 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
2
|
Кэртиана / Матчасть! / Re: Как надо было бы действовать в Доре? - II
|
было: 29 января 2011 года, 17:46:06
|
Я прихожу к выводу, что дело в отсутствии опыта (именно) безусловной любви в (именно) детско-отроческом периоде. Потому как воспитание как раз было схожим, практически идентичным. Ну, а если дело в генах, то это то самое слово на "р..", которое обсуждать неприлично.
Забавно,я уже давно об этом думаю. Кто вообще в книге отличается адекватным поведением? Люди, которые в детстве получили, судя по всему, достаточно родительской любви. Робер, Марсель Валме, Савиньяки, Руперт Фельсенбург. Про Алву и Валентина мы в точности не знаем, но кажется, тоже не было отчужденности между ними и их родителями. Правда, Альдо исключение - вроде на отсутствие любви грех жаловаться, но все впустую. И Луиза исключение - не пытается компенсировать отсутствие материнской любви в детстве за счет окружающих. |
|
|
|
|
3
|
Кэртиана / У Премудрого Домециуса / Re: Паоло, отец Герман, и что же всё-таки произошло в Лаик.
|
было: 05 января 2011 года, 01:24:04
|
| Понятно, что возможно, магические события в КНК были важнее, чем поначалу казалось, но не до такой же степени. Если Штанцлер окажется агентом истинников, тайно стремящимся извести эориев, это, простите, уже через край. Я верю в здравый смысл автора. |
|
|
|
|
5
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Мораль ОЭ
|
было: 14 ноября 2010 года, 21:59:53
|
Н-да, бириссцы они ведь не при чем, так погулять вышли и мирных жителей Варасты не убивали. - "Гражданин начальник, це ни ми били, Ви обознались!"
Нет, бириссцы тоже не на прогулку выходили. Но в том то все и дело, что в деревнях жили не только те, кто ходил жечь Варасту, но и их жены, дети и даже пленники из Талига. Помните ту сумасшедшую?
Я не говорю, что на месте Алвы удержался бы от похожих действий. При условии, что с детства рос в той же культуре, что и он (или, скажем, в Европе 17 века). Но Алва - там, а мы-то здесь. Вот меня и интересуют варианты ответа на вопрос, какие идеи из этой книги может вынести современный читатель. И спасибо всем за ответы. |
|
|
|
|
6
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Мораль ОЭ
|
было: 14 ноября 2010 года, 03:14:50
|
Вы это всерьез?  Вы не путаете разницу между официальным ханжеством и реальными правилами поведения?
Вполне всерьез, во всяком случае "изнутри" так это воспринимается. Среди моих знакомых (а они в большинстве своем живут в той самой подозрительной Европе) нет людей, которые согласились бы, что массовое убийство может быть оправдано государственными интересами (случай с бирисскими селами).
Но мы отвлеклись. Признаюсь, вопрос о морали задан не случайно. В отличие от большинства мнений в соседней нити форума, я думаю, что болезнь Рокэ вызвана именно тем, что он переступил определенную черту во время бирисской кампании. |
|
|
|
|
7
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Re: Мораль ОЭ
|
было: 13 ноября 2010 года, 13:15:25
|
[/left] А что там, где-то было прославление феодальной этики?  По-моему, речь шла о настоящей порядочности, благодарности, верности, чести и соответственно, как это не печально об их антиподах, куда ж без них родимых  А при взгляде на то, как Ричард становится все гаже и гаже и наконец достигает некоторого , наверное еще не окончательного катарсиса, своих худших качеств, становится и страшно и непрниятно, потому что на самом деле таких "ричардов" вокруг бродит довольно много. Сужу по личному опыту.
Конечно, но все эти понятия имеют разное прочтение в зависимости от того, в какой культуре мы росли и живем. Например затопить селем села бириссцев может быь оправданно в культуре, в которой вырос Алва (и автор явно не зря дала ему это имя), но в культуре совеменной Европы массовое убийство не может быть оправданно. У героев книги тоже есть разные интерпретации, что благородно, а что нет. Так что все не так просто. |
|
|
|
|
8
|
Кэртиана / Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! / Мораль ОЭ
|
было: 13 ноября 2010 года, 02:54:56
|
Возможно вопрос вызовет улыбку старожилов, но все-таки очень любопытно: было ли уже на форуме обсуждение на тему "мораль данной книги" (я про Отблески Этерны, естественно)? Ну должен же быть какой-то посыл, идея или даже несколько?
Вряд ли дело в банальном прославлении феодальной этики (если не сдержать клятву верности, разрушится родовой замок). По сюжету все много сложнее, временами вообще не понятно, что читатель может вынести из превращений некоторых героев (это в первую очередь относится к Ричарду). И не может быть, чтобы целью настолько тонко написанной книги было в очередной раз порассуждать о сохранении баланса сил в мироздании.
Но вот в чем тогда мораль? или ее рано обсуждать до конца книги? |
|
|
|
|
|
