Форум официального сайта Веры Камши

В теме о детективах многие говорили, что им нарвится этот писатель)

Хотелось бы поговорить о его книгах)) Какие нравятся/какие не нравятся...

Почему вообще нравится этот писатель?)

Лично мне главным образом нравится потому, что у него в книгах
- сильные герои, не лишенные своих слабостей
- много интересной информации, идущей фоном к сюжету
- сюжеты интересные)

Один из самых любимых писателей! :) Мне почти все романы нравятся, кроме нескольких из числа последних... Как-то они сухо написаны.  ???
Нравится, что герои такие симпатичные. Что много обычной жизни, повседневной. ;)
А самые любимые романы Longshot (я его первым прочитала) - про писателя, которому предложили пожить у тренера и написать его "автобиографию", и "Перелом" - когда сыну приходится взять на себя управление конным хозяйством, вместо отца, который попал в больницу.

Трудно выделить, что нравиться больше... "Отражение", помните роман в котором герой по просьбе умирающей бабушки ищет свою сестру. Бабуля, просто восторг и ужас одновременно.
Френсис мне очень помогае в этом году. Уменя дипломница просто чудо, умная девочка, но заставить работать невозможно, единственное что вызывает интерес -лошади. Она сама занимается конным спортом как любитель и даже владеет половиной коня. Вот и пригодились книги Д Френсиса для поддержания разговора.

Полный список его книг:
1957
The Sport of Queens - Спорт Королев
1962
Dead Cert - Фаворит
1964
Nerve - Кураж
1965
For Kicks - Последний барьер
Odds Against - Без шансов
1966
Flying Finish - Бурный финиш
1967
Blood Sport - Охота на лошадей
1968
Forfeit - Ставка на проигрыш
1969
Enquiry - Расследование
1970
Rat Race - Крысиные гонки
1971
Bonecrack - Перелом
1972
Smokescreen - Дьявольский коктейль
1973
Slay-ride - Смертельная скачка
1974
Knockdown - Сокрушительный удар
1975
High Stakes - Высокие ставки
1976
In the Frame - Тропою риска
1977
Risk - Риск
1978
Trial Run - Предварительный заезд
1979
Whip Hand - Твердая рука
1980
Reflex - Отражение
1981
Twice Shy - Двойная осторожность
1982
Banker - Банкир
1983
The Danger - След хищника
1984
Proof - Торговец забвением
1985
Break In - Напролом
1986
Bolt - Бойня
1987
Hot Money - Горячие деньги
1988
The Edge - На полголовы впереди
1989
Straight - Игра по правилам
1990
Longshot - Испытай себя
1991
Comeback - Лучше не возвращаться
1992
Driving Force - Движущая сила
1993
Decider - Миллионы Стрэттон-Парка
1994
Wild Horses - Дикие лошади
1995
Come to Grief - Дорога скорби
1996
To the Hilt - По рукоять в опасности
1997
10lb Penaly - Серый кардинал
1998
Field of 13 - Скачка тринадцати
1999
Second Wind - Второе дыхание
2000
Shattered - Осколки

Когда я была помладше - любые детективы читала запоем. Увы-увы, все миновало. Сейчас я могу читать только Дика Фрэнсиса и Рекса Стаута. Остальные уже не внушают.
У Дика Френсиса мои любимые вещи - "Кураж", "Фаворит", трилогия о Сиде Холли, особенно "Дорога скорби", "Дикие лошади" - эта история нравится больше всего.

Вот как раз весь этот списочек и стоит сейчас на моей книжной полке. А "Осколки" на Новый год подарили. :)
Детективы почитываю изредка, но Френсис - единственный, который попадает на полку сразу же, как появляется на прилавках. Умница какая, нет слов. Единственная вещь, которая показалась слабоватой, - это та, где действие происходит в России (прошу прощения, сходу название не вспоминается.)

Предварительный заезд

отчего же, там попадаются забавные моменты...

Френсис нравится весь, причем, не за детективные сюжеты, а за обилие в них разнообразных жизненных подробностей, ну и, понятно, лошадей ;)

Спасибо за подсказку :)
О, "моменты" у Фрэнсиса есть всегда. Просто, вероятно, несколько выбил взгляд иностранца на российские реалии, какой-то... предвзятый, что ли :)
Но в целом, действительно, нравится все. Включаю автобиографию :)

Очень нравится первая пара книг, причём, подозреваю,  любая  ;D
А потом обнаруживаешь, что они достаточно однообразны. Так что в любимых детективщиках я его держу, но при этом новых вещей читать не жажду.

Обожаю "Кураж" - первая и до сих пор любимая.
А вообще почти всего Френсиса люблю. как ни странно самая нелюбимая книга "Фаворит"
Больше всего мне в нем нравится увлеченность героев своим делом. Его книги такие страстные - во всем.
Надо перечитать, наверное

Дик Френсис мне нравился сначала потому что 1. Интересный детектив ( а я тогда увлекалась детективами), и
2. потому что про лошадей (их я тоже обожала).

Поскольку много мне найти не удалось, моё знакомство с Френсисом ограничилось пока что этими книгами:
  Фаворит.  Понравился мне больше всего. Что-то в нём такое целостное и гармоничное).
  Последний барьер. Интересно наблюдать за человеком, который пытается играть роль в чужом ему мире.
  Ставка на проигрыш- история Элизабет обратила внимание. Грустная книга.
  Перелом - интаресно наблюдать за Алессандро.
  Движущая сила - не помню подробностей, ибо не перечитывала.
  Ещё один роман, не помню, какой.

Безусловно радует главный герой -  такой спокойный и уверенный.

В общем, люблю Дика Френсиса.)

Очень нравится тот, где главный герой был антикваром. А название выпало из памяти... Помогите, люди добрые, кто чем сможет ;)

Мне кажется, это Перелом.  Вы можете найти в сети и проверить, то или нет.

Тоже не понравилось. Я даже дочитывать не стал. Сразу вспомнился Том Клэнси. Ещё "Серый кардинал" не понравился.
Понравился цикл про Сида Холи.

Спасибо! :D

Это один из самых моих любимых писателей. Причины:
1)Лошади и всё, что с ними связано, - моя слабость
2)Замечательные, очень интересные с психологической точки зрения и жизненные герои
3)Френсис очень хорошо описывает разные профессии, как будто сам по ним работал.
Кстати, как вы относитесь к версии, что на самом деле все эти книги писала его жена, литературный редактор по профессии? Говорили, что дескать, человек, даже не доучившийся в школе, не может так писать.

Читала эту версию.

Не знаю - правда или нет, но мне кажется, что все равно Дик Фрэнсис должен был принимать участие в написании - сюжеты, герои и атмосфера принадлежат его миру :) Жена могла помогать с литературной точки зрения - обрабатывать текст)

И в конце концов, не так уж важно - писал он сам или в соавторстве с женой. ИМХО.




Недавно встретила в Сети упоминание про фильм "Загадки Дика Фрэнсиса: Кровавый друг" ( Dick Francis Mysteries: Blood Sport).

Никто не смотрел?

Моя мама продолжает покупать те книги Дика Френсиса, которых у нас нет. Вот так недавно мне в руки попала очередная книга "Предварительный заезд", где действие происходив в Москве перед Олимпиадой 80-го года. Насчёт главного героя и сюжета вопросов, естественно нет, как, впрочем, и обычно, но вот насчёт знания русских реалий верно подмечена только невыразительность лиц (и это, что самое интересное, до сих пор так, каждый день в метро вижу эти мрачные и уставшие от жизни лица) и убогость архитектуры (сама живу в районе с типовой застройкой). Но вот насчёт того, чтобы иностранцев так конролировали - бред. взять ту же Джоанну Стингрей, которая проводила время в Питере в своё удовольствие... 

Точно не помню - писал Фрэнсис "Предварительный заезд" до поездки в Москву или после, но в России он точно побывал) - надо уточнить...

И был очень удивлен, что его книгу экранизировали, не поставив его в известность...

Фрэнсис писал об Олимпиаде 1980 года. :) А Стингрэй приезжала уже во времена перестройки и прочей романтики.  ;) Там уже совсем другая атмосфера была.

На моей тоже, правда, несколько томов заиграли >:( Ничего, восстанавливаю!

   Я очень ровно отношусь к английской детективной литературе (даже таким признаным классикам, как Кристи--ну вот не идет она у меня, хоть режь!). Но! Дик Френсис-одно из немногих исключений (кроме него еще Алистер Маклин).
   Даже не знаю, отчего привлекает его вторчество...К лошадям я отношусь с симпатией, но достаточно спокойно. Наверно различные типажи главных героев (Кстати, далеко не все книги Френсиса ведут свой сюжеть вокруг лошадей и скачек, ой не все!). И конечно же, отсутствие "суперменства" у главных героев. То есть совершенно спокойно можно попробовать поставить себя на место персонажа и прикинуть-"А я-то смог бы хотя бы это сделать?" (благо главгерои стены пальцем не прошибают).
  Так что "ЭКСМО"вскую "золоченую" серию собираю всю. Шикарное издание для любителя!

Еще б издавали они эту серию в соответствии с прошлым изданием. У меня большая часть книг в черной оформлении, а романы с "золотой серией" там не совпадают, в итоге приходится вместо одной книги, которой не хватает покупать две, в которых половина уже есть((


Кто-нибуть читал новую книгу Френсиса? Новая история про Сида Холли :)) Я сейчас ее читаю.

Да-да-да! Привлекает то, что главный герой в книгах - не супермен, не супермозг и вообще не суперкто-то. Просто человек чего-то хочет и этого добивается. Тоже хотела бы быть такой :)
Ну и жизненность деталей, из его книг можно вынести массу полезной информации для всяких экстремальных и не очень случаев (а их при моем раздолбайском образе жизни бывает) - типа как остановить кровь, вправить вывих, как вести себя с некоторыми опасными животными (да хоть с теми же лошадьми!), как выжить в разных условиях... . Смешно, но факт: в своё время, в голодном студенчестве, я стала покупать и пить витаминно-минеральные добавки только потому, что так делал (и обосновывал это) герой одной из книг Френсиса :)) И ведь помогло! :)

Кто-нибуть читал новую книгу Френсиса? Новая история про Сида Холли ) Я сейчас ее читаю.

А название? ;)

По заказу.

Вышла вне серий, где раньше печатали Фрэнсиса.

Выглядит вот так:

(http://www.evro-kniga.com/images/15/29828/1189112425_po_zakazu.jpg)

Ну не супермен, но все же чем-то неуловимо герои Френсиса друг друга напоминают.
Наверно хорошими качествами, но у меня все время возникало ощущение, что я читаю про одного парня...
Конечно в общем такой тип характера интересен, нравится, да и вообще - мужественность (в самом хорошем смысле этого слова) привлекает, но все же... несколько разочаровывает предсказуемость направления развития/поведения главного героя.

Не помню, сколько книг прочитала (не все явно), но разочарования не было ни разу. Возможно, особенность моего восприятия - полное погружение в книгу, жизнь и личность персонажей... Оценка только после прочтения, и то не книги, а собственных ощущений - получила ли новый опыт. Однако бывало интересно, как же он выкрутится на этот раз :) С его-то несуперменскими возможностями :))
Лучшая книга - на мой взгляд, и видела, что я не одна такая - Перелом. Алессандро запал в душу, даже больше главного героя :) Мальчик, способный настолько четко сознавать собственные цели и настолько решительно им следовать - вопреки всему, даже собственному отцу-мафиози... :) Люблю сильных людей :)

Нравственной чистотой. И силой духа... ...А в остальном они очень разные. В интервале от абсолютно уверенного в себе харизматика, который воспринимает сюжетную ситуацию как приятный challenge, до сильно закомплексованного аутсайдера, которому почти такая же ситуация - нож острый, но позволяет подняться над собой.

А где вышло "По заказу"? Серия, издательство?

Самый харизматик - герой For kicks. Почти готовый Джеймс Бонд. Не случайно именно он, из всех персонажей Фрэнсиса, получает и принимает приглашение работать в разведке. Да, у него тоже жизнь не сахаром посыпана, бывают минуты слабости - но в целом он именно тот, про кого поэт писал: "Человек проходит как хозяин..."
Самый закомплексованный - герой Rat Races. Человек, которого жизнь почти сломала. Опустившийся до состояния, когда ничего нет, ничего не надо и ничего не ждёшь - и всё-таки выплывший, благодаря помощи других хороших людей - но и собственной силе характера.

Ну возможно я меньше Вас читала  :), а я признаюсь что именно из-за создавшегося в какой-то момент впечатления "похожести" я остановилась в чтении очередных книг.

А возможно для меня восприятие этих героев накладывается на реальные впечатления - и у реальных людей с которыми я это соотносила были моменты "удачные" и "неудачные". И в неудачные могло "ничего нет, ничего не надо, ничего не хочется..",  тупо сидеть и лайнес играть, а потом подняться и переть дальше как паровоз таща всех за собой...


А я вот читала и была уверена что выплывет... и в этом для меня все было дело  :)

Ну и опять таки смотря какие книжки сравнивать - естественно можно подобрать более различающихся героев, но вот у меня в одном томе Rat Races и Reflexes - вы скажете что в настроении героев нет ничего общего?

Специфика жанра.
Ну, что-то общее можно найти всегда. Уж если некоторые не видят разницы между Gatty и Мартином - что говорить о книгах одного автора?

А мне как раз нравится то общее, что есть в его героях. Когда читаешь, ощущаешь себя им, это придает сил, учит быть такой же. И повторение этого образа воспринимаю скорее как плюс, способ закрепить опыт :)

А мне тоже нравятся его герои, правда, не все.
Только я прочла его полн.собр.соч., и у меня имена героев в голове перепутались :D

Подарили мне как-то давно сборник детективов Дика Френсиса, такой коричневый, с лошадиной мордой на обложке, а в нем 3 произведения: "Последний барьер", "Ставка на проигрыш", "Перелом". Я потом довольно много книг этого автора прочла, но эти три как были любимыми, так и остались (первого впечатления ничем не вышибешь  ;))

Замечательные у него герои. Только вот любимая тема - чтоб героя хорошенько отлупили в каждой книге и после это он... уже немного надоела. А вот детали, профессиональные моменты - очень интересно.

Ага, мне у Фрэнсиса больше всего нравятся, пожалуй, именно элементы "производственного романа". При том, что главные герои мне тоже кажутся очень предсказуемыми...

Кто-нибудь уже читал Silks (в русском переводе- "Заезд на выживание")? Мне хочется обсудить, насколько убедителен сюжет этой вещи - но с другой стороны, боюсь спойлерить.
Попробую изложить нейтрально: мне кажется удивительным, что внушающий ужас психопат, решающий любые проблемы путём самого грубого насилия - несколькими месяцами ранее решал проблему путём выплаты денег (и немалых денег, девочки! - (c))
Что-то тут не сходится.
Или он стал таким только после первого убийства?

Детективы как жанр я никогда не любила; исключений два: Конан Дойль и Дик Френсис - обоих люблю давно и преданно.

Присоединяясь к похвалам в адрес Дика Френсиса, хочу добавить еще одну: мне его книги, помимо всего прочего, очень нравятся тем, что в них герой всегда не один. По ходу сюжета он непременно знакомится и/или устанавливает дружеские отношения с несколькими хорошими и интересными людьми, порой в весьма неожиданных кругах. Жизнь всегда сводит его с кем-то, кто готов ему помочь. 

Один из пяти любимых авторов в жанре детектива. В оригинале вообще упоителен: очень гибкий, не перегруженный сложными конструкциями, но при этом красочный язык. Атмосфера ипподрома и вообще мира скачек и конюшен осязаема - даже для неспециалиста. ;) Персонажи обычно очень обаятельные - в немалой степени благодаря тому, что у всех них хорошо с самоироиней. Сюжеты почти всегда увлекательные, хотя есть, на мой вкус, не очень удачные романы. И действительно радует, что герой обязательно встречает хороших людей: послевкусие у романов почти всегда светлое.

[spoiler]Он был не один же. Насилием и запугиванием занимался молодой. А старый первоначально давал деньги (или сулил их), но всем ли потом эти деньги дошли? Зачем платить, когда можно запугать?

ЕМНИС, конечно, книги под рукой нет - уточнить.[/spoiler]

[spoiler]Когда молодой сел, к юристу заявился старый. При первом разговоре действительно сулил денег - а при втором уже не сулил, а сломал руку беременной жене. Он же, не молодой. И от него же трясло старшину присяжных и адвоката, который инфу давал. Молодой в это время в тюряге был. [/spoiler]

А кто-нибудь уже прочел вышедшую предпоследнюю книгу автора? Интересно было бы узнать мнения ^^ Аннотация оставила двоякое впечатление ^^"

Называется Перекрестный галоп.

Господа, а не напомните, в какой книге у него главгер антиквариатом торговал?

В "Переломе" ГГ - антиквар, но это упоминается боком, там он отца в конюшне заменяет.

А, вероятно, оно. Спасибо! :)

Дочитала "Перекрестный галоп" ^___^

Как же мне нравятся всякие мелкие детали в книгах Фрэнсиса. Которые местами не совсем напрямую относятся к сюжету, но тем не менее интересны, познавательны и милы ^___^

ЕМНИС это первый случай, когда главгер - военный. Правда, в отпуске по ранению. И второй случай, когда гер имеет протез, хотя в отличие от Сида Холли, у него проблема с ногой, что создавала несколько иные сложности, чем у Сида. Но, что остается неизменным ^^, так это то, что герой связан с миром скачек и события, происходящие в романе, также с ними связаны.

Единственно, что слегка вгоняло в каплю в книге - так это налоговая система. Я как-то запуталась с НДС.

Теперь бы найти перевод предпоследней книги (Even Money) для полного счастья.

Эх. Купить его оказалось сложнее даже, чем СВС. Вместо трёх магазинов пришлось обойти четыре.
Но зато всего-то 281 рубль.
Читать буду завтра, завтра же, если повезёт,  и откомментирую.

Это точно Т_Т И цена чаще чуть не под 400р. Видимо, за суперобложку.

Прочитал.
Написано увлекательно, в обычном фрэнсисовом духе. Но сюжет прихрамывает. Мотивировка попытки убийства главгероя неубедительна. Главзлодей, увы, чистой воды функция, изобразить характер нет и попытки. Вообще с характерами не очень (за исключением самого героя и его матушки)... а уж героиня!
[spoiler]Поначалу я подумал, что это Фрида. :) Когда оказалось, что это не так, - объяснить её слова и действия стало невозможно.[/spoiler]

В общем, заменить отца у Феликса шансы есть - но для этого ему надо очень и очень работать над собой.

Это да. Но ему нужно улучшать стиль и логику, так как прошлые книги все-таки были в соавторстве с отцом, а тут уже будет возникать вопрос - покупать или нет. И скорее всего от конного спорта Феликс отойдет постепенно совсем, если будет продолжать.

Кстати, судя по посвящению, Феликс уже сам её заканчивал без отца. Хотя могу ошибаться.


Так главзлодея почти и не показывают. Хотя детали о нем даются на протяжении почти всей книги, собственно, героиня, наверное, отчасти была нужна для этого.

[spoiler]А по поводу сюжета - я немного запуталась в налоговой системе, поэтому местами были несовсем понятны  некоторые ходы ^^"

И чем кончилось все для злодея так и не сказали нормально. Посадили з убийство жены? Или ещё и за махинации. [/spoiler]

Угу. Собственно, и сам Дик от спорта уже отходил далеко. В книгах 80х-90х лошади присутствуют только на дальнем фоне, так сказать, в качестве фирменной росписи автора. А герои - банкир, виноторговец, стеклодув, метеоролог...
Но вот для представления наследника понадобилось вновь поднять коронный материал.
Я вообще подозреваю, что от отца там только общий замысел и скаковые реалии, а весь текст написан сыном.Старику всё-таик было уже девяносто...
Вот именно, в том-то и дело! В старых книгах главзлодеи всегда показывались подробно и смачно, и отличались друг от друга не менее, чем герои.
[spoiler]
А я особо и не вникал. По-моему, конкретный характер аферы для понимания особо не важен.
За  убийство и за похищение. Расследование махинаций, вероятно, затянется ещё на годы.
[/spoiler]

В этом фоне свое очарование.) И открытие конного спорта с других ракурсов.
Мне эта фирменная роспись нравилась ^_^


Вполне может быть, учитывая, что про романы Фрэнсиса говорят, что они написаны в соавторстве с женой. По крайней мере до "Осколков".


Я бы не сказала, что во всех главгады очень сильно расписаны. В некоторых главгер встречает их всего 1-2 раза за все повествование.

Но, по крайней мере, всегда имел место разговор. Прямое столкновение глаза в глаза. Тогда как Том Форсит с [spoiler]Джексоном[/spoiler], кажется, за всю книгу не обменивается и словом. Факт знакомства есть, ибо жанр прямо запрещает выводить убийцей "дворецкого" - противостояния, искры - нету.

А какие ходы остались Вам непонятными, эрэа? Не уверен, что объясню, но могу попытаться...

Невезде, хотя часто ^^
Взять хотя бы недавно перечитанные мною "Дикие лошади". Правда, там не совсем один главгад, но все равно с главным перс почти не общался, только пару раз пересекался. В "Фаворите" тоже общение было, в основном, через "посредников".

Так что здесь скорее проблема не в описании самого злодейса, а в том, что он какой-то серый и скучный... да и мотивация особо не видна.


[spoiler]Вопрос с НДС, не совсем поняла систему возврата денег, точнее примерно поняла - у нас так, наверное, примерно возвращают деньги за лечение/таблетки и т.п. Но как они (Англии) определяют, что включить в список того,  с чего можно вернуть деньги? оО Как туда попали лошадки и т.п.?

А второе не совсем поняла систему ухода от налога и как ее налоговики не засекли? о.О[/spoiler]

В общем да. Хотя второе вытекает из первого. Но в целом консенсус.
Ну, про это Вы писали уже, и я понял в том смысле, что Вам из-за этих юридических тонкостей непонятны какие-то поступки персонажей. Вероятно, ошибочно. :)

Вышла предпоследняя книга Френсиса Even Money, у нас издали как "Пятьдесят на пятьдесят".

В этот раз мы узнаем подробности деятельности букмекеров. Очень интересно было. Хотя я в этих ставках и пропорциях так окончательно не разобралась (хммм... математик во мне явно умер где-то на школьной скамье). [spoiler]А также некоторые подробности о домах сумасшедших и процедуре похорон.[/spoiler]

[spoiler]Интересно было читать про отношения главгера с больной женой. Причем у Френсиса уже раньше встречался сюжет с больной женой, но тут оно как-то больше понравилось.

Сюжет местами напоминал даже не знаю что.) Такая сложная история личной жизни героя. А то, что связано, с делом напоминало что-то бондиановское, как правильно заметил перс.)

Некоторых злодейсов авторы так и не показали, они остались за кадром, действуя через подручных. Но злодейсов было несколько и действовали они параллельно, так что понятно, что уделить внимание всем в равной степени бы не получилось.

Не скажу, что все линии были раскрыты полностью. Например, почему вдруг один из гадсов решил прибрать к рукам бизнес именно героя не понятно, учитывая, что у него 8я позиция, а у первых 7 букмекеров места получше. Или их уже успели захватить? Короче - не совсем ясно.[/spoiler]

Но в целом, книга хорошая. Скрашивала дежурство на работе ^.^ и дорогу в метро целых два дня.

Последние книги переползли в область финансовых преступлений. Азартная игра не стала исключением.

Главный герой на этот раз бывший жокей (кхм, ну не первый раз явно), а теперь НФК=независимый финансовый консультант. У него на глазах убивают его коллегу, с чего собственно и начинаются перемены в жизни героя...

Достаточно неплохо написано, мягче чем некоторые соавторские их книги. Правда, кое-где встречаются мелкие противоречия, но , в основном, не особо существенные. И местами перевод не совсем корректен... Так, например, я зависла на "воскресных скачках", хотя, по идее, там должно было быть "субботние" или вариация с "уикэнда"...

И опять в книге показывается сразу несколько ракурсов - работа НФК, в очередной раз раскрывается тема игр по интернету, поднимается вопрос рака... ну и про работу полиции в разных сферах тоже упоминается.

что-то за последнюю пару-тройку лет плотненько я так подсел на книги Дика Фрэнсиса.
Очень жаль, что его больше нет с нами...
а так, собрал уже примерно три десятка его романов (стараюсь брать только в твёрдом переплёте). Что очень нравится у него (кроме лошадей) - это почти полное погружение в мир героя. жокея, детектива, лётчика... Причём жокей и детектив могут маскироваться и под официанта, и под кого угодно...
Умиляют также технические описания в книгах - словно разматываешь время назад. От дискет и даже магнитофонных плёнок для ПК к цифровым телефонам и компьютерной безопасности...
и его герои - от молодых ещё жокеев и до вернувшегося с афганской войны инвалида, решившего спасти от разорения конюшню своей матери...
Да, где-то можно вспомнить Чейза, где-то - Шелдона, но всёж почерк Дика оригинален. А ещё я назвал бы его детективы не только "лошадиными", но гуманистическими. в первую и основную очередь.
из последнего перечитал "Дорогу скорби", "Испытай себя" и "Диких лошадей" с "фаворитом" и "банкиром". Хорошие книги.
а Сид Холли, ПМСМ, получился лучшим из его героев-детективов.  8) :)