Форум официального сайта Веры Камши

Фантастика. Общие впечатления и замечания.

Начнём-с, благославясь.


После войны

Есть небольшие проблемы с пунктуацией – кое где нет запятых.

Он с детства увлекался боевыми искусствами, а когда был постарше, на последних курсах школы, обязательно хотел попасть к сххашам.

Чужие – победители, собирающие дань людьми, как турки на Балканах. Они враги, поставившие человечество на колени. И кто-то ещё хочет попасть к ним? Стать машиной для убийства? Рабом-янычаром? Не верю.
Вообще тема людей, берущихся в дань, плохо проработана. В начале у меня сложилось впечатление, что сххаши взяли положенное единовременно. А потом кажется, что они время от времени отбирают подходящих. А выбранные ими люди абсолютно спокойны. Будто еду на заработки в другую страну. Недочёт.

Нужно уточнить время, прошедшее со времени войны. Оно не указанно точно. Есть срок в двадцать пять лет, о котором говорит друг ГГ, и время путешествия капсулы с учёной в космосе – 20 лет. Учёная исследовала причин войны, но не думаю. Что столь масштабный проект был бы возможен всего через пару лет после поражения.

Ещё одно замечание. Раса сххашей разделена на два лагеря. Два воюющих лагеря. ГГ – явно не новичок, но нигде не упоминает о своём участии в войне на одной из сторон чужих.

Итого. Хороший рассказ среднего уровня. Читался легко, с интересом, но особого впечатления не произвёл. ГГ, к сожалению, так и не стал близок мне, как читателю. Стиль изложения и язык повествования на уровне. 5-6/10

Тема раскрыта, пусть и не до конца. Не видно общего сопротивления людей. Их пассивность, говорит о том. Что им вообще нет дела до былой эпохи. Для ГГ решился на действие лишь тогда, когда его прижали к стене, когда выбора не было.
С уважением Отто.


ПУТЬ К ПОБЕДЕ

Думать о способном в любой момент взорваться боезапасе категорически не хочется...

  Зачем они там сидят? Неужели места другого нету. Не уверен, что это показное презрение к смерти, они и так каждый день рискуют жизнью.

Картины боевых действий вызывают ряд вопросов. Мне, честно трудно понять, как может помочь бронетехника против сгустков тени, появляющихся там, где только что прошла армию? Танками, что ли призраков давить?
Единой линии фронта, как я понял, нет. Идёт этакая партизанская война. Люди отсиживаются за периметром.

Иногда встречаются повторы на коротком участке текста. Пример.

Его удар отбросил меня на добрый десяток метров, лишив сознания. В сознание меня привел Эдик.               

Мне выдали нового напарника. Алексей был в прошлом школьным учителем. Интересно, чем он так обидел своих учеников..? Или, может быть, тоже ушел из тени?

Непонятно, о чём речь. То  ли Алексей – это тот, спасённый парень,  переборовший обиду на у учеников; то ли что-то ещё. Два несвязанных, противоречащих друг другу предложения.                   

Как я понял Эдик кто раньше был тенью? Но по поведению его этого не видно. Человек, переборовший ненависть и злость, не может быть таким!

Итого. Оригинальный рассказ с интересным сюжетом. Интрига сохранялась на всём его протяжении, финал был непредсказуем. Это плюсы. Минусы я указал выше. 6-7/10
Тема конкурса раскрыта.
С уважением Отто.




Сказание о том,
как князь Милош судьбу испытывал

Этот рассказ я читал с большим удовольствием, он не оставил меня равнодушным. И, судя по обсуждению на форуме, других тоже.
Стиль повествования сначала насторожил, с непривычки привыкал к нему пару-тройку страниц. Потом увлекло, не мог оторваться. Всё надеялся на лучшее, что хоть в этой фантастической реальности сербы победят.
Поднятая тема очень актуальна сейчас, когда Сербия – израненная, но живая приняла новую конституцию, сказала, что не отдаст святую землю Косова живодёрам-паразитам албанцам.
Спасибо за полученное мною удовольствие. Дух и характер той эпохи вам удалось отразить полностью. 9/10
  Один бал снял за то, что финал был не таким, как я ожидал. : )  Шутка, конечно. Просто концовка спорная. Не на то ударение поставлено. Князь ведь не победил. Доказал силу народа сербского, его волю и стремление к правде, но всё же не победил. Героизм одного не мог спасти страну.
Он спас честь, дал народу имя своё как знал надежды, как символ, как пример. Но не победил. Вот такое моё ИМХО.
Тема раскрыта на 150%.
С уважением Отто.

Отто, спасибо за такой теплый отзыв.
Я тоже всей душой болею за Сербию, очень остро реагирую на всё, что там происходит. Да что там - часть моей семьи живет в этой стране, я знаю и люблю этих замечательных людей, поэтому в какой-то мере посвятил свой рассказ им - тем, кто живет там последние 15 лет и переживает вместе со своим народом нелегкие испытания, выпавшие на его долю.
Знаете, Отто, у меня ведь был большущий соблазн написать так, как Вы намекнули, т.е. сделать так, чтобы сербы на Косово победили турок. В фантастике это возможно. Но в последний момент, следом за князем Милошем (или он следом за мной - это сложно понять) я пришел к выводу, что "простые пути не ведут наверх" (с). Временную тактическую победу можно вырвать "механическим" путем, как князь и пытается сперва сделать. Невероятным образом он узнает последовательность событий и вмешивается в нее. Остальное уже дело техники - напугать верблюдов, перенести битву на ночное время... У меня осталось в черновиках еще несколько вариантов Видовдана - в одном из них по наущению князя сербы вообще заключают с турками мир (просто объем рассказа не позволил мне включить в него все варианты). Но толку с этого мало, не так ли? Нарастающая к концу рассказа безнадега будто бы показывает - подумай, князь, прикинь - нельзя ведь так просто, одним кавалерийским наездом изменить историю и судьбу своего народа, здесь нужно что-то иное... И в самом конце князь в общем-то понимает, что нужно. И не он один, кстати - царь Лазарь это тоже понимает. И понимание это состоит в следующем.
Что означает словосочетание "выиграть битву"? Как ее можно выиграть? Можно задолбать своего противника, совершенно легально объявить себя победителем, но через несколько лет сгинуть, будто тебя и не было. Это тактическая победа. А можно победить по иному - прошло время, о твоем противнике уже и не помнит никто, а ты вместе со своим народом жив-здоров и сам пишешь историю так, как тебе заблагорассудится (об этом, ежели повезет, будет мой второй рассказ). Я бы назвал такую победу стратегической. Теперь разберем с этой точки зрения балканскую историю. Победили ли турки сербов тактически на Косовом поле? Победили, тут и двух мнений быть не может. И потом еще неоднократно побеждали, иго турецкое тянулось почти 500 лет. Но теперь посмотрим стратегически - сербы сохранили свой язык, свою культуру и религию, они не растворились, не асиммилировались, а остались полноценныим народом, нацией, которая со временем освободилась из-под оккупации (причем делала это неоднократно) и постороила собственную государственность (на мой взгляд, довольно-таки выдающуюся). Сербы и теперь, несмотря ни на что, не сдаются. Турки же, создав огромную и сильнейшую империю, впоследствии деградировали и теперь околачиваются в прихожей Евросоюза. И за кем осталась стратегическая победа? Хотя это и спорно, но я скажу - за сербами. Трагедия на Косовом поле стала для них движущей силой национального единства. Выиграй они эту битву - неизвестно, как бы дальше события сложились: турки были сильнее в военном отношении, они бы сербов всё равно захватили, но такого великого и страшного Видовдана уже не было бы...
Короче, чего-то я расписался. Грустные концы заставляют задуматься тех, кто остался в живых (с) Национальная трагедия как фактор консолидации - это ведь не ново. У китайцев есть эпоха перемен и великая китайская стена, у нас - татаро-монгольское иго и смута (и много еще чего), в Европе - две мировые войны... Стать Видову дню самым великим днем Сербии – а как же иначе? (с) Вот когда князь понимает это и когда соглашается добровольно принести себя в жертву - тогда он и побеждает. Какая польза была бы Сербии от живого князя Милоша? Ну примерно такая, как от Вука Бранковича - воевал он и с турками, и со своими склочничал, но все равно был разбит и не стал для народа примером, как Милош. А вот святой князь Милош - это совсем другое. Я общася с разными сербами, но почти все они нет-нет, а поминали его - мол, поймать бы этого Клинтона (Буша и пр.), и поступить с ним, как Милош поступил с султаном, от живота до шеи... Милош Обилич - это сербский  символ "Правого дела". Но выбери (а в моем вполне фантастическом рассказе ему такое право предоставляется) он себе жизнь, пусть даже и отданную на благо своего народа, а всё равно сравниться бы с собой-мертвым он не смог. С мертвыми воевать - бесполезно.
Надеюсь, не очень утомил Вас своими сбивчивыми комментариями? Сербы победили на Косово своим поражением. А впрочем, история Косово ведь еще не закончена - не ошибусь, если скажу, что там еще будет немало решающих сражений...

Приснись мне, победа.

Хочу отметить подробное и интересное описание виртуальных боёв. Думаю, автор сам не одну ночь провёл за штурвалом. : ) Все бои как живые, если так можно сказать. Их горячка и азарт переданы хорошо. Вот только можно было бы сделать ссылки для тех, кто как я не в теме авиационных терминов.
   Задумка реализовалась хорошо, но я всё же позволю себе пару придирок.
Виртуальные или нет бои составляют костяк этого рассказа, но мне кажется, что они чересчур подробны. Я понимаю, что важна каждая строчка, но абзацы размером с страницу (часть 3) читаются с трудом, внимание постепенно ослабевает.
Рассказ хорош, но чего-то ему не хватает. Эмоциональности что ли. Не чувствуется опасность реальной битвы.
Девушка сражается во сне с фашистами, но это опять же игра. Нет страха, бешенного азарта, эмоции не захлёстывают разум. Она рискует жизнью, не задумываясь об этом. Наши прабабушки и прадедушки умирали, сгорали заживо и разбивались. Она всегда может перезагрузиться.
Это основная претензия. К сожалению, нет духа той великой войны. Не передаётся нечеловеческое напряжение, готовность к подвигу.
Катя поняла. Как тяжело было бабушке, но только тяжесть эту оценила в “фрагах”.
Тема раскрыта не до конца. 6/10

ЁЖ – ПТИЦА ГОРДАЯ

Прочитал не отрываясь. Начало сразу напомнило фильм Звезда. Я оказался прав – снова немцы. Скажу сразу – это мне и не понравилось. Слишком уж картинно всё получилось. Опять Feldjäger гордо плюют в Волгу, как в 42; и снова есть те, кто готов драться до последнего. Вторично, вам не кажется?
Может всё дело в том, что я категорически не поверил в предысторию, не принял её. Такая тотальная оккупация – кому она нужна? И бездействие армии – тоже мало вероятно. Как и наличие немцев. Скорей уж негры-морпехи.
Вот такое имхо, несерьёзное и мало аргументированное но влияющее на моё личное восприятие и оценку.
Батальные сцены удались на славу, как и образ Ежа – настоящего патриота. Немец-майор в финале тоже порадовал, хотя последние слова его слабо соотносятся с “хозяйской ухмылкой” во время допроса.
Недоумение возникло, когда бойцы остались и приняли бой на блок посту. Вместо того, чтобы уйти. Ведь у них был шанс уйти, они уже сделали своё дело….
Хотя, с другой стороны уйди они – Ёжик остался бы жив, и рассказ был бы другим. : )
6/10


13 часов

Мы готовились к ней слишком долго, 200 поколений сменилось, пока мы искали нужный компонент.

Такие большие и грозные цифры сразу внушают недоверие. За век сменяется поколений 10-15, а тут целых 200. Не верю я в подобную настойчивость вкупе с  неизменностью целей и задач.

Остальные бежали и, прячась от преследователей, ушли глубоко под землю.

В рассказе не указано, как называется планета. Первая и единственная ассоциация которая возникает – Земля. Следом за ней вопрос – где все поместились под землёй?

Стиль изложения сильно затруднял чтение. Повествование скакало от третьего лица к первому и обратно.

Проснувшись утром, он выпил воды – ничего другого нельзя было пить и есть по инструкции перед инфицированием, оделся и пошел в штаб, где уже все собрались и ожидали генерала. Генерал пришел позже на 15 минут, извинился, сказав, что задержался у ученых, объяснявших ему процедуру инфицирования добровольцев, и сразу приступил к делу. Раздал план операции, проинструктировал нас и велел отправляться в лаб-сектор, где нас уже ждала инфицтехника.

Я прислушался, базовый язык Чужаков давали во всех учебных заведениях, поэтому некоторые фразы мне были понятны.
Мирк слушал их очень внимательно и понял, почему операция провалилась.

Изложение сумбурное, в небольшой текст автор пытается поместить максимум информации, связующая мысль иногда теряется. Прочитав до конца, я мало, что понял, пришлось внимательней пробежать середину – только тогда пришло знание. : )

Финал закономерен. Идея с завидной регулярностью заражать мир в котором живёшь с самого начала внушила мне сомнение. Удивительно, что люди не вымерли раньше, выпуская в свет все новые и новые яды, опасные для самих себя.

Итог. Написано с чувством, но слабо. Соответствие теме присутствует, хоть и с натяжкой. Таких борцов за правду, давно бы свои прибили, от греха подальше.

ЗЫ Автор постом ниже поправил меня. Поправляюсь:

В заблуждение меня ввело то, что героев окружали типично человеческая обстановка:

Пора раскрыть правду, профессор! – сказал он, обращаясь к кому-то сидящему за большим письменным столом, - 

Плюс лифты, гостиницы да биозащита. Ещё учёного в конце я спутал с профессором в начале.

К сожалению, вам не удалось пройти по грани и изобразить крыс похожими на людей, не делая их людьми. В наличие лифтов  и письменных столов мне вериться с трудом. А вот в тоннели, подземные реки для быстрого предупреждения и генную инженерию, путём селекции, я бы поверил.
Исправляюсь до 4-5/10.


PS. Дамы и Господа, Участвующие и Наблюдающие! Если есть время и желание бросьте взгляд на мой опус “В пятницу после нашей победы”.

Бросили. Моя рецензия - в топике Обсуждение конкурсных работ - 1, где-то на 8-9 страницах.
Отто, 13 часов - это не о людях и людях. Это о людях и крысах. В частности Мирк - крыса. Отсюда и такое число поколений.

Каюсь и посыпаю голову пеплом. : ) Комент пересмотрю.
Уже пересмотрел. смотрите в том же посте.

Счастливчик

Отличный рассказ. Подкупает искренностью и правдивостью. Прочитал на одном дыхании. Скажите, автор, вы действительно имеете какое-то отношение к флоту? – или просто есть друзья оттуда и талант писать.
Текст такой жизненный и близкий, что я чуть не поверил в то, что история с авианосцев – правда.
Тема выдержана отлично, я рад за нашу Великую Родину, у которой есть такие сыны как герой этого рассказа.
Рассказ явный претендент на победу. 9/10 Спасибо.
Меня положительно радует этот конкурс, уже второй рассказ пришёлся мне близко к сердцу.

ЗЫ. Что бросилось в глаза.

Несмотря на. Несмотря на дежурства у трапа

Это так задумано или баг?


«8 минут»

Хорошая боёвка. Повесть о долге и чести. И враги и друзья почти анонимны. Но не об это сказ. О людях, что сами решают, как им умереть. В бегстве, или спасая других, спасая свои жизни, посвящённые родной стране.
Дир свой долг выполнил на 100% претензия только к адмиралам вражеской эскадры. Почему они тратили драгоценное время, гоняясь за старым крейсером-смертником, ведь знали же про батареи?
6/10
PS До того момента как речь зашла о космосе, я думал, что это один из наших крейсеров. И удивлялся – вроде бы нет такого. : ) Посыл к нашей реальности очень сильный. Прототипы врагов Дира сразу всплывают в голове.


Технические вопросы.

". И один из плазменных зарядов впивается в реакторный отсек. Уцелевшие обзорные экраны показывают величественную и жуткую картину гибели корабля.

До этого Дир сам потерял пять реакторов, но до сих пор не взорвался, несмотря на старость и дряхлость. Почему же враг разлетелся на куски?

Остальных вынесло через пролом.

Куда? Если разгерметизация, то и майор и капитан уже мертвы.


Песня о Катоке


Сижу перед монитором, и не знаю, как точно охарактеризовать этот рассказ. Какую оценку дать. История о жажде жизни. Именно о ней. Потому что прозябание под гирками, оно хуже смерти.
Намёк на Балканы явен. Мне самому не раз хотелось бы всё там переиграть. Благо фантазия даёт нам эту возможность.
История становления народа, ибо к несчастью, именно так он и появляется в печной адовой домне, стоя плечо к плечу перед вражьим строем. Готовясь вместе умереть за правое дело.
Тема раскрыта. Стиль хороший, читалось с интересом за исключением пары эпизодов. 7/10

Теперь придирки.

И сидел среди своры палачей, от стыда не поднимая глаз от пола, человек в имперской военной форме

Время действия – явное средневековье. Год этак 1400-1500. Об этом говорит и оружие и прочие детали. Речь же – явно современная. Особенно у политиков. Это портив впечатление. Нужно быть внимательней к деталям.
Первая военная форма, кстати, появилась конце 17 века. Бездействие Кифии можно было показать чуть иначе. А форму заменить на “в двойном кифском панцире”.
Ещё, игроки слишком быстро узнают о событиях. Пара дней всего прошла, а Кифия уже в курсе. И Осияд отличился такой же быстрой связью с Ульгарой. Мобильников ещё не было. : )

Ещё раз просмотрев, понимаю, что тема бросившей Кифии лишняя. В своё время всего лишь три князя выступили против гирков. Народ их не поддержал и теперь впервые сам сражается за свободу, искупая прошлую вину безразличности, рабской покорности и предательства.

Образы ульгар и гирков вышли слишком однобокими. Рабская покорность и дикая жестокость. В жизни всё ведь сложнее. Халим был не стал любимцем султана только из-за одной жестокости, он ещё умел и думать, чего не видно.

Посмотрел. Генрих он не фоицер. Он бывший лётчик, один из первых покорителей неба. Усталый из злой от всей этой гадости.
Злой от того, что ему пришлось убивать. От того, что он хотел убивать, пока не пресытился местью.
Усталый потому что сделать может немного. И выхода явного нет.
Страна в тупике.

Священное Право на жизнь.


Замечательный рассказ. Яркие и живые персонажи. Особенно Льюис и Сол. Аборигены вышли блеклее. Идея корпорации с её Правами и Свободами мне очень понравилась, как устройство их общества. Интрига выдержанна на высоте, я и предположить не мог, что всё кончиться именно так.
Особо придраться не к чему. Рассказ высокого уровня. 8/10.

«BUC» /Blessed United Corporations (англ.) – «Благословленные соединенные корпорации»/

Это лучше было бы дать сноской. Как и прочие подобные пояснения. Непосредственно в тексте они лишние – мешают.


П О С Л Е Д О В А Т Е Л Ь Н О С Т Ь  С О Б Ы Т И Й

Обилие философских идей и впечатляет и грузит одновременно. Учитывая, что 90% слов из них я слышу в первый раз – скорее грузит. : )

Идея об управлении страной через систему философских ценностей, знакомых каждому весьма оригинальна и вызывает уважение. Её исполнение в виде моего явного интереса к тексту только радует. : )

Финал и обрадовал и огорчил. Люди аффику сделали свой выбор и не их вина, что цивилизация их упала на колени. Они боролись за право думать по-своему, и победили. А их пра-правнуки со временем поднимутся ещё выше предков.

Удивляет только дно, почему Трансконтинент не добил одичавшую, отброшенную на тысячу лет назад цивилизацию врага? Рас и навсегда не расправился с конкурентами?
8/10


Качественных работ много, выбирать будет трудно.

Спасибо за отзыв. Рад, что и для Вас Балканы не просто место на карте.


По придиркам

И сидел среди своры палачей, от стыда не поднимая глаз от пола, человек в имперской военной форме

Время действия – явное средневековье. Год этак 1400-1500. Об этом говорит и оружие и прочие детали. Речь же – явно современная. Особенно у политиков. Это портив впечатление. Нужно быть внимательней к деталям.
Первая военная форма, кстати, появилась конце 17 века. Бездействие Кифии можно было показать чуть иначе. А форму заменить на “в двойном кифском панцире”.

Это уже отсылки к Гаагскому трибуналу. Экскурс в будущее, так сказать.

Ещё, игроки слишком быстро узнают о событиях. Пара дней всего прошла, а Кифия уже в курсе. И Осияд отличился такой же быстрой связью с Ульгарой. Мобильников ещё не было. : )

Не спорю. Во-первых, для поддержания динамизма. Во-вторых, чтобы не тратить время на ненужные описания. И, в-третьих, может, от султатаната до Кифии голуби летают  ;)

Ещё раз просмотрев, понимаю, что тема бросившей Кифии лишняя. В своё время всего лишь три князя выступили против гирков.
Не лишняя. Показать, что они одни, и помощи ждать неоткуда.

Народ их не поддержал и теперь впервые сам сражается за свободу, искупая прошлую вину безразличности, рабской покорности и предательства.

Если долго прессовать - и овцы восстанут.  :)

Образы ульгар и гирков вышли слишком однобокими. Рабская покорность и дикая жестокость. В жизни всё ведь сложнее. Халим был не стал любимцем султана только из-за одной жестокости, он ещё умел и думать, чего не видно.

Попытался показать, как мог. Увы, объем. :'(

Еще раз благодарю.

G

Здравствуйте, V. Z!

Извините, что долго вам не отвечал.
Я внимательно прочитал ваш ответ, но всё же считаю, что поражение сербов на Косовом поле нельзя назвать победой даже в долгосрочной перспективе.
  Турки 500 лет насиловали их народ. Уничтожение верхушки церки и аристократии, огромные налоги, разрушение городов, мутация части народа в “портученцы”, начало массового переселения омусульманившихся албанцев, дань кровью – забор каждого 10 мальчика.
Жизнь ставшая одной борьбой, – это победа? По Сербии данных нет, а вот в Черногории каждый 2-ой умирал насильственной смертью.

Большинство проблем сегодняшней Сербии родом с Косова поля.

Захват сербами турков – ещё вопрос. Даже после Косова поля у сербов долгое ревмя сохранялись остатки независимости, Европа в лице Венгрии и крестоносцев могла попытаться им помочь, особенно если бы они победили.
  Выше по карте, : ),были Молдавия и Валахия – вассалы Турции, вассалы, но не рабы.


По поводу роли Милоша – согласен, без всяких оговорок. Как и по Косову. Сербы показали себя хорошими бойцами, албанцы вояки хреновые. Их боевиков до прихода Нато и СШа почти уничтожили.
Так что думаю, как только шанс появиться, сербы смогут ударить и выгнать этот "беспокойный" народ, опозоривший имя славного князя Кастриота, на его псевдо-историческую родину. Раз и навсегда всех. Депортация и немного геноцида. Только когда это будет не знаю… : (

С уважением.

Здравствуйте, Garven!

Отсылка к Гаагскому трибуналу здесь совсем не к месту. Не смотрится и не несёт ни какой смысловой роли конкретно к описываемой эпохи. С этим вы переборщили, как я уже говорил.

Про бросившую Кифию – то, что восставшие одни и так ясно из текста. Вообще в те времена помощь была крайне медленным делом. Русские и австрийцы уже в 18 веке не раз пытались, не успевали. Восставший всегда должен рассчитывать только на себя.


В описании гирков объём не виноват. Это вы чуть схалтурили, пошли по лёгкому пути, априори записав их в орки. : )

С уважением

Эр Шнайдер, отзовитесь по поводу Последнего Стража (Фэнтэзи), плиз!

Нырок.


С соседями Дан виделся редко, не считая, конечно, Илюхи, с которым они даже спали вместе.

Ильюха ведь жену очень сильно любит? Как так? : )

Выставляемая на показ бедность спец-агента – не соответствует действительности. ГРУ у нас в отличии от многих других структур не “реформировали”, там всё в порядке. Не бедствуют наши силовики, а уж элита из элит “ныряющие” тем более.

Идея о законах мироздания заинтересовала, но не зацепила. Чего-то ей не хватает.


Убийство русских в Ираке. Достоверное убийство. Прочитал и закрыл рассказ. Открыл не сразу. Стало тошно и противно. Зря вы это.
  Все симпатии пропали сразу. Герои отвергаются без всяких оправданий. Это их граждане, те, защищать которых они обязаны. Считаю историю клеветой на ГРУ.
  Отвлекаясь от эмоций, эпизод написан слишком сухо.

Про ломку законов мироздания – не понял. Что ломают, убивая своих? Душу, совесть?

Сцена с Данной. Нет и следа того, что она вообще писала то роковое письмо. Девушка отказалась от парня, ради другого, хотела выйти за него замуж. А теперь так резко всё откинула. Не верю.

Для меня этот рассказ идёт мимо темы.
ЗЫ. Думаю, вы хотели как лучше, но присоединяюсь к мнению других читавших: если родственники тех четырёх его увидят, то с полным моральным правом плюнут вам в лицо.


Бронепоезд. Выйти зажуж за принца. Рассказ в не конкурса, но мне захотелось написать о нём. Бронепоезд сделал для этого конкурса многое. Читая и качественно комментирую все рассказы, чего я к сожалению сделать не смогу. Времени нет.

Итак, выйти замуж. Сразу вспоминается Лукьяненко, к счастью дальше разница приятно радует. : ).

Образ молоденькой девчёнки вышел на славу. Речь от её лица достоверна. Так и вижу её, немного наивную романтичную ждущую любви и сказки перед собой.
  Молодец, что не стали грузить читателя подробными описаниями и обилием названий. Читается очень легко, на одном дыхании. Сюжет приятно удивляет развитием интриги.
  О концовке я догадывался, но это не мешало упоённому чтению.
  Рассказ очень добрый, это подкупает. Добрый, наивный с хэппиендом. В последнее время таких, мне почему-то встречается мало, я их ценю.
  ЗЫ, Его можно было бы и в конкурс взять. Ведь дело принцессы тоже Правое! Мир и Любовь! – две великие правды.

С уважением Отто.

Вот вроде бы и все рассказы из темы фантастика. Фэнтази прочитаю если из цейтонта вырвусь, а поэзия - это совсем не моё.

Отто, спасибо за отзыв на "Выйти замуж...".
На конкурс его нельзя было, нарушение анонимности.
а) он уже участвовал в осеннем КЛФ
б) Давно висит у меня в аккаунте на Самиздате
А я его все-таки выложил именно потому, что теме он вполне соответствует
Кстати, снизойдите еще до одного рассказа на внеконкурсе, "выворотки". Надеюсь, не пожалеете :)

Чуть не забыл. Ветер перемен. Я его в своё время отложил, потому что запутался и мало что понял.

Главная претензия: действие скачет туда-сюда, сразу не понятное без дополнительной прочитки. Впечатление, вызванное хорошим языком первой части, пропадает. У меня – обычного читателя нет желания вдумываться и ломать голову над перипетиями сюжета. Это я не ругаюсь, : )  а советую, в следующий раз писать чуточку понятней. Это вкупе со вашим лёгким слогом поднимет рассказ на его заслуженное место.
ЗЫ. Образы удались. Мальчик как живой. : )
6/10

Господа Аврон и Бронепоезд, через пару дней, ок?

Да, да, да, конечно, эр Шнайдер. Главное, чтоб была заслуженная, обоснованная... ну в общем больше слов не могу подобрать, критика!!! Спасибо заранее!!!

Я исходил из того, что лучше людям сказать, что они на самом деле были выше своих мучителей, победили их, пусть и узнали об этом 500 лет спустя, нежели сказать - всё, баста, сливайте воду и прогибайтесь, раз вы слабее. Именно осознание своей правости и своей духовной победы позволило сербам протянуть 500 лет ига и всё-таки одержать наконец победу "мирскую". Это не история. Скорее - методология истории. И отчасти - идеология. Ну и вера, разумеется.

Кстати, прочитал Вашу конкурсную работу, она мне очень понравилась и заняла место в моем топе.

2 Отто Шнайдер

ЕЖ - ПТИЦА ГОРДАЯ

Нет, я все-таки решительно бездарный автор, раз люди (много людей), читая мой рассказ не видят на мой взгляд очевидного.
В момем сценарии немцы НЕ плюют в Волгу.
Никто вообще ни в кого не плюет... сначала. Все введенные на территорию России войска находятся тут с разрешения официальных властей. Ведут себя корректно, и даже политкорректно :) Никто не топчет флаги, не сбивает гербы, не поражает в правах. На первый и официальный взгляд придраться не к чему.
Отсюда и бездействие армии (хотя почему бездействие - Ежик то с товарищами действует, и далеко не по собственной инициативе) и "прогиб" милицейского начальства.
Почему именно немцы - потому что я по Бундесверу чуть более "в материале" чем по другим европеским и заокеанским армиям, да и к тому же Фельдегеря - почти уникальное подразделение (из аналогичных подразделений военной полиции, что знаю я). Они могут выполнять как военные так и гражданско-полицеские функции (расследовать уголовные дела, поддерживать общественный порядок, вести розыскную деятельность и т.д.) Это все-таки не совсем армия в ее изначальном понимании.

Ну в это никто не верит. Может и правильно.  Потому что поверить - значит допустить, а такого допускать нельзя! ;)

см. выше.

Первое впечатление самое верное  ;)

Хозяйская ухмылка.. Как сказал Глеб Жеглов "Это я только на словах ловко пообещал, что Фокса быстро возьму..." (неточная цитата). Да, Нейман и его подчиненные чувствуют себя хозяевами на вверенной им под охрану территории, но, сложив два и два, майор понимает, что Ежик - это первая ласточка, и что как бы образцово-показательно они себя не вели, какие бы справедливые суды не устраивали, рано или поздно их не менее вежливо попросят удалиться, и хорошо, если словами, а не картечью.

Они бы не ушли. Всю технику, на которой можно было бы прорваться, они уничтожили сами, а пешком их бы очень быстро нашли. Да и силы уж больно неравные. Это только в Голливуде один командос шинкует в капусту целый полк врагов.  ;)

Вот. Но за отзыв спасибо. Реплика "прочитал не отрываясь" для меня, как автора дороже вяких оценок и разборов. Ведь если Вам непонравилась завязка, что мешало просто закрыть рассказ, как Вы сделали например с "Нырком"?  ;)

Хм, SKAvich, не вы один такой. Мой рассказ успели отругать за аморальность, безнравственность, неубедительность и то, что главный герой ведет себя неадекватно, т.е. мстит не тем, кому надо. Попутно еще за то, что в моем выдуманном мире события развиваются не так, как в настоящем. (!!!!)

Гаага для меня больная тема, поэтому всплывает везде. Где надо или где не надо. Хотя могу поспорить на счет ее необходимости. ;-))

Скажем так, рассказ у нас идет от лица обиженной стороны, поэтому не стоит удивляться, что враги для них равномерно заштрихованы черным. Халим может и хороший человек. Но хороший для гирок, не для ульгар.

С уважением, G

Мы с вами о разном спорим. : ) Я и не сомневаюсь, что сербы были выше по духу, чем их поработители. В том же, что они продержались 500 лет, было много других факторов:
  Давние традиции независимости, генная память о них, объединяющая народ православная вера, людоедская политика турок,  наличия соседей – врагов  Блистательной  Порты.
А не только память о Косовом поле . Хотя, в общем, придираюсь я к вам : ).
Мы оба правы, потому что сербы, к счастью, победили. И ещё победят.

Зы. А про мой рассказ можно чуть поподробней?

[quote author=SKAvich link=topic=6577.msg240862#msg240862
Нет, я все-таки решительно бездарный автор, раз люди (много людей), читая мой рассказ не видят на мой взгляд очевидного.
В момем сценарии немцы НЕ плюют в Волгу.
Никто вообще ни в кого не плюет... сначала. Все введенные на территорию России войска находятся тут с разрешения официальных властей. Ведут себя корректно, и даже политкорректно :) Никто не топчет флаги, не сбивает гербы, не поражает в правах.

Здесь свою роль играет то, что этот вопрос прямо не описан. И читатели, зная (пусть по рассказам дедов и по книгам), что такое вооруженные чужаки на улицах, особенно немцы, сразу думают, что именно “плюют”. Отыгрываясь на России за все реальные и мнимые обиды; беря реванш за 41-45.

Об их особой политкорректности нет упоминания. А что не описано, то можно додумать.  : )
 
Фельдегеря – вы-то в курсе, что это за удивительная организация. А вот для массы читателей, к которой я принадлежу, они – военные. Армия. Оккупация. А иначе ещё как назвать ввод войск в крупнейшие города?

Ключевое из вашего ответа:

“Нейман и его подчиненные чувствуют себя хозяевами на вверенной им под охрану территории”.

Хозяевами, господами, а не приглашёнными гостями. Они даже на  “варягов” не тянут.

Сомневаюсь, что опытных вояк нашли бы в их родном городе. Это же не поле – масса укрытий. Немцы – они же чужие, всех тайников, труб и закоулков не знают. Так что претензию не снимаю! : ) Уйти партизаны могли.

Я говорю не о “хорошисти” Халима, а о целостности и правдивости его образа. Он вышел злобным орком, хотя в нашей реальности его прототипы, при всей своей гадости, были незаурядными личностями. Один Суйлейман Законодатель чего стоит.

А рассказ - он написан не только от обиженной стороны. Там есть взгляды с разных направлений. Однобокости нет.

С уважением.

Так в том-то и прелесть открытого для читателей творчества, что они часто видят не то, что хотел показать автор.
Читаешь отзывы, находишь новые грани, убеждаешься, что люди действительно все разные. : )

Вот очередная критика. Надеюсь после неё никто мне карму опять не понизит. : ) А то как-то непривычно за “тёмного” играть. : )


Последний страж.

Ой, эря вы записались на критику. : ) Я сегодня что-то не в духе, сейчас буду безжалостно топтаться сапогами. : )

Объёмчик превышен, однако. 54 тысячи с копейками. Не хорошо. : )

Главная претензия одна: повествование слишком растянуто. Раза в два.  Первую половину 14/24 стр. читалось тяжеловато. Быстро устал от долгих описаний засад и убийств. Герои умирали раньше, чем я успевал к ним привыкнуть. Стал путаться в именах.
  Особой интриги не вышло. Сюжет с помощью названия стал предсказуемым. Я всё ждал когда и как этого стража убьют. Оценивая его боевые способности, хочется задать вопрос: Так почему же эльфы проиграли? Ведь если все их бойцы были такими….

Вторая претензия:  обилие выдуманных слов и понятий, отсылающих к истории этого мира. Их слишком много для небольшого рассказа. Их расшифровка занимает целую страницу. Лучше бы было дать их сносками, т к я обычно не мотаю экран в низ, чтобы найти одно незнакомое слово, и ещё редко перечитываю.

И ещё. Непонятно, сколько времени прошло после применения заклятия, уничтожившего город.. Во время чтения, у меня создается впечатление, что прилично. Но трупы, ещё воняют, то есть разложились не до конца…

Очипятки встречаются достаточно часто.

Итого: средненько. 5-6/10. Симпатий к солдатам вам у меня вызвать не удалось, их смерть воспринималась спокойно, будто фишки с карты убирались. Сумасшедший эльф – вот он вам ,несомненно, удался. Отличный образ. Мечущийся, мучающийся, трагичный и благородный.


Выворотка.

Это рассказ-сюрприз. Если вы не бросили его после первых двух откровений Васи-Карателя, то в конце он вас приятно удивит, абсолютно непредсказуемым финалом. В начале я чуть не плевался, решив, что передо мной модная нынче тема “злобных русскых фашыстов!”, молящихся на Гитлера и избивающих невинных мигрантов.

Образ Шри Дэви в финале просто блеск!
Автор – вы классно пошутили.
Бронепоезд – спасибо за рекомендацию.
8/10

После похвал немного попридираюсь.

В момент обнаружения кот, урча и даже похрюкивая от удовольствия, жрал теплый еще мозг.

Не верю. Это же домашний капризный перс. Мои знакомые коты существа крайне требовательные и избалованные. Что попало жрать не будут. Их вкус ещё лучше нашего.
Выстрелы и смерть должны были вусмерть  напугать котяру. Хозяйка его мертва. Привычный мир животного рухнул. И тут он жрёт мозг – бред.


Один случай на поколение и сотни тысяч погибших на каждого упущенного.

Можно разъяснить. Этот момент я не понял.


палец на спусковом крючке прижатого к затылку твари пистолета судорожно сжался.
Выстрел.


Два раза перечитал это предложение. Подумал: неудобно ведь! Вася стоял, она…, в общем, чтобы выстрелить в её затылок и получить описанный в начале результат, ему нужно было специально заранее изогнуть руку с большим пистолетом. А выстрелил он не думая, по наитию, решая всё в один миг.
Хохма понятна, но не правдоподобна. Имхо, закономерно было бы, если бы Вася пальнул в голову сверху вниз, ведь он водил стволом по волосам.

Зы. От выстрела в нижнюю часть туловища. Он бы не умер на месте. Пожил бы ещё, поползал и повыл. А подано так, что бах!, и оба мертвы.
С уважением Отто.

Что ж. Цели я достиг. Мой фербэр - главный персонаж, люди - второстепенные. Правда было жалко Аврона убивать, но... Пришлось пожертвовать им, возложив его жизнь на алтарь реализма.
Извините за вызванную быстрой сменой персонажей путаницу, но это были промежуточные, скажем так, единицы повествования. Путь героя *от начала и до конца*. От принижения противника до уважения к нему.

Не в этом дело. В том, что не хотят понимать, даже задуматься, почему и что там происходит.

По порядку.
1. Непрописанность корректности - согласен, претензия принята, хотя если исходить из презумпции невиновности - если не показана некорректность немцев, следовательно, они ведут себя корректно, хотя и своеобразно (вспомните тирраду майора).  :)
2. Как назвать ввод войск в крупные города? - Военной помощью Альянса в защите демократии в дружественной им стране.  ;)
3. "Хозяйская ухмылка" - Вы слишком буквально оценили слово "хозяйская", а я пошел у Вас в этой оценке на поводу. Она была хозясйкой, потому что в тот момент майор чувствовал (и был) хозяином положения. На его стороне был закон, официальные полномочия. Сравнение с "варягами" кстати, очень удачное, с той лишь разницей, что немцы находились в оперативном подчинении у официальных российских властей (т.е. могли выполнить распоряжение, а могли и подумать), а не в прямом, как варяги у русского князя.
4. Партизаны. Не партизаны, а диверсанты. Члены отряда - кадровые военные, уж это-то мне кажется было ясно сразу. Могли они уйти, могли... если бы не отпустили ДПС, которые очень оперативно сообщили немцам о ЧП, и те прорагировали с молниеносной быстротой.

Ну почему же злобным орком. Злобным орком он выглядит со стороны ульгар, угнетенного народа. Султан же за него своего возможного преемника не пожалел. Да и по рассказу видно, что Халим - не трус. Тот же Майнель ему невольно дифирамбы поет.
Так что в данном вопросе не согласен.

С уважением
G.

А мой рассказ не откритикуете?

Младший брат
Прочитал ваш рассказ. Заранее предупреждаю, манера критики моя придирчива к мелочам и неслишком внимательна к общим замыслам. : )
Образ молодого человека для которого война это развлечении и забава вам удался. Он получился живым и реальным со всеми своими сомнениями и радостями. Вот только кажется что лет ему не 17-20 а 14-16.
Идея раскрыта, мысль донесена до читателя, но вот реализация её подкачала. И это смазало общие впечатления. Рассказ утратил реалистичность и пропало чувство близости к герою.
Пара придирок:
Описание армии, генералов и боя оставляет желать лучшего. Речь высших офицеров, обращающихся к Мишелю вызывает улыбку, не вериться? что они говорят так.
Дальше непосредственно по сражению два полковника то лично бегают по полю, словно у них нет адъютантов, то лично же стреляют из мушкетов.
Так невероятным кажется факт свободного доступа Мишеля на территорию врага, отсутствие часовых, и тот факт что простые солдаты врага знают кого они убили, и даже то, что к Мишелю пришла дочь маршала Леруа.
Резануло глаз:

Ранним утром Мишель Ра Бьюсен сидел по-турецки на зеленной траве.

Повествование ваше отвлечённо от нашей реальности. Следовательно и турок нет.

                -Вас вызывал к себе маршал! – Имхо: Маршал вызывает вас к себе. Иначе кажется, что Мишель сам маршал.


Разряженный мушкет лежал рядом с его ногой. В руках он держал два, на поясе весел еще один, запасной.

Выше по тексту нет упоминания того, что герой пошёл гулять, сгибаясь под тяжестью навешанного на себя оружия. Мушкет угадываемого по тексту времени – это ещё та тяжелая дура. Имхо, офицер взял бы два пистолета. Хотя у вас ниже по тексту мушкеты стали пистолетами.

Итого 4/10. Основная проблема всех начинающих писать: чувства и эмоции передать удаётся, но вот техническая часть пока слабовата.

Надеюсь, я вас не задел. С уважением Отто.

Спасибо, вы подметили именно те минусы, которые я и ожидала.
Только в одном моменте я вас подправлю. Роща была пограничной. Так что там могли быть как солдаты одной стороны, так и другой. Когда убивают серьезного начальника, об этом могут вполне узнать. А то, что отец и сын сами стреляют, так это их характер проявляется. Вроде так.

НЕБОЕВЫЕ ПОТЕРИ

Общее впечатление приятное. Рассказ на уровне. Образы ключевых персонажей, за исключением отца меэка – он получился невнятным, удались. Особенно сам Мэк и генерал Шерман – наглый самодовольный ублюдок. Расправа с генералом – лучшая сцена в рассказе. Увидел её своими глазами и обрадовался. Ход с замёршими дверьми и окнами – очень удачен.
  Финал порадовал. Месть за уничтоженный город вышла на славу. Вот только сама возможность внезапного уничтожения города силами тогдашней артиллерии вызывает некоторое сомнение. (Признаюсь, в этом вопросе я профан. )
  Если бы я голосовал за номинацию фэнтази, то вы получили бы высокий бал. Не меньше 8/10.
Теперь пара спорных моментов.

Первая фраза неудачна. Сразу коробит.

- Ах, посмотрите на это милое дитя! – экзальтированно вскричала миссис Фоллет. – Он прекрасно вписывается в нашу желтую гостиную, не так ли?

Гости и раньше видели мальчика – восторг и удивление не уместны. К тому же они не негра только что купленного показывают, а родственника.

– Ты, шлюхино отродье! – (общество ахнуло, оно и не подозревало, какие скелеты хранит в шкафу мэрово семейство.)

Общество, как мы прочтём ниже, было как раз в курсе.

Сомнение вызывает факт ужина, когда грохот пушек уже близко. Имхо, едва заслышав его они бы сразу бежали. Зачем рисковать?

С уважением, Отто.