Форум официального сайта Веры Камши

Лично я обожаю этих фантастов, а вы????

Меня тоже очень радует!
Особенно "Трудно быть богом" и "Понедельник..."

Честно говоря, у Стругацких я читала только "Трудно быть богом", "Понедельник..." и "Сказку о тройке". Эти вещи меня потрясли. Прочитать что-то другое хотелось, но после того, как я заснула на 10 странице "Улитки на склоне", это желание испарилось :-[ Но "Трудно быть богом" - это Вещь....

Стругацкие просто супер. У меня есть по-моему все произведения о которых слышал. И нравится почти все.

Очень люблю Стругацких второго периода их творчества (между первыми опытами на тему звездолетчиков и последними философскими с осознанием своей классичности и чуть ли не мессианства, хотя, иМХО, первое это ЕЩЕ не Стругацкие, а второе УЖЕ не Стругацкие)

Самые любимые "За миллиард лет до конца света" (было потрясением), "Далекая Радуга", "Трудно быть богом", "Пикник на обочине", "Понедельник начинается с субботы" ,

Совершенно не воспринимаю "Улитку", "Отягощенные злом", "Жиды города Питера" и индивидуальное творчество БН

На мой вкус - тяжеловато и малоинтересно. В детстве\юношестве - кое-что нравилось. Сейчас читать их просто не могу...

А мне наоборот нравятся их первые романы, "Путь на Амальтею", "Страна Багровых Туч", "Стажеры"...

Простые такие, непретенциозные, добрые романы о коммунистах в космосе.

А вот взялся за Далекую Радугу и заснул. Чем "умнее" АБС пытаются быть, тем скучнее они для меня стали.

Исключение - "Сказка о Тройке". Неплохая такая сатира.

А я люблю и ранние наивные вещи и средние.

Читал к сожалению не много, но Понедельник и Тройка, это просто памятник совку во веки вечные !

"Обитаемый остров" и "Пикник на обочине" почему то сильнее всего засели в душу. "Понедельник.." просто шедевр.

У меня любимые "За миллиард лет до конца света" , "Малыш", "Отель У погибшего альпиниста", "Трудно быть богом", "Пикник ", "Гадкие лебеди" и "Понедельник начинается с субботы". Давно не перечитывал, надо бы...

Я не представляю себе "Гадких лебедей" отдельно от "Хромой судьбы", куда они входят.
Вот эта книга пожалуй одна из любимейших у меня...

Оттуда происходит моя любимая цитата для хмурого настроения: "... ибо есть лишь "ничто до" и "ничто после", и жизнь твоя имеет смысл лишь до тех пор, пока ты не осознал это до конца... ..." 8)

Ну, просто я "Лебедей" в самиздате раньше отдельно прочел, и врезались они мне сильнее, чем потом, когда целиком "Хромую судьбу" читал... Говорю ж, перечитать надо! ;)

Я предпочитаю другую формулировку "Есть только миг между прошлым и будущем, именно он называется жизнь".
"Гадкие лебеди" меня изрядно раздражают шестидесятническим пессимизмом, смешанным с отрицанием настоящего, неуверенностью в будущем и неуважению к прошлому и убеждением в собственной недооцененной значимости. Причем раздражало это меня даже тогда, когда мы жили в обстановке, вполне соответствующей книге.
Дело даже не в сюжете, а в настроении.
Обрамление угнетает в меньшей степени,
оно просто "ничто с намеками", а вот "роман в романе" явно на "Пилата" не тянет (на мой взгляд), напротив.
Это мое ХО, я знаю, что многие считают ГЛ шедевром и гражданским подвигом, но я их откровенно не люблю. В отличие от "За миллиарда лет до конца света", проникнутой идеей пусть безнадежного, но боя. Боя, который принимают единицы, но принимают. И на этом держится мир.
Пардон, если кого обидела.

Вот "Малыша" я помню... С детства :) Произвело впечатление тогда.

А ГЛ я читал самиздатовских... Не проняло. Скорее, наоборот. Эффект отторжения проявился :)
Согласен с Гатти. Это смакование "упадничества" (ничего не имеющее общего с декадансом) плюс комплексы непризнанного гения - все это как минимум раздражает.

Мне больше всего, пожалуй, понравились "Далекая Радуга" и "Полдень, 22 век".

Перавя - своего рода роман-катастрофа, роман об отвественности и безотвественности, о том, какими люди становятся перед лицом гибели, о человечестве и человечности...

А второй...
Из коротеньких рассказиков, как из камешков мозаики, складывается Мир... Наивный коммунистическо-оптимистический, но - живой.

Я люблю Стругацких всяких. Любимые книги - "Отель 'У погибшего альпиниста'", "Хромая судьба", "Жук в муравейнике", "Улитка на склоне". Ну и "Понедельник...", конечно же. Его я просто растащил на цитаты :)

"Понедельник...", "Трудно быть богом" и "Отягощенные злом", однозначно. Шедевры. Хотя у Стругацких каждый, наверное, находит свое, и в том их дар -- и принадлежность к настоящей Литературе, без определений жанров. ИМХО, конечно.

В "Понедельнике" особенно хороши диалоги.

"- Я простой бывший великий инквизитор, - равнодушно сказал Хунта, - и я перекрою всякий доступ к вашему автоклаву, пока не буду уверен, что эксперимент будет проводиться на полигоне."

Привет всем!

Я люблю "Далекую радугу", "Хромую судьбу", "Отель "У погибшего альпиниста". "Отель" оказался в числе тех книг которые я стала перечитывать, едва дочитав до конца. На "Далекой радуге" сначала скучала, но потом пережила потрясение при виде картины гибнущего мира и высоты человеческого духа. Большинство нынешних людей не смогли бы умереть так, но только таким образом держать себя перед смертью достойно для человека. И -- удивительное дело -- жаль всех, но больше всего жаль бессмертного Камилла, которому придется воскреснуть в четвертый раз, в полном одиночестве, на планете, засыпаемой снегом...

"Полдень, 22 век" и "Чрезвычайные происшествия", на мой взгляд, никакие. "Улитка на склоне" -- тоска смертная. Не скука, а именно тоска, повеситься хочется. "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке" оставили странное впечатление. Вроде бы отличные книги, но как будто чего-то не хватает. Или, наоборот, слишком много. Из-за этого все расплывается, как на фотографии без резкости.

Кас, ну зачем ты режешь такие замечательные эпизоды? Тот диалог надо полностью :) Та что ни фраза - шедевр :)

"Средние" книги люблю практически все - и не перечитываю, чтобы можно было продолжать любить дальше.
А еще таскаю формулы "Но Кристобаль Хозевич успел раньше." ;)
Мне еще очень интересно, что-то у Германа выдет с "Трудно быть богом"? Фильм, кажется, сейчас монтируют. Герман - замечательный режиссер, но я себе даже представить не могу, что он может сделать с этой книжкой - с его-то пристрастием к "атмосферным" явлениям и аутентичным деталям.

Герман уже 100 лет снимает, да все не снимет.

Да и не понимаю я дона Румату с фаллосом во лбу...

Ну, с фалосом, не с фалосом, а я в Инете нашел статью о том, что Герман в фильме полностью изменил концепцию Киры, изобразив ее необразованной дикаркой, полюбившей Румату из корыстных целей. Как то нехорошо, ИМХО. Убивает романтичность наповал.
:(

Судя по тому, что я знаю, от "Трудно быть богом" останутся даже не рожки да ножки, а вообще невесть что.
Если про Джексона Капитан сказал, что он изансиловал Профессора ручкой от метлы, то как охарактеризовать замыслы Германа я не представляю.

Для массовых съемок собрали всех бомжей города Питер

Румату играет Ярмольник, более известный, как цыпленок табака.

Главный узел - отношениет Руматы и коммунистических земных гадов-прогрессоров, которые на него стучат.

На вырвавшейся в космос коммунистической тоталитарной земле все ходят в ватниках и так далее.

А что кто сказать может об уже снятом фильме "Трудно быть богом"? Увидела в магазине, но ничего о нем не слышала...

Силь, есть французско-русский фильм. ДЕкорации там никудышные, почти никакого средневековья и тд. Очень много внимания уделено тому, как за Руматой наблюдают с базы. Румату играет француз. Рэбу - Филипенко. Филипенко - лучший актер играющий злодеев. :)
Вобщем фильм мне не понравился. Они порядком переврали Стругацких и начисто убрали всю романтику в фильме - осталось только мерзкое, грязное сборище людишек в каких-то руинах. :(
Вобщем, ИМХО, сплошное кю :(

Старый фильм в самом деле полное кю, кроме Орла Нашего дона Рэбы! ;D

Только его вроде бы с немцами делали. Режиссером в общем-то был Фляйшман.

Гатти, ручка была не от метлы, а от совковой лопаты. Знаешь, с таким круглым утолщением на конце... ;D

Герман, конечно, режиссер авторитетный, но зачем же он так... почти (с) :)

Привет всем!

Я вообще боюсь смотреть фильиы по книгам, которые мне нравятся. Почти 100-процентная вероятность, что не понравится. Некоторым фильмам везет -- я их смотрю раньше, чем прочитываю книгу, и потому воспринимаю книгу в сплаве с фильмом.

Старый фильм - Фляйшмановский - в общем, очень плох.
Слухи о германовском фильме - это непровененные данные. :) Ярмольник меня беспокоит мало - есть у Германа привычка работать с актерами поперек амплуа - Никулин в "20 дней без войны" (скандал был страшный "Этого клоуна!" - Симонову пришлось ходить вступаться), Быков в "Проверке на дорогах", Миронов в "Лапшине" - по-моему вообще лучшая роль Миронова в кино.
Бомжи - тоже. На одну сцену в старом порту (визит к Ваге Колесу) бомжей нужно несколько тонн.
А вот категорическое несовпадение мировоззрений режиссера и авторов текста - беспокоит очень. Потому что Герман режиссер сильный.
А масштабное зрелищное кино он снять может - бейшаналиевский фильм "Гибель Отрара" (твердая четверка) по германовскому сценарию снят. И жалко, что самому Герману не дали - кинематография лучше была бы.

По-моему, дело не в мастерстве Ярмольника, и даже не в его амплуа... а в том, что у него фактура, на мой взгляд, для дона Руматы неподходящая. :o

Фактура дело наживное. Когда я в "Девственницах-самоубийцах" Вудса увидел, меня чуть удар не хватил.

Ух ты! Филипенко - Рэба! Смотрю срочно! ;D

Германовский фильм можно будет судить, когда он будет снят -- что, как говорят, будет не скоро. А отличия... Вот, снял же Тарковский "Сталкера", и хотя различий там достаточно, но фильм ИМХО хороший, безотносительно даже книги.

Вообще ИМХО фильм по книге должен быть либо настолько точным, что после уже не представляешь себе, как это могло быть иначе (для меня таким стал "Шерлок Холмс", например), либо тогда отдельным произведением, с четко сформулированным и поставленным осмыслением режиссера. Тогда мне лично становится интересно, как мог другой читатель увидеть книгу.

Самое интересное было бы, конечно, если бы участвовал сам автор.

Небольшой офтопик :)
Наш Шерлок Холмс даже англичанам нравится :)

не знаю. Ну, не нравится мне Сталкер Тарковского, настолько, насколько нравится Пикник на обочине. Тарковский взял идею и ее ИМХО переделал. :(
А Герман, вроде будет делать по тексту, а вот зуб даю, что получится все не так. Там ведь ИМХО нельзя в глубь проникать - если проникать, то снимать надо мрачное произведение про тоталитарный режим. На до показывать саму книгу, ее авантюрную сторону.
ЗЫ Кстати, фильм будет черно-белый :( Чем ему цветная пленка не угодила ???

"Шерлок Холмс" рулез форева!! 8)

Мне и "Сталкер", и "Пикник на обочине" нравятся, но я их воспринимаю в отдельности друг от друга. Посмотрим, конечно, что там Герман наваяет, и в какую сторону -- пока все сведения немного на уровне слухов. Посмотрим и оценим. "А успеваемость измерять в рэбах. Или в децирэбах." ;D

Можно круто сделать, если использовать и черно-белую, и цветную -- для контраста. Старый прием, но эффективный. В "Иване Грозном" вообще потрясающий.

Черно-белая сама по себе неплоха, но эффект от нее несколько угнетающий. В "Гамлете" или "Короле Лире" это понятно, там все-таки трагедия -- а здесь и без того тяжелый сюжет, не будет ли слишком депрессивно?

Ненавижу старый фильм, да и от нового не жду ничего хорошего :(

Как бы режиссер ни любил книгу, по которой собирается снимать фильм, всё равно это будут два совершенно разных произведения. Режиссёр просто обязан иметь свою точку зрения, которую хочет донести до зрителя, и думать, что она на все 100% совпадёт с идеей автора книги, бессмысленно. Хорошо, если совпадёт на 50.
Ни один экранизация не станет копией оригинала. Что-то где-то придётся изменить. И Герман изменит. Лично я отношусь к этому спокойно. наверно, потому что заранее разделяю кино и книгу.

По книгам: "средние Стругацкие" - одно из лучших произведений 20 века точно (глубже я сейчас лезть не хочу). "Поздние Стругацкие" у меня оставили впечатление, сзодное с Солженицыным. "Ранние Стругацкие" (особенно, "Стажеры") бесподобны почти детской наивностью. (Это я не ругаюсь, это я завидую)
По фильму: "Сталкер" - великолепный фильм (ИМХО как и весь Тарковский), но не по "Пикнику..." это!!! Остались только имена да общий антураж.
Мне в свое время очень повезло: я достала "Трудно быть Богом", начитанное Владимиром Семеновичем Это что-то невероятное!!!
А вот какая у меня придумалась темка для обсуждения: как вы относитесь к так называемым "Мирам Братьев Стругацких"? (Я не про цикл а про "дописывание")

Жаль, что его, скорее всего, уже не будет :(

Позвольте уточнить, какие именно книги Вы отностите к каждому из периодов?

Самое сильное потрясение какое у меня года либо вызывала книга - это "Туча". Я наверное неделю ходила как пришибленная. Возможно дело не только в самой книге, что во мне в тот момент было такое, что так на эту вещь откликнулось, но не могу вспомнить чтобы какя еще книга на меня так подействовала.
"Тучу" я в свое время прочитала в "Химии и Жизни", а потом нигде в отдельных изданиях не встречала. Может быть потому что это сненарий и сюжет сходен с "Гадкими лебедеями", но вещь эта совсем о другом. "Туча" короче, нет воды лишней (хотя в воде там все утопает) и жестче, что ли. После нее я "Гадких лебедей" не воспринимаю.

Это наверное очень странно, но я начала читать Стругацких после того, как нас заставили в 8ом классе прочитать "Сталкера". "Сталкер" мне понравился, но не задел. А потом я начала читать другие произведения. К книгам Стругацких я испытываю ужасно смешанные и непонятные чувства. Что-то восхищает, некоторые вещи даже пугают и ужасают. После прочтения книги всегда остаётся какой-то странный осадок - никогда до конца я не могла понять, что же Стругацкие имели ввиду. Но больше всего меня конечно поразила "Далёкая радуга". После её прочтения как будто что-то перевернулось внутри. Потом ещё "Град Обречённый". Сложно объяснить, но так как к Стругацким я ни к одному писателю не отношусь.

Ох, за несколько дней уже который раз эту ошибку вижу.

Ребята, книга называется "Град Обреченный", а не "Град Обречённый". Это не одно и тоже. 8)

А Сталкер на самом деле Пикник на обочине. По крайней мере официально :)

Между прочим «Град…» моя любимая книжка, но разницы между обреченный и обречённый я не улавливаю. Я специально взял книгу и посмотрел, так вот во всех словах где должно быть «ё» стоит «е». Ну и как тут разобраться?

Проблемы советского ГОСТа меня не волнуют. Так же как и проблемы восприятия у людей, воспитанных на советском ГОСТе и не различающие разницу между словами с "ё" и словами с "е". В русском языке буква "ё" существует. А в заглавии книги АБС её нет и не должно быть.

Отбрехался называетса. Я в курсе, что Стругацкие назвали книгу "Град обречЕнный" и на слух эта разница естественно есть, но по смыслу... мне не понятно.
А с ГОСТами ты угадал на 100%, в институте из-за них у меня всё время бошка закипала.

Я и не говорил, что есть смысловая разница. Я сказал, что это не одно и тоже.

Вот уже несколько дней меня преследует фраза:
"Судьба - это функция характрера, темперамента и обстоятельств".
Точно знаю, что это Стругацкие, но совсем не могу вспомнить из какой вещи, но помню, что книгу, где я это вычитала, мне давали почитать, так что нет возможности порыться в своих запасах и найти ее.
Несколько сомневаюсь насчет точности самой фразы точно, то что характера и обстоятельств, кажется точно, а вот насчет темперамента не уверена.
Пожалуйста, утолите жажду навязчивого, но неполного воспоминания!

Sic!
http://www.seagullpublishing.co.uk/webpages/contentbooks.htm

Аннотация к английскому изданию "Понедельника":

A. and B. Strugatsky are by far the most famous Russian writers of science fiction. Their work influenced several generations of young Russians, opening up new horizons of intellectual freedom, combined with endless fun. "Monday Starts on Saturday", the Russian equivalent of "Harry Potter"(!!!), was written 40 years earlier, and the whole business of dealing with magic happens in a scientific research facility rather than in the school.
The main characters are young adults rather than school kids, but that doesn't make it any less funny!

А. и Б. Стругацкие - без сомнения самые известные российские писатели-фантасты. Их творчество оказало влияние на несколько поколений российской молодежи, открывая для них новые горизонты интеллектуальной свободы и в то же время бесконечного веселья. "Понедельник начинается в субботу", российский эквивалент "Гарри Поттера" (!!!), был написан на 40 лет раньше, и вся работа с магией происходит не в школе, а в научно-исследовательском учреждении.
Главные герои - взрослая молодежь, а не школьники, но это вовсе не делает книгу менее забавной!

(сорри за корявости перевода)

любимые произведения - Далекая радуга и Град обреченный, но читаны были в детстве, сейчас не знаю понравилось бы или нет.
вообще читала все, что у них написано совместно и отдельно. и считаю, что поситать их должен каждый уважающий себя любитель фантастики, а уж понравится или нет - дело десятое. 8)
экранизации жутко не понравились! >:(

Конецно, Стругацких должен прочесть любой уважающий себя любитель не только фантастики, но и литературы в целом.

Уважаемые, старайтесь не использовать слово должен по отношению к кому-либо, кроме себя. Лично я никому ничего не должен. И уж читать то, что мне не нравится - тем более.

Но ведь чтобы решить, что что-то не нравится, все равно надо прочесть!
А вот у меня первая любовь -- это "Трудно быть богом".

Ну во-первых, чтобы понять, что какое-то блюдо тебе не нравится, вовсе не обязательно слопать всю кастрюлю :P

И если уж на то пошло, я вовсе не считаю кого-либо вправе заставлять меня есть то, что мне не нравится уже по запаху или по какой-либо другой причине :P И отсутствие желания есть что попало вовсе не лишает меня самоуважения.


А у меня - второе пятикнижие Амбера :) Вот такой вот странный глюк - я начинал читать с 8-ой книги :)

Действительно странно.
Впрочем, не стоит раздражаться. В русском языке существуют устойчивые выражения, которыен не стоит понимать буквально, и на самом деле вас никто ни к чему не принуждает.
Однако всякая аналогия хромает. Если в блюде действительно есть запах, внешний вид, то разобраться с книгой можно лишь одним способом -- прочесть. К тому же творчество Стругацких настолько разнообразно, что по меньшей мере наивно считать, что прочитав одно произведение знаешь все.

Эти устойчивые выражения есть не в русском языке, а в головах. ИМХО, незачем засорять свою речь всяческими штимпами, канцелярщиной и прочей ерундой, не имеющей значения или смысла.


Наивно, не спорю. И я не настолько наивен. Но, как говорится о одном известном анекдоте - "а осадок остался". И дальнейшего желания пробовать остальное не возникает.

Лично для меня Стругацкие были долгое время Главными Авторами (Главным Автором?) в литературе вообще. Я читал абсолютно все, что издавалось (однако может что-то и упустил), в т. ч. и под псевдонимами (С. Ярославцев, С. Витицкий и др.). Самые сильные впечатления - Пикник на обочине, Жук в муравейнике, Улитка на склоне, Трудно быть богом, Град обреченный, Дьявол среди людей (С. Ярославцев), Подробности жизни Никиты Воронцова (С. Ярославцев), Бессильные мира сего (С. Витицкий). Ощущений, мыслей, впечатлений - море. Разливанное. Одно время после первого прочтения книг я бродил как сомнамбула, уставившись пустыми очами внутрь себя, где оценивал, соглашался, не соглашался, ругался с авторами - и думал, думал, думал... Это время прошло, но "осадок остался". И если мне тот кран приоткрыть, то из меня так и попрет все то, что отлежалось и отложилось из Их великолепных книжек... Никакого форума не хватит...

Для меня самыми любимыми книгами Стругацких стали и остаются "Страна багровых туч", "Стажеры", "Обитаемый остров" и ,конечно, "Понидельник". Их поздние вещи я , к сожалению, совсем не понимаю :(.

Стругацкие не пошли, не нравится и всё.

      Возможно потому, что Вы начали не с тех вещей.  Пик у них: "Понедельник", "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", хотя я лично люблю все их книги, кроме последних, после разделения.

А может, все-таки попробуешь? Форум не такой уж маленький, как-нибудь хватит места для твоих впечатлений.

По слухам, Рерих свою картину (со змеем, который на город покушается) обозначил именно "Град обречЕнный"), а уж в её честь назвали и книгу.

Как не парадоксально но  из произведений Стругатских понравились только три  : Страна Багровых туч  , Обитаемый остров , Понедельник … ; а вот остальные неочень :-\.

А "Трудно быть богом"? А "Полдень, XXII век" (удивительно светлая вещь)?

Да уж, такая светлая, что до боли напоминает Мир Гуманного Воображения, куда в свое время отправился программист Привалов.  ;D

Скорее уж Привалов в гости к И.Ефремову ездил - при всем уважении к И.А. персонажи его всё же дублеподобны; в "Полудне" герои хоть живые, к тому же им есть, куда поумнеть, что они в последующих повестях успешно и делают. Этому не мешает даже увлечение авторов всевозможными агентами спецслужб земных, межпланетных и пр.

Мое самые любимые произведения у Стругацких - "Трудно быть богом" и "Парень из преисподней". Очень впечатлила "Далекая радуга". А вот "Пикник на обочине" почему-то не могу найти ни в одном издании, только в виде киносценария к "Сталкеру"...  :-\ Но "Сталкер" у меня дома на кассете есть.
Вообще, читала многие повести Стругацких, недавно купила мини-собрание сочинений в трех томах (почему так нет "Пикника, я так и не поняла). Кстати, все тома в Доме книги расхватали ровно за две недели. Тем более, что издание очень  красивое.  :) 

Начал с "Попытки к бегству" - не понравилось, потом "Хищные вещи века" - впечатление совершенно противоположное...
А потом - "Пикник на обочине", "Отель у погибшего альпиниста", "Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу" (реакция - просто восторг).
Больше, к своему стыду, не читал, но скоро заполню это белое пятно :)

Прочти обязательно "Малыша" и "Волны гасят ветер".

Открыл для себя Братьев Стругацких заново.

Сначала меня *убил* Пикник На Обочине... Оказал давящее действие, сжегшее эффект от Трудно Быть Богом.
Теперь меня *воскресили* Хищные Вещи Века. Решил и начал собирать коллекцию.

Скажите, А еще про приключения Ивана Жилина какие книги? Может в теме где и есть, но времени нет искать. Прошу, кто знает, пришлите инфу в приват. Заранее спасибо.

.

А перед этими книгами,  ИМХО, надо прочесть "Обмиаемый остров" и "Жук в муравейнике".
Первую из них с детства зачла до дыр. Практически наизусть знала.
А недавно купила в подарок дочери и обнаружила, что новое издание не во всем совпадает в тем, изданным в 70-м.
Огненосные творцы стали почемуто-то Неизвестными отцами и т.д. Хотя, при внимательном прочтении последний вариант более логичен. Наверное, в те времена "Отцы" не прошли цензуру.
Кстати, в этой книге (в подарок) все 4 вещи собраны вместе.

Самые классные фантасты Стругацкие. Просто не представляю что бы было с нашей литературой без них. Более глубиных мыслей и интересного слога мне не встречалось. Потресающая повесть "За милиард лет до конца света". Иногда тоже чувствую, что межгалактическое пространство сопративляется тому чтобы я работала.

А Вадима Шефнера "Лачуга должника", "Девушка у обрыва",  "Сестра печали", "Круглая тайна"  читать доводиллось?

Начинала читать в 16 лет с "Трудно быть богом" , ничего не поняла и не понравились вовсе.  :)
Поступила на факультет где они учились, и меня заставили прочитать "понедельник начинается в субботу". И мне открылись глаза. А ведь это написано про наш факультет, атмосфера не изменилась ни за годы, ни за смену идейного напрвления.
Дальше прочитала все что было доступно, но уже в 19-20 лет.

Нет к сожалению не читала. Но я с удовольствием прочитаю, если вы рекомендуете. Все таки предпочитаю класику жанра. Мне кажется Стругацкими должен переболеть каждый. И наверное они актуальны и по сей день. Я перечитала почти все, кроме "Трудно быть богом". Не дается мне это произведение. Обажаю у них "Отягощенные злом"(что как мне кажется перекликается с "Мастером и Маргаритой" Булгакова) трилогию о Максиме Краммере.

Прочитал недавно рецензию на "Бессильных", где автор с апломбом доказывает, что ученики сенсэя - это российская интеллигенция. Я с такой лобовой трактовкой не согласен. А вы?

(Могу дать ссылку на рецензию, если интересно).

Читал и "Трудно быть богом" и "Пикник на обочине" и "Понедельник начинается в субботу" эти произведения оставили просто неизгладимые впечатления особенно "Трудно быть богом". "Отель у погибшего альпиниста", "Далекую радугу", "Малыша" и если не путаю название "Полет на Альматею" конечно тоже ничего, особенно "Полет", но они прошли мимо мне, прочитав их один раз, не возникло желания перечитать их снова.

Первая прочитанная книга - "Обитаемый Остров". Прочитал ее взахлеб (раз 7 почти подряд). Понимание приходило постепенно, каждый раз - как будто читаю новое произведение. Аналогичная ситуация была с ХА.
Но, может, это только мое буйное воображение?..

Забавная история произошла когда-то с Киром Булычевым. Будучи в Полше, он с ким-то из польских писателей зашел в лавку, де продавали фантастику. Ну и коллега-поляк  похвастался перед продавцом: мол вот, привел вам известного русского фантаста. Продавец изменился в лице и кинулся к Киру с криками: "Пан Стругацкий, как же я рад вас видеть!"

Вот такие ассоциации вызвала фраза "известный русский фантаст". Мда...

Но я, собственно, не о том.

С творчеством Стругацких мну довелось познакомицца довольно рано, лет, наверное, в 10. Причем - сразу с "Улиткой". Что бы там не говорили, но книга для хм... неокрепшего децкого восприятия оказалась, конечно, бомбой. Не, я тогда уже перечитал всего дядю Жуля, Дойля и подсунутые родителями "детские" фантастики. Пробовал читать Ефремова.  "Улитка" же была фантастикой совершенно иного рода. Это было не приключение. Это не был светлый мир будущего. Это было нечто нарисованное совершенно иными красками и звучащее в совершенно иной тональности. Как по смыслу, так и манерой изложения, где совершенно две разные сюжетные линии рисовали единую картину мира. (Только гораздо позже, добравшись до "Мастера и Маргариты" я понял, что подобный способ изложения далеко не нов и при надлежащем мастерстве писателя открывает для него потрясающие возможности изображения).

У Стругацких, кстати, есть еще одна книга, написанная в манере "Мастера..." - "Отягощенные злом". Ее я, конечно, прочел гораздо позже. Вот уж где роман в романе : )))

Ну а после "Улитки" - пришлось заставить родителей достать все, что возможно из книг АБС. Достать можно было не особо много (в 83-м году-то). Но уже ходили по рукам перепечатки и копии, так что познакомился я с их творчеством основательно и они крепко вошли в мою жизнь. Нет, я не буду говорить, что коренным образом изменили ее, но вот полюбил фантастику - твердо знаю - я именно благодаря Стругацким.

Сейчас, после многократного перечитывания, могу сказать что лучшая для мну книга АБС - это "Град Обреченный". Ну и, конечно, "концепция Храма", выведенная Изей - одна из любимых фантастических (а хотя почему только фантастических?) концепций.

А вобще, со стругацкими у меня получилась еще одна история. Это удивительное совпадение, во всю пахнущее настоящей чертовщиной.  Кому будет интересно - почитайте:
http://zhurnal.lib.ru/editors/n/nedilxko_w_w/istorijaodnogostiha-pesni.shtml

Мое знакомство с АБС началось с трилогии о Краммере...
Все их произведения невероятно уютные, по другому и не скажешь. Даже мир "Пикника на обочине".
Вот около полугода назад удалось найти в букинистическом магазине полное собрание сочинений, разумеется приобрел...периодически перечитываю.
Приятно в призведениях современных фантастах замечать нотки и откровенные ссылки на Стругацких.

http://echo.msk.ru/news/334217.phtml (http://echo.msk.ru/news/334217.phtml) :

Радиостанция «Эхо Москвы»: Новости :: Писатель Борис Стругаций перенёс второй инфаркт.

19.09.2006

Писатель Борис Стругаций перенёс второй инфаркт.

Накануне он был госпитализирован в одну из больниц Петербурга. Как передаёт сетевое издание ГАЗЕТА.РУ, врачи оценивают его состояние как тяжёлое.


Вера, ты не знаешь ли подробностей? Плохо дело, да?

Я тоже это слышала по Маяку:
"Состояние стабильно тяжелое.."
Надеюсь, все же, на хороший исход :-[. Очень и очень желаю выздоравления.

Ну что могу сказать (по сведениям Николая Ютанова, а он на прямой связи)
Вчера было худо, сегодня лучше. Инфаркт обширный, есть признаки отека легких, но  БНС сегодня был в сознании. Если не будет повтора, то обойдется. Плохо, что второй, н оу мамы моей их было три.

Вроде бы БНС лучше стало.

http://lenta.ru/news/2006/09/22/strugatskii/

Это хорошо. Будем смотреть дальше.

Сегодня Бориса Натановича Стругацкого выписали из больницы. Вроде бы все в порядке. По крайней мере, по телефону  он говорит бодро.

Хорошая новость!

А вот неплохой тест для любителей книг АБС
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:5142

Эр Обен ! Огромное спасибо !
Очень интересно было себя проверить. " Можно , я лягу ? "

"Поздравляем! Вы прошли тест, и теперь мы знаем, что вы почетный член нашего клуба!
Вы с гордостью можете сказать, что да, вы точно знаете, кто такой Горбовский. Вы улыбнетесь, услышав от кого-то "Можно, я лягу!". Вы иногда ругаетесь словом "Массаракш" и слово Странник для вас не только синоним "бродяги". Вы молодец! Вы знаете толк в хороших книгах."

Могу только повторить вслед за Панургом: Эр Обен - большое спасибо за ссылку. :-*
Давно не получала такого удовольствия проходя тесты ::)

Дражайше всех приветствую.

Недавно наткнулась на одну критическую статью по поводу книги  Каганской "Вчерашнее завтра. Книга о русской и нерусской фантастике".  Книга к сожалению вышла малым тиражем и ее нет даже в Инете. Потому свое мнение могу основывать лишь на этой критической статье.  Если верить автору статьи то Каганская доказывает, что "Жук в муравейнике" есть возвание к евреям, и посвященно теме еврейской исключительности.  Я была в шоке: прочитав почти все у Стругацких, я не нашла подтекста, может нужно какие то методы анализа применять, чтобы такой подтекст найти. 
Прошу поделиться своим мнением....... ;-v

http://www.rf.com.ua/article/455;jsessionid=EB6C0307B96AE80FB4A804C5868ED8E7 (http://www.rf.com.ua/article/455;jsessionid=EB6C0307B96AE80FB4A804C5868ED8E7)

Майя Каганская - странный человек. Очень, без сомнения, неординарно мыслящий, интеллектуальный. Но иногда ее осеняют, скажем, весьма нетривиальные идеи. Некоторые из них я бы не принимал слишком уж всерьез.

А Вы случайно не читали эту книгу? Мне было бы очень интересно ознакомится с сим выдающимся трудом.Тем более с ее мнением по поводу Стругацких. Хотя на днях я с лышыла токование "За милиард....." как книги о евреях и том как их ущемляют.

Не читал. Мне, честно говоря, гораздо интереснее читать Стругацких, чем их толкователей. ;-v

А "истолковать" можно и поваренную книгу, причем с любым толкованием :P

Стругацкие начались для меня с "Понедельника.." ("Сказку о Тройке" не люблю :(), потом был "Трудно быть богом", "Отель "У погибшего альпиниста", "Пикник на обочине", "Обитаемый остров", "Малыш"... Но вот уже года три как на столе рядом с "Мастером и Маргаритой" лежит "Хромая судьба". Убирать  на полку смысла нет - все равно через 5 минут опять достану ;)

На днях купила "Понедельник начинается в субботу" - теперь читаю и не могу оторваться!  :) Замечательная книга!

А вот "Пикник на обочине" нигде не могу найти... :-[  Только в виде сценария к "Сталкеру".  :'( 

Герда, в сети "Пикник на обочине" можно найти по этой ссылке:
http://lib.aldebaran.ru/author/strugackii_arkadii/
А в бумажном варианте я его видела в двух сериях  "Миры Братьев Стругацких" и "Мировая классика" (кажется, так. солидные тома в темно-бордовом переплете)

Для меня Стругацкие всерьез начались с "Трудно быть богом", кое что попадалось раньше, в частности, "Суета вокруг дивана" и до ТББ прошло мимо. В мои далекие 15-16 лет это было безумно важно ,думаю, важно до сих пор.
Герда , если Вас не затруднит, мне было бы крайне любопытно Ваше мнение о "Хищных вещах века", дело в том что нас с Вами, видимо ,разделяет не менее  2 десятилетий . Для меня эта книга, в опрделенном смысле, - сбывшаяся на моих глазах и при определенной доле моей вины антиутопия, и мне  крайне любопытно, как все это видится Вам.
К сожалению, если Вы не знакомы с тектом, мне трудно подсказать Вам современные издания, я за ними не слежу поскольку у меня полный набор довольно старых.

Стругацкие во время моей юности были в чем-то сродни Высоцкому. Полуопальные философы которых не могут запретить только потому, что они уже слишком известны.

Для меня они начались с "Понедельника" - книги, которая на много лет стала настольной. Потом были "Трудно быть богом", "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Пикник на обочине", "Хищные вещи века"... Что ни книга - шедевр.

К позднему творчеству (и к книгам, написанным раздельно) я отношусь как-то более спокойно. Класс не отнять, но мне почему-то кажется, что эти книги писались больше рассудком, чем сердцем - в отличие от "доперестроечных" произведений.

Первое, что я прочитала у Стругацких - "Полдень..." (классе в пятом еще). А потом были "Пикник на обочине", "Гадкие лебеди", "За миллиард лет до конца света"...С этого момента  я влюбилась в их творчество окончательно и бесповоротно. Мне их книги очень помогают жить.Самые любимые - "Град обреченный", "Хромая судьба" и "Отягощенные злом" :)

У АБС мной прочитано практически всё, включая некоторые варианты сценариев.
Причем бОльшая часть - с удовольствием.
"Понедельник" в свое время и я, и мои коллеги знали почти наизусть.

По поводу же идей Каганской...
Предупреждаю: прошел только по Вашей ссылке. И если цитата из Каганской, приведенная там, верна...

Можно допустить, что она права - только акценты, по-моему, расставлены совершенно неверные.
У меня создалось (после прочтения книг авторов) стойкое впечатление: АБС, даже зашифровав что-то подобное, сделали бы это мимоходом, по приколу - и шаманские пляски вокруг этого факта не имеют совершенно никакого смысла.

Ну не могли они относиться к этому серьезно! ИМХО - АБС слишком умны для того, чтобы заниматься криптографией с целью потешить самолюбие людей, которым подобные открытия могут доставить удовольствие. Умный человек по такому поводу ухмыльнется и пройдет мимо - тот же, кто рассматривает решение подобной загадки как некое "достижение могучего ума", уважения АБС не стОит.

Приписывая АБС какие-то серьезные намерения, Каганская опускает АБС до уровня Дэна Брауна.

И мне это не нравится.

И - хоть бейте, хоть режьте - НУ НЕ ВЕРЮ Я, что АБС в качестве "адресной группы читателей собственных произведений" рассматривали только "богоизбранный народ"  ;D

Первый раз ко мне попал сборник Стругацких где были Понедельник, Сказка о Тройке, Трудно быть богом. Понедельник и сказка мне понравились(Понедельник ИМХО куда лучше Сказки)...от Трудно буть богом я не отходил несколько дней. Затем были Пикник на обочине, Отель, Улитка на склоне. НЕ понравилась только одна вещь, сейчас только не вспомню название, она выглядит как детская книга, там что-то похищал девочку двуголовый.... (Признаться честно не дочитал - книга не моя была, романа больше не видел, потому и название не помню)

Это "Экспедиция в преисподнюю". Она не просто выглядит детской, она и есть детская, и авторы этого не скрывают.

alice, соглашусь, что "ОЗ"- вещь великолепно красивая, собственно, последняя, наверное, для меня, то что произошло , когда дуэт распался... "Бессильные мира сего", например, были для меня "фейсом об тейбол", впрочем, может пока "не доехало": я медленно думаю.  ;-v

Гела: огромное спасибо за ссылку!  :)

number93: "Хищные вещи века" я еще не читала. Современное издание мне известно, но никак не соберусь купить... Когда прочту - с удовольствием обсужу с Вами.  :)

"Бессильных..." прочитала один раз...и все. Видимо, в отношении этой книги мы солидарны. ;)

Согласна с Вами, уважаемый PHP. Вы выразили как раз те доводы которые мне хотелось услышать.

Вспоминая: первыми прочитал "Возвращение..." Лет в 12, даже не запомнил авторов. понравилось очень. Затем лет в 15 - "Град..." На обложке был парень с автоматом - не устоял :). Читал 3 раза, 1 - ничего не понял, 2 - что-то вырисовалось, 3 - появилось несколько целостное видение.
В университете, на обсуждении "Социодинамики культуры" Моля, рисанулся преопдавателю - механистический подход к культурным процессам - это Стругацкие. Ответом был сражен: "Это верно для периода "Полдня". А в прогрессорском и позднее ясно виден отход и разочарование в таком подходе..." Поразился, что 50-летние профессора тоже такое читают и понимают.
Мнение - читать нужно в хронологической последовательности, как писали. Тогда понятна логика авторов, эволюция их мировоззрения.

Эр Павел, но тогда Стругацких надо начинать читать уже в сознательном возрасте, лет эдак с 16-18, а то и 20 ;) Потому что я не представляю, как лет в 12 читать "Хромую судьбу" или "Обитаемый остров", или "Жук в муравейнике", или... :) А вот "Понедельник..." пойдет прекрасно)))
Да, кстати, нам на социальной философии теорию прогресса, глобальные проблемы, примеры современных (анти)утопий тоже объясняли на примере Стругацких. Но т.к. в группе достаточно много их книг начитала одна я, то диалог происходил между мной и преподом, а одногруппники принимали примеры как факт :) Кстати, посде этого семинара некоторые Стругацких читать таки начали :D

Да. 16-18 - оптимум. А с чего Вы взяли, что "Понедельник..." можно читать в 12 лет? Там аллюзия на намеке сидит и ассоциацией погоняет. А по антиутопиям - видел большую статью в интернете, кажется Переслегина. Отношение к нему разное, но анализ текстов, в основном Ефремова мне понравился. Просто с удовольствием вспоминаю, как на смс с вопросом "Что делаешь" в 2 часа ночи отвечаю "Обсуждаем возможность реализации временонеориентированной цивилизационной модели в творчестве Ефремова". А если серьезно, больше всего нравится именно Полдень. Хорошие они.

Я " Понедельник" ,точнее "Суету вокруг дивана" (в каком-то сборнике) прочитал лет в 10 , "затянуло" и пошло: "Страна багровых туч" , "Стажеры","Полдень","Парень из преисподней". Прошли все "на ура", было мне в то время лет 14 максимум. "Обитаемый остров", наверное тоже бы хорошо пошел, но,увы попал в руки уже лет через 10-12. Везет вам, ребята, пошел в магазин и купил Стругацких ! Мне бы такое сказали в свое время - фантастика, причем не научная ! ;)  "Полдень", действительно, самая добрая у Стругацких, а "Понедельник" - это первая любовь, стоит , родимый, в 3-х экземплярах. :D

Был у нас, помнится, один профессор... ныне завкаф , существенно больше 50-ти, как он был уверен , что гомеостатическое мироздание на него нацелилось... Знал бы он про мой курсовик, атакованный сначала глобальным прорывом канализации , а потом 1-м путчем... ;D ;D ;D
Честно говоря, полагаю, именно так и должно быть в хорошей детской книге, даже когда там этого нет. ;D Годам к 20 до меня "доехало" кто такой усатый в "Тараканище" Чуковского и только много позже мне объяснили, что там этого нет. ;D
Мне довелось прочесть ту же "Суету..." около 12-ти, с удовольствием, но свое место авторы заняли только после того как в 15-16 пришло ТББ, полагаю сие происходит из моих собственных странностей.
Полдень тоже люблю, они, в самом деле , хорошие.
Собственно периоды влюбленности у меня были во все, кроме "Извне" и, наверное, "Малыша".

Честное пионерское, читают и понимают. Примером тому Ваш покорный слуга. :P

Да оно и я уж не тинейджер. Но нынешние (мои) студенты на 80 процентов не читают вовсе. А 2/3 из оставшихся читают фэнтези. Впрочем, мне однажды заметили, что "больше читало не наше поколение, а наш круг общения". :(

Так ведь тем более замечательно, что книга может открыть что-то свое для каждого возраста. Я "Понедельник ..." прочитала в 12 лет как волшебную сказку, и с тех пор при каждом перечитывании (в среднем раз в год) нахожу для себя что-то новое.
А вот, кстати, Ефремова я заставила снебя перечитать все к той же социальной философии (первый раз читала лет в 14), добрососвестно выписала цитаты для семинара, заслужила титул "читающей девушки" (видимо, вымирающий в наших краях вид ;D >:() и +балл на экзамене... и поставила на полку. Как-то он у меня не пошел, может, еще "не доросла" ;)
Не люблю у Стругацких "Отель..." и мелкие рассказы((( Просто, видимо, не мое

И, думается, они во-многом правы.
То, что в нынешнем поколении, как и в любом предшествующем (и, надеюсь, любом последующем) есть свой (и очень симпатичный) "читающий круг общения" доказывают очень многие наши коллеги по форуму. 

У Стругацких меня удивляет их умения описывать советскую действительность в рамках антиутопии так что она актуальна даже сейчас

Прочитала "Сказку о тройке-1", начала "Сказку о тройке-2". В недоумении: вторая практически дрсловно повторяет первую.  :o За исключением вступления и заключения... Это так и должно быть или в моем издании редактор чего-то напортачил?  ???  :-\

Терпеть ненавижу Стругацких! Ибо наводит тоску. Всё, за что брался. Дочитывал до конца каждый раз по разным причинам.
Для лучшего взаимопонимания с представителями старших поколений.
Для того, чтобы проследить развитие заинтересовавшей идеи.
Для того, чтобы понять, почему моя знакомая Кира так злится на родителей за своё имя.
Для того.... Для сего.... И ещё ни разу ни ПОТОМУ ЧТО ПРОСТО ПОНРАВИЛОСЬ!

Продолжаю поиск "своей" книги. Их же много -- вдруг да найду!
К сожалению, чаще, чем 1 книгу раз в полгода, не получается. Ибо могу съесть кактус. Но питаться кактусами не могу!

З.Ы. Моё проклятие -- ругая Стругацких, вдохновенно и аргументированно, вызываю у знакомых желание прочитать_перечитать_переосмыслить.... 

На вкус и цвет... Я вот, например, когда признаюсь, что люблю футбол, в 9 случаях из 10 наталкиваюсь на недоуменный взгляд, за которым следует реплика: "И тебе не скучно???!!!" ;D

Такое вот идиотическое наблюдение ::): Среди  моих знакомых барышень читающих фантастику  подавляющее большинство (есть исключения :) ) Стругацких очень плохо переносят - им не интересно и скучно. Уж не знаю почему так получается ???.. или это у меня паранойя..

    2 Герда

     Все правильно, так и должно быть. Эта повесть едина в двух лицах, а, точнее, даже и в трех, если мне память не изменяет. Дело в том, что у нее сложная история опубликования - она была написана с расчетом на один журнал, но время было смутное (1967), туда ее не взяли и никуда больше тоже, несмотря на все старания авторов. В итоге через несколько месяцев предложили взять в другой журнал, но там ее требовали сильно сократить. Когда авторы сели ее сокращать, то оказалось, что проще переписать практически заново. Так и появился второй вариант. Они практически одинаковые в развитии сюжета, но с разными концами. Когда возможность ее напечатать таки появилась, АБС хотели вроде сделать из двух вариантов один окончательный, но не смогли и не успели, а после смерти АНС БНС решил оставить все как есть, теперь оба варианта часто издают в одной книге для удобства сравнения. Вот такие пироги :) Если интересно, посмотрите в "Комментариях к пройденному", там подробнее...

     А так... Люблю Стругацких! :) Мну прочел все собрание сочинений, вместе с черновиками, критикой, публицистикой, отдельным их друг от друга творчеством, интервью (что смогла найти) и прочим (и даже биографию, Вишневского, если не ошибаюсь, "Двойная звезда" - политики многовато, причем навязчивой, а так - вкусно :)). Причем наткнулась я на них совершенно случайно лет в семнадцать-восемнадцать (это был "Понедельник" :)) и где-то за год-два освоила практически все. На сей день непрочитанными остались только "Беспокойство", "Парень из преисподней", "Сказка о дружбе и недружбе" и, кажись, "Кракен" (может, еще что-то из неоконченных произведений). Каждый год что-нибудь перечитываю, особо любимые, конечно, ТББ, ПНС, ХВВ, еще "Гадких лебедей" с "Хромой судьбой" очень люблю. Хотя вот как раз книги периода "Полдня" - несколько недолюбливаю, сам "Полдень" особенно. Как-то мне всегда антиутопии симпатичнее утопий были ;) ;D

     ... :) :) :)...

Спасибо! Теперь мне все понятно.  :)

В определенной степени это обьяснимо. Все последующее - мое очень субьективное ИМХО! Стругацкие - великолепные стилисты. У них потрясающие герои, не менее потрясающий сюжет, глубокие идеи. Но они - дети своего времени - времени оттепели и застоя. Для нас, живших в том времени, Стругацкие совершенно понятны. Их идеи, намеки, метафоры узнаются с полуслога. Они, если хотите, мои собеседники, обсуждающие то, что я обсуждал с друзьями в реальной жизни.

Поколение середины 80-х и 90-х живет в другой стране с другими проблемами. Это не отнимает у Стругацких ни глубины, ни класса, но жить одной жизнью с их героями становится труднее.

Знаете, я своим детям дал почитать "Двенадцать стульев". Они вежливо вернули мне книгу с комментарием: "Папа, это не смешно, это противно". ;-v

По большей части согласна. Но хочу дополнить:
восприятие Стругацких младым поколением, ИМХО, зависит еще и от родителей.  ;)
Мои дети (при всей разнице в их вкусах и предпочтениях) Стругацких любят безоговорочно. Можно сказать, "впитали с молоком матери" ;D
Даже в свои медвузы поступили, написав сочинения по их книгам  8)
Возможно также, что мы с ними в детстве много и доверительно общались, и те реалии, которые моему поколению в книгах Стругацких столь близки и понятны, потому стали понятны и им. ::)

да, отчасти они писали для "своих" :), но..
Мне вполне себе нежных 23 годика, так что к поколению 80-х,90-х отчетливо себя отнести не могу.  Родители мои Стругацких не читают (слово "фантастика" для них - экзорцизм по отношению к книге) :). Воот... ???
Возможно, я неправильно сформулировала параноидальный вопрос, но яговорила именно о девушках, мои сверстники мужеска полу от Стругацких в восторге. редко я встречала любительниц АБС среди барышень...

ППКС! Мой сын "заразился" любовью к Стругацким и, вообще к фантастике, от меня. Не во всем наши вкусы совпадают, но не в отношении к Стругацким.  Хотя влияние родителей на литературные пристрастия, на мой взгляд, спорно - мои родители фантастику достойной литературой никогда не считали и упрекали меня в том, что я "забиваю себе голову всякими небылицами".
  Для меня отношение человека к Стругацким  служит, в некоторой степени, тестом  для определения "свой-чужой". С теми, кому они нравятся, как правило, найдутся и другие точки соприкосновения.
  Вот что еще  интересно: в моем  поколении их поклонниками становились чаще "физики", "лирики " мне почти не встречались, не знаю как обстоят дела сейчас.

Увы!..  :-[ "Душою мы друг другу чужды..." Отдаю должное, признаю, что классика, изо всех сил стараюсь быть лояльной, но люблю и то без восторга и захлеба  лишь "Далекую радугу", "За миллиард лет" и начало "Понедельника...", а  поздних Стругацких не просто не воспринимаю, мне эти книги активно  неприятны, особенно  "Жиды города  Питера". Причем с каждым прочтением это отторжение нарастает. В отличие от не столь именитого Шефнера, где с каждым прочтением любовь лишь крепнет. 

Калькулятор мне подсказывает, что как раз поколение середины 80х и есть.


Вопрос в том, какой средний уровень чтения в фантастике этих самых барышень. Если любимым автором является, скажем, Громыко, то Стругацкие едва ли понравятся. Не потому, что кто-то лучше/хуже, а потому, что кому шашлык, кому пирожное. Разные вкусы.
(А вообще - я знаю много барышень, нежно любящих Стругацких, в том числе и молодых барышень).

  Я тоже не могу сказать, что люблю все книги АБС, поздние произведения, особенно "Жиды города Питера" мне не нравятся, кажутся конъюнктурными, но Понедельник, Радугу, все книги с Горбовским , "Попытка к бегству" и даже "Страну багровых туч" перечитываю до сих пор.
Но, пожалуй,  для меня нет такого автора, у которого мне бы нравились все его книги, при условии, что их больше одной  ;).
Прозу Шефнера люблю, особенно "Сестру печали" , еще лет двадцать назад попался его томик в "Букинисте".
  Возвращаясь к Стругацким.  Gatty, в моем представлении Горбовский похож на Городницкого  :), а как по вашему? Вы ведь с ним знакомы.
 

Мне так не казалось никогда, хотя, возможно,  люби я
Горбовского и будь он мне интересен, как личность, а  не как герой литературного произведения, я, возможно бы и откопала бы  сходство, потому что Городницкий  до такой степени  многогранный человек, что найти  эпизодическое совпадение можно со многими реальными и выдуманными личностями. Но это "пуговицы и родинки", а  вот в целом мне вообще в литературе  человека, похожего на Александра  Моисеевича не попадалось.

Ну, тогда я мутант, потому что нежно люблю и Громыку, и Стругацких, к тому же отношусь к поколению 80-х-90-х :D :D И, пожалуй, я согласна с
Oben , у самого замечательного автора не могут нравиться ВСЕ книги. Поздних Стругацких я тоже принимаю очень выборочно...

Да, Oben , сейчас Стругацких читают и лирики, причем физикам некоторые исторические реалии и объясняют (и получают втык за долгие лекции ;))

Мне нравятся Стругацкие, их произведения возможно лучшее в советской фантастике. Больше всего люблю "Обитаемый Остров", "Попытка к бегству", "Жук в муравейнике", "Понедельник начинается в субботу". "Трудно быть богом" - забавно что критика марксистского постулата "о революции как двигателе прогресса" и апология эволюции, а не революции, написана в фэнтезийном антураже.

Кстати, в грядущую пятницу по TV будут "Гадкие лебеди". Но об этим, наверное,  лучше в разделе про кино (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=9777.msg367439#msg367439).

Наши вкусы вполне совпадают. Но вот незадача, как ни тщусь, не могу разглядеть в "Трудно быть богом" критики марксистского постулата "о революции как двигателе прогресса". К слову сказать, и постулат такой мне в марксизме не встречался... Как-то мы, видимо, по-разному читаем. ;)

И раз уж вспомнил про "Лебедей"...

В ранней (позднее полностью переделанной) версии был потрясающий текст оперативной сводки, которую читает капитан Банев. Потрясающий тем, что был написан в 60-х XX-го, а не сказан вчера по телевизору...



^{Источник: Неизвестные Стругацкие: черновики, рукописи, варианты. (Том 2): от "Понедельника..." до "Обитаемого острова" / Сост. С.П. Бондаренко. Донецк: Сталкер, 2005 ("2006"). 527 стр. (С. 268).}

prokhozhyj , только что прочла "К вопросу о циклотации"...
Основное впечатление - "предсказать" сводки, рыбарей, доктора Опира... это да...
Но действительность поражает воображение... столь шумное возрождение примитивного  креационизма в 63 году предсказывать в голову не приходило... ;D
"Слабо" было предсказать господина Чаплина... ;D

Борису Натановичу - 75!  :)

Поздраву писать будем? :)
С благодарностью за предупреждения и предвидения, из которых сбылось может не то, что хотелось, но интересно с ними было всегда!
Спасибо!

Юбилейное интеврью:
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/26/28.html

Меня, если честно, порадовала ваша "опечатка по Фрейду" интеВРЬЮ (почти интерВРУ).
При всем моем уважении к Б. Стругацкому и искренней любви к их с братом произведениям данное интервью и множество его других высказываний вызывают у меня чувство тягостного недоумения: складывается впечатление, что ему не нравится то, что многие из деятелей культуры испытывают те же чувства к правительству, что и ПОДАВЛЯЮЩЕ БОЛЬШИНСТВО, т.е. народ (???) Я не понимаю, почему то, что люди стали жить лучше, вызывает такое неприятие...

Думаю, все очень просто, "лучше" можно понимать по-разному...
Роющиеся под моим окном в помойке пенсионеры, на мой вкус, это отнюдь "не лучше", развал системы образования и здравоохранения тоже... о вооруженных силах - молчу...но это для кубла темы...
Особенно "приятно" в Вашей аргументации, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство... ;D ;D
Но , впрочем, номер 93 все это уже сказал в "Хищных вещах.."  ;D ;D
Что характерно, сказал при реальной сытости, а не при неприрывном камлании на тему... ;D ;D
Ох " Вольно дышется в возражденном Арканаре..." ;D ;D

PS Слезогонку мы сварить сумеем, но пока лень...
Вот так вот, доктор Опир... ;D ;D

Номеру93

Ну, положим, "подавляющее большинство, т.е. народ" - это прямая цитата из интервью. Так что с ЭТОЙ претензией - прямо к Борису Стругацкому.
Что же до "роющихся в помойке пенсионеров" - ну так скажите спасибо Б.Н. Ельцину и его команде, столь талантливо проведших нас прямым курсом от социализма к капитализму. А вот за то, что таких нищих стало реально МЕНЬШЕ, чем в 90-е годы, следует сказать спасибо в том числе и нынешней власти.
И еще - интересно, каким образом слезогонка, коию вы собираетесь гнать в ближайшем будущем, сократит число роющихся в помойке пенсионеров? Следуя вашей логике, надо бы вам вместо слезогонки заринчику там или Ви-Экс схимичить - для перевода пенсионеров из помойки прямиком на кладбище... Или вообще устранить саму возможность пенсионерам хоть что-то съедобное на этой помойке найти.

И это - еще одно подтверждение того, что каждый читает свою книгу...

У меня всегда несколько плавали предпочтения в Стругацких читал их целиком.
Но тем не менее в любимых всегда были Хищные вещи, Пикник, Попытка к бегству, ТББ, Отель, Понедельник и небольшой рассказ пять ложек элексира, который я совершенно не воспринимаю в Хромой судьбе. Среди не любимых Остров(хотя Жука и Волны люблю) и Улитка. Особенно последняя.

С уважением.

В очередной раз встаёт вопрос, писал ли (и читал ли?) БНС "свои" произведения?
" «Для авторов Иосиф Кацман – фигура знаковая, – вспоминает Борис Натанович, – если угодно – эпохальная. В некотором роде – символ целой эпохи. Прототип этого героя существует, прошел через “свои круги” и живет сейчас в Израиле». В застойные времена у «Града Обреченного» не было, понятно, ни одного шанса дойти до читателя: одна только тема трогательного братания нациста Фрица Гейгера с убежденным сталинистом Андреем Ворониным заранее отсекала все надежды на публикацию в СССР…"
http://www.lechaim.ru/ARHIV/213/novinki.htm

Надеюсь, читавшие "Град обреченный" помнят и порядки установленные вышеупомянутым нацистом, и всех участников "братания"? ;)

Но есть там одна сцена, когда они хором поют "замечательную боевую песню" про дрожащие кости...

И что? Есть факты: режим не сталинисткий и не нацистский, а Кацман такой же советник Гейгера, как и Воронин.

Просто тот междусобойчик с песнями вполне может быть искомой темой трогательного братания.

Просто тот междусобойчик с песнями вполне может быть искомой темой трогательного братания
И междусобойчик был вместе с Кацманом.

Но трогательное единение требуемых персон там было 8).

Но трогательное единение требуемых персон там было
Вычеркивая из их коллектива Кацмана, БНС выступает, либо как невежда, либо как преднамеренный фальсификатор. С тем же успехом можно считать правдивым, утверждение, что в Тегеранской конференции участворвали Черчилль и Рузвельт.  ;D

Стоп-стоп-стоп! Если вспомнить обсуждаемое высказывание,


то легко увидеть, что необходимо и достаточно факта братания именно этой парочки, присутствие же или же отсутствие при сём третьих лиц никак не оговаривается.

Стоп-стоп-стоп! Если вспомнить обсуждаемое высказывание,то легко увидеть, что необходимо и достаточно факта братания именно этой парочки, присутствие же или же отсутствие при сём третьих лиц никак не оговаривается.
Ага. Берутся три персонажа, которые при всех заморочках в итоге оказываются столпами одного режима, а потом один искусственно отделяется в сторону. В итоге те кто не в теме, получают картину: запрещенный роман про сговор сталиниста и нациста, а сбоку где-то бедный еврей страдает. ;D

Подозреваю, это интервью читали преимущественно те, кто в теме...

Подозреваю, это интервью читали преимущественно те, кто в теме...
А те кто не преимущественно, вводились в заблуждение. Как и раньше, когда БНС по моей просьбе задали вопрос по образу геноссе Гейгера и он начал пороть аналогичную фигню.

Наткнулся на очередную разборку "Трудно быть богом":

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=2921

Увидал в ленте новостей вот такую строчку:

(http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/1751106/1751106_original.png)

Задумался...

Спасибо, эр prokhozhyj, повеселили!  :D
И впрямь, "он создает себе дубля, безмозглого, безответного, только и умеющего, что [голы забивать], но зато уж умеющего это делать хорошо"  ;D

О. да! Но история требует продолжения. Результат встречи может быть аннулирован. А если дублям и разрешат выступать вместо игроков, ребрами встают вопросы:

- Как платить и как делить оплату забитого и пропущенного?
- Сколько дублей может быть у Роналду?
- Как это назовут болельщики (фанера? картон?) и какими жестами будут встречать дублей?
- Как улаживать случаи, когда Роналду будет принят за собственного дубля?
- Не будет ли дубль кидаться и рвать желтую карточку или хлопаться от нее в обморок? 

Из новостей (http://echo.msk.ru/news/1380526-echo.html).

"Площадь Братьев Стругацких появилась в Санкт-Петербурге. Соответствующее постановление подписало городское правительство. Место выбрано не случайно – рядом жил Борис Стругацкий. Площадь расположена на пересечении Московского проспекта, улиц Фрунзе и Победы."

Новости (http://www.rusf.ru/abs/ludeni/ind_ns.htm) с rusf.ru/abs: "Как вы, возможно, знаете, серия книг «Неизвестные Стругацкие» закончена выходом последнего, десятого тома в феврале 2014 года. Если первые четыре тома выпускались издательствами АСТ и «Сталкер» тиражом 5 тысяч, следующие два – тиражом 3 тысячи, .... то последние четыре тома были изданы волгоградским «ПринТерра-Дизайн» мини-тиражом сто экземпляров. Пользуясь любезностью Сергея Соболева, спонсора и «мотора» этих четырех томов, мы решили выложить книги в свободном доступе. Нами избран формат PDF...". Выложено здесь (http://www.rusf.ru/abs/ludeni/ind_ns.htm), вся серия. Упомянутые 4 тома – это письма и рабочие дневники за 1967–1991 годы.

После рассмотрения очередных номинаций в списках для выбора потенциальных имён на карту Плутона (я про них писал (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15538.msg843858#msg843858)) появились имена братьев Стругацких. Только им теперь придётся догонять стартовавших ранее. Для желающих: голосовать можно тут (http://www.ourpluto.org/vote/exploration-literature) (это прямая ссылка на литературный раздел, на сайте есть и другие!). [spoiler]Внизу под открывшимся списком (сначала предъявят героев произведений) будет окошечко "продолжить". После третьего нажатия как раз и откроется список писателей. Стругацкие сейчас вторые сверху. Поставить галочку (можно несколько, можно ставить и раньше), потом пройти раздел до конца, указать свою часть света и нажать "готово". Назавтра вернуться и повторить :)[/spoiler].

Про имена в "Обитаемом острове"
http://david-2.livejournal.com/366327.html

Спасибо. В общем, на то и было похоже. Еще хороший генератор имен - списки авторов в трудах международных конференций - очень представительные и достаточно случайные.

А вот во "Втором пришествии марсиан" мне всегда казалось, что имя "Никострат" явно придумано, слишком уж душевно звучит. Проверяю - ничего себе! Реальный мифический персонаж, сын Менелая и Елены! А по Павсанию - Менелая и рабыни. ;D

В начале 80-х в израильском русскоязычном журнале "22" была статья (Иланы Гомель, кажется), что книги у Стругацких то ли сионистские, то ли антисионистские, но в любом случае советским писателям не подобающие. Не было ли у Стругацких проблем из-за этой статьи, и насколько... порядочно было для журнала печатать такие статьи?

Хорошая новость.

http://kot.sh/statya/231/strugackie-v-podvale

Большое спасибо за эту ссылку. Читала, не отрываясь. Даже как-то не могу подобрать слова... Низкий поклон Светлане Бондаренко и её друзьям за эту титаническую работу.
[spoiler]Прекрасный мужественный человек, но как-то тревожно, можно было бы и уехать из Донецка. [/spoiler]

А какие потрясающие записки "Из семейной хроники!"

Появился трейлер американского сериала по "Пикнику":

https://www.youtube.com/watch?v=3LcnXgvIF6U

Играет, в том числе, челябинский метеорит :).

Он много где играет. Скоро Трампа догонит.