Форум официального сайта Веры Камши

ИМХО => ОСОБОЕ МНЕНИЕ. ИЛИ НЕ ОСОБОЕ. => Автор: Tany на 11 ноября 2017 года, 17:40:20



Название: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 11 ноября 2017 года, 17:40:20
53. Моне, Ренуар, Фредерик Базиль (не слишком известен, но был близким другом обоих)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 11 ноября 2017 года, 17:59:36
цитата из: Tany на 11 ноября 2017 года, 17:00:06
53. Моне, Ренуар и Мане
55. Иванов и Тургенев


53. Нет
55. Нет
цитата из: Ilona на 11 ноября 2017 года, 17:12:50
На сей раз я опоздамши. :)
53. Сезанн, Мане и Матисс
55. Гоголь и Брюллов? Странно.


53. Нет
55. Да
цитата из: Akjhtywbz22 на 11 ноября 2017 года, 17:31:31
№ 53. Моне, Мане, Сезанн


53. Нет
цитата из: Tany на 11 ноября 2017 года, 17:40:20
53. Моне, Ренуар, Фредерик Базиль (не слишком известен, но был близким другом обоих)


53. Нет


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 11 ноября 2017 года, 19:08:33
цитата из: Ilona на 11 ноября 2017 года, 17:12:50
На сей раз я опоздамши. :)
53. Сезанн, Мане и Матисс
55. Гоголь и Брюллов? Странно.

А Кандинского вычислить дело нехитрое. :)


Да, подумала, почему странно, перепроверила, порылась в картинках, и выяснила, что это была ошибка. Правильный ответ был изначально у Tany
цитата из: Tany на 11 ноября 2017 года, 16:35:40
55. Гоголь и Иванов В Италии


Остались 53. три друга, в разных вариантах вспомнили всех, но собрать в кучку всех "правильных" троих пока не вышло.

Илона, а откуда Вы взяли Гоголя и Брюллова", потому что у меня он тоже откуда-то взялся. Не понимаю.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Ilona на 11 ноября 2017 года, 19:16:25
Из тех, с кем Гоголь мог пересечься в Италии, рисовать его стали бы  либо с Брюлловым, либо с Ивановым - другие варианты слишком малоизвестны. Я удивилась, что вариант с Ивановым был отвергнут, но раз так, то привела второй наиболее вероятный.

Ну и попробую ещё один вариант для 53 - Сезанн, Ренуар и Матисс.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 11 ноября 2017 года, 19:22:32
цитата из: Ilona на 11 ноября 2017 года, 19:16:25
Из тех, с кем Гоголь мог пересечься в Италии, рисовать его стали бы  либо с Брюлловым, либо с Ивановым - другие варианты слишком малоизвестны. Я удивилась, что вариант с Ивановым был отвергнут, но раз так, то привела второй наиболее вероятный.

Ну и попробую ещё один вариант для 53 - Сезанн, Ренуар и Матисс.


Понятно.
53. Нет


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 11 ноября 2017 года, 19:29:37
53. Моне, Ренуар, Сезанн.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 11 ноября 2017 года, 20:45:24
цитата из: Tany на 11 ноября 2017 года, 19:29:37
53. Моне, Ренуар, Сезанн.


Yes!!!

Ну, наконец-то! Тану велика и могуча, отгадала всё!  :D

Завтра, в 10.30 будут ещё.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 11 ноября 2017 года, 21:15:25
;D В Моне и Ренуаре я не сомневалась изначально, а вот с третьим приятелем было много вариантов :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Akjhtywbz22 на 11 ноября 2017 года, 21:16:15
Приятно, что с № 55 эрэа  Tany правильно угадала, потому что у меня никак не связывался Брюллов и Гоголь с "Явлением Христа народу"... :) А вот Иванов и Гоголь - с первого взгляда угадывались :). Вспоминалось, что они дружили, вместе гуляли по Италии, и Гоголь позировал для одного из "народа" :).
Спасибо, эрэа  passer-by, что даёте возможность приятно проводить время в приятной компании с великими художниками и другими великими, и со знатоками живописи нашего Форума  :) :) :)
С удовольствием добавлю всей компании плюсики :D :-*
PS По № 53 я не сомневалась в Сезанне (помню, что он лысый), и в Моне - есть его портрет в шляпе и с роскошной седой бородой :), а вот третьего ( с сильно удивлённым лицом ;D) не смогла опознать...


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 11 ноября 2017 года, 21:41:42
Портрет Моне помогал, но я больше смотрела на манеру письма, поэтому изначально предположила пуантилиста Сёра.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 12 ноября 2017 года, 12:04:45
Х. Великие

57. Кто это в гостях у сами знаете кого?
(http://s018.radikal.ru/i505/1711/ad/c686cb27d964.jpg) (http://radikal.ru)

58.  Художник …
(http://s018.radikal.ru/i525/1711/f6/a8e742b44754.jpg) (http://radikal.ru)

59. Ой, и кто это такой?
(http://s46.radikal.ru/i111/1711/1b/1e826d5f28d4.jpg) (http://radikal.ru)

60. Художник … и его муза
(http://s019.radikal.ru/i601/1711/3d/7ad8c707af67.jpg) (http://radikal.ru)

61. Молодой …
(http://s013.radikal.ru/i322/1711/22/a78ab2a8a7bc.jpg) (http://radikal.ru)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Ilona на 12 ноября 2017 года, 12:16:49
57. По-моему, Феллини в гостях у Дали.
59. Михайло Васильевич Ломоносов. Ишь, хорошо как устроился. :)
60. Шагал  и его муза.
61. Молодой Рембрандт.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 12 ноября 2017 года, 12:43:48
цитата из: Ilona на 12 ноября 2017 года, 12:16:49
57. По-моему, Феллини в гостях у Дали.
59. Михайло Васильевич Ломоносов. Ишь, хорошо как устроился. :)
60. Шагал  и его муза.
61. Молодой Рембрандт.



57. Нет
59. Ломоносов. Рыбный обоз.  :)
60. Да.
61. Да.
______________________________________________

Не могла сообразить, где высказаться по этому поводу, пусть будет здесь, для любителей картин.
Tany подарила мне картину-вышивку, я повесила её рядом с другими подарками-картинами над монитором, теперь могу любоваться замечательными воробьями, не отрываясь от компа.  :)
(http://s018.radikal.ru/i512/1711/e5/0024bcd5bf42.jpg) (http://radikal.ru)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 12 ноября 2017 года, 13:30:18
57. Евтушенко и Дали.
58. Рискну предположить, что это ранний Пикассо голубого периода.

ЗЫ. А картина неплохо вписалась в интерьер, чему я очень рада.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 12 ноября 2017 года, 13:52:54
цитата из: Tany на 12 ноября 2017 года, 13:30:18
57. Евтушенко и Дали.
58. Рискну предположить, что это ранний Пикассо голубого периода.

ЗЫ. А картина неплохо вписалась в интерьер, чему я очень рада.


57. Нет
58. Нет

P.S. Вот именно. Сама удивилась, что нашлось место,  просто идеально подходящее.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Akjhtywbz22 на 12 ноября 2017 года, 15:28:15
Возможно № 58 - Гойя?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 12 ноября 2017 года, 15:32:40
цитата из: Akjhtywbz22 на 12 ноября 2017 года, 15:28:15
Возможно № 58 - Гойя?

У него только одна картина с обнаженкой, да и колорит не его, и еще кофейник и чашка в руках дамы....


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 12 ноября 2017 года, 16:16:45
Неизвестная картина Гойи "Маха с кофеваркой". В оригинале: "El sueño de la razon produce  mujeres desnudas con una taza de café"


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 12 ноября 2017 года, 16:34:27
Категорически отказываюсь считать mujeres desnudas con una taza de café монстрами!   :D

58. Нет


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 12 ноября 2017 года, 16:48:08
цитата из: passer-by на 12 ноября 2017 года, 16:34:27
Категорически отказываюсь считать mujeres desnudas con una taza de café монстрами!   :D

Возможно, это потому, что редко с ними встречались...  ::)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 12 ноября 2017 года, 16:52:55
цитата из: фок Гюнце на 12 ноября 2017 года, 16:48:08
цитата из: passer-by на 12 ноября 2017 года, 16:34:27
Категорически отказываюсь считать mujeres desnudas con una taza de café монстрами!   :D

Возможно, это потому, что редко с ними встречались...  ::)


Попрошу уточнить, с кем я редко встречаюсь?! Ибо я в замешательстве.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 12 ноября 2017 года, 16:58:43
С теми, кого отказываетесь считать монстрами.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 12 ноября 2017 года, 17:07:15
цитата из: фок Гюнце на 12 ноября 2017 года, 16:58:43
С теми, кого отказываетесь считать монстрами.


*глубоко задумалась" Считать ли себя монстром?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 12 ноября 2017 года, 17:17:29
/*Хлопнув глазами*/ Ну, положим, строго говоря формальное выполнение всех четырех приведенных выше  условий не является строгим критерием отнесения к монстрам.
Но в любом случае среди тех, кто этим условиям соответствует, монстры встречаются.

/*Кстати, к слову, а Вы с собой встречались?*/


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 12 ноября 2017 года, 17:27:54
То есть с чашкой чая утром я все равно буду монстром? ;)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 12 ноября 2017 года, 17:31:40
Наоборот - возможно, и с кофе не будете.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 12 ноября 2017 года, 17:42:59
Эх, а я надеялась ;D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 12 ноября 2017 года, 18:13:46
цитата из: фок Гюнце на 12 ноября 2017 года, 17:17:29
/*Кстати, к слову, а Вы с собой встречались?*/

Уточните, что Вы подразумеваете под словом "встречались":
- разговаривала;
- видела сь;
- ходила с собой на свидание;
- сталкивались походя и проходя;
- Ваш вариант.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 08:13:41
цитата из: passer-by на 12 ноября 2017 года, 18:13:46
цитата из: фок Гюнце на 12 ноября 2017 года, 17:17:29
/*Кстати, к слову, а Вы с собой встречались?*/

Уточните, что Вы подразумеваете под словом "встречались":
- разговаривала;
- видела сь;
- ходила с собой на свидание;
- сталкивались походя и проходя;
- Ваш вариант.

1, 2, 4. Как минимум.

Вообще, хочу уточнить.
Обсуждаемые объекты по определению обладают четырьмя существенными признаками.
1. Они являются mujeres. Если объект не является mujer, он не относится к числу обсуждаемых.
2. Mujeres должны быть  desnudas. В случаях, если они не являются desnudas либо же обладают этим свойством не постоянно, а лишь в течение ограниченных промежутков времени, а в остальное время им не обладают, они также не являются предметом обсуждения.
3. Указанные mujeres, которые постоянно desnudas, должны столь же постоянно постоянно иметь taza. Если же taza им свойственна не постоянно, а лишь периодически и/или эпизодически, то они тоже не относятся к числу рассматриваемых.
4. Указанная taza, являющаяся постоянной принадлежностью объекта, должна постоянно иметь  café. Если же в ней café находится не постоянно, тем более, если в ней подчас находится нечто иное, то, опять же, речь идет совсем о других объектах.

Вот я и спрашиваю - часто ли встречались (в любом смысле) с объектами, удовлетворяющими всем четырем перечисленным признаками, и достаточен ли опыт общения с ними для однозначного вывода о том, что они все (или некоторые) не являются монстрами?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Colombo на 13 ноября 2017 года, 08:44:03
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 08:13:41
4. Указанная taza, являющаяся постоянной принадлежностью объекта, должна постоянно иметь  café. Если же в ней café находится не постоянно, тем более, если в ней подчас находится нечто иное, то, опять же, речь идет совсем о других объектах.

Условие 4 слишком сильное. Это уже получается не "una taza de café", а "una eterna taza de café".  ;D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:00:33
Так ведь если taza бывает пустой или, скажем, в нее попадает té (а то и, к примеру, cerveza) - то какая же это taza de café?
Это уже taza con todo tipo de cosas - а об этом атрибуте речи не было!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Colombo на 13 ноября 2017 года, 09:08:20
Получается, что café в taza есть, но пить из нее нельзя, мыть ее нельзя... а что можно-то?

Если из taza нельзя bebida -
Это taza de café prohibida!

*в сторону* Этот язык просто создан для поэзии... ;)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:15:15
цитата из: Colombo на 13 ноября 2017 года, 09:08:20
Получается, что café в taza есть, но пить из нее нельзя, мыть ее нельзя... а что можно-то?
Ну... мы же не говорили про mujeres desnudas que beben café de una taza - мы говорили об общем случае mujeres desnudas con una taza de café. А это суть разные вещи - хотя, конечно, никто не может возбранить объекту второй группы пить кофе, но чтобы принадлежать к этой группе, он должен делать это таким образом, чтобы иметь taza de café, а не taza vacía.
цитата из: Colombo на 13 ноября 2017 года, 09:08:20
*в сторону* Этот язык просто создан для поэзии... ;)
Воистину!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 08:13:41
Вообще, хочу уточнить.
Обсуждаемые объекты по определению обладают четырьмя существенными признаками...


1. Итак обсуждаемый объект – mujeres. Ну хорошо, принимается. Вам, hombres, виднее. Могу только посочувствовать.

2. По этому пункту у меня сразу возникает вопрос: на каком основании от монстра требуется быть desnudas постоянно? Мне это требование видится совершенно необоснованным.
Ладно, предположим (я подчёркиваю – предположим!) Вам удастся привести обоснование Вашего требования. В таком маловероятном случае возникает следующий вопрос: если mujeres является постоянно desnudas, то это либо mujeres на картине, либо mujeres статуя. Или уж совсем экзотический вариант типа дикарки с каких-нибудь островов Полинезии (и то у них фиговый пальмовый листик, говорят…). Итог, рассматриваем только картины или статуи в стиле ню. Хорошо.

3. Mujeres должна иметь taza. Принимается. Итак, уже применение вышеперечисленных трёх требований к объектам реального мира ограничивает исследуемое множество до уничижительно (для монстров) малых объёмов. Лично я, получается, только одного монстра и знаю – того, который в синих тонах. Вот здесь монстры обиделись…

4. Однако Вам мало, Вы привлекаете ещё одно ограничительное требование, которое (наверное, по Вашей коварной задумке) должно было окончательно уничтожить монстров как сущность: наличие строго определённого напитка в taza. Вот только здесь Вы явно промахнулись, потому что содержимое taza, которую столь изящно держит mujeres, которая перманентно desnudas, является неопределённостью (почище пресловутого кота Шредингера!), даже если рядом был предъявлен кофейник. Мало ли что было налито в этот кофейник (помним-помним, что пили из самовара по утрам некоторые личности). И налито ли туда вообще что-либо? Нет, Вы, конечно, вправе предлагать гипотезы, но, согласитесь, они должны выдержать проверку экспериментами. Практика – критерий истины!

Следовательно, Ваше оголтелое утверждение о неких монстрах, не выдерживает моей справедливой критики. Не существует таких монстров по определению.
Кстати, вечная кофейная чашечка на картине имеет место быть, только опять же кто ж Вам скажет, что там кофе, а не другой более полезный для тела и души напиток?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Colombo на 13 ноября 2017 года, 09:43:44
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
Кстати, вечная кофейная чашечка на картине имеет место быть, только опять же кто ж Вам скажет, что там кофе, а не другой более полезный для тела и души напиток?

"Глаза его, доселе мутные, оживились".(c)

Una taza de café con coñac?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 08:13:41
Вообще, хочу уточнить.
Обсуждаемые объекты по определению обладают четырьмя существенными признаками...


1. Итак обсуждаемый объект – mujeres. Ну хорошо, принимается. Вам, hombres, виднее. Могу только посочувствовать.
С чего бы это?
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
2. По этому пункту у меня сразу возникает вопрос: на каком основании от монстра требуется быть desnudas постоянно? Мне это требование видится совершенно необоснованным.
А что вызывает сомнения?
Если мы говорим про mujeres desnudas - значит, они desnudas. А иначе они становятся  mujeres vestidas.
Если, к примеру, мы говорим про зеленую собаку - значит, она зеленая. А если она бывает зеленой не всегда, только иногда, а значительную часть времени является, к примеру, рыжей или серой - то она не зеленая.
Поэтому если mujer desnuda - она должна быть именно desnuda, а не какая-нибудь vestida. Признак должен быть постоянным, чтобы не перепутать.
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
Ладно, предположим (я подчёркиваю – предположим!) Вам удастся привести обоснование Вашего требования. В таком маловероятном случае возникает следующий вопрос: если mujeres является постоянно desnudas, то это либо mujeres на картине, либо mujeres статуя.
  ???
А как быть с тем фактом, что течение многих тысяч лет все mujeres вида homo sapiens являлись исключительно desnudas - и при этом никто не считал их mujeres на картине и/или статуями?
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
Или уж совсем экзотический вариант типа дикарки с каких-нибудь островов Полинезии (и то у них фиговый пальмовый листик, говорят…). Итог, рассматриваем только картины или статуи в стиле ню. Хорошо.
 
Ничего хорошего. Все сказанное говорит только о Вашем недостаточном знакомстве с данным классом объектов.
Кстати, простейший вариант - это монстры  - Вам в голову не пришел?
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
3. Mujeres должна иметь taza. Принимается. Итак, уже применение вышеперечисленных трёх требований к объектам реального мира ограничивает исследуемое множество до уничижительно (для монстров) малых объёмов. Лично я, получается, только одного монстра и знаю – того, который в синих тонах. Вот здесь монстры обиделись…

Вот об этом я и говорю - проблема в том, что Ваше знакомство с подобными объектами является совершенно недостаточным!
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
4. Однако Вам мало
Мне?
Мне вполне хватает...
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
Вы привлекаете ещё одно ограничительное требование, которое (наверное, по Вашей коварной задумке) должно было окончательно уничтожить монстров как сущность: наличие строго определённого напитка в taza. Вот только здесь Вы явно промахнулись, потому что содержимое taza, которую столь изящно держит mujeres, которая перманентно desnudas, является неопределённостью (почище пресловутого кота Шредингера!), даже если рядом был предъявлен кофейник. Мало ли что было налито в этот кофейник (помним-помним, что пили из самовара по утрам некоторые личности). И налито ли туда вообще что-либо? Нет, Вы, конечно, вправе предлагать гипотезы, но, согласитесь, они должны выдержать проверку экспериментами. Практика – критерий истины!
Что там и у кого налито - "это никому неизвестно  и никого не касается" (с).
Мы говорим о строго определенном классе объектов -  mujeres desnudas con una taza de café. при этом Вы утверждаете, что среди объектов этого класса монстров не бывает, в то время как Ваши же слова свидетельствуют о том, что Вы почти не встречали подобные объекты.
Увы, боюсь, что столь малый опыт общения с ними не позволит Вам компетентно и квалифицированно судить о том, есть ли среди них монстры, и если есть, то сколько.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:53:43
цитата из: Colombo на 13 ноября 2017 года, 09:43:44
"Глаза его, доселе мутные, оживились".(c)

Una taza de café con coñac?


вопрос узкоспециальный: café con coñac является café или нет?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Colombo на 13 ноября 2017 года, 10:13:16
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:53:43
цитата из: Colombo на 13 ноября 2017 года, 09:43:44
"Глаза его, доселе мутные, оживились".(c)

Una taza de café con coñac?


вопрос узкоспециальный: café con coñac является café или нет?

В разумных пределах - да. Мы ведь не говорим, что caramelos con coñac - это, мол, curación. А отличие лишь в том, что у caramelos есть límite de capacidad. Хотя функционально - да, и curación тоже.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 10:19:01
Ну, значит, если у объекта в taza есть café con coñac, то он (объект) может считаться объектом con una taza de café.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 13 ноября 2017 года, 11:57:07
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
2. По этому пункту у меня сразу возникает вопрос: на каком основании от монстра требуется быть desnudas постоянно? Мне это требование видится совершенно необоснованным.
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
А что вызывает сомнения?
Если мы говорим про mujeres desnudas - значит, они desnudas. А иначе они становятся  mujeres vestidas.
Если, к примеру, мы говорим про зеленую собаку - значит, она зеленая. А если она бывает зеленой не всегда, только иногда, а значительную часть времени является, к примеру, рыжей или серой - то она не зеленая.
Поэтому если mujer desnuda - она должна быть именно desnuda, а не какая-нибудь vestida. Признак должен быть постоянным, чтобы не перепутать.

Чтобы не перепутать mujeres обыкновенную с monstruo, должен быть обязательным признак desnuda? Значит, monstruo vestida не бывает, они исключительно desnuda?
Ваше умозаключение:  собака – зелёная, но не всегда, а вот monstruo всегда desnuda. Это и вызывает сомнение, что monstruo не могут быть vestidas. Очень сомневаюсь.
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
Ладно, предположим (я подчёркиваю – предположим!) Вам удастся привести обоснование Вашего требования. В таком маловероятном случае возникает следующий вопрос: если mujeres является постоянно desnudas, то это либо mujeres на картине, либо mujeres статуя.
 
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
А как быть с тем фактом, что течение многих тысяч лет все mujeres вида homo sapiens являлись исключительно desnudas - и при этом никто не считал их mujeres на картине и/или статуями?

И прошло много-много тысяч лет, а monstruo desnudas дожили до нашего времени и продолжают бегать рядом с фок Гюнце в таком виде (desnuda)? Не верю. Даже в виде гипотезы не прокатит. Очевидная фальсификация исторических процессов.

цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
Или уж совсем экзотический вариант типа дикарки с каких-нибудь островов Полинезии (и то у них фиговый пальмовый листик, говорят…). Итог, рассматриваем только картины или статуи в стиле ню. Хорошо.
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
   
Ничего хорошего. Все сказанное говорит только о Вашем недостаточном знакомстве с данным классом объектов. Кстати, простейший вариант - это монстры  - Вам в голову не пришел?

Кто это? Полинезийки? Или ВЫ монстрами обозвали статуи desnudas?
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
3. Mujeres должна иметь taza. Принимается. Итак, уже применение вышеперечисленных трёх требований к объектам реального мира ограничивает исследуемое множество до уничижительно (для монстров) малых объёмов. Лично я, получается, только одного монстра и знаю – того, который в синих тонах. Вот здесь монстры обиделись…
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
     
Вот об этом я и говорю - проблема в том, что Ваше знакомство с подобными объектами является совершенно недостаточным!

Совершенно голословное необоснованное обвинение. Я знаю то, что я знаю, а вот Вы не можете знать то, что я знаю. Или, прошу предъявить доказательства, что Вы знаете то, что я знаю,
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
   
Что там и у кого налито - "это никому неизвестно  и никого не касается" (с).
Мы говорим о строго определенном классе объектов -  mujeres desnudas con una taza de café. при этом Вы утверждаете, что среди объектов этого класса монстров не бывает, в то время как Ваши же слова свидетельствуют о том, что Вы почти не встречали подобные объекты.
Увы, боюсь, что столь малый опыт общения с ними не позволит Вам компетентно и квалифицированно судить о том, есть ли среди них монстры, и если есть, то сколько.

Каким это образом Вы вдруг решили, основываясь на каких-то мифических моих словах, что я ПОЧТИ не встречала подобные объекты. Ваше стремление предъявить мне еретические высказывания, дабы притащить и сюда припрятанную Вами вязанку хвороста меня просто поражает. В самое сердце.
Что касается того, что у кого налито и это никого не касается, то тут Вы снова занялись фальсификациями, ибо
Кофе в чашке монстра является чуть ли не гвенствующим признаком этого класса выдуманных Вами монстров.

P.S. Любознательные искусствоведы всё так же не ответили на вопрос п.57 и п.58.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Ilona на 13 ноября 2017 года, 12:00:09
Вот я к этому и вернусь, пожалуй.

57. Дали и Дисней.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 13 ноября 2017 года, 12:05:03
цитата из: Ilona на 13 ноября 2017 года, 12:00:09
Вот я к этому и вернусь, пожалуй.

57. Дали и Дисней.


57. Нет


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 12:16:30
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 11:57:07
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
2. По этому пункту у меня сразу возникает вопрос: на каком основании от монстра требуется быть desnudas постоянно? Мне это требование видится совершенно необоснованным.
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
А что вызывает сомнения?
Если мы говорим про mujeres desnudas - значит, они desnudas. А иначе они становятся  mujeres vestidas.
Если, к примеру, мы говорим про зеленую собаку - значит, она зеленая. А если она бывает зеленой не всегда, только иногда, а значительную часть времени является, к примеру, рыжей или серой - то она не зеленая.
Поэтому если mujer desnuda - она должна быть именно desnuda, а не какая-нибудь vestida. Признак должен быть постоянным, чтобы не перепутать.

Чтобы не перепутать mujeres обыкновенную с monstruo, должен быть обязательным признак desnuda? Значит, monstruo vestida не бывает, они исключительно desnuda? 

Отчего же так сразу? Понятия не имею...
Пока речь идет о том, что Вы усомнились в возможности того, что mujeres desnudas con una taza de café могут быть монстрами.
А я толкую о том, что Вы слишком мало встречались с подобными объектами, чтобы судить, есть среди них монстры, или нет.
А что там встречается среди mujeres vestidas - это отдельная тема, к этой отношения не имеющая.

цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 11:57:07
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
А как быть с тем фактом, что течение многих тысяч лет все mujeres вида homo sapiens являлись исключительно desnudas - и при этом никто не считал их mujeres на картине и/или статуями?

И прошло много-много тысяч лет, а monstruo desnudas дожили до нашего времени и продолжают бегать рядом с фок Гюнце в таком виде (desnuda)? Не верю. Даже в виде гипотезы не прокатит.

Странно... Во-первых, что это за аргументация уровня  "верю-не верю" в серьезном разговоре?
Во-вторых,  хотелось бы понять, на чем эта вера (или неверие) основана.
Ну, а кроме этого, при чем тут бег? Какой бег с чашкой кофе?
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 11:57:07
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
Или уж совсем экзотический вариант типа дикарки с каких-нибудь островов Полинезии (и то у них фиговый пальмовый листик, говорят…). Итог, рассматриваем только картины или статуи в стиле ню. Хорошо.
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
   
Ничего хорошего. Все сказанное говорит только о Вашем недостаточном знакомстве с данным классом объектов. Кстати, простейший вариант - это монстры  - Вам в голову не пришел?

Кто это? Полинезийки? Или ВЫ монстрами обозвали статуи desnudas?
Что значит, "кто"?
Те самые mujeres desnudas con una taza de café, которые Вам не встречались - так что Вы за них принимаете то статуи с картинами, то каких-то полинезиек (позволю усомниться в том, что последние Вам встречались  в достаточном для статистического анализа количестве).
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 11:57:07
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 09:37:31
3. Mujeres должна иметь taza. Принимается. Итак, уже применение вышеперечисленных трёх требований к объектам реального мира ограничивает исследуемое множество до уничижительно (для монстров) малых объёмов. Лично я, получается, только одного монстра и знаю – того, который в синих тонах. Вот здесь монстры обиделись…
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
     
Вот об этом я и говорю - проблема в том, что Ваше знакомство с подобными объектами является совершенно недостаточным!

Совершенно голословное необоснованное обвинение. Я знаю то, что я знаю, а вот Вы не можете знать то, что я знаю. Или, прошу предъявить доказательства, что Вы знаете то, что я знаю,
Вы же сами говорили, что в качестве рассматриваемых объектов Вам известны только статуи с картинками - и даже полинезийки к ним не относятся.
Так что логичный вывод - Вы недостаточно часто встречались с mujeres desnudas con una taza de café per se, а не в виде картинок или статуй, так что Вам трудно судить, есть ли среди них монстры.
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 11:57:07
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
   
Что там и у кого налито - "это никому неизвестно  и никого не касается" (с).
Мы говорим о строго определенном классе объектов -  mujeres desnudas con una taza de café. при этом Вы утверждаете, что среди объектов этого класса монстров не бывает, в то время как Ваши же слова свидетельствуют о том, что Вы почти не встречали подобные объекты.
Увы, боюсь, что столь малый опыт общения с ними не позволит Вам компетентно и квалифицированно судить о том, есть ли среди них монстры, и если есть, то сколько.

Каким это образом Вы вдруг решили, основываясь на каких-то мифических моих словах, что я ПОЧТИ не встречала подобные объекты. Ваше стремление предъявить мне еретические высказывания, дабы притащить и сюда припрятанную Вами вязанку хвороста меня просто поражает. В самое сердце. 

Сами же говорили, повторюсь.
Ибо если бы Вам часто встречались mujeres, которые постоянно  desnudas и все время имеют при себе taza de café - то Вы бы знали, что они - не картинки со статуями, и не упоминали бы эти предметы.

цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 11:57:07
Что касается того, что у кого налито и это никого не касается, то тут Вы снова занялись фальсификациями, ибо
Кофе в чашке монстра является чуть ли не главенствующим признаком этого класса выдуманных Вами монстров.
Вот  сами утверждаете, что этот класс-де мной выдуман.
Это - лучшее подтверждение того, что объекты данного класса Вам не встречались, а стало быть, компетентно судить о том, есть ли среди них монстры и сколько их, Вы не можете.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 13 ноября 2017 года, 13:44:46
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 11:57:07

Чтобы не перепутать mujeres обыкновенную с monstruo, должен быть обязательным признак desnuda? Значит, monstruo vestida не бывает, они исключительно desnuda?
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 12:16:30
Отчего же так сразу? Понятия не имею...

Тогда как понимать вот это:
Цитата:
2. Mujeres должны быть  desnudas. В случаях, если они не являются desnudas либо же обладают этим свойством не постоянно, а лишь в течение ограниченных промежутков времени, а в остальное время им не обладают, они также не являются предметом обсуждения.

Я и спрашиваю (см. выше) « исключительно desnudas?»  и тут Вы отвечаете (упс!) «понятия не имею». Дальнейшие рассуждения теряют всякий смысл. 
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 11:57:07
И прошло много-много тысяч лет, а monstruo desnudas дожили до нашего времени и продолжают бегать рядом с фок Гюнце в таком виде (desnuda)? Не верю. Даже в виде гипотезы не прокатит.
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
Странно... Во-первых, что это за аргументация уровня  "верю-не верю" в серьезном разговоре?
Во-вторых,  хотелось бы понять, на чем эта вера (или неверие) основана.
Ну, а кроме этого, при чем тут бег? Какой бег с чашкой кофе?

Вера основана на знании о жизни на Земле.
Ага, не бегают, значит? Ну, сидят вокруг фок Гюнце desnutas и с чашечками кофе. Это не меняяет существа научного спора.
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
   
Что там и у кого налито - "это никому неизвестно  и никого не касается" (с).
Мы говорим о строго определенном классе объектов -  mujeres desnudas con una taza de café. при этом Вы утверждаете, что среди объектов этого класса монстров не бывает, в то время как Ваши же слова свидетельствуют о том, что Вы почти не встречали подобные объекты.
Увы, боюсь, что столь малый опыт общения с ними не позволит Вам компетентно и квалифицированно судить о том, есть ли среди них монстры, и если есть, то сколько.


У меня нет никакого опыта общения, скажем, с акулами, тем не менее я могу судить о том, какие акулы кусаются, а какие кушают планктон.
У меня нет никакого опыта общения с кенгуру, но я могу судить о том, что в соревнованиях по прыжкам в длину кенгуру меня победит.
У меня нет никакого опыта общения с…. и т.д.

Коль скоро опыт общения вы поставили во главу угла (почему глава угла, сама не знаю), то тогда поделитесь своим опытом общения с монстрами этого класса.
Что может быть честнее и благороднее, как научить других тому, что сам наилучшим образом знаешь? (с)
Правда другой великий сказал: «Воображение важнее, чем знание», но я ему не верю.

Повторяю. P.S. Искусствоведы всё так же не ответили на вопрос п.57 и п.58.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Ilona на 13 ноября 2017 года, 14:17:48
И ещё одна попытка.

57. Дали и Пикассо
58. Что-то такое мне вспоминается у Матисса.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 14:26:10
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 13:44:46
Тогда как понимать вот это:
Цитата:
2. Mujeres должны быть  desnudas. В случаях, если они не являются desnudas либо же обладают этим свойством не постоянно, а лишь в течение ограниченных промежутков времени, а в остальное время им не обладают, они также не являются предметом обсуждения.

А так и принимать - мы обсуждаем mujeres desnudas. Объекты, mujeres не являющиеся, а также объекты, являющиеся mujeres, но не desnudas (а также те mujeres, которые являются desnudas не постоянно) мы не рассматриваем.
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 13:44:46
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 11:57:07
И прошло много-много тысяч лет, а monstruo desnudas дожили до нашего времени и продолжают бегать рядом с фок Гюнце в таком виде (desnuda)? Не верю. Даже в виде гипотезы не прокатит.
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
Странно... Во-первых, что это за аргументация уровня  "верю-не верю" в серьезном разговоре?
Во-вторых,  хотелось бы понять, на чем эта вера (или неверие) основана.
Ну, а кроме этого, при чем тут бег? Какой бег с чашкой кофе?

Вера основана на знании о жизни на Земле.

Мда... неверие в существование  mujeres desnudas основано на знании жизни на Земле.
Это - чуть ли не  самое сокрушительное откровение, которое я когда-либо слышал...
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 13:44:46
Ага, не бегают, значит? Ну, сидят вокруг фок Гюнце desnutas и с чашечками кофе. Это не меняяет существа научного спора.
Полагаете, при этом еще и научный спор происходит?
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 13:44:46
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 09:50:57
   
Что там и у кого налито - "это никому неизвестно  и никого не касается" (с).
Мы говорим о строго определенном классе объектов -  mujeres desnudas con una taza de café. при этом Вы утверждаете, что среди объектов этого класса монстров не бывает, в то время как Ваши же слова свидетельствуют о том, что Вы почти не встречали подобные объекты.
Увы, боюсь, что столь малый опыт общения с ними не позволит Вам компетентно и квалифицированно судить о том, есть ли среди них монстры, и если есть, то сколько.


У меня нет никакого опыта общения, скажем, с акулами, тем не менее я могу судить о том, какие акулы кусаются, а какие кушают планктон.
Понятно. Но при этом Вы не утверждаете, что акулов не существует на основании знания жизни на Земле?
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 13:44:46
Коль скоро опыт общения вы поставили во главу угла (почему глава угла, сама не знаю), то тогда поделитесь своим опытом общения с монстрами этого класса.
Зачем? Чтобы лишить Вас сна?
цитата из: passer-by на 13 ноября 2017 года, 13:44:46
Что может быть честнее и благороднее, как научить других тому, что сам наилучшим образом знаешь? (с)
Правда другой великий сказал: «Воображение важнее, чем знание», но я ему не верю.
Ну, я знаю много вещей, куда более честных и благородных, чем обучение ни в чем не повинных людей тому, что сам наилучшим образом знаю.
Вот если бы я сейчас, прямо посреди форума, начал Вас внезапно учить, как определять возраст по уровню обрезания металличности и показателям цвета - это было бы честно? Или благородно?
И скажите еще спасибо - а то придут честные и благородные и начнут учить нас, скажем, грохотать хвосты...

Опять же, монстры - они существа разнообразные, с большой дисперсией спектра свойств - и опыт, полученный при общении с одними монстрами обсуждаемого класса, может не помочь в общении с другими монстрами этого же класса.
А некоторым из них в целях личной безопасности общающегося вообще  лучше не давать знать, что у того, кто с ними общается, есть опыт.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 13 ноября 2017 года, 14:52:21
цитата из: Ilona на 13 ноября 2017 года, 14:17:48
И ещё одна попытка.

57. Дали и Пикассо
58. Что-то такое мне вспоминается у Матисса.


Илона тоже Великая! Да! :D
57. Пикассо в гостях у Дали.
58. Матисс. Синяя обнажённая.

_________________________________

У меня есть ещё загадки-картинки-музыка. Завтра выложу пару-тройку, хотя не уверена, что с  музыкой знатоки справятся. Ну, посмотрим. Если не пойдут, то закроемся.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Akjhtywbz22 на 13 ноября 2017 года, 15:44:59
Согласна! Илона - Великая - знаток и отгадчица, да! Поздравляю! А эрэа  passer-by -Великая затейница, завлекательница и просветительница! :D
Эрэа Tany - Большая молодец, Флёр Сомсовна - сочувствующая и сопутствующая  (себя не похвалить как-то обидно, понимаешь;D).
Удовольствие от строгонаучного диспута о монстрах - несомненное (хотя и ничего не поняла ::)),  всем участникам спасибо и плюсики ;).
Жду музыкальную часть Марлезонского балета :) :-*


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 15:54:38
Да что там понимать?
Вначале я, исходя из существования цикла офортов Гойи "El sueño de la razón produce monstruos" - "сон разума рождает чудовищ" - и его же картины  "La maja desnuda" - "Маха обнаженная" - предположил существование доселе неизвестной картины Гойи "El sueño de la razón produce mujeres desnudas con una taza de café" - "Сон разума рождает обнаженных женщин с чашечкой кофе".
На это passer-by энергично усомнилась в том, что среди mujeres desnudas con una taza de café - обнаженных женщин с чашечкой кофе - есть monstruos, чудовища.
И слово за слово...


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Akjhtywbz22 на 13 ноября 2017 года, 16:05:16
Не, общий смысл и посыл мне был понятен... а вот умные речи, увы - не дотягиваю :) ;D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Colombo на 14 ноября 2017 года, 00:20:44
цитата из: Akjhtywbz22 на 13 ноября 2017 года, 16:05:16
Не, общий смысл и посыл мне был понятен... а вот умные речи, увы - не дотягиваю :) ;D

И-и, Сомсишна... И мои стихи тоже - когда снизошел на меня дух поручика Ржевского? Перевожу!

Если из taza нельзя bebida -    Если из чашки нельзя пить -
Это taza de café prohibida!       Это чашка кофе запретная!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Colombo на 14 ноября 2017 года, 00:42:28
цитата из: фок Гюнце на 13 ноября 2017 года, 15:54:38
Да что там понимать?
Вначале я, исходя из существования цикла офортов Гойи "El sueño de la razón produce monstruos" - "сон разума рождает чудовищ" - и его же картины  "La maja desnuda" - "Маха обнаженная" - предположил существование доселе неизвестной картины Гойи "El sueño de la razón produce mujeres desnudas con una taza de café" - "Сон разума рождает обнаженных женщин с чашечкой кофе".

Всегда есть что понимать, особенно когда речь идет о таких людях, как художник Гойя и министр Годой. Этот самый Годой замыслил придать инквизиции человеческое лицо и поручил Хуану Антонио Льоренте подготовить для этого предложения. Но Годоя сместили, а Льоренте закрыли доступ в архивы, где он все же успел попастись. А потом пришли французы, и Льоренте получил доступ в архивы от них. И с ними же отбыл в Париж с клеймом предателя, где и написал книгу "История испанской инквизиции". Но при чем тут сон разума и чудовища? Кого рисовал Гойя - доподлинно неизвестно, то ли это герцогиня Альба, то ли любовница Годоя Пепита Тудо. Сходство с герцогиней Альба, кмк, невелико. Вот ее портрет, той же кисти, рядом с "Махой".
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/76/Goya_alba2.jpg/250px-Goya_alba2.jpg)  (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4c/Goya_Maja_naga2.jpg/350px-Goya_Maja_naga2.jpg)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 14 ноября 2017 года, 01:22:04
Гойя умел придавать лицам анонимность и узнаваемость одновременно :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 14 ноября 2017 года, 08:23:02
На мой непросвещённый взгляд просто одно лицо.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Colombo на 14 ноября 2017 года, 08:26:41
цитата из: Tany на 14 ноября 2017 года, 01:22:04
Гойя умел придавать лицам анонимность и узнаваемость одновременно :)

Ну, что-то общее всегда можно найти. Вот - две дамы из семейства Альварес де Толедо. Одна - все та же герцогиня Альба, вторая - герцогиня Медина-Сидония, La Duquesa Roja.
(http://www.espanarusa.com/files/autoupload/22/32/10/40dpl0id59399.jpg)   (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/a/a8/Luisa_Isabel_Alvarez_de_Toledo.jpg/220px-Luisa_Isabel_Alvarez_de_Toledo.jpg)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 14 ноября 2017 года, 08:36:11
А у меня наоборот  - никогда не мог понять, что общего в этих лицах, и почему первую картину упорно атрибутируют как "La duquesa de Alba" (вот она какая https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/Goya_Alba1.jpg/1200px-Goya_Alba1.jpg).


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Colombo на 14 ноября 2017 года, 08:53:08
цитата из: фок Гюнце на 14 ноября 2017 года, 08:36:11
А у меня наоборот  - никогда не мог понять, что общего в этих лицах, и почему первую картину упорно атрибутируют как "La duquesa de Alba".

А может, художник просто не стремился к фотографическому сходству, а "придавал лицам анонимность и узнаваемость одновременно" - как уж получалось. В меру своего владения кистью. ;D

P.S. Но что со "сном разума"? Допустим, неразумно то, что Годой повесил у себя двух "мах", и при нажатии на рычажок раздетая сменяла одетую. Допустим, изображена демоница. Но не чудовище же! ;D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 27 ноября 2017 года, 12:57:52
цитата из: фок Гюнце на 14 ноября 2017 года, 08:36:11
А у меня наоборот  - никогда не мог понять, что общего в этих лицах, и почему первую картину упорно атрибутируют как "La duquesa de Alba" (вот она какая https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1d/Goya_Alba1.jpg/1200px-Goya_Alba1.jpg).

Не соглашусь.
На картине, где она маха - она лукаво улыбается, уголки губ приподняты (это в той-то  Испании позировать обнажённой дорогого стоило, и я, глядя на эту её улыбку, всегда думала: «Получите, ханжи-инквизиторы, и распишитесь!» :)  ), а на картине с собачкой у неё очень злое властное лицо, когда женщина повелевает мужчиной, как собачкой, и говорит: «К ноге!» :) Выражение надменной властности на лице меняет это самое лицо, точно так же, как улыбка тоже изменяет лицо до неузнаваемости. Почти.
Гойя, как мне всегда думалось, очень точно, прекраснейшим образом, показал эти два лица одной и той же женщины – герцогини Альба.
___________________________________________________
Подвожу краткие итоги плодотворной научной дискуссии.
Сразу объясню, почему научной, отвечая на недоумевающие вопросы.
Потому что, как написала Флёр Самсовна, непонятная она. Значит, научная, ибо чем больше непонятных учёных слов, тем она научнее.

Итог.
Фок Гюнце, опираясь на опыт собственного общения с монстрами, безапелляционно (это значит, никаких апелляций не принимается) постановил, цитирую
Цитата:
монстры - они существа разнообразные, с большой дисперсией спектра свойств - и опыт, полученный при общении с одними монстрами обсуждаемого класса, может не помочь в общении с другими монстрами этого же класса.
А некоторым из них в целях личной безопасности общающегося вообще  лучше не давать знать, что у того, кто с ними общается, есть опыт.

Ввиду опасности для тех, кто захочет провести научный эксперимент, движимый вполне уместным научным интересом, тем более, что фок Гюнце угрожал, цитирую
Цитата:
грохотать хвосты…
, столь опасную тему исследования монстров класса mujeres desnudas con una taza de café   следует закрыть.
Тем более, что эр prokhozhyj, предоставивший аудиторию для проведения дискуссии, позвякивая ключами, грозно и нелицеприятно поглядывает на фок Гюнце и passer-by, которые в ходе научной полемики стали отнимать друг у друга чашку с запретным кофе. Или не кофе. Или не чашку. Или не отнимать. Но это уже другая история..
___________________________________________________
XI. Великие

62. Кто художник?
(http://s016.radikal.ru/i336/1711/b3/dbab1652e9bc.jpg) (http://radikal.ru)

63. Любимая кошка художника ….
(http://s019.radikal.ru/i619/1711/ff/840bcf6804d6.jpg) (http://radikal.ru)

Эти картины написаны по произведениям великих композиторов.

64. Копозитор, произведение?
(http://s019.radikal.ru/i626/1711/6d/176d47c880ec.jpg) (http://radikal.ru)

65. Композитор, произведение?
(http://s015.radikal.ru/i333/1711/0d/e95789409495.jpg) (http://radikal.ru)

66. Композитор, произведение?
(http://s019.radikal.ru/i634/1711/57/40f09f7049d9.jpg) (http://radikal.ru)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 27 ноября 2017 года, 15:22:39
цитата из: Colombo на 14 ноября 2017 года, 08:53:08
Допустим, изображена демоница. Но не чудовище же! ;D

Чудовище - понятие сложное, многообразное...


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Gatty на 27 ноября 2017 года, 15:48:48
цитата из: фок Гюнце на 27 ноября 2017 года, 15:22:39
цитата из: Colombo на 14 ноября 2017 года, 08:53:08
Допустим, изображена демоница. Но не чудовище же! ;D

Чудовище - понятие сложное, многообразное...

И является функцией сна разума. А разум разуму рознь.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: фок Гюнце на 27 ноября 2017 года, 16:05:14
/*Задумывается*/ И сон сну - тоже, пожалуй!
Пора заняться типологией чудовищ - для каждого вида разума и для каждого типа сна...


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Dolorous Malc на 27 ноября 2017 года, 16:32:26
цитата из: Gatty на 27 ноября 2017 года, 15:48:48
цитата из: фок Гюнце на 27 ноября 2017 года, 15:22:39
цитата из: Colombo на 14 ноября 2017 года, 08:53:08
Допустим, изображена демоница. Но не чудовище же! ;D

Чудовище - понятие сложное, многообразное...

И является функцией сна разума. А разум разуму рознь.


...Добрый сторож городского зоопарка
Засыпает с сигаретой на губе.
И настолько сновиденья его ярки
И крепка душевных сил его заварка,
Что становится слегка не по себе.

Ведь сон разума часто рождает чудовищ
И delirium tremens ничто перед ним,
И когда, просыпаясь, глаза ты откроешь,
Наважденье стать может не только твоим!

Добрый сторож городского зоопарка
Расширяет ошарашенно зрачок:
Льюис Кэррол весь в немыслимых помарках,
А на нем так и не выпитая чарка
И довольных синих кроликов сачок.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: FatCat на 27 ноября 2017 года, 18:46:45
цитата из: passer-by на 14 ноября 2017 года, 08:23:02
На мой непросвещённый взгляд просто одно лицо.  :)
Разницы нет никакой между правдой и ложью -
Если, конечно, и ту и другую раздеть!

;)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 27 ноября 2017 года, 18:51:56
цитата из: FatCat на 27 ноября 2017 года, 18:46:45
цитата из: passer-by на 14 ноября 2017 года, 08:23:02
На мой непросвещённый взгляд просто одно лицо.  :)
Разницы нет никакой между правдой и ложью -
Если, конечно, и ту и другую раздеть!

;)

Знатная леди и Джуди О"Греди во всем остальном равны(с) ;)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: FatCat на 27 ноября 2017 года, 18:54:29
цитата из: фок Гюнце на 14 ноября 2017 года, 08:36:11
вот она какая
А я вообще не могу здесь разобрать лица под слоем косметики... :-\
цитата из: passer-by на 27 ноября 2017 года, 12:57:52
На картине, где она маха - она лукаво улыбается, уголки губ приподняты (это в той-то  Испании позировать обнажённой дорогого стоило, и я, глядя на эту её улыбку, всегда думала: «Получите, ханжи-инквизиторы, и распишитесь!» :)  ), а на картине с собачкой у неё очень злое властное лицо, когда женщина повелевает мужчиной, как собачкой, и говорит: «К ноге!»
Вы не с той картиной сравниваете.
Пару к "Махе обнажённой" составляет "Маха одетая". С такой же лукавой улыбкой... :)

(http://nearyou.ru/goya/gop/100maha2.jpg)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 27 ноября 2017 года, 23:27:56
цитата из: passer-by на 27 ноября 2017 года, 12:57:52
XI. Великие



63. Любимая кошка художника ….
(http://s019.radikal.ru/i619/1711/ff/840bcf6804d6.jpg) (http://radikal.ru)





62. Девицы Пикассо?
63.Кошка Климта?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 28 ноября 2017 года, 08:45:49
Цитата:
Вы не с той картиной сравниваете.
Пару к "Махе обнажённой" составляет "Маха одетая". С такой же лукавой улыбкой...

Вообще-то это одна и та же картина, как и один и тот же портрет! Так что говорить о сравнении здесь совершенно бессмысленно.
В романе Лиона  Фейхтвангера «Гойя» есть история написания этих картин.

***
62. Нет
63. Нет.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 28 ноября 2017 года, 16:24:51
63. Шагал? По цветовой гамме очень похоже, но я у него не много котиков упомню, а вот Климт их точно обожал. :)
А по Фейхвангеру...Многие искусствоведы считают его выводы спорными, художественным вымыслом. Роковая страсть знатнейшей аристократки и художника - тема привлекательная, но многие портреты, в том числе и обе лежащие махи, не считаются достоверными изображениями Каэтаны Альба.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 28 ноября 2017 года, 18:26:13
цитата из: Tany на 28 ноября 2017 года, 16:24:51
63. Шагал? По цветовой гамме очень похоже, но я у него не много котиков упомню, а вот Климт их точно обожал. :)
А по Фейхвангеру...Многие искусствоведы считают его выводы спорными, художественным вымыслом. Роковая страсть знатнейшей аристократки и художника - тема привлекательная, но многие портреты, в том числе и обе лежащие махи, не считаются достоверными изображениями Каэтаны Альба.


63. Да, Шагал.
Климт, конечно, кошек обожал, только там всюду
1. отрывки из рисунков Шагала
2. Климт обычно пишет в золотых или рыжих тонах, а вот таких голубых красок у него нет.

Мне нравится версия Фейхтвангера. Хотя бы потому, что он писал эту книгу где-то 8 лет и скрупулёзно разбирался в историческом материале. Но спорить тут совершенно бесполезно.
Но вот что можно сказать совершенно точно, так то, что это один и тот же портрет женщины одетой и раздетой, и сравнивать их друг с другом не комфортно.  :)

P.S. Что-то с композиторами глухо. Наводящий вопрос: 64., 65. и 66. - это рисунки одного и того же художника. Кто это?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Akjhtywbz22 на 28 ноября 2017 года, 19:16:40
Только сегодня увидела, что Форум вернулся, и сразу сюда :)
КМК 62 - Тулуз Лотрек
64 - "Кармен" Бизе
65 - "Жар-Птица" Стравинского.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Akjhtywbz22 на 28 ноября 2017 года, 19:22:44
цитата из: Colombo на 14 ноября 2017 года, 00:20:44
цитата из: Akjhtywbz22 на 13 ноября 2017 года, 16:05:16
Не, общий смысл и посыл мне был понятен... а вот умные речи, увы - не дотягиваю :) ;D

И-и, Сомсишна... И мои стихи тоже - когда снизошел на меня дух поручика Ржевского? Перевожу!

Если из taza нельзя bebida -    Если из чашки нельзя пить -
Это taza de café prohibida!       Это чашка кофе запретная!

Жаль сразу не удалось ответить (и похвалить стихи ;)), форум нас покинул на некоторое время...
В таких стихах мне всё  :) понятно, в отличие от высоконаучных диспутов (которые, впрочем внимательно прочитываю, долго над ними думаю, пытаюсь понять, подняться на собой и вырасти в собственных глазах ;D. Чаще безрезультатно, но надо же стремиться, тянуться к свету...)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: FatCat на 28 ноября 2017 года, 19:47:02
цитата из: passer-by на 28 ноября 2017 года, 08:45:49
Вообще-то это одна и та же картина
Это как понимать?.. :o
цитата из: passer-by на 28 ноября 2017 года, 18:26:13
вот что можно сказать совершенно точно, так то, что это один и тот же портрет женщины одетой и раздетой
Простите за занудство, но это - портреты одной и той же женщины, а не "один и тот же портрет"!
Поскольку физически портретов всё же два. :D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 28 ноября 2017 года, 20:38:46
цитата из: FatCat на 28 ноября 2017 года, 19:47:02
цитата из: passer-by на 28 ноября 2017 года, 08:45:49
Вообще-то это одна и та же картина
Это как понимать?.. :o
цитата из: passer-by на 28 ноября 2017 года, 18:26:13
вот что можно сказать совершенно точно, так то, что это один и тот же портрет женщины одетой и раздетой
Простите за занудство, но это - портреты одной и той же женщины, а не "один и тот же портрет"!
Поскольку физически портретов всё же два. :D


Таки соглашусь. И с тем, что портретов, в отличие от женщины, два, и что это - просто занудство.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 28 ноября 2017 года, 20:48:24
цитата из: Akjhtywbz22 на 28 ноября 2017 года, 19:16:40
Только сегодня увидела, что Форум вернулся, и сразу сюда :)
КМК 62 - Тулуз Лотрек
64 - "Кармен" Бизе
65 - "Жар-Птица" Стравинского.


62. Тулуз Ротрек с танцовщицами канкана.  :)
64. Нет
65. Нет. При чём там труба, кресты и мрачность? Жар-птица не такая!

К 65. тогда добавлю ещё продолжение этой же картины.
(http://s019.radikal.ru/i611/1711/8c/e6a634a9329b.jpg) (http://radikal.ru)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 28 ноября 2017 года, 21:25:38
Хованщина?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 29 ноября 2017 года, 10:28:56
цитата из: Tany на 28 ноября 2017 года, 21:25:38
Хованщина?


Нет, но тепло.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Скьяви на 29 ноября 2017 года, 13:23:22
Раз не "Хованщина", тогда "Борис Годунов".
...а потом мимо прошел умный человек и сказал мне, что это за картина, так что из дальнейшего угадывания я, видимо, выпадаю. Не угадала ведь, а подглядела правильные ответы.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 29 ноября 2017 года, 13:41:28
цитата из: Скьяви на 29 ноября 2017 года, 13:23:22
Раз не "Хованщина", тогда "Борис Годунов".
...а потом мимо прошел умный человек и сказал мне, что это за картина, так что из дальнейшего угадывания я, видимо, выпадаю. Не угадала ведь, а подглядела правильные ответы.


Да.
65. Борис Годунов. Мусоргский.

Ну и что, что подглядели где-то правильный ответ?! Угадывание ведь как получается? Когда надо порыться, вспомнить картины, поискать, иногда подумать, а иногда просто обнаружить искомый ответ. Что тут такого-то? Кстати, в процессе поисков можно найти что-то интересное, с чем не грех и поделиться.
Так что, не выпадайте, пожалуйста.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Скьяви на 29 ноября 2017 года, 14:05:33
Что ж, тогда
64. Бетховен, Фиделио
66.  Стравинский, Жар-Птица

А художник - Шагал


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 29 ноября 2017 года, 14:08:08
цитата из: Скьяви на 29 ноября 2017 года, 14:05:33
Что ж, тогда
64. Бетховен, Фиделио
66.  Стравинский, Жар-Птица

А художник - Шагал


Спасибо. Всё правильно. Завтра выложу ещё комплектик.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 29 ноября 2017 года, 16:11:09
А я колебалась между Хованщиной и Годуновым :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 30 ноября 2017 года, 13:28:16
цитата из: Tany на 29 ноября 2017 года, 16:11:09
А я колебалась между Хованщиной и Годуновым :)


Ну, а почему не написала?  :)

***
XII. Великие

68. Две истории любви. Композитор, произведение?  Композитор, произведение?
(http://s11.radikal.ru/i183/1711/5a/4874ee29e2cc.jpg) (http://radikal.ru)

69. Композитор, произведение? 
(http://s018.radikal.ru/i525/1711/bf/d8e46e0e31c1.jpg) (http://radikal.ru)

70. Композитор, произведение?
(http://s016.radikal.ru/i334/1711/e5/6f85d7db9bf2.jpg) (http://radikal.ru)

71. Композитор, произведение?
(http://s019.radikal.ru/i610/1711/50/eb3eb2465a85.jpg) (http://radikal.ru)

72. Здесь тоже два композитора со своими произведениями. Композитор, произведение? Композитор, произведение?
(http://s04.radikal.ru/i177/1711/5c/d57a4a47f093.jpg) (http://radikal.ru)

Примечание.
1. Называйте не только произведение, но и композитора.
2. В п.68. и 72. можно назвать не сразу всех.
Может приниматься ответ частичный (одна пара), но обязательно должны быть названы: и композитор, и его  произведение. Но если, к примеру, будет названа одна пара, но в ней будет неправильно назван композитор, а произведение – правильно, то ответ не будет засчитан. Без объяснений, где ошибка. Вот так-то. Я – суровая.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 30 ноября 2017 года, 19:11:38
Зато теперь до меня дошло - это фрагменты панно Шагала "Триумф музыки!"  :D

68. Тристан и Изольда. Вагнер. Ромео и Джульета. Гектор Берлиоз.
69. Дебюсси Пеллеас и Мелисента
70. Моцарт. Волшебная флейта.
71. Равель Дафнис и Хлоя
72.Чайковский. Лебединое озеро.Шарль Адан. Жизель.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Akjhtywbz22 на 30 ноября 2017 года, 20:14:42
Сидела, сидела, думала, думала, почему же моя версия с Жар-Птицей не прошла :(. Сейчас ещё раз (очередной) внимательно посмотрела и поняла, что сама виновата, вместо № 66 написала № 65. Ну, как говорится,"Буратино, ты сам себе враг". (с)  ;D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 01 декабря 2017 года, 11:28:30
цитата из: Akjhtywbz22 на 30 ноября 2017 года, 20:14:42
Сидела, сидела, думала, думала, почему же моя версия с Жар-Птицей не прошла :(. Сейчас ещё раз (очередной) внимательно посмотрела и поняла, что сама виновата, вместо № 66 написала № 65. Ну, как говорится,"Буратино, ты сам себе враг". (с)  ;D

Эрэа Флёр Самсовна, я тоже подумала, что Вы ошиблись с номером, попыталась подсказать, обратив Ваше внимание на мрачность рисунка, о котором Вы написали.  Но Вы как-то не обратили внимание на мои попытки.  :)
цитата из: Tany на 30 ноября 2017 года, 19:11:38
Зато теперь до меня дошло - это фрагменты панно Шагала "Триумф музыки!"  :D

68. Тристан и Изольда. Вагнер. Ромео и Джульета. Гектор Берлиоз.
69. Дебюсси Пеллеас и Мелисента
70. Моцарт. Волшебная флейта.
71. Равель Дафнис и Хлоя
72.Чайковский. Лебединое озеро.Шарль Адан. Жизель.


Tany, всё совершенно правильно. Только,  странно, эти картины я нашла не на панно «Триумф музыки». Это плафон Парижской Опера.
(http://s018.radikal.ru/i527/1712/a3/e3ab757aa2cb.jpg) (http://radikal.ru)




Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Akjhtywbz22 на 01 декабря 2017 года, 16:07:41
цитата из: passer-by на 01 декабря 2017 года, 11:28:30
цитата из: Akjhtywbz22 на 30 ноября 2017 года, 20:14:42
Сидела, сидела, думала, думала, почему же моя версия с Жар-Птицей не прошла :(. Сейчас ещё раз (очередной) внимательно посмотрела и поняла, что сама виновата, вместо № 66 написала № 65. Ну, как говорится,"Буратино, ты сам себе враг". (с)  ;D

Эрэа Флёр Самсовна, я тоже подумала, что Вы ошиблись с номером, попыталась подсказать, обратив Ваше внимание на мрачность рисунка, о котором Вы написали.  Но Вы как-то не обратили внимание на мои попытки.  :)

Зато теперь буду внимательнее :) И на душе легко, что я всё же угадала автора и произведение, а ошиблась с номером (для себя самой нашла такое утешение ;D).
Спасибо, эрэа passer-by, за вдохновляющие и развивающие игры! :) Радуете Вы нас такими конкурсами и загадками :)!
Эрэа Tany - молодец!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: passer-by на 01 декабря 2017 года, 16:21:13
цитата из: Akjhtywbz22 на 01 декабря 2017 года, 16:07:41
цитата из: passer-by на 01 декабря 2017 года, 11:28:30
цитата из: Akjhtywbz22 на 30 ноября 2017 года, 20:14:42
Сидела, сидела, думала, думала, почему же моя версия с Жар-Птицей не прошла :(. Сейчас ещё раз (очередной) внимательно посмотрела и поняла, что сама виновата, вместо № 66 написала № 65. Ну, как говорится,"Буратино, ты сам себе враг". (с)  ;D

Эрэа Флёр Самсовна, я тоже подумала, что Вы ошиблись с номером, попыталась подсказать, обратив Ваше внимание на мрачность рисунка, о котором Вы написали.  Но Вы как-то не обратили внимание на мои попытки.  :)

Зато теперь буду внимательнее :) И на душе легко, что я всё же угадала автора и произведение, а ошиблась с номером (для себя самой нашла такое утешение ;D).
Спасибо, эрэа passer-by, за вдохновляющие и развивающие игры! :) Радуете Вы нас такими конкурсами и загадками :)!
Эрэа Tany - молодец!


Ага, значит так вот?! Ловлю на слове. Ну тогда готовьтесь к следующим загадкам. Пока с картинками будет небольшой перерыв, будет что-другое. Загадочное.  :D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Akjhtywbz22 на 01 декабря 2017 года, 16:29:05
Ух ты! Здорово! Жду :D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Tany на 01 декабря 2017 года, 16:53:01
Ну, не такой уж я молодец.  ;D  Да, это роспись плафона в Гранд=опера, но в работе над фреской "Триумф музыки" для Линкольн-центра в Нью-Йорке использованы те же мотивы. Кстати, я нигде не встретила названия отдельных фрагментов, так что вычисляла по цвету секторов. ;) Да я в жизни не выговорю Пеллеас и Мелисента, даже не подозревала о такой вещи у Дебюсси. Так что открыла для себя много нового. :D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :)
Ответил: Akjhtywbz22 на 01 декабря 2017 года, 16:59:43
Так я ж и говорю - развивающие игры! :) ;)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 02 декабря 2017 года, 13:39:52
Из заседания «Клуба флибустьеров».
Вопросы новобранцу.

1. Кто (Великий, стало быть) ушёл, оставив её в одиночестве? Его произведение?
(http://s018.radikal.ru/i526/1711/92/4f07be9bb315.jpg) (http://radikal.ru)

2. Какой плод держит эта красавица?
(http://s018.radikal.ru/i503/1712/15/434d54701ad2.jpg) (http://radikal.ru)

3. В романе английского писателя начала 20 века, описываются события, происходящие с членами многочисленного состоятельного семейства в течения несколько десятков лет. В самом начале рассказывается о помолвке между представительницей упомянутого семейства и молодым человеком, который своим образом жизни, стилем и манерами явно не вписывается в чопорный круг своих будущих родственников.
Вопрос: какое прозвище дали этому экстравагантному молодому человеку?

4. Согласно известного документа 19 века некий Уильям Бонс имел привычку делиться со слушателями некоторой сентенцией, на которую опирался при принятии серъёзных решений, а вот некоторые жители островов Карибского бассейна даже и в наши дни горячо оспорили бы эту сентенцию.
Вопрос. Кого  привели бы в пример упомянутые латиноамериканцы в доказательство непровоты оппонента.

5. В приключенческом к-фе 1937г. роль одного отрицательного героя играет актёр с популярной в советском кинематографе фамилией, в остросюжетном многосерийном ф-ме 1979г. сразу два героя с такой фамилией сыграли роли двух отрицательных персонажей.
Вопрос. Назовите эту фамилию.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 02 декабря 2017 года, 16:03:33
2. Папайя, кажется
3. Пират, это о Боссини из моей любимой Саги о Форсайтах
4. "Мёртвые не кусаются" говаривал знаменитый пират ;D Современные потомки африканских народов продолжают верить в зомби
5. Абдулов, полагаю


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 02 декабря 2017 года, 16:11:55
цитата из: Tany на 02 декабря 2017 года, 16:03:33
2. Папайя, кажется
3. Пират, это о Боссини из моей любимой Саги о Форсайтах


2. Нет
3. Да


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 02 декабря 2017 года, 16:15:31
2. Тогда обычная бутылочная тыква ;D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 02 декабря 2017 года, 17:37:15
цитата из: Tany на 02 декабря 2017 года, 16:15:31
2. Тогда обычная бутылочная тыква ;D


2. Увы, нет.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 02 декабря 2017 года, 18:18:29
1. Интересно кто же эта  баба с веслом рыбачка Соня? Никого из Великих в пару ей не упомню, разве что Пионера с горном ;D
2. Манго
4. "Мёртвые не кусаются" говаривал знаменитый пират  ;D  Современные потомки африканских народов продолжают верить в зомби
5. Абдулов, полагаю


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Dolorous Malc на 02 декабря 2017 года, 18:29:49
цитата из: Tany на 02 декабря 2017 года, 18:18:29
4. "Мёртвые не кусаются" говаривал знаменитый пират  ;D 

То-то я не смог найти!
"Мертвые не кусаются" - это не Уильям Бонс. Это Израэль Хэндс.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 02 декабря 2017 года, 18:34:31
цитата из: Tany на 02 декабря 2017 года, 18:18:29
1. Интересно кто же эта  баба с веслом рыбачка Соня? Никого из Великих в пару ей не упомню, разве что Пионера с горном ;D
2. Манго
4. "Мёртвые не кусаются" говаривал знаменитый пират  ;D  Современные потомки африканских народов продолжают верить в зомби
5. Абдулов, полагаю


1. Тепло (почему в пару?)
2. Нет
4. Да
5. Да


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 02 декабря 2017 года, 18:46:44
цитата из: Dolorous Malc на 02 декабря 2017 года, 18:29:49
цитата из: Tany на 02 декабря 2017 года, 18:18:29
4. "Мёртвые не кусаются" говаривал знаменитый пират  ;D 

То-то я не смог найти!
"Мертвые не кусаются" - это не Уильям Бонс. Это Израэль Хэндс.


Билли Бонс (англ. Billy Bones) — вымышленный пират XVIII века, персонаж романа Роберта Льюиса Стивенсона «Остров сокровищ». Уильям Бони «Бонс» был первым помощником на корабле капитана Флинта. Наряду с «долговязым» Джоном Сильвером входил в число приближённых главаря. Бонс — грузный моряк с сабельным шрамом на щеке.
По воспоминаниям Сильвера и других пиратов, отличался жестокостью: «Билли был тяжёл на руку и скор на расправу…». Его любимой поговоркой была: «мёртвые не кусаются». После смерти Флинта завладел картой острова Сокровищ, став мишенью для остальных пиратов. Бонс поселился в трактире «Адмирал Бенбоу», принадлежащем матери Джима Хокинса, где просил называть его просто «капитаном».
Жил уединённо, много пил. После угроз и покушений со стороны старых дружков (в числе визитёров были Чёрный Пёс и слепой Пью), закончившихся вручением ему «чёрной метки», умер от апоплексического удара, спровоцированного нервными перегрузками и хроническим алкоголизмом. Карта досталась Джиму Хокинсу, что и послужило завязкой романа.
отсюда (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8_%D0%91%D0%BE%D0%BD%D1%81)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 02 декабря 2017 года, 18:49:09
Ну, тогда я сдаюсь. Потому что даже не поленилась полезть в интернет, все сходятся на том, что это манго, хотя есть версия и о сосуде из тыквы, якобы намек на беременность его возлюбленной, с которой писана картина.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 02 декабря 2017 года, 18:55:06
цитата из: Tany на 02 декабря 2017 года, 18:49:09
Ну, тогда я сдаюсь. Потому что даже не поленилась полезть в интернет, все сходятся на том, что это манго, хотя есть версия и о сосуде из тыквы, якобы намек на беременность его возлюбленной, с которой писана картина.


Подождём пару деньков. Может быть, кто-нибудь и отгадает.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 02 декабря 2017 года, 19:59:32
2. Кокос?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 02 декабря 2017 года, 20:21:46
цитата из: Скьяви на 02 декабря 2017 года, 19:59:32
2. Кокос?

Такого цвета?! :o
Доведете до греха, полезу уже книгу о Гогене искать ;D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Риш на 02 декабря 2017 года, 20:49:54
цитата из: passer-by на 02 декабря 2017 года, 18:55:06
цитата из: Tany на 02 декабря 2017 года, 18:49:09
Ну, тогда я сдаюсь. Потому что даже не поленилась полезть в интернет, все сходятся на том, что это манго, хотя есть версия и о сосуде из тыквы, якобы намек на беременность его возлюбленной, с которой писана картина.


Подождём пару деньков. Может быть, кто-нибудь и отгадает.  :)


Если рассматривать э... образ плода не конкретно, а как идеальное воплощение, то это может быть и яблоком. Или смоквой. В смысле - плодом  древа познания добра и зла.

Но сильно смахивает на гуаву.
Но может быть и Лангсат или дуку.
Или баиль.

(Очень, очень хотелось написать слово "черимойя", но оно не азиатское растение :) )


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Dolorous Malc на 02 декабря 2017 года, 21:01:06
цитата из: Риш на 02 декабря 2017 года, 20:49:54
(Очень, очень хотелось написать слово "черимойя", но оно не азиатское растение :) )

А на Таити непременно должно быть азиатское растение?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 02 декабря 2017 года, 21:05:47
Пока всем нет.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Риш на 02 декабря 2017 года, 21:07:55
цитата из: Dolorous Malc на 02 декабря 2017 года, 21:01:06
цитата из: Риш на 02 декабря 2017 года, 20:49:54
(Очень, очень хотелось написать слово "черимойя", но оно не азиатское растение :) )

А на Таити непременно должно быть азиатское растение?


Именно черимойя имеет очень характерный рисунок на шкурке :)

Опять же, если просто сгрузить запрос в поисковик - то это может быть помело.
Женщина с помелом - тоже, в общем, архетип...  ;D

Или хлебное дерево, но без характерных пупырышков :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 02 декабря 2017 года, 21:26:14
Я тоже подумывала о хлебном дереве :)
Пересмотрела Моэма и Данцельсона, но они умалчивают о таинственном плоде. Возможно, это в самом деле просто символ, помните, в Саге о Форсайтах Флер пишет абстрактный запретный плод?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 02 декабря 2017 года, 21:28:01
цитата из: Риш на 02 декабря 2017 года, 21:07:55
Или хлебное дерево, но без характерных пупырышков :)


Да!!! Плод хлебного дерева.  :D
(http://s018.radikal.ru/i505/1712/9c/d5a638e3ab56.jpg) (http://radikal.ru)

Остался п.1.
Я думала, что он самый простой.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Dolorous Malc на 02 декабря 2017 года, 21:29:11
цитата из: Риш на 02 декабря 2017 года, 21:07:55
Именно черимойя имеет очень характерный рисунок на шкурке :)

Может быть, это черимойя, которую покрасили?



Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 02 декабря 2017 года, 21:33:57
Проще всего были пункты 3 и 4, если, конечно, читал ;)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 02 декабря 2017 года, 23:05:45
цитата из: Tany на 02 декабря 2017 года, 21:33:57
Проще всего были пункты 3 и 4, если, конечно, читал ;)


Ну, трудно найти того, кто не читал "Остров сокровищ", я думаю.
Но вам здесь было легче, а у новобранцев не было под рукой Гугля и на ответ отводилась 1 минута.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Akjhtywbz22 на 03 декабря 2017 года, 00:05:12
Пока на юбилее у подруги пела и плясала, чуть всё не пропустила :)
Может быть Великий из п.1 это Иван Шадр, создавший Девушку с веслом?[spoiler] (мне всегда казалось. что именно про эту статую писал Ефремов в Лезвии бритвы, только там Анна была изображена в деревянной скульптуре)[/spoiler]


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 03 декабря 2017 года, 00:47:29
цитата из: Akjhtywbz22 на 03 декабря 2017 года, 00:05:12
Пока на юбилее у подруги пела и плясала, чуть всё не пропустила :)
Может быть Великий из п.1 это Иван Шадр, создавший Девушку с веслом?[spoiler] (мне всегда казалось. что именно про эту статую писал Ефремов в Лезвии бритвы, только там Анна была изображена в деревянной скульптуре)[/spoiler]


Правильно!
1. Девушка с веслом. Скульптор Иван Шадр.

P.S. По техническим причинам сделаем небольшой перерыв. Но не расслабляйтесь, знатоки. Вопросы уже в пути. :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 04 декабря 2017 года, 09:51:45
Поскольку Флёр Самсовна где-то пела и плясала, а она тут славится своим умом и сообразительностью, то для неё и других припозднившихся

Продолжим заседание «Клуба флибустьеров»
Вопросы новобранцу.

6. В одной известной песне поётся, как старушка снаряжала пирата, кормильца семьи, просила не проявлять особенно геройство, дабы не потерять кормильца.
Вопрос. Назовите особую примету этого пирата.

7. Стихотворение Маршака:
Ведет кораблик Утка,
Испытанный моряк.
Земля, – сказала Утка, –
Причаливайте. Кряк.
Если кто подзабыл, здесь слово «кряк» является  восклицанием. В то же время в последние десятилетия в русском языке это слово все чаще употребляется в качестве имени существительного (прим. слэнг) – но не производного от глагола «крякать», а производного от совсем другого глагола.
Вопрос. От какого глагола образовано в нашем языке имя существительное «кряк»?

8. Пиратские корабли, пиратские рейды, пиратские набеги наносили существенный материальный урон некоторым нашим предкам. Но вот некоторым нашим современникам значительно больший материальный урон наносят… пиратские декорации. Не верите? И правильно: дело в том, что в тексте последней фразы мы подставили слово «декорации» вместо другого.
Вопрос. Какое слово стояло в оригинале?

9. В 17-м веке англичанин Генри Морган в качестве капитана пиратских кораблей и флотилий неоднократно учинял разгром испанским колонизаторам. Это принесло ему огромные богатства, славу на родине и должность вице-губернатора Ямайки, тогда как на долю рядовых членов команд кораблей выпали гибель, увечья и, в лучшем случае, ничтожная часть награбленного. А что мы знаем о разгроме, учиненном 28 июня 1998 года потомками испанских колонизаторов и других жителей бывшей испанской колонии потомкам пиратов и других жителей бывшей английской колонии, если известно, что на этот раз капитан-триумфатор получил ровно такие же дивиденды, как и любой другой член его команды?
Уважаемые знатоки! Мы вряд ли вспомнили бы это весьма незначительное событие, если бы его итоги не были увековечены в известном нам с вами произведении.
Вопрос. О каком событии идет речь?

10. Вам наверняка приходилось слышать выражение «История с географией», за которым сегодня прочно закрепился смысл «непредвиденные обстоятельства, неожиданный поворот дела». А изначально таково было старинное название школьного предмета.
Вопрос. Что общего а)в истории и б)в географии современных городов Панама и Кострома? Ответьте на оба пункта.

11. Герою некоего литературного произведения посвящены художественный и мультипликационный фильмы, вышедшие на экраны в 70-х годах прошлого века. Но если создатели художественного фильма издевательски вольно обошлись с сюжетом упомянутого произведения, то создатели мультфильма все-таки в основном опирались на него. Тем не менее, и они не удержались от соблазна ввести в мультфильм некоторых персонажей, отсутствующих в первоисточнике. Трое таких персонажей  в течение почти 10 минут экранного времени доставляют герою немало неприятностей, но в итоге от души благодарят его за благородный поступок.
Вопрос. Что же угрожало троим персонажам мультфильма?

И отдельный вопрос для литературоведов.

В известном художественном произведении из-за этих графиков их автора, пытливого аналитика, понизили в должности. О каком произведении речь?
(http://s019.radikal.ru/i613/1712/23/b96dcf6fe755.png) (http://radikal.ru)
(http://s11.radikal.ru/i183/1712/07/84bdb5f5144d.png) (http://radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i632/1712/4f/51e2471c7b57.png) (http://radikal.ru)



Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 04 декабря 2017 года, 10:17:21
11. Чудо-юдо рыба кит) Мультик про одного барона, известного своими невероятными историями.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 04 декабря 2017 года, 10:28:52
11. Правильно.
Пираты остаться могли бы в животе удивительной рыбы.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 04 декабря 2017 года, 10:31:33
10. Оба города расположены на крупных водных каналах (география). Панамский канал рыли. Возможно около Костромы тоже рыли канал.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:37:10
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 09:51:45
В известном художественном произведении из-за этих графиков их автора, пытливого аналитика, понизили в должности. О каком произведении речь?

Фи, какие гадости люди читают!
Я так впервые о такой книге вообще слышу, и даже не знаю, что в ней написано!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Colombo на 04 декабря 2017 года, 10:39:25
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:37:10
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 09:51:45
В известном художественном произведении из-за этих графиков их автора, пытливого аналитика, понизили в должности. О каком произведении речь?

Фи, какие гадости люди читают!
Я так впервые о такой книге вообще слышу, и даже не знаю, что в ней написано!

Особенно в третьей главе!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:44:39
цитата из: Colombo на 04 декабря 2017 года, 10:39:25
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:37:10
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 09:51:45
В известном художественном произведении из-за этих графиков их автора, пытливого аналитика, понизили в должности. О каком произведении речь?

Фи, какие гадости люди читают!
Я так впервые о такой книге вообще слышу, и даже не знаю, что в ней написано!

Особенно в третьей главе!

Или в седьмой...
Не читал, но решительно осуждаю!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 04 декабря 2017 года, 10:48:04
8. Сайты или любой другой аналог для распространения незаконного контента.
9. Какая боль... 5:0
Дата не верная. Правильно писать 21 июня 1998.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Colombo на 04 декабря 2017 года, 10:50:40
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:44:39
Или в седьмой...
Не читал, но решительно осуждаю!

Третья, "Серп и Молот - Карачарово".


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:53:33
а в той книге, которую я не читал, она - седьмая.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 04 декабря 2017 года, 10:57:01
А так вы про это. Читал и благополучно забыл)
Запомнилось разве что:
"И немедленно выпил…".


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:58:59
/*Бурчит под нос*/ Лучше бы не признавались...


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Colombo на 04 декабря 2017 года, 11:01:57
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:53:33
а в той книге, которую я не читал, она - седьмая.

Вы ее лучше знаете, хоть и не читали.
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:58:59
/*Бурчит под нос*/ Лучше бы не признавались...

Это сокращенный вариант.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 11:03:27
Я? Знаю?
Помилуйте, я понятия не имею, о чем вообще идет речь!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Colombo на 04 декабря 2017 года, 11:04:47
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 11:03:27
Я?
Помилуйте, я понятия не имею, о чем вообще идет речь!

Как о чем? О графиках! По оси абсцисс - время...


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 04 декабря 2017 года, 11:08:00
А по другой, так сказать, "восприятие".

8. Ломать, взламывать. Crack.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 11:10:11
Что такое графики, я понимаю.
Но людей, которые читают книги, в которых  эти графики изображаются черной тушью на веленевой бумаге,  и в которых вдумчивым принцам-аналитикам за них достается, я не понимаю.
Потому что лично я таких книг не читаю, с ними не знаком и про них даже не слышал!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 04 декабря 2017 года, 11:13:35
7. Проблемы с объемным зрением.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 04 декабря 2017 года, 11:32:31
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:44:39
Или в седьмой...
Не читал, но решительно осуждаю!
цитата из: Colombo на 04 декабря 2017 года, 10:50:40
ретья, "Серп и Молот - Карачарово".

Я тоже не читала, пока эр Colombo не рассказал мне об этой книге.
Для фок Гюнце.   :P «Москва-Петушки» называется. Читала и чуть не померла от смеха. А то, что графики были на веленевой бумаге, Вы догадались из почтения к графикам? Их на другой бумаге рисовать неприлично?  Уважаю.
цитата из: Lasar на 04 декабря 2017 года, 10:31:33
10. Оба города расположены на крупных водных каналах (география). Панамский канал рыли. Возможно около Костромы тоже рыли канал.

10. Нет
цитата из: Lasar на 04 декабря 2017 года, 10:48:04
9. Какая боль... 5:0
Дата не верная. Правильно писать 21 июня 1998.

9. Да.
Лень искать правильную дату. А песня такая трагическая: «Какая боль, какая боль, Аргентина-Ямайка 5:0!»

Эр Lasar, напишите здесь сейчас ответ по п.7 и 8, а то у меня возникло подозрение, что Вы перепутали номера вопросов.



Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 11:56:58
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 11:32:31
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 10:44:39
Или в седьмой...
Не читал, но решительно осуждаю!
цитата из: Colombo на 04 декабря 2017 года, 10:50:40
ретья, "Серп и Молот - Карачарово".

Я тоже не читала, пока эр Colombo не рассказал мне об этой книге.
Кошмар.
Не ожидал, что столь почтенный эр такое читает.
А про что это?
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 11:32:31
Для фок Гюнце.   :P «Москва-Петушки» называется. Читала и чуть не померла от смеха.
Как же Вы так? Разве можно?
Еще и признаетесь... Да я про такую даже не слышал!
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 11:32:31
А то, что графики были на веленевой бумаге, Вы догадались из почтения к графикам? Их на другой бумаге рисовать неприлично?  Уважаю.

А я это сказал?
/*Перечитывает*/ И с чего это я взял?
А, собственно, очевидно же! Есть такое замечательное явление - научная интуиция называется! Что-то подсказало!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 04 декабря 2017 года, 12:04:26
Да перепутал)
6. Проблемы с объемным зрением)
7. Ломать, взламывать. Crack.
8. Сайты или любой другой аналог для распространения незаконного контента.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 04 декабря 2017 года, 12:49:03
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 11:32:31
А то, что графики были на веленевой бумаге, Вы догадались из почтения к графикам? Их на другой бумаге рисовать неприлично?  Уважаю.
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 11:56:58
А я это сказал?
/*Перечитывает*/ И с чего это я взял?
А, собственно, очевидно же! Есть такое замечательное явление - научная интуиция называется! Что-то подсказало!

А что подсказало? Поконкретнее можно?
А то, что Вы такие книги не читаете, охотно верю. Вас больше интересует продажа бузины в Киеве. Не до книг о всяких там аналитиках.
цитата из: Lasar на 04 декабря 2017 года, 12:04:26
Да перепутал)
6. Проблемы с объемным зрением)
7. Ломать, взламывать. Crack.
8. Сайты или любой другой аналог для распространения незаконного контента.

6. Да.
Люблю эту песенку Э.Успенского:
Лился сумрак голубой,
В паруса фрегата
Провожала на разбой
Бабушка пирата.
Два кастета уложила
И для золота мешок,
А потом, конечно, мыло
И зубной порошок.
Дорогой кормилец наш
Сокол одноглазый,
Ты смотри, на абордаж
Попусту не лазай.
Без нужды не посещай
Злачные притоны
Зря сирот не обижай
Береги патроны.
Без закуски ром не пей
Очень вредно это,
И всегда ходи с бубей
Если ходу нету.

7. Да, от английского глагола to crake (взламывать)
8. Нет.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 13:03:09
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 12:49:03
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 11:32:31
А то, что графики были на веленевой бумаге, Вы догадались из почтения к графикам? Их на другой бумаге рисовать неприлично?  Уважаю.
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 11:56:58
А я это сказал?
/*Перечитывает*/ И с чего это я взял?
А, собственно, очевидно же! Есть такое замечательное явление - научная интуиция называется! Что-то подсказало!

А что подсказало? Поконкретнее можно?
Можно, конечно.
Интуиция.
Замечательное свойство, позволявшее нашим предкам выживать в африканской саванне при отсутствии информации!
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 12:49:03
А то, что Вы такие книги не читаете, охотно верю. Вас больше интересует продажа бузины в Киеве. Не до книг о всяких там аналитиках.
Еще бы! Тем более, таких гадких книг! О которых приличные люди, такие, как, например, я, вообще не слышали!
 


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: prokhozhyj на 04 декабря 2017 года, 15:25:00

Сделав бизкие фотографии северного полюса Юптиера (см. фото), зонд "Юнона" спалил тайного юпитерианина, натурализовавшегося некогда на Земле...

(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/3744003/3744003_original.jpg)


Я бы спросил, кто был тем инопланетянином, но вопрос, согласитесь, детский :).

.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Colombo на 04 декабря 2017 года, 15:44:06
цитата из: prokhozhyj на 04 декабря 2017 года, 15:25:00
Я бы спросил, кто был тем инопланетянином, но вопрос, согласитесь, детский :).

Кому детский - тому детский... Мунк?

Вряд ли Чюрлёнис.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: FatCat на 04 декабря 2017 года, 16:12:32
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 09:51:45
Назовите особую примету этого пирата.
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 12:49:03
Сокол одноглазый
Ну, какая же это "особая примета"? Для пирата скорее - характерная черта.
А вот то, что у него была бабушка... :o


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 04 декабря 2017 года, 16:35:20
цитата из: prokhozhyj на 04 декабря 2017 года, 15:25:00
Сделав бизкие фотографии северного полюса Юптиера (см. фото), зонд "Юнона" спалил тайного юпитерианина, натурализовавшегося некогда на Земле...

(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/3744003/3744003_original.jpg)


Я бы спросил, кто был тем инопланетянином, но вопрос, согласитесь, детский :).

.


Очень похоже на картины "Звёздные ночи", которые написал Ван Гог.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 04 декабря 2017 года, 16:47:47
А мне и Врубеля напомнило :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: prokhozhyj на 04 декабря 2017 года, 17:17:48
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 16:35:20
Очень похоже на картины "Звёздные ночи", которые написал Ван Гог.


:)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Van_Gogh_-_Starry_Night_-_Google_Art_Project.jpg/800px-Van_Gogh_-_Starry_Night_-_Google_Art_Project.jpg)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Akjhtywbz22 на 04 декабря 2017 года, 20:49:16
По №8 - Возможно - пиратские копии или подделки?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 04 декабря 2017 года, 20:57:00
цитата из: Akjhtywbz22 на 04 декабря 2017 года, 20:49:16
По №8 - Возможно - пиратские копии или подделки?

Браво!  :D
8. Копии.

Остался только п.10

***
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 13:03:09
Интуиция.
Замечательное свойство, позволявшее нашим предкам выживать в африканской саванне при отсутствии информации!

Странная интуиция, больше похожая на неприличное сокрытие фактов. Предположу, что читали тёмно-тёмной ночью под пледом с фонариком.
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 12:49:03
А то, что Вы такие книги не читаете, охотно верю. Вас больше интересует продажа бузины в Киеве. Не до книг о всяких там аналитиках.
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 13:03:09
Еще бы! Тем более, таких гадких книг! О которых приличные люди, такие, как, например, я, вообще не слышали!

Ага-ага. То что меня не рассматриваете, как приличного поэта, я ещё понять могу, но как!!! Вы могли эра Colombo заподозрить в неприличии?!! Стыдитесь!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Akjhtywbz22 на 04 декабря 2017 года, 21:17:02
По пункту 10 такая версия - И Кострома и Панама географически расположены на обоих берегах искусственного водного сооружения (Панама и на двух океанских берегах).
А вот с историей - пока не знаю. Кроме окончания -ма :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 04 декабря 2017 года, 21:50:44
цитата из: Akjhtywbz22 на 04 декабря 2017 года, 21:17:02
По пункту 10 такая версия - И Кострома и Панама географически расположены на обоих берегах искусственного водного сооружения (Панама и на двух океанских берегах).
А вот с историей - пока не знаю. Кроме окончания -ма :)


Всё нет.
Вообще, вопрос сложный, и его даже оспаривали по одному пункту. Но пока даже не тепло.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 04 декабря 2017 года, 22:54:56
Предположим, что география в том, что эти города так удобно брать с воды и суши. И тогда история - это Морган и ушкуйники.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 08:58:31
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 20:57:00
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 13:03:09
Интуиция.
Замечательное свойство, позволявшее нашим предкам выживать в африканской саванне при отсутствии информации!

Странная интуиция, больше похожая на неприличное сокрытие фактов.

Интуиция похожа на сокрытие фактов?
Интересная идея.
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 20:57:00
Предположу, что читали тёмно-тёмной ночью под пледом с фонариком.
Что?
В смысле, что именно я читал тёмно-тёмной ночью под пледом с фонариком?
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 20:57:00
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 12:49:03
А то, что Вы такие книги не читаете, охотно верю. Вас больше интересует продажа бузины в Киеве. Не до книг о всяких там аналитиках.
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 13:03:09
Еще бы! Тем более, таких гадких книг! О которых приличные люди, такие, как, например, я, вообще не слышали!

Ага-ага. То что меня не рассматриваете, как приличного поэта, я ещё понять могу, но как!!! Вы могли эра Colombo заподозрить в неприличии?!! Стыдитесь!

Чего я должен стыдиться? Того, что эр Colombo признается в чтении таких неприличных книг, о которых приличные люди, такие, как, например, я, даже не слышали?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Colombo на 05 декабря 2017 года, 10:37:03
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 08:58:31
Чего я должен стыдиться? Того, что эр Colombo признается в чтении таких неприличных книг, о которых приличные люди, такие, как, например, я, даже не слышали?

Действительно, подозревать эра Colombo в приличии... Какие тут могут быть сомнения? "Мне казалось, это вопрос решенный" (c). А Веничку Ерофеева эр Colombo любит.     

Что касается картины, которую выложил эр prokhozhyj, на ней совершенно ясно видны глаза и открытый в беззвучном крике рот. Так что сходство с "Криком" Мунка тоже есть.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 10:41:56
"Вот, все слышали?" - патетически воскликнул фок Гюнце и немедленно выпил ушел искать в поисковиках, кто такой Веничка Ерофеев.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 05 декабря 2017 года, 10:47:14
цитата из: Скьяви на 04 декабря 2017 года, 22:54:56
Предположим, что география в том, что эти города так удобно брать с воды и суши. И тогда история - это Морган и ушкуйники.

Нет.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 05 декабря 2017 года, 11:24:38
10. Без карты на вопрос может ответить только географ)
Береговая линия в районе Панамы и Костромы делает резкий разворот на север. Это в части географии.
В части истории - вероятно, что оба города образовались в качестве удобных портов на крупных водных маршрутах.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 05 декабря 2017 года, 11:38:54
цитата из: Lasar на 05 декабря 2017 года, 11:24:38
10. Без карты на вопрос может ответить только географ)
Береговая линия в районе Панамы и Костромы делает резкий разворот на север. Это в части географии.
В части истории - вероятно, что оба города образовались в качестве удобных портов на крупных водных маршрутах.

Нет. Всё гораздо проще.

***
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 08:58:31
Интуиция похожа на сокрытие фактов?
Интересная идея.

Это не идея. Под словом «интуиция» фок Гюнце зашифровал сокрытие своих неправомерных деяний, как то: прочтение книги, отказ от содеянного и прикрыл это деяние, как фиговым листком, словом «интуиция».
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 20:57:00
Ага-ага. То что меня не рассматриваете, как приличного поэта, я ещё понять могу, но как!!! Вы могли эра Colombo заподозрить в неприличии?!! Стыдитесь!
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 13:03:09
Чего я должен стыдиться? Того, что эр Colombo признается в чтении таких неприличных книг, о которых приличные люди, такие, как, например, я, даже не слышали?


Очевидно, Вы должны стыдиться того, что заподозрили в неприличии эра Colombo, с которым водят знакомство приличные люди, которые, как, например, Вы (Вы же тоже приличный человек, как тут всех уверяете), о таких гадких книгах даже не слышали.

***
цитата из: Colombo на 05 декабря 2017 года, 10:37:03
Что касается картины, которую выложил эр prokhozhyj, на ней совершенно ясно видны глаза и открытый в беззвучном крике рот. Так что сходство с "Криком" Мунка тоже есть.

Да, точно. Очень похоже, если бы не крупные рельефные грубые мазки на картине prokhozhyj.
(http://s018.radikal.ru/i513/1712/a4/49047f27cadf.jpg) (http://radikal.ru)



Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 12:10:22
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 11:38:54
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 08:58:31
Интуиция похожа на сокрытие фактов?
Интересная идея.

Это не идея. Под словом «интуиция» фок Гюнце зашифровал сокрытие своих неправомерных деяний, как то: прочтение книги, отказ от содеянного и прикрыл это деяние, как фиговым листком, словом «интуиция».

Откуда взят этот поклеп?
Под словом "интуиция" я зашифровал всего лишь свою способность понимать смысл и проникать в суть событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, соображении и предшествующем опыте.
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 11:38:54
цитата из: passer-by на 04 декабря 2017 года, 20:57:00
Ага-ага. То что меня не рассматриваете, как приличного поэта, я ещё понять могу, но как!!! Вы могли эра Colombo заподозрить в неприличии?!! Стыдитесь!
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 13:03:09
Чего я должен стыдиться? Того, что эр Colombo признается в чтении таких неприличных книг, о которых приличные люди, такие, как, например, я, даже не слышали?


Очевидно, Вы должны стыдиться того, что заподозрили в неприличии эра Colombo, с которым водят знакомство приличные люди, которые, как, например, Вы (Вы же тоже приличный человек, как тут всех уверяете), о таких гадких книгах даже не слышали.
Ну, во-первых, эр Colombo сам сказал.
В-вторых, не вижу ни одной причины, по которой такому приличному человеку, как я, должно возбраняться водить знакомство с теми, кто слышал о гадких книгах.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 05 декабря 2017 года, 12:40:44
Все бы нам свое хаять (с) ;D А я все равно за Врубеля!

[spoiler](http://s009.radikal.ru/i308/1712/c7/38fe55a873f4.jpg) (http://radikal.ru)

(http://i062.radikal.ru/1712/fd/d86f21a3d51a.jpg) (http://radikal.ru)

(http://s018.radikal.ru/i501/1712/01/2d43b4c3c32a.jpg) (http://radikal.ru)

(http://s018.radikal.ru/i514/1712/ec/6775bcb26591.jpg) (http://radikal.ru)

(http://s018.radikal.ru/i520/1712/4d/143a019b614a.jpg) (http://radikal.ru)

(http://s019.radikal.ru/i616/1712/39/b536eb7002b2.jpg) (http://radikal.ru)

(http://s019.radikal.ru/i608/1712/b0/34e00297f630.jpg) (http://radikal.ru)

[/spoiler]


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 05 декабря 2017 года, 13:15:31
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 10:47:14
цитата из: Скьяви на 04 декабря 2017 года, 22:54:56
Предположим, что география в том, что эти города так удобно брать с воды и суши. И тогда история - это Морган и ушкуйники.

Нет.


Исправляю своё категорическое нет, тут я была неправа.
Ответы по подпунктам п.10  :)
а) Да!
б) Нет.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 05 декабря 2017 года, 14:21:35
Тогда б, что эти города были взяты с суши и разрушены.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 05 декабря 2017 года, 14:29:32
цитата из: Lasar на 05 декабря 2017 года, 14:21:35
Тогда б, что эти города были взяты с суши и разрушены.

Нет.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 05 декабря 2017 года, 15:06:00
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 12:10:22
Откуда взят этот поклеп?
Под словом "интуиция" я зашифровал всего лишь свою способность понимать смысл и проникать в суть событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, соображении и предшествующем опыте.

И каким таким образом Вас озарило, что диаграммы были нарисованы на веленевой бумаге, а не на папирусе, гербовой, или в крайнем случае, на простой, об ватмане я уже и не говорю.
Утверждаю, есть деяние, подпадающее под статью, как то: сокрытие.
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 11:38:54
Очевидно, Вы должны стыдиться того, что заподозрили в неприличии эра Colombo, с которым водят знакомство приличные люди, которые, как, например, Вы (Вы же тоже приличный человек, как тут всех уверяете), о таких гадких книгах даже не слышали.
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 13:03:09
Ну, во-первых, эр Colombo сам сказал.
В-вторых, не вижу ни одной причины, по которой такому приличному человеку, как я, должно возбраняться водить знакомство с теми, кто слышал о гадких книгах.

*сурово* Кто водится с неприличными людьми - уже сам неприличен!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:18:47
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 15:06:00
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 12:10:22
Откуда взят этот поклеп?
Под словом "интуиция" я зашифровал всего лишь свою способность понимать смысл и проникать в суть событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, соображении и предшествующем опыте.

И каким таким образом Вас озарило, что диаграммы были нарисованы на веленевой бумаге, а не на папирусе, гербовой, или в крайнем случае, на простой, об ватмане я уже и не говорю.
Именно благодаря моей способности понимать смысл и проникать в суть событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, соображении и предшествующем опыте - сиречь, интуиции!
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 15:06:00
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 11:38:54
Очевидно, Вы должны стыдиться того, что заподозрили в неприличии эра Colombo, с которым водят знакомство приличные люди, которые, как, например, Вы (Вы же тоже приличный человек, как тут всех уверяете), о таких гадких книгах даже не слышали.
цитата из: фок Гюнце на 04 декабря 2017 года, 13:03:09
Ну, во-первых, эр Colombo сам сказал.
В-вторых, не вижу ни одной причины, по которой такому приличному человеку, как я, должно возбраняться водить знакомство с теми, кто слышал о гадких книгах.

*сурово* Кто водится с неприличными людьми - уже сам неприличен!

Неправда!
Вот, к примеру, Антон Семенович Макаренко - приличный человек, который водился с неприличными, дабы заронить в них искру разумного доброго и вечного!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 05 декабря 2017 года, 15:33:56
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:18:47
Именно благодаря моей способности понимать смысл и проникать в суть событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, соображении и предшествующем опыте - сиречь, интуиции!

Чтоб сокрыть неправомерные деяния, о себе, любимом, можно рассказывать долго и много замечательного, можно даже сказать, что Вы – английский принц (к сожалению, английская королева не прокатит, а то бы и это написали по принципу: бумага всё стерпит). Пишите, только кто ж Вам поверит?
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 15:06:00
*сурово* Кто водится с неприличными людьми - уже сам неприличен!
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:18:47
Неправда!
Вот, к примеру, Антон Семенович Макаренко - приличный человек, который водился с неприличными, дабы заронить в них искру разумного доброго и вечного!

С какими, простите, неприличными людьми водился Антон Семёнович? Насколько мне помнится, с очень приличными людьми. Они ещё колонистами назывались - а колонистами неприличных людей не назовут.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 15:33:56
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:18:47
Именно благодаря моей способности понимать смысл и проникать в суть событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, соображении и предшествующем опыте - сиречь, интуиции!

Чтоб сокрыть неправомерные деяния, о себе, любимом, можно рассказывать долго и много замечательного, можно даже сказать, что Вы – английский принц (к сожалению, английская королева не прокатит, а то бы и это написали по принципу: бумага всё стерпит). Пишите, только кто ж Вам поверит?
Как, кто? любой приличный человек.
А что вам не нравится в интуиции?
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 15:33:56
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 15:06:00
*сурово* Кто водится с неприличными людьми - уже сам неприличен!
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:18:47
Неправда!
Вот, к примеру, Антон Семенович Макаренко - приличный человек, который водился с неприличными, дабы заронить в них искру разумного доброго и вечного!

С какими, простите, неприличными людьми водился Антон Семёнович? Насколько мне помнится, с очень приличными людьми. Они ещё колонистами назывались - а колонистами неприличных людей не назовут.

Приличных людей в колонии не отправляют!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Dolorous Malc на 05 декабря 2017 года, 15:54:06
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
цитата из: passer-by на 05 декабря 2017 года, 15:33:56
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:18:47
Именно благодаря моей способности понимать смысл и проникать в суть событий, ситуаций, объектов посредством инсайта, озарения, единомоментного подсознательного вывода, основанного на воображении, соображении и предшествующем опыте - сиречь, интуиции!

Чтоб сокрыть неправомерные деяния, о себе, любимом, можно рассказывать долго и много замечательного, можно даже сказать, что Вы – английский принц (к сожалению, английская королева не прокатит, а то бы и это написали по принципу: бумага всё стерпит). Пишите, только кто ж Вам поверит?
Как, кто? любой приличный человек.

"Где ж я вам в три часа ночи найду труп вашего покойного мужа?.." (c)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 16:02:38
/*Мрачно продолжает*/ "...чтобы подать ему руку..."

В Кэртиане руки подать некому - но уж здесь-то приличные люди есть!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Dolorous Malc на 05 декабря 2017 года, 16:08:00
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 16:02:38
/*Мрачно продолжает*/ "...чтобы подать ему руку..."

В Кэртиане руки подать некому - но уж здесь-то приличные люди есть!

Ну вот себе руку и подавайте!
Можете заодно и умыть... чтоб два раза не вставать...

И неплохо бы снимок в студию?..


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 16:12:21
Снимок руки?
Хм... может, лучше более информативные схемы?
(http://ic.pics.livejournal.com/lyn_diver/27488221/284451/284451_600.jpg)
(http://armsport.su/images/2012/12/0010-021-Myshtsy-chelovecheskogo-tela1.png)
Она примерно такая.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Как, кто? любой приличный человек.

В смысле «и тут мне карта попёрла?». Ага-ага…
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
А что вам не нравится в интуиции?

То, что, как Вы сами отметили, Ваша интуиция включает в себя «предшествующий опыт». Конечно, здесь, в этой теме мало кто в теме (пардон за каламбур), но есть, есть люди, которые помнят Ваше злоупотребление грантами! Незабудимнепрастим!
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Приличных людей в колонии не отправляют!

А вот это Вы зря, очень зря! Именно по колониям из метрополии во все века расползались все приличные люди. Как там сказано?
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.


Разоблачение фок Гюнце
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 16:02:38
В Кэртиане руки подать некому - но уж здесь-то приличные люди есть!

Все это читали?!! Это он откровенничает в среде благородных художников, прославляет
свою пресловутая интуиция, которой прикрывает свои сомнительные деяния!
Теперь читайте здесь:
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
Раз нас сюда изгнали сослали, я и здесь скажу прямо и честно - я знаю, кому можно бы было пожать руку - но не скажу!

А это он уже в Кэртиане откровенничает. Увидели?! Сначала – некому руку пожать в минуту душевной тревоги, и тут же «Знаю таких, но не скажу». Двойные стандарты, столь присущие коварному интуитисту фок Гюнце видим мы.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 06 декабря 2017 года, 12:07:40
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Как, кто? любой приличный человек.

В смысле «и тут мне карта попёрла?». Ага-ага…
Какая карта?
Вы приводили графики. О прущих картах речи не было.
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
А что вам не нравится в интуиции?

То, что, как Вы сами отметили, Ваша интуиция включает в себя «предшествующий опыт». 
 
Разумеется.Сын ошибок трудных.
Который сказал мне, что графики могут наноситься на папирус, пергамент, иные материалы, такие как ватман, веленевую бумагу, деревянные дощечки и так далее.
А вот после того, как сын ошибок трудных мне это рассказал, вступил в дело гений, парадоксов друг, и выбрал надлежащий вариант.
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
Конечно, здесь, в этой теме мало кто в теме (пардон за каламбур), но есть, есть люди, которые помнят Ваше злоупотребление грантами! Незабудимнепрастим! 
Кому во зло я их употребил?
И, замечу, в данном случае моя интуиция обошлась без грантов!
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Приличных людей в колонии не отправляют!

А вот это Вы зря, очень зря! Именно по колониям из метрополии во все века расползались все приличные люди. Как там сказано?
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Ага. Вот Австралию вспомним, к примеру...
А Рим вспоминать не будем - у него и колонии были неправильные.
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 16:02:38
В Кэртиане руки подать некому - но уж здесь-то приличные люди есть!

Все это читали?!! Это он откровенничает в среде благородных художников, прославляет
свою пресловутая интуиция, которой прикрывает свои сомнительные деяния!
То есть, моя убежденность в том, что на Форуме есть приличные люди Вас так возмущает?
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
Теперь читайте здесь:
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
Раз нас сюда изгнали сослали, я и здесь скажу прямо и честно - я знаю, кому можно бы было пожать руку - но не скажу!

А это он уже в Кэртиане откровенничает. Увидели?! Сначала – некому руку пожать в минуту душевной тревоги, и тут же «Знаю таких, но не скажу». Двойные стандарты, столь присущие коварному интуитисту фок Гюнце видим мы.

И где тут двойные и кратные стандарты?
Да. Знаю. и не скажу. И где тут стандарт (хотя бы, одинарный)?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 06 декабря 2017 года, 18:20:34
А можно я тоже загадку загадаю?
Один известный советский писатель, поэт и драматург видимо был глубоко законспирированным инопланетным агентом. Пришельцем с одного из спутников Сатурна. Но однажды он прокололся. Наверное, тоска по родине замучила. Впрочем, возможно, пришельцем был его хороший знакомый, тоже известный советский драматург.
Итак, о ком речь?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 06 декабря 2017 года, 18:28:08
цитата из: Hiddy на 06 декабря 2017 года, 18:20:34
А можно я тоже загадку загадаю?
Один известный советский писатель, поэт и драматург видимо был глубоко законспирированным инопланетным агентом. Пришельцем с одного из спутников Сатурна. Но однажды он прокололся. Наверное, тоска по родине замучила. Впрочем, возможно, пришельцем был его хороший знакомый, тоже известный советский драматург.
Итак, о ком речь?

Ардаматский Василий Иванович?
Правда, я тут подумала, он вроде бы не поэт. И тогда пока других вариантов не придумала.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 06 декабря 2017 года, 18:35:25
Нет. Хотя мысль интересная  ;)

Подсказываю. В одном из своих стихотворных произведений он описал типичный для его родных мест пейзаж(разумеется, если версия, что он был законспирированным пришельцем с одного из спутников Сатурна, верна).


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Akjhtywbz22 на 06 декабря 2017 года, 19:00:00
Если не воспринимать сатурнианство в прямом смысле :), возможно это советские деятели искусства, скрывавшие своё белогвардейское прошлое? Похоже на Валентина Катаева, на закате жизни признавшего своё участие в Белом движении, а также Евгения Шварца?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 06 декабря 2017 года, 19:12:41
В самом что ни на есть прямом смысле. Только, ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что речь идёт, не о самом Сатурне, а об одном из его спутников. Причём совершенно конкретном.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 06 декабря 2017 года, 19:19:19
Самый заметный спутник Сатурна - Титан. О нём было много стихов.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 06 декабря 2017 года, 19:24:51
Стихи не о нём. Стихи... дайте подумать... Наверное, о счастливом детстве. Которое протекает на фоне явно титанианского пейзажа.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 06 декабря 2017 года, 19:50:16
(http://s019.radikal.ru/i641/1712/25/4c86addf8fd9.jpg) (http://radikal.ru)

Такой пейзаж?  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 06 декабря 2017 года, 20:23:17
Ну, приблизительно. Можно, вероятно, найти более выразительные изображения, отвечающие нашему описанию. Но здесь присутствуют важные для понимания детали.  :)

Дам ещё одну подсказку. На Титане есть нечто, что во всей Солнечной системе обнаружено только там и на Земле. Но на Титане эти объекты не совсем такие как на Земле и это отражается на их внешнем виде.
 


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 06 декабря 2017 года, 21:58:21
На Титане есть атмосфера, однако ее состав сильно отличается от земной. Поэтому облака там выглядят по другому.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 06 декабря 2017 года, 22:01:49
Атмосфера есть не только на Земле и Титане. Она есть на Венере, Марсе... даже на Плутоне. Из спутников, да, только на Титане, но нет, это не то.
Хотя, я подумала - размышляя о составе атмосферы Титана и виду его облаков, тоже можно прийти к искомому литературному произведению.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 06 декабря 2017 года, 23:11:45
«У Черного моря прошло мое детство».
Нет, не думаю, чтобы это произведение было ответом, но моря есть на Земле и на Титане. И моря Титана отличаются от земных среди прочего цветом.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 06 декабря 2017 года, 23:16:17
Есть!!!
Теперь осталось только назвать цвет, и всё остальное особого труда не составит. Эрэа Скьяви, Вам плюсик.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 06 декабря 2017 года, 23:25:29
Плюсик надо отрабатывать ))
Оранжевое море!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 06 декабря 2017 года, 23:33:57
Правильно!!!

Имя агента пришельцев назовёте?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Akjhtywbz22 на 06 декабря 2017 года, 23:36:55
Понравился небольшой клип про моря Титана :) (Я не примазываюсь к славе эрэа Скьяви, просто музыка красивая :D)
http://mirtayn.ru/metanovye-morya-na-titane/ (http://mirtayn.ru/metanovye-morya-na-titane/)
И оранжевые моря Земли
https://yandex.ru/images/search?text=оранжевые%20моря&img_url=https%3A%2F%2Fdncache-mauganscorp.netdna-ssl.com%2Fthumbseg%2F2269%2F2269208-bigthumbnail.jpg&pos=3&rpt=simage&stype=image&lr=2&noreask=1&source=wiz (https://yandex.ru/images/search?text=оранжевые%20моря&img_url=https%3A%2F%2Fdncache-mauganscorp.netdna-ssl.com%2Fthumbseg%2F2269%2F2269208-bigthumbnail.jpg&pos=3&rpt=simage&stype=image&lr=2&noreask=1&source=wiz)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 07 декабря 2017 года, 00:00:17
А вот красивая картинка с моделью подводной лодки для исследования этих морей
(https://img.tyt.by/n/it/0a/e/submarina_nasa_2.jpg)

Но всё таки. Имя, сестра, имя!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 07 декабря 2017 года, 00:10:28
Аркадий Арканов. Или Григорий Горин. (А может - оба  :o )


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 07 декабря 2017 года, 00:35:34
Разоблачили! :D Поставьте, пожалуйста, кто-нибудь эрэа Скьяви ещё один плюсик.
А у нас маленький концерт.
https://www.youtube.com/watch?v=SG9uJkRBxAY


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: prokhozhyj на 07 декабря 2017 года, 02:04:06
цитата из: Hiddy на 07 декабря 2017 года, 00:35:34
Разоблачили! :D Поставьте, пожалуйста, кто-нибудь эрэа Скьяви ещё один плюсик.


С удовольствием :).


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 07 декабря 2017 года, 08:05:45
цитата из: Hiddy на 07 декабря 2017 года, 00:00:17
А вот красивая картинка с моделью подводной лодки для исследования этих морей

Бр-р-р... Что в ней, простите, красивого?
Высота волн в морях Титана составляет величины порядка миллиметров-сантиметров. Десять сантиметров  в открытом море - это мощный шторм.
А тут что нарисовано? Небывалый катаклизм?

Уж про такие мелочи, как невозможность видеть Сатурн с поверхности Титана - освещенность на поверхности соответствует земным сумеркам, а небо затянуто сплошным плотным непрозрачным оранжевым слоем углеводородов - я не говорю.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
цитата из: prokhozhyj на 07 декабря 2017 года, 02:04:06
цитата из: Hiddy на 07 декабря 2017 года, 00:35:34
Разоблачили! :D Поставьте, пожалуйста, кто-нибудь эрэа Скьяви ещё один плюсик.


С удовольствием :).

Присоединяюсь тоже с удовольствием (в 9.52, когда выйдет срок предыдущего плюсика). Эрэа Скьяви находит ответы на самые сложные вопросы легко и непринуждённо.  :)

P.S. Ох, не люблю я оранжевый цвет.  ;D

**
А пока ответ на вопрос п.10 нету, надо разобраться в фок Гюнце.
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Как, кто? любой приличный человек.
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
В смысле «и тут мне карта попёрла?». Ага-ага…
цитата из: фок Гюнце на 06 декабря 2017 года, 12:07:40
Какая карта?
Вы приводили графики. О прущих картах речи не было.

О прущих картах речи не было по одной простой причине: они, эти прущие карты (козыри, джокеры, хозяйки, гранты, наконец) заводятся, когда какой-нибудь напористый эр начинает настойчиво убеджать, что он эр приличный, а какая-нибудь не в меру доверчивая и невинная душою эреа ему поверит. Так вот, не попрёт карта, да-с!

цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
А что вам не нравится в интуиции?
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
То, что, как Вы сами отметили, Ваша интуиция включает в себя «предшествующий опыт». 
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Разумеется.Сын ошибок трудных.
Который сказал мне, что графики могут наноситься на папирус, пергамент, иные материалы, такие как ватман, веленевую бумагу, деревянные дощечки и так далее.
А вот после того, как сын ошибок трудных мне это рассказал, вступил в дело гений, парадоксов друг, и выбрал надлежащий вариант.

То есть Вы считаете, что я та самая не в меру доверчивая эреа? А позволено ли невинной душою эреа поинтересоваться, какой именно парадокс подсказал его, парадокса, другу, что это не были глиняные черепки и не миллиметровка?
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
А вот это Вы зря, очень зря! Именно по колониям из метрополии во все века расползались все приличные люди. Как там сказано?
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
И от Цезаря далеко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Ага. Вот Австралию вспомним, к примеру... 
А Рим вспоминать не будем - у него и колонии были неправильные.

И чо? Нормальная такая Австралия вышла. Да и чем же древнеримские колонии такие неправильные? Кстати, в Вашем утверждении огульно очернялись все колонии. Исключений Вы, сколь помнится, не приводили (которых, как я понимаю, оказалось бы существенно больше, чем подпадающих под Ваш, явно кривой шаблон).

цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 16:02:38
В Кэртиане руки подать некому - но уж здесь-то приличные люди есть!
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
Все это читали?!! Это он откровенничает в среде благородных художников, прославляет
свою пресловутая интуиция, которой прикрывает свои сомнительные деяния!
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 16:02:38
То есть, моя убежденность в том, что на Форуме есть приличные люди Вас так возмущает?

Подлог!!! Не на форуме, а в Кэртиане
Цитата:
В Кэртиане руки подать некому
Вы сказали, а не я. А об форуме речи не было. Тут вполне себе есть приличные люди, а также приличные эры, не говоря уже о приличных эреа. Равно как и в Кэртиане. А то и поболее. Вот только не рекомендуется верить на слово утверждающим, что они приличные. Надо или опыты над такими проводить, дабы убедиться, или ждать приговора Истории. А на слово верить – этого не надо!
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
Теперь читайте здесь:
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
Раз нас сюда изгнали сослали, я и здесь скажу прямо и честно - я знаю, кому можно бы было пожать руку - но не скажу!

А это он уже в Кэртиане откровенничает. Увидели?! Сначала – некому руку пожать в минуту душевной тревоги, и тут же «Знаю таких, но не скажу». Двойные стандарты, столь присущие коварному интуитисту фок Гюнце видим мы.
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
И где тут двойные и кратные стандарты?
Да. Знаю. и не скажу. И где тут стандарт (хотя бы, одинарный)?

Двойной, батенька, двойной!
Имеем определение: личность, которая относится к экземпляру «кому руку пожать в минуту душевной тревоги».
Стандарт нумер один: таковые, согласно этому стандарту, отсутствуют.
Стандарт нумер два: оп-па, есть таковые, стандарту соответствуют! Просто их фок Гюнце скрывает от толпы. Тайком, очевидно, руку жмёт в минуту душевной тревоги.
И я уверена, что в рукаве у Вас ещё найдутся стандарты, за нумерами от трёх и выше…




Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 07 декабря 2017 года, 08:37:47
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
P.S. Ох, не люблю я оранжевый цвет.  ;D
Таких не берут на Титан!
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Как, кто? любой приличный человек.
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
В смысле «и тут мне карта попёрла?». Ага-ага…
цитата из: фок Гюнце на 06 декабря 2017 года, 12:07:40
Какая карта?
Вы приводили графики. О прущих картах речи не было.

О прущих картах речи не было по одной простой причине: они, эти прущие карты (козыри, джокеры, хозяйки, гранты, наконец) заводятся, когда какой-нибудь напористый эр начинает настойчиво убеждать, что он эр приличный, а какая-нибудь не в меру доверчивая и невинная душою эреа ему поверит. Так вот, не попрёт карта, да-с!
  /*Терпеливо*/ Какая карта?
И вообще, кого я убеждаю? Я просто констатирую очевидные факты.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Разумеется.Сын ошибок трудных.
Который сказал мне, что графики могут наноситься на папирус, пергамент, иные материалы, такие как ватман, веленевую бумагу, деревянные дощечки и так далее.
А вот после того, как сын ошибок трудных мне это рассказал, вступил в дело гений, парадоксов друг, и выбрал надлежащий вариант.

То есть Вы считаете, что я та самая не в меру доверчивая эреа?
Покажите мне во всех моих предыдущих постах в этой теме это существительное?
Ватман, бумага, дощечки, папирус, пергамент, интуиция, наконец, которая позволила мне выбрать из всего перечисленного то, что надо - были, а доверчивых эреа не было. И о них я не говорил. И тем более, их не считал.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
А позволено ли невинной душою эреа поинтересоваться, какой именно парадокс подсказал его, парадокса, другу, что это не были глиняные черепки и не миллиметровка?
  Разумеется, позволено!
Как это я могу не позволить пытливой и невинной душой эреа интересоваться?
Кстати, у меня к Вам просьба: передайте, пожалуйста,  пытливой и невинной душой эреа, чтобы после того, как она поинтересуется, результат она сообщила Вам, а Вы - мне. Мне и самому интересно: я говорил о том, что выбор был сделан благодаря интуиции и моему гению, парадоксов другу -  а вот про участие самих парадоксов в выборе я не говорил ни слова.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Ага. Вот Австралию вспомним, к примеру... 
А Рим вспоминать не будем - у него и колонии были неправильные.

И чо? Нормальная такая Австралия вышла.
Она - да. А людей туда ссылали в колониальные времена неприличных.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28

Да и чем же древнеримские колонии такие неправильные? Кстати, в Вашем утверждении огульно очернялись все колонии. 
Тем, что они по существенным признакам отличались от той колонии, которой заведовал А.С.Макаренко.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 16:02:38
То есть, моя убежденность в том, что на Форуме есть приличные люди Вас так возмущает?

Подлог!!! Не на форуме, а в Кэртиане
Цитата:
В Кэртиане руки подать некому
Вы сказали, а не я. А об форуме речи не было. 
Э, нет. Я говорил о том, что на Форуме есть приличные люди.
Я же с обитателями Форума общался, а не Кэртианы!
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28

Тут вполне себе есть приличные люди, а также приличные эры, не говоря уже о приличных эреа. Равно как и в Кэртиане. А то и поболее.   
Разумеется, поболее. Любое положительное число больше, чем нуль.
А в Кэртиане их нет. Там руки подать некому.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28

Вот только не рекомендуется верить на слово утверждающим, что они приличные. Надо или опыты над такими проводить, дабы убедиться, или ждать приговора Истории. А на слово верить – этого не надо!   
  Разумеется!
Кстати, запомним этот пассаж на случай, если Вы как-нибудь еще раз помянете какие-нибудь презумпции.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
цитата из: passer-by на 06 декабря 2017 года, 11:20:53
Теперь читайте здесь:
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
Раз нас сюда изгнали сослали, я и здесь скажу прямо и честно - я знаю, кому можно бы было пожать руку - но не скажу!

А это он уже в Кэртиане откровенничает. Увидели?! Сначала – некому руку пожать в минуту душевной тревоги, и тут же «Знаю таких, но не скажу». Двойные стандарты, столь присущие коварному интуитисту фок Гюнце видим мы.
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
И где тут двойные и кратные стандарты?
Да. Знаю. и не скажу. И где тут стандарт (хотя бы, одинарный)?

Двойной, батенька, двойной!
Имеем определение: личность, которая относится к экземпляру «кому руку пожать в минуту душевной тревоги».
Стандарт нумер один: таковые, согласно этому стандарту, отсутствуют.
Стандарт нумер два: оп-па, есть таковые, стандарту соответствуют!

При чем тут стандарты? Да, отсутствуют. Да, знаю. И при чем стандарты?
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28

Просто их фок Гюнце скрывает от толпы.
Какой толпы?
Те, кого Вы назвали "толпой" -  это сообщество форумчан, к которому в целом лично я исполнен всяческого уважения!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
P.S. Ох, не люблю я оранжевый цвет.  ;D
цитата из: фок Гюнце на 07 декабря 2017 года, 08:37:47
Таких не берут на Титан!

*горестно*А я и не прошусь, потому что  меня от оранжевого мутит.

цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
/*Терпеливо*/ Какая карта?
И вообще, кого я убеждаю? Я просто констатирую очевидные факты.

/* Терпеливо */ Карта, которая попёрла Василию Иванычу при игре в покер, когда ему сообщили, что в приличном обществе, приличным людям aka джентльменам верят на слово. Вроде «я просто констатирую очевидные факты». Ага-ага. Как же.

цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Разумеется.Сын ошибок трудных.
Который сказал мне, что графики могут наноситься на папирус, пергамент, иные материалы, такие как ватман, веленевую бумагу, деревянные дощечки и так далее.
А вот после того, как сын ошибок трудных мне это рассказал, вступил в дело гений, парадоксов друг, и выбрал надлежащий вариант.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
То есть Вы считаете, что я та самая не в меру доверчивая эреа?
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Покажите мне во всех моих предыдущих постах в этой теме это существительное?
Ватман, бумага, дощечки, папирус, пергамент, интуиция, наконец, которая позволила мне выбрать из всего перечисленного то, что надо - были, а доверчивых эреа не было. И о них я не говорил. И тем более, их не считал.

О доверчивых эреа Вы не говорили только лишь потому, что боялись их спугнуть. Зря боялись, конечно, потому что таковых эреа не нашлось.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
А позволено ли невинной душою эреа поинтересоваться, какой именно парадокс подсказал его, парадокса, другу, что это не были глиняные черепки и не миллиметровка?
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Разумеется, позволено!
Как это я могу не позволить пытливой и невинной душой эреа интересоваться?
Кстати, у меня к Вам просьба: передайте, пожалуйста,  пытливой и невинной душой эреа, чтобы после того, как она поинтересуется, результат она сообщила Вам, а Вы - мне. Мне и самому интересно: я говорил о том, что выбор был сделан благодаря интуиции и моему гению, парадоксов другу -  а вот про участие самих парадоксов в выборе я не говорил ни слова.

Гений Ваш, вот Вы у него и спрашивайте сами. Потому что Вы мне хоть и позволили спросить Вашего друга парадоксов, но его, гения, личку не предоставили. То ли скрываете своего гения, то ли он у Вас недостаточно продвинутый, чтобы пользоваться интернетом.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
И чо? Нормальная такая Австралия вышла.
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Она - да. А людей туда ссылали в колониальные времена неприличных.

То есть Вы утверждаете, что ссылали в Австралию неприличных, а получилась страна приличная. Опять друг Вашего гения так шутит?
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28

Да и чем же древнеримские колонии такие неправильные? Кстати, в Вашем утверждении огульно очернялись все колонии. 
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Тем, что они по существенным признакам отличались от той колонии, которой заведовал А.С.Макаренко.

По каким, любопытно, признакам? В смысле, в колонии, которой заведовал Антон Семёнович, не было древних римлян? Вы считаете этот признак столь определяющим? На каком основании?
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28

Вот только не рекомендуется верить на слово утверждающим, что они приличные. Надо или опыты над такими проводить, дабы убедиться, или ждать приговора Истории. А на слово верить – этого не надо!   
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
Разумеется!
Кстати, запомним этот пассаж на случай, если Вы как-нибудь еще раз помянете какие-нибудь презумпции.

А вот угрожать не надо. Не надо нам угрожать!

цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
И где тут двойные и кратные стандарты?
Да. Знаю. и не скажу. И где тут стандарт (хотя бы, одинарный)?
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
Двойной, батенька, двойной!
Имеем определение: личность, которая относится к экземпляру «кому руку пожать в минуту душевной тревоги».
Стандарт нумер один: таковые, согласно этому стандарту, отсутствуют.
Стандарт нумер два: оп-па, есть таковые, стандарту соответствуют!
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
При чем тут стандарты? Да, отсутствуют. Да, знаю. И при чем стандарты?

Как при чём? У Вас, очевидно, есть стандарт личности, «кому руку пожать». Так вот, этот стандарт у Вас неприлично гибкий, гибкий настолько, что становится двойным. А то и большей кратности…
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28

Просто их фок Гюнце скрывает от толпы.
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
Какой толпы?
Те, кого Вы назвали "толпой" -  это сообщество форумчан, к которому в целом лично я исполнен всяческого уважения!

Ну и почему Вам слышится неуважение в слове «толпа»? Вы что же, неуважительно относитесь к, примеру, цыган шумной толпе, которые, как известно, по Бессарабии кочуют?
А слыхали ли Вы про такого себе Гюстава Лебона и его «Организованную толпу»? Толпу, имеющую ярко выраженную организацию, упорядоченность. Лебон также употреблял термин "одухотворённая толпа", подчёркивая, что у толпы возникает своя собственная душа.
Вы что, не считаете сообщество форумчан одухотворённым? Вот напрасно.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: фок Гюнце на 07 декабря 2017 года, 12:08:39
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
P.S. Ох, не люблю я оранжевый цвет.  ;D
цитата из: фок Гюнце на 07 декабря 2017 года, 08:37:47
Таких не берут на Титан!

*горестно*А я и не прошусь, потому что  меня от оранжевого мутит.
Визор инфракрасный - и все пройдет!
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
/*Терпеливо*/ Какая карта?
И вообще, кого я убеждаю? Я просто констатирую очевидные факты.

/* Терпеливо */ Карта, которая попёрла Василию Иванычу при игре в покер, когда ему сообщили, что в приличном обществе, приличным людям aka джентльменам верят на слово. Вроде «я просто констатирую очевидные факты». Ага-ага. Как же.
  А какая карта и что она ему поперла? И при чем карта к графикам?
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Покажите мне во всех моих предыдущих постах в этой теме это существительное?
Ватман, бумага, дощечки, папирус, пергамент, интуиция, наконец, которая позволила мне выбрать из всего перечисленного то, что надо - были, а доверчивых эреа не было. И о них я не говорил. И тем более, их не считал.

О доверчивых эреа Вы не говорили только лишь потому, что боялись их спугнуть. Зря боялись, конечно, потому что таковых эреа не нашлось.
Опять облыжные домыслы, сопряженные с измышлениями, плавно переходящими в откровенные инсинуации.
с чего вдруг разговор о доверчивых эреа должен их спугивать - обычно он их привлекает.
Но речь не столько о них - сколько о том, что  вывод о том, что, якобы, разговаривал на тему разговора не для того, чтобы говорить о ней, а для того, чтобы кого-то не спугнуть, ни на чем не основан и действительности не соответствует.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28
А позволено ли невинной душою эреа поинтересоваться, какой именно парадокс подсказал его, парадокса, другу, что это не были глиняные черепки и не миллиметровка?
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Разумеется, позволено!
Как это я могу не позволить пытливой и невинной душой эреа интересоваться?
Кстати, у меня к Вам просьба: передайте, пожалуйста,  пытливой и невинной душой эреа, чтобы после того, как она поинтересуется, результат она сообщила Вам, а Вы - мне. Мне и самому интересно: я говорил о том, что выбор был сделан благодаря интуиции и моему гению, парадоксов другу -  а вот про участие самих парадоксов в выборе я не говорил ни слова.

Гений Ваш, вот Вы у него и спрашивайте сами. 
Тогда зачем Вы спрашивали, может ли интересоваться этим какая-то невинная душой эреа?
Вот сами ей свой ответ и передайте!
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
Потому что Вы мне хоть и позволили спросить Вашего друга парадоксов, но его, гения, личку не предоставили. То ли скрываете своего гения, то ли он у Вас недостаточно продвинутый, чтобы пользоваться интернетом.
 
/*Медленно соображая*/ Так что, Вы говорили о себе?
Ну, тогда спросите меня - у нас с моим гением друг от друга секретов нет!
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Она - да. А людей туда ссылали в колониальные времена неприличных.

То есть Вы утверждаете, что ссылали в Австралию неприличных, а получилась страна приличная. Опять друг Вашего гения так шутит?
Нет, сын ошибок трудных опять констатирует общеизвестный факт.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28

Да и чем же древнеримские колонии такие неправильные? Кстати, в Вашем утверждении огульно очернялись все колонии. 
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Тем, что они по существенным признакам отличались от той колонии, которой заведовал А.С.Макаренко.

По каким, любопытно, признакам?
по всем! От языка до статуса!
 
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
Кстати, запомним этот пассаж на случай, если Вы как-нибудь еще раз помянете какие-нибудь презумпции.

А вот угрожать не надо. Не надо нам угрожать!
Цитата:
почему?
И, кстати, в чем угроза? В том, что мы запомним Ваши слова?
Да, это ужасно...
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
При чем тут стандарты? Да, отсутствуют. Да, знаю. И при чем стандарты?

Как при чём? У Вас, очевидно, есть стандарт личности, «кому руку пожать». Так вот, этот стандарт у Вас неприлично гибкий, гибкий настолько, что становится двойным. А то и большей кратности…
И с чего Вы взяли, что он гибкий?
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 08:20:28

Просто их фок Гюнце скрывает от толпы.
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
Какой толпы?
Те, кого Вы назвали "толпой" -  это сообщество форумчан, к которому в целом лично я исполнен всяческого уважения!

Ну и почему Вам слышится неуважение в слове «толпа»? Вы что же, неуважительно относитесь к, примеру, цыган шумной толпе, которые, как известно, по Бессарабии кочуют? 
А я должен к ней относиться уважительно? Шатры не зашиты, одежды не носят, колеса у телег не смазаны, про Овидия сплетничают, медведя мучают, над институтом брака глумятся, трусливы...
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
А слыхали ли Вы про такого себе Гюстава Лебона и его «Организованную толпу»? Толпу, имеющую ярко выраженную организацию, упорядоченность. Лебон также употреблял термин "одухотворённая толпа", подчёркивая, что у толпы возникает своя собственная душа.
Вы что, не считаете сообщество форумчан одухотворённым? Вот напрасно.

Вот когда Вы докажете, что этот... Лебон писал про наш Форум...


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 07 декабря 2017 года, 15:32:59
Собрала себя обратно из растаявшей мурлыкающей лужицы  :D :D :D

Эх, эрэа passer-by, если бы легко и непринужденно, а то я который день копаюсь в истории с географией, и все, что смогла найти – Старый город в Панаме и старый кремль Костромы, который после очередного набега решили перенести на новое место… Так что намерена клянчить у вас подсказку  ::)

Пока читала легенды о Костроме, задумалась о странностях топонимических наименований в фольклоре. И придумала небольшую загадочку… две загадочки, но связанные.
1) Есть под Рязанью в сосновом бору одно озеро, рядом с которым жила девушка. Если бы девушка жила где-то еще, она не попала бы в легенду. Но несмотря на то, что жила она именно у озера под Рязанью, свое прозвище она получила от топонима из соседней области.
2) В археологический лагерь время от времени местные жители подбрасывают котят. Одному котенку, по моему мнению, подошло бы имя Дунька. Ответьте, что копали археологи?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 07 декабря 2017 года, 16:18:15
1. Феврония Муромская?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 07 декабря 2017 года, 16:47:49
цитата из: Hiddy на 07 декабря 2017 года, 16:18:15
1. Феврония Муромская?

Да  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 07 декабря 2017 года, 17:28:12
цитата из: Скьяви на 07 декабря 2017 года, 15:32:59
Собрала себя обратно из растаявшей мурлыкающей лужицы  :D :D :D

Эх, эрэа passer-by, если бы легко и непринужденно, а то я который день копаюсь в истории с географией, и все, что смогла найти – Старый город в Панаме и старый кремль Костромы, который после очередного набега решили перенести на новое место… Так что намерена клянчить у вас подсказку  ::)


Какая подсказка?! Браво!!!
п.10. Оба города были уничтожены пиратами/разбойниками и отстроены на новом месте.

Премия для Вас выросла весьма солидная.  :D

**
Цитата:
2) В археологический лагерь время от времени местные жители подбрасывают котят. Одному котенку, по моему мнению, подошло бы имя Дунька. Ответьте, что копали археологи? 

Вели раскопки поля Вожской битвы?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 07 декабря 2017 года, 21:37:28
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 17:28:12
Вели раскопки поля Вожской битвы?


Нет, но близко. Легенду, из которой взято имя для котенка, вы, как я понимаю, определили?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 07 декабря 2017 года, 23:01:00
У меня была версия Куликовской битвы, потом все же решила, что слишком уж ненадежно.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 07 декабря 2017 года, 23:31:13
Нет, не Куликовская битва. Это был город.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 07 декабря 2017 года, 23:49:43
Суздаль?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 08 декабря 2017 года, 00:01:06
Нет.
Тут, как и в первой загадке, наблюдаются странности именования. Героиня жила в одном городе, а прозывалась по другому.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 08 декабря 2017 года, 00:38:30
Москва


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Hiddy на 08 декабря 2017 года, 00:55:13
Казань.
А героиня, насколько я понимаю, Авдотья Рязаночка.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 08 декабря 2017 года, 08:30:08
цитата из: Hiddy на 08 декабря 2017 года, 00:55:13
Казань.
А героиня, насколько я понимаю, Авдотья Рязаночка.


Победитель найден!  :)
Точности ради, раскопки велись на Старой Рязани. В отличие от былины, здесь все было логично: Рязань, значит Рязаночка, Рязаночка, значит Авдотья, или Дунька. А вот вспомнила я об этом случае именно потому, что героиня жила в Казани, а звалась Рязаночкой. Как будто сбежав из первой загадки, прозвище уплыло во вторую.
P.S. Как сутки закончатся, поставлю плюсик


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 08 декабря 2017 года, 10:58:54
Да я не дочиталась (проморгала), что надо имя, и просто ответила на вопрос: "Где копали?", причём в старой Рязани копали в нескольких местах, то я после долгих-долгих размышлений  ;D выбрала это поле. А зашла сюда уже утром. И тут только поняла, как была неправа!  :D
Спасибо эрэа Hiddy и Вам, эреа Скьяви, за вопросы. Если есть ещё загадки, то тащите их сюда.
_________________________________

Продолжаю разбираться с фок Гюнце.
цитата из: фок Гюнце на 07 декабря 2017 года, 12:08:39
А какая карта и что она ему поперла? И при чем карта к графикам? 

………………………………..
/* Продолжаю терпеть */ Веленевая бумага графиков предъявлена Вами на тех же основаниях, на которых В.И. предъявлял прущих ему джокеров. С теми же основаниями, на таком же голубом глазу и с такой же надеждой на простодушное благородство джентльменов эреа.

цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Опять облыжные домыслы, сопряженные с измышлениями, плавно переходящими в откровенные инсинуации.

Отнюдь.
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Но речь не столько о них - сколько о том, что  вывод о том, что, якобы, разговаривал на тему разговора не для того, чтобы говорить о ней, а для того, чтобы кого-то не спугнуть, ни на чем не основан и действительности не соответствует.

Стоп. Это где же «разговаривал на тему разговора не для того, чтобы говорить о ней» ??? Напротив, сказано «И я о них не говорил. И тем более, не считал». А теперь, значит, выясняется, что с какой-то доверчивой эреа Вы таки разговоры вели? Ну всё. Пропала доверчивая эреа. :( Теперь в полку разочарованных и недоверчивых эреа прибыло…

цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Тогда зачем Вы спрашивали, может ли интересоваться этим какая-то невинная душой эреа?

Если бы Вы не пытались по привычке передёрнуть «прущую» карту, Вы бы заметили, что я не спрашивала, «может ли интересоваться», а «позволено ли». «Может» - означает возможность, «позволено ли» - разрешение на действие, которое вышеупомянутая невинная способна, может совершить.

цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
Потому что Вы мне хоть и позволили спросить Вашего друга парадоксов, но его, гения, личку не предоставили. То ли скрываете своего гения, то ли он у Вас недостаточно продвинутый, чтобы пользоваться интернетом.
цитата из: фок Гюнце на 07 декабря 2017 года, 12:08:39
/*Медленно соображая*/ Так что, Вы говорили о себе?
Ну, тогда спросите меня - у нас с моим гением друг от друга секретов нет!


/* Быстро сообразив */ Попросите Вашего гения, чтобы он спросил своего друга, с какого перепугу тот подсказал тому ( /* интересно, поймёт ли фок Гюнце, кто кому и что? */ ) то, что мы выше обсуждали и что вызвало мой здоровый скепсис?

цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
То есть Вы утверждаете, что ссылали в Австралию неприличных, а получилась страна приличная. Опять друг Вашего гения так шутит?
цитата из: фок Гюнце на 07 декабря 2017 года, 12:08:39
Нет, сын ошибок трудных опять констатирует общеизвестный факт.

/* Заинтриговано */ А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. В какое место Вас (Вы же на своего сына ошибок трудных сослались? Ну, не в смысле «Вашего сына», а в смысле «Вашего этого, который сын ошибок»… Ну, надеюсь, Вы разберётесь), неприличного, сослали, после чего то место внезапно стало приличным?
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
Тем, что они по существенным признакам отличались от той колонии, которой заведовал А.С.Макаренко.
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
По каким, любопытно, признакам?
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
  по всем! От языка до статуса!

Прошу доказательств, что эти признаки являются определяющими!
 
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
А вот угрожать не надо. Не надо нам угрожать!
цитата из: фок Гюнце на 05 декабря 2017 года, 15:41:39
   почему?
И, кстати, в чем угроза? В том, что мы запомним Ваши слова?
Да, это ужасно...

Конечно. Я боюсь злопамятных. А мой сын ошибок трудных (тьфу ты, не в смысле «мой сын», а… Ну, Вы поняли) подсказывает мне, что Вы именно затаили.
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
И с чего Вы взяли, что он гибкий?

Наблюдаю таковой. Ещё с Аристотеля считается хорошим способом изучения.

цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
Какой толпы?
Те, кого Вы назвали "толпой" -  это сообщество форумчан, к которому в целом лично я исполнен всяческого уважения!
цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
Ну и почему Вам слышится неуважение в слове «толпа»? Вы что же, неуважительно относитесь к, примеру, цыган шумной толпе, которые, как известно, по Бессарабии кочуют? 
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
  А я должен к ней относиться уважительно? Шатры не зашиты, одежды не носят, колеса у телег не смазаны, про Овидия сплетничают, медведя мучают, над институтом брака глумятся, трусливы...

Зато как поют!!! А вот у Вас и костюмчик заштопанный, и колёса у машины не скрипят, и об Овидии со всем увжением, а петь так не умеете!

цитата из: passer-by на 07 декабря 2017 года, 11:51:43
А слыхали ли Вы про такого себе Гюстава Лебона и его «Организованную толпу»? Толпу, имеющую ярко выраженную организацию, упорядоченность. Лебон также употреблял термин "одухотворённая толпа", подчёркивая, что у толпы возникает своя собственная душа.
Вы что, не считаете сообщество форумчан одухотворённым? Вот напрасно.
цитата из: фок Гюнце на 03 декабря 2017 года, 17:03:29
Вот когда Вы докажете, что этот... Лебон писал про наш Форум...

Этот, как Вы выразились, Лебон писал про толпу, имеющую ярко выраженную организацию, упорядоченность. Я считаю, что наш Форум подходит под это определение, даже независимо от того, заходил ли этот, как его, на наш Форум. Лучше бы не заходил, конечно, а то, прочитав то, что мы в этой теме пишем, он бы в своих построениях разочаровался.   




Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 08 декабря 2017 года, 16:54:03
Ага, а я о Евдокии Московской, жене Дмитрия Донского подумала. ;D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Akjhtywbz22 на 09 декабря 2017 года, 16:01:49
С удовольствием ставлю плюсики  эрэа passer-by-организатору, победителям, участникам, присоединившимся, и сочувствующим. Интересно, познавательно и просто весело! :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 10 декабря 2017 года, 12:10:57
Флёр Самсовна, я высоко сижу, далеко гляжу и всё вижу.  :D
Однако, спасибо, загадок у меня ещё есть. Дождусь, когда все знатОчки появятся и выложу.  :D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 11 декабря 2017 года, 11:15:02
Для здешних книгочеев это всё просто. Но, развлечёмся.
Итак.
Перед вами интерпретации сказки в стиле известных писателей.
Назовите этих писателей.

1. - Иди ко мне, — сказал Волк.
Красная Шапочка налила две рюмки коньяку и села к нему на кровать. Они вдыхали знакомый аромат коньяка. В этом коньяке была тоска и усталость — тоска и усталость гаснущих сумерек. Коньяк был самой жизнью.
— Конечно, — сказала она. — Нам не на что надеяться. У меня нет будущего.
Волк молчал. Он был с ней согласен.

2. Но она была достойной дочерью своей расы; в ее жилах текла сильная кровь белых покорителей Севера. Поэтому, и не моргнув глазом, она бросилась на волка, нанесла ему сокрушительный удар и сразу же подкрепила его одним классическим апперкотом. Волк в страхе побежал. Она смотрела ему вслед, улыбаясь своей очаровательной женской улыбкой.

3. Волк ее встретил. Он осмотрел ее тем особенным взглядом, который опытный парижский развратник бросает на провинциальную кокетку, которая все еще старается выдать себя за невинную. Но он верит в ее невинность не более ее самой и будто видит уже, как она раздевается, как ее юбки падают одна за другой и она остается только в рубахе, под которой очерчиваются сладостные формы ее тела.

4. Пройдет много лет, и Волк, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер когда Бабушка съела столько мышьяка с тортом, сколько хватило бы, чтобы истребить уйму крыс. Но она как ни в чем не бывало терзала рояль и пела до полуночи. Через две недели Волк и Красная Шапочка попытались взорвать шатер несносной старухи. Они с замиранием сердца смотрели, как по шнуру к детонатору полз синий огонек. Они оба заткнули уши, но зря, потому что не было никакого грохота. Когда Красная Шапочка осмелилась войти внутрь, в надежде обнаружить мертвую Бабушку, она увидела, что жизни в ней хоть отбавляй: старуха в изорванной клочьями рубахе и обгорелом парике носилась туда-сюда, забивая огонь одеялом.

5. Если, товарищ, надел ты шапочку, красную шапочку мясом наверх - смело иди: тебе всё уже по ***, смело иди, никого не боись, крепче сожми пирожки для бабушки, выгрызи волка сытную жизнь!

6. Красная Шапочка задрожала. Она была одна. Она была одна, как иголка в пустыне, как песчинка среди звезд, как гладиатор среди ядовитых змей, как сомнамбула в печке...

7. На опушке старого, мрачного, обвитого в таинственно-жесткую вуаль леса, над которым носились темные облака зловещих испарений и будто слышался фатальный звук оков, в мистическом ужасе жила Красная Шапочка.

8. Встаю. Цветная метель дип-программы стихает. Вокруг желто-серый, скучный и мокрый осенний лес. Передо мной лишь одно яркое пятно - красная шапочка на голове маленькой, лет семи-восьми, девочки. Девочка с испугом смотрит на меня. Спрашивает:
- Ты волк?
- Вот уж вряд ли, - отвечаю, оглядывая себя - не превратился ли я в волка? Hет, не похоже. Обычный голый мужик, прикрывающий срам распаренным березовым веником. А что я мог поделать, когда от переполнения стека взорвались виртуальные Сандуны? Только сгруппироваться и ждать, куда меня выбросит...
- Я иду к бабушке, - сообщает девочка. - несу ей пирожки.
Похоже, меня занесло на какой-то детский сервер.
- Ты человек или программа? - спрашиваю я девочку.
- Бабушка заболела, - продолжает девочка.
Все ясно. Программа, да еще из самых примитивных. Перестаю обращать на девочку внимание, озираюсь. Где же здесь выход?
- Почему у тебя такой длинный хвост? - вдруг спрашивает девочка.
- Это не хвост, - отвечаю я и краснею.
- Hе льсти себе. Я говорю о следящих программах, которые сели на твой канал, - любезно уточняет девочка. Голос ее резко меняется, теперь передо мной - живой человек.

9. Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в то время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард — фаворит Марии-Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней.

10. — Мы с тобой одной крови! — крикнула Красная Шапочка вслед волку. — Доброй охоты!

11. Когда я проснулся, Красная Шапочка еще спала. Я выкурил семь сигарет подряд и отправился на кухню, где начал готовить лапшу. Я готовлю лапшу всегда очень тщательно, и не люблю, когда меня что-то отвлекает от этого процесса. По радио передавали Пинк Флойд. Когда я заправлял лапшу соусом, в дверь раздался звонок. Я подошел к двери, заглянув по пути в комнату. Красная Шапочка еще спала. Я полюбовался ее ушами, одно ухо было подсвечено утренним солнцем. Я в жизни не видел таких ушей... Открыв дверь, я увидел Волка. На память сразу пришла Овца...

12. — Я чайка! — сказал Волк.
— Это иллюзия, — ответила Красная Шапочка.
Под крылом с размахом 10,17 «Сессны-152» с горизонтальным четырехцилиндровым двигателем Lycoming O-235-L2C объёмом 3.8 л. и мощностью 1 × 110 л.с. при 2550 об/мин проносились синие верхушки волшебного леса. Самолет приземлился у домика на опушке, сложенного из белого камня.
— Ты видишь домик? — спросила Красная Шапочка, хитро улыбнувшись.
— Мы сами притягиваем в свою жизнь домики и бабушек, — вздохнул Волк.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 11 декабря 2017 года, 11:46:49
4. Габриэль Гарсиа Маркес
5. Владимир Маяковский
8. Сергей Лукьяненко
10. Редьярд Киплинг


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 11 декабря 2017 года, 12:20:01
цитата из: Lasar на 11 декабря 2017 года, 11:46:49
4. Габриэль Гарсиа Маркес
5. Владимир Маяковский
8. Сергей Лукьяненко
10. Редьярд Киплинг


4.Да
5.Да
8.Да
10.Да


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 11 декабря 2017 года, 12:41:15
2. Джек Лондон
3. Мопассан
11. Кобо Абэ
12. Ричард Бах?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 11 декабря 2017 года, 13:37:53
цитата из: Скьяви на 11 декабря 2017 года, 12:41:15
2. Джек Лондон
3. Мопассан
11. Кобо Абэ
12. Ричард Бах?



2.Да
3.Да
11.Нет
12.Да


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Dolorous Malc на 11 декабря 2017 года, 15:44:03
11 - Мураками, конечно. Уж на что я его не люблю, но кто про овец писал - знаю.
9 - Эко?
1- Ремарк?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Akjhtywbz22 на 11 декабря 2017 года, 15:52:37
6. Гюго
7. По
9. Бальзак

Прелестно! :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 11 декабря 2017 года, 16:37:32
цитата из: Dolorous Malc на 11 декабря 2017 года, 15:44:03
11 - Мураками, конечно. Уж на что я его не люблю, но кто про овец писал - знаю.
9 - Эко?
1- Ремарк?


11. Да
9. Нет
1. Да
цитата из: Akjhtywbz22 на 11 декабря 2017 года, 15:52:37
6. Гюго
7. По
9. Бальзак

Прелестно! :)



6. Да
7. Да
9. Да

Скорость отгадываний растёт не по дням, а по часам. Всем спасибо  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 11 декабря 2017 года, 17:03:46
Ну вот, опять все украдено до нас (с) ;D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 11 декабря 2017 года, 17:08:16
цитата из: Tany на 11 декабря 2017 года, 17:03:46
Ну вот, опять все украдено до нас (с) ;D


Учту. Буду выкладывать вопросы вечером. А поверять ответы уже утром.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Tany на 11 декабря 2017 года, 17:18:57
Ну, если только из-за меня, то не стоит. Я все равно для себя ответила, прежде, чем проверила правильность ответов. :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Akjhtywbz22 на 11 декабря 2017 года, 17:22:13
Я тоже едва успела :).
Хочу предложить совсем простенькую загадку
Как прозвучит по-русски французское: «Как однажды Жак-звонарь городской сломал фонарь»?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 11 декабря 2017 года, 18:16:40
Каждый охотник желает знать...


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 11 декабря 2017 года, 18:18:27
цитата из: Akjhtywbz22 на 11 декабря 2017 года, 17:22:13
Я тоже едва успела :).
Хочу предложить совсем простенькую загадку
Как прозвучит по-русски французское: «Как однажды Жак-звонарь городской сломал фонарь»?


Каждый охотник желает знать, где сидит фазан?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Akjhtywbz22 на 11 декабря 2017 года, 18:30:42
Ага-ага! Совершенно верно! Выложила здесь, потому как про цвета и краски :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 11 декабря 2017 года, 18:41:22
цитата из: Akjhtywbz22 на 11 декабря 2017 года, 18:30:42
Ага-ага! Совершенно верно! Выложила здесь, потому как про цвета и краски :)

Да нормально. Выкладывайте любые, какие есть. Всё интересно.  :)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Dolorous Malc на 11 декабря 2017 года, 18:50:11
цитата из: passer-by на 11 декабря 2017 года, 18:41:22
цитата из: Akjhtywbz22 на 11 декабря 2017 года, 18:30:42
Ага-ага! Совершенно верно! Выложила здесь, потому как про цвета и краски :)

Да нормально. Выкладывайте любые, какие есть. Всё интересно.  :)

Мое любимое: литературный герой, выдающийся борец за экологию, предотвративший природную катастрофу путем использования простого транспортного средства?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 11 декабря 2017 года, 19:10:13
Бабочка, потушившая море крылышками?   ;D ;D ;D


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Dolorous Malc на 11 декабря 2017 года, 19:20:01
цитата из: Скьяви на 11 декабря 2017 года, 19:10:13
Бабочка, потушившая море крылышками?   ;D ;D ;D

Холодно.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Lasar на 11 декабря 2017 года, 19:46:18
Элли из волшебника изумрудного города?)


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Скьяви на 11 декабря 2017 года, 19:46:37
А дед Мазай?


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: Dolorous Malc на 11 декабря 2017 года, 19:51:08
цитата из: Скьяви на 11 декабря 2017 года, 19:46:37
А дед Мазай?

Он!


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: prokhozhyj на 12 декабря 2017 года, 01:56:29

А тут уже совсем разброд и шатание? ;D

Тогда вот: один из первых русских бардов, герой Отечественной войны, командир партизанского отряда.


Название: Re: Приложение к искусствоведению: кого ведаем-то? :) - II
Ответил: passer-by на 12 декабря 2017 года, 09:19:43
цитата из: prokhozhyj на 12 декабря 2017 года, 01:56:29
А тут уже совсем разброд и шатание? ;D

Тогда вот: один из первых русских бардов, герой Отечественной войны, командир партизанского отряда.


Нормальный разброд.  :D Вопросы-загадки лишними не бывают.
Отвечаю: Денис Давыдов.


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.