Форум официального сайта Веры Камши

ИМХО => ОСОБОЕ МНЕНИЕ. ИЛИ НЕ ОСОБОЕ. => Автор: фок Гюнце на 29 октября 2017 года, 13:10:24



Название: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: фок Гюнце на 29 октября 2017 года, 13:10:24
Ничего не понимаю - какая клевета, где телескоп, почему э-э-э... скромно одетые гоминиды?
Ох, пнут нас за оффтоп...


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: prokhozhyj на 29 октября 2017 года, 13:52:16

Ой, Воробушек! Спасибо, что напомнила! ;) Вот уж у кого тема копирования действительности раскрыта полностью и во всей красе! :)

(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/3708115/3708115_original.jpg)(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/3708227/3708227_original.jpg)


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: prokhozhyj на 29 октября 2017 года, 13:55:23


Да и Европа у него с правильными руками и не соскальзывает с быка!

(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/3708590/3708590_original.jpg)


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: passer-by на 29 октября 2017 года, 14:22:52
И я тогда добавлю ещё (с Вашего разрешения) из любимого :)

(http://s019.radikal.ru/i606/1710/cb/66e09e43d308.png) (http://radikal.ru)

(http://s014.radikal.ru/i327/1710/9e/3eb9ab111812.jpg) (http://radikal.ru)

(http://s019.radikal.ru/i637/1710/76/04c5b697df97.jpg) (http://radikal.ru)

А самую любимую - «Цирцею» я потеряла. :(


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: prokhozhyj на 29 октября 2017 года, 14:25:22
цитата из: passer-by на 29 октября 2017 года, 14:22:52
А самую любимую - «Церцею» я потеряла. :(



Не надо терять Кирку, она не поймёт :).

(https://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2463757/2463757_original.png)


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: FatCat на 29 октября 2017 года, 15:08:54
Часто защитники "абстракционизма", объясняя изображённые на картинах геометрические фигуры, утверждают, что "художник так видит!"
А вот интересно - садясь за обеденный стол, этот художник видит тарелку с борщом и ложку - или розовый шар с зелёным параллелепипедом? ::)


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: Уленшпигель на 29 октября 2017 года, 15:43:33
цитата из: Dolorous Malc на 29 октября 2017 года, 05:48:36
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2017 года, 02:15:39
А вернуться к теме обсуждения уже никак?

Если это указивка, то я как-то не вижу у Вас за спиною человека с ружжом.
Как известно, без человека с ружжом указивки работают очень плохо, практически совершенно никак.

Если это просьба - попросить можно было бы и повежливее.

Это был вопрос. Вам значение знака "?" в конце предложения разъяснить или сами найдете?
Вроде все время свое образование норовят некоторые продемонстрировать, а таких простых базовых вещей не знают.


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: prokhozhyj на 29 октября 2017 года, 15:54:56
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2017 года, 15:43:33
Это был вопрос. Вам значение знака "?" в конце предложения разъяснить или сами найдете?
Вроде все время свое образование норовят некоторые продемонстрировать, а таких простых базовых вещей не знают.


Гм. Эры помнят, что тема больше не в Кубле? – Прхж., хр.


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: Dolorous Malc на 29 октября 2017 года, 16:08:50
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2017 года, 15:43:33
цитата из: Dolorous Malc на 29 октября 2017 года, 05:48:36
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2017 года, 02:15:39
А вернуться к теме обсуждения уже никак?

Если это указивка, то я как-то не вижу у Вас за спиною человека с ружжом.
Как известно, без человека с ружжом указивки работают очень плохо, практически совершенно никак.

Если это просьба - попросить можно было бы и повежливее.

Это был вопрос.

Это не может быть засчитано за корректный вопрос, ибо основывается на заведомо ложном утверждении, будто кто-то тут от темы ушел.
Я бы советовал никому не отвечать на некорректный вопрос, ибо ничем хорошим это никогда не кончается.


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: passer-by на 29 октября 2017 года, 16:19:28
Огромнейшее спасибо, эр prochozhyj!
Заберу пропажу.
У спутников Одиссея здесь очень выразительные носы.  :D


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: Ilona на 29 октября 2017 года, 17:59:54
Картинками выше навеяло: вот как надо творить, чтобы действительность была максимально точно отражена. С тщательным продумыванием всего и вся и чутким руководством.

(http://img13.nnm.me/1/e/8/3/6/1e836834d3bd343682648621d376cc3d_full.jpg)

(https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=3da867a258ff2afdd07f463fa4d269bf&n=13)

(http://media.findartinfo.com/images/artwork/2014/12/a003647693-001.jpg)

Обожала эту книгу в детстве.


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: Dolorous Malc на 29 октября 2017 года, 18:25:05
цитата из: Ilona на 29 октября 2017 года, 17:59:54
Обожала эту книгу в детстве.

Их было штук семь: не уверен даже, что я все видел.
Кстати, одно из самых запоминающихся впечатлений там было - когда киноленту крутили задом наперед.


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: Tany на 29 октября 2017 года, 19:02:47
Обожала эту книгу в детстве. Аналогично :D


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: passer-by на 29 октября 2017 года, 19:18:29
А у нас в доме огромная книга, там 550стр., наверное здесь поместились все книги, это Издательство «Изобразительное искусство», 1990г.
Там последние рисунки  – «Божья кара».

Что касается
Цитата:
вот как надо творить, чтобы действительность была максимально точно отражена
, то тут несогласная я.  ;)
Каждый  пишет, как он слышит, как он слышит, так и пишет, не стараясь угодить (с). В смысле, рисует.
Например:
(http://s016.radikal.ru/i337/1710/ee/44c17ebb53a5.jpg) (http://radikal.ru)


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: Уленшпигель на 29 октября 2017 года, 23:30:28
цитата из: Dolorous Malc на 29 октября 2017 года, 16:08:50
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2017 года, 15:43:33
цитата из: Dolorous Malc на 29 октября 2017 года, 05:48:36
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2017 года, 02:15:39
А вернуться к теме обсуждения уже никак?

Если это указивка, то я как-то не вижу у Вас за спиною человека с ружжом.
Как известно, без человека с ружжом указивки работают очень плохо, практически совершенно никак.

Если это просьба - попросить можно было бы и повежливее.

Это был вопрос.

Это не может быть засчитано за корректный вопрос, ибо основывается на заведомо ложном утверждении, будто кто-то тут от темы ушел.
Я бы советовал никому не отвечать на некорректный вопрос, ибо ничем хорошим это никогда не кончается.

В чем же его некорректность? Разве тема от Рублева до Малевича включает музыку, а так же наименования отдельных особенностей корабля не применительно к изображению этого корабля на картине?


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - V
Ответил: Colombo на 30 октября 2017 года, 06:20:43
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2017 года, 23:30:28
Разве тема от Рублева до Малевича включает музыку, а так же наименования отдельных особенностей корабля не применительно к изображению этого корабля на картине?

Тема, как я ее понимаю, об искусстве для избранных (которых нас мало) и искусстве для всех. И посты эра Кота, при всей их... "эксцентричности", прекрасно ее оттеняют. Поэтому лучше бы не заниматься дешевой пикировкой, а присоединиться к обсуждению - при наличии доводов по существу.

Музыка... стихи... вот я песенку про "Благовещение" Леонардо запостил - можно или тоже оффтоп? А если понимать название темы буквально, то между Рублевым и Малевичем Леонардо не влезет - хотя общее у них есть, все трое творили в, мягко говоря, неспокойное время.


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: Tany на 30 октября 2017 года, 19:43:16
Песенка Леонардо, это хорошо, давайте! :D
Мне тоже кажется, что стоит поговорить о многомерности и разнообразии искусства, его доступности, во всех смыслах, ;)  для широких масс. А художественную и рыночную ценность пускай определяют эксперты и узкие специалисты. Тем более, что все в этом мире относительно. :)


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: Colombo на 30 октября 2017 года, 21:50:22
цитата из: Tany на 30 октября 2017 года, 19:43:16
Песенка Леонардо, это хорошо, давайте! :D

Нет, это картина Леонардо, а песенка Левина. Слова к ней Вы уже хвалили, а под музыку - было здесь:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=19306.msg932930#msg932930
Цитата:
Мне тоже кажется, что стоит поговорить о многомерности и разнообразии искусства, его доступности, во всех смыслах, ;)  для широких масс. А художественную и рыночную ценность пускай определяют эксперты и узкие специалисты. Тем более, что все в этом мире относительно. :)

Искал одно, нашел другое:

Должно ли искусство быть понятным? Да, но лишь для тех, кому оно адресовано.
- Станислав Ежи Лец


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: Tany на 30 октября 2017 года, 22:04:53
Лучше и не скажешь. :) Разве что только одно - каждый понимает в меру своей испорченности воспитанности, культуры, настроения, ума... нужное подставить.


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: Colombo на 30 октября 2017 года, 23:01:18
А на тему Рублева - вот рассказ Миссис К.

     В пятом или шестом классе (не помню точно) нормальной советской школы мы всем классом посещали лекции для школьников в Третьяковке (это было что-то вроде факультатива). Нам рассказывали об истории живописи, художественных направлениях, школах, законах перспективы, разных художниках, отдельных полотнах и т.п. Естественно, в терминах, доступных нормальным советским пионерам. После очередной лекции о древнерусской живописи, когда все уже разошлись, я почему-то задержалась перед Рублевской "Троицей". Думала, что минут на пятнадцать, а оказалось потом, что на полтора часа. Был уже вечер, и посетителей было мало.
     "Троица" в Третьяковке размещена довольно низко. Я стояла перед ней метрах в полутора-двух. Казалось (и было!), что, протяни я руку, и смогу дотронуться до чаши. Золотой фон иконы мерцал и переливался (что совершенно не может быть воспроизведено на репродукциях, даже очень хороших). После нескольких минут созерцания то ли у меня глаза расфокусировались, как при разглядывании стереопар, то ли сыграла свою роль обратная перспектива, но передо мной как будто раскрылся портал в иную, залитую золотым светом реальность. В этом открывшемся необъятном просторе мне навстречу склонились три невероятно гармоничные фигуры в сверкающих одеждах с изумительно красивыми ликами.
     Это было так чудесно, что я так и простояла перед иконой, пока в зал не заглянул смотритель и не напомнил, что через полчаса галерея закрывается. Всякий раз потом, бывая в Третьяковке, я обязательно хоть на несколько минут бежала к "Троице". 


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: Hiddy на 31 октября 2017 года, 00:32:48
Передавайте сердечное спасибо Миссис К.  :)


Название: Re: О художественной ценности от Рублева до Малевича - VI
Ответил: Dama на 31 октября 2017 года, 05:50:58
цитата из: Hiddy на 31 октября 2017 года, 00:32:48
Передавайте сердечное спасибо Миссис К.  :)


Присоединяюсь. Вот для такого воспарения в мир горний и создавались иконы.


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.