Форум официального сайта Веры Камши

Вы удивитесь, но рихтанула сама Вера Викторовна, с подачи кого-то из бета-тестеров.
Когда Вы прочитаете книгу - убедитесь, что "закатный" отражает картину точнее.

Все по-прежнему полностью актуально.

Я на Литресе покупаю.
Но в этот раз наверное не дождусь электронки, придется как-то  читать бумажный вариант, слишком большой промежуток между выходом бумажной книги и электронной версии:)

Мне вспомнился цикл "Девять хроников Амбера" от Филологессы А.  8)

*подозрительно*
А у вас какой интерес? За тем столиком, где так и недозаключили пари, я вас не помню  ::)

Эр prokhozhyj, по-моему, Вы скромничаете ;)

Возможно, спорить не буду, буду читать ;)
Но как хорошо, что прояснилась ситуация. Надеюсь, что при выходе книги ошибку в названии цикла исправят и представят весь текст аннотации. Как сказал эр prokhozhyj, это был лишь небольшой кусочек.

Эр Иштван, а меня Вы помните? Потому что, похоже, я выиграла недозаключенное пари ;)

Кого-то еще волнует аннотация?  ;D

Меня :) очень хочется, чтобы все было идеально ;) Не зря ведь Вера Викторовна столько работала :)

Вас-то помню. Но тут какие-то посторонние примазываются. Кто такие - непонятно...
А вы, если хотите, то можем обсудить в личке методологию, как превратить недовыигрыш недозаключённого пари во что-то материальное :)

Это можно :) Это я завсегда ;)

А я в толпе, в зрительном зале..., можно сказать, около столика, "где так и не дозаключили пари". Ради спортивного интереса. :D

"В шумном зале ресторана, средь веселья и обмана" чукчи дружною толпой затевали винопой ;D
Вот что значит  - полярная ночь заканчивается! Чукчи из чума потянулись к барам, к ресторанам, к винным магазинам...

Осторожнее, чукчи, у нас алкогольная непереносимость, между прочим.

Кстати, а приложения в первом томе будут?

Очень хороший вопрос. Насколько я помню, Вера Викторовна говорила о трех томах и одном томе приложений. Размазался ли этот справочный том равномерно по всем четырем?

Насколько помню я, ничего такого не говорилось. Было бы до нелепости странно ожидать, что осмысленное число читателей купят том, состоящий из одних приложений.

Приложения в первом томе будут, страниц где-то на пять-десять из шестисот.

Но мы же нестандартные чукчи! У нас и полярная ночь длится немногим меньше, чем зима в Вестеросе ;)

А что сразу только эр Иштван? Моя, однако, там тоже бегал... И даже где-то у истоков недозаключенного пари находился!
Но пока, все же, ещё не вечер Рассвет.

Эр Зануда, ну как же без Вас-то? :) Вот если до лета рассветет, тогда моя-твоя, однако, и потребует своя чукотская доля :D

Официальный ответ толпе и зрительному залу от тов. Иштвана:
"Не было формального заключения пари с чётко оговорёнными условиями.
Засим толпа может искать себе более интересных хлебов и зрелищ.
Всем спасибо, все свободны!"

Увы, но жизнь жестока и несправедлива  8)

Господа старожилы, скажите неофиту коротко, если это, конечно, мое собачье дело, что у вас за пари было? За каким столиком?

ха-ха!!!-я  пережила санкциии))))-уряяяя-могу сказать точно о себе-КУПЛЮ любой том с надписью КАМША)-пусть там будут приложения, карты , короче только ДАЙТЕЕЕЕ

Жизнь хороша и жить хорошо. :)

Эх, тов. Иштван, тов.Иштван, эр ! Вы не можете управлять толпой,  Вы на ФОРУМЕ. И Вы легко сдались, а как интересно все начинали. Пари можно и перезаключить. До официального плана издательства на апрель еще неделя. Ну же, вперед! Я с радостью поздравлю победителя! Примазываться не собираюсь, т.к. не пью. :) Ну, а на счет хлебов и зрелищ ... Слишком долго чукча в чуме ждал рассвета. :P

Вкратце - пари на выход/невыход первого тома Рассвета весной. Нынешней  ;)
А подробнее - в "Чукча...XVI", страницы 8, 9.

[spoiler]http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15870.30
1 том. В понедельник ждем верстку.
[/spoiler]
Забрезжил Рассвет......

Блин, а я почему-то была уверена, что к моменту появления в дайджесте оно уже сверстано и готово. Или это какая-то техническая корректура?

Оно сверстано, со всеми иллюстрациями, разбиением на страницы и т.д.
Вычитывается практически готовая книга для проверки - все ли правильно, нет ли опечаток или ошибок. 
После этого, правда, может еще в последний раз влезть корректор и все испортить.

Так, во всяком случае, было при работе над сборниками НДП.

Или внезапно приключится "сбой машин", привет переизданию.

Вот чтобы подобного не вышло - нужно вычитать верстку, хотя 100% гарантии нет.

Не приключится.
Такой эффект бывает только один раз в истории канигопечатания.
В теории возможны разные неприятности - типа, готовый тираж весь сгорит, или Госкомнадзор запретит книгу, или наступит день триффидов и мы все ослепнем - единственное, чего случиться не может, так это повторного сбоя машин.

Подождем, посмотрим...

Ага, спасибо, логика процесса ясна!

Эры и Эрэа, живущие далеко от столицы (идеально - в Новосибирске или около), в преддверии выхода "Рассвета" возник вопрос: быстрее будет заказать книгу на OZONе с доставкой или ждать появления, скажем, в Читай-городе?
P.S. Если для подобных вопросов есть отдельная тема, буду благодарна за ссылку на оную.

Как показывает опыт, в Читайгороде книга появится скорее всего недели через две после выхода из типографии. Может, раньше, но маловероятно.
Про Озон не знаю ничего.

По опыту, Читай-город работает быстро и четко, заказывал 30 декабря (!) - в середине января получил. У них большие объемы и конкретная точка выдачи.
Если в Вашем городе есть их магазин (в смысле, здание), лучше заказывать под получение у них. Как понял, в этом случае исключается ФГУП "Почта России", что есть очень гут.

Ну да - две недели, я и говорю.
В смысле времени это выйдет ровно то же самое, что в магазине покупать - ибо заказанное на сайте Читайгорода поеадеат в Новосибирск тем же товарным, что и основной тираж. Хотя, конечно, удобно, что не надо будет каждый день в магазин наведываться.

Озон, может быть, авиапочтой отправляет, я не знаю.

"Лабиринт" тоже пока не подводил ни разу.

Главное, чтобы книг хватило!

Ну если не хватит - будем надеяться, что допечатают))
А вообще - электронки хватит всем)

Но хочется все ж старой доброй бумаги!

Да хочется даже мне, давно и прочно принципиально перешедшему на электронку! Поэтому предзаказ буду мониторить везде, где можно.

Электронку еще дождаться надо...

Я всегда через Лабиринт заказываю.
И дешевле гораздо, и дойдёт всяко не позже, чем до магазина.

Мало того, что хочется именно бумаги, так поди сверь в электронке страницы, попрыгай туда-сюда по тексту... В общем, ОЭ в электронке я читать не могу.

Считаю, что нужно издать Закон: " ПивоБумажные книги Рассвета не членам профсоюзаучастникам Форума не продавать!!!"  ;D

Чтобы издательство посчитало количество участников, умножило на деньги и решило прикрыть проект как невыгодный? ::) Или чтобы форум окончательно упал, не выдержав наплыва жаждущих вступить в ряды? ;)

Ну вот, такая радость, а мне грустно. Из такого тиража до меня в РБ, наверное, ничего не дойдет.  :'(

Именно что "толпой". Я не имею ничего против джентльменского пари (ну или дамского, или даже дамско-джентльменского, у нас же равенство) и даже считаю его хорошей идеей.
Однако что я считаю плохой идеей, так это толпу, алчущую поразвлечься за чужой счёт доступными ей средствами. А, увы, толпе доступны только средства "Ату!" и "Распни!", остальных не завезли.

8)

Эр Иштван, выскажу свое ОВМ  ;) Все же Вы, простите великодушно, уж больно резко реагируете. Процесс заключения пари был публичным, и это автоматом означало наличие "толпы", точнее сказать, даже с большой вероятностью - двух "толп" (не нравится мне это слово в контексте! Категорически не нравится. Толпа есть некое безмозглое чудовище, чего на ЗФ вроде бы - плюю трижды через плечо и стучу по деревушке, коя всегда при мне, на плечах красуется и очки поддерживает  ;D) болельщиков.
Да, это никоим образом не попытка самодельный модератор и не чтение моралей!

Так, господа, давайте с этой подтемой завязывать. Пари не состоялось по объектиавным причинам, и самое время  о нем забыть.
Я понимаю, что в последние предрассветные часы скучно - но всегда есть более конструктивное занятие - вот, например, это: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=16252.msg783499#msg783499 и далее.
Присоединяйтесь, господа бароны, у вас, возможно, последний шанс.

Да бросьте печалиться. В крайнем случае - пишите, куплю и перешлю  :D

Вах, с языка сняли, дааа  ;D Взаимопомощь пока ведь не отменяли  ;)

Здравствуйте, извините, что вторгаюсь в обсуждение. Все очень ждут выхода книг, поэтому решила написать, что на сайте book24 открыт предзаказ с датой выхода 3 мая
https://book24.ru/product/siniy-vzglyad-smerti-rassvet-chast-pervaya-1446475/

С обеда интересует вопрос, нормально, когда указана скидка, но не указана цена?

"С 29 по 31 марта дарим скидку в размере 300 рублей на покупку от 1400 рублей. " Вы про это? Так это не на одну конкретную книжку скидка, а на заказ в целом...

Да, про это и понимаю, что скидка на заказ от 1400 р., но я хотела бы купить 3 экземпляра "Рассвета" для друзей, которые живут не в РФ. Поэтому и интересно, наберу я на скидку или нет ;)

[spoiler](https://pp.userapi.com/c637720/v637720456/3f840/LXf7Un0ngb0.jpg)[/spoiler]

[spoiler](https://pp.userapi.com/c637720/v637720456/3f84e/cMC-grqcNlQ.jpg)[/spoiler]

При средней ожидаемой цене 300-400 руб, вполне возможно. Только скидка к тому времени закончиться

А вот это надо бы уточнить. С book24 дела не имела, но в Лабиринте скидка на предзаказ учитывается, если заказать книгу в указанный для неё (скидки) срок, и выкупить, когда начнётся продажа.

Может быть, я на предзаказ тоже там не покупала. Посмотрим, как сообщат на почту о начале продажи.

Я так поняла, что эта скидка всё же на период с 29 по 31 марта  :). Но они частенько предлагают разные бонусы.
(http://s019.radikal.ru/i627/1703/28/acd9f9fde861.jpg) (http://radikal.ru)
На Рассвет тоже оставила предзаказ, жду приветаписьма, как соловейчукча Рассвета :D

Спасибо всем, кто ответил на вопрос о покупке книг в Новосибирске. :-*

Может еще кто-нибудь пояснить, какой срок имеется в виду в сообщении эрэа (эрэы?) (каждый раз при написании этого слова, вспоминается фраза "Просто, как "фейхоа" просклонять" ;D) Gatty:

Re: СВС. Вести с полей - III
« Ответить #39 было: вчера в 20:40:04 » 
Верстка пришла. Похоже, названный в книжном магазине срок реален.

Речь идет о 3 мая из магазина book24, указанный для предзаказа, или была еще какая-то информация? ???

Да.

Спасибо :)

Ух ты ё! Практика показывает, что при таком раскладе вероятность выловить всех блох стремится к нулю. Подписи к рисункам, сноски, оглавление, приложения, пятый копейщик в третьем ряду с одной-единственной репликой на все тома... Сочувствую.

Ну, функции поиска никто не отменял, но, конечно, вероятность, что какая-то словоформа проскочить может, к сожалению, не нулевая.

Функция поиска хороша, когда можешь указать предмет поиска. А если это, извиняюсь, регулярное выражение, да еще и Word его не поддерживает? Впрочем, "в каждой отлаженной программе есть по крайней мере одна ошибка". [spoiler]В былые времена за такие найденные ошибки наливали... ;D[/spoiler]

Прошу прощения, но в Word есть поиск и замена с использованием регулярных выражений.  Если я правильно понял, какой Word и какие выражения имелись в виду.

Не очень понятно, зачем в данном контексте вообще нужны регулярные выражения.
Банальных образцов "Хексберг", "Дриксен", "Лаик" (и "Адрианклостер", Gatty забыла Адрианклостер!) вполне хватает, чтоб прошерстить  текст.
Регулярные выражения пригодились бы для автозамены (типа s/Хексберг?/Хексберг/), но вот с автозаменой  я бы не рисковал.

Какие выражения - обычно определяется при решении конкретной задачи.

Банальные образцы нужно брать без окончаний ("Хекс", "Дрик" и т.д., чтобы накрыть разные падежные окончания и возможные опечатки. Но бывают пропущенные пробелы, строчные-нестрочные буквы после прямой речи и прочая гадость, вроде латиницы, совпадающей по написанию, которую тоже нужно отлавливать.

Каждая замена должна подтверждаться отдельно.

Ну, эм. В слове "Хексберг" корень Хексберг, оно само по себе не только без окончания, но даже и без суффикса. Уж это и задорные корректоры поняли правильно.
Если говорить о возможных опечатках, то могло с тем же успехом быть и Хоксберг - и как бы Вы это искали по "Хекс"?
Но Астрап, впрочем, миловал.

Так с этим никто и не спорил.

Не ну... Если слово составное, разве корни сливаются в один? Я просто не лингвист, не знаю, как принято, но вроде бы "берг" отдельный корень. Как в слове "Трахтенберг". А "бург" тоже стОит отдельно прочесать.
На Астрапа надеяться... Забил бы "Х???берг", раз уж "Х*берг" нельзя. [spoiler]Странновато смотрится...[/spoiler] Главное - с Хогбердом не спутать. ;D ;D ;D

Если серьезно - чтобы искать ошибки, надо сначала убрать отвлекающие огрехи форматирования. Основной инструмент здесь - глаз, а опечатки непредсказуемы.

Не, ну какая автозамена в вёрстке? А поползёт?

Если слово заимствованное - сливаются.
У "паровоза" два корня, а у "хедхантера" - один.
И у "компьютера" корень "компьютер", несмотря на то, что в исходном языке "ер" очевидный суффикс. И у "директора" корень "директор".

Спасибо. [spoiler]Но по этому правилу "директор", "дирекция", "директриса" - не однокоренные. [/spoiler]

"Директор" и "директриса" 100% однокоренные по этому правилу. Беглая гласная в корне - рядовой случай в языке. С "дирекцией" всё интересней. Но при заимствованиях такой бардак в порядке вещей.

Директриса директору не товарищ!  ;D Потому как она есть направление стрельбы  ;D
Что до директриса как директора женска полу, то меня вот с этого слова просто мехом внутрь  выворачивает. Трижды. От каждого употребления. Это даже - для меня, любимого, и моих не менее любимых тараканов  ;) - не просторечие.  Сам иной раз "надысь" использую. А просто что-то сродни "шофёрке", "капитанше" (не жене капитана!), "врачихе".  В общем, недалеко от гопнического "эй, пацанчик, сёмки есть?" ушедшее.

В Российской империи так называлась должность руководительницы учебного заведения для девочек. Так что слово с давней и почтенной историей.

Оффтопище... Еще директрисы знакомы танкистам, как верно заметил эр Зануда, и математикам. Так что - заимствовали, но отдавать не собираемся. ;D
Возможно, правило о корне исходит из того, что импортное слово разбирать на части не полагается (разве что директрису слегка просклонять). Но кого и когда это останавливало? Это же не нимфозорию на подковы подковать, а просто развинтить и посмотреть, как устроено. Фалькенберг, Розенберг, Адлерберг, Цукерберг, Гутенберг, Танненберг, известный еще как Грюнвальд... История в сложных словах.

Мне очень стыдно признаться, но вот до сего момента считала, что он Астарп. Читала всё невесть сколько раз, читала список с правильными ударениями (ударяю правильно!), но вот! :(
(это я просто эмоций не сдержала).

Ну, у каждого свои слабости. Я вот до сих пор произношу "МанрИк", хотя знаю, что правильно "МАнрик".
А верно произнести по памяти: "Эномбредасоберано" - вообще не думаю, что многие могут...

После "Эйяфьядлайёкюдль"? Да легко! Меня хоть ночью разбуди...

У меня другой вопрос: господа, а ваш оффтопик надолго затянется? А то я на каждое письмо в почте привычно бегаю посмотреть, вдруг чего по теме, а оно все не по теме да не по теме...

Эномбрэдасоберано!

Чего по теме - публикуется всегда либо в закрытой теме "Вести с полей", либо в разделе "Виртуальное общение с автором".
А "Чукча" - ветка, изначально предназначенная для свободного общения, а не для информирования.
Такие дела.

Правильно через "т". Уточнял у исландцев :).

Да бог с ними, с исландцами. Париж тоже не совсем Париж, но почему это нас должно волновать?


Вы, эр Малькольм, не подумайте, что я подвергаю сомнению Ваши слова, но мне казалось, миль пардон, что для свободного общения предназначен раздел "Обо всем". А свободное общение Ожидающих Рассвета на тему этого ожидания в, по идее, профильной "Чукче" неоднократно пресекалось, причем, что характерно, преимущественно Вами.
Хотя, конечно, одно дело, когда мы, простые смертные, рассуждаем тут, что, мол, давненько нет вестей и новостей, и совсем другое - когда Вы обсуждать изволите, можно ли отловить часть опечаток автоматически или не можно...

Ну, где те истландцы и где Моралия  ;D
Тут все отдано на Жуткий Произвол Автора  ;D Захотела Гатти, через "д" написала, захотела бы... Нет, тут моя фантазия пасует окончательно - что ещё можно сотворить с этим словом, представит не могу  :o  ;D

Так последние  вести в "полях" были только  что.
Дальше только отправка  в типографию  после внесения правок, которые не правки, а ликвидация правок, которых наисправляли.  :P

Это я о прошлом...

Ой, да какие теперь опечатки! Согласна взять со всеми опечатками, только дайте! /роет землю копытами/

Узнал, что есть доставка у ozon в Минск. Это просто праздник какой-то, буду мониторить. Чту и ожидаю ;).

В book24 появился предзаказ на Рассвет  уже с ценой

В Минске "На поющих фонтанах" в отделе "У Гены" будет обязательно в первый же четверг после выхода.

Не был на этой ярмарке. Отдел упомянутый не составит труда найти новому посетителю?

Посмотрела нынешний тираж, сравнила с прошлым и загрустила. У интернет-магазинов есть какие-нибудь квоты? А то ведь и делить -то нечего. Я надеюсь на "Лабиринт", а он получит десяток книг и за секунду продаст, не успею и заявку мышкой кликнуть. :-\

Вряд ли - но если делать предзаказ, то по количеству предзаказов они уж точно нужное количество экземпляров возьмут.

Так кто ж им даст-то, если заказов получится больше чем реальных книг? ???
/Ворчливо/ Зачем такой маленький тираж? Совсем непонятно :-\

Четыре тысячи предзаказов? Не, это очень вряд ли.
Недосол на столе, а пересол на спине.
Нежелание издательства рисковать в непростой экономическаой ситуации в общем понятно - а допечатать, если понадобится, всегда можно. Всегда ж допечатывали.
Ну, кому-то придется подождать - но наиболее преданным поклонникам, думаю, первоначального тиража должно хватить.
В худшем случае, всегда можно прочитать в электронке, а книгу купить уже потом.

Странно, и почему тогда "Лик победы" уже много лет продается только б/у и за бешеные деньги?

Много - это сколько?
Ну да, было в какой-то момент решено сделать переиздание, и по этому поводу допечатывать прекратили. КнК-ОВДВ успели переиздать, а ЛП отложили до выхода "Рассвета" - а "Рассвет" пока ждем-с. Но до этого несколько лет вполне себе допечатывали. Не до бесконечности, да - но первоначальным тиражом дело определенно не ограничилось.

Последний попавшийся вариант стоил порядка 1000 рублей.

Пардон за двусмысленность.
"Много лет" - это сколько?

Пардон, не поняла.
Лет 5 уже. Для меня это много.

значит до поступления книги в магазины еще пара месяцев

Два с половиной года назад купила "Лик победы" в одном из книжных г.Краснодара, абсолютно новый и всего за 100 р. ;)

Ну, есть имена, которые я произношу не так, как положено, потому, что ну не могу иначе!  А тут именно что читала так (вспомнилось раннее детское: книга "Ребята и зверята", старик-иноходец, которого я читала как "индохец" лет до 12. Ну, лошадь старая, почти дохлая...)
А какие проблемы с "Эномбредасоберано"? Как только поймешь значение, все просто.

Думаю, не составит) Это очень компактное помещение, размером с половину школьного спортзала. Торговые места по периметру, и два или три в центре зала. "У Гены" одно из тех, что в центре, "спиной" к входу.
На самом деле, там  табличка есть с названием отдела - просто такой зоркий сокол, как я её заметил(а) только с надцатого захода)

Так эр Dolorous Malc объяснял же: заимствованные слова разбору не подлежат, а корень в них - само слово (в лучшем случае - без падежного окончания). Если "Эномбредасоберано" разобрать, то все просто. Но есть же законопослушные люди, которые принципиально воспринимают слово целиком. Ну или должны быть. Вот тогда запомнить его - это фокус. ;D ;D ;D

Что ж, вам повезло. В моем городе найти не удалось. А специально ездить по всей России в поисках завалявшихся томиков было бы странно)

Попробуйте поискать на различных интернет-барахолках, мне именно так и повезло с "Ликом Победы", хотя гарантии здесь никакой нет, к сожалению.

Всё же "Эномбредасоберано" режет глаз :), Эномбрэдасоберано - как-то лучше смотрится... ;)

E передаётся как Э только после гласных или в начале слова  8)

Не, не смотрится. 
Там прекрасно "работает" слово "бред".  ;D

Спасибо за совет, но выше я уже писала, что попадаются исключительно б/у и дорогие. Да и запал уже прошел.

Ну, конечно, это дело вкуса :). Но Вера Викторовна пишет "Эномбрэдасоберано"! ;)
Вот так от частого повторения и запомнится наизусть - хоть ночью разбуди, не ошибёмся! ;D

Помимо вкуса есть "правила передачи иностранных имён и названий на русском".
Учитывая, что полноценные конланги сделал только некий английский профессор, а остальные больше как-то заимствовали из земных языков, то я считаю логичным пользоваться правилами для исходного земного языка.
Они вполне себе прописаны.

Так это же не имя и не название.

Хотя, с другой стороны, виконт Сэ...

Ничего не поняла ::)
Про дело вкуса - это шутка, а вот какое отношение имеют правила русского языка к сочинённому нашей дорогой Хозяйкой миру Кэртианы?  Может ещё и "рэй" звучит неправильно, т.к. в русском языке есть слово "рей" ;D ;D

То, что не имя и не название транскрибировать на русский вообще не принято. Либо оставлять на исходном языке, либо переводить.

Он из другого языка :)

Се ля ви, вуаля, но пасаран, барбудос, доннерветтер, хенде хох, Гитлер капут?...

Про Брэд и Бред  ;D
https://youtu.be/bCv-25w3B7w (https://youtu.be/bCv-25w3B7w)

Иштван, а может быть здесь внедрился украинский язык?

"НЕМАЄ СЛІВ, ЩОБ ВИРАЗИТИ СВОЄ ОБУРЕННЯ" читается, как "нэмае" - вот тебе и в самый раз для этого слова буква э для смысла.  ;) Только не бей меня тапком.  ;D

Да,  сказал, не подумав про устойчивые выражения. Бывает.
Однако они тоже соответствуют всё тем же правилам. Которые иногда бывают двойственны из-за традиционных, привычных форм и изменения традиции транскрибирования.
Ну как в немецком: Freiburg - Фрайбург, но Weimar - Веймар.
Не знаю, насколько это применимо к данному случаю. Мне кажется - скорее нет, и букву "э" в слово номбре надо тянуть за уши. Или это стилизация под довоенный русский, где были спортсмэнки и пионэры  :)


А мы на каком языке говорим (и читаем)?  :o
На кэртианском? А почему он тогда выглядит как обычный интернетный русский?  8)

_{тридцать лет на свете живу - и ни разу не думал, что я ещё и кэртианским свободно владею}  ::)

Не может, а точно так.
Но здесь не режет глаз, потому что позволяет избежать путаницы с тем реем, который на корабле.

А с чем вы собрались перепутать простое слово el nombre?

Я ничего ни с чем путать не собираюсь :). Но если бы Хозяйка написала, что в Кэртиане кастрюли из люминия ;D, я бы так и считала. Мир-то Веры Викторовны, ей и решать. Вот и ройи я впервые встретила в том мире, и Соберано, и Астрапа с братьями, и принимаю их как должное.
Кстати, никого же не смущает, что мы называем Германией то, что  её жители называют совершенно иначе, да и жителей-то зовём как-то странно ;)...
О, чуть не забыла про Рокэ (и как я могла :D?)...

Что должно было доказать мне подчёркивание в Кэртиане?
Это, наверное, был очень убойный аргумент, но как-то совсем мимо меня прошёл  ;D
"Я понял - это намёк, я всё ловлю на лету, но непонятно, что конкретно ты имела ввиду" (с)
Прошу не счесть прямую цитату за фамильярное тыканье :)


Абсолютно никого.
Вы мне напишите веков эдак через пять - мы обсудим, как изменился русский язык относительно 21 в. и почему траснкрипции кэртианских имён и названий будут выглядеть как-то странно  ;D

Тот же вопрос, что и про Кэртиану.

Представил кэнналийцев з осэлэдцямы, вкушающих сало в вышнэвых садочках коло хаты.
В ужасе пытаюсь отставить обратно, пока не получается  ;D ;D ;D

Моё подчёркивание абсолютно ни на что не намекает, просто подчёркивает букву "э". :)
Я только подчёркиваю ;), что раз Вера Викторовна сочинила в мире Кэртианы "Эномбрэдасоберано", то так оно и есть, ничего не попишешь ;D
Пожалуй, на этом я закругляюсь в лингвистическом диспуте. Было весело, познавательно, развлекло в ожидании Рассвета и соберано!  :)

А чо? И тут кто-то кричит: "Эномбрэдасоберано"!!!  :D

Рокэ - Roque, ставится "э".
Кэртиана - опять-таки из другого языка. Quertíana - не подходит по ударению, хотя э стоит на своём законном месте :)

А elnombredelsoberano, то есть, простие, эномбредасоберано... Ну понятно, думаю, да? :)

Действительно, всё легко и просто объяснимо  ;D
Надо было сразу догадаться.

Я позволю себе процитировать себя :)
За сим умолкаю...  :)

Оставив ройи в сторонке, должна заметить, что и соберано, и номбре присутствуют в одном из земных языков. Более того, переводятся они как повелитель и имя соответственно. А с добавлением предлога и артикля создают выражение, чрезвычайно похожее на разбираемое: el nombre del soberano. Выше оно уже упомянуто. Кстати, слово astrape переводится как молния, но уже с другого земного языка.

А о чём вообще диспут-то?  :)
Конечно, теперь я знаю, что есть некоторые ранее мне незнакомые слова (до прочтения ОЭ), ну так я учила совсем другой язык когда-то. Впрочем существует ещё очень-очень много неизвестных мне слов ;)
Я раньше не знала и о существовании таких стран как Талиг, Дриксен, Гайифа, планеты Кэртиана - значит я двоечница по географии? ;D А ещё Моралия, Стурн и много других, не менее теперь мне известных :)
Или мне нужно согласиться, что Эномбрэдасоберано или Эномбрэдастрапэ пишется как-то иначе?  ;D
В чём меня убеждать-то? Оно просто так написано -  "Эномбрэдасоберано"  :D

О вариантах написания и произношения слов, так или иначе заимствованных из других языков, а также о различиях оных вариантов в земной и кэртианской традициях. Нет? ;)

Нууу... не знаю...
Я-то ни разу не лингвист, не филолог, не журналист, не писатель, не преподаватель - чукча просто читатель, мне просто весело... :D

Значит, разговор идет в правильном направлении ;)

Рада, что чукчам немного повеселело ;D, а там, глядишь - и Рассвет уж близится!.. :D

Они тоже радуются забрезжившему Рассвету
(http://s019.radikal.ru/i625/1704/57/4b028448bc30.jpg) (http://radikal.ru)

                                    (http://s019.radikal.ru/i605/1704/84/0acfc8d7269e.jpg) (http://radikal.ru)

Я в детстве слишком много времени провела в кружках и олимпиадах по матлингвистике, чтобы хоть капельку не выучить кэналлийский! :)

А тем временем... Пока в результатах опроса вполне предсказуемо лидируют повести по "Этерне" и "Дикий ветер", Перумов уже распорядился, что надо писать после "Рассвета":
(https://pp.userapi.com/c636517/v636517637/5a588/s0-ZzuNaz_4.jpg)
У вас уже есть "Млава", красная с рыжим, нелепого формата и в некрасивом супере? А если вы хотите прочитать "Метель" - какое-то количество в опросе хочет, я не из их числа, - вы будете вынуждены купить ее вторично. Гениальный маркетинговый ход! Нам плевать на старых читателей, мы будем искать новых!
Я не поняла, Мила внештатный редактор или маркетолог?

Несколько понимаю я, Мила штатный редактор, а в данном случае озвучивает пожелание руководства издательства.
Не приказ, не твердое намерение сделать именно так, а всего лишь пожелание, совещатеального хорактера.

А что получится на самом деле - пока еще даже и вилами на воде не писано.

Возможно, просто редактор, но маркетологи в редакции тоже есть. Что поделать, "Млава" вышла давно, отдельно изданная вторая часть будет гулять по магазинам независимо от первой. Возможно, редакция просто приняла логику Швейка, когда он выбирал, какой том романа "Грехи отцов" отнести господам офицерам, а какой сдать на склад: сначала обычно читают первый том. ;)

/Мечтательно ::)/ Эх, если бы вот так Рассвет, да все тома сразу.

Ага. Вы еще всю "Этерну" так закажите, не дай бог, Мрзд услышит!  ;D

Не, всю Этерну целиком даже Мрзд не потянет, а вот Рассвет вполне. ;D

Этим прочным толстым томом
Вы могли бы в поздний час
Размозжить башку знакомым,
Засидевшимся у вас... (Маршак)

В сентябре? :)

Провокация! ;D  Нет, здесь и сейчас. Уж больно ждать устамши...
/Сварливо/ Уже и помечтать нельзя.

;D ;D ;D /Я под столом/
Имела ввиду четырехтомник одномоментный. ;D

В данном случае абсолютно согласна с эрэа Rukella. С какой стати я должна еще раз покупать и без того недешевую книгу? Именно эту вещь меньше всего и хотелось почитать. В гениальности хода сильно сомневаюсь, думаю немало старых читателей и почитателей  не захотят, чтобы их банально "кинули".

Ну, лично я купил переиздание КнК-ОВДВ (эрэа Rukella, насколько я помню, кстати, тоже). Почему бы не купить куда более переделанное перездание "Млавы" - в общем не очень понятно. Понятно, что зто удовольстваие не для всех - но достаточное количество желающих может обнаружиться.

Если, конечно, до этого вообще дойдет.

Купила, эр, купила. Правда, как купила, так и лежит нечитанное. Исключительно для поддержать автора.
Но Перумова я поддерживать не собираюсь, так что - минус один.

Я тоже купила переиздание. Сейчас ходит по друзьям и их детям :)

Я в свое время не стала покупать  "Млаву" из соображения ее незаконченности и ревности к "Рассвету". А когда он будет прочитан, душа успокоится, то и "Млаву" потом можно будет почитать. Если  она будет полностью законченная, без продолжений в необозримом будущем, наверное, куплю. Я и переиздание  "Лика победы" жду из-за ПЭ и "Записок Шабли", чтобы лишний раз получить удовольствие, хоть и не дешевое.
А было время... например, "Робинзон Крузо" 1961 года тираж 500 000, цена 55 копеек.

Это все легенды озера Иссык-Куль.
"Млава" - вполне законченная вещь и в продолжении нуждается ничуть не больше, чем, скажем, "Три мушкетера". То есть продолжение можно написать (его почти к чему угодно можно написать), но совершенно ни в каком смысле не обязательно.

Значит у "Млавы" еще больше шансов быть мною купленной после "Рассвета". Поживем, увидим. :) А Вере Викторовне - здоровья, терпения  и творческих успехов.

Ой, не соглашусь.

Купила, эр, купила. Правда, как купила, так и лежит нечитанное. Исключительно для поддержать автора.
Но Перумова я поддерживать не собираюсь, так что - минус один.


И еще минус один: я прочла "Млаву", но покупать ее еще раз не собираюсь. И кстати, если такая наглость будет сделана, то какие потом претензии со стороны господина Перумова к пиратам?

Да ну?!

Вот тут полностью солидарен с Вами, эреа Rukella! В "Мушкетерах" как раз все концы завязаны, хвосты обрублены, и трое из четверых вообще собираются плащи снять. Все, сюжет завершён. И в Двадцать лет спустя действие никак не связано с первой книгой. Герои те же, да уже другие, обстоятельства изменились кардинально ( :P)
В Млаве же - назовите одну завершению линию, эр Dolorous Malc! Я вот таковых не припомню - всё напряжено в ожидании Метели! Будет война общеэуропейская или пронесёт? ( понятно, что очень вряд ли, но все же!) Вычислят "крота"(прошу прощения за термин из века двадцатого!) аглицкого наконец или нет? И кто он такой? Угробит ли вверенные ему войска бравый Булашевич, или смогут его обуздать Росский с Сажневым? Да ничего там не ясно от слова совсем!

Смею предположить, что это останется неясным и после "Метели". Ну не влезет туда общеевропейская война в любом случае. Текущую закончить бы.
Как-то мне это не очень интересно. Тем более что подозреваемый ровно один - а стало быть, скорее всего он и окажется. Вообще, это очень второстепенная линия.
Смогут, я в этом ни на секунду не сомневаюсь. Так же, как я ни на секунду не сомневаюсь, что Сандер престол себе вернет - никакой интриги тут нету.

Эр Dolorous Malc, а можно прогноз на наметившийся треугольник?

А мне вот не ясен ни агент - хоть и давненько читал, но там как минимум двое в обсуждениях на подозрении. . Плюс ещё и сам главный сатрап и душитель ( :P)- что, КМК, при его репортерстве совсем маловероятно. Да и ход кампании - все ж фон Пламмет отнюдь не дурак и на сюрпризы способен. Что при дубоватом, мягко говоря, командующем чревато большими неприятностями в лучшем случае.
Но в любом случае, завершенных линий Вы так и не назвали  ;D

В смысле, какой треугольник?..

Лирический. Из одной девы, одного офицера и одного горячего князя.

Ответил тут: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15564.msg910466#msg910466
Вот этого напрочь не помню. :(

Интересно, а после "Черных маков" Вы сомневались, что Сандер сделает это? Может и "Всходы ветра" - ненужное продолжение?  :-\

Я думаю, что эру Малькольму все "Хроники" излишни. Достаточно того, что Гатти в свое время обозначила цель "переиграть" Босуорт и восстановить, так сказать, историческую справедливость.
А остальное так, необязательные рюшечки. Можно было и не писать.
По принципу:
Действительно, пустяки какие. Можно в любой момент забросить. По принципу "и так сойдет".

Я знаю, что могу и еще подождать Арцию, годом раньше, годом позже - при таких сроках не принципиально. Но батюшке моему, который всем прочим так и не проникся, а про Сандера ждет до сих пор, уже 75. :( Хотелось бы, чтобы он дождался.

      Сижу, смотрю издательскую вёрстку "Рассвета". Там по ней немножко порезвились корректоры, и бет попросили глянуть на итог свежим взглядом (срочно, ибо график). Ну вот, и обнаруживается в вёрстке фраза... Сцена: солдат докладывает начальству, что пришёл один персонаж, им обоим немного известный. И уточняет:

      – Монах, который только одет как человек.

      Ага, я тоже глаза протёр :). Короче, кто сам догадается, как именно тут передвинули запятые? Кто не догадается, может посмотреть исходник под катом.

      [spoiler]– Монах который, только одет, как человек[/spoiler].

      И это был не единственный улов...

Эр prokhozhyj, не про Пьетро речь? ;)

Нет.

Ну, вариантов правки было не так много. Word предлагает запятую после "Монах", корректор мог машинально принять. Или не машинально.

От этого метода есть, кмк, средство. Оба текста - и исходный, и улучшенный, перевести в голый txt, без стилей и выделения шрифтом, и сравнить посимвольно. Для этого есть утилиты (например, fc), а можно и свою написать. Различие по запятым отловить несложно, другое дело - с ними иногда нет полной уверенности. А у корректора есть. ;)

Имеется в виду, что пришел человек, который известен говорящим, как монах, но одет в мирское платье?

Монах который. (=которого мы знаем, как монаха) Только одет, как человек (=только одет нормально)
Запятая после "который" сбивает с толку.

Ну, в данном случае грамматически правильны оба варианта, но меняется смысл, так что непонятно, на чем основана уверенность корректора. КМК, в таком случае прежде, чем вносить корректуру,  следовало бы уточнить у автора, что он имел в виду.

И никто, никто не оценил всю прелесть получившегося варианта!.. :'( ;D

Я оценила  ;D Правда, мне тут как раз в книжке попалась женщина, которую отправили в город жестокосердные тесть с тещей, так у меня до сих пор глаз дергается...

КМК, получившаяся фраза становится понятной, если мысленно поменять местами "монах" и "который". Смысл от этого не меняется, а речь становится более "простонародной". Во всяком случае это лучше,  чем, "сморщенный " герцог Пленилунья в "Вящей славе..." Я уже много лет пытаюсь понять, почему он сморщенный, а спросить стеснялась. Может быть "смещенный" ??? ;D

Не читала исходник, поэтому про герцога не знаю ничего. Но сразу представился маленький, согбенный, морщинистый человечек - сморщенный от старости. Но если герцог должен быть молодым красавцем, то возможен и ляп ::)

Обидные слова Ваши! Как можно такое не оценить, в самом-то деле?! Просто любой комментарий, проходящий в голову, на фоне данного шедевра коррекции выглядел уж больно бледно   :'( Или все же ;D?
П.С.
Да, восстановить исходную фразу я не смог. Пришлось в конец учебника ответ заглядывать.

Что значит начитаться книг в менее корректоробогатые времена! Сразу поняла, что имеется в виду, но не сразу - что не так! :))

Чувствую себя очень-очень старой :( Как-то в мое время подобный оборот был бы воспринят совершенно естественно, а уж в контексте данного произведения вообще вопросов бы не вызвал, разве что один - уволили ли корректора?