Форум официального сайта Веры Камши

От имени и по поручению транслирую сюда. Эры и эреа, вас просят ответить на несколько вопросов, становящихся актуальными. Пожалуйста :). Одно уточнение: под "уйдисловием" тут имеется в виду земное послесловие от кого-то умного, не текст от персонажа. Итак:

...сейчас хотела бы задать пару вопросов тем, кто читает ОЭ. Вопросы технические, но мне в обозримом будущем предстоит их решать.

1. Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?
2. Если нужно, то в какой форме? Сжатый четкий пересказ или что-то причудливое типа мемуаров Эмзара в "Хрониках Арции"
3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?
4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?

Такие дела.

1 и 2 - нет.
3 - да.
4 - нет.

1, 2 и 4 - нет.
3 - нож острый. Приложения-то тоже хочется.

1. нет
2. возможно
3. хотелось бы ;)
4. да

Оооо, как же давно я ничего здесь не писала... и не читала... а потом неделю назад сняла с полки "Границу бури". А сегодня зашла сюда) ни раньше, ни позже)

Итак:
1. Да
2. второе
3. нет, не надо жертвовать! а если жертвовать, то выложить их в сети)
4. Хорошо бы)

1. нет
2. нет
3. не нужно жертвовать
4. хочется... после уточнения от Прохожего - все равно хочется. От кого? От автора о собственном мире. Сторонний взгляд не столь интересен, это все будет слишком субъективно.

1. Да, нужно (могу сходу привести несколько резонов "за" краткий пересказ, не считая очевидного саммари для подзабывших)
2. Лучше в виде именно сжатого четкого пересказа без специального художественного оформления.
3. Нет\Да в зависимости от того, точно ли поделят и с каким промежутком выпустят второй том в случае деления. Идеальный вариант - приложения отдельной книгой.(Причем, желательно ВСЕ приложения, и из предыдущих книг тоже. Или оставить приложения до переиздания, которое все равно будет)
4. "Огласите, пожалуйста, весь список" (с) кандидатов в чтецы :) Выглядит заманчиво, но кто может быть тем "умным", кто стоял "над" историей или был связан со всеми персонажами\странами чтобы подвести итог всей истории?

1. Скорее нет. Когда книга будет на руках (когда! я суеверная!), я перечитаю все первые и потом уже примусь за нее.
2. Ели все-таки решите, то лучше простой четкий пересказ без прикрасов.
3. Приложения бы хотелось, но окончательного Рассвета хочется больше. Вариант Приложения, в случае вырезания, издать отдельно или выложить в интернете, озвучили.
4. Наверно, можно. Если только в нем не будет говорится что-нибудь совсем отвлеченное, лишь бы было.

Все пункты нет.

*жадно* Всё хочу! :)
1. Да
2. В виде мемуаров
3. Нет, не надо жертвовать
4. Да, от автора

1-2: нет
3: хотелось бы, конечно, видеть приложения, но чтобы не делить, наверное, лучше, если есть возможность, в сети
4: от автора ::)

1. Нет.
2. Да (в стиле Эмзара). Было бы интересно.
3. Хотелось бы приложений.
4. Да. От того же, кто писал в пункте 2. ;)

1. Нет
2. Нет
3. Не желательно. В приложениях было много полезного. Кстати, возвращаясь к пунктам 1 и 2, туда можно было запихнуть тот же синопсис, в виде хроники событий
4. Если только от автора или давно обещанные материалы Эледема

1) Да.
2) хотелось бы в форме мемуаров.
3) Да.
4) Да. По форме - или короткая "справка" по дальнейшей судьбе героев или ещё один "мемуар".

1-2 Нет
3. Если выбирать между дроблением и приложениями, то лучше уж не дробить. Приложения всегда можно и выложить, и к переизданию приложить.
4. Только от автора

1 - нет.
2 - нет.
3 - да.
4 - нет.

Итак, имхо:

1. Нет. Начиная с того, что большинство книг серии благополучно обходилось без оного и заканчивая тем самым размером, который в пункте 3. Лучше на этом месте приложение лишнее воткнуть. ))

2. см. пункт 1

3. Баба Яга однозначно против. Если поделится, ну так карма, еще подождём. А вот вероятность того, что не включённые в книгу приложения постигнет судьба "Каммористы" и других "отложенных" рассказов я оцениваю как превышающую 50%. Безо всяких претензий к автору.

4. А кого? Ну разве что автор пару слов скажет. А так - не вижу смысла.

1. Не вижу необходимости.
2. Соттветственно, тоже нет.
3. Приложения нужны!
4. Неплохо было бы. А от кого? От Змея, к примеру  ;)

1. Нет.
2. Нет.
3. Если с приложениями книга будет разделена на две и выйдет ДВУХТОМНИКОМ, то есть сразу комплектом - да. Если "с промежутком в несколько месяцев", плавно переходящим к нескольким годам - к Леворукому приложения.
4. Если да, то только и единственно от автора.

1. Нет. Читатели помнят, что было раньше, кто не помнит - это повод перечитать. А пересказ всех девяти (десяти) предыдущих томов займёт очень много места.
2. -
3. Присоединяюсь к эрэа Rukella - если деление означает, что двухтомник выйдет одновременно, то жертвовать не надо, если же это приведёт к тому, что выход финального - совсем финального - тома опять отложится, то лучше их опустить. Возможно, Автор сочтёт возможным выложить приложения здесь (после выхода книги, само собой).
4. Скорее нет, но если да, то, конечно, от Автора.

1, 2, 3-нееееет!
4-ну... От Автора бы уйдисловия))

1. Нет
2. Нет
3. Нет
4. Хорошо бы от автора

1, 2, 3 - нет
4 - да, от автора

1. Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?
Нет
2. Если нужно, то в какой форме? Сжатый четкий пересказ или что-то причудливое типа мемуаров Эмзара в "Хрониках Арции"
Не нужно
3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?
Нужно
4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
Если земное уйдисловие - то от автора, пожалуйста.

И можно вопрос не в тему: портрет Рокэ, а я его очень люблю, но я что-то лица не узнаю? Он раньше выглядел иначе

1. Думаю, нужно.
2. В форме краткого пересказа.
3. Да, можно пожертвовать (чтобы не растягивать выход окончательного финала еще на n лет), главное, чтобы на сайте выложили.
4. В книге не надо, на сайте - да.
Более того, я сейчас скажу еретическую вещь, что можно пожертвовать даже иллюстрациями. Ну или оставить лишь те, что уже сделаны. Потому что ведь в нынешнем Перумове и старом ОВДВ отсутствие внутренних картинок не мешает воспринимать текст. А вот выход текста может и убыстрить (так как работа над иллюстрациями - дело долгое и тоже зависит от непредсказуемого вдохновения...).

1 - нет
2 - нет
3 - если с ними придется делить книгу, то к Леворукому такие приложения  ::)
4 - все равно.

1 да
2 кратко по существу
3 не включать
4 от автора

Подписываюсь целиком и полностью.

1. Если получится без деления (как вариант: электронная версия на сайте. Впрочем, на сайте и старички-добровольцы, если что, разъяснять  8)).
2. меня вполне устраивает проверенная форма «Синопсис или что случилось раньше»
3. Увы, но да. Возможно ли издание ВСЕХ приложений отдельным томом? (в некоторых многотомниках это практиковалось. Толкиен, например, да и Мартину бы не помешало…) Обязуюсь купить.
4. Не понял вопроса…  :-[

P.S.
по иллюстрациям согласен с эром Феоклименом I
Если это упростит и ускорит Автору работу, то, даже в части моей любимой  картографии, мне хватит фан-арта

1. Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?
   Кто-то его ведь все равно напишет, но предлагать выбор формы уже не будет.

2. Если нужно, то в какой форме? Сжатый четкий пересказ или что-то причудливое типа мемуаров Эмзара в "Хрониках Арции"?
   Возможно, в виде краткого содержания серий несуществующего (пока) сериала. В принципе, это то же, что ан-нотации, но без ляпов и других минусов.

3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?
   Смотря сколько они весят и о чем. Но с авторскими приложениями хотелось бы когда-нибудь познакомиться в любом случае.

4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
   Не нужно.

Ответы Миссис К: Да - Да - Нет - Да. ;)

Кстати, да. Сразу зацепило, а сейчас присмотрелась внимательно... Мама дорогая! Если это нам случайно вывесили форзац, большая просьба - нельзя ли вернуть Рокэ с памятного портрета Арвентур? Мне, конечно, будет несложно распечатать из интернета и заклеить, но...
Сравнила. Подумала. Это все-таки ошибка или спойлер?
(http://cs633717.vk.me/v633717637/6d05/e4VDxF0qu6E.jpg)

Мне кажется, это Роке до и после описанных в книге событий.

По опросу: мне кажется, "содержание предыдущих серий" не требуется, приложений хотелось бы, как и авторского "уйдисловия".

У меня такое ощущение, что события заодно изменили очертания его бровей. В общем, что я могу сказать? На месте Марселя я бы тоже напугалась...

1. - Нет. Если человек решил читать... какую там, двенадцатую? книгу серии отдельно - то ему никакой пересказ не поможет от реакции "кто все эти люди?!". Да и вообще, читать задним числом интереснее без пересказа будет  ;D А читатели, которые осилили предыдущие условные 11 томов, и так разберутся. К тому же объем-с.

2. -

3. Гхм. Вот я бы на этом месте голосованию не доверялась, просто потому что реально никто из голосующих не знает, как сейчас выглядит книга. Если там вот буквально чуть-чутечку не хватает до однотомника - это один разговор, и тогда, ИМХО - нафиг приложения.
А вот если там "ну-у, э-э, ну если издательство очень захочет, то будет двухтомник, а если нет - то трехтомник" - это другой разговор и тогда, прямо скажем, вырезание приложений не спасет вождя мирового пролетариата - следовательно, можно спокойно оставлять.
Короче, мой голос - за то, чтобы автор решил не по итогам голосования, а трезво оценив объем собственного текста (он же ведь уже почти готов, правда?) и прикинув, какие у него реально шансы обойтись без деления.

4. Нет. Нафиг комментарии к Гомеру.

А мне новый больше нравится. Предпочитаю мужчин помоложе и без мешков под глазами  ;D

По пунктам 1, 2 - нет.
3 - приложения терять не хотелось бы. Но "Рассвет", разделенный на части во времени, не хотелось бы еще больше. Двумя одновременно изданными томиками - с удовольствием.
4 - уйдисловие от Автора, однозначно! :D

Это - помоложе?!
В общем, ладно, заканчиваю с оффтопиком. Один черт я для себя уже придумала, что делать.

1, 2 и 3 - Нет.
4 -Да.

Приложения необходимы. Остальное не необходимо. Пересказ предыдущих серий так и вовсе безсмысленен.

(http://smiles.bbmix.ru/1107.gif)
Нас таких уже двое

Эрэа Sorry, спасибо, что процитировали - перечитала и ужаснулась  ;D Исправила написанное впопыхах (впрочем, смысл остался прежним).

я как многие
1,2 нет

3 -главный критерий -одновременное издание. Хоть три тома, но чтобы сразу. А то перерыв между частями три, в перспективе четыре года не радует. Если уж  стоит выбор первый том сейчас второй через "три месца" либо один том без приложений сейчас то пусть будет один том.

Послесловие хорошо, но см п.3

Эреа, вы же понимаете, что Роке не мог не измениться, в том числе и внешне, пройдя то, что он прошел, считая и подземелье (не решаюсь угадывать, в какой/каких именно его части/ях он оказался), в которое свалился в финале последнего из читанных нами томов.

Да понимаем мы, понимаем.

Я соглашусь, что на двух портретах изображены разные люди, а не один и тот же человек.

[spoiler=Сравнение](http://i73.fastpic.ru/big/2015/1230/bd/ee9f54c2f7be69ddcd2fc0307673c3bd.jpg)[/spoiler]

Прошу прощения за оффтоп  :-[
Относительно портретов. Мне кажется, всё куда проще: первоначальный портрет ведь не являлся официальной иллюстрацией и отображал исключительно видение художника. Раз из него решили сделать иллюстрацию - пришлось приблизить к канону.

Извините за углубление оффтопа, но   [spoiler]
(http://so-l.ru/public/images/pictures_tags/610a23e4f3708ab84d8042bc63f4c3bf.jpeg)[/spoiler]   тоже, кмк, мало похожие люди

Тем более, что и в "Закате" и в "Полночи" у первого маршала были поводы для "никого не красит"

Нет, не думаю, что в этом есть необходимость.
Склоняюсь к варианту "Да", потому что возможность одновременного выхода 2 томов "Рассвета" кажется мне маловероятной. А с желанием "хочу все тома сразу" бороться сложно. :)
Не уверена. Если только от автора.

Люди, имейте совесть. Это техническая тема для вполне конкретного вопроса, не надо топить её в оффтопиках. Кто хочет поговорить о портретах, пожалуйста, устройте для этого ветку и поговорите там.

1, 2. – Нет. (Обычно пропускаю краткое содержание предыдущих серий и сразу перехожу к книжке.)
3. Да. (Отказываюсь от Приложений в пользу жаждущих скорейшего окончания ОЭ, хотя мне их конечно хочется и побольше.)
4. Да, от автора.

Я, видимо, как большинство :)
1,2 - нет. Действительно, нет смысла кратко пересказывать 11 условных томов - места займёт очень много, а нужно, по сути, вряд ли будет, ибо, как тут уже было справедливо замечено, вряд ли кто будет начинать читать с последнего тома, а так - прекрасный повод перечитать все остальные.
3 - не хотелось бы терять приложения... Если можно 2хтомник сразу - то не вырезать, если 1 том будет сейчас, а следующий "как-нибудь потом", то лучше отрезать приложения, но опять же - глядя что за приложения... А то, может, без них что-то будет непонятно...
4 - имеет смысл обсуждать, только если место останется. Очень не хотелось бы видеть нечто ... заезженно-восхищающееся "прекрасным миром, созданным выдающимся автором...". Судьбу героев, думаю, тоже описывать в уйдисловии ( :'( простите меня) не нужно. Пусть каждый придумает сам  ;) а фикрайтеры ещё и напишут  ;) Если честно, я просто боюсь, что неумело написанное или по логике не нужное (вдруг там книга так заканчивается, что уже ничего больше не скажешь?) уйдисловие подпортит впечатление от хорошей книги. Поэтому если оно будет - то только от человека, непосредственно связанного с этим миром - от Автора или эра Эледема.
Кстати, теорию 4х струн в изложении для обычных людей от эра Эледема хотелось бы иметь в книге (чтоб не отрезали, см. п. 3). А картинки ч/б можно и отрезать. Ну или не рисовать больше, чем уже нарисовано, если не влезает)

Эрэа, вы молодец, раздобыли формат покрупнее, а я не додумалась!
Да, это разные люди. И нет, эр Павел, молодой и зрелый Шойгу тут не прокатят: или Рокэ сильно помолодел в лабиринте, а заодно и размер-цвет-разрез глаз поменял? "Здравствуй, совенок! - Я не совенок, я воробей". И изгиб бровей заодно.
Эрэа Nepenthe, и "Парадный портрет" был некогда поправлен автором. Видели бы вы первый вариант!  ;D

Эр Прохожий, жалко терять все уже наболтанное! Нельзя ли перенести всю ветку в другую тему? Создайте кто-нибудь, а?

И с наступающим, коллеги во Ожидании! Желаю окончания полярной ночи, скорого "Рассвета" нам всем!
Убыла. До встречи в новом году!

Создала: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=18253.new#new

Присоединяюсь к просьбе перенести оффтоп

Снова присоединяюсь к пожеланиям

1. Нет
2. --
3. Да, но выложить приложения на сайте
4. От автора. Возможно так же на сайте

Но если даже так книгу будут делить, то
1. Нет
2. --
3. нет
4. да

Не буду оригинальной)

1. Нет
2. Нет
3. Да, и прекрасно, если приложения будут в сети
4. Да ( от автора, от кого-нибудь,  а если будет больше, чем пара абзацев, то счастью не будет предела :)

1 и 2 - нет
3 - да, однозначно да.
4 - если только от автора

Нет - на все четыре вопроса.

1 и 2 нет;
3 приложение очень нужно (со всеми вытекающими);
4 хотелось бы, от автора.

1. Да
2. Первый вариант.
3. Нет.
4. Нужно. Желательно, автора (' летописца).

1-нет
2-нет
3-да
4-нет

1. Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?
Нет, лучше перечитать.
2. Если нужно, то в какой форме? Сжатый четкий пересказ или что-то причудливое типа мемуаров Эмзара в "Хрониках Арции"
Если только от лица корреспондента, не отметившегося в серии.
3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?
Да, но издать отдельною
4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
Нет. Любое торопливое послесловие обрубит возможное продолжение.

Всех с Новым Годом. Кого с наступающим, кого с наступившим. ;)

1 нет
2 нет
3 да
4 нет

Вот ничего личного, эрэа и эры, но это ваше "нет, нет, да, нет" смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент  ;D

1.   Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?
Нет.

2. Если нужно, то в какой форме? Сжатый четкий пересказ или что-то причудливое типа мемуаров Эмзара в "Хрониках Арции"
Зачем? С учетом уменьшающихся тиражей подавляющее большинство будущих читателей все равно будут фанатами, прочитавшими предыдущие книги.

3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?
Нет. Очередное деление томов - мягко говоря не то, что испугает выдержавших (пока) четырехлетнее ожидание.  ;D

4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
Смотря о чем оно будет. ИМХО разъяснение читателю, что как и печему хотел сказать автор это лишнее. Читателя нужно оставить наедине с текстом, чтобы он понял это сам.

Зеркалит, я бы сказал :).

По крайней мере, Гугл откликается как надо на "да-да-нет-да". ;D
А "это ваше" видеть грустно, хотя и понятно.

На первые два вопроса -  нет.  Лучше перечитать все сначала, если   что-то позабылось. В любом  случае ни один пересказ не  сможет передать  атмосферы, всех  мелких деталей  и чтения не заменит.
3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?    Не стоит жертвовать приложениями. Всегда  с огромным интересом  их читала и будет очень жаль, если  их не будет.   
4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
Трудно сказать, на мой взгляд, зависит от  последней главы.  Хотя можно и  обойтись  без  "уйдисловия" Но если будет", то желательно от автора.

Поддерживаю, эрэа Эйлин. ::) ::)

1-2. Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?

Не нужно. Зачем? Как здесь уже отметили, вряд ли кто-то начнёт читать цикл с последней книги. А если начнёт - краткое содержание здесь мало чем поможет. Если же что-то забылось - лучше перечитать. Полностью согласна со словами эрэа Эйлин:

3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?

К этому вопросу много вопросов... :)
Что именно будет в приложениях? Насколько это увеличивает вероятность деления? В случае деления - возможно ли выпустить тома одновременно или опять будет перерыв между книгами?

Деление на несколько томов само по себе не пугает, пугает очередная задержка, которая может обернуться годами. Терять приложения не хочется.  Но если из-за них издание книги откладывается, то приложениями можно пожертвовать.

4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?

Хотелось бы увидеть послесловие автора или кого-то из постоянных консультантов. Необязательно в книге, можно и на сайте.

1. Нет
2. Нет
3. Не нужно
4. Только если от автора

1. Нужно ли "краткое содержание предыдущих серий"?
Нет, лучше этот объем использовать для приложений.

2. Если нужно, то в какой форме? Сжатый четкий пересказ или что-то причудливое типа мемуаров Эмзара в "Хрониках Арции"
Если краткое содержание будет, то лучше четкий пересказ, чем мемуары.

3. Нужно ли ради уменьшения объема (а чем больше объем, тем больше вероятность деления) жертвовать приложениями?
Если все оставшиеся тома напечатают одновременно, то чем больше текста и всяких вкусностей - тем лучше, не нужно ничем жертвовать. Если (в случае деления) тома пойдут с перерывами во времени, то можно пожертвовать.

4. Нужно ли итоговое "уйдисловие" и, если нужно, то от кого?
Не нужно. Но если все-таки оно будет, то лучше от автора.

1. Нет
2. Мемуары Эмзара всегда пролистывал.
3. Смотря какие приложения :) Хотелось бы по больше "истории" мира, или представленных семей. Очень хотелось бы по больше узнать о временах Октавия и Рамиро Вешателя.
4. Если от только от автора.

1,2,3- нет.   
4- да. От имени Рокэ или Леворукого.

1. Нет.
2. Если, всё же, будет, то лучше в художественной форме.
3. Приложения нужны, но, если книгу приддётся делить, то лучше и их разделить тоже, а то, когда приложения занимают чуть не половину объёма, это выглядит странно.
4. Пожалуй, нужно, особенно, если о дальнейшей судьбе героев (знать бы поконкретней, о чём оно будет).

1. Нет
2. ---
3. Да.
4. Да. Мне бы был интересен текст о романе - параллели, аллюзии, источники вдохновения и т.д. - от автора или близких к нему людей. Но это, на мой взгляд, должно быть отдельной статьей или эссе, а не частью книги.

1) Для меня не нужно, я все равно после выхода "Рассвета" сперва перечитаю прошлые книги. Но для тех, кто видит книгу впервые, возможно и нужно.
2)Максимально сжатый и загадочный текст.  Мемуары Эмзара меня в свое время сильно сбили с толку в "Хрониках Арции".
3) Пока ни одно из приложений того не стоило.
4) Не уверена, что правильно поняла. Хотелось бы разрешения всех загадок, все равно от чьего имени, но не более того.

1,2: мемуары!
3: приложения можно выпустить "когда-нибудь потом" отдельным коллекционным томиком для фанатов
4: затруднительно ответить; на первый взгляд нет, но мало ли, кто это будет и что скажет; а вдруг что-нибудь глубокое и блестящее?

1. Нет, кому надо, тот и так все помнит (или перечитает).
2. -
3. Оставить приложения для переиздания, а пока и так сойдет.
4. Нужно. От имени Астрапа. В стиле "Ну ничего себе, они без нас наворотили!!!"

1. Нет, на мой взгляд. Это имело бы смысл, если это будет не последняя (и даже не предпоследняя) книга.
2. Первое безусловно.
3. Нет, не нужно... хотя я не знаю, что будет в этом приложении. Фасоны одежды - однозначно нет, родословные древа, до сих пор не опубликованные - да.
4. А уж это только автору решать.

1. Да
2. Думаю сжатый пересказ, как в синопсисе последней книги Перумова, вполне пдойдет
3. Нет. Категорически
4. Скорее нужно. А от от кого затрудняюсь сказать.

1. нет
2. если да, то мемуары
3. нет, лучше вообще выпустить коллекционное издание
4. нужно, от кого-нибудь из повелителей

Если ещё актуально (вряд ли, конечно, но вдруг!)
1. Краткое содержание - в топку! Согласен с мыслью, в одной "одноразово-транспортной" книженции встреченной - эти "в предыдущих сериях" почти ничего не дают не читавшим и обижают читавших.
2. Если уж в топку не полезет - лучше уж "мемуары Эмраза". Чтоб уж не просто бесполезный кусок текста, а нечто читабельное при желании.
3. Объем похоже и так запредельном получается (Мила Демина в "Чукче" озвучила) и деление практически предопределено. (КМК) Так что жертва оказалась бы напрасной. А приложений хоцца!  ::)
4. Не определился, с одной стороны лишний текст от Веры Викторовны лишним не бывает  ;D, с другой - отрубить может многие возможности для вбоквеллов и прочих сиквеллов... Ну и если уж будет - то только от Хозяйки!

Именно сейчас актуальность на максимуме.  :)

1. нет
2. нет
3. нет, чем больше приложений, тем лучше
4. не определился. Если да, то от Ойгена.

Меняю свое мнение! От Ойгена - идеально.

Кажется, надо повторить...

Решения приняты, так что тема свою актуальность утрачивает. Большое спасибо всем высказавшимся.