Форум официального сайта Веры Камши

Это теперь такое название для белой ("из слоновой кости") башни?

Причем и то, и другое - чистейшей воды умозрительные построения, не имеющие отношения к реальной жизни.

Как, к примеру, абсолютно черное тело. Так уж никакого отношения?

И то, и другое - так называемые абстракции. Важно функциональное назначение, а колер можно подобрать при желании. Кстати о колере - цвет "ivory", он же слоновая кость, лишь относительно (тема!) белый, с уклоном в охру. В младые годы мне даже пришлось пожить в башне примерно такого цвета, чему не стоит приддавать большого значения. ;)
[spoiler](https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTFtr98eGyj-z7wjMinOKRMCenWpQXVVYe_AjTuAkmlH0v2-2gM)[/spoiler]

Никакого. Спектр черного тела - знаю. Самого черного тела - не знаю.
Вот к примеру, Вы когда-нибудь встречали множество?

[spoiler]Или улыбку отдельно от кота. Ах, Алиса... ;D[/spoiler] Мне встречалось множество множеств - книг, карандашей, идиотов... Но Ваша недосказанность, скорее всего, подразумевает множество как таковое, множество вообще? Встречал, но только в проявлениях. Как, к примеру, стул вообще - тоже только в проекции на реальность. Это, как говорится, обычная практика для абстракций. И что? Каждый раз уточнять, что цвет ivory не существует, а есть лишь реальные предметы цвета слоновой кости? Так это вроде бы и так понятно. Грубо говоря, именно так относятся абстракции и реальность. Раз уж мы тут об относительности...

Вот и с абсолютно черным телом так же. Или с материей, которая по мысли некоторых знатоков вопроса дана в проявлениях. Нет, тут уж мы не об относительности, а о вечном и нетленном вопросе бытия универсалий...

Этого я и опасался (c). Прощай, башня из слоновой кости (и цвет туда же), прощайте, натуральные числа - вас нет! У-у, нигилисты!

Увы мне и ах, но фок Гюнце безнравственно попирает принципы и нормы законов и обычаев войны, закреплённых Гаагскими конференциями, Манесским кодексом [spoiler] (https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/Codex.jpg) (и если справа, может быть, и я, то слева точно не фок Гюнце, несмотря на парящую над головой комету!)[/spoiler] и правилами борьбы без правил, продолжая нападать на противника, объявившего о своей капитуляции. Впрочем, чего ещё ждать от человека, охотящегося за редкими экземплярами охотников (см. ниже)? Так что мне, увы мне и ах, повторюсь, придётся продолжить сопротивление, дабы сохранить за собой свой персональный череп.

Я правильно поняла: Вы признаёте, что напали и ограбили честных браконьеров, которых, как вы сами признали, и так осталось мало (в отличие от многочисленных астрономов!)? Это даже не признание молчанием, а полноценное признательное заявление о нападении на включённых в Красную книгу охотников на кометы. Прошу, Ваша честь, занести это в протокол.

А Вы что, способны предъявить здесь реальные, физические вязанки хвороста и похищенные Вами черепа? Не их изображения? Может, и живого аннунака мне на монитор сможете посадить? Заинтригована.

Вопиющая юриспрундическая ошибка, на которую я вам уже неоднократно(!!!) указывала: обвинение не может быть предъявлено неопределённому числу лиц («все», «грабители отважных Охотников за кометами», «нехорошие люди, редиски»), а должно включать перечисление конкретных лиц. «Все, всё, весь» – это за гранью добра и зла судебной практики, подобные обороты и обобщения применимы в политической риторике («Весь мир насилья мы»), в быту («Все бегут-бегут-бегут, а он всё светит»), в математике, применительно к множествам («Все числа Фибоначчи, являющиеся точными квадратами, имеют индекс 0, 1, 2 или на худой конец 12»). Указывала я неоднократно, и точно то же количество раз Вы игнорировали это моё замечание, делая вид, что слегка подслеповаты (каковая подслеповатость является нонсенсом для астронома).

Ага-ага. Ограбить несчастных беспомощных охотников исчезающего вида теперь стало отважным деянием? Постыдились бы.

Факта нет – значит, и констатировать нечего!

Я не могу ничего сказать об аннунаках за отсутствием у меня каких-либо знаний о них. Вот лично я на мёртвых языках не разговариваю. Так, иногда вопию.

И в заключение: нет, ребята-демократы, только чай (с) Не могу молчать, ибо это уже со стороны фока Гюнце не передёргивание, а перетаскивание!

Кто нападает? Не было такого! А если Вы признаете, что не все в мире относительно и принесете вязаночку хворосту для борьбы с врагами науки, культуры и цивилизации, так и вообще настанет благолепие!
Нет, комет осталось мало.
Браконьеров, после встречи со мной, вообще не осталось. Но это не я на них напал, а они первые начали. А я только выполнял свой долг перед наукой, культурой и цивилизацией...
...и направить протокол в наградной отдел...  А кто-то просил? А "похищенных" черепов вообще не было. См. выше. Живой аннунак у Вас перед монитором сидит. И в монитор глядит. В данный момент. Скорее, которую Вы неоднократно допускали. Оно предъявлено определенному числу лиц. Все участники нашего разговора, не нашедшие аргументов против моего неоспоримого, подкрепленного достоверными (как впоследствии выяснилось) фактами и неопровержимыми (как, опять же, впоследствии выяснилось) рассуждениями.  в том числе,  и пожелавших остаться неизвестными борцов с наукой, культурой и цивилизации с планеты Нибиру. 
Во-первых, острота зрения совершенно не имеет отношения к астрономии.
Во-вторых, я говорил не про "всех", а про "каждого". А этих каждых, не возразивших против открытия, что они являются аннунаками, мы знаем поименно. Вернее, понично.    злобных, бесчестных браконьеров, расхищающих черепа, на владение которыми они не имеют ни морального, ни юридического права! Ибо череп кометы никак не является res  nullius! Факта не было бы, если бы Вы вовремя возразили. Но вы охотно этот факт подтвердили! С энтузиазмом! [spoiler]Подтвердили тем, что промолчали! - а это является подтверждением согласно Вашим же словам![/spoiler] Может, у вас, аннунаков, эти языки считаются живыми - я же не знаю...
Опять поклеп? Что на этот раз? Что я перетаскиваю? Это замечательно!

В натуральные числа никто бегать не может. И укрываться - тоже. Абстракция...

Я расцениваю клеветнические инсинуации в свой адрес как нападение! Интересно, а как ещё это можно расценить? И не надейтесь, что, деморализованная Вашим нападением, я принесу вязаночку к преступному костру.

На суде будете уверять, что они первыми  начали. На суде истории, на суде грядущих поколений, где Вас будут судить как за циничное покушение на Sveta, так и за уничтожение последних экземпляров охотников на кометы. Которые Вашими стараниями из исчезающего вида превратились в исчезнувший.

Та щассс (ответил Вам судия).

О! Я прошу. И обещаю примотать образцы проволоки, которой Вы орудовали, к предоставленным мне вязанкам.
Кле-ве-та!
 
Отнюдь.

Раз лица неизвестны, то и обвинение им выдвигать невозможно.

Признаюсь, это новость для меня, что астрономы могут изучать объекты своего бессонного труда наощупь. Я прямо заинтригована, как это происходит.

Прошу предъявить, где Вы говорили, что «не все люди – аннунаки, а лишь каждый из людей». Это прям бессмертное «могут не только лишь все, мало кто может» (с).

Позвольте поинтересоваться, какое юридическое право на них у Вас. Ну, про моральное право мне даже неловко спрашивать.

Промолчала, ибо никак не могу отвечать на неконкретное обвинение в адрес неопределённой группы людей. Ещё раз – обвинение в адрес неопределённой группы лиц обвинением не является. Так, в лучшем случае дразнилкой.

То, что не удалось передёрнуть. Очевидно же.

(http://s20.rimg.info/cc6480508ca93b544078bae0f5559842.gif)   

А где Вы увидели инсинуации среди вереницы прочно увязанных силлогизмов, которые оценили бы по достоинству такие знатоки, как Секст Эмпирик, Марциан Капелла, а то, чего доброго, и сам Аристотель?
То есть, акт защиты человеческой науки, культуры и цивилизации Вы именуете преступным?
Все понятно. В глазах нибирян он может считаться преступлением. Понимаю.
Да не будет суда! Некого судить! Нет браконьеров больше! А нибирянские суды на Земле не действуют. Вот когда враги науки, культуры и цивилизации займут причитающееся им место на костре - тогда им и будут предъявлены замечательные вязанки высококалорийного хвороста.  А что, у вас на Нибиру - не аннунаки?
Вы же сами подтвердили! Поздно отнекиваться! Отнюдь да или отнюдь нет? А не говорил, что лица неизвестны. Я сказал, что они пожелали остаться неизвестными. Но у них не вышло!
Одно лицо, к примеру, сейчас смотрит в Ваш монитор. Почему наощупь? Я же не говорю, что они слепые!
А вообще, забавные истории про человека, который летал на работу  в Паранал со своим любительским телескопом, потому что с детства любил смотреть на звезды, а там небо хорошее,   в некоторых кругах давно стали мемом. Я вообще не говорил, что все люди - аннунаки.
Юридическое неоспоримо - это res hostiles согласно римскому праву.
Моральное - тем более: у меня целее будут.
Ага. Лишний раз невзначай подтвердилось, что себя Вы в состав любой группы людей не относите!
Ну, правильно. Только к группе аннунаков, нападающих на земную науку, культуру и цивилизацию... Конкретно, пожалуйста. Со списком всего, что я перетаскиваю. Кроме хвороста.

А вот с браконьерской охотой на кометы мы будем решительно бороться!
И пригвоздим к позорному столбу  этих браконьеров!

Кого прикажете пригвоздать? Фок Гюнце признался, что после его встречи с бравыми, но невезучими охотниками их, этих охотников, и вовсе не осталось. Очевидно, фок Гюнце их по своему обыкновению сжёг, так как, зная свирепую натуру фока Гюнце, решительно невозможно предположить, что он их перевоспитал.

Срочно открываем темы "Кому нужны браконьеры", "Образумятся ли браконьеры" и "Как нам перевоспитать браконьеров"
А также "Как Вы оцениваете поступок браконьеров" и "Как Вы теперь оцениваете поступок браконьеров" и в придачу  "Могли ли победить браконьеры и если могли, то кого именно".
В Таверне открываем тему "Поступок фок Гюнце - подарок браконьерам"

Ох, сколь же Вы, фок Гюнце, обильны в словах. Селёдка со своей икрой Вам позавидует. Но. Если Вы думаете, что количество (Ваше)  победит качество (моё), то Вы глубоко ошибаетесь.
:P Чего доброго сам Аристотель в лучшем случае назвал бы эти умозаключения паралогизмом (поскольку он с Вами незнаком). А был бы знаком получше, убеждена, квалифицировал их все как софизмы. А может даже преступноумышленными софизмами. Так что радуйтесь, что Аристотель Вас не знает! Я уж не говорю про автора «Против учёных», уж он-то вообще бы…
Сожжение невинных, чистых и светлых душ считается преступлением среди человеков. А вот как насчёт нибирян… Хм. Я уже начинаю Вас подозрительно лорнетировать, вспоминая мудрое замечание о том, кто громче всех кричит «Ловите вора!».


Будут судить уничтожителей редкого племени охотников за кометами. Я, кстати, выступлю свидетелем на стороне обвинения. Но это так, к слову.

Но есть и высший суд, наперстники разврата, как справедливо заметил один поэт. Я имею в виду суд истории, суд потомков и Бассманный районный суд г.Москвы.

Вот когда понадобится примотать проволокой решёточку в зале суда, чтобы подсудимый, известный своей юркостью, не сбёг – вот тогда подсудимому проволочки и будут предъявлены.

Опять с упорством, несомненно заслуживающим более достойного применения, Вы тщитесь (я бы даже высказалась более определённо: тщетно тщитесь!) приписать мне свои собственные паралогические представления.

Отнюдь – он и в Африке в Нибиру в словаре Даля – отнюдь.
[spoiler] ОТНЮДЬ - нареч. отнюд, отнудь (нудить?) никак, нисколько, никоим образом, ни под каким видом, предлогом; выражает СТРОГИЙ зарок или запрет, за коим следует: не. отнюдь не смей, отнюдь не трогай! это отнюдь тебя не касается. я отнюдь не хочу этого слышать. Попробуйте сказать «никак да». А я послушаю.[/spoiler]

Хде???

Но Вы и не говорили, что персонально passer-by аннунак. Ведь верно, ведь правильно? Не отнюдь?

Res hostiles – это ничейные вещи. Согласно Римскому праву Вы обязаны передать их римскому полководцу (Вы же не римский полководец? Или я чего-то не знаю?), согласно законов РФ – государству. Что касается законов планеты Нибиру – я всё более прихожу к заключению, что Вы в вопросах, относящихся к этой планете, намного более компетентны и вовлечены, нежели я. Так что налицо беззаконное присвоение. Это на суде пойдёт как отягощающее обстоятельство. Впрочем, как Вам, надеюсь, известно, чистосердечное признание смягчает наказание. Рекомендую.

Всё, что не удалось передёрнуть. И каждое, если угодно.


Редко такое бывает, но согласная я с фоком нашим Гюнце. Только маловато будет, я бы добавила «Моральный облик фок Гюнце как поджигателя», «Моральный облик фок Гюнце как собирателя хвороста», «Моральный облик фок Гюнце как присвоителя черепов».

В смысле, что я еще не умер?
Хорошо, буду радоваться. Что есть кому спасать от аннунаков науку, культуру и цивилизацию. Мне хватает авторов "Против теории относительности" и "Против науки, культуры и цивилизации"
Именно! А души, хулящие науку, борющиеся с культурой и подрывающие цивилизацию, равно как и их пособники, среди человеков невинными, чистыми и/или светлыми не считаются!  Тот, кто земную цивилизацию, науку и культуру подрывает и соглашается с тем, что произошел с Нибиру!
  То есть, борцов с браконьерами и врагами культуры...
Ясно. На Нибиру, небось...
  То есть, туда тоже аннунаки забрались? Оккупанты с Нибиру уже собрались судить защитников человеческой цивилизации?
Ну-ну... Все гореть будете в гигиене огненной!
Ваши. Приписываю Вам Ваши паралогические представления о том, что отсутствие отрицания есть утверждение.
Так Вы и "никак нет" не сказали.
Вы не знаете, где у Вас монитор и кто в него смотрит?
А я знаю. Монитор - перед Вами и смотрит в него аннунак. Очень милый, но опасный.
Нет, это уже passer-by сама подтвердила.
Отнюдь нет, помилуйте.
Ничья вещь в праве - res nullius. И на нее распространяется право первого занявшего (primo occupanti).
Res hostiles - иная категория с иными нормами приобретения в собственность.

Учитывая, что не передернул ничего, Вы пытаетесь приписать мне перетаскивание всех объектов Вселенной????
Я как-то спрашивал, что есть еще дальше Таверны...

Вот видите? Если такое большое количество людей, безусловно высокоинтеллектуальных (Int=20) и мудрых (Wis=20), против Вас, это очевидная причина задуматься, насколько Вы правы в своём инквизиторском пыле.

То есть Вы на себя самочинно берёте право определять чистноту и невинность душ? По принципу – всё, что Вами сжигаемо, считать грязным и винным? Полагаю, нет у Вас права на такое право, так что положите, пожалуйста, право, взятое без спросу, на место!
Куда? К потомкам? Или к истории?

Права не имеете! Ишь, размахались гигиеной…
Приписать мне моё невозможно – оно и так моё. Приписать можно только чужое, родившееся в чужом, воспалённом безнаказанностью и ненавистью к невинности, сознании. Налицо явные нелады с логикой. С аристотелевской, булевой, диалектической, символической и древнеегипетской.

Проверила. Таки смотрит. Но не аннунак. И не «очень милый», а очень даже милая. Насчёт опасности – никакой опасности не увидела, думаю, это Ваши страхи, наведенные нечистной совестью, страдающей по невинно сожжённым жертвам.
* Сочувственно * Небось кошмары по ночам мучают? Чтобы стало полегче – признайтесь, куда Sveta дели?

Попрошу документального подтверждения Ваших заявлений, а не голословных обвинений беззащитной птички. Документик в студию.

Да.

Ну, не надо отождествлять меня со всей наукой, культурой и цивилизацией. :)
Нет, они сами определили - хулой науки, нападением на культуру и подрывом цивилизации. В Басманный суд г. Москвы. Защита науки, культуры и человеческой цивилизации приводит к крайней необходимости. Тогда зачем Вы от своей паралогики отказываетесь? Согласен. Разумеется - гибель человеческой цивилизации для Вас, аннунаков, не опасна. Ошибка в залоге.
Документы подтверждают, что Вы не отрицали Вашей принадлежности к аннунакам. То есть, ее подтвердили.
Но наука документально утверждает, что множество объектов Вселенной находится на своих местах и я никуда их не перетаскивал.

Так ведь автор «Против учёных», сколь мне помнится, был не против вообще учёных, а против догматиков в науке. Ну точь в точь как Вы, под лозунгом защиты цивилизации пытающийся догматично сжечь Sveta. Совершенно догматично сжечь, безо всякой фантазии и диалектики.
Я правильно Вас поняла: чистые и невинные души, по-вашему, подрывают цивилизацию и хулят науку самим своим существованием? Парадоксальный, Вы, однако.

У меня паралогики не наблюдается – исключительно чистая как слеза формальная логика, усиленная диалектической.  И без приписок.

  :-[ В чём подвох?

И к кому Вы здесь обращаетесь? Явно не ко мне, поскольку Вы (см. выше) согласились, что я – не аннунак.

ГДЕ хотя бы крем для бритья документы? Где эти мифические документы??
Где я сказала, что Вы все перетащили? Я сказала, что я наблюдаю перетаскивание. Да и кроме того, ознакомьте, пожалуйста, меня с документом, подтверждающим, что всё множество объектов во Вселенной находится на своих местах.

Так это же он... А что, теория относительности, с которой вы развели борьбу и накоторую вознесли хулу - это догматика в науке?
Нет, Вы поняли неправильно. Души, хулящие науку, нападающие на культуру и подрывающие цивилизацию, не являются чистыми и невинными.
Ну, стало быть, мысль о том, что если человек чего-то не опровергал, стало быть, он с этим согласился, логична.
Так что Вы - аннунак!
  Очень милая аннунак. Без подвоха.
Нет, я согласился, что Вы - очень милая аннунак. Запись нашего диалога на форуме.
Ознакомьте меня с документально подтвержденными наблюдениями перетаскивания объектов Вселенной.

В связи с последними событиями крепнет ощущение, что защита культуры, науки и цивилизации от Светы, аннунаков и прочих кощунников (с одной стороны) и защита православных ценностей от кощунников же (с другой) растут из одного места. Я далек от оскорбительных сравнений эра фок Гюнце с погромщиками в "Манеже", но разбивание скульптур и сожжение людей (да еще и участников Форума!) суть действия  одного порядка. И воспитательная польза в обоих случаях вряд ли стоит затраченных средств. То есть, можно подозревать, что цель отнюдь не воспитательная. Э?

Вообще для науки не очень характерно судить о чистоте душ (хотя бы и в количественном выражении). Это придает еще больше религиозности образу защитника культуры (худая ряса уже упоминалась). Надоть бы отмежеваться.

Оригинальное, заметим, отождествление православных ценностей с фундаментальными основами существования человеческой цивилизации.
Равно, как и об иных параметрах душ.
Так что воспринимать эти суждения приходится сугубо метафорически.

Домысел, ни откуда не следующий. Параллель между методами защиты ценностей вовсе не предполагает отождествления самих ценностей.

Предполагает.
Разные системы ценностей допустимо защищать разными методами. В зависимости от ценности систем ценностей :)
Если же проводится параллель между методами - стало быть, отождествляются ценности систем ценностей. :)

Сама теория относительности, конечно нет, а вот некоторые её защитники (не будем указывать пальцем, ибо это неприлично) выступают с откровенно догматических позиций, превращая теорию относительности в безотносительную догму.

Ууу, как всё запущено. Эта мысль относится не к логическим умозаключениям, а к юриспруденции (см. ссылки в начале обсуждения этого положения). И, опять же, как было указано, это юридическое положение предполагает наличие в качестве необходимых и достаточных двух условий. А вот логика здесь не при чём: нет там посылок, потому и заключение болтается, ни к чему не прикреплённое. Как уже я говорила, имеем «отнюдь».

Предлагаю компромисс, надеюсь, нет, убеждена, взаимно приемлемый: я соглашаюсь, что «милая» (ладно, даже более того, я согласна на «очень милая»), а Вы, в свою очередь признаёте, что я «не аннунак». По рукам? И разойдёмся по-хорошему, цивилизованно.

* восторженно * Неужель корыстная? То-то я смотрю, черепа комет, приобретенные из неустановленного источника, хворост опять же без подтверждающего покупку чека… Я уж не говорю о пространных рассуждениях о ценностях.

И просто системы ценностей как таковой. В Китае за езду в пьяном виде могут расстрелять, причем эффективность этой меры несомненна. Для России это пока проблематично. Сами системы ценностей различны, и в них по-разному оценивается жизнь убийцы и его жертв.

Никакой связи с предыдущим. Следуя этой логике, ценности христианской веры, которые некий Торквемада защищал сожжением на костре, тождественны ценностям культуры, науки и цивилизации, которые некий эр фок Гюнце пока еще предлагает защищать тем же методом. А если некий православный активист начнет использовать не кувалду, а огонь, его "ценности" сами собой отождествятся с указанными выше?

В этом что-то есть: действительно, ценности христианства являются частью ценностей цивилизации. Но если приглядеться к тому, что именно защищал Торквемада, становится немного не по себе. [spoiler]Так, если вы одели в субботу более чистую одежду, сосед был обязан донести об этом в инквизицию. Поскольку это значило, что вы, приняв христианские ценности, не отказались от прежних.  [/spoiler]

Там странная смесь из "спасай цивилизацию" и "грабь награбленное". А ведь охотники за кометами - очень приличные люди. Среди них была даже тёща В.А. Амбарцумяна. Ждем объявлений "продам черепа комет"? Могу порекомендовать интересный магазинчик.
http://vk.com/homeofbones
Резьба по черепу - это... неожиданно.
[spoiler](http://cs623227.vk.me/v623227031/3cc12/zMSNizTcprY.jpg)
[/spoiler]

Не в безотносительную догму, а в подтвержденную научную теорию. Нападки на которую должны быть доказательными и аргументированными. Во избежание.
Удивительное противопоставление юриспруденции логическим умозаключениям. Как будто одно другое исключает.
 
Которые были выполнены, замечу.
  Увы, passer-by мне друг, но истина - дороже.

Конечно - цель защиты всего человечества не является воспитательной.
Понимаю - для жителей Нибиру человеческие наука, культура и цивилизация ценностью вообще не являются.
Да - ибо не науку он защищал, не культуру рода человеческого в целом...
Теща В.А.Амбарцумяна ловила и убивала кометы и препарировала их черепа?

Это зависит и от их (жителей) существования.
Страшно подумать, что было бы, если бы он защищал еще и науку. Впрочем, примерное представление мы уже получили. ;D

Она их открывала, давая тем самым возможность ловить, убивать и препарировать. И этим список пострадавших от ее работы не ограничивается - см. И. Шкловский, "Эшелон". ;D
http://lib.rin.ru/doc/i/143912p4.html

Возможно, даже, в человеческих науке, культуре и цивилизации они (жители Нибиру) видят угрозу для своего существования и поэтому так на них нападают. Наука бы существовала раньше?
Да, для аннунаков это действительно страшно.
Но она, в отличие от браконьеров, в незаконной ловле и убийстве комет не замешана!

Совершенно согласна. Правильно, никаких нападок на научную теорию нет, ибо, как Вы правильно заметили, отсутствует аргументация мифических нападок.  Если сказать проще: с чего бы это нападать на теорию? А вот нападать на догматиков – это святое.


Ууу, как всё запущено. Конечно, не исключает. Но. Положения юриспрунденции не являются логическими умозаключениями. Вот ни разу.
Где доказательства выполнения этих двух условий? Нетути!!! А бумага всё стерпит.
Понятно. А счастье было так близко, так возможно. Цивилизованно разойтись не получится.

Прежде чем защищать всё человечество, для начала защитили бы кого-нибудь одного. А Вы защитили? Нет! Таких не наблюдается. А вот нападать на беззащитную Sveta – так тут Вы в первых рядах. А теперь ещё и на меня напали, обзываетесь. Нецивилизованно обзывать хороших людей (а я очень хорошая! ) аннунаками.

[spoiler]P.S. А если серьёзно (не в Таверне будь сказано), то я была просто потрясена, прочитав "Эшелон". Думала, что только у технарей и гуманитариев такое возможно.  :(
[/spoiler]

Поэтому и удивляют ожесточенные нападки на теорию относительности, которые вынуждают любого человека, которому еще дороги человеческие наука, культура и цивилизация, прибегнуть к крайним вынужденным методам защиты всего перечисленного! Разумеется - они только получаются в ряде случаев посредством логических умозаключений.
Впрочем, результаты логических умозаключений в общем случае тоже сами по себе не являются логическими умозаключениями.
Тути!!! Вот они, выше. Было указано на принадлежность к аннунакам всех невозразивших.  Были невозразившие.
Ибо фок Гюнце и аннунаки принадлежат к разным цивилизациям...
Увы, но поскольку нападки на науку, культуру и цивилизации объективно наносят ущерб не кому-нибудь одному, но всем без исключения представителям человечества, защитить в данном случае можно только всех.  Где они, нападки? Есть только защита. Беззащитного человечества от подрывающей сами основы его существования Svetы!  
Я не обзываюсь! Я интернационалист и утверждаю, что быть аннунаком - не зазорно!
[spoiler]А вот бездоказательно утверждать относительность скорости света в вакууме, подрывая человеческую цивилизацию - зазорно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мир содрогнулся в своих основах!!![/spoiler] [spoiler]Какой "Эшелон"?[/spoiler]

[spoiler]Здесь "Эшелон" Шкловский (http://lib.rin.ru/doc/i/143912p4.html)
Я имела  виду организовываться в боевые отряды по принципу "Ты - мне, я - тебе".
[/spoiler]

[spoiler]Бр-р-р...[/spoiler]

Откуда «поэтому»?  Повторяю: нападки на догматиков, коими Вы и являетесь. А нападать на теорию относительности, как можно?! Это кощунство! Покажите мне этого кощунствика, ибо я его не вижу, а вот следы догматика в Таверне имеются.

Согласна. Ваши логические умозаключения в общем случае не дают логических результатов.

Нетути!!! Тути только Ваши бездоказательные нелогические возражения.

Ничего не знаю про аннунаков, поэтому не могу обсуждать эту ситуацию – развод по-аннунакски. Фок Гюнце объявил себя знатоком цивилизации аннунаков, ему виднее, как они разводятся.
 
*безапелляционно* Человеческую цивилизацию подорвать нельзя. Нонсенс. Это всё Ваши фантазии. Не надо так бояться, всё обойдётся. И не клевещите на меня. Я - не аннунак. И не спорьте.
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/spor-1.jpg)

Сегодня особый день для всех известных защитников культуры, науки и цивилизации - день Святого огня, а также мучеников Фотия и Аникиты и многих с ними. Сейчас трудно установить подробности, однако несомненно, что мучители Фотия и Аникиты защищали свою цивилизацию и, в некотором смысле, культуру. Возможно, когда-нибудь этот день будут праздновать как День защиты культуры, науки и цивилизации. Слава науке! Учёным слава!

И вообще день интересный. Вересковый веник, где ж тебя взять... ;D
http://my-calend.ru/holidays/fotya-povetennyy

А правда, интересный день. Только вот нечистая сила кто-то, собирающий хворост для защиты цивилизации куда-то исчез. Что печально.  Пусть бы собирал себе хворост. Мы не будем искать вересковый веник, ладно уж, не будем пугать.  Любителям теории относительности слава!  :)