Форум официального сайта Веры Камши

Попалось как то мне такое кино
http://www.kinopoisk.ru/film/17846/
Капитан Хайберских стрелков

Скачал как то пару десятков старых фильмов пачкой, там был этот. Думал будет что-то патриотишное. в общем отчасти так, но по большей части оказалось что про то какие англичане расисты, и как они через это разбирались в индийских делах как свинья в апельсинах, и закономерно огребли восстание сипаев.   

  «Железный префект» (Il prefetto di ferro), так называется итальянский фильм 1977 года выпуска с великолепными Джулиано Джеммой и Клаудией Кардинале.

данная картина повествует о том, как в середине 1920-х годов итальянское правительство решило-таки навести порядок на Сицилии, где царило насилие и мафия практически открыто правила островом.

Джемма играет реально существовавшего человека, префекта Мори, который от само дуче получил полный карт-бланш на приведение острова к закону.

Мори был фанатиком (в хорошем смысле этого слова) закона, к тому времени он уже успел прославиться как беспощадный его служитель, добившийся немалых успехов на ниве борьбы с бандитизмом. что любопытно, Мори не был фашистом, и даже одно время выступал против них (интересно, аналогия с Мюллером не будет ли слишком натянутой?). Мори приехал в Палермо и смог-таки нанести по мафии сильнейший удар. Для разгрома мафиозо ему пришлось привлечь к делу армию и порою действовать, как сейчас иногда выражаются, неконвенционально. Однако зараза была так страшна, что бороться с ней пришлось безо всякого лишнего гуманизма. и мафия понесла тяжкие потери. кто ж знал, что её реванш наступит уже в 1943, когда вместе с высадившимися американскими морпехами на остров прибыло немало американских мафиозо итальянского происхождения. Они помогли союзникам взять Сицилию под контроль, ну а после войны мафия фактически снова господствовала на острове несколько десятилетий. До прихода Фальконе…

Но вернёмся же к кино. Актёрские работы что Кардинале, что Джеммы вполне на высоком уровне. саундтрек неплохой. В общем и целом, вполне достойная историческая драма среднего уровня. неглупое и, увы, даже немного актуальное кино.

ну а ещё этот фильм — хороший повод перечитать самый антимафиозный, пожалуй, роман `певца мафии` Марио Пьюзо — «Сицилиец».

хороший фильм.  8)

Почему самый антимафиозный?

а Вы его прочитайте.  ;) Нет в нём романтизации мафии, а очень даже наоборот. Пьюзо там назвал мафию силой, убившей Сицилию.
и если богатые могли нанять охрану, то беднякам приходилось хуже всего.
Люди нищали, люди боялись, люди бежали с острова...
ну а "промафиозными" я бы назвал, еснно, его "Крёстного отца" и, в особенности, "Омерту", самый последний роман мастера, так, увы, пока ещё не экранизированный.
Странное дело, но мне вот очень симпатичны как "Омерта", так и "Сицилиец", а вот самую известную его книгу почему-то я не особо люблю...

Я его читал. Как то вот антимафиозность Пьюзо она очень и очень условна.

У него эта антимафиозность настолько условна, что его книги растащили на цитаты именно жулики.

Да по моему его "Сицилиец" вообще не антимафиозен, Пьюзо реально фанат мафии. Впрочем я "Омерту" не читал.

Посмотрел и пересмотрел тройку фильмов про ИРА.
"Во имя отца", "50 ходячих трупов" и "Собственность дьявола". Первые два, качественные со всех сторон достойные фильмы, кстати очень похожие атмосферой и реалиями Белфаста, номинально разнонаправленные по своим политическим посылам, первый про безвинно осужденных ирландцев, отсидевших очень длительный срок прежде чем дело было пересмотрено, второй про осведомителя полиции в ИРА, его мотивации и судьбе. Эффект от просмотра двух фильмов один за другим получился своеобразным, что в первую очередь творившееся это кровавое безумие, где изначальные политические мотивы и симпатии вторичны.

А вот третий фильм, эталонный образец тупорылой и злобной англофобии. Не смотря на то что в фильме Питт и Форд он все равно смотрится достаточно противно.

   

Посмотрел "Меч Гидеона" 86г.
Интересно как эту историю расширил и дополнил Спилберг. Правда книгу я не читал, и не знаю насколько вольно оба автора обращались с текстом.
1. Убрал почти все муки совести у героя начиная с первого убийства. Добавил их только в конце в стиле "представьте мне доказательства их виновности".
2. Добавил одному из героев выражения "мне только еврейская кровь имеет цену".
3. Вместе с тем добавил массу элементов некомпетентности киллер команды. Бомбист не умеет делать бомбы. Команда не умеет искать жертв самостоятельно. В первом фильме двух террористов она нашла сама, французская "Группа" Папы помогла ей дважды, здесь сделано так что группа  Луи нашла ей почти все цели, но кроме этого обеспечивала квартирами, оружием и путями отхода.
4. Добавил разговор по душам между членом группы и ООПовцем, на тему "никто не понимает что такое не иметь собственного дома" и что мы никогда не остановимся пока у нас не будет дома, не мы, так дети наших детей.
5. Добавил стратегические оценки деятельности команды, показывающие бесперспективность подобной деятельности. Убито 6 террористов, затрачено 2 млн. долларов, "Черным сентябрем" проведено  столько-то терактов, в них убито 130 человек, все убитые заменены новыми лицами.


Как то вот такие изменения немного похожи на деятельность Квентина и Верховена.
ЗЫ. 6. Ну правда Спилберг прибавил еще один политес, ввел в фильм русский след и агентов КГБ дважды охранявших палестинцев.

пмсм довольно неплохое с учётом времени кино.
что до Пьюзо, то с ним всё было очень неоднозначно. давно уже читал что ради успешных  съёмок "Крёстного отца" он пообещал неким авторитетным людям описывать деятельность мафии "культурно".
а фильмы про Белфаст... Во имя отца помню. Два других посмотрю. Если тупо антианглийские, буду только очень рад.  :D До сих пор недоволен как показали ирландцев в "Играх патриотов".

Фильм Коппола снимал.

Фигня по сравнению с тем как показали англичан в "Собственности".

Далекие шатры (мини-сериал)
http://www.kinopoisk.ru/film/94270/ (http://www.kinopoisk.ru/film/94270/)

на Кинопоиске абсолютно тупая аннотация, не имеющая никакого отношения к фильму.
А фильм, мягко говоря, достоин просмотра

Довольно органичный синтез британской имперскости и уважения к местным делам и людям. Очень красивый фильм во всех смыслах.
Вообще, мне очень нравится имперское кино, в котором особенно сильны именно агличане.
У русских могу выделить только (и то, с натяжкой) один фильм
http://www.kinopoisk.ru/film/42313/ (http://www.kinopoisk.ru/film/42313/)

Но буду благодарен за наводку.

Посмотрим. А аннотация действительно не очень. Восстание сипаев в 1870г.


Ну а какие критерии имперскости фильма? Так то наверное еще можно будет поискать.

имперскость  - это хорошо.  ;) 8)
и сразу вспомнились те же "Четыре пера". Вроде как у них ведь тоже есть старый кинопредок...
а если вспомнить одну бывшую колонию бриттов - то и хотя бы "Как был завоёван Запад"  :D 8)

Мне он понравился больше чем современный.

Аналогично!

Не знаю был ли он снят изначально в цвете или раскрашен потом, но в цвете он по красоте не смотря на почти 70 лет разницы не уступает, а в игре актеров он его кроет. Единственное что неудачно смотрится так это ослепление одного из героев.

Я где-то писал уже комплимент режиссеру.

Нашел http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=16857.msg755614#msg755614

Когда писал о линейке римейков "Тринадцати".

"Багдадского вора" люблю до сих пор. Особенно джина, паука и мудрого старца.  8)
Отличное кино.

Нашел твой Банкер старый отзыв на "Перстенек с орлом в корне"

Я тоже с ним давно ознакомился, но перечитав твой отзыв захотелось написать свой :) . При том что в принципе многое из того что ты описал в фильме есть,  но вот ИМХО акценты тут расставлены Вайдой были не так. Ну т.е. описанная тобой нереалистичная ахинея в громадье планов несомненно была. Но вот выглядела она такой сознательно. Вайда как бы описывал расклад перед героем, либо нереалистичная ахинея у патриотов, но зато с Костюшко, костелами, вероятной грядущей бойней по типу Варшавского восстания и без нормальной хозяйственной жизни. Но и то возможная только если союзники подмогнут. Либо вливаться в нормальную жизнь с тиранами коммунистами и москалями. Причем патриоты свои клевые парни, но невменяемы, и в эту жизнь вливаться не будут, а москали их несомненно прополят.
Думаю этот фильм вообще никакая не веха на пути к "Катыни", чего бы там и кто не писал. Это доигрывание "Канала" (те же мотивы у офицера "спасти своих людей") и "Пепла и Алмаза", тут герои "Перстенька" и "Алмаза" сидят в баре вместе.   Этот фильм это еще классический Вайда с гиперболами, аллюзиями, аллегориями и без тотального навязывания моралей, где каждый волен встать на любую сторону, к которому не совсем осмысленно предъявлять за историзм и реалистичность. Собственно финал фильма это именно вайдовская аллегория, мир патриотов это мир руин Варшавского восстания которое уже начало зарастать травой, мусорка как ты выразился :) . И у героя выбор идти дальше или жить в этих руинах, он хочет жить, а его люди выбирают руины и его с собой не берут как предавшего идеалы. А уже он не хочет жить без них.
А "Катынь" уже не по-вайдовски простая, однозначная, где все нравоучения зрителю подсказаны и навязаны. Вообще ничего общего.

Все таки от социалистической цензуры была несомненная польза, если бы не она "Канал" и "П и А" со своей простотой с одной стороны, с насыщенностью всеми этими символами и свободой симпатий и антипатий с другой, не появились бы. Не будь её, Вайда уже тогда бы сделал такой вот "Перстенек" который им сильно уступает.
 

Вообще как то вот задумался я над теми фильмами Вайды что видел. Хотя набор у меня достаточно скромный, Поколение, Пепел, П и А, Канал, Летна, Перстенек, Пан Тадеуш, Корчак и Пейзаж после битвы. Как то вот не выходит по этим фильмам образ певца "польского гонора", вернее если певец и получается то его поэзия содержит и довольно ехидные и саркастические куплеты по отношению к гонору. Это как "Брат-2"  назвать чистой одой русскому патриоту и не заметить что в финале брат остался в тюрьме, убито приличное количество непричастных, да и само действие по сути оказалось бессмысленным и беспощадным, ничего в мире не исправившим.
Не удивлюсь, что в фильмах которые мне в связи с жанровыми предпочтениями смотреть было не с руки куда больше сарказма всплывет.

Еще интересная черта, Вайда, тех социалистического периода фильмов, что я перечислил,  не любит делать и навязывать каких то политических выводов. Вроде как оставляет на усмотрение зрителя, хочешь плюйся, хочешь гордись. Масса метафор. "Катынь" на этом фоне смотрится очень не естественной и не типичной для него. Во вторых есть впечатление отстраненности от политики, он вроде как на неё смотрит, и показывает, и даже со времен П и А имеет репутацию политического фрондера, критика системы, но если искать его собственную позицию, то там больше ехидства и сочувствия к этим несчастным людям во все это впутавшимся. Впрочем для проверки этой гипотезы надо минимум глянуть "Дантона" и "Человека из железа".

http://www.kinopoisk.ru/film/313489/
Все и никто\Wszyscy i nikt

Пока единственный польский про послевоенную зарубу между социалистическим режимом и Армией Крайовой что я видел, где аковцы не просто бедгаи, а вполне себе на уровне спагетти-вестернов негодяистые бедгаи. Собственно говоря в других фильмах ПНР они представлены либо неоднозначно, либо их политическую принадлежность стремились вообще размазать превратив в абстрактных бандитов. Впрочем даже тут не удалось избежать очень характерных для такого рода фильмов, примирительных бесед и увещеваний. Нет такого кино где бы польские коммунисты не оправдывались перед аковцами. Фильм по сути вестерн, навеянный еще аж "7 самураями", финальный бой и концовка смазаны. А так в принципе норм.

Посмотрел "Запретную планету" из знаменитого старья. Очень интересно, как в фильме уже зарождаются новые типажи, которые позже расцветут и развернутся хотя бы в том же "Стартреке", но ещё сохраняются отголоски былых авантюрных архетипов вроде пройдохи-корабельного-кока (сползшего, как и положено уходящим, в комические персонажи). Ну и столь дистиллированной Голливудской Блондинки (™) я да-а-вно не встречал :).

Грузинский фильм об Абхазской войне 97г.
http://tv.kulermoskva.ru/ocnebebis_sasaflao.html
"Кладбище грез" Увы даже без титров.  :'( Пишут что снимался с непрофессиональным составом. Заметны сценарные косяки, когда фильм перескакивает к другим событиям как будто здоровенные куски вырезали. Зато в абсолюте атмосфера и явно очень хорошее знакомство авторов с темой. Отсюда большая часть моментов смотрится очень естественно, и никаких непрофессионализмов игры в глаза не бросается. Чего не скажешь про недавнего номинанта "Мандарины".
Не те вещи пиарят. Совсем не те.

Сегодня разбирал фильмотеку, на предмет того что сохранить что выкинуть и глядя на мило пристроившиеся рядом с "Черным золотом", "Льва пустыни", "Ветер и лев", "Легионера", "Лоуренса Аравийского", "Марш или смерть", "Джихада", разных вариантов "4 пера" и еще нескольких десятков названий, задумался, а кроме откровенных политических заказов типа как в случае с "Черным золотом" и "Львом пустыни", который проплатил Каддафи(что нимало не умаляет достоинств этого фильма) нет ли у западного истеблишмента какого то бзика по поводу мира шейхов, эмиров и расширительно всего мира ислама? Этакой безответной любви к эстетике "Тысячи и одной ночи". И не только к эстетике, вроде эстетика Азии типа Китая и Япониии там тоже всегда была популярна, чему пример баснословный успех некоторых продуктов от туда. Но вот как то она по пролетарски смотрится. Азию любят на низовом уровне, конкретный мастер и конкретный ученик, а вот их традиционных Императоров и Сегунов куда меньше, есть конечно, но меньше. А вот в арабской тематике явный перекос в любви на правящие слои в виде шейхов, калифов и эмиров. Короче гипотеза, которую надо бы проверить.

А я вот до сих пор люблю "Закон пустыни" (Мактуб; Принц пустыни) с Р. Хауэром...  8)

Этот?
http://www.kinopoisk.ru/film/400503/

Он самый.  :) 8)

Жаль что вы Павел не пояснили в чем все таки имперскость "13". Ну просто реально не понятно в чем она. Пафос установления новой власти в отдаленных регионах? Возможно отчасти "Тринадцать" сюда подойдет. Противостояние с немирными туземцами? Тут как не странно не подойдет совсем. Потому что противника олицетворяет не вождь краснокожих, а белый по всем азимутам.

Это по «Тринадцати» был потом снят американский ремейк?

Да. "Сахара" Золтана Корды. 1943г.

Тут я про линейку писал.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=16857.msg755614#msg755614
Кстати "Последний патруль" по своему времени недооценено-революционный фильм. Почти триллер-слешэр. 

Надо будет на него рецензию черкануть :)

Про еще одну линейку в кино
У французов как то давно был снят один фильм
"Ничего не случилось\R.A.S."
http://www.kinopoisk.ru/film/56324/
О войне в Алжире. Недурной фильм, предшественник "Цельнометаллической оболочки" Кубрика. В смысле я не знаю видел ли его Кубрик, или просто сам дошел до схожих мыслей, но фильм действительно похож на ЦМО. Тут так же группа призывников попадает в армию где их нещадно гоняют и жестоко обращаются. Само по себе это еще может не повод для нахождения сходств, но тут есть и большие параллели с ЦМО. В частности один челочек здесь не желает стрелять\убивать при том что великолепный стрелок. Очень похож на пацифиста из ЦМО, правда мотивы у него несколько другие, он коммунист, считающий войну преступной. К нему близок еще один солдат. Так же здесь есть эпизод когда в слишком ретивого офицера мытарившего новобранцев, один из них стреляет, а потом кончает жизнь самоубийством. Есть и похожий психологический надлом в конце. Когда не желающий стрелять, в конце фильма, стреляет и убивает. Не коммунист, а другой солдат. Правда потом дезертирует. Но то такое, французский режиссер Ив Буассе куда бескопромисснее относится к войне чем Стэнли Кубрик. Он сознательно вытравливал вообще все что  могло бы вызвать положительное отношение к армии и войне. Если есть зачистка деревни, то на экране не должно быть ничего что могло бы послужить оправданием жестокости французских солдат. Это и отношение режиссера к происходящему,  для него преступники все кто носит на войне форму, даже те кто не стреляет, они станут преступниками, и выход либо смерть, которая не выход, либо дезертирство. Собственно говоря так или иначе это отношение проходит через фильмы многих французских режиссеров, бравшихся за тему алжирской войны. Многих тех кто брался за неё добровольно до 90-х годов, и лично мое мнение, такое стало обязательным в 90-е и после. Поскольку тема бегства от преступления, либо через дезертирство либо через смерть стала повсеместной в фильмах на тему, даже там где она не выглядит обязательной, как альтернатива рассматривается только превращение человека в винтик преступной машины. Очень хорошо видно в фильме "Близкие враги".  http://www.kinopoisk.ru/film/263082/
Французский "Райан".

Фильм Ива Буассе 73г. Потом вышла ЦМО Кубрика. в 87. Взвод стоуна в 86. В 91 вышел "Афганский Излом" Бортко. Он не был известен на западе, но у нас в то время его  сравнивали с "Взводом" Бортко тогда был сильным режиссером и не пилил ничего прямо, но вот в его посылах было что-то сильно похожее на отношение французских режиссеров, он конечно не дошел до того что бы его солдаты дезертировали или перешли на другую сторону, но посыл про преступность войны, которая закончится неизбирательной гибелью всех причастных и не причастных, и психологический надлом у него в кино очень такой французский. При этом старые французские фильмы про Алжир даже стилистически похожи на советские про Афганистан.

Потом в 2005 вышла "9 рота", где Бондарчук совершенно открыто бензопилой пилил "Взвод", "Излом" и "ЦМО".
На это Франция ответила "Звездой солдата" где режиссер пилил "Излом" и "9р" и возрождала старые французские мотивы относительно Алжира уже в качестве морали для нас. И теперь нас ждет французско-грузинский "Поиск" про российскую Чечню,  скорее всего собирающийся пилить "ЦМО" и "9р", и опять таки в старых французских мотивах в качестве морали для нас.

Вот такой вот зигзаг от французского Алжира и французского фильма, через американский Вьетнам и англо-американскую ЦМО, советский Афганистан, советский "Излом", российскую "9р", французскую  "Звезду" к российской Чечне и франко-грузинскому "Поиску".

Не линейка конечно, то ли бумеранг, то ли пуля со смещенным центром.

Посмотрел "Дядю Крюгера". Если не принимать во внимание по заказу кого и для чего снято, то в общем для своего времени довольно не слабый  фильм. Хотя конечно абстрагироваться не всегда просто. особенно когда смотришь на проволоку в концлагерях, при том что в самой Германии они уже были не слабой мощности.

Waar
"Удар" или же "Нападение".
Пакистанский фильм про борьбу или же о борьбе с терроризмом.
Главный борец - засекреченный майор. Крут настолько, что его свои же, какое-то время держат в наручниках.
Ещё двое борцов - брат и сестра. Брат - крутой, а сестра - умная.  :)
И ещё есть спецназ, но это уже так, для массовки.  ;D
[spoiler]Группа террористов в компании с двумя шахидками, нападает на полицейскую академию. А пока террористы убивают, главный негодяй и главная злодейка танцуют танго. То есть, может быть это было и не танго, но танцевали они вдохновлёныые осознанием, что вот прямо в этот момент, по их приказу, убивают пакистанцев. 
Однако это стало началом конца!   8) Потому что после нападения на академию, с засекреченного майора сняли наручники и он допросил пленника. Вообще-то, пленников было двое, но второй не пережил допроса. Получив нужные сведения, засекреченный майор отправился в Северный Пакистан. А следом полетел спецназ. И там они всех убили. И заодно спасли детей. И по ходу дела выяснили, что всё это был отвлекающий манёвр.  :P
Но в конце, плотину всё же построили. А вот хорошо это или плохо, я так и не понял. Потому что политик ратовавший за строительство был любовником главной злодейки. Однако потом его убил главный негодяй.   ???
ЗЫ. Главную злодейку зовут Зоя. Но самый главный злодей (его можно только слышать, но не видеть) обращается к ней - Лакшми. Но ведь Лакшми это что-то индийское?  ::)[/spoiler]

Видимо когда снимали фильм, то не могли решить, кто должен быть главной злодейкой : русская или индианка, а потом при монтаже забыли.

Как то не приглядывался, она второстепенный персонаж . С её внешностью на русскую она точно не тянет. А вообще супостат там ан масс исламист.

2013г. Нестарый фильм в общем-то :)

Ну вы еще и логику хотите от создателей подобных фильмов? Она индо-русская исламистка.  ;D

Недавно посмотрел первый раз в жизни (да мне стыдно) "Вся президентская рать". Это было прекрасно. Все-таки умели в 70е снимать.

Это точно!

В процессе просмотра родил самый краткий пересказ "Трех дней Кондора". "Ни хрена себе сходил за хлебушком"... Родители оценили.

Кто сказал что она русская? Она галимая и развращенная гадюка-гуджаратка , которую направляют злобные индийцы, которые заодно пользуются услугами отдельных мусульманских отщепенцев типа племенного вождя и афганского наемника. Зои это англо-индийское имя. А ее тайный босс называет ее Лакшми, у индийцев это богиня плодородия, а по пакистанским понятиям богиня разврата и блуда.
;D ;D ;D
Там фильм полон нарратива на самом деле. Просто если человек не в курсе теплых индо-пакистанских отношений половины не понимает. Я в курсе, потмоу когда смотрел пару раз падал под стол от смеха.
Потому что все время представлял что это снято где то в середине 2014  года, на киностудии им. Олександры Довженьки. Доблестные пакистанские спецназовцы это майданные добровольцы из нацгвардии. А все остальные это кляты москали которые не хотят чтобы Пакистан Украина развивалась, а потмоу убивают патриотичного бизнесмена который хочет построить плотину, подговаривают донецких алкоголиков пуштунов из Вазиристана убивать няшных пакистанцев и привозят из Афганистана злобного наемника Гиркина. ;D ;D ;D ;D

Очень хороший фильм безусловно. Все таки один из культовых политических детективов. вопрос правда в том что и тогда таких фильмов было немного.

;D ;D ;D
Я такое подозревал. Все таки традиции изображения идеологических недругов на востоке такие что без этого никак.  ::) Во всяком случае на исламском востоке. У китайцев с японцами может быть сильно по другому.

Кстати насколько я помню похожий теракт был и была какая-то реальная возня с плотиной в которой как то оказались замешаны талибы?

Август без императора
Японское кино про попытку (неудачную) военного переворота в Японии.   ;)

Персонажи один другого лучше.  ;D
Первый с горящими глазами рассказывает как они строем, по прямой, словно натянутая струна, дороге пойдут возраждать Японию. И вернут утраченные Мораль, Честь, Гордость и прочее. А для этого он взорвёт поезд со всеми пассажирами.  :o
Второй. Прячется за любовью всей своей жизни и грозя Первому пистолетом, требует чтобы тот не взрывал поезд. А иначе он его...  ::)
Третья. Любовь всей жизни Второго и по совместительству жена Первого. Весь фильм ходит как потерянная. В конце же, умирая не позволяет умирающему мужу взорвать поезд, но так как она умерла раньше, то муж...  :'(
Четвёртый. Отец третьей. Суровый коп.  8) Допрашивал генерала, по совместительству главу заговорщиков. Бил, бил, а генерал взял и откусил себе язык.  :P
Есть ещё пара премьер-министров, один бывший, а другой действующий. Есть американцы, вдохновившие заговорщиков на переворот и даже тайком поставившие им пулемёты. Причём в Японии таких пулемётов ещё не было, а в Корее уже есть. (Где справедливость?!  >:()
И глава спецслужбы, он же главный борец с заговорщиками и по ходу дела с американцами. При этом половину своего пребывания на экране, красуется в бейсболке с эмблемой "Ford". (Намёк или скрытая реклама?  ;D)

Это они так мисимовскую эскападу переосмыслили? ;D

http://www.kinopoisk.ru/film/326108/
Предательство \ Doublecrossed

Весьма фильм понравился, при том что не большое кино, а для ТВ. Очень сильная роль Дэнниса Хоппера 

Когда смотрел фильм советский фильм "Белый Клык" 1946 года, обратил внимание что в бою с Белым Клыком вместо бульдога, как у Джека Лондона дерётся боксёр. Посмотрел иностранные экранизация, но и там бульдога нет.  В американской экранизации 1991 года стаффодшир, а в итальянской 1974 года и вовсе медведь. Видно с подходящими бульками совсем плохо.

Я где то видел, что тогдашний  стандарт породы был ближе к современному боксеру.
Да и сдается мне, что найти хорошего владельца бульдога, который мог бы гарантировать раскрытие челюстей бульдога по команде, весьма  проблематично.

Я где то видел, что тогдашний  стандарт породы был ближе к современному боксеру
Лондон описывает пса, как коротконогого и небольшого, весом 22 кг. Это именно стандарт английского бульдога.
http://www.bookorbita.com/library/priklucheniya/london_djek/beliy_klik_3.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B3

Американский гораздо здоровее и по размерам волку почти не уступит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%B3

Да и сдается мне, что найти хорошего владельца бульдога, который мог бы гарантировать раскрытие челюстей бульдога по команде, весьма  проблематично
Скорее всего. Потому что бульдога как бойцового пса, в отличие от стаффа ЕМНИП не используют сейчас.

Какие однако продвинутые чуваки делали фильмы «Чужой» и «Чужие». 8)

[spoiler]«Ностро́мо» (англ. Nostromo, 1904) — роман Джозефа Конрада, в котором рассказывается об освободительной борьбе вымышленного южноамериканского государства Костагуана. Автора занимает проблема империализма и его разлагающего действия даже на лучших людей, каковым является главный герой романа — моряк Ностромо. Описанные в романе события типичны для политической жизни в слаборазвитых странах.Имя главного героя и вымышленного города Сулако были использованы в фильмах «Чужой» и «Чужие» в качестве названий космических кораблей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE[/spoiler]

Очень продвинутые. Причем Кэмерон куда более продвинутый чем Ридли.

http://www.kinopoisk.ru/film/16639/
Под десятью флагами\Sotto dieci bandiere

Про рейдер "Атлантис". В целом перегибов от реальности до черта, могли бы и ближе быть. В частности "Атлантис" не топил эсминец. Но вот общий фон получился своеобразным. Благородный немец вс довольно таки вероломные англичане. Вот сижу и думаю не троллили ли итальянцы англосаксов, поскольку фильм итальянский.

Посмотрел британский сериал "Шпион выйди вон" 79г. Просто в нирване. Я давно искал какой-нибудь фильм про их шпионов но наподобие наших "17 мгновений". Чтоб чисто без бондианы и прочих наносных элементов. Только расследования, сбор информации, вербовки, с продуманными характерами и психологией. В этот фильм на мой взгляд наиболее близкий аналог. Чистый хорошо продуманный шпионский сюжет, и очень мощный британский каст. Т.е. аналог вообще близок к мгновениям. Даже тем что сериал. Единственное чего в чисто технических параметрах не хватило это сильного композитора.


А еще оказалось что режиссер очень сильно уважаемый мною Джон Ирвин режиссер одного из самых мною любимых "Когда молчат фанфары".

Посмотрел "Кабульский экспресс" 2006г. про двух индийских журналистов в Афганистане. Вот все описанные тобой явления тут на лицо, но только с индийской стороны. Даже пакистанский "Гиркин" талиб, и имя Зои. Уржался просто. Вообще после просмотра нескольких индийских фильмов на тему конфликтов с Пакистаном, кажется начинаю понимать как у них все далеко в заимном троллинге зашло.

Посмотрел "Раны" того же режиссера что снял "Красивые деревни, красиво горят".
http://www.kinopoisk.ru/film/38199/
Раны

Режиссер Срджан Драгоевич. По моему это сербский Балабанов. Только более злой и глумливый чем сам Алексей Октябринович. Условно говоря "Деревни" это "Война", соответственно "Раны" это "Жмурки".

"Деревни" мне понравились - душевный балканский чёрный юмор.
"Шумадинац, Шумадинац, маjку ти jебем!" или "А это вам наша секс-бомба!". ;D :'(
Тех вторых, увы, не смотрел.

"Раны" в той же стилистике, но только про братков, а война фоном. И еще черней и глумливей :) .

Сегодня красный день календаря для всех любителей фантастики, ведь именно в 21 октября 2015 года прибыл Марти МакФлай в фильме «Назад в будущее – 2». И хотя эта часть из всей трилогии мне нравиться меньше всего, не отметить эту дату я не могу, ибо «Назад в будущее» - это кусочек детства.  :D

!!!

Это было возмущение или одобрение?  ;D

Небольшенький  мульт (http://www.youtube.com/watch?v=SRXW2Z0f2tU) по поводу и в связи с датой.  ;D

Восторг :) После того как прочитал, полез гуглить, отчего-то фотожабы с ИГИЛ до колик довели.

В Минске показывали две части в среду, зал в кинотеатре битком, смотрелось просто здорово - причем показ был на оригинальном языке с субтитрами.  Персонажи Томас Уилсона раскрылись для меня с новой стороны, было очень приятно увидеть дополнительные плюсы :)

Эр Лоренц, ссылками на фотожабы не поделитесь? Особо не нагуглил с ИГИЛ :(

В них нет ничего особенного, просто как то больно неожиданно было, сейчас погуглю.

Вот.
https://twitter.com/vonkoppigen/status/656800009061580800

Засмотрел "Тит Андроник", первую известную пьесу Шекспира, экранизированную в современном антураже в 1999 году. Пьеса считается неудачной и самой кровавой у Шекспира - 14 убийств (в фильме 13), 3 отрубленных руки и 1 отрезанный язык, а 2 из убитых съедены. 8) Как и в "Ричарде III" 1995 года в отличие от "Кориолана" антураж не несёт смысловой нагрузки, да и часть актёров переигрывают, но старик Хопкинс в главной роли - замечателен и в некоторых сценах явно косплеит Ганнибала Лектора.

Неожиданный взгляд на "Чужого". ;D
https://cs7062.vk.me/c540101/v540101324/1404/jLRzVZvX66s.jpg

http://www.kinopoisk.ru/film/16284/
Последний подвиг\Custer of the West

Экранизация про Кастера.  Очень своеобразная. В том плане что тут нет противостояния хорошие белые вс плохие индейцы как в ранних вариантах про Литл-Бигхорн, и не хорошие индейцы вс плохие белые, Кастер злодей как в более поздних. Тут президент и Шеридан коррупционеры, белые тупые и хищные, индейцы жестокие и дикарские, один Кастер хороший и во всем белом. Я как то не готов оказался к такому прочтению про этого неуемного типа с шилом в одном месте.
А вообще сыграно и поставлено хорошо, даже с интересными мыслями насчет уходящего кавалерийского прошлого, если бы оно было не про Кастера, смотрелось бы куда лучше.
 

https://www.youtube.com/watch?v=UaW5GCNDAQc
Французский фильм 76 года :)

http://www.kinopoisk.ru/film/14027/
Рыцарь без доспехов\Knight Without Armour

Клюквы настолько мало в сравнении с остальными зарубежными поделками что прям глазам не верю. Так не бывает!
Наверное наименьший в плане клюквы фильм про Россию вообще.
Гражданская война изображена в стиле "все были сволочами", идеология намеренно отсутствует.

Сосланный в Сибирь англичанин, гм?..

Его туда сослали как русского революционера. Он был внедрен в их среду, под русским именем и с русскими документами.

Всё одно бред, но только уже с другой стороны. Ну на черта англичанам внедрять агента под прикрытием в русское подполье внутри России?
Если очень надо, заслали бы в эмигрантский центр - информация всё равно вся туда стекается, а хлопот на порядки меньше.

По фильму это так глупо не выглядит, про то что у социалистов есть эмигрантские центры там не говорится, а говорится, мол нам нужен человек среди революционеров.

Ну если судить только "по фильму", а не по общему культурному багажу - придётся реабилитировать едва ли не всю развесистую клюкву.

Фраза "Фильм Денни Де Вито о рабочем движении"  вроде вызывает смех, но его картина "Хоффа" о легендарном вожде профсоюза дальнобойщиков (фрагменты его биографии использованы в "Кулаке" со Сталлоне и в нашем "Рафферти") вполне себе ничего, а конец, когда персонажей Николсона и Де Вито убивают, совсем душевный. Смазана только семейная линия, хотя сын Хоффы до сих пор возглавляет папин профсоюз.  8)

Трагически закончилась в опере Джузеппе Верди любовь к египетскому полководцу Радамесу двух прекрасных принцесс.
https://www.youtube.com/watch?v=97_cQg2RmW0

Дочери царя эфиопов Аиды...
(http://lh6.googleusercontent.com/-Q8o_v4SnC6s/UNH78Ils8iI/AAAAAAAAn3o/UErk70-Sz50/w1200-h630-p-nu/Aida2.JPG)

...и дочери фараона Амнерис.
(http://lh4.googleusercontent.com/-2KgT0lcxcnY/UNH78RuJxwI/AAAAAAAAg5Y/iyv4URLkMMk/s640/Aida5.JPG)

Кто Аида понятно: 63 года назад её сыграла Софи Лорен. А вот исполнительницу роли Амнерис мало кто узнает. В своей самой знаменитой роли она совсем другая, хотя эта героиня тоже отчаянно и безнадёжно влюблена в красивого и мужественного представителя силовых структур. Догадались в кого?


[spoiler](http://fb.ru/misc/i/gallery/10639/1206296.jpg)
Сыграв мисс Манипенни в 14 фильмах,Лоис Максвелл так и не дождалась взаимности от Джеймса Бонда. [/spoiler]

Это пять!  ;D ;D ;D

Шикарно :)

Голивудские римейки советских фильмов
https://www.youtube.com/watch?v=EgipOSHTvUo

Особенно хорошо совпал "Иван Васильевич меняет профессию" с "Полицейской академией" и "Звонком".
;D ;D ;D

Пересматривал карпентеровское "Нечто" 1982 года.
Несмотря на дико устаревшую по нынешним временам графику, по-прежнему считаю, что это лучшая экранизация классического кэмпбеловского рассказа. Уж точно лучше, чем так называемый приквел 2011 года.

Ну так то приквел, а не экранизация рассказа.

Вспомнил вдруг, что в своё время так и не посмотрел диснеевского мультипликационного "Геркулеса" (1997). Ну, в Сети же всё есть. Восполнил. И вот что я вам скажу. Раз уж настолько отошли от мифов, то надо было ещё и одно женское имя поменять. Не оставлять то, из подлинников. Потому что я-то помню, чем там с у них с Мегарой кончилось. Потом, после всех хэппи-эндов...

Та же проблема, что с экранизацией истории аргонавтов. Ясон благополучно привозит домой Золотое руно и Медею, а про сиквел этой истории, написанные товарищем Еврипидом, предпочитают не вспоминать...  ;)

Только вчера узнал точно (хотя всегда подозревал), что у одной из моих любимейших книжек с детства есть экранизация - хотя, говорят, не очень точная, но всё же. Надо посмотреть при случае  :D
https://www.youtube.com/watch?v=wwMunnxIsH4

Так, искал одно нашел другое. В результате посмотрел фильм "Кордебалет" 1985г. Отбор кандидатов в кордебалет новгго шоу на Бродвее, хорошо сыгранный, драматичный танцевально-песенный мюзикл. Интересный аспект, танцуют в этом фильме реально профессионально, намного лучше чем в большинстве танцевальных фильмов, адекватно поют, хорошо играют. Однако никто из каста кроме голливудчика Дугласа никак себя на экране не проявил. Будто их и не было. Непонятно мне.

А вообще искал я из-за одного спора в ин реал лайф сцены какой-нибудь "адской вечеринки". Возник разговор о том как был сделан "бал у Волонда" у Бортко, как он был описан у Булгакова и начали перебирать разные такие сцены, что бы посотреть как это могли бы решать другие режиссеры, включая вообще самые разные сцены от мультипликации до кино, абсолютно разные, включая наркотические приходы Терри Гиллиама из "Лас-Вегаса", бара "Крученая Сиська" Родригеса, Мамушки из семейки Адамсов, и такой вот мультипликации типа
https://www.youtube.com/watch?v=AurwRj00YPk
Ночь на Лысой горе 98г. Союзмультфильм
https://www.youtube.com/watch?v=SLCuL-K39eQ
Night On Bald Mountain - Fantasia (1941)
Разное в общем.
Наткнулся вот на такое. Оно вроде не дьявольское, но что-то воландовское в этом есть.
https://www.youtube.com/watch?v=mcrZIK3gqbU
Какое то вообще изумительное сочетание чисто киношности работы оператора, света, характера хореографии и других разнородных элементов. Что-то просто запредельное. Боб Фосси гениальный постановщик. Очень жаль что так мало попал на экран, и так мало было именно такого рода постановок со сложной хореографией, больше ушел в вокал.

Душевный фильм!  :D

- Девушка, вы раньше танцевали классику?
- Нет!
- Так не танцуйте!
- Что?
- НЕ ТАНЦУЙТЕ!!! 

Я когда смотрю на некоторых, мнящих себя танцовщиками, все время этот диалог вспоминаю ;D ;D ;D

P.S.
Если вас именно хореография адских вечеринок интересует:

Есть "Вальпургиева ночь" в постановке Л. Лавровского (музыка Ш. Гуно), но по настроению не совсем то, что вам надо, кмк - там скорее языческий праздник с фавнами и нимфами:
https://www.youtube.com/watch?v=vtLZgvEZ9Pc

Есть, естественно, "Ночь на Лысой горе" Игоря Моисеева, сцена шабаша оттуда (вообще гениальное произведение, которое желательно видеть вживую):
https://www.youtube.com/watch?v=xtI1zNXdADY

Почему-то пока смотрела Фосси, вспомнила танго из "Золотого века" (хореография Ю. Григоровича)...
https://www.youtube.com/watch?v=BuzfSxHllts

Ну да, мы это тоже рассматривали :) Т.е. посмотрели достаточно много хореографических постановок под быструю агрессивную музыку.


Постановка Моисеева  по моему скромному мнению это максимум или почти максимум того что можно добиться таким средством изобразительности как танец и на сцене на мелодию Мусоргского. Может быть можно что-то доработать и расширить в плане масштабов и эффектов, но сам принцип выработан по максимуму.
За "Золотой век" спасибо :)

Посмотрел тут несколько старых чешских фильмов про то как милиция, армия и безопасность воюют с разными гитлеровскими недобитками и шпионами. Кстати в паре фильмов данные недобитки были бандеровцами.

Во первых надо сказать что весьма такие мрачные и нуаровые фильмы. Реально чехи умели делать этакое гоичное триллерное кино. Во вторых кино изрядно сельско-деревенское. Т.е. действия в основном в деревнях и мелких поселках и во всей красе селянский менталитет. Там его много и такого что в современном кино передать уже не просто. Когда после этого смотрел "Волынь" понял что работа над тем селянством что там показали была проделана очень большая.

А сами чешские зрелища получились чертовски своеобразными.

Американское кино  «Последний блицкриг».
Где-то полфильма немца собираются ударить в Арденнах и попутно готовят диверсионные группы.
[spoiler]Одной из таких групп поручено командовать лейтенанту фон Кронеру. Сын генерала, вырос почему-то в США (командиром группы его сделали из-за того, что он в совершенстве владеет английским). Несколько месяцев был агентом в концлагере, среди американских военнопленных. 
Трое других членов диверсионной группы – один лётчик, одни моряк и один эсесовец (фанатичный нацист и отъявленный мерзавец). Впоследствии, фон Кронер спасёт от эсесовца бельгийскую девушку, которая приютила «американцев» в своём доме. [/spoiler]

[spoiler]Немцев учат жевать жевачку и не щёлкать каблуками.
Наконец их отправляют на задание. Группа загоняет отступающих американцев на минные поля, взрывает склады, но потом оказывается в составе подразделения созданного из солдат разбитых частей. Тут фон Кронер встречает своих знакомых по концлагерю и узнаёт, что им удалось бежать, а вот остальных расстреляли (хотя комендант обещал ему не никого не расстреливать). [/spoiler]

[spoiler]Диверсанты убивают командира подразделения, капитана. Потом его преемника лейтенанта. Новым командиром становится сержант, с которым фон Кронер срок тянул.
Пытаясь взорвать грузовик, диверсанты навлекли на себя подозрение, и новый командир (кстати, американец немецкого происхождения) устроил им проверку. Проверку диверсанты не прошли и были разоблачены. При попытке скрыться, троих убили, а раненый фон Кронер попал в плен. Сержант отказался его расстреливать, так как он (сержант) человек и у него в Германии много друзей и родственников, которые не хотели этой войны и они не повинны в преступлениях нацистов. [/spoiler]

[spoiler]Затем следует бой, в ходе которого фон Кронер становится свидетелем того, как нацисты расстреливают американцев, сдавшихся под обещание сохранить им жизнь. Возмущённый фон Кронер вступает в бой и начинает лихо убивать нацистов, обеспечив тем самым победу американцев. Под конец, сражённый пулемётной очередью, фон Кронер убивает пулемётчика.
Потом, фон Кронер говорит, обращаясь к пленным немцам, что мечты Гитлера были безумны. Что все они выполняли дьявольские приказы. Что теперь им следует вернуться домой. А принося присягу никогда больше не говорить: «Хайль».
Сказав это, фон Кронер умирает.[/spoiler]

[spoiler]В фильме нет ни одного негра. То есть вообще ни одного. [/spoiler]

Жаль. Могли бы хоть эсесэсовца...  :-\

[spoiler](http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/4/81/945/81945386_2564540_cb48fbf25a4e.jpg)[/spoiler]

В очередной раз смотрел Brilliants are forever - отличное кино! - и, естественно, только сейчас заметил, что Уиллард Уайт, сумасбродный миллиардер, которого использовал СПЕКТР, - одно лицо с Дональдом Трампом, только лет на сорок моложе.
Эка!

...Ну хоть режьте меня - но Мур играет лучше Коннери!

Зачем Вас резать, даже если я не признаю других Бондов, кроме Коннери? :)

Аналогично! :D И чем он становился старше, тем всё больше мне нравился ;D

Как актер? :) Ну если не по Бондам судить то Коннери более разнообразный и разноплановый актер. А в Бонде просто  лучше смотрится.  :)

У меня был пробел который я восполнил. Посмотрел советскую "Последнюю реликвию". Ну что сказать очень красивый романтичный фильм, с красивым актерским составом больше с уклоном в комедию и красивыми песнями. Сейчас конечно очень слабо смотрится постановка фехтования. Слаба даже по тогдашнему времени. Но тем не менее. Кстати не такой уж фильм плоский и прямолинейный как можно было бы подумать.

Но кое что меня прямо таки нахлобучило. Смотрю и ловлю постоянно небольшие такие совпадения с "Плотью и кровью" Верховена.  :o Обоих героинь зовут Агнесс, немалую часть фильма и та и та ходят в красном платье, обе блондинки, обе имеют жениха, но по пути на свадьбу попадают к кому нибудь не тому. Правда у Верховена Агнесс сразу же попадает к солдату удачи, а тут вначале к мятежнику, потом к солдату удачи, от которого сбегает. Даже есть этап сексуального стреляния глазками.  Уж не Последнюю ли реликвию пародировал Верховен? Мишень кстати удобная, для советского фильма тут слишком много взрослого сексуального подтекста, когда прямо ничего не показывают но прямо таки намекают на не совсем возвышенное сексуальное влечение. Исторический период явно один и тот же.

Не хочет ли кто-нибудь кто хорошо помнит "Плоть и кровь" глянуть на "Реликвию" под этим углом зрения и насколько мои подозрения оправданы?

А  Ингрид Андриня чертовски красивая актриса была здесь.

Фильм изрядно далек от первоисточника. В романе гг - русский князь Габриэль (Гаврила), рожденный  от местной девушки ( в законном браке, права на титул царь признал), а события происходят во время Ливонской войны. С Иво  Шенкенбергом был знаком с детства.

А  Ингрид Андриня чертоски красивая актриса была здесь.
А то ж!  ;D

Мне вообще кажется что съемочная группа снимала о чем то своем, потаенном. Скорее всего о религии а война и история было делом десятым.

  Бывает и иначе.  ;)
Польское кино "ПосольССтво". Двое поляков попадают в тридцать девятый год. Встречают там "местных" поляка и немку. И общими усилиями предотвращают Вторую мировую. Вернее, рейх всё же напал на Польшу, но благодаря стараниям главных героев, люфтваффе почти сразу убили фюрера. После чего, деморализованные немцы запросили мира, и уже семнадцатого сентября подписали договор. Согласно которому, в качестве репараций, отдали полякам Бреслау, Штеттин и Алленштайн. А Вильно и Львов остались польскими городами.
Вот такая комедия...
ЗЫ. Занятная деталь. Режиссёр фильма Юлиуш Махульский, родом как раз из Ольштына. Хорошо что не из Хабаровска...

Так ведь это Юлиуш.

вообще поляки любят альтернативную историю. :)
ПоССольство, Смоленск, Аквариум, Катынь  ::)

Клипы с Рутгером Хауэром
"Конармейская". Видео - "Плоть и кровь"
https://www.youtube.com/watch?v=qpmAPbSoShc

Не. Не фонтан. От "ПиК" тут ничего нет. (Вот в мегаклипе по ЗВ этих самых ЗВ полно, а тут просто мужики с мечами, которых можно было взять откуда угодно.)

"Идёт солдат по городу". Видео - "Солдат Апокалипсиса". ;)
https://www.youtube.com/watch?v=nS7kDJY-Vio

«Мозг ценой в миллиард долларов (https://www.kinopoisk.ru/film/mozg-cenoy-v-milliard-dollarov-1967-6282/)».
Британское кино шестьдесят седьмого года. Насколько я понял, это такая «бондиана», только главного героя зовут Гарри Палмер, а вместо «М» - полковник Росс.
Палмер внедряется в организацию «Крестовый поход за свободу». Организацию создал и возглавляет техасский нефтепромышленник генерал Мидвинтер. Религиозный фанатик, фанатичный антикоммунист и фанат Техаса. Техасцы пляшут вокруг костров, на которых они жгут портреты Ленина, Сталина и почему-то Гагарина.
Генерал готовит вторжение в Латвию, дабы поддержать освободительное восстание, которое вот-вот должно поднять тамошнее подполье. А всем предприятием управляет гигантский компьютер ценой в тот самый миллиард долларов.
Но дело в том, что никаких подпольщиков нет. А те, что были перебиты советскими властями. Подполье придумал агент генерала. Он представлял генералу такие доклады, которые тот хотел и по ходу дела прикарманивал деньги, выделяемые генералом на поддержку подполья. 
В финале войско генерала мчится по льду Балтики на помощь восстанию (о котором ничего не слышно, потому, что большевики замалчивают).  Но советские власти, через свою агентуру, в курсе действий генерала.  8)
В общем, режиссёр явно знаком с творчеством Сергея Эйзенштейна.  ;)

Советский полковник  Stok главному герою:
- В дни моей молодости была песня: «Там где упадёт слеза – вырастит роза». Если бы это было правдой, в Латвии были бы одни розы. Ты и понятия не имеешь, что здесь творилось во время войны. В Латвии много военных преступников. Людей, которые работали на нацистов. И даже вступали в ряды СС. Которые убивали своих же соотечественников одним ударом топора. У нас есть досье на сотни таких латвийцев. Казалось бы, виновные таких ужасных преступлений должны сидеть тихо, но нет. Они оказываются самыми главным возмутителями спокойствия. Ваш друг один из последних в нашем списке. На его совести такое огромное число убитых детей, что не хватит времени перечислять. Как я сказал, нам не просто такое забыть.
- Что же вы собираетесь с ним сделать?
- Убить его. Убить медленно, как убивал он сам.

Реально интересное описание. Немного совмещается с Западной Украиной. Топоры это больше на неё смахивает, плюс в какой то момент немалая часть бандеровских остатков стала работать под контролем НКВД, вести радиоигру, заманивать посланцев, рапортовать о тыщах убитых чекистов. Кстати немалая часть этих рапортов потом легла в основу эмигрантской бандеровской историографии ОУН-УПА.
Ну и понятно ведь почему Гагарин :), По тем же причинам почему его не поминали их учебники истории.

Ну во-первых, это всё же британцы. Они из своего далёка вполне могли что-то перепутать или творчески домыслить.
Во-вторых, если верить тому, что мне когда-то рассказывали. То хоть и не латыши, а литовцы, как раз такое устраивали. В 45-47, когда их повстанцы были буйными, они порубили переселенцев обосновавшихся на месте высланных. А ещё, они вроде как заманили в засаду главу следственного отдела республиканского МГБ и зарубили его как раз топорами.

ЗЫ. Что касаемо портретов Гагарина. В Техасе эти портреты жгут. А вот когда главный герой поселился в советской гостинице, то спал он под портретом Гагарина. А сбоку висел портрет Титова. Из чего следует, что если где-то что-то убавится, то в другом месте это обязательно прибудет и даже умножится.   ;D

Но про радиоигры с имитацией вооруженной борьбы в Прибалтике я не знаю, а вот в ЗУ такое было. В любом случае спасибо за находку :)

Насколько я понял, это такая попытка потягаться с Бондом.
Три фильма в шестидесятые: «Досье Ипкресс», «Похороны в Берлине»  и «Мозг …». А ещё, но уже в девяностые, два телефильма: «Экспресс в Пекин» и «Полночь в Санкт-Петербурге».

Для эра Парвуса, Садик Хан, который мэр Лондона анонсировал съемки новых "Далеких шатров".

Это не что попытка тягаться с Бондом, это самостоятельная серия. Это экранизации романов Лена Дэйтона, который помимо серии про агента Палмера, написал еще и "Британские СС".
Но поскольку он потомственный пролетарий, то у него не было и нет до сих пор особого пиетета перед британской аристократией, потому его романы не особо любимы, хотя и популярны. ;D