Форум официального сайта Веры Камши

Может быть от нас просто устали? В смысле от навязчивости, вот и не реагируют никак. Это я без всякого зла, если что, просто действительно странно - Хозяйка не заглядывает, Вук - держится пока, в смысле заглядывает чаще) Остальные заняты своими делами. И все понятно, но как-то чесслово жаль, что все зависло в воздухе вот так на финальном аккорде :( :(

Обложка уже готова. Работа идет. Точных сроков называть не будут - об этом уже предупреждали и объясняли почему.
Хозяйка на форум заглядывает.

И так понятно, что этой весной ждать нечего.

я уже запарился перечитывать, чтоб быть готовым к выходу конца :)

А вы, я смотрю, тут недавно...  ;D ;D

Что-то этот, на верхней картинке, грязный какой-то. Не то из болота вылез, не то это Салиган. Правда, он в Олларии, а Селина, вроде, на севере. ???
Было бы отлично! Давно хочу его женить. ::)

[quote author=katarsis
А Жермон, похоже, покорен Ирэной!  ;) 
Было бы отлично! Давно хочу его женить. ::)

Если и поженятся, кмк, то не в будущей книге. У Ирэны ведь траур.

А как быть с тем, что книга последняя? ;)

А может сноска будет типа *Через пару лет они поженились*
Или вообще (моя мечта) выйдет еще одна книга, в которой расскажется, что случилось со всеми после окончания Рассвета. (Если, разумеется, там все не закончилось Большим Взрывом)

Да вы оптимистка! Я вот надеюсь, что автор хотя бы закончит историю не в фирменном стиле "короче, все умерли"  ;D

Ненененене!!! Рассвет - он и есть рассвет. а дальше либо "додумайте сами", либо эпилог. Все на усмотрение автора. :D

В терминологии Кэртианы Рассвет обозначает кое-что не оптимистическое. Попасть в Рассвет можно только после смерти :) И если все отправятся в Рассвет (ну, некоторые, конечно, в Закат) - - -

Так! Не паниковать! Верящая своему полководцу армия - это две армии. И наоборот!
ВВ - наш рулевой! Она куда-нибудь да нас выведет! Хоть в Закат, хоть в Рассвет! Одинаково приятственно, лишь бы книжка наконец-то вышла!
Так что держим хвост (дивина) пистолетом, нос по Ветру (то есть равнение на Алву) и всё будет замечательно! Ли нас не бросит, а Рокэ спасёт!  ;) ;) ;) ;)

А как быть с тем, что книга последняя? ;)

Ну, я как раз таки и имела в виду то, что книга последняя, поэтому закончится раньше, чем траур Ирэны. :) :) :)
Их свадьбы мы не увидим...наверно... ;D

ППКС.
*А что плохого в Рассвете? Помнится, шут прекрасной Оливии в "Двенадцатой ночи" доказывал, что раз ее брат попал в Рассвет, то для него это самый лучший конец*


Отдам трех Ли за Валентина - и остров сокровищ в придачу :)

Вот! Третьего Савиньяка хотелось бы найти в целости и сохранности. Он же явно в стороне не остался и кого-нибудь спасает. :)

Каждому - своё, как говорится. Три Ли на самом деле - это катастрофа... Он хорош только в единичном количестве.....
Впрочем, против Вали Валентина я тоже ап-са-лют-на ничего не имею!!!! ;D ;D ;D ;D

*задумчиво напевает "если б я был султан, я б имел трех жен"...*

И впрямь... http://corona-del-norte.diary.ru/p184090758.htm ;).

Дык на сайте уже давно спойлерные начальные главы висят, почитайте ))) там и Савиньяки есть  ;)

Напомните, кстати, где спойлерные главы висят? Что-то подзабыла и найти не могу...

http://kamsha.ru/books/eterna/svs/indexr.html

Уважаемые, я надолго выпадал из сети. Может быть что то пропустл. Перспективы наступления "Рассвета" уже прояснились?

Только то, что он таки будет)
Его вычитали бета-тестеры, готовятся обложки и иллюстрации.

после того как выяснили, что Рассвет достался бета-тестерам, новостей не было. Либо я тоже что-то пропустила :)

Потом ещё вывесили три неспойлерных иллюстрации.

Бооооги, ну когда уже =__=
В литературном голодании скоро начну грызть ноут.

Отставить грылть ноут! Как потом на форум отписываться будете? )))
лучше с чувством, толком, расстановкой перечитать заново всю серию..

Идет 6й круг перечитывания (с расстановкой в ожидании Рассвета), были и другие круги :)
Обычно происходит так: жду чего-либо, от скуки открываю на телефоне случайную книгу из серии, увлекаюсь, перечитываю до конца, через месяц-полтора ситуация повторяется.

Большое спасибо. И то хлеб :)

Не могу больше перечитывать. У меня начинается зуд в определённом месте, а фанфики я писать не умею, если мне не близок герой настроенчески. А в данном произведении герои мне либо не нравятся/не хочется о них писать, либо я их не "ощущаю", либо они офигенны и интересны, но я точно знаю, что не потяну.

Ну ничего, сейчас сессия, да вдобавок я вчера купила почти всего "Артемиса Фаула"...

О, АФ, я давно хотела его перечитать...

Ничего нового, да? :(

Вот что у меня есть)) Обратите внимание на смысл автографа((((

[spoiler](http://imgdisk.ru/images/ut9FI.jpg) [/spoiler]

Похоже все таки не ближе, чем мне кажется, а дальше ))))) Но я не унываю, а перечитываю и перечитываю, сбился со счету уже, на первом десятке, повторных прочтений цикла)))

Вера Викторовна не изменяет себе ;) В 2013 г. попросила ее подписать мне "Полночь"... Пришла домой вся такая гордая и довольная жизнью, показываю мужу автограф... а он давай издеваться, говорит, там намек, что история никогда не закончится ;D
Цитирую: "Почти конец истории о том, что жизнь прекрасна и вечна" (с)  ;) Вечна, понимаете)))) ;) но почти конец.... вот сижу, с одной стороны вся в ожидании, с другой - не хочу прощаться с героями :) Рассвет наступит, я не сомневаюсь, но будет ли он единственным? ;)

Рассвет  не должен быть единственным, их должно  быть много. :) Ведь жизнь и должна  быть вечна. А книга все же  наверняка закончится. Слова же эти  слова  внушают надежду. :)

Я лично буду рада любому повороту. С одной стороны, хочется поскорее узнать, как же всё у всех сложится, но с другой, чем больше книжек, тем длиннее счастье. :) Что я буду читать, когда ОЭ закончится? :-\

О! Так Вера Викторовна обязательно создаст еще что-нибудь шедевральное :D это без сомнения :)
К тому же, есть еще достойные авторы ;)

кого посоветуете? в ожидании....

А какие, собственно, предпочтения?  :) Кто-то любит Толстого, кто-то Желязны, а кто-то вообще Гомера :).

IzabelAltera, ну вот я, к примеру, собиралась перечитать Мартина на досуге ;) но это, понятно, не всем подойдет... однозначного совета тут быть не может, вкусы-то разные... но вот Желязны, Сапковский, Стругацкие - классика и одни из моих любимых авторов :) Светлана Мартынчик и Игорь Стёпин (иначе говоря, Макс Фрай), у Злотникова некоторые вещи тоже нравятся... можно много кого назвать, вот только не посчитают ли это флудом? ;)

Могу посоветовать целый раздел форума под названием "Художественная литература" :) На любой вкус и цвет  ;)
http://kamsha.ru/forum/index.php?action=collapse;c=9;sa=expand#9

Первого и третьего читала, второй не пошел. Но все собираюсь :)
а вообще, предпочтение только одно: чтоб хорошая книга была.
Ну или, не люблю фантастику (особенно когда за всеми "бластерами" сюжета не видно)


Мартин - это замечательно. Как-нибудь сама примусь перечитывать. Сапковского перечитывала недавно... хорош! Стругацких в школе отбили охоту читать... Макс Фрай - замечательно, читала, перечитаю скоро. Злотников... не слышала, сейчас загуглю.

А ожидать Рассвет, читая книги, все же более приятней, чем каждые пару дней спрашивать тут о новостях :) Надеюсь, простят :)

Спасибо :)

Учитывая последнюю фразу, странно, что Желязны у Вас не пошел)) А какие именно произведения этого автора Вы пытались читать?

Про Стругацких - ужас :o что значит в школе отбили охоту читать? Как же это произошло? :o
А Фрая я вот не всего успела прочитать, а Вы уже перечитывать будете, вот это скорость)))
Сапковский безусловно талантлив, но для меня, порой, тяжеловат... местами слишком уж реалистично... а его рассказ "Музыканты" просто выбил меня из колеи... впечатлительным я бы читать не посоветовала, у меня до сих пор осадок...
Последнее, что прочла у Злотникова - "Элита элит", но по опросам среди знакомых, народу больше цикл про Арвендейла нравится.

Ах да, совсем забыла) Ивана Ефремова Вы читали, меня когда-то давно очень впечатлило, но сейчас время другое, очень многое изменилось... и людское восприятие в том числе.
_________
P.S. Другое дело, что я не могу спокойно читать другие книги, пока не вышел "Рассвет" ;D ;)

Терри Прэтчетт очарователен. И его можно долго перечитывать. И Алан Дин Фостер хорош - серия "Чародей с гитарой".

А я сейчас читаю Луис МакМасер Буджолд, серию "Сага о Форкосиганах", она же Барраяр. Фантастика про будущее, социальные штуки, скандалыинтригирасследования и упоротый главный герой. Их там штук десять, так что, если "зайдет", обеспечите себе пару недель чтения.

Другие книги - это, конечно, хорошо, но ОЭ отгрызли кусок сердца.
Я уже даже не помню, когда последний раз так прилипала к книге, что и жизнь за окном казалась менее важной. А чтоб волноваться за персонажей - почти забыла, что это такое. Да, и вообще, пока на Отблески не наткнулась, совсем, было, решила, что читать разлюбила :(  Оказалось - книги были не те :D

Как забавно. Одна моя подруга жаловалась, что около года не могла заставить себя ничего читать - не шло. Она думала, мол, ну все, разучилась-разлюбила читать, или уже передоз наступил (она филолог). Оказалось, что "Знаешь, я поняла, что это была просто плохая литература". Деву спас список 100 лучших книг по версии ВВС  ;D

Хроники Амбера, с самого начала. Все время что-то отвлекало. и я переключалась на другие книги :)


нас заставляли Понедельник начинается в субботу читать. В пятом классе. Требовали находить какие-то аналогии, что-то там понимать, о чем-то рассуждать... Стругацкие же, вроде, больше для взрослых писали?.. А нам, детям, не интересно было.

я его давно читала, время от времени перечитываю. Не всего, конечно. Да и время свободное есть (я студентка и очень люблю читать).
Сапковского я читаю как раз из-за его реалистичности. Хотя его Сезон Бурь. жаль, уже не так хорош :(
Ну это-то понятно :) Пойти опять перечитать?.. Может, ждать легче будет :)

Жуть какая! В мое время нас заставляли лишних людей учить и комментировать - в результате все дружно ненавидели "классиков". Но чтобы то же самое со Стругацкими... А вообще-то, это умно: если хочешь, чтобы автора не любили - включи его в школьную программу.

Эр Gileann, очень интересное наблюдение ;) и кому же это Стругацкие не угодили... :-\

IzabelAltera, надо же... я тоже "Понедельник начинается в субботу" в пятом классе прочла)) очень мне понравилось)) наверное потому, что никто не приставал с поисками аналогий ;D Неужели сейчас Стругацкие в школьной программе? Всегда мечтала, чтобы можно было выбирать самим, какие произведения изучать. Родители посмеялись и сказали, что большинство бы тогда изучало детективы и фантастику))))

"Хроники Амбера" я начала читать, когда мне было примерно 23... и так втянулась :) но могу сказать, что когда повествование велось от лица Корвина, было интереснее.... а вот с Мерлином уже как-то поменьше... ::)

Сапковский, порой, пишет жестко... без прикрас... ничего не опуская... черный реализм, так сказать... мне иногда тяжело читать, переживаю очень :'(

Окончил школу год назад, Стругацких не проходили. Наверное, зависит от школы и/или учителя

Лишние люди в школе - это вообще какой-то бред. С одной стороны, гипотеза спорная, с другой мне вообще кажется иногда вредная. Про ненависть не согластна - Печорин парень крутой, он наоборот подросткам нравиться. Только подавать его как лишнего человека - напрасная трата времени.
А 'ваше время' - это какое? Чего-то чувствую, измений с тех пор и  нет.
И мы Стругацких не проходили.

Печорин - редкое исключение. Большинство же в школьной программе - скучная обязаловка (хотя, возможно, так просто казалось из-за этой самой обязательности). Я, хоть и хорошо училась, но "для души" предпочитала не классиков.

Мне кажется дело в дурацких устаревших концепциях типа помянутых 'лишних людей' :). Хотя как попадают в программу многие произведения - я вообще не понимаю. Наверное, меня убьют), но я не думаю, что тот же 'Герой нашего времени', да еще плохо объясненный, в таком возрасте полезен. Реакция у большинства - один в один Дикон, любующийся на Алву. При том что Алва - совсем не такое противное создание как Печорин, разве что в пересказе Штанцлера. А 'Война и мир' в 10 (вроде) классе? Даже если человек ее вопреки всему осилит целиком, что он из нее почерпнет, весьма сомнительное толстовское отношение к женщине? Это надо? (Чувствую меня убьют)). Ладно б мы из Толстого Каренину проходили - ее легче читать, там меньше отвлеченных (причем спорных) рассуждений, но нет...
   Мне из школьной программы стихи нравились. Причем не про любовь.
   Про миропонимание всяких символистов-акмеистов-футуристов, чем они отличались, было интересно.

Силюсь вспомнить, что из школьной программы нравилось мне... ни-че-го :-[ наши преподаватели приложили максимум усилий для такого восприятия, а точнее - неприятия :-[ Преподавали шаблонно, собственные мысли душились на корню... если высказанная точка зрения отличалась от общей предложенной, а точнее - вдалбливаемой, то извини-подвинься - два :-\ Аналитиков у нас не растили :-\ и собственные изыскания не поощрялись. Может это мне  и моим однокашникам так "повезло" с преподавателями... не знаю... возможно у кого-то из моих ровесников было иначе...

У меня тогда была программа Школа 2100, то есть по литературе изучали и дневники наркоманки в 6 классе вроде, и что-то такое еще... Странная программа.


А со всей школы единственное произведение. которое мне понравилось после "поиска аналогий" - это Герой нашего времени.  Ну или те, которые я перед этим сама по настроению читала...

Мне муж посоветовал цикл "Империя" Злотникова; в своём роде утопия, конечно, но вдруг понравится:)

Элеонора Раткевич, все книжки. Не пожалеете!

"Дом, в котором..." Мариам Петросян.

"Вернуться по следам", Глория Му

Эры и эрэа! Имейте совесть, устроили офф-топ, я-то губу раскатала, что тут какие-то новости...

+1
Хотя с другой стороны это говорит о том, что кто то Рассвет до сих пор ждёт.
Уже хорошо.

Между прочим Уленшпигель утверждает в теме общения с автором, что означенный автор безотрывно работает ;), так что выше нос! :)

Привет всем, прочитал у Ника Перумова на странице в контакте, что он подвинул свою книгу ради Черной Метели, это значит и Вера Викторовна тоже Рассвет отложит, за Метель(((?

Нет, не значит. Никаких "отложит", так что не волнуйтесь.

Спасибо!

Хорошая прогноза, однако! ;D

Главное, что заслуживающий доверия источник)
Честно говоря на лето не надеюсь, может быть к грядущей годовщине зеленого форума книга выйдет)

Дай Бог.

Хотелось бы к Осеннему Балу... попросила бы Веру Викторовну книгу подписать... ::)

ну  а  старая  не  подойдет. я  например если новой не  будут попрошу одну из  свох старых подписать . у  меня  еще  4  книжки слава Богу не подписаны

Великая вещь оптимизм. Народ, поймите простую истину - у Веры Викторовна традиция бросать недописанные циклы. Все понятно, надоедает, новые идеи и все такое. От себя могу лишь пожелать ей не повторить судьбу Евгения Красницкого и его "Отрока".

Ну значит я неисправимая оптимистка :) я верю в "Рассвет" ;) и судя по всему, он уже скоро должен быть официально издан. Сошлюсь на Вука: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=17157.msg781894#msg781894 , вывод - "Рассвет" в природе есть, видимо просто какие-то проблемы с издательством или текст не до конца отредактирован... но он же существует! :D и это здорово! :)
Хотя, каюсь, в свое время я бросила читать "Сварога" Бушкова... раньше тряслась над каждой новой книгой, но потом потеряла интерес.... слишком уж затянул.... :-\ ... большие перерывы и в голове у меня осталась только общая канва, многие детали забылись, а восстанавливать.... у меня времени, к сожалению, не вагон.

Бушков вообще то дописал наконец Сварога.

Эр Уленшпигель, слышала... надо перечитывать, желательно сначала, потому что подзабылись некоторые детали, а времени катастрофически не хватает :-[

А что это за Красницкий и почему мы должны его знать?

Вот поверьте на слово - не должны  ;D
Может, у меня дурной вкус, но и первую его книгу дочитала с большим трудом и только потому, что больше ничего под рукой не было.

У него серия "Отрок" вполне читабельная была. Попаданец-экономист в теле мальчишки времен Мономаха. Процесс адаптации и ненавязчивого прогрессорства.
Умер, то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году.
Здесь о нем тема была.

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11634.0

Такой вывод можно было сделать, да наверняка и был сделан, ещё три года назад.
На основании фразы, ставшей, без всякого сомнения, легендарной: «Окончание Кэртианского цикла есть и будет опубликовано в самом что ни на есть обозримом будущем».
Вот видимо с тех самых пор у издательства и проблемы, ну или текст не до конца отредактирован…
Так же, оптимизма добавляет сделанное год назад утверждение:
«А будет книга.
В свой срок».
Правда не совсем понятно, когда наступит этот самый «срок», но одно, несомненно, это случится «в обозримом будущем». И непросто «в обозримом», а в «самом что ни на есть»…
ЗЫ. И это замечательно!

"А срока было сорок сороков"  :) :)

Ну, где-то так или около того…


Здесь полагается вспомнить Мартина. Мол, вот он вообще, а тут как бы всего ничего, а уже и даже…
Но я вот что подумал. Автор (не Мартин, совсем другой), в середине июня, размещает сообщение, что текст его новой книги ушёл в издательство. И ждать её следует, ориентировочно, конечно же, во второй половине сентября.
То есть, сдачу рукописи в издательство и появление книги в продаже разделяют приблизительно три месяца.
Значит, если прямо сейчас, «Рассвет», разумеется в обстановке строжайшей секретности, не находится в издательстве, то год-то у этого срока какой будет? 

В прошлые разы о примерной дате выхода стало известно примерно за два месяца.

Так что, на мой взгляд,  самый оптимистичный вариант - конец ноября-декабрь.

У Хозяйки можно назвать всего четыре цикла:
-Олбария.
-Небельринг.
-Арция.
-Этерна.

Что мы имеем?
Олбария полностью завершена и проработана до конца.
Небельринг все вышедшие вещи полностью самостоятельны и завершены. Прода возможна, но это будет уже самостоятельная вещь или просто углубление и расширение мира, тех сюжетных линий что уже были проработаны и завершены, подробная расшифровка упомянутых мимоходом  событий.
Арция - была дописана, но по некоторым причинам автор не стал её сдавать в печать. И эти причины не в том, что автор не хочет писать.
Этерна - книга оказалась совершенно непослушной и стала писаться сама и включать в текст многочисленных персонажей которые задумывались как проходные, но своей неугомонностью и живостью захватили место почти как под целую повесть. И таки вместо четырех томов мы получили намного больше вкусного текста. Вы хотите сказать, что это плохо?     
      Разве история Фельсенбурга была скучной и неинтересной?
    Разве бы мы не потеряли то удовольствие, что получили от всех этих историй, если бы автор не пустила их в свой текст?

В разговорах о финале ОЭ, я, с не которых пор, ощущаю себя немного Иноходцем Эпинэ.
Это когда к полуночи с ним случилось то, что прежде он почитал невозможным – Робер возненавидел мясо. И то, что на смену мясу подали рыбу, а за ней последовали вообще улитки, несильно облегчило его участь. Возможно, даже наоборот…
Сейчас трудно, пожалуй, даже невозможно, определённо сказать, что бы там было с удовольствием. Зато могу сказать, как это виделось раньше. Финал ОЭ – завершение ХА – и книги, героев которых приволок к Автору именно ПМ. Но это уже совсем другая история, хотя можно предположить, что и в этом случае, удовольствия было бы никак не меньше…
ЗЫ. А что касаемо совершено непослушной книги. То может, стоит поступить с ней так же, как в своё время планировалось в отношении Толстого? То есть, крапивой!
А почему бы собственно и нет? Говорят, есть за что…

А по-моему, то, что книга расширилась - как раз логично. Излом касается всех. Это не может быть книга только об Алве, Ричарде и Иноходце, как казалось поначалу. Если по сюжету мир от конца света должны спасти не 3-4 главных героя с помощью какого-нибудь артефакта, а, собственно, все в этом мире, то о всех и надо писать. А это много. Поэтому такой сюжет и встречается намного реже. Хотя, вроде, очевидно, что он правдоподобней.
На мой вкус всё отлично! Правда, мне было, несколько, легче: я начала совсем недавно, и мне не приходилось отрываться до Полуночи. Но, что касается сюжета, он от расширения точно не пострадал: подозреваю, любоваться на одного Ричарда было бы тоскливо.

Это хорошо.
Плохо то, что "Полночь" вышла 17 октября 2012 года - почти ДВА года назад. Примерно в то же время был дописан и "Рассвет".
С тех пор уже два года "обложку рисуют".

Я понимал годовую задержку - нормальное желание издателя подогреть фанатский интерес, чтобы первая партия разлетелась как горячие пирожки.
Но второй-то год откуда?

К сожалению писатели не машины по изготовлению текста.
Хмммм....
Хотя если подумать....
Наверно все таки не к сожалению...

То есть книга все-таки не дописана?
До этого вроде говорилось, что как раз со стороны писателя текст завершён  ???

Скорее всего, так и было. Один или более раз.
Но при всем этом очень желательно, чтобы текст был в каком-то смысле завершен со стороны Этерны. А эта сторона, надо полагать, самая неуступчивая. ;)

В ожидании "Рассвета" на ум приходят два других фэнтезийных цикла:
"Темная башня" Стивена Кинга - цикл писался в течение 22 лет (с 1982 по 2004 годы) - за это время умерла половина людей, которые прочли первую книгу цикла сразу после ее первого издания;
"Колесо времени" Роберта Джордана - цикл писался автором в течение 17 лет (с 1990 по 2007 годы) - в результате Джордан умер сам, а цикл дописывал другой автор.  Насколько я понял, сейчас по прошествии 22 лет заключительный том еще не издан. Вероятно, половина первых читателей первой книги тоже умерла...
Учитывая, что хозяйка сайта еще молода, путь Стивена Кинга представляется более вероятным.

Ссылочку, пожалуйста? Или Вы это сами подсчитали?
По-английски издан, по-русски доступен перевод с нотабеноида.

А как это у Вас с 90ого года по 14ый только 22 года умудрилось пройти? Вы нам пишете из двухлетнего прошлого?

Я, конечно, понимаю, что копипаста великая сила - но надо бы и совесть знать?

А Желязна своих Принцев Амбера так и не дописал. Чем очень расстроены многие любители его произведений. :( :)

В Википедии сказано, что последний роман цикла не издавался https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE_%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE_%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8)
Сам я бросил цикл читать 2005-м и больше за ним не следил

Я, как программист, плохо считаю в уме  ;D
Копипасты - великая сила, но данный пост я писал сам

Как это не дописал? Совершенно законченный цикл.

Вы сами, простите, читали, что цитируете?
По Вашей же ссылке сказано, что A Memory of Light опубликован восьмого января 2013г. "не издавался" - это написано в колонке русских изданий.

Тогда все можно было закончить на первом поколении. Тоже был бы законченный цикл. Но была же вторая часть. Душа требовала и третьей... ;D

Читал, но бегло. Был неправ.
Если смотреть по выходу 1-го издания каждой книги цикла "Колесо времени", то цикл растянулся на 23 года.
Первая книга "Отблесков Этерны" вышла в 2004 г. Если последняя книга цикла выйдет через 22-23 года, то это будет 2026-2027 год... Многие ли из нас ее прочтут?

Зато представляете сколько раз оставшиеся перечитают то, что вышло. И найдут так много для себя нового... ;D

Не особенно я симпатизирую Вашей душе. Просить она может что угодно, но цикл автором закончен, точка поставлена.
Я-то уж точно прочту, мне в 2027 будет всего-то 68. Практически молодость.
Если Вы опасаетесь умереть в нежном юном возрасте, я Вас понимаю, но ни в коей мере не сочувствую. Нужно ж как-то заботиться о своём здоровье?

Так, подождите. А что сейчас читают бета-тестеры? Был же "последний том, который в силу объема могут разделить на два", но дописанный и читаемый - или я опять все не так поняла?

Он и есть - но, согласитесь, какой смысл это объяснять человеку, который всерьёз пишет про 2027? Можно, но мне почему-то кажется, что он всё равно ни единому моему слову не поверит.
Вот я и общаюсь с ним в тех рамках, которые он сам ставит, почему бы нет.

Мы же когда-то уже выяснили, что это совсем не важно. Особенно в данном контексте  ;D

Абсолютно не согласна. Тем более, что сам автор заканчивает тем, что будет интересно каким один король будет антиподом другому. а это - четкая заявка на продолжение.
Но и это не важно в данной теме. ;D

С этой точки зрения "чёткая заявка на продолжение" есть в абсолютно любой книге, за исключением тех, где "все умерли". Назовите мне абсолютно  любую книгу (единственное условие - чтоб я её читал) - и я ничуть не менее обоснованно докажу вам, что там есть заявка на продолжение.

Не буду спорить. Но можно, ведь, о каждой из них сказать, что точка не поставлена. И у хороших книг душа просит продолжения.
"Принцы..." - хорошая книга. А т.к. автор умер не написав его...
В общем, не вижу предмета спора.

Осталось провести разницу между "душа просит" и "автор не дописал". По мне, так разница очень так откровенно большая.

Хотите границ. Давайте их очертим.
У каждого свое видение происходящего. В моем видении автор в последних строках сделал заявку на продолжение. Следовательно, собирался (не важно в каком обозримом будущем), но не дописал.
Заявка, в отличие от многих других книг, где "все не умерли" была сделана четкая. Именно словами Корвина, а не просто "автор мог бы"...

"Рэндом, разумеется, должен узнать что здесь произошло. Не знаю как он воспримет тебя в качестве своей противоположности... Любопытно...
.....
Тайны все еще покрыты тайной..."

После чего идет прощание и уход.
Вот так заканчивается последняя книга.
Если это не конкретная заявка на продолжение, то, уж и не знаю что такое заявка.
Хотя, вы можете возразить что-то типа "там же не написано, что продолжение следует". И это тоже будет правда.

А "душа просит" идет параллельным курсом. На что моя душа имеет полное право. И это совершенно не зависит от последних строк книги. :)

Как радостно и оптимистично читателями ожидается Рассвет  ;D

P.S. Простите, не удержалась, из темы ухожу, чтобы не флудить - полагаю еще полгода минимум можно точно не заглядывать....

Гм. Вы, в общем, можете считать это "заявкой на продолжение" (мне этот термин представляется крайне неудачным, но ладно).
Однако ж дело в том, что даже наличие такой "заявки" никак не делает продолжение обязательным, а книгу неоконченной.
Собственно, если бы даже Дюма написал на последней странице "Трёх мушкетёров" "продолжение следует" - это никак не помешало бы книге оставаться законченной.

А если говорить о последних фразах, то у Стругацких в "ПнС" и "Сказке о тройке" она ещё более в этом смысл "криминальна": "Но это уже совсем другая история". Однако почему-то никто в целом мире эти книги незаконченными не называет.

Вообще я бы понял, если "заявка на продолжение" исходила бы от читателя. Скажем, читатель Евгений Мартынов пишет:

"Неужели, неужели продолжения не будет
У того, что так прекрасно, так прекрасно началось?"

А писатель - ну, он может обещать, планировать, обсуждать с близкими людьми, далеких послать еще дальше... Но "заявка"? Вот если книга выглядит явно незаконченной, даже никого не убили - ну да, продолжение просится. Но никуда не "заявляется". ;D

Разделить на два? А разделят? Или всё-таки, одной выпустят?
Ну, или, если пока не известно, что вероятнее?

Именно так я и считаю. Потому что воспринимаю ее незаконченной. И объяснила почему.
1. Написанная вторая часть с Мэрлином.
2. Последние фразы Крвина
Логично считать вещь незаконченной и ожидать продолжения.
Что, естественно, не делает его обязательным. Никакого автора вообще нельзя обязать что-то написать. Но ожидать этого от автора не возбраняется. Так же, как иметь собственное субъективное мнение о неоконченности произведения.
Так что, как я раньше написала - не вижу предмета спора, потому что правы оба - и вы, и я. :P


Вы совершенно правы в том случае, если прочитали написанное мной так...как прочитали.... Но я писала "заявка на продолжение" образно, а не канцелярским термином.

Тогда к написанному надо хрустальный шар прилагать. Для чтения того, что писавший думал на самом деле...

Я так и понял. Образно - как в спорте. "Заявка на рекорд", а не на порошок для принтера. Только спорт - это другое, там заявка - это демонстрация возможностей. Литературе образный спортивный язык, конечно же, интересен. "Наличие травы - еще не факт газона" - шедевр, по-моему. И все же литература - не спорт. 

Эр prokhozhyj
Небольшой офф топ на пару вопросов
1. Вы действительно не отличаете образное от канцелярского?
2. Вы святой, что просто так бросаете камень?
Можно не отвечать. :)

А можно и ответить, вспомнив всю упомянутую Вами историю. В грех блудословия впасть недолго, но стоит ли упорствовать во грехе?

Согласна. Не самый лучший термин выбрала. Уж, как сходу написалось. Не права.

Нет. Я просто не люблю, когда кто-нибудь что-нибудь скажет, а потом, когда выясняется, что со сказанным аргументированно не согласны, начинает юлить и объяснять, что это он образно, а кто этого не понял, тот сам дурак.

Пока по "Рассвету" на форуме не было конкретных утверждений, которым можно верить.
Хозяйка сайта не заявляла в соответствующей теме, что она завершила все книги цикла и что весь текст передан на бета-тестирование.
Если Вы скажете, что видели завершающие книги цикла, то Вам я обязательно поверю.
Если некто напишет на форуме, что он есть бета-тестер и ему передали все книги цикла, то этому я тоже поверю.
Но когда на форуме рассказывается, что некие материалы переданы неким бета-тестерам, то это - распространение слухов.
Мне кажется, что упоминаемые в слухах бета-тестеры - это мифические существа, такие же как  Билл Гейтс - мифическое существо из программерского фольклора; злой дух-покровитель граблей (http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/152203-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9/)

Я бы предпочёл, чтобы меня называли легендарным существом. У меня в профиле так и написано: Legendary creature - Gnome Illusionist.

«Это будет ЛЕГЕН… подожди-подожди… ДАРНО!!!» (с)
                                                                       

В грех ФЛУДОСЛОВИЯ! Так будет точнее...  ::)

А всё-таки, скажите, кто знает - Рассвет выйдет одной книжкой?

Принято. Так что, отменяем закидывание флудницы камнями? Или как? ;D ;D ;D

А кто тут без греха?!  ;D ;D ;D

Немного повредничаю можно? Просто не смогла пройти мимо, прошу прощения... :-\
Ирина, Вам нравится, когда коверкают Вашу фамилию? Фамилия автора - Желязны, а цикл называется "Хроники Амбера". Но не суть, наверное... Вас поняли и это главное.
Меня вторая фраза несколько обескуражила... т.е. много людей считает, что Желязны не закончил этот свой цикл, расстроены этим и как-то дали знать об этом Вам. Простите, а "многие" это в Вашем понимании какое количество?


Лучше и не скажешь.
__________________

Но возвращаясь к теме, какие прогнозы на "Рассвет"? В этом году он наступит или это совсем нереально?... ::) :-[ хотелось бы ну хоть примерные сроки узнать.... ну хотя бы в каком году... :) очень уж интересный цикл... волшебный! :)

Роджер Желязны дописал  цикл 'Хроник Амбера'. Он не дописал серию рассказов, относящихся к тому же миру, известную как 'Амберские рассказы'.

Hanna, внимательно прочитала изложенное выше, из текста ясно, что речь как раз о "Хрониках Амбера" и приведенная цитата оттуда же. Об "Амберских рассказах" речи вроде не было.... Незаконченный рассказ "Тайны Амбера" в соавторстве с Эдом Гринвудом. Возможно, в планах было написать еще несколько рассказов к Амберскому циклу, но этой информацией я, признаться, не владею... :-\ я и про рассказы эти совсем недавно узнала, непростительным образом проворонила :-[

Та вредничайте на здоровье, если очень хочется. :)
По поводу фамилии... Все зависит от переводчиков. У меня есть книги, где автор Желязна, а есть, где Желязны.
По поводу названия, так я даже в кавычки не взяла. Так что это не название, а обозначение произведения.
Но повторюсь - кто хочет вредничать, то вредничает... :)

Заметьте, я даже не спрашиваю зачем интересуетесь... ;D
Многие - это многие. или вам конкретная цифра нужна? Так, опять же, повторюсь - зачем интересуетесь? ;D

А по поводу вашего "лучше не скажешь", так у меня в подписи внизу все про это сказано. Опустите глаза и прочитайте.
А впрочем... Те, кому я это писала, меня поняли. А вот поняли ли остальные, которым важно не что написано, а как - не важно. Поэтому, можете не опускать и не читать. :)

Эр prokhozhyj
Я уже заметила, что вы имеете дурную привычку вступать в тему абсолютно не интересуясь о чем идет речь. Бросать обвинения и не отвечать за свои слова.
Один раз я вам уже это показала (ну буквально под нос сунула) в цитатах. Извинений так и не дождалась.
Так вот, в этой теме поясните мне, будьте добры, в цитатах - где и в чем я юлила и где и в чем я не пояснила четко свою позицию.
Иначе я спокойно смогу сказать - то, что вы имеете привычку делать, имеет определенное и очень некрасивое название.

Можно так и поискать -  'Амберские рассказы' . На русском сайте Желязны они точно были. Еще он в соавторстве писал и недописал серию 'Заря Амбера'.

P. S. Предлагаю считать, что Желязна - это какой-то другой автор. :) Логика - была славянская (конкретно польская) фамилия с окончанием на -ый,  при адаптации на английский -ый поменялось на -y, что стандартно при адаптации славянских фамилий с таким окончанием,  -й в конце у них всегда теряется, хотя я не знаю, как фамилия пишется по-польски, но точно не через -а. При переводе на русский фамилия осталась с -ы, что близко и к английскому произношению и к первоначальному славянскому. -й (если было)  не вернулось, поскольку писатель -американский гражданин, родившийся в США. Английское написание - Zelazny. Y как 'а' вообще не может переводиться. С какого бодуна переводчик мог бы сделать окончание -а представить в данной ситуации сложно, тем более фамилия происходит из родственного русскому польского.

Дико извиняюсь что вмешиваюсь, есть какая-либо информация о сроках выхода "Рассвета"?
Кто-нибудь может подсказать, где размещается актуальная информация по этому вопросу?

Да пожалуйста:

Эр Павел, о точных сроках выхода Рассвета Вас и других форумчан известят своевременно. Обещаю, что в момент извещения информация будет самой что ни на есть актуальной. :)

*Здесь была попытка публичного спора с модератором. Теперь её нет.*

Ирина, перечитайте, пожалуйста, правила форума и обратите особое внимание на пункт 3.
В дальнейшем его нарушение приведет к бану.


Хранитель

Hanna, большое спасибо за информацию, обязательно восполню пробелы. В свое время была в восторге от "Хроник Амбера", интересно будет еще раз окунуться в этот мир :)

Ирина, Ваши последние посты - лишнее доказательство правоты эра prokhozhyj ;) Продолжать дискуссию с Вами считаю бессмысленной тратой времени и нарушением правил форума.


Эр Gileann, не сочтите за навязчивость... если сейчас нельзя назвать точные сроки, то можно хотя бы узнать: в течение следующего года мы увидим "Рассвет"? ::) или это пока закрытая информация? ;)

"Видите ли, Пётр..." (с).

Я, конечно, не эр Gileann, но могу сказать, что в своё время Хозяйкой было принято принципиальное решение не сообщать предварительной информации о сроках выхода книг. Можно по этому поводу огорчаться, но это так. И изменить это решение может только она сама, но не эр Gileann, равно как и никто другой из присутствующих.

Такие дела. (Тоже (с)).

Не волнуйтесь. Мы все рано или поздно умрем.

Спасибо.
Жду.

А я напомню, что у моменту выхода "Виконта де Бражелона" ("Десять лет спустя") умерло немало тех читателей, что первыми прочитали "Трех мушкетеров".

Весьма обнадеживающе. ;D

На всякий случай, если кто что-то не понял, то посмотрите даты выхода упомянутых книг.

Посмотрела. Снова не поняла. За шесть лет между первой и последней книгой умерло немало людей - это Вы хотите сказать? А сколько, в таком случае, прошло лет с КНК? ;) а Рассвета до сих пор нет, и в вероятнее всего, в ближайшие месяцы не предвидится. Вот я и говорю - весьма обнадеживающе. ;D

Зато мы никаких принципиальных решений не принимали, и можем развлекаться вволю!  ;D Я ставлю на весну. До какого-то момента думала, что будет типа "сюрприз-сюрприз" к Осеннему балу, но это уже было бы на фантлабе, а там глухо. Так что моя версия - весна.

Я хочу сказать, что не надо впадать в пессимизм, и не надо сильно утрировать ситуацию, вспоминая Джордана, Кинга и т.д.

Как писатель, скажу - процесс авторского творчества спонтенен, априорен, а потому непредсказуем. Как редактор, скажу - издательский процесс вообще недоступен уму нормального человека. Из этого и следует исходить в мечтах о публикации следующей книги того или иного автора.
И практический вывод отсюда простой: "Скажут!"
Или не скажут...

Просто нам говорили, что текст уже есть

Насчет этого , я  перед уходом спросил у самой Веры Викторовны . И она ответила "Рассвету"  быть  .  ТАК что хватит сравнить Кэртиану с  каким -то желязны. Последнее  предложение насчет Желязны от меня.

Каким-то? Не слишком уважительно по отношению к талантливому автору...
К тому же, Кэртиана - планета, придуманная Верой Викторовной, а Желязны - человек, вполне реальный, если что. Как их можно вообще сравнивать? ;)

Сравнивать можно всё…
                                 унар Арно.

Когда же уже наконец "наступит" "Рассвет"?!?! Уже сил просто нет ждать...

Я правильно понял, на балу ничего не сказали о сроках выхода следующего тома?

Да фиг с этим Рассветом ;D Просто живите своей жизнью, читайте новые многообразные книги. Выйдет - потом уже и насладимся.
У меня вот другой вопрос:
Не подскажет ли кто-нибудь, в силе еще переиздание "Лика Победы" в новой авторской редакции? Стоит ли ждать этой книги?

Похоже что да, иначе уже кто-нибудь отписался бы.

В силе и стоит. Кроме самого ЛП, в этот том войдут "Кэртианские повести".




Об этом речи не было.

Спасибо. :)
Будем ждать. Но потихоньку, без фанатизма :)

То есть народ уже даже и не задаёт таких вопросов...

Народ безмолвствует… (с)

Ждала и надеялась..Читала и мечтала...Теперь уже забываю...Жаль.

(http://s50.radikal.ru/i130/1410/27/05e38e517c16.jpg) (http://www.radikal.ru)

Это еще не самое страшное. Известны случаи, когда многолетнее ожидание приводило к накоплению агрессии. Но это если сидеть в бутылке.

(http://www.stihi.ru/pics/2011/04/29/8648.jpg)

http://www.stihi.ru/2011/04/29/8648

А не надо доводить до крайностей. Ведь никто и не спорит, что лучше уж с бутылкой, чем в бутылке посидеть.
Тем более
[spoiler](http://i074.radikal.ru/1410/00/870db95b9d40.jpg) (http://www.radikal.ru)
                        Нам это только давай, если, конечно, красивая женщина. (с)  [/spoiler]

Уже два года прошло с выхода Полночи.

Зато какой красивый урок - не нужно давать обещаний и ставить четких сроков. И все будет в ажуре  :)

Ну вроде никто обещаний не давал.
Мы сами себе напридумывали. Я в том числе. Ожидал Рассвета в конце прошлого года)
Не чувствую себя в ажуре.

И, тем не менее, порой, иногда, от случая к случаю, говорилось, что обещанного три года ждут.
Но вот что любопытно.
Как раз сегодня, именно три года:

С той поры прошло три года,
Стал легендою «Рассвет».
Вышла даже «Полночь» (прода),
А финала нет и нет…

А "Рассвет" вычитывают, вычитывают, да не вычитают...никак... ;D
Выходят правленые, практически доведенные до совершенства, предыдущие книги...
Выходят, написанные в промежутке, новые книги...
И приходит периодически в голову шальная мысль - "А кому он нужен этот "Рассвет"... Мы же уже знаем, что наши победят.
И все же, все же... Интересно это "победят" увидеть в исполнении автора.
Но не заставить Мастера писать на потребу читателю. Он сам выбирает что и как ему делать... ;D

А, если кто-то не чувствует себя "в ажуре", так это его личные проблемы.

Ну что за тоска-то такая :(
А что, точных данных совсем нет?

Их и приблизительных нет ;D ;)

Верим и ждём, а вдруг повезёт :)

И даже автора нет, чтобы ещё раз спросить.

Пожалуй, я теперь форумчанина Данилу буду каждый год цитировать (а он написал это восемь лет назад). В прошлый раз приводила его горькие слова в сентябре 2013-го:
"Мячик   подпрыгнул   и   застыл   в   воздухе ,  а   потом   стал   медленно   исчезать ,  осыпаясь   блесками ...
Рене   Сгинувший   ждал   долгие   века   да   так   и   сгинул .
Эльфы   ДЕЙСТВИТЕЛЬНО   умерли   зря .
Базиль   спился .
Сандера   убили   в   спину .
На мир  опустилась  серая  пелена  забвения  и  даже Великие Братья не смогли ничего сотворить.
Вот  что   случается  с ненаписанными  книгами ,  все  их герои бессмысленно  умирают .
Я просто слышу за спиной тихий плач на полке с  книгами  Веры Камши".



Кто что добавит из ОЭ?

Как уже нам  с вами было сказано выше - "А, если кто-то не чувствует себя "в ажуре", так это его личные проблемы."(c)  :-\
По этому поводу могу сказать только одно - тем для кого Арция или Этерна просто одна из сотен фентези-вселенных не понять тех кто душой прикипел к этим мирам.  :-\

А вообще - вроде проходила информация, что Млаву расконсервировали. Так может Вера Викторовна уже там давно ? Тогда вопрос о дате выхода, действительно, бессмысленен. Как выйдет Млава, так и можно опять поднимать вопрос о Рассвете.

ЕМНИП, эр Дример не так давно писал, что Рассвет за Млаву двигать не будут :)

Как полный профан в издательском деле, я никак не могу понять - еще год назад "Рассвет" был написан и его вычитывали бета-тестеры + рисовались иллюстрации. Т.е. автор в это время вполне могла дописывать Арцию, Млаву и т.д. (начинать новую серию :P). Собственно, сам вопрос - с чем связана такая задержка в издании фактически готовой книги? ??? Или после "вычитки" там половина текста меняется? :o

Да, Николай Даниилович писал, что работа над "Черной метелью" идет, что проект не забросили. Но Метель будет только после Рассвета.

Юные виконты Валме (скорее всего племянники  :() навещают седого дедушку , поселившегося в заброшенном аббатстве у древнего провала.

Я все же более добр к героям  ;)

Мне тоже абсолютно непонятно, почему сначала дали информацию о вычитывании текста (второе - по-моему, летом, если я правильно помню) и иллюстрациях, и снова все каменно заглохло. Не вижу в этом смысла. Заметьте также, что я ни слова не говорю о сроках выхода - я не прошу назвать точные или примерные сроки, хочется лишь узнать о стадии работы над текстом, как было по отношению ко всем предыдущим книгам. Как все время информирует Перумов (и тоже именно о готовности книг, а не о сроках выхода). У меня на это крайне неприятные конспирологические теории. Насчет интриг, денежной или личной конкуренции внутри самого издательства о том, какую именно книгу в принципе первой издать: издание "Рассвета" придерживается, условно говоря, из-за того, что кто-то двигает первым сборник классики/какой-нибудь Этногенез/фанфики по Холмсу, а ресурсы дико ограничены. Примеры беру от балды, но суть ясна. Причем все это при полном наплевательстве на читателей и исключительно от личных связей. (((
Другой вариант - политический. Автор правит текст почти по каждому слову или фразе, чтобы избежать неконтролируемых и сугубо нежелательных ассоциаций, к примеру, у украинских читателей (например, чтобы "Данария" не ассоциировалась с ДНР). Хотя, имхо, намеки относительно этих революций там вполне прозрачны, а чтобы не было ассоциаций, достаточно минорных правок.

Ну, я тоже считаю, что текст, наверное, переделывается, но почему такие пессимистические предположения? Может, наоборот, в лучшую сторону? В конце-концов, бета-тестинг для того и нужен, чтобы найти недостатки, а потом их исправить.

Вы, наверное, просто не видели, как информирует Алексей Пехов :)
У каждого текущего проекта-новой книги своя тема, в которой автор с частой периодичностью сообщает, сколько авторских листов написано, и сообщает также, что "идет вычитка", "книга ушла в издательство" и т.д. Для меня это пример того, как следует держать своих читателей в курсе событий.

Может, в лучшую. Почему бы нет? Но, видите ли, среди нас хватает народу, которые еще и ДВ ждут. Три неоконченных цикла - тем паче, в наше время кризисов всех мастей - это повод для оптимизма?
А когда еще и автор молчит от слова "совсем"...

Тссссссс!!! Не говорите никому, а то сейчас все писатели соберутся и попросят его так не делать  ;D , чтобы читатель не привыкал, что его так балуют  ;D