Форум официального сайта Веры Камши

Прочитала Элизабет Джордж Believing the lie. Обычно она всегда раздает по серьгам и невинным и виновным. Но тут 2 просто отъявленных типчика оказались безнаказанными. а любимую Дебору хотелось просто удушить в конце

Читаю Петра Шумского --"За колючей проволокой"  -- насколько мне известно единственная художественная книга в нашей литературе посвященная судьбе красноармейцев в польском плену. Спасибо кому то кто выложил на Либрусек книгу 1957го года издания

Читаю Эриха Марии Ремарка "Время жить и время умирать". О жизни немцев во время Второй Мировой, об их взглядах на неё.

Прочитала "Сон в красном тереме" Цао Сюэциня. Удивительно изысканный роман. Жалею только о том, что чувствую, что из-за недостаточного знания китайской культуры, несмотря на множество сносок, многие пласты, оттенки смысла ускользнули. И все равно он чудесный. Стилизацию-окончание Гао Э (с 81 по 120 главу в связи со смертью автора) считаю очень удачной, хотя, например, возвращение благосостояния и положения семье главного героя кажется мне притянутым за уши (но это роман в некотором роде фантастический, так что ладно), а еще внезапное понимание отцом Баоюя, главного героя, смысла его появления в их семье, его природы и значения, в их последнюю встречу, хотя тут я могу ошибаться. Просто Цзя Чжен всегда казался упертым конфуцианцем, а Баоюй воплотил в себе буддистские идеи, но ведь и то и другое - в культуре Китая, так что возможно, во внезапном "прозрении" Цзя Чжена нет ничего странного.
Это теперь одна из обожаемых книг.

Михаил Трофименков "Убийственный Париж". Очерки авантюристов и преступников столицы Франции. Категорически рекомендую. Одна глава тут.
http://www.apn-spb.ru/publications/article10618.htm

Наконец набралась смелости покуситься на гугенотскую трилогию Дюма. "Королеву Марго" читаю. :)

Вдруг решила перечитать Бальзака "Шуаны". Читала лет в 14-15 и вот...
  "Шуаны" считаются своеобразным историческим прологом к его "Человеческой комедиии". Первое произведение Бальзака, опубликованное под его собственным именем. В нем очень заметно влияние Вальтера Скотта.  Подробнейшие описания быта, природы, внешности и одежды действующих лиц.  Но читаю пока с удовольствием, несмотря на вподробности, а может и благодаря им. Очень понравилось :"Прежде всего она(республика) приняла меры для защиты департаментов, подвергшихся нападению, и одной из статей закона .... поручила заботу об этом местным патриотам. На деле же правительство, не имея ни денег, ни войск для борьбы с внутренним врагом, вышло из-за труднения законодательным фанфаронством: оно не могло ничего послать в восставшие департаменты, зато оказало им доверие".

Читаю Марка Леви "Первый день" и "Первая ночь". По аннотации ожидала нечто более романтическое, а тут такой остросюжетный детектив. Первые страниц 30 шли тяжеловато, а дальше затянуло

Переношу из "Кино и театра":
Гы, это я позавчера думал, что "до абсурда".
Седня принёс из библиотеки совершенно не комический боевик хорошего Стивена Хантера "Гавана" (2003г.)
Сюжет: 1954г., противостояние между наёмником ЦРУ (хороший и любимый Эрл Своггер), которому приказано убить Фиделя, и офицером ГБ (только что из Гулага!), которому приказано оного Фиделя не только завербовать, но всячески защищать от возможного американского покушения.
Фамилия начальника русского - генерал Пушкин. :shrug:
Только начал читать, предвкушаю...

Прочла Джона Ирвинга "Правила виноделов".
Впечатлилась.
Сюжет пересказывать бесполезно: Ирвинга надо читать. Если вкратце: судьба сироты по имени Гомер Бур. Книга про жизнь. Тип - семейная сага.

Прочел политический роман Хейли "В высших сферах". Отчасти написан в жанре альтернативной истории. Очень вдохновила крутость СССР.
"– Не может быть более никаких сомнений, – начал премьер-министр, – в ближайших намерениях России. Если когда-либо и существовали какие-то сомнения, события последних месяцев рассеяли их полностью. Достигнутый на прошлой неделе альянс между Кремлем и Японией; предшествовавшие ему коммунистические перевороты в Индии и Египте, где установлены сателлитные режимы; наши дальнейшие уступки по Берлину; ось Москва – Пекин с ее угрозой Тихому океану; рост числа ракетных баз, нацеленных на Северную Америку, – все это приводит к одному только выводу. Советская программа мирового господства приближается к кульминационной точке – и не через пятьдесят или двадцать лет, как мы, успокаивая самих себя, некогда полагали, а уже при жизни нашего поколения, в текущем десятилетии".
8) 8) 8)

Очень нравится Хантер. Конечно, за исключением того, что полная белиберда.
А с русскими фамилиями у него и вправду беда. Даже больше. В одной из книг, часть действия происходила в России 90-ых. Все эти сцены безжалостно вымарали редакторы.

Гвен Купер. Одиссея Гомера
История про то, как автор приютила слепого котёнка, живя на квартире у подруги с двумя взрослыми кошками, и последующие 11 лет: переезды, поиски работы, катастрофы, замужество. Всё время описывает проделки кота, и реакцию на него кошек и гостей.

Я тут взял да и прочёл книгу Захара Прилепина "Книгочёт".
Книга главным образом состоит из статей: автор (напр. Дм. Быков), произведение (напр. "ЖД"), о чём (напр. "в одном пелевинском абзаце вкратце пересказана вся суть данного романа"), отношение к автору (напр. - хорошее), отношение к его творчеству (напр. - с благодарностью), и так далее.
Кратко, с юмором, но при этом без привычки натужно острить и непрестанно глумиться, что сплошь и рядом видим мы нынче у многих публицистов.
Я вроде как не совсем дикий человек, но тут почувствовал себя прямо каким-то вечным обитателем землянки в Партизанских сопках. Уж больно много новой информации усвоилось за одну небольшую книжку.
Но информация дельная.
Так что рекомендую.

Отдельную тему не открываю.
Как-то даже неприлично, самый богатый писатель мира, обставивший наконец-то Стивена Кинга, а на «ЗФ» о нем ни слова. А Джеймс Паттерсон ведь не только богач №1, и автор модных «психологических» триллеров, но и – пикатная деталь – полный тезка и почти ровесник негритенка из фильма «Цирк», ТОЖЕ писателя (члена СП СССР), эмигрировавшего в США в 1994.  ;D ;D ;D   
  Если честно, но впервые я прочел «Джек и Джилл» этого Паттерсона, во многом благодаря этой комедийной коллизии.  В прошлом и этом году прочел еще по книге… Воздержусь пока высказывать свое мнение, хотелось бы узнать мысли более авторитетных соратников по «Форуму». Хотя – раз уж прочел ЕЩЕ два романа, утаивать что – более политический, нежели психологический (одноименное кино тут не причем!) триллер «Джек и «Джилл» мне , скорее, понравился. Читается запоем, наемные убивцы и большая политика, «вумный» психолог Алекс Кросс (герой нескольких десятков, если не сотни романов Дж. Паттерсона) мудро разбирает связь и причины ужасных преступлений. Остальные герои не слишком шаблонны. Но загвоздка в том, что я и еще две книги о Кроссе прочитал. Так что очень бы хотелось узнать Ваше мнение.,Эры и эрэа!

Арундати Рой. Бог Мелочей
Странное и местами неприятное, но такая она Индия, со всеми кастами, обкуренными танцорами, реками полными отходов, запретными отношениями.

Прочитал Джека Лондона "Мятеж на "Эльсиноре".
Приключения главного героя Патгерста и дочери капитана Маргарет Уэст напоминают роман "Морской волк", хотя уступают в занимательности. Но Лондон великолепен во всех своих проиведениях.

Джойс Кэрол Оутс "Son of the Morning" (по-русски не встречала). Удивительно  страшная книга. Про человека, который до 30 лет разговаривал с Богом, а потом Бог его оставил. Можно трактовать видения героя книги, как настоящие, а можно, как его безумие.
А еще в книге сатира на, так сказать, религиозную индустрию в США. Нам в России это читать тоже полезно. И в России есть много любителей под религиозные разговоры отбирать у слабых людей имущество и личную свободу.

Вечер высокого искусства: После пьянки с Лимоновым нашел в парадной на подоконнике повесть Педро Альмодовара (который режиссер) "Патти Дифуса". Не особо люблю порнушку, но как начал читать, и представил это на экране, напугал ржанием соседей по вагону метро. ;D ;D ;D

Ох, уж эти питерские реалии, где на подоконнике в подъезде можно найти книжку. Завидую.

Сам Лимонов раньше был порнографом знатным. Его Эдичку я таки осилила (всё ж порно там не главное), а вот  Oscar et les femmes выбросила, не дочитав до середины.  О данном периоде его творчества и у Довлатова упоминается
[spoiler]
Потом состоялась дискуссия. Каждому участнику было предоставлено семь минут. Наступила очередь Ковригина. Свою речь он посвятил творчеству Эдуарда Лимонова. Семь минут Ковригин обвинял Лимонова в хулиганстве, порнографии и забвении русских гуманистических традиций. Наконец ему сказали:

– Время истекло.

– Я еще не закончил.

Тут вмешался аморальный Лимонов:

– В постели можете долго не кончать, Рувим Исаевич. А тут извольте следовать регламенту.

Все закричали:

– Не обижайте Ковригина! Он такой ранимый!

– Время истекло, – повторил модератор. Ковригин не уходил.

Тогда Лимонов обратился к модератору:

– Мне тоже полагается время?

– Естественно. Семь минут.

– Могу я предоставить это время Рувиму Ковригину? (Это ваше право).

И Ковригин еще семь минут проклинал Лимонова. Причем теперь уже за его счет.
[/spoiler]

А где пьянка была? Вроде, Лимонов сейчас в Москве обитает.

Сам Лимонов раньше был порнографом знатным.
Было дело. ;) ;D

Его Эдичку я таки осилила (всё ж порно там не главное), а вот  Oscar et les femmes выбросила, не дочитав до середины.
То что мне у него нравится не порнушное.

А где пьянка была? Вроде, Лимонов сейчас в Москве обитает.
Он в Питер приезжал на суд. Мы свидетели защиты по делу его партайгеноссе. 8)

Ох, уж эти питерские реалии, где на подоконнике в подъезде можно найти книжку.
Ранее на том же подоконнике я нашел ретро-детектив, но так себе.

Завидую.
Помню как на "Страннике" также позавидовал Михаил Успенский жаловавшийся, что некий генерал-губернатор превратил его родной Красноярск в культурную пустыню.  В ответ ему исполнили "Умирающего Лебедя"Сен-Санса.
;D ;D ;D

Энн Райс "День всех святых" (по-русски не встречала). В книге ни одного вампира ;D. Сюжет романа (любовные драмы, запретные страсти, конфликт отцов и сыновей) очень увлекателен, но, по-моему, гораздо интереснее для российского читателя описанный в книге слой общества Нового Орлеана,
Все в детстве читали "Хижину дяди Тома", многие потом прочли "Унесенных ветром", но есть аспект жизни старого Юга, о котором российские историки как-то мало упоминают. Свободные цветные. Несколько миллионов человек, лично свободных, но не имевших права голоса, прихожан тех же церквей, но не имевших права вступать в брак с белыми. Среди этих свободных цветных (вольноотпущенников, сыновей и внуков вольноотпущенников) были очень богатые и очень образованные люди, бизнесмены и даже плантаторы. Расовой солидарности у черных плантаторов не было, они спокойно владели своими соплеменниками. Были и содержанки белых господ, богатые и пользующиеся уважением среди других цветных.  Интересно, читала ли Райс "Подростка" Достоевского, двусмысленные отношения Филиппа и его темнокожих детей напоминают двусмысленные отношения Версилова и Аркадия Долгорукого.
Многие сценки из романа врезаются в память. Ришара собутыльник в трактире принимает за белого и жалуется: "Как вы терпите всех этих черномазых". Дочь богатого и уважаемого бизнесмена принимают за проститутку (слишком хорошо она одета), отец избивает оскорбителя и идет под суд за "оскорбление белого". В оперном театре для цветных отдельный ряд. Представьте себе чернокожих господ во фраках, дам в вечерних платьях и с бриллиантами на черных шеях, но эти блистательные аристократы не могут сидеть с белыми (которые беднее их).

Жюльетта Бенцони, "Голубая звезда". На удивление хорошо. Это гораздо больше авантюрные приключения вокруг таинственных драгоценностей, чем любовный роман. И неумение Бенцони толково прописывать характеры в данном случае не ощущается, п. ч. главный герой - мужчина, человек действия, реагирует адекватно, можно сконцентрироваться на его приключениях, а девицу он видит своими глазами, она как бы "со стороны". Вышла взбалмошная, мне не понравилась, но в романе она не главное.

Прочитала "В пьянящей тишине" Альберта Санчеса Пиньоля. Я думала, это триллер. Выбрала темную дождливую ночь и стала читать. Не в восторге. Могу только сказать, что Пиньолю как антропологу, наверное, виднее. Текст афористичен с первой строки.
[spoiler] "Нам никогда не удастся уйти бесконечно далеко от тех, кого мы ненавидим. Можно также предпо­ложить, что нам не дано оказаться бесконечно близко к тем, кого мы любим...есть истины, на которых стоит задер­жать наше внимание, а есть и такие, соприкосновения с которыми следует избегать... Бывают моменты, когда человек пытается заклю­чить договор о будущем со своим прошлым. Он уединяется на скале вдали от чужих глаз в попыт­ке установить связь между сражениями прошлого и кро­мешной тьмой будущего." [/spoiler]

Попадаются совсем избитые мысли, но их присутствие в тексте объяснимо.
Понравилось  [spoiler]
наличие закольцовки действия (вернее, это виток спирали). [/spoiler]
Про что Пиньоль написал, я не знаю. Потом прочла интервью. Для себя еще раз отметила, что всегда возникает непонимание между людьми, находящимися в некой системе, и вне ее
[spoiler]я имею в виду островитян и капитанов.[/spoiler]
Попробую еще прочитать этого же автора, Пандору в Конго.

Сборник «Всё включено»

Недавно, в разгар солнечного декабря в книжном магазине я совершил редкий по нынешним временам поступок – купил книгу. Многие сейчас иронично улыбнутся моей глупости, но что есть, то есть. В своё частичное оправдание могу сказать, во-первых, была скидка 50%, а ста пятидесяти рублей за книгу даже мне, большому жмоту, пока ещё не так жалко, а во-вторых, это сборник рассказов разных современных авторов. Чем сборник хорош? Узнаёшь разные имена.
Ну, вот, купил я сборник «Всё включено», М/СПб - 2012, он же – «Толстый литературный альманах № 1».
Я его прочитал, и, как полагается, решил отравить своим зловонным ядом.
Да! В этом же магазине я, брызгая слюной, требовал последнюю книгу Ю. Нерсесова, название, само собой, забыл, твердил продавцам, мол автор развенчивает всевозможные мифы о России. И что? Мне сунули под нос именно «Мифы о России». Только Змею не говорите, расстроится же человек, что народу вместо него Мединского предлагают. А продавцы ведь не со зла – тематика схожая.
Впрочем, я отвлёкся. Итак:

[spoiler]

Илья СтогoFF, «Рождение бестселлера, и его смерть».
Что хорошего можно ожидать от человека, половина фамилии которого взята из названия книги О. Робски «Любoff/on»? Ничего. Ну, стремится человек к оригинальности, при этом обычным путём  - сочинять оригинальные тексты – почему-то не идёт. Бывает. Кто-то в таких случаях брови выщипывает, кто-то свою фамилию уродует. Я читал одну книгу Стогова, где он философски осмысливает историю человечества, с глубокомысленными выводами.
Никакая книга получилась. Фоменко и Носовский. Ерунда, словом.
В общем, не ждал я ничего такого хорошего. И ошибся, потому что ругаемый мною Стогов написал неожиданно умную интересную публицистику. Рекомендую к прочтению. Нет, честно – рекомендую. Умеет писать человек, когда не извивается в угоду чьим-то вкусам, а пишет так, как хочется самому. И самое главное, в предмете – «современная русская литература» Стогов явно разбирается. И то сказать – не всемирная история.

Наринэ Абгарян, «Девочка»
- Так сколько девочек всё-таки в рассказе – две? Или три? – спросила меня жена, дочитав.
Я ответил, сколько, но здесь не скажу. Я хочу вас, друзья мои, заинтриговать, чтобы вы тоже этот рассказ прочли. Он и вправду хороший. Я к нему, само собой, придрался (слово «периметр» в устах дошкольницы не совсем подходящее), но это чисто моя вредность, не обращайте внимания. Даже не столько вредность, сколько зависть. Надо уметь так писать рассказы, просто уметь. Вы ведь сейчас меня читаете, да? Я рад, но буду рад ещё больше, если вы сейчас это безнадёжное дело бросите, разыщете этот рассказ и прочтёте. И вы тоже будете рады, этому, ей-богу. Вот увидите, у вас будет полное ощущение, будто лето, пыльно, детство, молоко, хлеб, мама, горечь, радость, ветер тёплый... Запомните только – рассказ Наринэ Абгарян «Девочка».

Андрей Герасимов, «Смерти лёгкое дыханье»
Читаешь, всё вроде как хорошо. Даже веришь, правда, веришь. По крайней мере, уж в больнице автор в том или ином виде побывал, все описания достоверны и психологически всё очень точно, молодец автор. Но доходит до фразы «и будете благодарны тому, кто ударил вас ножом, за то, что он вылечил вас от депрессии и избавил от навязчивых мыслей о самоубийстве» - и уже не веришь. Уже отчётливо видишь, что именно эту фразу автор придумал «для красоты», а весь предыдущий текст нарисовал аккурат для этой фразы, и для последующих красивостей. Что и подтверждает следующий абзац: «вы вспомните незнакомую девушку, которую часто встречали на улице…», и всё прочее, и прочее, бла-бла-бла.
Литературщина.
Автор может возразить, что всё так и было на самом деле. Знаете, что я скажу? Да плевать, так ли оно «было на самом деле». Должно быть убедительно, и точка. Было? На самом деле? Ну, вот и напиши так, чтобы я поверил.
Это очень трудно, да. Но многим, очень многим удаётся. Даже если и не было «на самом деле».
Потому что не халтурят.
Да, и ещё скажу. Я очень часто вижу смерть, дыхание у неё только в книжках лёгкое. А вообще у неё отвратительное дыхание. Ужасная штука – смерть. Некрасивая.
(Я хирург, если что…)

Наташа Апрелева, «Куртка Фернана Леже»
Беда с этими Натальями. Одни всегда напоминают, мол, не «-лЬя», а «-лИя», мы ведь с вами даже не представляем, насколько это ужасно важно! Вот и Апрелева туда же – «Наташа». Тридцать шесть лет, а? Впрочем, если человек объявляет себя сугубым постмодернистом, тогда понятно. Самый главный постмодернист всех времён и народов Соколов - всё так же Саша, а не Александр, а ведь ему, слава богу, уже лет под семьдесят.
Собственно, других претензий нет, рассказ  у Натальи – отличный.
Прошу прощения: не «у Натальи», а «у Наташи».
Всё равно, отличный.
И, кстати, я так и не понял, что же в этом рассказе такого постмодернистского? Кроме того, что прямая речь выделяется не с помощью тире, а в кавычках, как у англосаксов. Но это ведь не постмодернизм, а обычный выпендрёж.

Дмитрий Глуховский, «Кормление тайских сомиков»
- Мама, мама! Я похож на Пелевина?
- Да, Димочка, очень похож. Бросай компьютер, мыть руки, и обедать!
- Ну, мам, можно я ещё чуть-чуть посочиняю? Про сомиков, мам? Совсем-совсем по-пелевински!
Не знаю, что скажет мама (в отличие от литературы, обед – это святое), а мы хором скажем: к сожалению, можно. Сочиняй про сомиков, Дима, ты - вылитый Пелевин. А если к спине вентилятор примотаешь – вылитый Карлссон.
Больше сказать нечего.

Марина Степнова, «Старая сука»
Полное впечатление, что рассказ – сведение личных счётов. Что сценаристка, уволенная главной героиней, «старой сукой», это…
Чёрт, ну разубедите же меня, а!

Илья Веткин, «Пересадка в Болонье»
Жила-была семья, муж, жена и сын. Потом жена… э, нет. Пересказывать не буду, сами прочтёте. Я, пока читал, побаивался, выдержит ли автор взятую линию, или устроит под конец какую-нибудь трагедию, чтобы печали добавить. Зря боялся, у автора хватило вкуса. Лёгкая горечь в рассказе есть, а печали нет. Ощущение по прочтении рассказа какое-то… знаете… Жизнь – проста, и сложна, и хороша. Если кому-то кажется, будто создать такое ощущение очень просто, он, этот кто-то, сильно ошибается.
Непросто. 
Но ведь как-то же удалось, а? Умеют люди.

Мастер Чэнь, «Дегустатор», фрагмент романа
- …Кем надо быть, чтобы так писать? –  в восхищении спрашивает главного героя его любимая женщина. Приведший её в восхищение текст я цитировать не буду, да вы и сами скажете, нельзя вырывать цитаты из контекста. Ну да, нельзя. Но я могу высказать свою точку зрения, это-то можно? Так вот: кем же надо быть, чтобы так писать? Начитанным снобом, больше никем. Ну, да ещё руку набить, само собой. Желательно имя сделать, это тоже немаловажно. А вот умение хорошо писать вовсе необязательно. Текст очень даже так себе.
Да, ещё там главная мысль есть. «Дом, куда никто не войдёт без стука. Еда, которая неповторима – потому что такие грибы будут только через год, если будут вообще. Пойми, что если этого нет – всё остальное… вся жизнь… не имеет никакого смысла».
Дом – ладно, дом. Согласен, дом нужен. Неповторимая еда? По мне так даже повторимая – хорошо, а уж неповторимая – ещё лучше, ладно. Но что – это всё? Весь смысл жизни – только в этом? А как же работа? Любовь? Дети? Редкие часы счастливой праздности? Не смысл жизни, нет?
Идеальная жизнь тогда у барсука в норе. Хрен кто вломится в нору к барсуку, крупные звери не пролезут, а всякие там лисы побоятся без стука. Да и со стуком не полезут, и со звонком с полифонией - нарваться можно ой-ой. Неповторимая еда… тоже найдётся, уж чего-чего, а грибов в лесу барсук нароет.
Не знаю, не знаю. Я, конечно, не идеал, да. Но я и не барсук. Мне дома, полного изысканной жратвой, для смысла жизни не хватит.[/spoiler]

Остальные рассказы – потом.
Да, а книгу Нерсесова я уже тридцать первого купил, правда, старую, я её давно уже успел прочесть в открытом доступе, «Как промывают мозги», про Вторую Мировую. Без скидки! За триста двадцать пять рублей! Чуть не удавился (ибо, напоминаю, я - жмот). Потом решил – ладно, чей год надвигается?

Да! В этом же магазине я, брызгая слюной, требовал последнюю книгу Ю. Нерсесова, название, само собой, забыл, твердил продавцам, мол автор развенчивает всевозможные мифы о России. И что? Мне сунули под нос именно «Мифы о России». Только Змею не говорите, расстроится же человек, что народу вместо него Мединского предлагают. А продавцы ведь не со зла – тематика схожая.
;D ;D ;D

Читаю роман Кейт Форсайт "Старая сказка".
Семнадцатый век был примечателен не только своими бурными историческими событиями, но и появлением первых профессиональных писательниц. В Англии проявила себя Афра Бен, во Франции этого периода наиболее заметны мадам де Лафайет, автор "Принцессы Клевской", и героиня этого романа Шарлотта-Роза де Комон де ля Форс. Попав в 1697 году в немилость к королю Людовику Четырнадцатому, она была заключена в монастырь Жерси-ан-Брие, где и написала французский вариант сказки о Рапунцель - девушке, заточенной в высокую башню, чьи золотые волосы достигали земли.
Реалии эпохи Короля-Солнце, история создания знаменитой сказки и рассказ о незаурядной женщине усиливали мой интерес к произведению Кейт Форсайт от страницы к странице.

По хвалебным комментам, как по хлебным крошкам, добрался до книги А. Шумилина «Ванька-ротный». Креатив позиционируется как мемуары содержащие правдуЪ о войне. Осилил до половины. По впечатлениям, автор стихийно неполжив и интуитивно рукопожатен. А еще обижен на весь белый свет.
Воспоминания плавно перетекают в художественный вымысел и обратно, причем когда начинается одно и кончается другое не очень-то и понятно. Печально, но многие считают что им наконец-то открылась сермяжная, она же посконная, она же домотканная, правда о войне.

Случайно попалась в домашней библиотеке родителей книга, которую я читала в школьные годы -Игорь Голосовский "Алый камень". Тогда она меня не впечатлила, а сейчас стало интересно почитать о поколении строителей коммунизма.

Анотация:
[spoiler]Молодые супруги отправляются на теплоходе в свадебное путешествие. В пути возникает пожар — и на глазах у молодой жены на Матвея Строганова падает горящая балка... Проходит время, Наташа выходит замуж за Степана Егорышева, спасшего ее в ту трагическую ночь. Но однажды, они случайно узнают о том, что Матвей жив. Степан принимает решение разыскать его и покидает Москву...[/spoiler]

О любви в первой фазе коммунизма и в последующих:
[spoiler]— Разве можно любить неправильно?
— Конечно, можно. Некоторые любят так, что от их любви делается тошно.
— Это верно, — вздохнул Егорышев и, поколебавшись, тихо спросил: — А ты? Любишь кого-нибудь?
Матвей долго молчал.
— Да, — ответил он, наконец, и у Егорышева вдруг екнуло сердце. — Да, я люблю. Как жить без любви?
Егорышев закрыл глаза.
Я думаю о ней, — дрогнувшим голосом сказал Строганов. — Когда мне хорошо, я думаю о ней, и когда мне плохо, я тоже думаю о ней и для меня очень важно, чтобы все, что я делаю, ей понравилось… И все женщины, сколько их есть на свете, не заменят мне ее, потому что она — это я, она во мне и во всем, что видят мои глаза и осязают мои руки.
— Да… Ты любишь… Я знаю, ты всем бы пожертвовал для нее, — задыхаясь, сказал Егорышев.
— Пожертвовал? Нет! Откуда такое слово? Зачем? Любовь не нуждается в жертвах, любви нужна только любовь. Я ничего не отдал бы, ничем не поступился — ни своей работой, ни мечтами, ни радостью. Я просто все разделил бы с ней!
— Но если необходимо пожертвовать? Если иначе нельзя?
— Кому необходимо? Той, кого ты любишь? Не верю! Зачем ей твоя жертва? Разве ей нужно, чтобы тебе было плохо?
— Но тогда придется чем-то поступиться ей… Такова жизнь.
— Если это жертва, а не потребность, тогда это просто не любовь… Зачем говорить о жертвах? Ведь нельзя же любить, не гордясь друг другом, а как гордиться человеком, который отказался от своего самого главного? Его трудно даже уважать…
— Бывает и несчастная любовь, — прошептал Егорышев.
— Несчастная любовь тоже может быть гордой!
— А ты? Ты счастлив?
— Нет, — ответил Матвей. — Но я и не несчастлив тоже. Просто я один.
....
— Ты почему художником не стал? — спросил Егорышев. — По-моему, у тебя есть талант.
— Не знаю, — ответил Матвей. — Как-то само собой получилось. Я люблю живопись, но все-таки искусство не жизнь, а только ее отражение. Мне мало было отражения. По-моему, при коммунизме немного останется художников-профессионалов. Это перестанет быть профессией. Врачи, инженеры и колхозники будут создавать и произведения искусства.
— Вряд ли, — возразил Егорышев. — Настоящее искусство невозможно без мастерства. Нужно посвятить этому всю жизнь, иначе никакого искусства не получится.
— Верно, но я имел в виду другое. Останутся, конечно, мастера, учителя, таланты, но искусство будет принадлежать не только им, а сотням тысяч людей. Искусство — это песня души, и никто не захочет прожить без этой песни. С другой стороны, и у мастеров возникнет потребность ближе коснуться жизни. Профессора-музыканты, известные художники и писатели будут заниматься геологией, сельским хозяйством или астрономией, точно так же как колхозники, геологи и шахтеры отдадут свободное время живописи и музыке. В конце концов различие между ними сотрется. Одни станут больше художниками, чем инженерами, для других живопись будет менее важной, но и те и другие будут создавать и материальные ценности и произведения искусства… Классы исчезнут. Интеллигенция перестанет существовать в качестве некоей интеллектуальной элиты общества. Разрушится стена, стоящая между физическим и умственным трудом, все члены общества станут широко образованными, развитыми, духовно богатыми. В этих условиях не сможет долго сохранятся исключительность мастеров искусства и литературы. Конечно, это только мое мнение, — слабым голосом закончил Матвей.
— Ты много думал об этом.
— Конечно, а разве ты не думал? Кто же сейчас не думает об этом?
— Интересно, какими при коммунизме будут семья, любовь, брак? — сказал Егорышев.
— Я знаю только одно: любовь будет честной. В этом все! — просто ответил Матвей. — Честной и правдивой до конца. До самого потаенного уголка души.
— А ревность? Исчезнет ли ревность? — покраснев, спросил Егорышев.
— Обязательно исчезнет! — уверенно ответил Матвей. — Я имею в виду тот род ревности, который порождается обманом и обидой. Обман станет немыслим.
— Что же, люди будут легко и спокойно мириться с потерей любимого человека?
— Почему? — удивился Строганов. — Только глупцы думают, что при коммунизме все будут безоблачно счастливы. Останутся и горе, и боль, и слезы… Люди будут плакать, расставаясь с любимыми… Плакать… И желать им счастья. Потому что главное на свете — счастье тех, кого мы любим. И если это счастье не сумел найти для любимой ты сам, ты и виноват. Только ты. Но не она. Нет, не она…
— Это правда, — прошептал Егорышев. Они долго молчали.
— Коммунизм, — тихо сказал Матвей. — Еще недавно никто даже не смел мечтать дожить до него… А теперь… очень обидно… не дожить…[/spoiler]

Среди прочего попадаются бытовые описания: съемная квартира, получение нового жилья, ресторан, парк, танцы, отработка после института - слово "забавно" как-то даже и не подходит, а другого подобрать не смогла. Другая и не такая уж далёкая по времени реальность.

Среди прочего попадаются бытовые описания: съемная квартира, получение нового жилья, ресторан, парк, танцы, отработка после института - слово "забавно" как-то даже и не подходит, а другого подобрать не смогла. Другая и не такая уж далёкая по времени реальность.
"Разговор был острый. Все курили, все доливали свои стаканы из бутылок, пили, вслушиваясь в слова заокеанской гостьи. Она растревожила всех, разволновала.

Ия, видя, что разговор сводится лишь к одной теме, попыталась пригласить гостей танцевать, пыталась заговорить о чем-то ином. Но Порция Браун довольно бесцеремонно парализовала ее старания.

– Темой любви,– говорила она,– занят сейчас весь мир. Так, может быть, не было никогда, как сейчас. Кинематограф на девяносто процентов – любовь. Литература на девяносто процентов – любовь. Я уже не говорю об эстраде, обозрениях и прочем. А что, друзья, остается человечеству? Атомный век! Никто не знает, что с каждым из нас будет завтра.

– Положим,– начал было Шурик,– у нас есть кое-какие наметки и на завтрашний день…

– О, пропаганда! – парировала Порция Браун.– У вас есть про грамма коммунистического переустройства мира. Это прекрасно. Но во дородные бомбы не считаются с программами. Реальны сегодня лишь удовольствия, какие мы можем получить в современных условиях. – Откинувшись в кресле, она так задрала свою куцую юбчонку, что ноги ее открылись без малого до талии. – Вы очень смешные, наивные пуритане. Во Флоренции когда-то жил один очень строгий блюститель нравов, Фра Джироламо Савонарола. Его сожгли. У вас таких савонароликов множество. Вот вы,– указала она на Шурика,– я по глазам вижу, что вы со мной не согласны и меня осуждаете… Вон та пугливая девушка, которая так настороженно на меня смотрит… И даже наша очаровательная хозяйка, поистине созданная для любви, и та не на моей стороне.

– Нет, – решительно заявила Ия, – не на вашей, мисс Браун.

– Ну вот вас всех ваши менее строгие соотечественники и сожгут! – Порция Браун засмеялась. – Как того флорентийского монаха. Ну что, может быть, пора послушать, музыку?

Генка включил магнитофон с принесенными гостьей записями. Загрохотал джаз. Порция поднялась.

– Приглашайте, господа!

Кирилл принялся выделывать с нею лихие кренделя под суматошный джаз. Подхватились и другие. Началась сутолока. Дом трясся от общего танца. Останавливались лишь затем, чтобы еще выпить из расставленных повсюду стаканов. Уже никто не заботился о том, чтобы найти свой стакан, пили из попадавшихся под руку.

Ия думала о том, как же все это прекратить, а если не удастся прекратить, то как сбежать от все больше шалеющей компании. Она видела, понимала, как мерзка эта мисс Браун, как искусно она высмеивает даже намек на какие-либо высокие чувства, как стремится освободить окружавших ее от моральных обязательств, называя эти обязательства оковами.

– Господа! – Резким своим выкриком Порция Браун остановила танец. Она стояла с поднятой рукой. – Одну минуточку! Кирилл вздумал меня поймать на расхождении моих слов о стыдливости с делом. Мы только что заключили пари. Сейчас будет стриптиз. Прошу устроить свет соответственным образом.

В лицо Ии ударил жар. Не может быть, этого не будет, американка не решится на это, нет!

– Товарищи, товарищи!…– в отчаянии восклицала она.

Порция Браун тем временем выключила верхний свет, набросила чей-то пиджак на один торшер, что-то еще на второй, в комнате сделалось полутемно. На пол она скинула плюшевый коврик с дивана.

– Ну-ка, Геннадий, найдите там что-нибудь ритмичное и небыстрое.

Генка бросился к магнитофону. Все остальные – кто потирал руки в предвкушении непривычного зрелища, хотя и не очень верил в его возможность, кто искал воды, чтобы смочить сохнувшее от волнения горло, кто ухмылялся. Девушки были испуганы и жались в углах. У Ии появилась было надежда на то, что дело еще может ограничиться шуткой, каким-нибудь фокусом, и все.

Но вот Генка включил ритмичное, тихое и даже мелодичное.

Порция Браун поправила укрытия торшеров, встала посреди диванного коврика и принялась под музыку совершать такие движения, будто танцевала восточный танец. Медленно, медленно, однообразно, гибко, не без изящества. Так же медленно, не прекращая танца, она стала расстегивать пуговки на блузке. Одна, вторая, третья… Блузка расстегнута. Освобождена от нее одна рука, вторая… Блузка полетела на пол. В танце, под музыку, Порция Браун стала расстегивать крючки на юбке...

...Просто не верится, – сказала Ия, сжимая ладонями виски, – не верится, что это возможно, что это только что вот тут было. Какой кошмар! Неужели и мы можем прийти к тому, к чему пришли они, эти люди в том мире? И как плохо, как робко мы от этого обороняемся!"
;D ;D ;D ;D ;D

"Всеволод Анисимович Кочетов, сам того не ведая, создал один из наиболее ярких памятников минувшей... эпохе, текст, актуальный и до сих дней...".

Из пародии Сергея Смирнова

«…Развязно вошла Порция Уиски. Увидев Железова, она злобно смутилась.

-  Господин Железов, - воскликнула она сквозь зубы. – Вы не обиделись на мои критические статьи?

Железов пристально посмотрел в ее лицемерное лицо.

- Мисс Порция Уиски! – сказал он, - в одной статье вы назвали меня «задиристым», в другой чересчур «задорным», а в третьей вы писали о «заданности» моего творчества. Анализируя эти эпитеты, я сразу заметил, что все они начинаются со слова «зад». Этим вы пытались оскорбить и унизить меня. Но мой девиз – «око за око и зад за зад».

И, подняв руку на принципиальную высоту, он с широким русским размахом шлепнул Порцию пониже спины. Разоблаченно визжа, она выбежала.

«Как находчиво! – восхищенно думала Уя. - Так оригинально ответить на критику! Это совершенно новая форма политической борьбы!»

Железов озадачил Порцию Уиски так, что пониже спины у нее навсегда остался отпечаток его трудовой мозолистой руки. И когда через два дня после этого Порция выступила со стриптизом на бюро творческого объединения московских критиков, цветная фотография этого отпечатка была опубликована в американском журнале «Лай» под заголовком «Рука Москвы». Порция Уиски оказалась окончательно скомпрометированной и вынуждена была  покинуть Советский Союз. <…>

Чего же ты хохочешь, читатель? Ну, чего ржешь, спрашиваю? Знаешь, чем это пахнет?.. Молчишь?! Ладно. Мы с тобою по-другому поговорим!»

Из пародии Зиновия Паперного

«…У рабочего человека Феликса Самарина не было конфликтов отцов и детей с отцом.

— Давай, отец, потолкуем,— сказал сын.

— Изволь,— согласился отец,— но только если о заветном. Размениваться на пустячки не намерен. Что тебя заботит, сынок?

— Две заботы сердце гложут,— чистосердечно признался Феликс,— германский реваншизм и американский империализм. Тут, отец, что-то делать надо. И еще одна закавыка. Давно хотел спросить. Скажи, пожалуйста, был тридцать седьмой год или же после тридцать шестого сразу начался тридцать восьмой?

— Тридцать седьмой! Это надо же! — уклончиво воскликнул отец. Его взгляд стал холодней, а глаза потеплели. — Уравнение с тремя неизвестными,— сказал он молча,— икс, игрек, зек. <…>

А между тем мисс Порция Браун, как все враги, не дремала. На этот раз она собрала в комнате Ии советских парней и девушек и с маху бросилась в диверсию. Испытанное средство: индивидуальный половой террор. Напоив гостей антисоветским джином, мисс начала раздеваться под ритмично и мелодично растлевающую молодые и неопытные души музыку.

— Разрешите стриптиз считать открытым, господа! — весело закричала мисс, привычно расстегивая пуговицы на блузке из поддельной искусственной ткани.

— Товарищи! — раздался голос Ии.— За что боролись? Наша правда выше голых фактов.

Порция неотвратимо расстегивала блузку.

— Товарищи! Братья и сестры, к вам обращаюсь я, друзья мои! — набатно гремел голос Ии.— Вспомним взятие Зимнего, раскулачивание кулака, обеднячивание бедняка, пять в четыре, мир во всем мире...

Но мисс Порция Браун уже выходила за пределы своей юбки. Еще минута, и наши парни и девушки увидят то, чего...

“Скорей! К своим! Этого не должен увидеть каждый!”— задыхалась Ия.

...Узнав, в чем дело, Феликс посерел, осунулся и возмужал. Когда он, только что вышедшая за него замуж Лера Васильева и Ия ворвались в стриптизную, раздевалась девица с лошадиным лицом, не понимая, что она троянский конь мировой реакции. Ее белье лежало на полу, как белый флаг политической капитуляции.

Да, Порция Браун честно отрабатывала свой хлеб, свою порцию, или, по-нашему, пайку.

— Караул устал ждать,— произнес Феликс сурово, но грозно.

Заливаясь слезами, мисс стала одеваться.

Такого поражения многие годы не знал Пентагон.

— Прости, отец, опять я к тебе,— сказал Феликс, входя.— Так как же все-таки — был тридцать седьмой год или нет? Не знаю, кому и верить.

— Не был,— ответил отец отечески ласково,— не был, сынок. Но будет...»
http://magazines.russ.ru/october/2004/8/popov7.html
;D ;D ;D ;D ;D

Змей, просто прелесть! Спасибо.
Змей - просто прелесть!

По отношению к минувшей эпохе хочется сказать словами советской поэтессы Надежды Поляковой: "Ухожу каждый день. Ухожу от себя, от вчерашней...."
и (цитата не точная): "Тот, кто не жалеет о бывшем (Советском) Союзе - не имеет сердца. Тот, кто считает, что его можно сейчас восстановить - не имеет головы." (А. Мороз).

Понятно, что  это не более, чем частное мнение.

Змей - просто прелесть!
Ото ж!
;D ;D ;D

Rutherford "Sarum". Хуже, чем его же "Лондон", зато размах больше. Каменный век, строительство Стонхеджа, римское завоевание, строительство собора, война Алой и Белой Розы (торговцы и ремесленники в Солсбери презирали обе стороны), гражданская война, золотой век Британской империи, Вторая Мировая. Лучшая глава - о строительстве собора, столько в ней восхищения мастерством ремесленников.
Воспоминания Кетлинской. Советский классик (и дочь царского адмирала :)). Слова о преданности советской власти читать трудно (слишком много пафоса), но много замечательных деталей быта 20-х. Примечательна судьба ее первого жениха. Член РСДРП (б) с 14 лет, в 19 - уездный комиссар, распоряжался тысячами жизней, и знал, что если придут англичане, то они его расстреляют; в 20 - студент рабфака и должен учить с нуля арифметику.

Zbigniew Nienacki
трилогия Dagome Iudex

чтобы много не писать самому об книге - в спойлерах подробная рецензия
[spoiler]
http://charliethelibrarian.com/zbigniew-nienacki-dagome-iudex-trylogia/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=zbigniew-nienacki-dagome-iudex-trylogia
[/spoiler]

Руского перевода как мне кажется - нет. А жаль... Потому что интересная книга.
P.S. ГГ - как бы предок князя Mieszka I, то есть имеем здесь альтернативную историю начала Польши как таковой и совсем чуточку фэнтези.
P.P.S. А почему Dagome iudex? Обьяснение здесь [spoiler]http://pl.wikipedia.org/wiki/Dagome_iudex[/spoiler]

[spoiler]https://static3.txtr.com/delivery/img?type=DOCUMENTIMAGE&documentID=g3ybpr9&size=LARGE[/spoiler]


В январе вышел у нас перевод повести Серхия Жадана "Ворошиловград". Сейчас я его читаю - книга интересная и поучительная. Ниже польская рецензия из Gazety Wyborczej на нее. Из за которой (имею в виду рецензию), признаюсь, я и начал читать. Тем более что в той окраине Украины никогда не бывал.

[spoiler]
Woroszyłowgradu dawno nie ma. Za Sojuza tak nazywał się Łuhańsk, ukraińskie miasto wysunięte najdalej na wschod, przy granicy z Rosją. Żadan urodził się w 1974 r. w niedalekim Starobielsku, pisze po ukraińsku, często o futbolu, seksie, zawsze o przygodach. Tam, na wschodniej Ukrainie, używa się raczej rosyjskiego, a problemy mają większą skalę niż w Polsce. Wykluczenie społeczne, bieda, korupcja władzy, ruchy neofaszystowskie, AIDS - jest na co narzekać.
Żadan tym rożni się od przeciętnego polskiego pisarza (ilu jest nieprzeciętnych?), że o swoim kraju i rodakach pisze z czułością. Nie znęca się nad bohaterami, opisuje ich jako zabawnych i zakłopotanych. Chyba najczęściej używany w książce przymiotnik to "niezadowolony". W wielu momentach postaci nie wiedzą, jak się zachować, starają się być poważne, a wychodzi śmiesznie. Efekt ich działań bywa odwrotny do zamierzonego.
Nie mamy do czynienia z "galerią typow", zbiorem eksponatow z muzeum szaleństwa, lecz z opisanymi z wyrozumiałością ludźmi. Ożywiają ich, po pierwsze, właśnie rożnica między tym, kim chcą być, a kim są, a po drugie, czułe skojarzenia narratora: "Kocza wziął ode mnie garnitur, założył go i zaczął wyglądać jak jakiś agronom". Tak o swoim kumplu opowiada Herman, 30-latek, ktory przerywa proby zrobienia kariery w Charkowie i jedzie na chwilę do niewymienionego z nazwy rodzinnego miasteczka.
Historia jest filmowa. Dałby radę Tarantino (ten sprzed 20 lat), daliby Toledano i Nakache. Starszy brat Hermana gdzieś przepadł, a Herman musi dopilnować jego interesow. Jedzie na jeden dzień i zostaje w tym płaskim Berghofie. Sprawy się piętrzą. Tam, gdzie trafia bohater, ZSRR wciąż trzyma się krzepko, za to nowe państwo jest na krawędzi dezintegracji. Ludzie są nie na swoim miejscu i nie w swoim czasie, coś im zabrano, za czymś tęsknią. Są przemytnicy, mafiosi, państwowe organa, sekciarze, uchodźcy, gazownicy, farmerzy, Cyganie. "Woroszyłowgrad" jest o trzymaniu się razem, a każda ekipa ma swoj kod ciuchowy. Jak jeden ma treningową kurtkę Milanu sięgającą do kolan, to drugi podrabiane dżinsy Dolce & Gabbana, a jeszcze inny - roboczy kombinezon. Inna grupa: spodnie od dresu i goła klata. Albo: czarny garnitur i kolorowa koszula.
Jak to u Żadana, nowa powieść to są takie chłopackie przechwałki (trochę jak "Chłopaki nie płaczą" Vargi czy "Jak zostałem pisarzem" Stasiuka). Na scenę wypadają postaci i ich historie, ale czy wrocą lub czy jakaś wymiana zdań okaże się istotna dla intrygi - nie wiadomo. Są napisani kapitalnie, aż żal, że niektorzy po paru akapitach zaplątują się gdzieś za dekoracjami.
Głowny bohater też wchodzi za te dekoracje. Część opowieści to sny, jakieś tripy. Pisarz kończy np. rozdział scenką w stylu "wziąłem od niej duży łyk", "zaciągnąłem się" i na kilkanaście stron ma carte blanche. Innym razem sprawy przybierają dziwaczny obrot bez żadnych substancji. To prawdziwa powieść łotrzykowska, z komplikacjami, perypetiami, znakomitymi momentami, gdy Herman wpada w rozrzucone wśrod kukurydzianych pol efemeryczne osiedla, obozowiska i boiska - autonomiczne światy znikające z nastaniem świtu.
To jest najlepsza proza, jaką napisał Żadan. Trzyma w napięciu, jest dobrze zaplanowana i brawurowo wykonana. Napisana językiem prostych ludzi zapomnianych przez historię, wychowanych w ZSRR, ale żyjących na Ukrainie. Oni wiedzą, co jest dobre, a co złe, i walczą o swoje. Taki to eastern. Bardzo plastycznie napisany, autor rzuci od niechcenia metaforą i już mamy pełen obraz pogody, pory dnia, krajobrazu i atmosfery.
A relacja z tego, jak bohater przegląda album ze zdjęciami pewnej kobiety, oddaje cały sens pisarstwa, utrwalania życia w tekście. Życie i tak zostanie poza albumem, co nie znaczy, że nie warto opowiadać.
2010 – książka roku BBC Ukraine
[/spoiler]

Н.А. Римский-Корсаков "Летопись моей музыкальной жизни"

Прекрасная книга. Столько метких характеристик современников, суховатый юмор, честность по отношению к себе и своим произведениям. Тем, кто интересуется историей русской музыки, - рекомендую.

P.S. Привлекла внимание фраза: "... надо всем этим в Мариинском театре царит дух самонадеянности, рутины и утомления, часто связанных с  хорошей техникой и опытностью. Певцы, хор и оркестр - все осознают себя, во-первых - вне конкуренции, во-вторых - опытными и видавшими виды, которых ничем не удивишь и которым все на свете надоело, но у которых все-таки дело пойдет, хотя для этого дела уж слишком утомлять себя не стоит."

Ведь больше ста лет прошло с момента выхода книги в свет, а написанное до сих пор актуально. Не возьмусь сказать про оперу Мариинки, а вот к балетной труппе, к сожалению, это описание порой применимо (чаще, чем хотелось бы).

Дочитала Мариам Петросян "Дом в котором..."

Даже не знаю как ее описать. Книга великолепная. Рекомендую. Всем.
Речь идет о Доме и его жителях. Как бы фантастика, а как бы и нет...
Живут в этом доме те, от кого отказались родители. Это их Мир. И не просто мир, а именно Мир. Со своими законами, своим юмором, своими горестями. Хотя именно горестей как раз то ли мало, то ли слишком много и они уже не горести...
При всем этом очень светлая и жизнеутверждающая книга.
В общем, прочитайте. Не пожалеете.

Взял на книжном развале потрепанный томик "Все люди - враги" Ричарда Олдингтона. помню, как я зачитывался этой книгой классе так в 10...
А теперь очень со многим не соглашусь. Многое воспринимаю критично. Причем других представителей того 'потерянного поколения', выжженного огнем Первой мировой, Хэмингуэя, Ремарка, Селина я люблю до сих пор...
а здесь уже многое не мое. И все равно история жизни и история протянувшейся через годы любви героев чем то цепляет и поныне...

За окном лето и солнце, а меня для контраста потянуло на что-нибудь печально-неторопливое, а посему - Маркес и его затерянный в глубинах Латинской Америки "Полковнику никто не пишет".
Читаю и думаю о том, что в сущности страна, в которой живет главный герой может быть любой. Сколько у нас таких людей почтенного возраста: всеми забытых, ставших ненужными государству в старости, но сохранивших гордость - Полковник до последнего не хочет, чтобы соседи знали о его положении.
Мир я после прочтения не изменила, но собственную бабушку внеплановым звонком порадовала)

Недавно, ибо только на прошлой неделе ;D, подарили мне интереснейшую книгу, которую я сейчас не просто читаю, а именно что тщательнейшим образом штудирую :o [spoiler] Это не по теме, но тоже интересно: подарил ее мне хороший львовский знакомый, еще с тех далеких лет учения в Политехнике, сейчас профессор, доктор хим. наук. Зашел ко мне в гости проездом – вот уже пару лет преподает как профессор в одном из наших университетов, паралельно с такой же работой во Львове. [/spoiler] Книга эта – «Лексикон львівський: поважно і на жарт». [spoiler] Хобзей Н., Сімович О., Ястремська Т., Дидик-Меуш Г., Львів: Ін-т українознавства ім. І.Крип'якевича НАНУ, 2009. – 672 с. Это первое издание, в прошлом году, кажется, вышло второе, дополненое. Кстати, если кого-то интересует, на нескольких страницах в Интернете можно найти именно этот текст ::) Линков не даю, потому что боюсь опять «пиратов рекламировать» [/spoiler] Написано по украински – но как ни странно – практически все мне понятно! А вот будет ли понятно колегам по форуму: что такое, например, «гарнадля», «накаслык», «рандка», «трымутка» и (а это самое интересное!) «станция»?  ;D ;D ;D

David Lampe "The last Ditch" (Последний окоп) О подготовке в Великобритании в 1940-м к отражению немецкого наступления и о планах партизанского движения в случае оккупации.
Dorothy Braxton "The abominable Snow-Women" (Ужасные снежные женщины) Автор - первая женщина-журналистка, посетившая Антарктику. Рассказ об этом путешествии, много сведений об открытии Антарктики.
John Julius Norwich "Shakespeare's Kings" Подробный комментарий историка к пьесам-хроникам Шекспира. Где у Шекспира совпадения с источниками, где расхождение, а где события семи лет соединены в одной сцене. Норвич, кстати, очень плохо оценивает Ричарда III.

Получил в подарочек книгу приятеля, насчёт которой прогрессивные журналисты захлёбываются слюной. Не со всеми оценками согласен, но очень интересно получилось.
http://www.labirint.ru/books/404458/

С удовольствием прочитал уже второй роман британской писательницы Робин Янг из исторической трилогии о шотландском короле Роберте I Брюсе. В нашем переводе - "Храброе сердце" и "Отступник."
Конечно, Робин Янг - это не Мэри Стюарт. Но тем не менее оба тома мне совершенно искренне понравились. Приятное и интересное чтение. С нетерпением буду ожидать завершения работы над третьей книгой.
а ещё после прочтения этих двух томов мне жутко захотелось пересмотреть великолепнейший фильм М.Гибсона.  :)  а также  фильм «Брюс» 1996 г.в.

Прочёл последнюю книгу спичрайтера Буша-старшего Кристофера Бакли "Они ведь едят щенков, правда?" про то как жуликоватый пиарщик военной компании провоцирует американо-китайский конфликт в интересах бизнеса. Написано очень смешно и с большим знанием дела.

подсела на Крапивина

"Длинная серебряная ложка. Приключения британцев в Трансильвании" К. Коути и К. Гринберг. Вообще-то это про вампиров, так что долго думала, это сюда или в раздел про фэнтази. Очень забавная история. Читаю с огромным удовольствием. В начале четко угадывается знаменитый "Дракула" (потом там и будет, что главный герой знаком со Стокером и собирается ему рассказать о своих приключениях), но события поворачиваются неожиданной стороной, вампир там вовсе не граф, а... Вот только что вышло еще и продолжение, только мне его еще ОЗОН не прислал. Вообще, у К. Коути несколько замечательных описательных книг про Викторианскую Англию и еще один роман о любви и фэйри "Жемчуг проклятых". Это я рекламирую автора, если кто не понял.  ;)
Книги про викторианцев у меня с удовольствием прочитал и муж.

Да, "Жемчуг проклятых" - книга очень приятная.

Только что закончила читать Евгения Водолазкина "Лавр". Изумительная книга. Очень хороший язык. Плавная и глубокая. Очень чистая, что ли. Но она именно из тех, которые читаются под настроение. В общем, я бы ее порекомендовала всем.

Только что закончила читать сборник Туве Янссон "Лодка и я".
Если кому-то не хватает духа Скандинавии - советую прочесть.

Sidney W.Mintz "Sweetness and Power" (Сладость и власть). История производства и изготовления сахара. История того, как из изысканного лакомства и очень дорогого лекарства стал неотъемлемой частью повседневной пищи. Сахар в быту и культуре. Производство сахара - как одна из первых фабричных индустрий. Вербовка на сахарные плантация как одна из важнейших причин миграций.

в последнее время увлёкся всевозможными историческими романами. (ну, можно сказать что это скорее возвращение к истокам, к самой первой любви...    :) )
итак, из самого свежего прочитал пока пару исторических романов Саймона Скэрроу.
я вот проглотил их пока два - "Орёл в песках" и "Преторианец". Крепкое такое историческое рубилово. (кстати, при описании заговора в "Преторианце", где вельможи и фанатики-республиканцы одинаково хотят грохнуть далеко не самого плохого императора... Плюя на попутные жертвы... и даже создавая хлебный дефицит... Мне это напомнило поганое начало зимы 1917 и конец.80-х гг. уже из отечественной истории)
главные герои этого цикла, легионеры Катон и Макрон сражаются против врагов Рима на суше и на море. Раскрашенные варвары-кельты, фанатичные иудеи, жестокие пираты, взбунтовавшиеся гладиаторы, предатели и заговорщики из "своих" - кого только не пошлёт им ухмыляющийся Фатум. Но парни не дрогнут.
Хорошее чтиво.  8)

Геннадий Потапов. "Персидская империя. Иран с древнейших времен до наших дней". В книге почти ничего не говорится о религии и культуре Персии, поэтому она мучительное чтение. Войны, завоевания, мятежи, отцеубийства, сыноубийства, казни...

Дочитала Захара Прилепина "Обитель".
Долго от нее отбивалась, потому что Соловков совсем не хотелось. Но таки начала читать и не смогла оторваться. Замечательно легко написана. Что ценно - не грузящая и не оставляет тяжести. Хотя речь идет о Соловецких лагерях. Одна осень, несколько жизней.
В общем, замечательная вещь.

"Наш общий друг Диккенса". Роман, где сюжет крутится вокруг богатств, полученных от переработки мусора. Такое в Лондоне было на самом деле. [spoiler]Странные времена до паспортной системы, когда можно было много лет жить под чужим именем.[/spoiler] Я давно считаю неблагодарность сквернейшим качеством, мне было полезно понять, что избыток благодарности может привести к скверным делам. Добрейший старичок Райя считает себя обязанным негодяю Фледжби. И вот он верно служит негодяю и соучаствует в скверных делах. [spoiler]В конце он все-таки раскаивается и бросает службу. Люблю читать про храбрых старичков.[/spoiler]
"Сила и слава" Грэма Грина. Оказывается, в 20-е годы в Мексике власти боролись с католичеством, а в некоторых провинциях священников расстреливали.

Дочитала Ю.Несбе "Сын"
Детектив.
Как-то в последние годы, как не возьму детектив, так сплошная скука. (Может, это мне так попадались). Но этот прочитала с огромным удовольствием.
Идея такова - Парнишка наркоман провел 12 лет в тюрьме за несовершенные преступления. Сделал это по собственному желанию. Жить ему незачем.
И, вдруг, он узнает, что его папа-полицейский не кончал жизнь самоубийством и не был кротом.
Появляется смысл жизни.
Но все не так просто и не так однозначно...
В общем, рекомендую.

Жюльетта Бенцони, помимо довольно слащавых любовно-исторических романов, написала "Роман о замках" - сборник коротеньких рассказов о замках Франции, с указанием, когда и как их можно осмотреть. На днях вышел уже четвёртый изящный томик. Кстати, оказалось, что во Франции был род д'Эпинэ - упомянуты Жак д'Эпинэ, камергер Людовика XI, и Луи де Мелен, герцог де Жуайёз и д'Эпинэ - правда, последний, видимо, не был Эпинэ по крови, а получил выморочный титул.

Огромное спасибо, эрэа Dama! Именно то, что давно хотела найти.

http://prokhozhyj.livejournal.com/1555957.html  :).

Владимир Зисман. "Путеводитель по оркестру и его задворкам".

Наткнулся в Педагогической книге совершенно случайно. Заинтересовала, каюсь, фотография на обложке: дирижер с рожками и смайликом из нот на спине стоит на фоне замочной скважины. Думал - обычная просветительская книжка для детей. Открыл - начал сначала похрюкивать, а потом гнусно ржать. Ржал всю поездку в метро, распугивая пассажиров. Написано с таким юмором и знанием дела, что вот уже до дыр зачитали всей семьёй и теперь не можем спокойно смотреть концерты классической музыки...
"Практически все музыкальные инструменты эргономически враждебны человеку, а ноты зачастую не оптимизированы — приходится делать усилия, чтобы их правильно и вовремя читать".
Что касается списка использованной и рекомендуемой литературы, то его, разумеется, не будет. Любое пояснение к тексту, а также музыкальные примеры легко можно найти в Интернете. Все зависит от вашей любознательности или от того, где вас застал вопрос. И если, допустим, слова «Во поле березка стояла» отошлют вас к финалу Четвертой симфонии Чайковского, «У кошки четыре ноги» — к «Республике ШКИД», «Так судьба стучится в дверь» — к Пятой Бетховена, а, например, слова одного классика-энциклопедиста о том, что то или иное произведение «посильнее, чем “Фауст” Гете», никуда не отошлют, то у вас под рукой есть кнопочки с буквами и соответствующий браузер.
Существует три знаковых, канонических путеводителя по оркестру. Возможно, есть что-то еще, но я вспомнил в первую очередь эти. В хронологическом порядке. «Петя и волк» Прокофьева (вот интересно-то, а волк с большой буквы или нет? Если с большой, то коллизия приобретает, видимо, какой-то другой уровень драматизма, антагонистического противостояния. Но, с другой стороны, вся эта толпа животных, включая дедушку, — действующие лица… Значит, все-таки с большой?). Прокофьевская идея действительно очень интересна. И инструменты, и характеры очень точны и органичны. И дети на всю жизнь запоминают (а потом их еще много лет тычут мордой), что флейта — это птичка, гобой — утка, ворчливый дедушка — фагот (а потом они еще узнают от Грибоедова, что фагот плюс к этому еще и хрипун, удавленник) и т. д. Хотя в простейшем случае все верно. Потом, когда чуть подросшие детки идут на «Лебединое озеро», они уже точно знают, что «Танец маленьких лебедей» в оркестре исполняют две утки в сопровождении удавленника-дедушки.
Самое жестокое, что может быть в этой области просвещения и культуры, — это уже ставшие легендарными рассказы об оркестре Светланы Виноградовой для детей и божьих одуванчиков. С точки зрения оркестрантов, конечно. Само ее появление наводило на музыкантов ужас. Потому что вместо штатных двух отделений по сорок минут и окончания мероприятия с учетом антракта в четыре с копейками (концерты были дневные) удовольствие прощания с прекрасным откладывалось на неопределенный срок. Или, по крайней мере, до тех пор, пока интересы детей окончательно не перемещались от любопытного мельтешения на сцене в сторону фантиков от конфет или пи-пи.

Мало того что увлекательный рассказ о музыкальных инструментах уходил в бесконечность, вгоняя в сон в первую очередь оркестр, а затем и молодых мамаш с детьми, так еще и в самый неожиданный момент звучала фраза вроде: «Послушайте, дети, как божественно звучит тема фагота в “Болеро” Равеля!» — и фаготист, уже минут двадцать как сомлевший и еще не досмотревший сон о покупке шифера для дачи, вздрагивал и пытался из пересохшей трости издать заявленные божественные звуки.

И это только начало... Театр уж полон. Или концертный зал. Ложи блещут. За кулисами, нетерпеливо перебирая лакированными туфлями, топчутся господа музыканты — половина за правой кулисой, половина за левой. Волнуются: скрипачи молча касаются струн, тихонечко пробуют инструменты духовики, пугливо озираясь, чтобы никто случайно не зацепил их хрупкие инструменты, ударники разминают кисти рук. Ждут отмашки выпускающего и заглядывают в щелочку двери или занавеса кулисы. Концертмейстер пошел. За ним — те, кто выходит с его стороны, одновременно стартует противоположная половина оркестра. Гобоисты стараются добежать первыми: им надо собрать инструменты, еще раз макнуть трость в баночку с водой. Виолончелисты и контрабасисты стараются понадежнее зафиксировать шпиль инструмента в полу, чтобы он не уползал, все пробуют инструменты, передвигают стулья, потому что еще полчаса назад на настройке все было нормально, а теперь выясняется, что из-за головы флейтиста кларнетист не видит дирижера, а альтист одним концом смычка попадает в глаз соседу по пульту, а другим — бьет по пульту рожкиста.

За двадцать минут до этого. Мужская раздевалка

«Ничего, если я тебе пока свитер на футляр положу?»

«…Я еду, и вдруг этот… меня останавливает. „Ну что же вы нарушаете?" Я ему говорю: „Ну как же я нарушаю? Еду как все, со скоростью потока. Как в правилах". „Какого потока?" Оборачиваюсь — и правда, ни одной машины. Ну денег отдал, а что делать?»

«Слушай, Саш, помоги мне бабочку застегнуть, а то у меня лапки как у крокодильчика».

«Ну конечно, сейчас Прокофьева так не играют, но вот скажи честно, если бы у тебя был выбор, то, ну вот по-честному: Крейслер или Ойстрах?»

«К концерту подготовился?» — «Да, вон в пакете стоит».

«Ну не придурок?.. Я же,, ему сказал, а этот,…, все равно сделал…, по-своему!»

«Без четверти. Пойдем, сигаретку успеем».


Через пять минут после концерта. Мужская раздевалка

«Блин, в медленной части чуть не разошлись».

«Ни хрена себе чуть! Там же альты вперед ушли!»

«А что они могли? Пианист совсем заплыл, его же фиг поймаешь — либо по пианисту, либо по дирижеру».

«Ну ладно, давай по чуть-чуть».

«Может, сначала переоденемся?»

«По чуть-чуть, а потом переоденемся».

«Слушай, а чего там в финале было?»

«Да этот… на такт раньше показал».

«Ну, еще по чуть-чуть…»

«Толик сегодня совершенно гениально сыграл. А какая фраза! Толик, браво!» (Общие аплодисменты, Толик в одной брючине и босиком раскланивается и благодарит.)

«Толик, давай сюда, по чуть-чуть. За тебя!»

«Спасибо, ребята. Ну вы же знаете, я в завязке». (Восхищенный народ уважительно и сочувственно безмолвствует.)
Везде: копирайт Зисмана

Прочитал третью книгу из серии Егора Чекрыгина «Странный приятель». Лёгкая книга про попаданца. С первых страниц появляется ощущение, что главный герой  - это Д`Артаньян, точнее его проекция на иной мир. Приятель главного героя, собственно и есть попаданец, ищет следы предыдущих гостей из нашего мира. Ну и находит, конечно, как же без этого: в географических названиях встречаем Москву и Химки, а в текстах священных гимнов – русский мат. Читается легко, а оторваться трудно. Хорошая возможность провести несколько бессонных ночей.

Прочитал третью книгу из серии Егора Чекрыгина «Странный приятель». Лёгкая книга про попаданца. С первых страниц появляется ощущение, что главный герой  - это Д`Артаньян, точнее его проекция на иной мир. Приятель главного героя, собственно и есть попаданец, ищет следы предыдущих гостей из нашего мира. Ну и находит, конечно, как же без этого: в географических названиях встречаем Москву и Химки, а в текстах священных гимнов – русский мат. Читается легко, а оторваться трудно. Хорошая возможность провести несколько бессонных ночей.
Кстати и я прочёл. При всём осточертении мне этого жанра, очень недурно.

А еще он сам внук попаданца из этого мир в наш, приятель его.
Но книга в общем неплохая.

А еще он сам внук попаданца из этого мир в наш, приятель его.
А его дедушка воевал с другим попаданцем, про которого автор написал сериал ранее.
:o ::) ;)

Не знал,спасибо :)

И в наш мир его деда запнул сам предыдущий  попаданец из нашего мира.

намедни снова перелистал "Финикийский корабль" В.Яна. Хорошая всёж книга, особливо воспитания любви к гиштории для.  ::)
и вроде читал её впервые ещё в далёком детстве, а всёж до сих пор отзывается что-то в душе... Как и с "Огнями на курганах" и рассказами (что об античности, что о путешествиях по просторам Средней Азии).

Как и с "Огнями на курганах"
Обделавшийся от страха жалкий Александр Македонский, которого лупят в хвост и гриву бла-а-ародные и миролюбивые скифы доставляет. (При том, что монголы в книгах о завоевании Руси совершено не карикатурны).

А потомственный аристократ Спитамен превратившийся в скифского изгоя-отморозка Левшу - рука-лицо!

ну, как раз "монгольская трилогия" Яна вполне себе успела устареть.  :( Как и его "Спартак".
Ну а жаждущим сурового хардкора кто ж мешает взять после "Огней..." ту же "Согдиану"...  ::)
Очень хорошая книга.

Ну если для вас желание отсутствия явного вранья - хардкор...
Ну что можно вам после этого сказать?

ну, как раз "монгольская трилогия" Яна вполне себе успела устареть.
Да, там монголо-татары уничтожили отряд Евпатия Коловрата и разбили русских на Сити! Это устарело и непатриотично! То ли дело в "Огнях", где скифы, вопреки купленным Госдепом клеветникам типа Арриана  разгромили обделавшегося Сашка на переправе через Яксарт!
;D ;D ;D

проблема оной трилогии в её излишней, на мой взгляд, прямолинейности.
Батый и Коловрат хороши, не спорю. Как и мерзкий князь-предатель.
Эти книги неплохи для детей, но взрослому читателю... гхм. и в любом случае после этих книг Яна хорошо бы прочитать цикл "Государи Московские" Д.Балашова. Для лучшего, т.с., погружения в историю. 
(а ещё - книги Л.Гумилёва и В.Чивилихина  8) ::))

проблема оной трилогии в её излишней, на мой взгляд, прямолинейности
"Огни" многократно прямолинейнее.  В "Батые" и сам Бату неоднозначен (завоеватель, жесток, но отважен, умён и не лишён благородства) и его главный противник князь Юрий Всеволодович  тоже (Не менее храбр, ведёт справедливую войну, но высокомерен, эгоистичен и готов в случае чего придавить соседей, тех же рязанцев) А тут ангелоподобный герой Спитамен против трусливого изверга Александра. Детский сад-штаны на лямках - как раз для Пушков.
;D ;D ;D

Эти книги неплохи для детей, но взрослому читателю... гхм. и в любом случае после этих книг Яна хорошо бы прочитать цикл "Государи Московские" Д.Балашова. Для лучшего, т.с., погружения в историю. (а ещё - книги Л.Гумилёва и В.Чивилихина )
После чего взрослый читатель узнает, что как минимум основные события изложенные Яном имели место. Но прочти Курция и Арриана он узнает, что "Огни" чистой воды альтернативка, типа победы Гитлера под Москвой с последующим парадом.

http://www.archaeology.ru/Download/Kleimenov/Kleimenov_2010_Polkovodcheskoe.pdf
http://strategwar.ru/military-history/voennaya-istoriya-armiya-aleksandra-makedonskogo-ch-1
;D ;D ;D

Ну и определенная разница между полной брехней и некоторой прямолинейностью видимо некоторым видным филологам таки недоступна для понимания.

"Спитамен поднял Томирис и помог ей усесться между пушистыми горбами верблюда.
– Теперь с верблюдом нас четверо, – говорил Спитамен, шагая по неровной дороге, – и мы не пропадем.
Верблюд сопел и мерно ставил в пыль свои большие ноги.
Снова послышался голос Томирис:
– Чью голову лживый персидский князь подарил Двурогому?
– Голову одного из наших товарищей. Князья поймали неосторожного храбреца. А так как князья жадны и всегда лгут, то выдали его голову за мою. Но на место убитого встанут новые борцы за свободу нашего народа. Теперь и яваны, и предатели – согдские князья – вместе охотятся за мной, и, пока они не уберутся отсюда, мне придется уйти туда, где не знают моего имени… Шагай, Серый, нам предстоит далекий путь…"
http://modernlib.ru/books/yan_vasiliy/ogni_na_kurganah/read_18/
;D ;D ;D ;D ;D

"Согдиана" ещё реалистичнее.  8)
"Огни..." тоже вполне себе детская литература. но она не столь прямолинейна как вышеобсуждаемая трилогия.

"Огни...." прямолинейны и примитивны, не считая даже запредельной лживости, и от повторения вами, что черное это белое, без малейшего намека на аргументацию - это не измениться.

"Огни..." тоже вполне себе детская литература. но она не столь прямолинейна как вышеобсуждаемая трилогия.
Пушкам показали, что это не так на примере главгероев. Пушкам есть что возразить?
;D ;D ;D

эр, д`Артаньян в реальной жизни не был маршалом Франции. Даже одну минуту. Но тем не менее  именно с книг Дюма (`Скотта, у героев которого тоже не всё так однозначно  ;-v) начинается нередко любовь к историческим романам и истории вообще.

эр, д`Артаньян в реальной жизни не был маршалом Франции. Даже одну минуту.
д`Артаньян в реальной жизни получил звание "полевого маршала", арестовал Фуке и был убит при осаде Маастрихта. Дюма только повысил его в звании, но не стал писать, что он возвёл Фуке на престол и остался жив, подставив вместо себя Мордаунта.
;D ;D ;D

Про прямолинейность "Огней" и трилогии, есть чего сказать или так и будем вилять между Дюма и Свифтом, не касаясь текстов Яна?
;D ;D ;D

эр, про место гибели гасконца я давно уже в курсе. Только вот зачем же Вы так буйно фантазируете? при чём тут возведение Фуке и уж тем более Майдаунт? Не надо скрещивать "человека в железной маске" со второй частью саги от Хилькевича.
"Огни...", повторюсь, тоже вполне линейны (правда, всёж более чем трилогии ) и тоже патриотичны, только вот саки вымерли уже давно, (нынешние) македонцы на пути к этому, а вот татары давно уже вполне братский нам народ. да, своё происхождение они ведут от Великой Булгарии, сокрушённой некогда монголами, но книги Яна поневоле льют воду на "чёрный миф"(Л.Гумилёв) о степняках. С которыми мы веками и воевали, и вполне дружески смешивали кровь.

Ржунимагу. Чо, правда так и писал? И ещё сохранились люди, которые это читать могут?

эр, про место гибели гасконца я давно уже в курсе. Только вот зачем же Вы так буйно фантазируете? при чём тут возведение Фуке и уж тем более Майдаунт?
При том же, что явленный в "Огнях" разгром Александра Филиппыча при Яксарте с его наложением в штаны, и чудесное спасение Спитамена. Только Дюма до такого бреда в отличие от Яна не доходил.
;D ;D ;D

"Огни...", повторюсь, тоже вполне линейны (правда, всёж БОЛЕЕ чем трилогии )

"Огни..." тоже вполне себе детская литература. но она НЕ СТОЛЬ прямолинейна как вышеобсуждаемая трилогия.
Пушки сцепились меж собою...
;D ;D ;D

но книги Яна поневоле льют воду на "чёрный миф"(Л.Гумилёв) о степняках
Это тот Пушок пишет, который тут рекламировал разоблачавшего Гумилёва Чивилихина? Или его непримиримый оппонент?
;D ;D ;D

Ржунимагу. Чо, правда так и писал? И ещё сохранились люди, которые это читать могут?
Ага. И потому в отличие от монгольской трилогии эта фигня кроме Пушков мало кому интересна.
;D ;D ;D

эр рептилий, я склоняюсь к точке зрения Гумилёва, но и у автора "Памяти" можно почерпнуть немало хорошего.
Да, "Огни..." и тем более "...корабль" ещё читаемы. в отличие от "Спартака". Кстати, поищите у Яна ещё рассказ "Голубая сойка" ([spoiler]это не про т.н. "голодные игры"[/spoiler]  ;-v).

и да, я это читаю. Уж всяко лучше и актуальнее, чем, скажем книжки про "пламенных революционеров".  :P
Хорошая детская/подростковая классика - это мостик к классике уже взрослой. в таких книгах можно найти интересное и не только для читателей юного возраста.  ::)

Да, "Огни..." и тем более "...корабль" ещё читаемы
Так кто там более прямолинеен? "Огни" или трилогия? Пушки договорились между собой? И они согласны, что жалкий трус Сашко Билый Македонский был разбит на Яксарте?
;D ;D ;D

Вот как раз книжки про пламенных революционеров будут актуальны... ну, не буду загадывать до конца века, но уж всю его первую половину точно :) Независимо от личного отношения к тем или иным революциям и к литературным достоинствам тех или иных книжек.

э эр - не разбит, а приостоновлен!  ;)
что можно рассматривать даже как вполне патриотичное деяние (если вспомнить поэму Блока, хотя к реальным скифам ближе всего будут лишь осетины).
"разбили" фанатика завоеваний собственные гоплиты, которые устроили очередной бунт. поэтому даже Индию Двурогий завоевать и не успел.
Искренне не понимаю наездов на хорошую книжку.

э эр - не разбит, а приостоновлен!
Врёте. Обращён в бегство и еле унёс ноги.

Вот "Огни на курганах"

"Скифы, как стая легких собак, наседающих на тяжелого кабана, кружились и гнались вслед за уходившими македонскими всадниками.Македонцы направились обратно к реке тем же путем, постепенно сдерживая бег, подбирая своих раненых и добивая раненых скифов. Скифы напирали сзади, готовясь к новому удару. Сейчас отряд Гелона налетит на македонцев, перерубит канаты плотов, и тогда в рукопашной схватке можно покончить с владычеством Двурогого в Азии.Но Гелон с отрядом не явился…

Македонцы свободно приближались к переправе, выдерживая натиск беспорядочно наседавших скифов, а навстречу им уже двигалось подкрепление: извилистая линия лучников и пращников; за ними тесными рядами, блистающая медью, спешила пехота, прикрываясь бронзовыми щитами, готовая к рукопашному бою.

Яваны спешно переправлялись обратно на свой берег. Оттуда метательные машины с грохотом начали снова выбрасывать тучи стрел и камней, оттесняя скифов, пока последние плоты не оттолкнулись от раскаленного каменистого скифского берега…"
http://modernlib.ru/books/yan_vasiliy/ogni_na_kurganah/read_16/

А вот  "Поход Александра" Курция Руфа

"Плоты стали уже приставать к берегу, когда вооруженные щитами воины разом поднялись и свободным движением уверенно метнули с плотов копья. Увидев, что испуганные лошади врагов пятятся, они, воодушевляя друг друга, проворно спрыгнули на землю и с ожесточением стали наступать на приведенных в замешательство врагов. 10. Затем отряды всадников, уже сидевших на конях, прорвали ряды варваров. Между тем и остальные, прикрытые строем сражавшихся, приготовились к битве. 11. Царь восполнял твердостью духа недостаток сил своего еще слабого тела. Голоса его, ободряющего воинов, не было слышно, так как его рана на шее еще не вполне закрылась, однако все видели, как он участвовал в сражении. 12. Итак, все были сами себе вождями: ободряя друг друга и не заботясь о своей жизни, они стали наседать на врага. 13. Тут варвары не смогли выдержать ни вида, ни оружия, ни крика врагов, и все, пустив лошадей во весь опор (их войско было конным), обратились в бегство. Хотя царь изнемогал от страданий, которые причиняло ему его ослабевшее тело, однако он с упорством преследовал врага на расстоянии 80 стадиев. 14. Под конец, выбившись из сил, он приказал своим неотступно преследовать бегущих до самого исхода дня; сам же в полном изнеможении вернулся в лагерь и оставался в нем. 15. Его воины вышли уже за пределы странствий отца Либера, отмеченные камнями, положенными близко друг от друга, и высокими деревьями, обвитыми плющом. 16. Но ярость увлекла македонцев еще дальше: они вернулись около полуночи, перебив большое число врагов, еще больше захватив в плен и угнав 1800 лошадей. Потери македонцев составили 60 всадников и около 100 пехотинцев убитыми, ранеными же одну тысячу"
http://militera.lib.ru/h/rufus/05.html

Увидали разницу или вторые очки нужны?
;D ;D ;D

Искренне не понимаю наездов на хорошую книжку
Не всем быть понятливыми, уметь читать русские буквы и знать о существовании античных историков.
;D ;D ;D

...И даже поддерживать единство между полушариями своего мозга.
"Огни...", повторюсь, тоже вполне линейны (правда, всёж БОЛЕЕ чем трилогии )..."Огни..." тоже вполне себе детская литература. но она НЕ СТОЛЬ прямолинейна как вышеобсуждаемая трилогия.
;D ;D ;D

Видимо Пушок читал "Огни.."  так давно, что уже все позабыл...

Видимо Пушок читал "Огни.."  так давно, что уже все позабыл...
Или это были альтернативные "Огни", типа альтернативного "Звёздного десанта"  или параллельного "Аватара".
;D ;D ;D

Скорее всего. Он у нас такой альтернативный...  ;D ;D ;D

я не альтернативный.  ;-v И античных историков я читал (как, вообще-то, и сам Ян). Речь же идёт  вообще-то немного другом.
Вы ещё В. Скотта с А.Дюма отпрепарируйте.  ;-v Хотя у них тоже не всё чётко соответствовало. Но ведь давно уже было сказано о том, что "один хороший исторический роман вполне может заменить скучный курс истории". Для кого-то знакомство с историей начинается/начиналось именно с подобных при приключенческих книг. В этом то их сила и несомненная польза.

И что же в "Огнях..." может заменить курс истории?
Что из этой наглой  лжи может заменить?
И таки вы крайне альтернативный. Поскольку систематически ухитряетесь видеть в мерзавцах нечто иное. Ладно бы вы сами были из их числа или оправдывали их действия за хорошую пайку. Это было бы хотя бы логично.

спасибо, как говорится, на добром слове, уважаемый эр Уленшпигель, но...
Возможно, я идеалист и романтик.  ::) (и горжусь этим  ;))
Просто я не понимаю такой вот дикой агрессии против очень даже неплохой книги. Книги для подростков. Возможно, Вы филэллин и вообще македонофил. бывает и такое. Но тогда даже не пытайтесь читать ту же "Согдиану" Ильясова. а что до книги Яна, в ней показаны обычные люди, попавшие на излом истории. положительные герои очень неплохи - что Букдакен со Спитаменом, что т.с. "простые восставшие трудящиеся". Это, в общем, нечто вроде лубка, с которого начинается очень длинный и интересный путь.

"Согдиану"  я читал. Авторские косяки обусловленные наличием националистических тараканов у автора очевидны. Но в целом текст на порядок адекватнее и разумнее.
И так таки есть разница между изгоем, по определению тем кого сейчас назвали бы уголовником, а романтизация отбросов общества - это всегда мерзость, и аристократом, воспитанным в том, что сейчас назвали бы рыцарскими традициями.
И не  стоит подменять термин глупость словами идеализм и романтизм.

Вы ещё В. Скотта с А.Дюма отпрепарируйте.
У кого из них  наблюдалось что-то сравнимое с описанным Яном побиением Александра Спитаменом? У Дюма Атос спас от казни Карла I? У Скотта Ричард Львиное Сердце взял Иерусалим?
;D ;D ;D

Просто я не понимаю
А вы перечитайте то что вам написано ещё пяток раз.
;D ;D ;D

Но ведь давно уже было сказано о том, что "один хороший исторический роман ...Это, в общем, нечто вроде лубка
Так теперь у нас "исторический роман" это "лубок"? Или ещё и пельмень?
;D ;D ;D

Но ведь давно уже было сказано о том, что
С одной стороны "Огни...", повторюсь, тоже вполне линейны (правда, всёж БОЛЕЕ чем трилогии )..., а с другой "Огни..." тоже вполне себе детская литература. но она НЕ СТОЛЬ прямолинейна как вышеобсуждаемая трилогия.
;D ;D ;D

Приключения Эраста Фандорина Бориса Акунина. Исторические детективы, написанные в разных жанрах с качественным юмором.

Дочитала "Ведьмы за границей" Терри Пратчетт. Очень милая книжка. Эдакая юморная сказка в сказке.
Вернее, я ее один раз, когда она только вышла, пролистала. Никаких впечатлений. И вот сейчас она опять попалась на глаза. Прочитала с огромным удовольствием.
Все же любую книгу нужно читать под настроение. В который раз в этом убеждаюсь.

Не для разведения споров, но только для предпраздничной улыбчивости любезных эров - http://www.ironicpoetry.ru/autors/lukin-evgeniy/pesenka-o-varyagah.html

Самое интересное, что данные археологических раскопок это подтверждают. Есть тут  у нас варяжское поселение по соседству. В первом поколении еще вроде бы скандинавы, а дальше... совсем ославянились ;D

Рискну поддержать отклонение от темы. [spoiler]Из доступных мне учебников истории не ясно почему у варягов в не было языкового барьера, почему они поклонялись не Одину а Перуну и другим славянским богам. Кто бы объяснил. Буду благодарен за ссылку на читабельный текст :)[/spoiler]

Потому что варяги и были славянами.
И славяне жили на территории Скандинавии и современной Германии. Более того это были исконные славянские Земли. Рюген(Руян) являлся общеславянской святыней типа Иерусалима для иудеев.
Кстати сага о йомсвикингов упоминает славянского князя, а не скандинавского конунга.

Ох версий много, разных и всяких. Кстати, опять же ни на чем не настаивая, а только посоветовать хорошую книгу основательного и спокойного автора (увы, в живых уже нет): Кузьмин А.Г. "Начало Руси".

Нашёл и сагу и "Начало Руси". Пошёл читать. Спасибо за информацию и удачи в новом году. :)

Перечитываю цикл Джона Ле Карре о Джоррдже Смайли. Это прекрасно.

Городницкий "Атланты. Моя кругосветная жизнь".

Читаю с чувством лёгкой ностальгии - так многое знакомо, хоть я и моложе автора почти на два десятка лет. И кстати, забавное совпадение: отец АМ снимался у Эйзенштейна в фильме "Октябрь", и мой дед - тоже.

В порядке ностальгии перечитала "Русь Великую". Какой размах - Русь, Византия, Степь, Страна Сунов (Китай), Европа, Америка... Как автор пытается всех понять - и русичей, и византийцев, и сунов, и степняков, и сицилийских сатанистов и людоедов с далеких островов.
Очень красиво написано, очень много описаний природы, над многими мыслями стоит задуматься. Но четкого сюжета в книге нет, рассказ течет, как река, и часто конец истории мы узнаем, когда подзабыли начало. Там же где сюжет виден - сколько убийств, предательств, подлых интриг, людской алчности и злобы. Вот Русь, раздираемая на части войнами князей-родичей, а вот Китай, слишком боящийся перемен и слишком презирающий солдат. На последней странице - рождение Чингисхана.
Хотелось бы прочесть отдельные книги про Приселко, десять лет прожившего в Византии и осевшего в глухом лесу, про Жужельца, пытающегося сделать крылья, про скульптора Квинатцина, творящего красоту в жутком времени и жутком месте, про рабби Исаака, дошедшего до Китая.

"Русь великую" читала очень давно и, помнится, хотелось ее как-то четче выстроить, а во-вторых, казалось, что описания Византии слишком модернезированы, списаны с чего-то из 20 века - впоследствии, прочтя книгу по византийской истории, с изумлением обнаружила, что автор описывал именно Византию, и именно тот век. 

Довод королей 8) (http://fantbooks.com/index.php?id1=4&category=fantasy&author=kashmay-v)
Автор: Кашма
Классная книга из серии, жду когда допишет

Сборник "Шпаги и шестеренки". Удачная подборка хороших авторов. Название сборника не совсем соответствует содержимому. Показалось, что заметная часть рассказов готовилась в другой сборник (например "Мой Шерлок Холмс"), но в целом прочитал с удовольствием.

Давид Робертс "Shipwrecked on the top of the World. Four Against the Arctic". (Потерпевшие кораблекрушение на вершине мира. Четверо против Арктики). В середине XVIII века четверо поморов, потерпев кораблекрушение, провели шесть лет на Шпицбергене.
Они охотились на белых  медведей и оленей с копьями, делали одежду из звериных шкур, спасались от цинги оленьей кровью, не сошли с ума долгими полярными ночами и, спасенные, вернулись в Мезень с большим запасом песцовых шкур. Их потомки до сих пор живут в Мезени.

Причем некоторые варианты ШХ просто убивают наповал. [spoiler]Например тот, что едет в Россию. А некоторые рассказы кажутся и вовсе высосанными из пальца, по крайней мере их стимпанковская часть. Просите, не сдержался.[/spoiler]

Джейк Арнотт  Подснежник очень атмосферная вещь.

В детстве прочёл прекрасно написанную биографию выдающегося американского физика и большого приколиста по жизни Роберда Вуда.  Сейчас случайно узнал её, что её написал алкоголик, садист, оккультист и людоед.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D1%80%D1%83%D0%BA,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC
;D :o 8) ::) :P

Читаю Кена Фоллетта трилогию "Столетие". Монументальный труд, на мой взгляд потрясающе написанный. Описывает всю историю 20-го века, главные герои - 3 поколения 4-х семей в Англии, России, Германии и США. 8)

Перечитала "Трое за границей" ("Three men on a Bummel) Джерома. Ах, какой веселой и светлой должна была быть эта книга для ее первых читателей. Да и сейчас я хохотала над историей про то, как дядюшка Поджер спешит на поезд. Но вторую часть книги уже трудно читать из-за тени грядущего столетия, нависающей над книгой. Мы знаем, на что оказались способны аккуратные и дисциплинированные немцы. Жутко читать про благополучие еврейской общины в Праге, а три хохотушки-продавщицы в Дрездене вполне могли дожить до бомбардировки в 45-м.
Читаю комментарию к "Швейку" Сергея Солоуха. Все города и пивные :), упомянутые в романе, чешские и австрийские реалии, тонкости грамматики и лексики оригинала, судьбы реальных людей, попавших в роман. Рудольф Лукас (не Индржих Лукаш) сдал экзамен по чешскому, стал офицером Чешской республики и умер в 1938 году, Винценц Сагнер умер в 1927 году в психиатрической клинике, отец Ганса Биглера погиб в концлагере, попал в концлагерь и упомянутый в одном абзаце фельдкурат Ибл.

Никто не читает Пауло Коэльо? у него есть хорошая книга "Алхимик". Еще интересная книга Ричарда Баха "мост через вечность"

Никто не читает Пауло Коэльо? у него есть хорошая книга "Алхимик". Еще интересная книга Ричарда Баха "мост через вечность"

Коэльо не пошёл. А Баха я открыл и прочёл: "Чайки, как вы знаете, не  раздумывают во время полета и  никогда не останавливаются.  Остановиться  в  воздухе  -  для  чайки бесчестье, для чайки это - позор".

Как назло как раз перед этим я видел кормление чаек на Финском заливе. Зависают в воздухе не хуже вертолётов, потом видят кусок булки, молниеносно хватают, и снова висят, издавая мерзкие звуки.

С тех пор, как открываю данного автора, сразу вижу эту сцену и вся поэзия пропадает. ;D

"Алхимика" на внеклассном чтении ежегодно в одиннадцатом классе "прохожу" с детьми. :) Им нравится, мне тоже. Когда-то его открыла для меня подруга.
А вот остальные вещи Коэльо не пошли. Читала, но не прониклась. Он довольно спорный автор.
"Чайку Джонатана Ливингстона" проглотила за вечер с подачи той же подруги. Я, в отличие от Змея, к чайкам отношусь нормально, выросла под их крики и стук клювов по тесовой крыше нашей избушки на берегу озера. Впрочем, мне у Баха больше нравитяс сборник рассказов "Дар крыльев" :)

Я, в отличие от Змея, к чайкам отношусь нормально, выросла под их крики и стук клювов по тесовой крыше нашей избушки на берегу озера.
Я тоже нормально и очень люблю скрип чаек, карканье ворон, кваканье лягух и кошачьи концерты. И потому смотрел за этим пиршеством с большим удовольствием. Но романтическим героям Баха птички не соответствовали, а их зависание заставляло усомниться в знании автором матчасти.
;) ::) :P

У меня тоже чайка как-то мало ассоциируется с преодолевающими пространство и время отважными летунами. ;D Поэтому я восприняла главгегоя-чайку, как символ верноподданости стремления сломать стереотипы.

Я тоже ... очень люблю скрип чаек, карканье ворон, кваканье лягух и кошачьи концерты.
Да!!!! Музыка для души. :D Только чайки должны драться  с воронами не за хлебные корки, а за рыбью требуху ;D

Только чайки должны драться  с воронами не за хлебные корки, а за рыбью требуху
Драки вообще не было. Чайки хватали куски летящие по воздуху, а утки плавали внизу и глотали, что падало в воду. Идиллия! ;D

У меня тоже чайка как-то мало ассоциируется с преодолевающими пространство и время отважными летунами.  Поэтому я восприняла главгероя-чайку, как символ верноподданости стремления сломать стереотипы.
А у меня фамилия Ливингстон ассоциировалась исключительно с известным исследователем Африки XIX века и потому всё время возникала мысль: а на фига птица так зовут? ??? Но вообще из пишущих на тему "человек и полёт" мне больше всех нравится Роальд Даль.
http://www.liveinternet.ru/users/majomajo/post98531560/
http://www.liveinternet.ru/community/858158/post107162166/

Гхм. Периодически кормлю уток и голубей с воробушками. Чаек тоже доводилось.  ::)
Баха читал, но не проникся. Возможно, виноваты в сем были завышенные ожидания.
Коэльо... Раньше мне он очень нравился. Сейчас же я оставил у себя его "Алхимика", "Дневник мага" и "Веронику". Остальное прочитал и понял что не моё. Ах да, некоторые рассказы из его сборника "Подобно реке" весьма неплохи.

"Иллюзии" Баха в 13 лет мне гениальными показались. Интересно, что будет, если сейчас перечитать ;-v?

ну а потом хочу "Вдовий плат" Бориса Акунина начать читать. Говорят, что тоже достойное произведение и довольно увлекательное.
Аннотация внушаетъ. ;)

"Роман «Вдовий плат», действие которого происходит в 1470-х годах, посвящен столкновению двух систем государственного устройства: тоталитарной московской и демократической новгородской".

Либеральный бред у Акунина проявлялся уже в "Алтын толобасе", тут уже ожидается полная шизофрения.

"Жизнь Антона Чехова" англичанина Дональда Рейфилда - очень удачная биография, написанная со знанием и любовью.

"Единственные" - новый роман нежно любимой мною Далии Трускиновской.
"Блудное чадо" - ее же (под псевдонимом Дарья Плещеева).
"Ортодоксия" Г.К.Честертона, тоже любимого.
Не так давно перечитала "Тихий Дон" и пришла к выводу, что более беспощадной и правдивой книги о войне не существует.
"Живый в помощи" В.Николаева - прочитала, дабы ознакомиться и составить мнение (уж очень его нахваливают). Разочарована. ОЧЕНЬ. Это вообще не литература, было бы лучше, если бы автор издал книжку как мемуары, не претендуя на художественность.

Не могу оторваться от "Записок врача" Александра Дюма-отца. А ведь казалось бы, я уже далеко не подросток.

С удовольствием перечитал азиатский цикл Джеймса Клэвэла - Сёгун, Тай-Пэн, Гайдзин, Король крыс, Благородный дом, Шамал. Замечательные книги!!!

Сподобило прочитать "Капитана Фракасса" Теофиля Готье. Впечатления довольно странные. Описания интерьеров - красочные, но местами длинноваты. Персонажи - колоритны, но.. подчас, увлекшись описанием свойства характеров автор не показывает, что же такого они (Серафина, дуэнья)  плохого  сотворили.
Разбойники - просто великолепны))
Изабелла - та ещё штучка. Как ловко она провернула ремонт старого замка и скупку земель :o Если Сигоньяк окажется так себе губернатором провинции, то губернаторша будет весьма, хм.. активная...
Ирода как-то жалко. Стал прислугой. И это должно почитаться за честь - господа облагодетельствовали презренного лицедея. 
Чикиту, по-моему, просто слили :-\
Что касается дальнейшей судьбы героев - Сигоньяк обленится и разжиреет, Изабелла родит ему четырнадцать детей, таких обаятельных, розовых Портосиков, а дядюшка Валломбрез, в скоропостижное перевоспитание которого как-то не верится, с удовольствием научит их всему ПЛОХОМУ. ;)
И бедный, бедный Вельзевул! Как же его было жалко :'( Самый симпатичный персонаж этой книги...

Да, Вельзевул прелесть :D

Так это же, кмк, театральный роман. Гротеск.


Опять же, кмк, это по тому времени абсолютный хеппиэнд.

Опять же всёхорошо  :D

Это да  :( В законах жанра, конечно, но очень жалко.
Настоящий сказочный герой. Пожалуй, единственый из всех, изображенный  без подмесу и иронии

Не встречал "Благородный дом" и "Шамал". Спасибо!

Сподобило прочитать "Капитана Фракасса" Теофиля Готье. Впечатления довольно странные. Описания интерьеров - красочные, но местами длинноваты. Персонажи - колоритны, но.. подчас, увлекшись описанием свойства характеров автор не показывает, что же такого они (Серафина, дуэнья)  плохого  сотворили
Предложение дуэньи совершенно однозначно и гнусно.

— Если не душу Изабеллы, то тело ее я могла бы вам предоставить, — сказала она наконец. — Восковой слепок с замка, поддельный ключ, сильное снотворное — и готово дело.
— Только не это! — прервал ее герцог с невольным жестом отвращения. — Какая гадость! Обладать спящей женщиной, бесчувственным неживым телом, статуей без сознания, без воли, без памяти, иметь любовницу, которая после пробуждения посмотрит на вас удивленным взглядом, словно еще не очнувшись от сна, и тотчас же вновь возгорится ненавистью к вам и любовью к другому! Быть кошмарным образом сладострастного сновидения! Нет, так низко я не паду никогда!

Изабелла - та ещё штучка. Как ловко она провернула ремонт старого замка и скупку земель. Если Сигоньяк окажется так себе губернатором провинции, то губернаторша будет весьма, хм.. активная...
Вместе с братом, но да активная. Чем и отличается от убожества из советского идеологически выдержанного фильма.

Ирода как-то жалко. Стал прислугой. И это должно почитаться за честь - господа облагодетельствовали презренного лицедея
"Облагодетельствовали" с оттенком презрения, это когда швырнули  горсть монет. А Ироду дали достойную и хорошо оплачиваемую работу. Не лакея, а управителя замка.  Вы можете предложить лучший вариант?

Чикиту, по-моему, просто слили
Выкинули на помойку? Сдали ментам? Или всё же уволокли  у них из под носа и взяли туда куда она попросилась?

Что касается дальнейшей судьбы героев - Сигоньяк обленится и разжиреет, Изабелла родит ему четырнадцать детей, таких обаятельных, розовых Портосиков
С какого перепугу? У него вообще-то работа и не самая простая. Губернатор, как вы сами заметили.  И не только. "В доказательство того, что приехал я с добрыми намерениями, извольте получить подписанный королем указ, по которому вам дается полк" Не говоря о том, что барон умерен в еде, не склонен к полноте и любит фехтовать.  ;)

а дядюшка Валломбрез, в скоропостижное перевоспитание которого как-то не верится, с удовольствием научит их всему ПЛОХОМУ.
Ещё как научит! :P ::) :o  А перевоспитания особого и нет. Равным себе он и раньше не то, чтобы сильно хамил, а с народишком попроще и перевоспитавшись не церемонится.

Валломбреза живо заинтересовала столь неожиданная развязка.— Гони вовсю и, если надо, дави этот сброд! — крикнул он кучеру.

И бедный, бедный Вельзевул! Как же его было жалко. Самый симпатичный персонаж этой книги...
Ну надо же, чтобы кого-то было жалко! ;)

Так это же, кмк, театральный роман. Гротеск.
Да. Тенденции романтической литературы доведены до абсурда. Разбойники изъясняются придворным стилем и сыплют античной терминологией, а главгерои столь возвышенны и добродетельны, что главзлодею приходится тащить их к алтарю чуть ли не за шиворот.  :D ::) :P :o 8)

Прочтя биографию Горького от Дмитрия Зильбертруда (Быкова) и биографию Чаадаева от Радзинского, лишний раз убедился, что оба прохвосты. Радзинский изымает из Чаадаева всё что не соответствует образу правоверного либерала, типа радости от подавления Польского восстания и пушкинского "Клеветникам России" изъято. Быков же просто переписывает вещи Горького под свои концепции.  Вот так он пишет о первой встрече Горького со знаменитым купцом Бугровым.

Достаточно прочесть «Фому Гордеева» или воспоминания о нижегородском миллионере  Бугрове , чтобы представить себе истинное отношение  Горького  к этим богатырям (тем глупее было бы нахваливать их в присутствии Чехова, который сусальной удали терпеть не мог). Правда, в «Гордееве» есть один персонаж, в чьем ничтожестве есть повод усомниться: Яков Маякин, при всей своей юркой тщедушности, действительно в некотором смысле богатырь, и авторская ненависть к нему уж так сильна, что переходит местами в любование. Не зря купец-миллионщик  Бугров , желая познакомиться с  Горьким , пригласил его к себе, выставил, естественно, миску черной икры — и задал с порога вопрос: «Как думаете, есть такие, как ваш Маякин?» Горький задумался и ответил: «Да, есть».  Бугрова  это чрезвычайно утешило.
http://www.imwerden.info/belousenko/books/bykov/bykov_gorky.htm

А вот рассказ самого Горького.

Он откинулся на спинку стула, стирая пот с лица большим платком с цветной каймою, потом - взмахнул им, как флагом.
      - Ну, это, конечно, человек дикий, не русский. А этот, "проходимец" правда? Маякин же, говорите, не совсем правда?
      Качая головой с жёлто-седыми волосами, плотно примасленными к черепу, он негромко сказал:
      - Есть в этом опасность. Государство наше, говорят, дом, который требует ремонта, перестроить надо-де его! Так-с. Ну, а какой же силой? Сила-то где, по-вашему? Как же всех людей включить в это дело, когда одни свободно пасутся, как скот на подножном корму, и ничего боле не желают? А как же Маякин-то? Хозяин-то? Он, души не жалея, делу государственному жертвует всей силой и совестью, а другим - наплевать на него, а?...

- Вот говорите - Маякин - лицо выдуманное? А Яшка Башкиров доказывает, что Маякин - это он, Башкиров. Врёт! Он - хитёр, да не так умён. Это я к тому, что цветы можно выдумать, а человека - нельзя! Сам себя он может выдумать, и это будет - горе его. Вы же сочинить не можете человека. Значит - похожих на Маякина вы видели. И, ежели имеются, живут люди, похожие на него, - хорошо!
      Он нередко возвращался к этой теме.
      - В театрах показывают купцов чудаками, с насмешкой. Глупость. Вы взяли Маякина серьёзно, как человека, достойного внимания. За это вам честь.
http://modernlib.ru/books/gorkiy_maksim/n_a_bugrov/read/

То есть по жизни Бугров хвалит Горького за убедительный и реалистичный образ купца, а по  Зильбертруду, он не находит в нём общего с реальностью и спрашивает: есть ли такие?  :o 8) ;D

Вообще-то я сейчас перечитываю "Лавку древностей", простите мою сентиментальность, но Готье расписан так вкусно...

...который по тогдашним реалиям стоит несравнимо ниже управляющего. Кастелян - это довольно высокое положение, определённая власть не только над прислугой, но и над теми же фермерами-арендаторами, и очень неплохие деньги. А фермер - это вечный страх неурожая и постоянно растущие аренда и налоги. Быть самому себе хозяином в те времена отнюдь не считалось таким уж благом, вот иметь сильного покровителя - это было действительно ценно.   


Шекспир во Франции считался варваром, а его пьесы - просто непристойными. Вкусы того времени определяли совсем иные драматурги, ныне заслуженно забытые, а великая троица - Корнель, Расин и Мольер - к тому времени ещё ничего не создали.

Да! И этого эпизода было бы вполне достаточно, чтобы понять, что бабуля - первосортная редиска

автор не показывает, что же такого они (Серафина, дуэнья)  плохого  сотворили
Противоречие в этих словах вижу я. ;)

Что касается Серафины, то упоминается её зависть к партнёршам и всё.

Просто несколько раз повторявшиеся утверждения о её стервозности, на мой вкус, были несколько назойливыми.
Упоминается её внешность и жадность.

Как вариант в книге есть бывший артист Белломбр - вполне благополучный фермер, сам себе хозяин
Dama вам ответила исчерпывающе. Не говоря о том, что Белломбр ушёл  фермерствовать гораздо раньше и теперь пожинает плоды, а Ирод уже сильно не молод для такой смены образа жизни.

Другие варианты вряд ли есть, оттого и печально
Что печального-то? Человек весело пожил и получил спокойную обеспеченную старость.

Вот пьянчужка Блазиус точно нашёл своё счастье
Как и Ирод он встречает старость в уютном доме вместе с давним другом. Только почему-то для Ирода такую судьбу вы считаете унизительной.

А дальше? Это не к героям претензии, а опять к тому, что другой перспективы нет. Ну разве что замуж со временем выдадут
Какую перспективу вы сочли бы достойной? Атаманша разбойников? ;)

Да, если автор хотел показать, что сословно структурированное общество - жестокая штука, то это получилось убедительно, вместе с гротеском и абсурдом.
И это тоже. Потому и постоянные рассуждения о дворянской чести.

С какого перепугу?Да вот с этого:
И что?  Вячеслав Невинный играл Хлестакова. Но у Гоголя Хлестаков худенький человечек.

Я бы еще отметил, что в ряде случаев формально несвободные люди платили меньше налогов.

Ещё прикол от Зильбертруда. Обличает фашистскую  сущность германского военно-фантастичечского романа  «Разрушение Парижа»

Фашизм опирался на архаику, на подвиги дедов, искал идеала в прошлом, — но первопроходчество, в том числе и социальное, бредит только будущим, и в этой модернистской ориентации — главное различие между двумя тоталитарными режимами, различие, которого не чувствуют люди с отбитым обаянием. Они ходят на выставку «Москва — Берлин», любуются тяжеловесными спортивными Брунгильдами и кричат об эстетических сходствах; но стоит им сравнить тевтонскую прозу с романами Шпанова (хотя бы роман Роберта Кнауха под псевдонимом «майор Гельдерс» «Разрушение Парижа», демонстративно переведенный и выпущенный в СССР, — с тем же «Первым ударом»), и все интонационные, фабульные и эмоциональные различия сделаются наглядны.
http://rulife.ru/old/mode/article/1244/

Фамилия автора Кнаусс, в опубликованном в 1932 году романе ничего фашистского нет, там про войну между демократической Англией и демократической Францией и др. Интересно, оно читает, то о чём пишет?

Интересно, оно читает, то о чём пишет?
А зачем?

автор не показывает, что же такого
Надо было написать "слишком долго не показывает" что, собственно, и имелось в  виду.

Что касается Серафины, то упоминается её зависть к партнёршам и всё
Так настойчиво упоминается, что я ждала от неё какое-нибудь злодейство, а ружьё не выстрелило)

Что касается остального - вы все правы. "Так правильно и так надо." 
Просто я, пожизненный пессимист, с предрассудками и стереотипами, не верю в хэппи-энды и всегда ищу в них подвох. А его может и не быть...

Эрэа уссури,
кмк, Меньшиков все же по тексту больше на Фракасса подходит. Это я Вам как поклонник графа де Невилля говорю  :)


А кстати, от адвоката дьявола:
во-первых, подкуп дуэньи - дело обычнейшее. И герцог склоняет данную конкретную к делу изначально некрасивому, хотя и, повторюсь, обычному (вспомните ухаживания Богуслава Радзивилла за Оленькой Биллевич в "Потопе")
во-вторых, риторический прием развития исходного тезиса с доведением его до абсурда... Что еще бесправная тётка могла противопоставить всесильному вельможе, чтобы  защитить свою подопечную?
Показать герцогу всю низость его идеи и заставить его самого от идеи отказаться - зачотное манипулирование  ;)

ЗЫ
эр ГогА, еще раз спасибо за "Благородный дом"!
Как дальше пойдет не знаю, но стальная поступь завещания... Что-то! 8) 8) 8)

во-первых, подкуп дуэньи - дело обычнейшее. И герцог склоняет данную конкретную к делу изначально некрасивому, хотя и, повторюсь, обычному (вспомните ухаживания Богуслава Радзивилла за Оленькой Биллевич в "Потопе")
Обычное.

во-вторых, риторический прием развития исходного тезиса с доведением его до абсурда... Что еще бесправная тётка могла противопоставить всесильному вельможе, чтобы  защитить свою подопечную?Показать герцогу всю низость его идеи и заставить его самого от идеи отказаться - зачотное манипулирование
Так он отказался? В какой книге?

Внешне - наверное да, но фильм с Меньшиковым мне как раз не понравился. Очень уж он.. прилизанный, что ли. Ми-ми-ми, флафф, кавай, мармелад, зефир в шоколаде и сахарная пудра. Французский вариант пожёстче будет. Хотя концовку с преображением Изабеллы в деловую светскую даму в обоих фильмах оттяпали :) В книге это стало интересной неожиданностью)))

Есть ещё фильм 1990 года "Путешествие капитана Фракасса" (Ит., Фр.) с Венсеном Пересом, Эммануэль Беар, Орнеллой Мути. Красивый.

Есть ещё фильм 1990 года "Путешествие капитана Фракасса" (Ит., Фр.) с Венсеном Пересом, Эммануэль Беар, Орнеллой Мути. Красивый.
Так себе. А к оригиналу вообще не имеет отношения.

Хотя концовку с преображением Изабеллы в деловую светскую даму в обоих фильмах оттяпали
И ещё много чего. Мне  вообще ни одна экранизация  не нравится. Книге в этом смысле  фатально не везёт, как и "Гиперболоиду инженера Гарина".

(http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/3297064/3297064_original.jpg)

Cвежевышедший сборник рассказов и баек eilin_o_connor (http://eilin-o-connor.livejournal.com) о людях, котах и собаках. Иногда грустных, иногда гомерически смешных – но всегда светлых. Помните бродившую по Сети историю про кота Макара и жу-жу-петс? Это как раз из них :). Впрочем, тем, кто знает истории eilin_o_connor, их рекламировать незачем, а тем, кто вдруг почему-то до сих пор не знает, очень советую.

[spoiler]...И случилось так, что в моём экземпляре в рассказе про Арцыбашева и его кактус оказалась порванная страница, и её пришлось лечить липкой лентой. Кто сказал: "символичненько"?! Он прав...[/spoiler]

Марк Твен "Том Сойер". ;D Перечитываю на английском в учебных целях. Ах, почему я не догадалась сделать этого раньше? Правильно автор в предисловии советовал взрослым не пренебрегать этой книгой. У меня дома точно такой же шкодник растет: мысли, поступки, мотивы. ;D Мамам и папам полезно вдвойне. Ох, эти мальчишки! ;D

Африка. «Записки террориста (в хорошем смысле этого слова)».
По первой полусотне страниц – хороший язык.
Меня немного покоробило определение пограничников-формалистов как скотов, находящих извращенное удовольствие в том, чтобы «вставлять палки в колеса волонтерам». Это, кмк, обычное непонимание людей «вольных» по отношению к людям действующим по приказу и «букве».
Наиболее впечатлили меня эпизоды с таксистом и в магазине «Охотник».
«таксист … сообщил, что добровольцев … возит регулярно, 3-5 человек в неделю»

«Туда? – спросила она (продавщица), сделав неопределенный, но интуитивно понятный жест … Тут ваши уже почти всё разобрали…»

«Штирлиц шёл по коридорам Рейхсканцелярии…»

Обыденность происходящего.
Вспомнилось, как в десять вечера 31 декабря 2013 года я пытался купить новогодние конфетные наборы маленькой родне, а они уже все кончились «Я только приехал! – Я даже знаю откуда, у меня сын в обед оттуда приехал»

UPD
Дошел до 158 страницы. Написано очень толково, именно бытово и в нужных местах и объемах - обобщения и психологические примечания.


В-общем, рекомендую – хорошая книга.

Прочёл подаренную на деньрождения "Железную кость" Сергея Самсонова. Поначалу пошло хорошо и напомнила лучшую вещь Латыниной "Охоту на изюбря" , плюс интересно подан Путин.  Но вскоре автор ударился в тухлую толстоевщину пополам с романтической блатотой, и стало скучно. Друг, подаривший книгу разъяснил, что она была рассчитано на успех на западе, но там похоже "загадочной славянской душой" уже объелись.

Среднеазиатское лето получилось :). Прочла том Явдата Ильясова. "Тропа гнева" - про войну Дария со скифами (точнее, массагетами). "Согдиана" - война Александра Македонского и Спитамена. "Черная вдова" - роман, основанный на древней легенде [spoiler]о женщине, предавшей мужа и родной город ряди монгольского полководца.[/spoiler]. Текст очень поэтичный, иногда даже слишком.
"Тайна горы Муг" Клары Моисеевой - про последние годы Согдианы. Очень тяжело было читать про обреченную страну. Я уже знала, что Согдиану завоюют, и традиции фрески и скульптуры прервутся на века.
Книга была написана в 1958 году. Тогда казалось, что фанатики, губящие прекрасные фрески - дело далекого прошлого. Для нас, видевших разрушение памятников на Ближнем Востоке почти в прямом эфире, книга стала жутко актуальной.
Ее же "В древнем царстве Урарту" и "Звезды мудрого Бируни" - славные повести для подростков.

Это точно, Тайна горы Муг" Клары Моисеевой читать очень тяжело. Очень сильная книга.

Эх, много было книжек... неактуальных в 1985 году. Например, "Королева Марго". Немыслимо было представить в позднесоветской Москве уличные бои и религиозные столкновения. Я читала в седьмом классе и думала: "А хватит ли у меня храбрости прятать людей от убийц?", но такие размышления все равно казались очень... неактуальными, страшными фантазиями.
Уличные бои в Москве были, религиозной резни не было. Прятать мне никого не приходилось ;-v

Странно, что не вспомнили о том, что первоначальная концовка была жестче и печальнее... Это потом уже Готье в угоду публике всё в розовом сделал...

Странно, что не вспомнили о том, что первоначальная концовка была жестче и печальнее... Это потом уже Готье в угоду публике всё в розовом сделал...
Публике в лице меня так нравится больше. Главный злодей, тащащий влюблённых за шкирку к алтарю - это прекрасно и оригинально.  ;) :D :)