Форум официального сайта Веры Камши

Увлечения => Кино и театр => Автор: Gileann на 23 февраля 2012 года, 12:07:41



Название: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Gileann на 23 февраля 2012 года, 12:07:41
Продолжение темы.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 23 февраля 2012 года, 15:57:09
Цитата:
Из отзывов на шедевр про войну 2008 года.


А я тебе говорил, что Ренни Харлин снял круче! ;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 23 февраля 2012 года, 16:31:34
Я какбэ не сомневался.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 24 февраля 2012 года, 15:41:19
Краем глаза видел мини-сериал "Морпехи". О том как наши в советские времена в какой-то африканской стране разгромили наймитов ЦРУ во главе с самим Бобом Денаром и Резидент ЦРУ ушёл ибо его трогать нельзя, но Боба замочили,что по клиничности равнозначно поимке Махно главгероями "Красных дьяволят". Весь фильм режиссёр из солнечной Туркмении, до того снявший  душещипательный документальный фильм о героях борьбы с ГКЧП щедро сыпол лузлами. Больше всего прикололи растяжки, которые в реальности заметил бы первоклассник, но на которых красиво подрывались враги и наши. А ещё разговор Денара с ЦРУшником, когда Боб требует вертолёты для эвкуации своей шайки из 7 (семи) человек, а ЦРушник говорит, что у него только один вертолёт, который может забрать только 3 (трёх), а остальных надо бросать. Фильм идеологически выдержанный - всем героям пакостит подлый трус замполит, клянущийся партией, а командир гордо отвечает, что ему на партию плевать!
8) 8) 8)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Хель на 24 февраля 2012 года, 23:18:14
цитата из: Змей на 24 февраля 2012 года, 15:41:19
Фильм идеологически выдержанный - всем героям пакостит подлый трус замполит, клянущийся партией, а командир гордо отвечает, что ему на партию плевать!


Да ладно вам - очень жизненный (по поведению) персонаж (фиг задавишь!). Перебрался в Москву, между прочим. Так и видится, как в конце 80-х он перековывается в "демократы", а в 90-е и 00-е бодренько трудится в высшем политическом и экономическом эшелоне.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 24 февраля 2012 года, 23:21:05
Да ладно вам - очень жизненный (по поведению) персонаж (фиг задавишь!). Перебрался в Москву, между прочим. Так и видится, как в конце 80-х он перековывается в "демократы", а в 90-е и 00-е бодренько трудится в высшем политическом и экономическом эшелоне.
Это-то однозначно! Но авторы описывая дальнейшую судьбу персонажей о том молчат.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Хель на 25 февраля 2012 года, 00:08:53
цитата из: Змей на 24 февраля 2012 года, 23:21:05
Это-то однозначно! Но авторы, описывая дальнейшую судьбу персонажей, о том молчат.


Эр Змей, будьте снисходительны, ЭТОГО они не могла бы сказать даже при наличии желания (которого не было). А так получилось очень даже хорошо - наглядно показан процесс формирования будущих высших эшелонов власти (по возрасту к 90-м  вполне успевает). Так что, ИМХО, в этом смысле фильм правильный.

P.S. Кстати, заметил техническую ошибку. Фигурируя в фильме как какой-то "Комсомолец...", корабль несет на борту название "Орск", присвоенное ему в 2002 году.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 25 февраля 2012 года, 00:48:45
А так получилось очень даже хорошо - наглядно показан процесс формирования будущих высших эшелонов власти (по возрасту к 90-м  вполне успевает).
Скажем, дан намёк... ;)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 25 февраля 2012 года, 01:05:30
Засмотрен "Белый человек".  Для начала - немного статистики:

Положительные славянские персонажи:
1. Главгерой.
2. Дочка главзлодея.
3. Предмет воздыханий таджикского юноши.
4. Старушка соседка главгероя.

Отрицательные слвянские персонажи:
1. Главзлодей - косящий под нациствующего скина урка.
2-3. Помощники главзлодея - мерзкие скины.
4 -5. Владельцы автомастерских - гадкие предатели, трусы и скупщикикраденого.
6. Врач - бездушный расист, сексист и шантажист.
7. Медсестра - тупая бездельница.
8. Аптекарша - бездушная стерва.
9. Мент - оборотень в погонах.
10. Русский мафиози - кровавый беспредельщик.
11. Жена главзлодея - стерва.
12. Брат предмета воздыханий юного таджика - самоуверенный хам и сексист.

Положительные неславянские персонажи:
1. Юный таджик.
2. Его старшая сестра.
3. Пожилой таджик.
4. Его мелкий внук.
5. Сосед главгероя, спивающийся врач-еврей.
6. Восточный торговец арбузами.
7-20. Друзья пожилого таджика, азиаты-таксисты.

Условно отрицательный неславянский персонаж.
1. Азербайджанский авторитет, который даже разбирается с неугодными исключительно цивильно.



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 25 февраля 2012 года, 01:20:11
цитата из: Змей на 25 февраля 2012 года, 01:05:30
Засмотрен "Белый человек". 


Иными словами, грязный республикашка Клинт Иствуд посрамлен? Всеми четырьмя сериями?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 25 февраля 2012 года, 01:29:27
Иными словами, грязный республикашка Клинт Иствуд посрамлен? Всеми четырьмя сериями?
Серия одна. Но таки посрамлён. И я посрамлён. Думал, что будет просто банда мерзких скинов - а тут почти вся Москва заселена грязной русско-фашистской сволочью.
:o 8) :o 8) :o

Главзлодей тоже нечто. Он бритый, в гиндерсах, но в кожаном плаще, с серьгой в ухе, и с какими-то цепочками, что навевает мысли... ::) :P  Базарит за русский народ, но велит называть себя Куртом, а за Коляна и урыть может. На затылке имеет орла со свастикой. Но общаясь с разведённой женой-стервой и дочуркой одевает жёлтый парик и очки, становясь робким интеллигентом. В конце выясняется, что свастика нарисована ручкой, а гаду плевать на коммунистов, нацистов и сионистов. Просто скинам больше платят, чем обычной братве.
8) :o 8) :o 8)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 25 февраля 2012 года, 02:28:16
цитата из: Змей на 25 февраля 2012 года, 01:29:27
В конце выясняется, что свастика нарисована ручкой, а гаду плевать на коммунистов, нацистов и сионистов. Просто скинам больше платят, чем обычной братве.


Очевидно, что манежка уже была, а денег на личную охрану у творцофф до сих пор нет.  ;D Потому мелкие хомячки от масскульта решили что разоблачать настоящих скинов становится опасно для здоровья. ;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 25 февраля 2012 года, 02:32:50
Очевидно, что манежка уже была, а денег на личную охрану у творцофф до сих пор нет.  Потому мелкие хомячки от масскульта решили что разоблачать настоящих скинов становится опасно для здоровья.
Не, Пивоваров довольно крупный хомяк, а скины однозначно разоблачены - подельники-то главгада нацики в натуре. ;)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 25 февраля 2012 года, 03:32:06
Насчет "Август Восьмого".
Ну что я могу сказать.  Для начала, в своем патриотическом фильме, господин Файзиев убил русского быдла больше, чем Ренни Харлин в гнусной антироссийской агитке. :)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 25 февраля 2012 года, 11:51:47
Я посмотрел "Август". Это как нестранно лучше чем я ожидал, и вне всяких сомнений лучше фильма Харлина, причем почти все мои негативные прогнозы оправдались. В частности, я преполагал что ребенок может оказаться в зоне боев, только благодаря баснословной тупости, и не прогадал. "Ты дура, как ты мог8ло отправить Тему туда ", "Прости, я идиот, как я мог его сюда позвать...". В общем режиссер честно сделал героев тупыми. Это даже вызывает уважение. Я преполагал что мама-блондинко не сможет прорваться к сыну во время войны, она просочилась накануне. Я предполагал что боевые роботу будут сильно резать глаз, и их даже и большого мастера не получится талантливо вписать в повествование, режиссер действительно старался но целиком это срастить само собой не вышло. Ко всему прочему зашкаливающая предвыборная пропагация ДАМа, и даже там где роботов нет сюжет скачет и прыгает. Но не могу не признать что Файзиев не бездарь и ряд вещей ему удались, местами и красиво, очень красиво. А примерно с расстрела автобуса и  до прорыва мамы к сыну, сюжет действительно напряжен и захватывает. Хотя и абсурдисткий.
Самые сильные недостатки.
1. Все вставки с президентом, фанерны, фальшивы и явно заказные предвыборные.
2. Начало фильма до отправки сына, откровенно фальшивое. В плане игры актеров.
Это безусловный маст дай.

Еще в фильме со всеми вытекающими такая анимешная абсурдность. Ну т.е. неплохо разыгранное "мыло" и кое-какой драйв, при роботах, всяких красивых визуально-метафорических штучках и натянутости сюжетных ходов. (не всех). 
Цитата:
Ну что я могу сказать.  Для начала, в своем патриотическом фильме, господин Файзиев убил русского быдла больше, чем Ренни Харлин в гнусной антироссийской агитке.

Он вообще больше убил и тех и тех. Но фильм Харлина сильно хуже.
Цитата:
Из отзывов на шедевр про войну 2008 года.

Не могу не отметить тот аспект, что нынешний расклад в рецензиях и голосовании отнюдь не такой как в случае с УГ, где была несомненная накрутка. Немалому числу посмотревших фильм действительно понравился.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 25 февраля 2012 года, 11:52:30
Мой комп сейчас в ремонте, извиняйте если ответы будут не совсем регуклярными.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Gatty на 25 февраля 2012 года, 13:11:30
цитата из: Лоренц Берья на 25 февраля 2012 года, 11:51:47
Я посмотрел "Август". Это как нестранно лучше чем я ожидал, и вне всяких сомнений лучше фильма Харлина, причем почти все мои негативные прогнозы оправдались. В частности, я преполагал что ребенок может оказаться в зоне боев, только благодаря баснословной тупости, и не прогадал.


Еще один вызывающий доверие отзыв. С картинками. (http://colonelcassad.livejournal.com/656852.html#comments)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 25 февраля 2012 года, 21:53:56
Буквально десять минут назад вернулся домой из кинотеатра. Подробная рецензия , если будет время,  появится где-то завтра-послезавтра. Пока предельно кратко выскажусь по х/ф "Август. Восьмого."
  Этот фильм можно ругать. можно хвалить. Он даёт много поводов для обрызгивания его ядом, есть пара явных ляпов - но ПМСМ практически все недостатки картины искупаются по-настоящему гуманистическим духом картины. Политика канет в Лету - но останется подвиг наших солдат, спасших тогда осетин от геноцида. а ещё этот фильм можно назвать своеобразным гимном материнской любви. и просто любви. Роботы ПМСМ были совершенно лишние; пиротехники же поработали на славу. Пара эпизодов напомнили "Тихую заставу" и "Брестскую крепость".
Резюме: современный боевик. в основном заточенный под молодого зрителя, но и не только. Советую посмотреть на большом экране.
p.s. Режиссёр немного реабилитировался в моих глазах после своего 3.14-го "Турецкого гамбита".  8) :)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 25 февраля 2012 года, 22:13:10
практически все недостатки картины искупаются по-настоящему гуманистическим духом картины
Уже настраивает на грустные мысли.
;D ;D ;D

ещё этот фильм можно назвать своеобразным гимном материнской любви
Если я не ошибаюсь начавшейся с мудрого решения отправить дитё на границу, где война готовится?
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 26 февраля 2012 года, 03:27:11
цитата из: Змей на 25 февраля 2012 года, 22:13:10
Если я не ошибаюсь начавшейся с мудрого решения отправить дитё на границу, где война готовится?
;D ;D ;D


Один мой знакомый, поглядев на это дело высказался очень неполиткорректно.

[spoiler]Москвичка, она и в Африке москвичка. Сначала проблему создает, потом ее героически решает бегая по горам сверкая голыми ногами, и напрягая кучу народа. Москвич сценарий писал, для москвичей.[/spoiler]
Честно сказать, я не нашелся что ему возразить. ;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 27 февраля 2012 года, 11:57:35
Цитата:
Еще один вызывающий доверие отзыв. С картинками.

Да, примерно так. Смешанное впечатление, есть ужасно фальшивые места, есть очень трогательные причем удачные и удавшиеся. Есть несомненный баланс между задачами, выбранными средствами и их выполнением. В целом игровой фильм действительно профессионального режиссера игровика типа Уайзмана или Бея.
Добавлю что есть действительно собственные нештампованные визуальные и технические находки, а допилить напильником эффекты несколько сложнее чем кажется. От подобной графики к бесшовной картинке Трансов, ЖЧ или чего-то такого уровня переход не настолько близок как кажется, и для Голливуда мог бы вылиться в разницу бюджетов под 100 млн. вечнозеленых.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 27 февраля 2012 года, 12:00:19
Цитата:
Пара эпизодов напомнили "Тихую заставу" и "Брестскую крепость".

Я ничего такого не заметил, если конечно не считать вывод гражданских копипастом с Заставы. А вот БХД фильм откровенно зацитировал что минус, но что плюс, технически у него получилось.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 27 февраля 2012 года, 12:41:20
цитата из: Лоренц Берья на 27 февраля 2012 года, 12:00:19
А вот БХД фильм откровенно зацитировал что минус, но что плюс, технически у него получилось.


Причем фильм является в некотором смысле продактплейсментом нашего легкого разведывательного авто "Тигр". Причем я уже увидел то, за что его конструкторам следует медленно прожаривать на огне пятки.
У нас конечно же принято, на жизнь солдата смотреть как на отходы жизнедятельности, но не предусмотреть щитка на верхней пулеметной турели, имея опыт богатый опыт уличных боев  это надо постараться всей конструкторской мыслью.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: MIB на 27 февраля 2012 года, 17:15:20
цитата из: Пушок на 25 февраля 2012 года, 21:53:56
p.s. Режиссёр немного реабилитировался в моих глазах после своего 3.14-го "Турецкого гамбита".   8) :)

Занятно звучит.  ::) Я три фильма по Акунину, начиная именно с "Турецкого гамбита" (сериал "Азазель" мне тоже симпатичен, но там бюджет того-с - сериальный) считаю практически единственно смотрибельными в отечественном кино 2000-х гг. Остально гумно и муть и за редчайшими исключениями и некоторыми фильмами, где здравое зерно есть, но гуменность это зерно портит (столь любимый мной "Адмиралъ", например, который я здесь много защищать пытался). И тут вот такая оценка "ТГ" от защитника российского кино.  ;D Эр Пушок, чем Вам ТГ то не угодил?  ::)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 27 февраля 2012 года, 17:24:36
Эр Пушок, чем Вам ТГ то не угодил?
Не знаю как эру Пушку, а у меня всё конкретно.
http://www.specnaz.ru/article/?676


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: MIB на 27 февраля 2012 года, 17:27:05
цитата из: Змей на 27 февраля 2012 года, 17:24:36
Эр Пушок, чем Вам ТГ то не угодил?
Не знаю как эру Пушку, а у меня всё конкретно.
http://www.specnaz.ru/article/?676

Да с Вами-то мы уже по этому поводу копья поломали.  ;D ;D ;D С Вашей позицией я не согласен, но ее понимаю.  ;) А вот позицию эра Пушка - нет.

ЗЫ. У Вас там (в статье), к слову, несколько ляпов содержательных.  ;)
Цитата:
Тем более, сами киношники на историю изначально плюют. Посему Анвар у них не прикидывается французским щелкопером, как у Чхарташвили, а маскируется под приближенного к Соболеву капитана Перепелкина.

Я сам не люблю Эрнста с Михалковым, но переделка самого Акунина. Это его идея махнуть французского журналиста на начальника штаба Соболева что бы сюжет был интересней.
Цитата:
Поняли прикол? Поскольку Соболев — Скобелев, Перепелкин — его начштаба, будущий невезучий командующий Маньчжурской армией Куропаткин! Ясно теперь, отчего японцам продули? Попробуй выиграй, когда войско турецкий шпион возглавляет!

Я думаю, Акунин в курсе кто такой Перепелкин-Куропаткин, просто из всего окуржения Соболева акромя де Эвре для создания интриги Перепелкин оказался идеальной фигирой. В романе все же первично литературное содержание, не историческое.
Цитата:
И совершенной же шизой выглядит история с подкупом Анваром офицера румынских союзников, для получения от него планов наступления. Для человека, работающего под личиной парижского борзописца, это логично — его к секретным картам никто не подпустит. Но Перепелкину-то, который у Соболева по штабной части служит, зачем левой ногой правое ухо доставать?

Вы не поняли фильм. Карты Перепелкин добыл сам, Лукану он сунул взятку и подкинул документы и подставил его что бы направить Фандорина с охранкой по ложному следу.
Цитата:
Зато война идет вовсю. И, судя по видеоряду, ее выиграли турки.

Особо в том месте где диверсионную группу Куценко-бея перерезали.  ;D ;D ;D
Цитата:
Эпизод за эпизодом нелепое российское воинство расстреливают из пушек, толпами берут в плен и вообще делают с ним все что хотят.

Мы видели разные фильмы. ;)
Цитата:
Коли бой заканчивается в пользу османов, его демонстрируют до конца.

Единственный момент - расстрел русской колонны. На весь фильм.
Цитата:
Турки победили бы везде, не спасай положение повизгивающая несимпатичная Варвара. Шутка ли, болтаясь среди ночи в корзине полусбитого воздушного шара, разглядела расположение турецких укреплений и тут же доложила в штаб!

Это сделал Фандорин. Он показывал, где какая батарея.
Цитата:
Более того, не предупреждай она регулярно тупых соотечественников о грядущей беде — конец! Армия Осман-паши из Плевны прорвется,
Маклафлин и Варя - это разные персонажи.  ;) :D
Цитата:
Анвар Фандорину свернут шею,
Это все же роман. Не стоит от него ожидать поворотов сюжета военной монографии. :)
Цитата:
а «белого генерала» Соболева, списанного с реального Михаила Скобелева, турки зарежут как барана.

Весь фильм Соболев спасает Варю. Два раза (башибузуки и отряды Куценко-бея) в кадрах. В Султан-Капуце крик Вари происходит слишком поздно, на кадрах султанская гвардия под Варин крик уже начинает бой.

Итого, я уже Вам говорил это, я понимаю Ваши чувства к Акунину и чем они вызваны, но конкретно по отношению к ТГ Вы во многом не правы. На уровне фактов, а не мнений. Соответсвенно, уритическая статья с фактическими ошибками достаточно бледно для Вашего уровня выглядит. ;)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 27 февраля 2012 года, 18:06:04
Я сам не люблю Эрнста с Михалковым, но переделка самого Акунина. Это его идея махнуть французского журналиста на начальника штаба Соболева что бы сюжет был интересней
Я читал, что он с ней только согласился.

думаю, Акунин в курсе кто такой Перепелкин-Куропаткин, просто из всего окуржения Соболева акромя де Эвре для создания интриги Перепелкин оказался идеальной фигирой. В романе все же первично литературное содержание, не историческое
Это не отменяет идиотизма происходящего.

Вы не поняли фильм. Карты Перепелкин добыл сам, Лукану он сунул взятку и подкинул документы и подставил его что бы направить Фандорина с охранкой по ложному следу.
Возможна и такая трактовка, но в фильме доказательств ей нет и я следовал первоисточнику.

Особо в том месте где диверсионную группу Куценко-бея перерезали
Ага. Тогда ещё впишите в победы пусского оружия варькин удар золотым слитком.
Я про перенос на экран реальных боевых действий вообще-то. ;) ;D

Единственный момент - расстрел русской колонны. На весь фильм.
Плюс добивание отряда Скобелева после (даже майор Горталов на турецких штыках мелькнул). Плюс ЕМНИП показаны успешное для турок начало прорыва из Плевны, и последнего боя когда дебил Соболев пошёл на Константинополь с одним полком ради варькиных глаз. А потом наши победили за кадром.

Это сделал Фандорин. Он показывал, где какая батарея... Маклафлин и Варя - это разные персонажи
Я писал сразу после фильма и помню о постоянных предупреждениях девицы.

Султан-Капуце крик Вари происходит слишком поздно, на кадрах султанская гвардия под Варин крик уже начинает бой.
Разве что  мочит часовых, роль которых варькин визг и сыграл.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Иштван на 27 февраля 2012 года, 21:02:27
цитата из: MIB на 27 февраля 2012 года, 17:27:05
Я сам не люблю Эрнста с Михалковым, но переделка самого Акунина. Это его идея махнуть французского журналиста на начальника штаба Соболева что бы сюжет был интересней.

А заодно выставить полными идиотами охранку, которые не могут проверить, числился ли такой капитан по интендантскому управлению  8)
Их (капитанов) там как бы не очень много.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 27 февраля 2012 года, 21:07:44
цитата из: Иштван на 27 февраля 2012 года, 21:02:27
А заодно выставить полными идиотами охранку, которые не могут проверить, числился ли такой капитан по интендантскому управлению  8)
Их (капитанов) там как бы не очень много.


Ты много хочешь от шапито-шоу. Какое интендантское управление? Кто из аффаторв про него слышал? ;D
Я посмотрел "Август 8-го", так на основе увиденного, я во всех красках и диалогах представил как они сценарий писали. Там вообще никто об интендантском управлении не думал.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: MIB на 27 февраля 2012 года, 22:14:29
Змей
Цитата:
Я читал, что он с ней только согласился.

В любом случае, автор в курсе. И все эти переделки - с его ведома.
Цитата:
Это не отменяет идиотизма происходящего.

Для литературного романа - никакого идиотизма. Для них главное - литературная красота и авторский замысел, а не исторические реалии. так было, есть и будет. Мне неизвестны романы, которые так бы обращались с историей, в которую они вписаны, что бы конфликта между литературным замыслом и той историей не было вовсе.
Цитата:
Возможна и такая трактовка, но в фильме доказательств ей нет и я следовал первоисточнику.

Текст Фандорина по фильму в ходе раоблачения Анвара. Там прямо говориться, что Перепелкин просто подставил Лукана.
Цитата:
Ага. Тогда ещё впишите в победы пусского оружия варькин удар золотым слитком.

;D ;D ;D Ну, физически вполне русский Анвар оказался банально сильнее чахлика из немецкого рода фон Дорнов.  ;D Это не в ту кассу, о которой Вы пишите в статье. ;)
Цитата:
Я про перенос на экран реальных боевых действий вообще-то. ;) ;D
\
А в реальных боевых дейсвиях что-то было айс? Где мы Плевну с ходу взяли? Или, осаждая ее стабильно превосходящей раза в три группировкой, положили под ней в два раза больше солдат? И того самого Скобелева два раза отбили, а один - вынесли.

К слову о:
[spoiler](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/General_Skobelev_(Dimitriev-Orenburgsky).jpg/401px-General_Skobelev_(Dimitriev-Orenburgsky).jpg)[/spoiler] Классическая картина Дмитриева-Оренбургского. Прямое сходство с Соболевым улавливается. ;) Внешне во всяком случае.
Цитата:
Плюс добивание отряда Скобелева после (даже майор Горталов на турецких штыках мелькнул).

Когда?  :o В моем фильме ящеркой и полегшей колонной кадры заканчиваются. Дальше Фандорин ружья собирает.
Цитата:
Плюс ЕМНИП показаны успешное для турок начало прорыва из Плевны,

Где они казачков перебивают, Плевну охраняющих? Бред, но реальность с атакой в лоб Шильдера-Шульднера многим хуже.
Цитата:
и последнего боя когда дебил Соболев пошёл на Константинополь с одним полком ради варькиных глаз.

Тут две стороны одной медали.
С одной стороны реальный Скобелев сам был немного тронутый в плане храбрости и активности дейсвий. Так что трактовка имеет право на жизнь.
С другой стороны это литературное произведение и ему нужен был соответствующий эндинг. По увязке всех сюжетных линий я более сильного хода не вижу. Что бы Вы предложили как альтернативный вариант, что бы ни одна из сюжетных линий не висла?
Цитата:
А потом наши победили за кадром.

Так Фандорин малость придушенный лежит. В кадре он учавствовать не могет.  ;D
Цитата:
Я писал сразу после фильма и помню о постоянных предупреждениях девицы.

Так они все время вместе.  ;D Но где батареи пальцем Фандорин показывал. Варя в это время о дркгом думала.  ;D ;D ;D
Цитата:
Разве что  мочит часовых, роль которых варькин визг и сыграл.
;D ;D ;D

Мочит. В перестрелке. Сначала звук залпов, потом визг. Что такое пальба для офицера объяснять не надо, верно? Все уже равнулись, когда Варя начала орать.

Иштван
Цитата:
А заодно выставить полными идиотами охранку, которые не могут проверить, числился ли такой капитан по интендантскому управлению 
Их (капитанов) там как бы не очень много.

И конец фильма на этом, т.к. Анвар пойман. С другой стороны - предложи любую хорошую кандидатуру на роль Анвара кроме Эвре. Если только Маклафлин, но он вписывается с трудом.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 27 февраля 2012 года, 22:39:20
В любом случае, автор в курсе. И все эти переделки - с его ведома.
Идиотизма это не отменяет.

Для литературного романа - никакого идиотизма. Для них главное - литературная красота и авторский замысел, а не исторические реалии. так было, есть и будет. Мне неизвестны романы, которые так бы обращались с историей, в которую они вписаны, что бы конфликта между литературным замыслом и той историей не было вовсе.
В романе - было логично. В фильме глупо. Одну из основных причин отметил эр Иштван.

Ну, физически вполне русский Анвар оказался банально сильнее чахлика из немецкого рода фон Дорнов
Анвар разве не турок притворившийся Перепёлкиным? ;)

А в реальных боевых дейсвиях что-то было айс?
Реальные боевые действия в "Героях Шипки". Три победы (Форсирование Дуная, Шипка, Шейново), одно поражение (Третья Плевна).Всё показано красиво и в соответствии с реальным соотношением.

Когда?
Очень короткий эпизод - несколько секунд.

Тут две стороны одной медали.
С одной стороны реальный Скобелев сам был немного тронутый в плане храбрости и активности дейсвий. Так что трактовка имеет право на жизнь.
С другой стороны это литературное произведение и ему нужен был соответствующий эндинг. По увязке всех сюжетных линий я более сильного хода не вижу. Что бы Вы предложили как альтернативный вариант, что бы ни одна из сюжетных линий не висла?

Он не был дебилом и таким бредом не занимался. А храбрость обычно подкреплял расчётом (Геок-Тепе). Если Чхарташвили таковым его выставил - это его проблемы. 

Так Фандорин малость придушенный лежит. В кадре он учавствовать не могет
Всё равно за кадром.

Так они все время вместе.  Но где батареи пальцем Фандорин показывал. Варя в это время о другом думала
Давно оно было, но помню на земле именно она чего-то показывала.

И конец фильма на этом, т.к. Анвар пойман. С другой стороны - предложи любую хорошую кандидатуру на роль Анвара кроме Эвре.
Меня Эвре устраивает.

Где они казачков перебивают, Плевну охраняющих? Бред, но реальность с атакой в лоб Шильдера-Шульднера многим хуже.
Тем не менее это показано. И ещё ЕМНИП начало прорыва турок из Плевны в конце осады.



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: MIB на 27 февраля 2012 года, 22:51:56
Змей
Цитата:
Идиотизма это не отменяет.

Цитата:
В романе - было логично. В фильме глупо. Одну из основных причин отметил эр Иштван.

Не знаю. ИМХО, обоснование "Анвара в фильме поменяли что бы сохранялась интрига, а зрителям, читавшим книгу было интересно смотреть" в фильме весьма удачна. А Перепелкин - весма неожиданный ход для Анвара. Исходить при выборе Анвара из исторической правды, которую знает дай ТНБ 1 из 1000 смотревших, да еще когда мы имеем не исторический фильм, а экранизацию, да еще литературного романа - на мой взгляд это странные претензии.  ???
Цитата:
Анвар разве не то турок притворившийся Перепёлкиным? ;)

А, вот, к слову, непонятный момент. Совсем.
Цитата:
Реальные боевые действия в "Героях Шипки". Три победы (Форсирование Дуная, Шипка, Шейново), одно поражение (Третья Плевна).Всё показано красиво и в соответствии с реальным соотношением.

Здесь репортеры романа не были на Шипке. И на Дунае не были. Это как капитану Ламбросу предъявлять претензии за то, что гаифцев все время бъют.  ;D Ну нечего было тащиться в армию, которая с Рокэ воевать долюна была.  ;D
Цитата:
Очень короткий эпизод - несколько секунд.

Нет такого.  ???
Цитата:
Он не был дебилом и таким бредом не занимался.

Солидарен. Часть два моего возражения.
Цитата:
Давно оно было, но помню на земле именно она чего-то показывала.

60.50 - 61.00 Один Фандорин Мизинову показывает батареи турок. Вари нет вообще.
Цитата:
Меня Эвре устраивает.

Лучшее - враг хорошего. Но, как я помню, Вы и роман не любите. В нашем разговоре Вы и роман так же критиковали. ;)
Цитата:
Тем не менее это показано.

Показано. Еще раз - реальность хуже. В чем смысл претензии?

Цитата:
И ещё ЕМНИП начало прорыва турок из Плевны в конце осады.

Нет. Там только  диверсанты Куценко-бея. И четко показана русскя победа.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 27 февраля 2012 года, 23:33:21
Исходить при выборе Анвара из исторической правды
Не только. Но и из отмеченного эром Иштваном. С полной неясностью, как эстернатовец Анвар стал Перепелкиным.

А, вот, к слову, непонятный момент. Совсем.
Вот именно.

Здесь репортеры романа не были на Шипке. И на Дунае не были. Это как капитану Ламбросу предъявлять претензии за то, что гаифцев все время бъют.  Ну нечего было тащиться в армию, которая с Рокэ воевать долюна была.
Ну так показали бы победу под Горным Дубняком.

Лучшее - враг хорошего. Но, как я помню, Вы и роман не любите. В нашем разговоре Вы и роман так же критиковали
Роман мне не нравится за другое - но то что Анвар-Эвре вполне нормально.

Показано. Еще раз - реальность хуже. В чем смысл претензии?
Реальность - победа в большинстве сражений войны. И если взять  только Плевну, и вокруг нее, то на три неудачных штурма, приходится отраженная попытка прорыва,взятие Горного Дубняка и Телиша, отражение вылазки 31 августа и победа под Ловчей.

60.50 - 61.00 Один Фандорин Мизинову показывает батареи турок. Вари нет вообще.
57.20 Варя "Бинокль 18-кратный! Можно не только турецкие позиции, но и Анвара рассмотреть!". 58.01 Варя: "Хорошо видна их диспозиция! Вон редут, вон пикеты!". И лишь после этого Фандорин присоединяется, а докладывая подчеркивает, что смотрели вместе. И как видно - по инициативе Вари - сам Фандорин не догадался начать смотреть.
http://my-hit.ru/film/8393/online

Нет такого.
80.45 -80.47.

Нет. Там только  диверсанты Куценко-бея. И четко показана русская победа
Тут вы правы. Но на 108.15 четко сказано что диверсанты провалились исключительно благодаря Варе.

Текст Фандорина по фильму в ходе раоблачения Анвара. Там прямо говориться, что Перепелкин просто подставил Лукана
Сказано только что Лукан был завербован. 106.36.

Мочит. В перестрелке. Сначала звук залпов, потом визг.
111.56 Варя высовывается и визжит.Казак в папахе слышит визг и поднимает голову, видит турок и стреляет.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: MIB на 27 февраля 2012 года, 23:53:10
Змей
Цитата:
Не только. Но и из отмеченного эром Иштваном. С полной неясностью, как эстернатовец Анвар стал Перепелкиным.

1. Это приключенческий фильм по литературному роману. В этом жанре таких деталей нет. Как нет леди Эстер, главы мирового жидо-массонского заговора. И еще тысяч и тысяч подобных персонажей мировой литературы.
2. Ежели нужны догадки, то эстернатовец Анвар мог быть подброшен в русскую армию одновременно с устранением реального капитана Перепелкина. Следующие дейсвия Анвара именно в этом духе происходят - с устранением неудобных так, что бы ему самому было удобно.
Цитата:
Вот именно.

Опять же - турок, который выглядит как русский...
Цитата:
Ну так показали бы победу под Горным Дубняком.

1. Это опять отряд Гурко. Не тот регион.
2. [spoiler]12 октября 1877 года, в 9 часов утра войска генерала И.В. Гурко начали штурм укрепления турок у села Горный Дубняк. Позиция турок была крайне выгодной - высота на ровной площадке, господствующая над окружающей местностью. Кустарник, росший вокруг возвышенности турки вырубили для удобства ведения огня, оставив некоторые кустики как ориентиры для пристреливания. О невероятной сложности поставленной перед войсками задачи по штурму редута говорит то, что потери в этом бою составили, по разным оценкам, до 3 600 чел. убитыми, ранеными, контуженными и пропавшими без вести. Финлянскому полку генерала Лаврова предстояла очень трудная задача - пересечь открытую, прекрасно простреливаемую турками поляну шириной порядка 500 шагов. Лавров принял решение пересечь простреливаемую турками территорию бегом и сам повёл солдат в атаку. Бой был страшным. Из воспоминаний участников:

«адский, потрясающий огонь... что-то чудовищное, уничтожающее...» (участник штурма А. Пузыревский)

«Бойня... резня... ад огня...» (полковник Г. П. Шмидт, сменивший В.Н. Лаврова на посту командира лейб-гвардии Финляндского полка после ранения последнего)

Несколько приступов были неудачными и В.Н. Лавров вновь решает вдохновить бойцов примером. «Молодцы! Сейчас пойдем в атаку. Когда я взмахну саблей и крикну «ура!» — смотрите все за мной», — обратился он к солдатам. Генерал, не добежав 50 метров до турецкого редута упал от двух пулевых попаданий. Смертельно раненого Лаврова вынес с поля боя рядовой Е.И. Колпаков, награжденный за это Знаком Отличия Военного ордена святого Георгия 4-ой степени. Редут был взят русскими войсками только к ночи. Были взяты в плен Ахмед-Хивзи-паша, командовавший обороной, 53 его офицера, 2253 низших чинов, захвачено турецкое знамя, оружие и боеприпасы.[/spoiler]

Мне кажется, предложенные события с потерями выше ожидаемых в принципе турецких потерь - это опять расстрел колонны руских войск. Которой Вы бы опять сотались недовольны со словами, что одни руские потери показывают. ;)
Цитата:
Роман мне не нравится за другое - но то что Анвар-Эвре вполне нормально.

А, понял мысль. :)
Цитата:
Реальность - победа в большинстве сражений войны.

Но не в событиях у Плевны. А нам показывают именно ее.
Цитата:
И если взять  только Плевну, и вокруг нее, то на три неудачных штурма, приходится отраженная попытка прорыва,

Мы имеем из 3-х неудачных штурмов 2. И 1 обломленную попытку прорыва.
Цитата:
взятие Горного Дубняка и Телиша,

Все это не на участке дейсвий героев.

Цитата:
отражение вылазки 31 августа и победа под Ловчей.

Да, пропущено.
Цитата:
57.20 Варя "Бинокль 18-кратный! Можно не только турецкие позиции, но и Анвара рассмотреть!". 58.01 Варя: "Хорошо видна их диспозиция! Вон редут, вон пикеты!". И лишь после этого Фандорин присоединяется, а докладывая подчеркивает, что смотрели вместе. И как видно - по инициативе Вари - сам Фандорин не догадался начать смотреть.

А это сюжет романа. Иначе зачем вообще Варя нужна бы была? И был бы это не роман, а историческая монография. Эр Змей, ну правда, вкусовщина. ;)
Цитата:
80.45 -80.47.

У меня сразу Соболев на императора бычит.  :o (Вот где бред, и в книге, и в фильме, к слову).
Цитата:
Сказано только что Лукан был завербован. 106.36.

Да. Дейсвительно, можно понять по разному.
Цитата:
Плюс на 108.15 четко сказано что диверсанты провалились благодаря Варе.

Ну, это отдельный разговор. В телеге из госпиталя ехали Фандорин и Варя и именно Фандорин просит Варю распросить маклафлина, а тот колется о встрече в штабе Ганецкого.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 28 февраля 2012 года, 00:10:11
1. Это приключенческий фильм по литературному роману. В этом жанре таких деталей нет. Как нет леди Эстер, главы мирового жидо-массонского заговора. И еще тысяч и тысяч подобных персонажей мировой литературы.
2. Ежели нужны догадки, то эстернатовец Анвар мог быть подброшен в русскую армию одновременно с устранением реального капитана Перепелкина. Следующие действия Анвара именно в этом духе происходят - с устранением неудобных так, что бы ему самому было удобно.

При том что под видом иностранного корреспондента - на порядок удобнее. А тут интендантишка бредовым образом становится лицом близким  к Соболеву. ;)

Это опять отряд Гурко. Не тот регион
[spoiler]Битва при Горни-Дубнике — сражение русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Пытаясь быстрее сломить сопротивление турок, оборонявших Плевну, русские войска начали атаковать гарнизоны вдоль турецких линий снабжения и коммуникаций. Значительный турецкий гарнизон был разгромлен в сентябре в битве при Ловче. Генерал Иосиф Гурко прибыл с Шипкинского перевала, чтобы провести операции против других гарнизонов, поддерживающих снабжение Плевны.

24 октября Гурко атаковал крепость Горни-Дубник. Русские войска поначалу встретили серьёзное сопротивление, однако удар двух соединений с флангов быстро смял и оттеснил турецкие оборонительные линии. Батальон финских снайперов, участвовавших в битве, штурмовал крепостные стены. Гурко продолжал атаки до тех пор, пока гарнизон во главе с Ахметом Хефзи-пашой не капитулировал.

Плевна была полностью окружена и отрезана от внешнего мира. Гарнизон Плевны капитулировал 10 декабря.[/spoiler]


А это сюжет романа. Иначе зачем вообще Варя нужна бы была?
Ага! Эвре-Анвар - тоже сюжет романа, но пренебрегли-с. ;D

У меня сразу Соболев на императора бычит.  (Вот где бред, и в книге, и в фильме, к слову).
Бред. Но указанный мной эпизод есть. ;)

Да. Дейсвительно, можно понять по разному.
Завербован - значит завербован. А за что ещё ему деньги давать, как не за документы? За то что дал себя убить?  ;)

Ну, это отдельный разговор. В телеге из госпиталя ехали Фандорин и Варя и именно Фандорин просит Варю распросить маклафлина, а тот колется о встрече в штабе Ганецкого.
Он не знал, что тот скажет. И колет объект Варя.

Мы имеем из 3-х неудачных штурмов 2. И 1 обломленную попытку прорыва.
То бишь 2 к 1, причём русский успех невнятная ночная свалка, завершившаяся победой благодаря дурной девке.  А то было бы 3 : 0. Не соответствует.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Иштван на 28 февраля 2012 года, 00:38:48
цитата из: MIB на 27 февраля 2012 года, 23:53:10
2. Ежели нужны догадки, то эстернатовец Анвар мог быть подброшен в русскую армию одновременно с устранением реального капитана Перепелкина. Следующие дейсвия Анвара именно в этом духе происходят - с устранением неудобных так, что бы ему самому было удобно.

Кстати, мне непонятно, почему Перепелкин стал интендантом? Подчеркнуть никчемность? :)
Будь он как в книге офицером генерального штаба, его назначение на должность было бы более объяснимо.

Прикрытие с убийством хорошо для скоротечной операции, чем дольше, тем больше шанс провалиться. И когда Фандорин начал подозревать Перепелкина, почему не провел проверку, не пригласил (через Мизинова, который ему покровительствует) кого-то лично знакомого с реальным капитаном? А ловил на дешевом блефе с фотографией из Видина (кстати, еще один момент, по которому надо проверять подозреваемых - Фандорин достоверно знает, когда Анвар был в Видине, но опять-таки - до этого дело дошло только при блефе с фотокарточкой).

И если Анвар военный, то что за пижонские белые перчатки нам показывают постоянно?  :)
Капитан вот так разгуливает по лагерю в неформенных перчатках и никто не замечает?

В общем, с какой стороны не глянь, а французский спецкор лучшее прикрытие.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 28 февраля 2012 года, 10:18:02
цитата из: Иштван на 28 февраля 2012 года, 00:38:48
И если Анвар военный, то что за пижонские белые перчатки нам показывают постоянно?  :)
Капитан вот так разгуливает по лагерю в неформенных перчатках и никто не замечает?


Там была довольно банальная проблема. актер который играл д Эвре, умер во время съемок.  А наши киноделы пролюбили часть материала снятого с его участием.
Как результат, отдувающийся Лыков, фантасмагорический цирк с конями и утерждения Джаника Файзиева что оскольу рОман усе читали, то интрига должна быть.
В принципе с тем же успехом можно снимать фильмы про Шерлока Холмса по Конан Дойлу, в финале которых будет выясняться что за всеми преступлениями стоят хромой маньяк-хирург втершийся в доверие к Холмсу и посадивший его на кокаин и гнусная старуха домохозяйка которая содержит  подвале дома Бейкер Стрит 221Б публичный дом для педофилов. 
Нуачо? Все ж Конан Дойля читали, уже никому неинтересно.

Там еще кстати в Лондоне кто-то в это время проституток резал хирургическими инструментами. Этот момент тоже было бы неплохо обыграть.
Ну там, ветеран войн в Афганистане, боевая психотравма.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 февраля 2012 года, 12:09:42
Цитата:
А в реальных боевых дейсвиях что-то было айс?

К примеру в событиях Плевны прорыв Османа был отбит довольно таки легко и без особых интриг, а здесь диверсанты чуть не истребили командование и "гренадерский корпус полег почти целиком".
А так же снимая про Скобелева автор как то позабыл про Шейново, и массовое пленение турок, а напротив, белого генерала с одним полком чуть не истребили. Как это может быть не похоже на намеренную очернительскую волю автора мне не понятно.
По русско-турецкой как мне удалось выясмнить оказывается не один и не два фильма. Есть те которые драматизируют реальность, к примеру в одном фильме при форсировании Балкан замерз целиком Псковский полк. Но нет ни одного кроме Гамбита которые нивелирует почти все русские победы включая Никополь.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 февраля 2012 года, 12:12:57
Цитата:
Причем фильм является в некотором смысле продактплейсментом нашего легкого разведывательного авто "Тигр". Причем я уже увидел то, за что его конструкторам следует медленно прожаривать на огне пятки.
У нас конечно же принято, на жизнь солдата смотреть как на отходы жизнедятельности, но не предусмотреть щитка на верхней пулеметной турели, имея опыт богатый опыт уличных боев  это надо постараться всей конструкторской мыслью.

Я слышал что в паре мест там что-то гримированное под Тигры, потому как таранить что-то на них запретили? И вроде как на их судьбе уже поставили крест, благодаря зарубежным контрактам от нашего обожаемого высшего начальства?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 28 февраля 2012 года, 12:29:13
Кстати единственную трофейную "Кобру" на съемках случайно не кокнули?

А вообще то что в плюс, "SIM"ы , "Кобра" и по моему даже грузинские джипы правильные и с правильными номерами.



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 28 февраля 2012 года, 13:53:45
цитата из: Лоренц Берья на 28 февраля 2012 года, 12:12:57
Я слышал что в паре мест там что-то гримированное под Тигры, потому как таранить что-то на них запретили? И вроде как на их судьбе уже поставили крест, благодаря зарубежным контрактам от нашего обожаемого высшего начальства?

А у начальства был выбор? ??? Если этот Тигр бронирован по 3-ему классу защиты? Он для полицаев только и годится. Безоружных разгонять да массой давить.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 28 февраля 2012 года, 18:43:25
"Август Восьмого" сборы за неделю 5,9 млн. долларов при бюджете 16 млн. Тенденции к пролету наблюдаем мы... ;)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 29 февраля 2012 года, 11:25:11
Цитата:
"Август Восьмого" сборы за неделю 5,9 млн. долларов при бюджете 16 млн. Тенденции к пролету наблюдаем мы... Подмигивание 

Он пролетит, но сборы для такого фильма скорее всего будут очень неплохими.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 29 февраля 2012 года, 11:29:29
цитата из: BunkerHill на 28 февраля 2012 года, 13:53:45
цитата из: Лоренц Берья на 28 февраля 2012 года, 12:12:57
Я слышал что в паре мест там что-то гримированное под Тигры, потому как таранить что-то на них запретили? И вроде как на их судьбе уже поставили крест, благодаря зарубежным контрактам от нашего обожаемого высшего начальства?

А у начальства был выбор? ??? Если этот Тигр бронирован по 3-ему классу защиты? Он для полицаев только и годится. Безоружных разгонять да массой давить.

А по какому классу бронирован Хамви?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 29 февраля 2012 года, 11:36:43
Цитата:
В принципе с тем же успехом можно снимать фильмы про Шерлока Холмса по Конан Дойлу, в финале которых будет выясняться что за всеми преступлениями стоят хромой маньяк-хирург втершийся в доверие к Холмсу и посадивший его на кокаин и гнусная старуха домохозяйка которая содержит  подвале дома Бейкер Стрит 221Б публичный дом для педофилов.
Нуачо? Все ж Конан Дойля читали, уже никому неинтересно.

Там еще кстати в Лондоне кто-то в это время проституток резал хирургическими инструментами. Этот момент тоже было бы неплохо обыграть.
Ну там, ветеран войн в Афганистане, боевая психотравма.

Иди в сценаристы, озолотишся же... 8)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 29 февраля 2012 года, 12:13:48
цитата из: Лоренц Берья на 29 февраля 2012 года, 11:29:29
А по какому классу бронирован Хамви?

Какой из них? Ты еще учитывай тот момент что Хамви это машина 1984 года, которую делали как развитие Доджа 3/4, то есть носитель тяжелого вооружения, а у нас это делалось по заказу арабов, причем так до конца и не понятно под какие требования. Которые получили готовый проект, но отказались от его производства на ГАЗе.
С тех пор с ним и мечутся и думают кому бы продать.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 01 марта 2012 года, 05:18:22
«Август. Восьмого» Джаника Файзиева… Очень любопытное кино. Начинающееся, как чуть ли не некий «наш ответ Трансформерам», и заканчивающийся на высокой драматической ноте, в лучших традициях отечественных и зарубежных военных фильмов. Но обо всём по-порядку. Начало картины меня разочаровало. Все эти боевые роботы, которыми буквально живёт маленький мальчик, ПМСМ их сликом уж много. И они излишне яркие. И вообще бы их лучше не было. Хотя я понимаю их присутствие – показать, как видит этот мир мальчуган и кем он видит себя в нём. В этом мире он герой, и вместе с добрым роботом он борется со злом. Нечто подобное было в фильме «Последнем герое боевика» и, скажем, в картине«Плащ и кинжал»… Мальчик ушёл в мир роботов, а его мама пытается заново наладить личную жизнь. Отец мальчишки остался служить миротворцем в далёких горах,  а на роль «нового папы» активно присматривается банковский клерк. Правда, потом этот тип окажется полным хмырём и уродом, но это уже потом… Короче, мамаша фактически сбывает с рук пацана – и тот летит в горы к отцу. А ситуация на осетино/грузинско –российской границе начинает накаляться. И когда бабушка Тёмы прочищает дочке мозги – та летит уже не в Сочи, а во Владикавказ – за сыном…
Что бы я хотел сказать. В этом фильме хватает натянутостей. Бабуля мальчишки узнаёт из ноутбука что вот-вот начнётся война, а капитан миротворцев ничего не подозревает. Уже, много потом, аккумуляторы сотовых телефонов матери и сына показывают прямо-таки невероятную живучесть. И также потом совсем не к месту будут некоторые разговоры по сотовому телефону. Есть же такое понятие как радиомолчание! И неужели боевой офицер будет говорить по сотовому телефону что «всё, мы получили приказ, выдвигаемся» - и указывает где пойдёт колонна бронетехники?
Но это всё – часть красивого блокбастера. Для пущего накала драматизма. Чтоб простой зритель понял и проникся. А лично у меня не вызвало отторжения и появление хотя всего одного, но «нормального» грузина. В конце концов это был обычный мужик, а не воспитанный на ненависти к «оккупировавшей 200 лет бедную Грузию» России… Ну да, то-то они сами веками просились тогда под крыло Москвы. Ибо турки и персы их постоянно рэзали и имели… И в Союзе жила Грузинская ССР просто зашибись по сравнению с РСФСР… ладно, не будем. Что ещё… Есть немного политики и даже «накачивания державных мускулов» нынешнему (пока ещё) президенту РФ. У которого вместо яхты почему-то «теплоход». И несколько сказочно выглядит финал той смертельной гонки на военных джипах. Всё это есть. Но!
Главное в этом фильме – это не заседания СБ или будни личной жизни молодой москвички. Не красота гор и не экшен в духе «Чёрного ястреба». Главное – срез событий августа 2008 года. Когда на Цхинвал обрушился вал снарядов, грузины убивали всех кого могли, а их натиск пытались сдержать не имеющие тяжёлого вооружения российские миротворцы и местные ополченцы. И то, как мучительно долгие часы спустя Россия всё-таки нанесла удар по уверенному в своей полной безнаказанности (ибо Запад однозначно поддерживал Саакашвили) агрессору. Политика уйдёт – но подвиг останется…  а тот молодой журналист, подстреленный в попавшей под огонь колонны – ведь это ж наверняка тот самый прославившийся потом на весь мир корреспондент «КП»…
Экшена в фильме много. Причём хорошего. В процессе  просмотра вспомнились мне и «Брестская крепость», и «Тихая застава», и «Марш-бросок» с «Кандагаром». И "Спасти рядового Райана" тоже. И этот фильм – он не только хорошая военная драма и военный боевик, но это ещё и фильм о любви. Любви матери, готовой кинуться под огонь, чтобы вытащить своего сына из пекла, о любви отца к сынишке, просто о хороших парнях, профессия которых – «Родину защищать»… Есть, есть всё-таки в этом «супер-пупер»современном блокбастере пусть крохотная – но ниточка из времён старого советского кино, кино про Великую Отечественную…
Скажу честно – Файзиев реабилитировался в моих глазах после весьма спорного, хотя и хитового, своего предыдущего блокбастера – я  имею в виду его «Турецкий гамбит». Он смог снять достойное кино.    Да, блокбастер. Но это и хорошо – ибо фильм сей рассчитан именно что на массового зрителя. Со всеми «+» и «_» данного жанра. И этих «+» по-моему, вышло намного больше, нежели минусов…

Резюме: Фильм "Август. Восьмого." нельзя назвать шедевром. Но искреннее за него спасибо режиссёру и ведущим актёрам фильма. Они смогли выполнить свою задачу.  Они смогли снять доброе и правильное кино.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 01 марта 2012 года, 09:33:46
цитата из: Пушок на 01 марта 2012 года, 05:18:22
И также потом совсем не к месту будут некоторые разговоры по сотовому телефону. Есть же такое понятие как радиомолчание! И неужели боевой офицер будет говорить по сотовому телефону что «всё, мы получили приказ, выдвигаемся» - и указывает где пойдёт колонна бронетехники?
Но это всё – часть красивого блокбастера.



Неа, это часть полного унылия царящего в Российской Армии в области взаимодействия родов войск и подразделений. Штатные радиостанции представляют из себя такое УГ. Так что все именно так и происходит.

При войне с грузинской армией, которая прекрасно слушала эти переговоры, часть из которых шла вообще по сетям грузинского сотового оператора, но в силу природной робости и неимения толковых воинских частей, это прокатило.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 01 марта 2012 года, 13:11:59
а их натиск пытались сдержать не имеющие тяжёлого вооружения российские миротворцы и местные ополченцы
Миротворцы имели БМП, а осетины под Цхинвалом потеряли как минимум один старый танк. В фильме этого нет?

по уверенному в своей полной безнаказанности
И лихо кинутому хозяевами. В фильме этого нет?

ибо Запад однозначно поддерживал Саакашвили
http://www.apn.ru/publications/article20628.htm В фильме этого нет?

а тот молодой журналист, подстреленный в попавшей под огонь колонны – ведь это ж наверняка тот самый прославившийся потом на весь мир корреспондент «КП»…
Отзывавшийся о действиях командования очень непатриотично. В фильме этого нет? И этого про ту же колонну?
http://www.apn-spb.ru/news/article3844.htm

Но это и хорошо – ибо фильм сей рассчитан именно что на массового зрителя
Сборы этого пока не подтверждают. И отзывов крайне мало.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/565158/
:'( :'( :'(

Но я обязательно посмотрю фильм, когда скачаю.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Vieux Gogan на 01 марта 2012 года, 22:56:42
цитата из: BunkerHill на 01 марта 2012 года, 09:33:46
цитата из: Пушок на 01 марта 2012 года, 05:18:22
И также потом совсем не к месту будут некоторые разговоры по сотовому телефону. Есть же такое понятие как радиомолчание! И неужели боевой офицер будет говорить по сотовому телефону что «всё, мы получили приказ, выдвигаемся» - и указывает где пойдёт колонна бронетехники?
Но это всё – часть красивого блокбастера.



Неа, это часть полного унылия царящего в Российской Армии в области взаимодействия родов войск и подразделений. Штатные радиостанции представляют из себя такое УГ. Так что все именно так и происходит.

При войне с грузинской армией, которая прекрасно слушала эти переговоры, часть из которых шла вообще по сетям грузинского сотового оператора, но в силу природной робости и неимения толковых воинских частей, это прокатило.


Очень верное замечание!! и эра "Пушик" и Ваше дополнение. Рискну показаться "оригиналом", но мне , к примеру, "Кровавый август.. или "сколько-то там дней в нем/августе/" [spoiler]прошу знатоков простить. но реально название И НЕ ВСПОМИНАЕТСЯ, что, пор-моему. говорит само о себе.. если не о моём "синильном склерозе", но ей-Богу, смотреть было..СМЕШНЕЕ, вот правильное слово..) [/spoiler] понравился даже больше, единственно - что плагиат с Василь Быкова, Бондарева  и прочих наших "военных писателей" - это когда the kazaken ходят обвешенные гусями-поросями и уничтожают "коммунистов, политруков. евреев".. пардон, "демократов, либералов и грузин".  :-\

[spoiler]кстати, насчет авторских прав.. не знаю, в "ИХНЕЕ СТАРОЕ КИНО"или "НОВОЕ ИХНЕЕ" но - вопрос к знатокам ТАМ[/spoiler]
Да и обидно под конец стало, что РАНЬШЕ НА ЗАПАДЕ СНИМАЛИ ПОДОБНЫЕ ФИЛЬМЫ КАК НАШИ мочат и в итоге, конечно не могут замочить благородных амеров, а сейчас - их пошлых сателлитов, грузинчикофф... Деградирует и тут русская армия... :-[ :-[

[spoiler]Потому как, согласитесь, проиграть  истинным WASP,, то бишь "белым, американцам, протестантам и патриотам" ЭНТО, для Красной Армии в западном фильме очень даже достойно, но не суметь справиться с выкормышами этих VASP, куда грустнее и менее престижно :-[[/spoiler]

А собственно "Август Восьмого" , по сути-то ведь - никакой. Ни "боли за державу" в нем нет, ни патриотизма, .. да ничего нет, кроме "боевых роботофф"((  Единственное, что заслуживает внимания. так подмеченный эром "Пушок" "взгляд ребенка". но для ФИЛЬМА этого маловато... Смотрел недавно корейский фильм, о том. как вынужденные уничтожить ЯДРЕНУ БОМБУ корейцы попадают в прошло.. ну, ей-Богу, вот в этом фильме - не знаю как нсчет спецэффектов, но с логикой. патриотизмом и неким национальным пафосом все в порядке, поэтому мне он и понравился..
Все это конечно, ихастое имхо. Личное впечатление. Но - дебильная (не смотря на "победу") русская армия.. ноль оригинальности (имею в виду  собственно "военные действия")..
Печально.
Вообще же, при разговорах о "НАЩЕМ новом кино".. за неимением режиссеров, актеров и сценаристов, вынужден признать, что поделки типа "Ваня Холостой", "возвращение бомжа" или "Дур-Дом", увы, лучшее из - НАШЕГО ЛИ???? - нового кино :(


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 02 марта 2012 года, 13:37:30
цитата из: Vieux Gogan на 01 марта 2012 года, 22:56:42
Смотрел недавно корейский фильм, о том. как вынужденные уничтожить ЯДРЕНУ БОМБУ корейцы попадают в прошло.. ну, ей-Богу, вот в этом фильме - не знаю как нсчет спецэффектов, но с логикой. патриотизмом и неким национальным пафосом все в порядке, поэтому мне он и понравился..


Это японский фильм. И вообще то их два. Оба фильма про модную тему "попаданцев" называются "Силы самообороны в эпоху Сёнгоку".
Довольно забавные фильмы, особенно забавны рассуждения героев на предмет того что если мы сейчас грохнем этих уродов Токугава ядреной бомбой то к началу 18-го века станем свердержавой и не будет позора 1945 года. ;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Руслан Рустамович на 02 марта 2012 года, 16:16:47
цитата из: Змей на 01 марта 2012 года, 13:11:59
а их натиск пытались сдержать не имеющие тяжёлого вооружения российские миротворцы и местные ополченцы
Миротворцы имели БМП, а осетины под Цхинвалом потеряли как минимум один старый танк. В фильме этого нет?



Мне вот вспомнилась одна передача, в которой сперва рассказывалось, что у российских миротворцев вообще не было тяжёлой техники, а потом рассказали историю о том,к ак миротворец (до прихода подкреплений, то есть, из гарнизона), когда у него в танке закончились снаряды, пугал грузин, катаясь перед позициями... Я чего-то не понимаю...
Фильм посмотрю обязательно. На диске. Ибо надеюсь.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 02 марта 2012 года, 20:01:31
Рассказ корреспондента "Комсомольской правды" попавшего в засаду вместе с нашей колонной. Для сравнения с фильмом.
http://www.kp.ru/daily/24150.4/366231/


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Vieux Gogan на 02 марта 2012 года, 21:44:37
цитата из: BunkerHill на 02 марта 2012 года, 13:37:30
цитата из: Vieux Gogan на 01 марта 2012 года, 22:56:42
Смотрел недавно корейский фильм, о том. как вынужденные уничтожить ЯДРЕНУ БОМБУ корейцы попадают в прошло.. н


Это японский фильм.

Не-а.. То есть "Сенгоку" я смотрел, забавно, (И КСТАТИ В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ ЗАБАВНО),но это именно корейский фильм, название вспоню позже (только не уверен, Южно- он или Северо- Корейский...) Там сюжет таков, попадают она как раз перед японским нашествием в прошлое. но в ту же Корею, и их весьма смущает, что будущий  вкликий флотоводец адмирал  Ли Сумсин (Сунсин??) к-рый в 1592 устроил японцам местную Варфоломеевскую ночь на море и, по легндам БРОНИРОВАЛ свои джонки, попадается им как хитрющий наркоторговец, и думать не думающий о войне. Далее "попаданцы" (Трое "южных и три "северых" корейца) малость побив друг другу морды "за демократию и за Ким Чен Ира" ценой собственных жизней (мочат каких-то Князнй-бандитов) показывают Ли Сумсину что есть патриотизм.
Финал впечатляет - пара оставшихся в живых возвращает"ядрену бонбу "  на переговоры межде севером и Югом Кореи об уничтожении ея (бонбы энтой), а в то же время.. точнее "а в древности" - Ли Сумсин, проникнувшись патриотизмом, ведет флот громить япов)))
К сожалению. названия не помню, но смотрели по-моему, с "Кинобанды" (не я распоряжался ноутом) если интересно, то там найду и вспомню..


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 05 марта 2012 года, 04:16:15
Разбирать посмертное изнасилование Булгакова  приуроченное к выборам и газовым разборкам лень, досматривать было скучно, поэтому про это тут.
http://bormental-r.livejournal.com/28579.html
http://orbis-pictus.livejournal.com/99270.html
http://marta-freckle.livejournal.com/74371.html
http://mihsuh.livejournal.com/2528.html
http://smirnoff-v.livejournal.com/170157.html
http://smirnoff-v.livejournal.com/170363.html


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 07 марта 2012 года, 17:56:26
Как и следовало ожидать за вторую неделю сборы "Августа Восьмого" упали более чем вдвое. Теперь от провала его ничего не спасёт.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/565158/


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Terri на 09 марта 2012 года, 23:16:19
цитата из: Змей на 05 марта 2012 года, 04:16:15
Разбирать посмертное изнасилование Булгакова  приуроченное к выборам и газовым разборкам лень, досматривать было скучно, поэтому про это тут.

Сколько раз давала себе слово доверять суждениям форумчан и вот опять не удержалась. Уж очень люблю Булгакова. И "Белую гвардию" и "Дни Турбиных". Казалось, такое произведение спасет любую постановку. Как бы не так. Ряженые.
Меня, правда, хватило всего на 1,5 серии. Раздражает все. И пупс-переросток Николка, и никакая не ясная Елена, и злобный Алеша, и никакой не франт Шервинский...Так что появления Лариосика я ждать не стала.
Сейчас немного успокоюсь и решу что сначала: перечитать книгу или пересмотреть любимый фильм, где "белой акации гроздья пушистые".


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 13 марта 2012 года, 10:13:01
"Самоубийцы". пошёл ради Акиньшиной и Хаапсало... Зря пошёл. >:( :( ;-v
Люблю я как следует растечься мыслью по древу, даже пофилософствовать слегка… Но только не в этом конкретном случае. Ибо этот фильм — это отнюдь не «жизнеутверждающая», ни даже не чёрная и никак не комедия вообще. За исключением разве что самых последних пят минут. но про них я скажу особо.

Увы — но есть вещи над которыми шутить не стоит. особенно шутить тупо и плоско. В первую очередь не стоит дурацки смеяться над Танатосом, во-вторым ну хватить уже опускать нашу милицию ниже уровня плинтуса и, в третьих, пародировать боевики Джона Ву тоже надо уметь.

Ребятки старались играть — но фильму их игра не спасла.

А для сформулирования общего вывода о достоинствах и недостатках данной картины я просто перефразирую слова героя Гоши Куценко из самих «Самоубийц»:

- Фильм — г.. но, но последние пять минуть хорошие.  ;-v


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 13 марта 2012 года, 10:13:26
«8 первых свиданий». Отечественная романтическая комедия. В главных ролях – Оксана Акиньшина и Владимир Зеленский. + Денис Никифоров и мн. и мн. др. 8))
В отличие от ужасных «Самоубийц» «8 первых свиданий» мне искренне понравились. Очень хорошая лёгкая и милая отечественная романтическая комедия. В основном ориентирован фильм сей на молодых зрителей, но он может повеселить и представителей более зрелого поколения. Приятное кино. Пожалуй это лучшая отечественная комедия последней пары-тройки лет. Единственная ложка дёгтя – эпизод с персонажем Жижикина. Этот мен так привык бесконечно играть бандитов из так называемой «русской мафии» (скоро мы снова увидим его на больших экранах в этом привычном для него амплуа русского бандита в США, в числе прочих противостоящих Дж.Стетхему в х/ф «Защитник»), что даже в комедии  его персонаж… Короче, зря он там был. А в остальном – мило и душевно, и, кстати, только сейчас вот понял, вполне в духе трилогии «Любовь-морковь»…
Отдельное спасибо Денису Никифорову. Его персонаж здорово смотрелся в этой картине, особенно с учётом его предыдущих ролей. Особенно в недавнем «Бое с тенью-3». 8))
Резюме: Хорошая отечественная комедия. Про любовь. Акиньшина и Зеленский молодцы.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 13 марта 2012 года, 10:13:53
«Фауст» А. Сокурова.
Этот фильм Александра Сокурова полностью снят на немецком языке и с европейскими же актёрами во всех ролях. Фильм уже получил несколько престижнейших наград, ему аплодировали в том числе и на Каннском кинофестивале…
Что ещё считаю необходимым я сказать в самом начале своего обзора. Рассматривая некое произведение искусства, необходимо как, с одной стороны, максимально абстрагироваться от своего субъективного (` излишне эмоционального) отношения к личности автора произведения, так и всё-таки учитывать ту культурную среду, то окружение, то кипение дум и страстей, которые однозначно оказали  своё влияние на создаваемое мастером произведение. Ибо кино однозначно является одним из видов искусства, и далеко не последним (особенно в наше с Вами время).
Итак, «Фауст». Все мы читали в школе великую драму Гете, потом мы его благополучно забывали, но годы спустя многие заново открыли для себя это произведение классической немецкой литературы, подобно тому как открываются перед нами, более зрелыми и сумевшими уже многое увидеть и понять, романы Достоевского и Гоголя…
«Фауст» не даром считается квинтэссецией духа всей западной цивилизации. Это история о неумеренной жажде познаний и богатства, история о бунте западного человека против Бога, о попытке подчинить себе природу и всю планету вцелом. Доктор Фауст – это искатель, учёный, мистик, пассионарий, маргинал и величественный в своём одиночестве эгоист и романтик.  Но эгоист, мечтающий о знании – и готовый дать его людям… я не буду говорить здесь о исторической обусловленности романтизации в то, да и в наше время тоже,  Фауста, Прометея, а также того, кто дал некогда Фаусту силу и исполнял его капризы.  Главное в другом. Фауст – это воплощённый дух самого Запада. Точнее, последних его 5-6 веков… А одной из особенностей  западной цивилизации был и является европоцентризм, когда западная цивилизация объявляется цивилизацией универсальной, а западноевропейский путь развития – единственно верным для всех народов Земли. Это было сказано ещё до Гегеля, и не на Фукуяме закончится. Всё это необходимо помнить, ибо фигура Фауста для Запада – это примерно то же самое, что образ Прометея для античной Эллады. Но вернёмся же к фильму Сокурова.
Фильм снят в очень любопытной цветовой гамме. Он практически чёрно-белый, и это ему только на пользу. Тёмные и серые тона отлично оттеняют драматизм рассказываемой режиссёром истории. Скажу сразу, все занятые в картине актёры играют просто замечательно. И тем страшнее становится от происходящего на экране.
Фильм начинается с показа покрытых лесом невысоких гор, мы как бы приходим в этот мир, проникаем в него на высоте птичьего полёта… А потом сразу и крупным планом показывают мужской член. Показывают его отнюдь не мельком, а затем от пениса переходят к показу всего остального. Ага, а ведь это же мёртвое тело некоего мужчины, и это тело вовсю потрошат два жаждущих познания адепта науки – собственно сам доктор Фауст и его ученик. Сам процесс вскрытия показан весьма и весьма неаппетитно, все эти кишки, печень и т.п. … Опять же, задумка режиссёра здесь вполне понятна и в принципе правильна – ибо доктора должны знать как именно устроено человеческое тело. Другое дело, как это всё показано на большом экране… Как показано – и ещё со словами Фауста о том что вот душу-то он никак найти так и не может…
Отлично показан город эпохи так где-то позднего Средневековья. Вообще, ряд деталей в картине намекает на эпоху примерно так конца XVI века, но в тоже самое время есть основания считать временем действия показываемой истории и век XVII, и даже первую половину XVIII века…
Фауст – это человек-глыба. Глыба – но с уже с маленькой трещинкой. Доктор ходит по узеньким улочкам города, встречается со студентами, солдатами, здоровыми и больными, навещает своего отца, присутствует при врачебных (с точки зрения того времени) манипуляциях… Он видит въезжающего в город ростовщика и встречает молодую девушку. Но душная, глухо-свинцовая атмосфера всё давит и давит на него… И в конечном итоге доктор всёж ломается. Он постепенно поддаётся очарованию порока. И потом стремительно делает в нём успехи.
Сокуров в своём фильме представил на суд публики совершенно новых Фауста и Мефистофеля. Его Фауст – это человек, в котором злой внутренний мистер Хайд довольно легко и быстро побеждает добрую половину  мистера Джекилла, его «чёрный человек», с радостным криком ринувшийся на свободу…  Вместо духа тьмы Мефистофеля мы видим сгорбленного ростовщика, морального и физического уродцы, чуть ли не карлика. Нет в нём почти ничего демонического – но он страшен. Он словно пришёл на большой экран со страниц то ли рассказов Гофмана, то ли повестей Брэдбери, злой карл, человек осени… Однако уже к середине картины начинаешь пронимать что Фауст стремительно шествует по дороге зла – и уже очень скоро именно он становится фактически главным генератором зла в происходящих событиях… Да, битва за человеческую душу идёт в каждом сердце и ведут её ангел и демон – но ищущий чего-то, непонятно чего Фауст в конечном итоге фактически занимает позицию «я душу дьяволу отдам за ночь с тобой» - и уже нет в его падении ничего титанического. Зато зов плоти и боязнь последствий совершённого им убийства показаны хорошо. Как хорошо и то что обнажённая женщина на этот раз показана живой. Хотя особой красавицей Маргариту явно не назвать. И почему-то вспоминаются здесь пушкинские строки – «…и девы-розы девы пьём дыханье, быть может, полные чумы»…
Да, этот фильм можно и нужно назвать многоплановым. Он наполнен глубоким смыслом – но от него явно веет сладковатым душком разложения… Это какая-то эстетика некрофилии… Да, можно увидеть в этой картине перекличку с известными работами таких мастеров европейского и общемирового кино как Бергман и Пазолини, но не всё так просто. Ибо если в «Фаусте» можно найти мотивы как «Декамерона» и «Кентерберийских рассказов», так присутствует в нём и дух «100 дней Содома», ибо герои картины Сокурова порою просто наслаждаются грязью (как в прямом, так и в переносном смысле), копошатся в ней подобно червям; мотивы же поиска Бога и смысла бытия, характерные для лучших работ Бергмана (в первую очередь для его знаменитой «Седьмой печати»), мотив бунта против Бога показаны как никогда приземлено. Ближе к финалу мы видим почти прямые отсылки к «Седьмой печати» - но нет в «Фаусте» ни очистительного катарсиса, нет в нём и вечной победы жизни над смертью – скорее возникает ощущение что паук пожрал паука… и ещё холод и тлен. 
Фильм Сокурова действительно европейское в самом полном смысле кино. Но нет в нём, невзирая на используемый режиссёром текст Гёте, нет в нём никакого прорыва, нет глубин бунта и покаяния, как нет и не может быть прощения. Ибо для либерального интеллектуала «Бог умер!» уже очень давно. И то, против чего бунтовал и к чему в то же время стремился в своих фильмах сын шведского пастора,  для нашего соотечественника-космополита всего лишь серость и тлен. И если старый рыцарь-крестоносец, великолепно сыгранный более чем полвека назад Максом фон Сюдовым всёж получил в свою последнюю минуту земное причастие и понял что жил и умирал он не зря, то сокуровский Фауст просто уходит вдаль. Человек, фактически ставший воплощением тёмных сил. Плоть от плоти европейской/западной цивилизации, дитя осени «тёмных веков», Ренессанса и Просвещения, отдавший свою уже ненужную ему душу за материальные блага и силу исполнять свои похоти…
В Сокуровском фильме нет Добра. Есть в нём Зло – а вот Добра как-то и не заметно. И именно поэтому и проиграл свою битву человеческий титан Фауст, и проиграл он её не сколько уродливому ростовщику,  сколько самому себе, своим слабостям и страстям.  Ибо если «души нет», «Бога нет» - то действительно «можно всё».
Фильм снят по первой части романа Гёте. Но, поскольку режиссёр заранее объявил что «Фауст» является заключительной частью тетралогии его фильмов – это значит что спасения для его героя нет и уже не будет. И хотя мне очень не нравится излишне раскрученный и отнюдь не самый лучший роман М.Булгакова – но так и приходит на ум что «каждому воздастся по вере его». И этого Фауста ждёт только прах и распад.
Фильм показывает нам мир победившего буржуа, с одной стороны, и фактически бунт ради бунта гения, умнейшего но слабого внутри человека… И буржуа, и гений восстают и как бы «отменяют» Бога. И после этого им можно всё – и побеждает эгоизм. А как красиво всё начиналось…
Итак, налицо тёмный как в прямом, так и в переносном смысле фильм. Фильм гениальный – но это уже какая-то болезненная гениальность. Своею красотой кино подобно кладбищенскому цветку, можно сказать даже более – от света Солнца жизни Фауст к концу картины переходит под сень уже Солнца мёртвых.  И в финальной сцене невольно возникает чувство что из лабиринта скал выбирается на дорогу не только познавший и испытавший многое человек, но и некий древний орк или йотун, злой великан сумрака…
Резюме:  «Фауст» Сокурова снят на стыке мастерства и гениальности режиссёра-художника, он отличается просто блестящей актёрской игрой  - но оставляет по себе крайне неоднозначные впечатления. И дело не сколько в нескольких крайне неаппетитных сценах, показанных в фильме. Дело в совсем другом. Для героев этой картины просто уже не будет рассвета…
Режиссёр Sokurov снял замечательное кино. Его фильм – это и очередная экранизация шедевра Гёте, и притча, и своеобразное эссе на плёнке… Но слишком уж остро чувствуется угасание жизни, затягивание её словно паутиной, её угасание… И не оставляет грустное чувство что практически все герои этой картины подобны глубоким старикам, шествующим навстречу могиле… Слишком уж силён в этом фильме дух разложения.
Сугубо на любителя. И для преданных поклонников призывавшего в том числе вернуть японцам «украденные» якобы у них Курильские острова режиссёра…


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 13 марта 2012 года, 10:53:25
есть вещи над которыми шутить не стоит. 
Список вещей в ближайшее время вывесит Общественный совет по духовности? ;)

ну хватить уже опускать нашу милицию ниже уровня плинтуса
Нургалиев высочайше одобрил даже "Глухаря",а некоторые тут хотят быть святее папы римского. :P

но нет в «Фаусте» ни очистительного катарсиса, нет в нём и вечной победы жизни над смертью...Слишком уж остро чувствуется угасание жизни, затягивание её словно паутиной, её угасание…
Вы будете смеяться, но в Народной книге о Фаусте его тоже нет и доктора успешно тащат в ад черти. Это таки тоже дух разложения? ;)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 13 марта 2012 года, 16:25:54
Третья неделя проката "Августа Восьмого". Сборы упали ещё более чем вдвое.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/565158/

Между тем пан продюсер признался, что фильм стоит не 16, а 21 миллион американских рублей.
http://ua.rian.ru/culture_society/20120313/79008264.html

Итого за три недели, не отбита даже половина бюджета. Для такого жанра - сокрушительный провал.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 15 марта 2012 года, 21:11:02
Цитата:
Итого за три недели, не отбита даже половина бюджета. Для такого жанра - сокрушительный провал.

Не для нашего проката.
10 млн. это очень неплохой результат.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 15 марта 2012 года, 22:46:45
10 млн. это очень неплохой результат.
У "Обитаемого острова" (27 млн. сборов на 36 млн. бюджета) - лучше. ;)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 15 марта 2012 года, 22:52:12
Цитата:
У "Обитаемого острова" (27 млн. сборов на 36 млн. бюджета) - лучше

Это было давно и в других условиях. Сейчас обстоятельства изменились и для военного фильма 10 млн. - хорошо, 15 - прекрасно а 20 баснословно.
И у ОО не 27 а 17 и 10.
 


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 16 марта 2012 года, 00:28:03
И у ОО не 27 а 17 и 10.
21 и 6, а всего 27.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/257774/
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/374715/

Это было давно и в других условиях. Сейчас обстоятельства изменились и для военного фильма 10 млн. - хорошо, 15 - прекрасно а 20 баснословно.
Надо учитывать и пиар, и то что часть народу шла на роботов.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Иштван на 16 марта 2012 года, 01:46:52
цитата из: Змей на 16 марта 2012 года, 00:28:03
Надо учитывать и пиар, и то что часть народу шла на роботов.


Интересно, насколько большая. У нас-то фильм не шел (по дискуссионной причине :) ), но я бы с большим удовольствием пошел на танчики, тигрики и руссишь спецназ, строящий из себя колонну МакНайта, и строго без роботов :)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 16 марта 2012 года, 14:15:35
Цитата:
21 и 6, а всего 27.

Подвела память.
Цитата:
Надо учитывать и пиар,

Я его и учитываю :) когда говорю о изменившихся временах. Всего еще два года назад пиаром можно было загнать в кинотеатр толпу на 10 млн. долларов. Во времена ОО не менее 15. Сейчас пиар никак не поможет ни "УГ-2.2", ни "Жила была одна баба", сам по себе фильм должен обеспечить себе сарафан.
Цитата:
и то что часть народу шла на роботов.

Не меньшее количество народу это отпугнуло. Как бы там ни было но сюжетный ход с роботами был крайне рискованным, можно было не собрать больше двух трех.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 16 марта 2012 года, 14:54:53
цитата из: Лоренц Берья на 16 марта 2012 года, 14:15:35
Не меньшее количество народу это отпугнуло. Как бы там ни было но сюжетный ход с роботами был крайне рискованным, можно было не собрать больше двух трех.


На самом деле, никто ничем не рисковал. Все заинтересованные получили свои доли еще на этапе производства. ;D ;D, как впрочем и участвовавшие в проекте УГ-2.
Ход с роботами вообще объясняется просто как пять копеек.
Было желание показать себя как съемочную группу мирового масштаба, но на полноценных трансформеров не хватало ни денег, ни ума, ни сценария. Потому произошли роды ежика против шерсти под патриотическим соусом.
Потому случился фантастический мультик общим метражом минут на 10-15.

Не применяй реалии отечественного пеар-попильного кино снимаемого за счет налогоплательщиков к продукции тех же Уорнеров или Фоксов, которые снимают на свои.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 16 марта 2012 года, 16:16:05
Я его и учитываю когда говорю о изменившихся временах. Всего еще два года назад пиаром можно было загнать в кинотеатр толпу на 10 млн. долларов. Во времена ОО не менее 15. Сейчас пиар никак не поможет ни "УГ-2.2", ни "Жила была одна баба", сам по себе фильм должен обеспечить себе сарафан.
Ничего принципиально не изменилось. В 2008-2009 гг. интернет был развит не менее, чем сейчас и сарафан вполне себе шёл.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 17 марта 2012 года, 01:17:39
Цитата:
Ничего принципиально не изменилось. В 2008-2009 гг. интернет был развит не менее, чем сейчас и сарафан вполне себе шёл.

Изменилось. Сарафан не во всем преодолел пиар УГ-2 и позволил им собрать 7,5 млн. долларов. Это во первых, во вторых речь идет не столько о развитии и-нета, сколько о готовности зрителя ориентироваться на его мнение, люди могли писать в своих блогах( или статьях;) ) что "ОО" фуфло, но народ все равно на него валил. Пиар еще всячески доминировал над мнением сарафана.
Цитата:
На самом деле, никто ничем не рисковал. Все заинтересованные получили свои доли еще на этапе производства.  , как впрочем и участвовавшие в проекте УГ-2.Было желание показать себя как съемочную группу мирового масштаба, но на полноценных трансформеров не хватало ни денег, ни ума, ни сценария. Потому произошли роды ежика против шерсти под патриотическим соусом.


Иес. Я тоже считаю и считал, что идея вплести трансов в фильм была чисто эксплуатационной, для заявки себя в качестве хорошей группы, которой в перспективе позволят снять свой "Особо опасен", о чем концептуально писал с момента появления постеров с роботом год назад. Но тут есть одна тонкость, для этого все равно надо было сделать что-то смотрибельное и понравившееся хотя бы местному зрителю, а не рядовой вариант полива помоями типа Бабы или УГ. И здесь шаг с трансами все равно рискованный, поскольку роботов пока Бей все равно снимает лучше всех, а просто игру пецыфектами делают круче  братцы Штраусы, нужен был финт  ушами и его выбрали в качестве скрещивания ежа с ужом, и это было рискованно. Тут не риск просто пустить по ветру народные деньги, когда и кого в нашем синема это останавливало, а снять хрень типа Скайлайна, после которой тобой точно никто не заинтересуется.





Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 17 марта 2012 года, 02:30:37
Изменилось. Сарафан не во всем преодолел пиар УГ-2 и позволил им собрать 7,5 млн. долларов. Это во первых, во вторых речь идет не столько о развитии и-нета, сколько о готовности зрителя ориентироваться на его мнение, люди могли писать в своих блогах( или статьях;) ) что "ОО" фуфло, но народ все равно на него валил. Пиар еще всячески доминировал над мнением сарафана.
УГ-2 собрало 7,5 + 1,5, то есть 9 млн.
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/103299/
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/481101/

А вопрос, насколько народ готов ориентироваться на рекламу, а насколько на интернет - субъективный. Мне социиследований на этот счет видеть не приходилось, поэтому в данном случае считаю по сборам. 10 на 21 (+ еще сколько-то за конец показа), это сильно лучше чем 9 на 55, но тоже не фонтан. Что показывает, что в данном случае сарафанное радио не сильно работало на фильм. Кстати обсуждают его вообще очень вяло.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 17 марта 2012 года, 04:17:45
цитата из: Змей на 17 марта 2012 года, 02:30:37
Кстати обсуждают его вообще очень вяло.

Нет предмета для обсуждения. Это зрелище, только и всего. Обсудить спецэффекты? Они вторичны по сравнению с трансформерами.
Сюжет? Типичный бегунок.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 17 марта 2012 года, 09:30:52
Цитата:
УГ-2 собрало 7,5 + 1,5, то есть 9 млн.

Я имел ввиду сборы первой части, цифра 7,5 неплохая, несмотря на интернет и блогеров.
Цитата:
А вопрос, насколько народ готов ориентироваться на рекламу, а насколько на интернет - субъективный.

Динамика сборов отечественных фильмов и сравнение цифры сборов между собой объективно.
Цитата:
10 на 21 (+ еще сколько-то за конец показа), это сильно лучше чем 9 на 55,

Тогда не 9 на 55, а  9 на 70. Это аналогичная инсайдерская цифра для Предстояка.
Цитата:
Что показывает, что в данном случае сарафанное радио не сильно работало на фильм.

Но оно явно не работало против. В отличии от второй части УГ.
Цитата:
Кстати обсуждают его вообще очень вяло.

Подавляющее бльшинство фильмов не обсуждают вообще.



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 17 марта 2012 года, 11:45:30
Динамика сборов отечественных фильмов и сравнение цифры сборов между собой объективно
И тогда, и сейчас фильмы, сборы и затраты были совершенно разные.

Тогда не 9 на 55, а  9 на 70. Это аналогичная инсайдерская цифра для Предстояка
Я оперирую не слухами, а признаниями. Никита однажды признался про 55, а потом стал говорить про 33. Тут тоже сами признались и ссылку я дал.

Но оно явно не работало против. В отличии от второй части УГ
Тут одна часть была вообще.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 17 марта 2012 года, 16:13:17
Цитата:
И тогда, и сейчас фильмы, сборы и затраты были совершенно разные

И что тут такого? Лет семь назад фильм на миллион зрителей давал 4 млн. долларов проката, потом пять, во времена УГ-2 примерно 7-7,5. Сейчас где-то 8 или 9. Динамика падения посещаемости отечественных фильмов выявляется легко.
Цитата:
Я оперирую не слухами, а признаниями. Никита однажды признался про 55, а потом стал говорить про 33. Тут тоже сами признались и ссылку я дал

Он много в чем признавался и тогда и потом.
Цитата:
Тут одна часть была вообще

Не нравится пример с УГ можно вспомнить Край.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 17 марта 2012 года, 22:58:45
И что тут такого? Лет семь назад фильм на миллион зрителей давал 4 млн. долларов проката, потом пять, во времена УГ-2 примерно 7-7,5. Сейчас где-то 8 или 9. Динамика падения посещаемости отечественных фильмов выявляется легко.
И где она реально выявлена? не говоря о том, что средний прокат с фильма - показатель, который сродни средней температуре по больничной палате.

Он много в чем признавался и тогда и потом.
Где конкретно фигурировало 70 миллионов?

Не нравится пример с УГ можно вспомнить Край.
Мы же вроде про фильмы про войну с фантастическими элементами?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Рысь на 18 марта 2012 года, 13:07:01
Посмотрел и я "Август Восьмого". Дома, DVDRip.

Да, боевка и спецэффекты вторичны и третичны по отношению к Трансформерам, Черному ястребу и еще куче голливудских фильмов, тысячи их. Но, это первый наш фильм с эффектами такого уровня, это нельзя не отметить, что есть, то есть. Мы тоже могём (правда несколько смутила в начале заставка Фокса, уж не оттуда ли растут ноги этих роботов, огненных драконов и прочих компьютерных красот  ???). Вызвала улыбку панорама наступающих войск, как в фильмах про ВОВ  :) особенно пешкодралящие пехотные колонны  ;D (Неужели наша армия распилена настолько, что в ней ни одного "Урала" не осталось  ??? ;D).
Главную героиню я не хочу обсуждать в принципе, по причине глубокой антипатии к ней. Нет, такие курицы имеют право на жизнь, но строго в чутких мужских или маменькиных ежовых рукавицах. Особенно доставил в конце внезапно прокачавшийся скилл героини водить тяжелый военный джип в условиях бездорожья в сложной боевой обстановке.
Ну, и животноводство идеология. Она беззуба и политкорректна до противного. Грузинские военные - безликая масса, единственный грузинский солдат "с лицом" проявляет человечность и отпускает героиню, мол фашисты грузины тоже люди. Тема СШП не раскрыта, как и остальных вероятных союзников и заклятых друзей. Впрочем, как и вся описываемая операция. Не хочу умалять подвига наших миротворцев и остальных солдат, на своем, тактическом уровне они делали все, что могли, вопреки бардаку и РОЗовой экономике. Но вот на стратегическом... лично я, милитарист и имперец, ограничился бы безоговорочной капитуляцией Грузии и немного бы ее аннексировал. Но, увы, на такой асимметричный ответ наша дорогая власть пойти не в состоянии, даже в фантастическом фильме.  ;D

Вот так, как-то (с)

P.S.: прошу простить за слегка лурковский стиль, но в ином ключе об этой фильме писать, увы, не могу  ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 19 марта 2012 года, 16:28:47
Посмотрел на днях фильм "Три дня лейтенанта Кравцова".
Фильм судя по всему снят в тех же подмосковных декорациях что и "Штрафбат". Типажи примерно те же, но акценты смещены в другую сторону.
В кои то веки авторы сценария умудрились почитать БУП, и потому происходящее на экране выглядит не так убого как в предыдущих трэш-фильмах.
В целом фильм не плох, но под конец авторы умудрились порадовать, видимо чтобы героя жальче было.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 20 марта 2012 года, 01:07:04
Не понимаю я радости некоторых уважаемых эров по части относительного неуспеха фильма «Август. Восьмого». Увы – фильм набрал кассу в 10 млн. $ при  бюджете в 16 млн. Ну и что с того? ЕМНИП «Брестская крепость» и «Тарас Бульба» тоже не окупились. Хоти шли они очень неплохо, да и диски народ тоже брал.
Фильм Файзиева зря обвиняют в политической ангажированности. Всё это вторично.
«Нелогичность» поступков Ксении ? Она ведь отправила ребёнка не в окопы, а в горную деревню к отцу, бабушке и дедушке. И потом рванула за сыном, не обращая внимания на все опасности… Она поступила как мать.
Боёвка неплохая. Как и реклама «Тигров».
И жаль что фильм всёж запретили показывать на Украине. Грузин ведь дикими монстрами не показали. Достойный враг. Но не звери с волчьими головами…
А вот что было действительно лишним – так все эти роботы. Задумка была хорошая – но вот исполнение подвело. Да и просто переборщили с ними.
Но вцелом же имеем очень неплохой фильм для семейного просмотра. Военную драму. Неплохую. Да – это пропаганда.  И это прекрасно. Ибо пропаганда была есть и будет. Вспомните замечательные советские «В зоне особого внимания», «Ответный ход», «Случай в квадрате…». Или вот недавний голливудский хит (скоро доберётся и до РФ) с американскими «морскими котиками» в главных ролях. Снятый по заказу Пентагона. Так радовались бы что в кои веки сняли что-то патриотическое без «упырей из НКВД» и «горных гомиков»…
Хороший фильм. Жаль, не оценённый по достоинству…


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 20 марта 2012 года, 01:09:39
Не понимаю я радости некоторых уважаемых эров по части относительного неуспеха фильма «Август. Восьмого».
Меня радуют неуспехи неприятных мне людей.
;D ;D ;D

Увы – фильм набрал кассу в 10 млн. $ при  бюджете в 16 млн.
При 21 млн. Сами признались.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 20 марта 2012 года, 01:10:16
Более трёх недель назад я имел счастье присутствовать на премьере в нашем городе нового (2011 г.в.) фильма «Борис Годунов» режиссёра Владимира Мирзоева. Фильм этот, как и обстоятельства его просмотра, до сих пор ещё не отпустили меня окончательно. Но вот то времени не было, то точно и лаконично не излагалось, а особо  растекаться мыслью по древу как-то даже и неохота.
Во-первых, про фильм. Весь текст, звучащий в картине, при надлежит исключительно перу А.С. Пушкина. А в остальном – действие перенесено в некую условную современность. Да, мы уже видели нечто подобное.  Когда то Ричарда III и его солдат обряжали в форму, очень напоминающую германскую из ½ XX в., а войска Тюдора были в беретах и «союзной» почти форме, бои шли с применением танков и ручного огнестрельного оружия… Или вот тоже шекспировская экранизация «Тит - правитель Рима», где были и байкеры, и много чего ещё… или вот совсем недавний «Кориолан» Р.Файнса, где разборки древних римлян и древних вольсков шли при помощи автоматов а не мечей и копий… Так вот – теперь и в нашей стране есть подобное кино! Только вот особой радости в этом нет…
Итак, фильм. Задуманный, кстати, ещё в середине 70-х гг. Основные же наброски были сделаны в середине 90-х, что наложило свой отпечаток на всё картину. Фильм, внезапно снятый в итоге менее чем за два месяца. И целиком на деньги некоего спонсора. Как с гордостью сказал сам режиссёр картины -  «В моём фильме нет ни копейки государственных денег!». Фильм, родом из 90-х, несущий их стилистику и даже сам дух той эпохи…
Начнём же краткий обзор действия картины. Царевич Димитрий, милый мальчик в матросском костюме, играет сначала дома, а потом на улице Углича. Охрана – в форме российской армии на излёте Первой мировой… Потом появляются люди в чёрном. Или люди в штатском. Короче одеты они по моде примерно так 20-х гг. и почему-то, увидя их, так и хочется крикнуть – ОГПУ! Бесоопасность! Короче, мальчик Димитрий оказывается закрыт их широкими чёрными плащами – тут и происходит «несчастный случай с летальным исходом». Народ рвёт убивцев, мать-царица рыдает… А по первопрестольной несутся два представительских авто («БМВ» и «Мерседес») с великими боярами (умилил Д.Певцов ). Бояре по сути «забивают стрелку» и говорят за политику, про планы Бориса Годунова взойти на трон… всем страшно. Потом показывают уже Годунова. Гениальная актёрская работа Максима Суханова. Матёрый и умнейший политик. Используя прослушку и силу СМИ он становится царём. Правит.
Правит – но как часто видит он возле себя мальчишку в матроске… Мальчик просто хочет с ним поиграть… А видит его только он один. И Годунову страшно.  Но он держится.
Потом мы видим древний монастырь. Монахи, одетые в крутые футболки, усердно качаются на импортных тренажёрах. А старый монах и помогающий ему Гришка Отрепьев в захламлённом помещении сканируют и ксерокопируют древние летописи и жития…   Потом Отрепьев бежит на Литву. Очень показательна сцена возле границы. Кабак (эпохи поздней перестройки). Уже есть прибалтийский лоск – но ещё полно московитский дикости. Все бухают. Граница на запоре, но тропка есть… И тут вваливается московский дозор из двух то ли охранников, то ли ментов… Короче – это морды, тупой и хитрый. Отрепьев пытается их провести, зачитывая с экрана коммуникатора неграмотным стражам порубежья Российского свои собственные приметы…Но московиты хоть и не умеют читать, но не пущать обучены как надо… Потом побег, вода – и Свобода! Сиречь Литва и Польша там за нею…
И вот он уже грезит самозванством своим. И плавая в бассейне объясняется с М.Мнишек…   Особо отмечу – актёрская игра на очень хорошем уровне.
И вот поход на Москву. Армия самозванца – с автоматами и в хаки, сам он едет на БТРе, рядом с небрито-бородатыми бойцами… А на Москве бояре втихушку думу думают, как бы так умудриться, чтоб и Годунова ненавистного свалить, и на плахе не оказаться, и самим потом править… Шуйский хорош!
Затем мы видим смерть Бориса. Сначала – придворный спектакль, очень сильная и многоплановая сцена, а потом – удар… и вот уже тень бывшего царя уходит в глубины подземелий вслед за мальчиком в матроске…
Разбитые чуть ранее самозванец ликует. А к царице и детям Бориса входят бояре и «люди в штатском». У них  с собой чемоданчик со шприцами… И всё – самозванец венчается на царство. Бояре стоят важно, а народ… А вот с народом не всё так просто.  
Дело в том что в данной кинокартине народ представлен в виде двух семей, смотрящих новости по ТВ. Как их назвал потом сам Мирзоев –  семьи «рабочая» и «интеллигентная». Итак, рабочая семья. Сидят на кухне два мужика, один, весь такой небрито-нестриженный, в майке-«алкоголичке», второй – в какой-то рубашке… Что делают? Бухают, вестимо. Бутылки, огурчики, капусточка… Женщина вот ещё закуски несёт… комментарии – пролетарско-ухающие. Но погубленного Борисом ребёнка жалеют.
А вот и их, скажем так, коллеги уже из интеллигентной семьи. Две утончённые женщины и юноша почти байроновского вида.  Семья группируется вокруг дивана, на заднем фоне книжный ЕМНИП шкаф… Переживают происходящее тонко.
Много чего ещё было в этом фильме… Но впечатления он по себе оставил очень неоднозначные и преимущественно тяжёлые. Пушкинский текст не препарирован – но на него наложен так хорошо подобранный ряд сцен, что чуть ли не волком взвыть готов…


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 20 марта 2012 года, 01:10:27
А вот теперь поговорим о режиссёре и его зрителях.
Итак, во-вторых. Фильм завершился и в зале включили свет. К зрителям вышел режиссёр картины и началось его общение со зрителями (а большой зал был просто набит битком, свободных мест не было). И реакция на картину была в большинстве случаев просто восторженная… Но уж такова была специфика собравшейся в зале публики. Ибо это была Её Российское Величество Интеллигенция. Либеральная. Я не буду заострять внимание на дамочках с сумками где было написано «за честные выборы», но необходимо отметить что когда представитель нашего городского отделения общ-а «Мемориал» сказала Мирзоеву что этот его фильм «очень мемориальный»(с), режиссёр с радостью с ней согласился и они обменялись визитками. Много очень красивых слов было сказано. Мирзоев призывал углубить покаяние, нырнуть на самое дно его водоворота, очиститься… Звучали слова «власть должна быть моральной» и даже призывы снова «идти на кухни»(это уже из зала). Когда я услышал о том что образованные люди должны снова вести страну к свободе… Ну да Вы всё уже поняли. Это был пир Интеллигенции, страшный и беспощадный. Как будто не было последних страшных  ни четверти века, ни крушения державы, ни пролитой на её обломках крови,  ни уничижения человека, его прав и свобод… Не либерально-декларируемых, а жизненных. Права на саму эту жизнь, на труд, на соц.защиту… И мне стало страшно. Режиссёр со сцены предлагал расширять рефлексию, а я думал о том куда эта рефлексия нашей интеллигенции  приводила ранее… Сначала – в страшный февраль 1917, потом в не менее страшный август 1991-го… Но что такое крушение страны рядом с идеей либеральной Сводобы!..
Отмечалось что «Борис Годунов» - это очень «фестивальное» кино. И драма, и притча, и артхаус…
Были и очень интересные комментарии  и по фильму (а публика в зале подобралась преимущественно из преподавателей и студентов). Мирзоеву тонко намекнули на социальный расизм при показе этих его двух семей. Ему указали на то что вряд ли его фильм проживёт десятилетия, как это случилось с классической экранизацией сер. 50-х гг.
Но в основном настроение в зале было восторженным. И если бы я был антисемитом, то у меня был бы отличный повод задуматься об этническом составе собравшейся публики – но нет, тут был иной «малый народ» - во всей своей красе была тут та самая российская либеральная интеллигенция, что уже почти два века ведёт свою войну против своей же страны… Сначала против «царизма», потом против «коммунистического тоталитаризма», теперь вот против «кровавой гэбни» и чего-то там ещё. А ведь цель всегда – Россия… И это страшно.
Кстати, тема выборов поднималась. И Мирзоев её очень изящно обошёл, сказав что его фильм не о нынешней политике, однако… И зал возрадовался. Попутно режиссёр слегка прошёлся как по тоталитаризму, так даже и по личности Николая I, бывшего личным цензором Пушкина. А ведь отношения поэта и императора были очень неоднозначны. И та высочайшая цензура – это по сути был карт-бланш от государя… От государя – поэту-гражданину, певцу империи и свободы… Уже не легкомысленному юноше с наивным республиканским восторгом, но скорее уже поэту-державнику…
Очень любопытен был вопрос, не напоминает ли мальчик в матроске убитого большевиками  в нашем городе царевича Алексея. Да – ответил Мирзоев.
Но ведь как тогда получается… Царевича убили «ОГПУшники» в чёрном по приказу Годунова. И офицеры в фуражках и шинелях с ремнями не успели спасти ребёнка… А отмстили за него бородачи в хаки и с автоматами… Всё это очень напомнило мне втихую внедряемый кое-кем мем «Пришли злые большевики и свергли царя-батюшку. И ещё Учредительное Собрание разогнали, гады!  Ну а мы,  либералы, мы тут вообще ни при чём. Мы хотели как лучше. Мы вели к Свободе».
Общение шло долго. Лишь в самом конце мне удалось прорваться к Мирзоеву. Поговорить с ним удалось почти пять минут. И скорее это был не разговор, а спор… Спор о том, куда приводит рефлекция без конца и без тормозов. Я задал ему вопрос о сути Февральской революции 1917 г. Подготовленной (духовно) при помощи этой самой рефлексии. (по аналогии с древней пословицей скажу тут – «Пусть погибнет Россия но восторжествует свобода». Но фиги с две. Пусть будет Россия. Будет она – будет и правда, а потом, глядишь, и свобода)  По сути, подготовленного группой либералов и генералов путча, свергнувшего пусть слабого но государя. Свергнувшего во время тяжелейшей войны и общего кризиса в стране. Но мне было сказано в ответ что образованный класс вёл страну к свободе, думский парламентаризм посеял отличные семена и всё было очень правильно… Только вот потом большевики… И что образованный класс должен был вести тогда Россию. Поспорили мы. И не сошлись во мнениях. Хотя в одном я с Мирзоевым всёж согласился – в том что «рефлексия должна быть!»(с)
Ох уж этот западнический «образованный класс»! что либералы, что пламенные революционеры (многие с очень хорошим образованием)… Не щадили и не ценили они историческую Русь-Россию, всё переделать её хотели, преобразовать «правильно» народ, уничтожить веру, дать всем Свободу – но свободу по-своему… Всё это в итоге вылилось в гражданскую войну с её невиданными прежде гекатомбами… А ещё меня зацепили эти слова про образованный класс. А остальной народ, который не интеллигенты и не дворяне? Почти 95 % населения империи ЕМНИП… Дикие люди, которых на цепи потащат к просвещению и счастью… Но не были мои предки дикарями. Да хотя бы мой прадед, мастер с прииска, георгиевский кавалер (оборона Порт-Артура), до самого конца остался беспартийным, хоть и воевал с Колчаком… Интеллигентом он не был, и слава Богу. И не он один. Жаль, что подобные отдающие прямо-таки болотной тиной настроения по сути своей есть ни что иное как социальный расизм и вечная потуга наших образованцев на некое избранничество и «право указывать путь» государству и народу…

Резюме: талантливый, но всёж спекулятивный фильм. Фильм-слепок настроений определённого слоя современного общества. Фильм, опоздавший (и слава Богу!) как минимум лет на десять… Умное кино. Умное – но слишком уж ядовитое.
Да, кстати. Тот же «Фауст» Сокурова тоже был весьма ядовит. Но несомненно куда более талантлив.

p.s. Поневоле вспоминаю тут свою поездку в Свято-Троицкую Сергиеву Лавру, где находится усыпальница Годуновых. Жаль их… Борис неплохим был царём, но ему просто не повезло. Рок… И жаль невинно убиенных его детей, как жаль мне и погибших в подвале Ипатьевского дома царских детей и слуг с врачом… И очень жаль всех погибших в обоих страшных российских Смутах, как начала XVII в., так и начала века XX…
А Пушкин всёж был гений. Не чета современным режиссёрам…





Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 20 марта 2012 года, 01:12:21
цитата из: Змей на 20 марта 2012 года, 01:09:39
Не понимаю я радости некоторых уважаемых эров по части относительного неуспеха фильма «Август. Восьмого».
Меня радуют неуспехи неприятных мне людей.
;D ;D ;D
Даже если они в кои веки сняли что-то порядочное??!  ::) :o ;-v

Увы – фильм набрал кассу в 10 млн. $ при  бюджете в 16 млн.
При 21 млн. Сами признались.
;D ;D ;D
Для хорошего патриотического блокбастера денег жалеть не надо.



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 20 марта 2012 года, 01:14:15
Даже если они в кои веки сняли что-то порядочное??!
Я это считаю порядочной мурой.

Для хорошего патриотического блокбастера денег жалеть не надо
Вот и платите свои, коли не жалко. А я украденные у меня забираю обратно.
;D ;D ;D

Нелогичность» поступков Ксении ? Она ведь отправила ребёнка не в окопы, а в горную деревню к отцу, бабушке и дедушке.
Блондинко не смотрит телевизор, не читает газет и не в теме, что там стреляють? Ну и дура.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 20 марта 2012 года, 01:15:34
цитата из: Змей на 20 марта 2012 года, 01:14:15
Даже если они в кои веки сняли что-то порядочное??!
Я это считаю порядочной мурой.

и вместе с водой готовы выплеснуть и ребёнка.  ;-v



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 20 марта 2012 года, 01:16:40
и вместе с водой готовы выплеснуть и ребёнка
Дебильного недоноска.
;D ;D ;D

Жаль, не оценённый по достоинству…
Именно по достоинству. Я доволен.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 20 марта 2012 года, 01:18:18
цитата из: Змей на 20 марта 2012 года, 01:16:40
и вместе с водой готовы выплеснуть и ребёнка
Дебильного недоноска.
;D ;D ;D

Обоснуйте диагноз плиз.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 20 марта 2012 года, 01:23:52
Обоснуйте диагноз плиз.
Идиотизм родителей уже объяснил. Дебилизм мальчка объяснили эр BunkerHill и внук моей знакомой,коего я цитировал. Мне не интересны фильмы про дебилов, тем более главная фишка - роботы и драконы подкачали даже по вашему доброжелательному мнению. Ну и про противника политкорректность развели + толком не показали за что мы воюем.



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 20 марта 2012 года, 01:37:26
цитата из: Змей на 20 марта 2012 года, 01:23:52
Ну и про противника политкорректность развели + толком не показали за что мы воюем.

как за что? а подвергшийся массированному артобстрелу Цхинвал??! А убиваемые местные жители?
воевали ради мира и за исторические интересы России в данном регионе




Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 20 марта 2012 года, 01:50:20
как за что? а подвергшийся массированному артобстрелу Цхинвал??! А убиваемые местные жители?
То есть (по фильму) спасали ценой своих жизней неизвестно кого?

воевали ради мира и за исторические интересы России в данном регионе
В каком эпизоде что-то связное говориться про интересы?



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 20 марта 2012 года, 01:54:37
цитата из: Змей на 20 марта 2012 года, 01:50:20
как за что? а подвергшийся массированному артобстрелу Цхинвал??! А убиваемые местные жители?
То есть (по фильму) спасали ценой своих жизней неизвестно кого?

как это кого? Осетин!

воевали ради мира и за исторические интересы России в данном регионе
В каком эпизоде что-то связное говориться про интересы?

Эр - это само собой подразумевается. Политка экономика и геополитика просто априори есть. и всё тут.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 20 марта 2012 года, 01:57:00
как это кого? Осетин!
А с чего мы это должны делать? Я имею в виду в фильме. Есть некие жители соседнего государства. Почему мы им должны?

Эр - это само собой подразумевается. Политка экономика и геополитика просто априори есть. и всё тут.
То есть не говориться ничего, и мы наблюдаем дебильную войну неизвестно за что.

По дебилизму персонажей возражений нет?
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 20 марта 2012 года, 01:59:22
цитата из: Змей на 20 марта 2012 года, 01:57:00
как это кого? Осетин!
А с чего мы это должны делать? Я имею в виду в фильме. Есть некие жители соседнего государства. Почему мы им должны?

потому что мы добрые белые и пушистые. и не дадим никого геноцидить.

Эр - это само собой подразумевается. Политка экономика и геополитика просто априори есть. и всё тут.
То есть не говориться ничего, и мы наблюдаем дебильную войну неизвестно за что.

Показано как наши солдаты спасали людей от смерти. чего в этом дебильного? :o :o
По дебилизму персонажей возражений нет?
;D ;D ;D

есть. и ещё будут. но не сейчас. спать пора.  :)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 20 марта 2012 года, 02:21:07
Показано как наши солдаты спасали людей от смерти.
Кто эти люди, и почему мы их должны спасать?

Потому что мы добрые белые и пушистые. и не дадим никого геноцидить
От пропаганды в стиле "Колбасу мы есть не станем, всю Анголе отдадим" население тошнило еще 30 лет назад.



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Fiametta на 21 марта 2012 года, 08:11:25
цитата из: Змей на 20 марта 2012 года, 02:21:07
Показано как наши солдаты спасали людей от смерти.
Кто эти люди, и почему мы их должны спасать?

Потому что мы добрые белые и пушистые. и не дадим никого геноцидить
От пропаганды в стиле "Колбасу мы есть не станем, всю Анголе отдадим" население тошнило еще 30 лет назад.

A если речь не о колбасе, а о спасении от геноцида? "Неужели оставишь обреченных на смерть?" Народ у нас не очень религиозный, но совсем не жестокий.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Fiametta на 21 марта 2012 года, 09:18:24
Так. Подумала, уточняю, что утром написала.
Войну для защиты соседей от геноцида я оправдываю, только если следующая очередь - наша. Иначе - беженцев пускать (но за ними приглядывать - бывают, знаете ли, "беженцы в штатском"), воевать - только силами добровольцев.
Но когда речь идет чисто о пропаганде, пропаганда про спасение от геноцида меньше оскорбляет мое эстетическое чувство.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Рысь на 21 марта 2012 года, 10:25:08
Но когда речь идет чисто о пропаганде, пропаганда про спасение от геноцида меньше оскорбляет мое эстетическое чувство.
Понимаете какое дело... политика, а геополитика в особенности, вещь весьма циничная. В ней нет места "помощи братским народам", "спасению от геноцида". Есть только национальные интересы, в данном случае наши, сферы влияния государства и их расширение, контроль над коммуникациями и тому подобные неаппетитные, но полезные для блага страны цели, необходимость достижения которых объясняется людям через всякие помощи, спасения и прочие интернациональные долги и установления демократий.
Я это понимаю, как и, смею думать, большинство людей. Посему разговоры о спасении соседей от чего-то не подкрепленные аргументами о том, что это отвечает определенным интересам России и плодотворно скажется на нашем положении в мире, выглядят пустым сотрясанием воздуха. А политики, их произносящие видятся не очень умными людьми.

Вот так, как-то (с)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 21 марта 2012 года, 10:55:54
цитата из: Рысь на 21 марта 2012 года, 10:25:08
Но когда речь идет чисто о пропаганде, пропаганда про спасение от геноцида меньше оскорбляет мое эстетическое чувство.
Понимаете какое дело... политика, а геополитика в особенности, вещь весьма циничная. В ней нет места "помощи братским народам", "спасению от геноцида". Есть только национальные интересы, в данном случае наши, сферы влияния государства и их расширение, контроль над коммуникациями и тому подобные неаппетитные, но полезные для блага страны цели, необходимость достижения которых объясняется людям через всякие помощи, спасения и прочие интернациональные долги и установления демократий.
Я это понимаю, как и, смею думать, большинство людей.


Тут такое дело, определенная часть людей начала так думать после многолетней и заунывной работе агитпроповских клоунов с бубенчиками, которым некто А. Лаэртский в 1987 году, посвятил такую песню:

[spoiler]Я хочу, чтоб жили мирно
Папуасы из Анголы.
Я хочу чтоб сытно ели
Папуасы-эфиопы.
Не всплакнув. на них не взглянешь,
На голодных и забитых,
В управлении монтажном
Все меня, [censored], уважают.
Я их, дятлов, просвещаю
На собраниях различных,
Предлагаю фонд создать, [censored],
Для защиты бедных негров.
Ведь в Москве прохладно очень,
На дворе ведь нынче осень -
Ах, не дай Бог, заболеют
Эти южные созданья,
Вымрет весь Патрис Лумумба,
Не останется, [censored]. негров
В городе моём любимом!

Я носки сниму с подруги,
Объясню ей положенье,
Клав, скажу, пойми, дурёха -
Нам потомки не простят, [censored],
Что такое допустили
В век наш ядерный, [censored]...
Ты - сибирская бабища,
Без носков походишь, [censored]!
Посмотри на папуасов -
Мёрзнут чёрные их ножки,
Плохо им в снегах враждебных,
Не привыкли к нашей пище.
Надо парники создать, [censored],
Там растить бананы всяки,
Чтобы кушали их негры,
Эфиопы, папуасы,
Да учились на здоровье
Во Патрисе во Лумумбе.
Надо им создать условья,
Чтоб труду их не мешали
Всевозможные [censored],
Москвичи различны всяки -
Москвичей согнать, [censored], в кучу
Да изгнать в периферию.
Всё равно у них нет проку -
То ли дело чёрный негр,
Эфиоп, весёлый чукча,
Папуас или нанаец...

Надо, [censored], создать немедля
Из Москвы, [censored], неприличной
Центр известный во всём мире
Их культуры экзотичной...  [/spoiler]

Собственно их тупая пропаганда и привила нынешнему обществу цинизм.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 21 марта 2012 года, 11:18:49
если речь не о колбасе, а о спасении от геноцида?
А где в фильме говорится о геноциде?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: prokhozhyj на 21 марта 2012 года, 11:25:51
цитата из: Пушок на 20 марта 2012 года, 01:07:04
И жаль что фильм всёж запретили показывать на Украине.


Иногда всё же стоит следить за новостями ;). Уже пять дней, как обратно разрешили, и говорят, что вообще не запрещали, а рассматривали.

http://lenta.ru/news/2012/03/15/robots/
http://www.ria.ru/culture/20120315/596177526.html

и мн. др.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Рысь на 21 марта 2012 года, 11:28:15
Собственно их тупая пропаганда и привила нынешнему обществу цинизм
И это тоже, но во внешней политике прагматизм должен преобладать над чувствами к соседям, какими бы дружескими они не были. Об этом еще Бисмарк говорил [spoiler]http://www.orator.ru/bismarck.html (http://www.orator.ru/bismarck.html) (афоризм № 22)[/spoiler] и Пальмерстон [spoiler]http://bibliotekar.ru/encSlov/19/1.htm (http://bibliotekar.ru/encSlov/19/1.htm)[/spoiler].


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Fiametta на 22 марта 2012 года, 08:50:43
Эр Рысь, спасибо, что Вы надо мной не посмеялись. И что не обругали за недостаток патриотизма.
Мне в детстве не повезло с пропагандой. Слишком много я читала про "долг перед Россией" и "жертвы во имя России", для меня "интересы России" поэтому - что-то, что по определению противоречит интересам мирных российских обывателей.  :'( Что ж, ко всем подсознательным установкам надо подходить критично. И еще, где интересы России, а где интересы какого-то конкретного замминистра? На жертвы для того, чтобы какой-то замминистра "построил бы себе домик", идти совсем не хочется.
За пропагандой "армия и флот", от пропаганды я почти обязательно в дурах останусь, но пропаганда, взывающая к моей доброте, мне чуть-чуть больше нравится, чем пропаганда, взывающая к моему чувству выгоды. Что ж, дело вкуса.



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Рысь на 22 марта 2012 года, 10:30:31
где интересы России, а где интересы какого-то конкретного замминистра?
По идее они должны совпадать  ;D

пропаганда, взывающая к моей доброте, мне чуть-чуть больше нравится, чем пропаганда, взывающая к моему чувству выгоды
Ведя внешнюю политику, взывать всегда надо к доброте, но руководствоваться выгодой. Государства.  ;) 8)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Fiametta на 23 марта 2012 года, 10:08:54
Уточню, свои слова про "воевать силами добровольцев". Или воинские части, сформированные из добровольцев, власть признает, что ведет войну, потом все военные пенсии, все льготы.
Или добровольцам не мешают выехать на войну - и все.
Подумала я и решила, что пропаганда, играющая на доброте - тоже гадость изрядная. Но планета Земля - вообще место... весьма неприятное.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Etlau на 27 марта 2012 года, 17:33:05
Хотел бы отметить выход в конце прошлого года продолжения сериала "Меч"
"Меч-2".
Сериал этот замечателен двумя вещами -нестандартной идеологией - я бы даже сказал тянущей на "идеологическую диверсию" и тем что сделан он при этом вполне системной компанией "Телекомпания РЕН ТВ" (что лишний раз подтверждает ту истину что "Бабло побеждает зло" и ради рейтинга телепродюсеры готовы на все).
И совершенно правильно что он включен в число "самых неординарным и интересным российских  сериалов"
http://www.truserial.ru/


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 27 марта 2012 года, 22:11:57
Первый сезон был весьма неплох.  8)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 28 марта 2012 года, 05:03:41
Ура! Теперь-то кровавую гэбню разоблачат как надо!
"Рабочее название - «Пепел». Фильм об истории России 30-50-х годов. Автором сценария является Эдуард Багиров, - писатель, доверенное лицо Владимира Путина и скандально известный блогер".
http://spb.kp.ru/online/news/1110750


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Рысь на 28 марта 2012 года, 10:09:37
Ура! Теперь-то кровавую гэбню разоблачат как надо!
Неужели нам, наконец, покажут тот самый стаканчик свежей детской крови, который товарищ Сталин выпивал с утра для поддержания сил, так тщательно скрываемый до сего дня чекистами?  ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 28 марта 2012 года, 13:43:33
цитата из: Рысь на 28 марта 2012 года, 10:09:37
Неужели нам, наконец, покажут тот самый стаканчик свежей детской крови, который товарищ Сталин выпивал с утра для поддержания сил, так тщательно скрываемый до сего дня чекистами?  ;D


Покажут не только стаканчик, но и и ферму по умерщвлению крещеных младенцев.
Режиссер которого привлекли для реализации проекта внушает.
Он в своей время снял фильм "Дом из песка и тумана", про США, где добрые иранские беженцы сбежавшие от ужасов Исламской Революции невыносимо страдают от бывшей наркоманки и ее парня.
Несмотря на то, что американцы по своему правы, они все равно выглядят гаже иранских гостей.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Руслан Рустамович на 28 марта 2012 года, 16:07:43
Посмотрел "Август. Восьмого". Ну что сказать. То, что связано с боями, вышло очень даже неплохо. Вполне живо и увлекательно, несмотря на инфернальных грузинов в бронированных противогазах с красными светящимися глазами масках и с обязательными янкесовскими М-16, которые словно вылезли из дешёвой компьютерной игрушки. Порадовали и русские спецназовцы - сыграны опять же живо и бодро, в них даже верится. Есть несколько удачных моментов и без них - погоня на джипах по лесу, к примеру, вполне себе голливудская.
Но в целом картинка складывается негармоничная, сумбурная. Раздражающих моментов хватает - вымораживающий мозг кретинизм персонажей (особенно центральная семейка - главгероиня-идиотка, её муж-истерик и сын-шизофреник), злые грузины, точечно бомбящие случайный транспорт, ракеты РСЗО с боеголовками из китайских петард (не причиняют вреда даже взорвавшись под ногами), здание осетинского парламента, разваливающееся изнутри в точности как "Титаник", только без воды, грузинский танк, тратящий снаряд для выстрела в упор по безоружному человеку... Кстати, интересным открытием стало то, что любой член осетинского парламента умеет угонять машины. Пересидеть первую треть фильма было сложно. Потом пошло легче, за счёт бодреньких перестрелок и погонь, довольно харизматичных спецназовцев и танкистов, но тоже  было на что пофырчать - грузинские снайперы, просто так палящие по безоружным прохожим, демаскируя свою позицию противнику, военные, сообщающие малознакомой бабе, находящейся на оккупированной врагом территории, маршрут движения своей колонны, и ещё целая куча по мелочам.
Ну и роботы. Ну зачем роботы? Вообще ни к чему роботы. Тем более на уровне "Детей шпионов 3", когда есть аж трое "Трансформеров" для сравнения. И мальчик ни к чему. Почему мальчик не в больнице? У меня в детстве тоже было очень живое воображение, так что я авторитетно заявляю - у мальчика не воображение, у мальчика шизофрения. И вообще, мальчик за весь фильм не двигается и не издаёт звуков - вместо него могло быть что угодно, хоть фамильная тумбочка...

В общем, неровно, очень неровно вышло, однако не только лучше инфернального "Олимпиус инферно", но и достаточно неплохо для просмотра. Вечером в субботу, на DVD, с чашечкой чая и  булочками.

P.S. Говоря о противогазах, я имел в виду вот такие:
(http://www.shantara.ru/forum/download/file.php?id=2496&mode=view)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 28 марта 2012 года, 16:16:32
Кстати, интересным открытием стало то, что любой член осетинского парламента умеет угонять машины.
Ну конечно не совсем любой... ::) ;) :P


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Руслан Рустамович на 28 марта 2012 года, 17:02:03
Ну да. Ему по должности положено всё уметь ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Fiametta на 29 марта 2012 года, 07:44:43
цитата из: BunkerHill на 28 марта 2012 года, 13:43:33
Режиссер которого привлекли для реализации проекта внушает.
Он в своей время снял фильм "Дом из песка и тумана", про США, где добрые иранские беженцы сбежавшие от ужасов Исламской Революции невыносимо страдают от бывшей наркоманки и ее парня.
Несмотря на то, что американцы по своему правы, они все равно выглядят гаже иранских гостей.

А беженцы там какие? Профессора, бежавшие от слишком клерикального режима? Если да, то не странно, что они симпатичнее местных маргиналов.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 29 марта 2012 года, 10:02:21
цитата из: Fiametta на 29 марта 2012 года, 07:44:43
А беженцы там какие? Профессора, бежавшие от слишком клерикального режима?
Добрый полковник САВАК, его жена и сын.  ;D ;D ;D
Цитата:
Если да, то не странно, что они симпатичнее местных маргиналов.

Маргиналы владели домом, который незаконно с торгов продали полковнику, в результате маргиналам стало банально негде жить, хотя дом принадлежал отцу маргиналов. ;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Рысь на 29 марта 2012 года, 12:01:40
:o Конкурент Барина детектед?  ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 29 марта 2012 года, 12:39:16
цитата из: Рысь на 29 марта 2012 года, 12:01:40
:o Конкурент Барина детектед?  ;D

Поглядим. Но как режиссер он и вправду сильнее барина.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Iron_Duke на 29 марта 2012 года, 14:30:45
То BunkerHill
Цитата:
Он в своей время снял фильм "Дом из песка и тумана", про США, где добрые иранские беженцы сбежавшие от ужасов Исламской Революции невыносимо страдают от бывшей наркоманки и ее парня.
Несмотря на то, что американцы по своему правы, они все равно выглядят гаже иранских гостей.


Судя по Вашему описанию, сюжет нетривиальный, по меньшей мере. Надо будет посмотреть, спасибо за наводку. Интересно, героическое прошлое доброго полковника в фильме показано?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 29 марта 2012 года, 22:02:22
цитата из: Iron_Duke на 29 марта 2012 года, 14:30:45
Судя по Вашему описанию, сюжет нетривиальный, по меньшей мере. Надо будет посмотреть, спасибо за наводку. Интересно, героическое прошлое доброго полковника в фильме показано?

Фильм сильный. И хорошие актеры. Я думаю о потраченном времени не пожалеете.
Героическое прошлое не показано,  только в самом финале на него есть намек.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Fiametta на 30 марта 2012 года, 07:51:21
"Героическое" всерьез или у Вас ирония? Про САВАК я слышала много, хорошего мало. В доброго сержантика (за свою доброту чудом избежавшего трибунала) я поверить могу, в доброго полковника нет.
Не сочувствовать людям, которых выгнали из дома я не могу, будь они хоть трижды маргиналы.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Уленшпигель на 30 марта 2012 года, 10:03:41
Для того чтоб кого то ограбить -оправдание, что они не заслуживают своей собственности - самое первое...


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: недотёпа на 01 апреля 2012 года, 08:40:08
Дом (Россия, 2011) - название одной рецензии на кинопоиске: "русское кино бессмысленное и беспощадное". Добавить про этот фильм нечего. Только я не стал бы обобщать. Русское кино разное, и в целом очень интересное.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 02 апреля 2012 года, 02:13:49
Шиза о которой я говорил пошла.

1947 год. Фронтовик Алексей Митрохин приезжает в Москву навестить бывшего комбата Аргунова, который на войне спас его от расстрела. Но оказывается, что комбат осужден на 25 лет и отбывает наказание в лагере "Лазо". Митрохин решается на отчаянный поступок - вытащить Аргунова, устроив ему побег... 1-я серия. 1944 год. Батальонный разведчик лейтенант Гранин попадает в родную Одессу и узнает, что его жена и родители расстреляны немцами. Гранин убивает предателя, выдавшего семью, и возвращается на фронт. Давний недруг комбата Аргунова подполковник госбезопасности Агафонов требует выдать Гранина органам правосудия. Чтобы спасти бойца от трибунала, Аргунов оформляет ему новые документы. Теперь Гранин воюет под фамилией Митрохин... 1946 год. Аргунова осуждают на 25 лет за антисоветскую пропаганду и отправляют в штрафной лагерь "Лазо"...
http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=127392618
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 10 апреля 2012 года, 23:02:06
Очередное разоблачение кровавой гэбни и лично Лаврентия Палыча на марше.
http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html

Очередной патриотический путинославец негодует и грозит кулачком, но попильщики кинобюжета (они же борцы с гидрой сталинизма) на него даже не плюют. Просто не видят без микроскопа.
http://www.odnako.org/blogs/show_17355/

Я очень доволен.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 17 апреля 2012 года, 10:05:31
Начали показывать новый сериал по ТВ. Называется "МУР".

Если верить тому что написано вот тут:
http://www.tv.net.ua/news/cinema/1050633336-mur-i-ego-komanda.html

Авторы фильма обещали нам картину полную глубокого психологизьму. Потому как режиссер нам написал:

"Я прочитал романы Хруцкого – такие советские романы, ничего особенного. Предложенный сценарий мне вообще не понравился. Потом они своей настырностью, своим обаянием как-то мне понравились. И я пригласил Агишева, Агишев - своих учеников… Вот так и закрутилось: коллективные разговоры, беседы привели к созданию нескольких новых сценариев, отличных от романов Хруцкого. Если в романах Хруцкого на первом плане был событийный ряд, детективная хроника, то в нашей интерпретации на первый план выходит человеческий фактор, люди: чем они живут, какая у них личная жизнь".

Ну и автор сдержал слово и дал копоти. В двух первых сериях:
Главный МУРовец в исполнении Ефремова пострадал от кровавого тоталитаризма и сидел в лагере.
Его подчиненный Лифанов, тонкая натура, актер любительского театру, на допросах мочит 15-тилетних детишков выламывая им руки и круша носы и челюсти.
При этом Ефремов ничем не пресекает деятельность Лифанова, а просто забирает побитых к себе в кабинет.
Этим прелестным людям стоящим на страже законности противостоят интеллигентный шпион и старый хрустун французской булкой в исполнении Домогарова, и его верные воры и глубоко законспирированные хрустуны.
Подозреваю что в скором времени образы героев раскроются еще больше.

При этом в визуаьном плане фильм унылый плагиат и попил "Место встречи изменить нельзя" Даже разъездной автобус перекочевал оттуда. :P :P
Зато психологизьм. Да.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: scorczeni на 17 апреля 2012 года, 14:55:39
как можно такую хню снимать??? или смотреть???


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 17 апреля 2012 года, 15:59:12
цитата из: scorczeni на 17 апреля 2012 года, 14:55:39
как можно такую хню снимать???

За халявны деньги, за растрату которых никто не спросит можно снимать и не такое.
Цитата:
или смотреть???

Я смотрю краем глаза из чистого энтомологического интереса. Насколько тот или иной клоп выше прыгнет и как завоняет. А целевая аудитория видит "ПРАВДУ".


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 17 апреля 2012 года, 23:10:36
Досмотрел так сказать первую часть "МУР" за 1941 год. ;D ;D ;D
Хруцкий порезан на шаверму. :P
Домогаров играет идиота который прибыл в Москву по заданию идиотов.
По мысли авторов чтобы напугать москвичей в усмерть в годы войны. Из самой
Германии доставили спецснаряжение в виде белых костюмов из парашютного шелка, специальных башмаков с пружинами, в которые должны были переодеваться московские уголовники чтобы ночами пугать мирных граждан, смачно прыгать, ухать и гоготать.
Как водится на всем этом треше стояла печать "Золинген" чтобы никто не догадался, что это и откуда. ;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 21 апреля 2012 года, 01:58:02
У Михалкова конкурент появился.
Юрий Митюшин:Образ полицейского в кино должен быть идеализированным
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10410.htm
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Уленшпигель на 21 апреля 2012 года, 02:00:31
цитата из: Змей на 21 апреля 2012 года, 01:58:02
У Михалкова конкурент появился.
Юрий Митюшин:Образ полицейского в кино должен быть идеализированным
http://www.apn-spb.ru/opinions/article10410.htm
;D ;D ;D

Читаю в сумраке:
"Хочу госбабла!"


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 21 апреля 2012 года, 02:49:16
Читаю в сумраке:"Хочу госбабла!"
Какой сумрак? Он открытым текстом говорит, что хочет.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 21 апреля 2012 года, 18:05:59
вообще-то идея правильная. В этом плане надо брать пример с китайских товарищей. Нужен правильный образ современного киномилиционера. Честного малопьющего и не берущего взяток. Патриота своей страны и хорошего семьянина.
хватит уже чернухи. Достало уже наблюдать пьяные морды на крутых тачках + всякие разборки и войны...


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 21 апреля 2012 года, 23:44:45
Достало уже наблюдать пьяные морды на крутых тачках + всякие разборки и войны...
Спорим на коньяк, что высокие инстанции опять наплюют на мнение эра и его жаждущего казённого бабла подзащитного?
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Станислав на 22 апреля 2012 года, 13:07:13
цитата из: Пушок на 21 апреля 2012 года, 18:05:59
вообще-то идея правильная. В этом плане надо брать пример с китайских товарищей. Нужен правильный образ современного киномилиционера. Честного малопьющего и не берущего взяток. Патриота своей страны и хорошего семьянина.
хватит уже чернухи. Достало уже наблюдать пьяные морды на крутых тачках + всякие разборки и войны...


А, бесконечные "Улици разбитых фонарей" начиная с 1997 года - разве не об этом?  ???


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 22 апреля 2012 года, 13:19:07
Эру Пушку хочется большого и светлого.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Уленшпигель на 22 апреля 2012 года, 13:44:54
цитата из: Змей на 22 апреля 2012 года, 13:19:07
Эру Пушку хочется большого и светлого.

Белый джип подойдет?  ::)
А вот еще есть белая акула, брать будем?  ::)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Dama на 22 апреля 2012 года, 17:35:33
цитата из: Пушок на 21 апреля 2012 года, 18:05:59
вообще-то идея правильная. Нужен правильный образ современного киномилиционера. Честного малопьющего и не берущего взяток. Патриота своей страны и хорошего семьянина.


И да здравствует социалистический реализм, предлагающий "правдивое, исторически конкретное изображение действительности в её революционном развитии" (с), читай - изображение не того, что есть, а того, что могло бы быть, если бы не условия жизни плюс природа человеческая... 
Цитата:
хватит уже чернухи. Достало уже наблюдать пьяные морды на крутых тачках + всякие разборки и войны...


Ну что ж, запретим чернуху на экранах, и останется сущий пустяк - избавиться от неё в реальности.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 23 апреля 2012 года, 21:04:50
Автор - демократка и общечеловечка, но цифирьки-то верные. Подкремлевско-патриотическое кино проваливается всё глубже. И это правильно.
http://www.kommersant.ru/doc/1917182


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Etlau на 25 апреля 2012 года, 20:19:22
Сериал "МУР"
http://serial-mur.ru/
Комментарии говорят сами за себя
При этом ведь у авторов имелся перед глазами образец --все ставшие основой кино романы Хруцкого уже были экранизированы. :(
[spoiler]("Безоб'газие! Г'аботать г'азучились! Я вас в Сибиг'и сгною!"(с) ;D :'()[/spoiler]


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 25 апреля 2012 года, 20:38:46
цитата из: Уленшпигель на 22 апреля 2012 года, 13:44:54
цитата из: Змей на 22 апреля 2012 года, 13:19:07
Эру Пушку хочется большого и светлого.

Белый джип подойдет?  ::)
А вот еще есть белая акула, брать будем?  ::)

ну а почему бы и нет.  :) Если бы наши сняли аналог "Челюстей"...  ::)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 25 апреля 2012 года, 21:43:42
цитата из: Пушок на 25 апреля 2012 года, 20:38:46
Если бы наши сняли аналог "Челюстей"...  ::)

Снимут, только выглядеть это будет как нападение плюшевого хомячка-мутанта на Макдональдс.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 25 апреля 2012 года, 21:56:02
При этом ведь у авторов
Имелась стратегическая задача смешать с помоями проклятый советский режим. Им за это некто Путин деньги платит.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 26 апреля 2012 года, 00:06:55
цитата из: BunkerHill на 25 апреля 2012 года, 21:43:42
цитата из: Пушок на 25 апреля 2012 года, 20:38:46
Если бы наши сняли аналог "Челюстей"...  ::)

Снимут, только выглядеть это будет как нападение плюшевого хомячка-мутанта на Макдональдс.

о! Оранжевый треш!  ;D ;D ;D ;D :D ::)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 26 апреля 2012 года, 00:14:57
о! Оранжевый треш!
Кремлевский. Это тамошние хомки любят обличать американский империализм, жуя гамбургер под одеялом.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 26 апреля 2012 года, 00:19:58
цитата из: Змей на 25 апреля 2012 года, 21:56:02
Имелась стратегическая задача смешать с помоями проклятый советский режим.


Но поскольку было сие поручено группе специалистов - гастарбайтеров вышел клоунский треш-сериал.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 26 апреля 2012 года, 00:28:11
Аминь. ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 01 мая 2012 года, 23:06:04
В понедельник прогремела обескураживающая новость о требовании правительства в срочном порядке завершить производство 9 отечественных фильмов. Об этом говорится в документе за подписью премьер-министра, опубликованном в банке федеральных и распорядительных актов.

http://kinobizon.ru/2012/04/27/obzor-government-finita/

С одной стороны, вроде бы как можно радоваться, но с другой строны, когда озвучили перечень "социально-значимых проектов", выяснилось, что всего навсего, к новому году
спонсору срочно требуется ведро новых помоев. ;D ;D ;D



Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 01 мая 2012 года, 23:13:06
Это опять демократы Путину вредят!
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Рысь на 01 мая 2012 года, 23:17:45
Когда мне хочется увидеть светлые образы киномилиционеров, я с удовольствием пересматриваю "Знатоков" (за исключением "россиянского" сиквела) и "Место встречи"  ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 05 мая 2012 года, 12:22:17
Вчерась надумал я посмотреть очередной российский боевик под названием "Стрелок". Честно сказать ожидал худшего.
Но тем не менее фильм оказался на крепкую четверку.
Уж не знаю с чем это связано.
Может быть с тем что Рен-ТВ купило уже готовый фильм, а снимали его в Армении местные специалисты?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 05 мая 2012 года, 14:12:30
http://www.gazeta.ru/social/news/2012/05/05/n_2328517.shtml

Телеканал НТВ снял с эфира фильм «4 дня в мае», сообщается в пресс-релизе канала, поступившем в редакцию «Газеты.Ru».

«Намерение НТВ показать в канун Дня Победы – 7 мая – фильм режиссера Ахима фон Борриса «4 дня в мае» вызвало крайне негативную реакцию ветеранских организаций и отдельных зрителей – участников Великой Отечественной войны», – сообщили в пресс-службе НТВ, добавив, что вместо спорного фильма зрителям покажут фильм «В августе 44-го».


Гнусные оранжевые не дали показать правдивую историю снятую на государственные деньги и по сюжету члена ЕР.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 06 мая 2012 года, 02:26:11
Гуськов негодует. Он очень хотел показать свое кино на праздник:

Это гнусность, которой достаточно много в нашей жизни вокруг. Это явно написано людьми, кто даже не видел фильма, не потрудился хотя бы посмотреть что-то, что с ним связано или почитать или разобраться в аннотации. Действительно была в 2005-2007 году опубликована Дмитрием Фостом его повесть, потому что он основывался на неком документе. Вокруг этого огромное количество дискуссий было, всякого разного рода. В общем, и нас туда же. Потому что ответ тут в данном случае один. Тут если поразмахивать регалиями, чем-то, то я не беру некую во-первых, международную жизнь этой картины. …Нашим псевдопатриотам, которые учат нас патриотизму, не этим людям уж точно меня учить. У человека, у которого два деда легли, уж точно и которых я помню. Это из серии тех людей, которые каждый год ветеранам выделяют по квартире. Каждый год этого позора, эта вся шваль, потому что я их иначе никак не могу назвать. Будут учить меня патриотизму и памяти. Кто разбрасывает эти, извиняюсь, георгиевские ленточки, дававшиеся на поле боя за кровь, вешают их на машины, это все акции. Нажираются в грязь и орут военные песни. А я помню, как дедушка мой исполнял со своими…, пел, это все тихо, это некая память, находящаяся в сердце. Это все такая шелупонь, больше я их никак не могу назвать. Картина имеет шесть призов в России. Два приза военного кино фестиваля имени Озерова ни много, ни мало.


http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/884867-echo/#element-text


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Станислав на 06 мая 2012 года, 09:47:29
Опять Актёру не повезло с народом!  ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 06 мая 2012 года, 21:16:36
Этот актёр так ничего и не понял... Ладно старик Гармаш, честно у врага за бабло снялся. И этот туда же...
Молчали бы уж лучше в тряпочку. меньше вони было бы...


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 07 мая 2012 года, 10:54:59
Цитата:
И где она реально выявлена?

На Кинопоиске, там кроме сборов еще многда пишут посещаемость фильмов в млн. зрителей.
Цитата:
не говоря о том, что средний прокат с фильма - показатель, который сродни средней температуре по больничной палате.

И это говорит человек у которого мерило успешности фильма прокатные сборы.
Цитата:
Где конкретно фигурировало 70 миллионов?

В словах Михалкова такого не было.
Цитата:
Мы же вроде про фильмы про войну с фантастическими элементами?

Вообще о всех фильмах где в жанре стоит "военный".


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Рысь на 07 мая 2012 года, 12:04:50
Посмотрел "Шпиона"
Первые несколько десятков минут даже заставили забыть про бренд клеймо "Три Т" и имя Творца в начале. Ибо панорамы солнечной москвы 30-х с Дворцом Советов и прочим сталинским ампиром (пусть и средненарисованные) весьма радовали глаз. Но по мере приближения конца из-под фантастического антуража все больше начинали топорщиться усы Барина. Рука Октябрьского видимо была изуродована тем же молотком что и рука Котова, Лаврентий Павлович оказался не просто упырем а упырем-истеричкой, а все важные решения Генералиссимусу подсказывали голоса в голове, которые еще попутно вещали в головы другим чекистам и которых, в итоге, советует слушаться своему падавану осознавший свою никчемность Октябрьский. Картину трэша органично завершили такие кошерные православные штампы как Сталинигитлеродноитоже, сссрсамхотелнапасть, мыдружилиснацистами и др.
Все строго в соответствии генеральной линии Партии.  >:(

Вот так, как-то (с)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 07 мая 2012 года, 13:00:21
цитата из: Рысь на 07 мая 2012 года, 12:04:50
Все строго в соответствии генеральной линии Партии.  >:(


Книжка Акунина/Чхартишвили снята почти дословно. На деньги дорогих налогоплательщиков как социально-значимый проект.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 07 мая 2012 года, 13:47:55
Цитата:
Книжка Акунина/Чхартишвили снята почти дословно. На деньги дорогих налогоплательщиков как социально-значимый проект.

Вроде в списке таких проектов его не было?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 10 мая 2012 года, 19:19:10
О грядущем. "зла не хватает"(с).

1) Ренни Харлин завершил съемки триллера о перевале Дятлова

http://www.e1.ru/news/print/news_id-368399.html

Однако...  я понимаю - бизнес, но приглашать его после работы на Мишико С.?!  :o >:(

2) х/ф"Искупление"

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/653730/

Скажу честно - ни аннотация к фильму, ни ролик мне не понравились. такое чувство, что всё это опять пропитано духом конца 80-х - н. 90-х гг.. и чем-то неуловимо напомнило "Край".
Но зато хоть "тема сисек" раскрыта...  ;-v


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 10 мая 2012 года, 19:58:29
цитата из: Пушок на 10 мая 2012 года, 19:19:10
1) Ренни Харлин завершил съемки триллера о перевале Дятлова
http://www.e1.ru/news/print/news_id-368399.html
Однако...  я понимаю - бизнес, но приглашать его после работы на Мишико С.?

А что, он плохо показал мощь российской армии и не облил заказчиков дерьмецом?
Харлин - не гений, но крепкий профессионал.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 10 мая 2012 года, 20:46:13
цитата из: Лоренц Берья на 07 мая 2012 года, 13:47:55
Вроде в списке таких проектов его не было?


Было, за 2010-2011 годы.
http://www.kommersant.ru/doc/1917182?stamp=634722795113446557


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 10 мая 2012 года, 21:28:38
цитата из: BunkerHill на 10 мая 2012 года, 20:46:13
цитата из: Лоренц Берья на 07 мая 2012 года, 13:47:55
Вроде в списке таких проектов его не было?


Было, за 2010-2011 годы.
http://www.kommersant.ru/doc/1917182?stamp=634722795113446557

Это не сам список социальнозначимых о которых объявлял Фонд Кино, это что-то вторичное в Огоньке. Может и правда может и нет.




Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 10 мая 2012 года, 21:40:48
Цитата:
Однако...  я понимаю - бизнес, но приглашать его после работы на Мишико С.?! 

Сдается мне что нашим дятлам как раз понравился фильм Харлина особенно рашен-орки, а так как финн в долгом глубоком кризисе, а сейчас совсем тонет, ему решили подмогнуть работенкой, ну и за одно немного нашу съемочную группу поднатоскать.
Цитата:
Скажу честно - ни аннотация к фильму, ни ролик мне не понравились. такое чувство, что всё это опять пропитано духом конца 80-х - н. 90-х гг.. и чем-то неуловимо напомнило "Край".
Но зато хоть "тема сисек" раскрыта...

А в "Крае" разве не была раскрыта?:) А так да,  фильм само собой не вдохновляет, а токмо вызывает обоснованные подозрения.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 10 мая 2012 года, 21:40:58
цитата из: Лоренц Берья на 10 мая 2012 года, 21:28:38
Может и правда может и нет.

Тебя скриншот из "Шпиёна" устроит? Гиде белым по черному написано что фильм снят при финансовой поддержке Прачечной и Фонда Кино?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 10 мая 2012 года, 21:47:03
Цитата:
Тебя скриншот из "Шпиёна" устроит? Гиде белым по черному написано что фильм снят при финансовой поддержке Прачечной и Фонда Кино?

Не, достаточно твоих слов что там это есть.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 11 мая 2012 года, 04:47:19
Раньше мне нравилось читать Акунина. Хотя либерастия была уже и в Фандорине. Но последние две страницы его "Шпионского романа" - это было просто как прорыв , я очень извиняюсь, канализационой трубы.  :( >:( ;-v ???
Жаль что конец фильма сняли по книге. Его бы изменить ну хоть совсем немного... Ну типа Сталин "коварно и по-азиатски" обдурил истинных арийцев. и 22. 06.41. наши нанесли упредительный удар по той стороне...
а эстетика Москвы из ролика мне в общем понятна. Почти дизельпанк понимаш.
Но поскольку родимые пятна книги либерала Акунина были сохранены - фильм вполне заслуженно отправился в кино-Тартар. Где ему самое и место...
--
Джентельмены, кто-нибудь уже видел новейший "Матч"? И как он Вам?  (а то я только в воскресенье смогу снова в кино вырваться... )


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 11 мая 2012 года, 09:49:29
цитата из: Пушок на 11 мая 2012 года, 04:47:19
Но поскольку родимые пятна книги либерала Акунина были сохранены - фильм вполне заслуженно отправился в кино-Тартар. Где ему самое и место...


А кто-то из съемочной группы ставил перед собой задачу убрать родимые пятна книги? И типа под это даже давались государственные деньги? ;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 12 мая 2012 года, 05:04:26
а надо было бы... Но, видать, побоялись обидеть видного либерала, один из оплотов Свободы и т.д. и т.п. Б.Акунина.  ;-v
кстати, "Шпиона" пиарили везде и всюду просто безбожно. А вот тот же "Белый тигр" идёт сейчас при самой минимальной рекламной поддержке...  :(


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Лоренц Берья на 12 мая 2012 года, 07:41:40
Цитата:
а надо было бы... Но, видать, побоялись обидеть видного либерала, один из оплотов Свободы и т.д. и т.п. Б.Акунина.

В студии Тритэ? :)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 12 мая 2012 года, 09:15:36
цитата из: Пушок на 12 мая 2012 года, 05:04:26
а надо было бы... Но, видать, побоялись обидеть видного либерала, один из оплотов Свободы и т.д. и т.п. Б.Акунина.  ;-v

Акунин деньги на постановку не давал. Деньги давал некий председатель, некоего правительства, некоей страны.
Собственно его пожелания и представления о социально - значимом проекте и были реализованы.
Вой и слезы про то, что "он ничего не знал, его подставили!". Не принимаются.
Фильмы подобного рода идут косяками.
Цитата:
кстати, "Шпиона" пиарили везде и всюду просто безбожно. А вот тот же "Белый тигр" идёт сейчас при самой минимальной рекламной поддержке...  :(

И идет он максимум один-два сеанса в день, в не самое удобное время в малых залах.
Потому что прокатчики не верят в коммерческие перспективы данного проекта, и отрабатывают обязательный дя социально-значимого проекта тираж копий.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 12 мая 2012 года, 19:31:42
цитата из: Лоренц Берья на 12 мая 2012 года, 07:41:40
Цитата:
а надо было бы... Но, видать, побоялись обидеть видного либерала, один из оплотов Свободы и т.д. и т.п. Б.Акунина.

В студии Тритэ? :)

рыбак рыбака...  ;)
2 очень тварческих (от слова "тварь") росиянина...  >:(


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 12 мая 2012 года, 19:33:00
2 очень тварческих (от слова "тварь") росиянина... 
Тварцам хорошо. Им платит Путин и они плюют на писк лояльных патриотов.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 12 мая 2012 года, 19:34:59
цитата из: Змей на 12 мая 2012 года, 19:33:00
и они плюют на писк лояльных патриотов.
;D ;D ;D

как и на активно брызгающих ядом нигилистов...


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 12 мая 2012 года, 19:38:48
как и на активно брызгающих ядом нигилистов...
А нигилисты как раз очень довольны. Нам за яд деньги платит, а то что каждый фильмец - это как камень в вонючую лужу брызги из которой летят в нацлидера нам особенно приятно. Потому что полностью работает на нашу концепцию. Так что больше "Сволочей" хороших и разных - от членов "Едра" и доверенных лиц Путина.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 12 мая 2012 года, 19:53:47
опять Вы всё переводите на политику...  ;-v


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 12 мая 2012 года, 20:04:34
опять Вы всё переводите на политику... 
Я всего лишь объясняю вам, почему искренне радуюсь процессу.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Аэр на 12 мая 2012 года, 20:04:51
цитата из: Пушок на 12 мая 2012 года, 19:53:47
опять Вы всё переводите на политику...  ;-v

А вы, наверно, не в курсе, что художественные фильмы - это мощный инструмент агитпрома?
И чем же ещё объяснить появление огромного количества низкопробной кинопродукции, изливающей потоки дерьма на свою страну и её историю при активной поддержке государства и окологосударственных структур?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 12 мая 2012 года, 20:08:09
А вы, наверно, не в курсе, что художественные фильмы - это мощный инструмент агитпрома? И чем же ещё объяснить появление огромного количества низкопробной кинопродукции, изливающей потоки дерьма на свою страну и её историю при активной поддержке государства и окологосударственных структур?
Должен быть в курсе - потому что читал на эту тему и не только меня, но любовь так зла.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 12 мая 2012 года, 21:20:19
ну хоть нигилистом себя признал, и на том хорошо...  ::) ;)


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 12 мая 2012 года, 21:27:22
Главное, что всё идёт так, что мне весело, а лояльным патриотам грустно.   
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 12 мая 2012 года, 21:35:49
Вам весело от того что стране плохо?  ;-v


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 12 мая 2012 года, 21:41:03
Вам весело от того что стране плохо?
Мне весело от того, что Путин финансирует фильмы которые вас травмирует, и вы раздваиваетесь проклиная их творцов и восхваляя спонсора (то есть лицо, которое снабжает творцов за ваш счёт). От этого и от аналогичных трепыханий других охранителей мне очень весело. И ещё радует подтверждение моих прогнозов.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 12 мая 2012 года, 21:45:44
Т.е. Вы-то сладострастно "трепыхаетесь"(с) и радостно ядом исходите от того что "чем хуже - тем лучше", глубокоуважаемый эр ?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 12 мая 2012 года, 21:50:35
Т.е. Вы-то сладострастно "трепыхаетесь"(с) и радостно ядом исходите от того что "чем хуже - тем лучше", глубокоуважаемый эр ?
Я написал, от чего мне весело русским языком. Если вы не поняли - ваши проблемы. Но я чувствую, что после очередных премьер вы сюда придёте ещё не раз плакаться на происки очередных "либерастов", которые окажутся понятно кем. Вам это покажут, у вас начнётся когнитивный диссонанс и вы меня снова развлечёте.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 12 мая 2012 года, 21:51:45
на "Сталинград" Феди Б. я не пойду.   ;-v
ну а мне порою просто смешно от Ваших нападок на ВВП. Тоже, нашли себе Вселенское Зло...  ;-v ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 12 мая 2012 года, 21:54:06
на "Сталинград" Феди Б. я не пойду
Ну так скачаете. Или ещё чего посмотрите. У путинских киношников для ваших страданий шедевров много.
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: BunkerHill на 12 мая 2012 года, 21:54:45
цитата из: Пушок на 12 мая 2012 года, 21:51:45
на "Сталинград" Феди Б. я не пойду.   ;-v


Даже если Президент попросит? И в каждое ведерко с попкорном вложат по флажку?


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 12 мая 2012 года, 21:55:27
И заменит попкорн гречкой с тушёнкой?
;D ;D ;D


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Пушок на 12 мая 2012 года, 21:57:15
мне не нравится этот наш нынешний триколор. Я гораздо больше люблю красный и чёрно-жёлто-белый стяги...


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Змей на 12 мая 2012 года, 22:52:36
мне не нравится этот наш нынешний триколор. Я гораздо больше люблю красный и чёрно-жёлто-белый стяги...
А Путину и К наплевать на ваши вкусы. И по части кино, и по части флагов.


Название: Re: Наше Новое Кино - VIII
Ответил: Gileann на 13 мая 2012 года, 04:04:05
Тема продолжается здесь:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=15718.new#new


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.