Форум официального сайта Веры Камши

Продолжаем покорять космос  :)

Вброс о червоточинах, которые "кротовые норы".
Сиречь, таких чудесных штуках, найдя которые, можно будет порхать по безбрежному пространству и тешить свою душу.

Предположим, что "червоточины" aka "кротовые норы" в мире действтельно существуют.
То есть, пространство у нас такое хитроизогнутое, что между разными его участками есть перемычки - сунулся в перемычку и оказался совсем-совсем в другом месте...
Про физические свойства этих самых перемычек с дырками в них даже говорить не хочу - ничего определенного все равно не скажешь, а неопределенное выглядит больно уж некрасиво для прекрасной идеи. :)
Лучше поговорить о тех самых других местах, в которых можно к своей радости оказаться.
Что за места существуют в нашей Вселенной? Куда нам стремиться, залезая в очередную червоточину? Задумаемся. Помыслим вслух.
Мысль первая. Большую часть Вселенной занимают войды - участки совершенно пустого пространства, имеющие ячеистую форму, на периферии которых ютятся кластеры - сверхскопления и скопления галактик. Попав в такой войд, мы обнаружим, что до ближайшей галактики - десятки и сотни мегапарсек, после чего у нас возникнет естественный вопрос - и зачем мы сюда залезли?
В таком путешествии радости мало.
Мысль вторая. Если нам повезло, и с некоторой вероятностью мы все же оказались не в войде, а в его стенке, составленной из скоплений галактик, с огромной вероятностью мы окажемся где-то между галактиками. Немного утешит нас тот факт, что теперь до ближайшей галактики расстояние будет куда меньшим - несколько сотен тысяч, в худшем случае, миллионов световых лет - но это утешение носит несколько академический характер. Естественный вопрос, заданный ранее (и зачем мы сюда залезли?) все равно останется.
Мысль третья. Если нам несказанно повезло, и мы угодили в галактику (а проще, скажу я Вам, упасть в произвольную точку Земли и шмякнуться при этом прямо в какой-нибудь крупный город) - то среднее расстояние между звездами в этой самой галактике, скорее всего, составит что-то порядка нескольких световых лет. Выбросит из червоточины в паре световых лет от ближайшей звезды - считайте, что сорвали неправдоподобный приз в лотерее. И что с таким призом делать? Зачем мы сюда залезли?
Ну, а вероятность вылезти из червоточины совсем рядом с приличной и перспективной звездой - куда меньше, чем сесть на космическом корабле в произвольную точку Земли и при этом совершенно случайно влететь в открытое окно Эрмитажа, остаться незамеченным и на халяву вкусить прелести экскурсии...

И таки догадайтесь какова может быть реакция на таких халявщиков? Таки вы убеждены, что их кинуться обнимать с воплями радости? А может сработает автоматическая охранная система?

:Есть такая вероятность. Еще большая, чем вылезти из червоточины рядом с обитаемой планетой.

Пошли сообщения о первых снимках, полученных в ходе лётных испытаний недавно (22 июля этого года) запущенных космических аппаратов «Канопус-В» №1 и Белорусского КА. Делать выводы, скептически хмыкать или петь дифирамбы пока рано, посмотрим, как пойдёт. Выложенные в Интернете (например, здесь (http://www.ntsomz.ru/news/news_center/kanopus_v30082012) и здесь (http://www.vniiem.ru/ru/index.php?option=com_content&view=article&id=440:-q-q-1-&catid=36:2008-03-09-13-50-48&Itemid=50)) образцы пока мало о чём говорят.
Но, конечно, хочется надеяться, что мы наконец отойдём от использования для своих нужд закупленных за рубежом (или отснятых зарубежными спутниками) данных дистанционного зондирования.

Угу, мне начальник отдела в НЦ ОМЗ, у которого я бывал, как раз показывал эти снимки и упоминал про Канопус. Впрочем, ещё существует поколение спутников "Электро".

Ну... "Электро", если смотреть описание на их сайте, всё-таки совсем другого класса и совсем для других целей (геостационарный гидрометеорологический комплекс).

Тем не менее это ДЗ? ДЗ. Погода и атмосфера тоже входят в сферу изучения ДЗЗ

Аэрофотосъёмка, да и просто любое неконтактное изучение тоже входят в сферу ДЗ. С метеоспутниками у нас всё же не так печально, тем более, есть ещё международные проекты, как с ведущими съёмку Земли в среднем и высоком разрешении.

Это хорошо.
С БПЛА, кстати, тоже всё не так печально - есть по крайней мере 1 комплекс, занимающийся хоз. задачами.

Беспилотники - это уже другая песня. Летают пониже :)

Это да. Но многие задачи, которые сложно решить методами съёмки из космоса и АФС, они решают успешно, да и летают на высотах АФС. Впрочем, это уже оффтоп.

:)

Поздравляю с праздником!  :)
И пусть здесь звучит одна из любимых песен космонавтов
http://www.youtube.com/watch?v=tWHfRTz-DWo

С праздником!

И немного заморской музыки:
http://www.youtube.com/watch?v=-Ryd_p20XEU&feature=player_embedded

С праздником!

И еще один вброс - о межзвездных расстояниях. Для удобства представления о покорении оных.
Окрестности Солнца в нашей Галактике считаются весьма густонаселенным регионом. При этом сравнительное (по сравнению с собственными размерами) расстояние от Солнца до ближайшей звезды почти точно соответствует сравнительному расстоянию между двухрублевыми монетками, одна из которых лежит на Красной площади, а вторая - на Дворцовой.
Максимальная плотность расположения звезд достигается в шаровых звездных скоплениях. В наиболее плотных шаровых звездных скоплениях звезды чуть ли не сливаются друг с другом - настолько, что расстояние между звездами сравнительно с их размерами может соответствовать расстоянию между монетами, одна из которых положена на Красной площади, а вторая - где-то в районе МКАД. :) А вообще, прекрасной моделью шарового скопления были бы несколько сотен тысяч (максимум - один-два миллиона) монеток, равномерно рассеянных по всей поверхности земного шара.
И вообще, если приравнять размер Солнца к диаметру двухрублевой монетки, то диаметр нашей Галактики по сравнению с ней окажется в два с половиной раза большим диаметра орбиты Нептуна. 

И вот от одной "монетки" ко второй летят звездолеты,
меряя парсеки сантиметровой линейкой. И думают при этом звездоплаватели: "и зачем мы сюда залезли"?(с) Зачем бросили "свою уютную колыбель?"(с) Когда кончится эта нескончаемая командировка?

Вот-вот...
Особенно, если вспомнить, с какой скоростью они это делают...

http://echo.msk.ru/news/1156192-echo.html :


      Вообще-то про "Вояджеры" с 2007 года пишут, что долетели до границы, пересекают, вот почти пересекли... Но сейчас, как я понимаю, он там уже без оговорок.

/*Тяжкий вздох*/ Уж сколько я слышу про эту самую Солнечную систему - так и не разобрал, в каком месте нынче считают ее границу.
/*Хмыкнув*/ Вообще, определение границы Солнечной системы как зоны торможения солнечного ветра (гелиопаузы) меня тихо радует. В этом определении подразумеваются, что уйма тел, заведомо гравитационно связанных с Солнцем и периодически данных нам в ощущениях (длиннопериодические кометы, карликовая планета Седна), а если сказать более общими словами, так целых два компонента Солнечной системы - рассеянный диск и облако Оорта (первый частично, второй - полностью) оказываются находящимися вне Солнечной системы :)

玉兔

...А по дну лунного Залива Радуги побежал нефритовый кролик Юйту, и скоро найдёт он двроец богини Чан-э, где ему и положено жить на Луне, и сядет толочь в ступке снадобье бессмертия...

[spoiler]

[/spoiler].

Китайцы всё-таки молодцы. Можно только позавидовать.

.

Пока китайцы толкли реголит в ступке...

http://lenta.ru/news/2013/12/10/lake/

Есть ли жизнь на Марсе, или вот за что я люблю НАСА'вских пиарщиков :).

"Курьёзити" нашёл следы осадочных пород, характерных для дна озера. Вещь интереснейшая и замечательнейшая. Но тут же говорится, что в таких озёрах теоретически могла существовать жизнь, и в прессу идёт сообщение "в котором предположительно могла". Потом в газетах потеряется слово "предположительно", а в блогах следом потеряется слово "могла", и фраза превратится в утверждение. И никто не будет читать скромно засунутую в конец строчку, что "никаких признаков жизни на Марсе пока обнаружено не было"...

Очаровательный фокус. И неоднократно использованный, я на него в первый раз в связи с подлёдным океаном Европы внимание обратил :).

Коллега, речь-то именно о интереснейшем открытии в плане ареологии. Изучение ИНОПЛАНЕТНЫХ осадочных пород открывает огромные перспективы для понимания гидрологии в целом - и конкретно, для понимания гидросферы Марса.

А оговорки про жизнь на Марсе... ;) Как вы верно заметили, НАСА предпочитает интриговать население, говоря при этом истинную правду. В озере потенциально могла возникнуть жизнь? Могла.

Ой, да кто бы спорить стал :). Конечно, интереснейшем.

Возможно, это не всегда вина НАСА все-таки. Классику "научного репортажа" никто не отменял:

[spoiler](http://www.smbc-comics.com/comics/20090830.gif)[/spoiler]

И это тоже. Но в основном [spoiler]причины финансовые. Далее обширная цитата:

"Во всех странах, где вообще есть фундаментальная наука, ее финансирует в основном государство. Причем законодателями мод и нравов в этой области являются страны с демократической политической системой. Следовательно, необходимость приоритетного развития того или иного направления нужно доказывать выборным политикам, а в конечном счете – избирателям, «человеку с улицы». Попробуйте убедить его в необходимости потратить миллиарды его кровных долларов на исследования, скажем, особенностей химизма планет, астероидов и прочих небесных тел…

Вот если бы намекнуть, что эти исследования могут привести к открытию внеземной жизни... да что там «могут»? мы уже почти открыли ее, и нужно только немного денег, чтобы наши ученые привезли живых инопланетных тварей! Это будет всем понятно, и кто посмеет пожалеть денег на такие чудеса?

В результате чуть ли не в каждой научной работе, посвященной космическим телам – от экзопланет до метеоритов – обязательно найдется хоть одна фраза типа «эти результаты косвенно свидетельствуют о том, что на (вставить имя небесного тела) может быть обнаружена жизнь». В качестве «свидетельства» такого рода может выступать что угодно: вода и метан на Марсе, простые органические (и «почти-органические», вроде мочевины) вещества во льду кометы, необычная структура кристаллов оксида железа на метеорите... Вершиной рассуждений такого рода может служить одна из статей, посвященных метеориту ALH84001, выбитому когда-то более крупным телом с поверхности Марса и после долгих скитаний в космосе упавшему на Землю в конце последнего оледенения. Авторы сочли нужным специально подчеркнуть: примененные ими методы показывают, что метеорит «длительное время находился при температуре, не препятствующей формированию жизни». (Чтобы в полной мере оценить этот глубокомысленный вывод, нужно знать, что в современной науке до сих пор нет единого мнения о том, в каких температурных условиях возник даже тот единственный экземпляр жизни, который нам известен.)"

(Отсель (http://www.stengazeta.net/article.html?article=8009), 2009 г.)[/spoiler].

Вообще, я несколько теряюсь от этого сообщения.
Практически считается, что нынешней водой на поверхности Земля обязана поздней тяжелой бомбардировке (LHB), то есть, массированной бомбардировке содержащими воду телами, происходившей в течение нескольких сотен миллионов лет примерно четыре миллиарда лет назад. LHB затронула всю внутреннюю (и не только) Солнечную систему, сформировав основные элементы рельефа Луны, Меркурия, да и самого Марса. Причем на Марсе ее интенсивность была большей, чем на Земле. Как, спрашивается, при этом на Марсе могло не быть воды?
Вот если бы удалось обнаружить, что на Марсе воды никогда не было - это было бы сенсацией, существенно ломающей представления об эволюции Солнечной системы...

Насколько я понял, все пляски идут не вокруг вещества H₂O как такового, а именно вокруг следов больших объёмов жидкой воды на поверхности планеты. Их наличие было столь же очевидно? (Это вопрос.)

Вообще-то, да.  Оценочно, в ходе поздней тяжелой бомбардировки на Марс должно было кратковременно (в течение двух-трех сотен миллионов лет) попасть более полумиллиарда кубических километров воды - относительно площади поверхности планеты это больше, чем для Земли. Такое количество воды просто не могло не сформировать весьма крупные бассейны.
Я уж не упоминаю о том, что русла "рек" - достаточно заметных водных потоков - известны на Марсе более полувека, а ведь потоки обычно куда-то текут и во что-то впадают.

Ну, тогда их пиарщики совсем гении ;D.

Нет, это - просто тяжелая форма злокачественного журнализма...

А вот тут не соглашусь. Ибо это делается в значительной степени для того, чтобы объяснить сенаторам и их избирателям, что NASA надо финансировать. Реальных результатов они могут не оценить, а вот такое – вполне.

Скажем, в читанных мной релизах NASA никакой сенсационности или признаков какого-то преувеличения роли находки не обнаруживается. Есть породы, характерные для пресной воды. В таких условиях гипотетически могла бы существовать жизнь. Ни слова, с которым нельзя не согласиться. Ни намека на то, что "впервые обнаружено" или "совершен прорыв в науке".
Более того, в моем представлении, акценты расставлены совершенно верно. В том, что вода на Марсе была и притом в изрядных количествах, сомнений нет. Интерес в сообщениях - в том, что хотелось бы выяснить, была ли на Марсе жизнь, и хотелось бы и не только NASA, но и мне, в финансировании собственных работ по ареологии  со стороны  Конгресса отнюдь не нуждающемся. :)
Учитывая, что LHB завершалась 3,9 миллиарда лет назад (и позже), а первые гипотетические признаки жизни на Земле датируются примерно 3,8 миллиарда лет, этот интерес вполне объясним - хочется понять, насколько глубоко зашла химическая эволюция до этого периода во внеземных условиях, не могла ли она носить характер биологической эволюции  и проч...

А была ли вообще вода на Марсе?
(http://allmars.net/media/k2/items/cache/9653b574708b7a6469e28ee67a57dc73_XL.jpg)
Или что мы видим на этой картинке?

А почему бы и нет?
Если решить, что то, что на снимке, далеко не миллиарды лет, а скорее современные климатические условия, то... в таких условиях вода бы скорее испарилась/замёрзла, конечно, проделав бы какие-то потоки, но точно не такого размера (если, конечно, фото не маленького масштабу)

Да суть снимка - именно в том, что сама по себе постановка вопроса неправильна - вода на Марсе, безусловно, была, была (вернее, бывала) достаточно долго, чтобы оставить заметные русла - хотя это никак не доказывает того, что она заведомо существовала на поверхности в течение геологически значимых промежутков времени.
А теперь - более интересная фотография. Фотография Олимпуса - высочайшей горы в Солнечной системе, щитового вулкана.
(http://static.diary.ru/userdir/1/6/1/8/1618846/74759016.jpg)
Обратите внимание на семикилометровый обрыв у основания горы. Интересно задуматься о его происхождении - с некоторой вероятностью он мог быть образован океаном, плескавшимся у подножия вулкана.

Да вот опять же интересует вопрос - как менялся климат в течение этих  геологически значимых промежутков времени, это ведь сильно влияло на наличие воды в жидком виде и аллювиальные процессы.
А насчёт снимка - вполне может быть. Правда, возникает вопрос - вулкан и остальная поверхность из 1 и того же материала образовались...

Вулкан, как и положено, образовался из лавы. Кстати, Олимпус находится в вулканической провинции Тарсис, где есть еще несколько колоссальных щитовых вулканов - и подсчеты говорят, что  объема выброшенного их извержения газа могло хватить на  формирование на Марсе газовой оболочки давлением полторы атмосферы, а объем выброшенной ими воды мог покрыть поверхность планеты слоем толщиной более ста метров. 
Это не считая сравнительно большего, чем для Земли,  количества воды, занесенной на Марс при поздней тяжелой бомбардировке.

А что до климата - многие бы хотели это узнать... :)

Ну вот.:)
А выброшенная вода в любом случае должна была откуда-то взяться.
Т. е. на самом деле, может быть, все эти вопросы могут решаться не на поверхности Марса.:)

В каком смысле?

Ну раз воды, предположительно, в вулкане было очень много, а на поверхности остались только неподтверждённые следы, значит, следует изучать не только поверхность Марса (и небольшие глубины).

Дело в том, что куда исчезла вода, в общих чертах, понятно. При той радиации и без защиты от нее вначале испарилась атмосфера, а потом - и гидросфера.
На Луне, скорее всего, вода тоже бывала...

Сегодня космический зонд "Розетта" должен подлететь к комете Чурюмова-Герасименко.

Подробнее и с картинками: http://zelenyikot.livejournal.com/43922.html .

Невероятно и трудно представить: 400 миллионов км от  Земли и 100 км от ядра кометы!  :)

А меня потрясает управляемость с Земли на таком расстоянии. КАК!

По радио с задержкой в 22 минуты :). Асы.

По ссылке добавлено фото вблизи:

(http://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/174997/174997_original.png)

Назначено на сегодня.

http://www.youtube.com/watch?v=AvkPFXdpOQQ
https://twitter.com/ESA_Rosetta
http://rosetta.esa.int/

Трансляция от 'МК' (http://www.mk.ru/science/2014/11/12/onlayntranslyaciya-prikrepleniya-zonda-fily-k-komete-churyumovagerasimova.html).

Сел!



Upd. Есть какие-то проблемы с фиксацией аппарата на грунте

Первая фотография с поверхности ядра кометы Чурюмова-Герасименко.

[spoiler][/spoiler]

Темно и нет никого  ;D

1. Действительно, зонд остановился в темном месте. Свет попадает туда 1 час из 8. Если не пытаться выбраться из тени, батарейки сядут через двое суток. Однако если пытаться, все может кончиться еще быстрее. Из средств передвижения на зонде есть молоток, бур и гарпун.
http://news.rambler.ru/27857436/

2. Жизнь приучила их к осторожности.

Правильно ли я понимаю,  что при задании адекватного алгоритма работы зонда  он, получая 1/8 расчетной энергии сможет   в  при расчетной эффективности исследований работать в 10 раз медленнее? Но таки работать?

Имею в виду, имеется ли возможность перепрограммировать управляющую программу робота таким образом, чтобы  он начинал цикл исследований  только по заполнении батарей, и только из расчета расхода энергии до определенного минимального порога?

Pate, лучше всего спросить тут: http://zelenyikot.livejournal.com/56306.html .

Да и всем прочим всячески рекомендую.

Спасибо за ссылку, хотел найти такой ресурс.

По своему вопросу, как я понял, в Политбюро не дураки сидят, корректировать программу исследований можно в онлайн режиме, и, судя по тому что робот снова вышел на связь, эта драматическая история продлится еще долго.

Вообще конечно выдающееся достижения. Зацепило. Буду теперь ждать исчерпывающего фильма по Дискавери-Джеографик.

ЗЫ. Посмотрел еще раз предполагаемую траекторию в вики.  Хичкок отдыхает, саспенс нарастает на ровном месте. Нас ожидает драма. Комета приближается к Солнцу, на батареи падает больше света, энергии больше, но режимы нерасчетные,  да еще комета начинает газить....  И так полгода.
Чо будит....

Знакомые анимешники шутят, что японцы обязаны снять про эту историю мультфильм, где зонд и носитель будут изображены в виде девочек  ;D Трогательная история получится...  ;D

Посмотрел про посадку Куриосити по ссылке

http://zelenyikot.livejournal.com/10104.html

И музыкой навеяло. Как раз недавно читал новый (!) качественный НФ  (!) роман по теме.

Марсианин. Энди Вейр. 

Категорически рекомендую. ГГ отчасти биолог кстати.


Единственно хочу предупредить, гг в одном предложении неодобрительно оценивает надежность советской космической техники. Что на мой взгляд ничего не меняет, но может вызвать отрицательные эмоции у определенным образом ориентированных читателей.

Его, кстати, думают экранизировать. Что ж, вполне достоин, издали б ещё на русском...

Дык я его на русском читал. Издано в серии  MustRead. Ссылку не даю, ибо не приветствуется.

В интернете-то видел, но чтоб в бумаге - только смутные слухи были.

Может вы и правы. Может в бумаге действительно не издан. Сам читал у пиратов.
Погуглив наткнулся на бескорыстного переводчика.

http://samlib.ru/m/malxcew_a_w/

ЗЫ. Хотя вот, АСТ, сентябрь.

http://fantlab.ru/edition128157

Не знаю насчёт японцев с девочками, но ESA мультик сделало. Вполне трогательный.

http://www.youtube.com/watch?v=AvkPFXdpOQQ

Японцы до того делали замечательный мини-фильм о программе DPR (по спутниковому контролю передвижений водных масс). Тоже очень здорово и мило  ;D В NASA палочкой потыкали.
http://www.youtube.com/watch?v=VGUddLHDVts

"Вы сидите - вы едите..."(с) -а между прочим у нас в России появились интересные энтузиасты освоения Луны

http://ru-universe.livejournal.com/858822.html
https://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=blog&text=%D0%BB%D0%B8%D0%BD+%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB

http://aftershock.su/?q=node/266678

На околоземной орбите начали свою работу новые плазменные двигатели отечественного производства. Разработка космических аппаратов велась ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика Решетнёва», а сами плазменные двигатели холловского типа нового поколения созданы специалистами ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша»...Что собой представляют плазменные двигатели холловского типа для космических аппаратов? Это двигатели электромагнитного класса с внешним магнитных полем. Ключевая роль в них отдана замкнутому дрейфу электронов. Холловские двигатели работают на принципе создания электрического поля высоких потенциалов в плазме. Россия является мировым лидером по созданию холловских двигателей.


И еще

http://matveychev-oleg.livejournal.com/1870320.html?view=44719088#t44719088

http://matveychev-oleg.livejournal.com/1870320.html?view=44719088#t44719088
Матвейчев пиарит Леонова, который пиарит Петрика.
;D ;D ;D

Запущенный НАСА в 2007 году зонд Dawn почти достиг точки назначения - 6 марта должен подлететь к Цересу.
Пока же аппарат успел зафиксировать странные светящиеся объекты (не объекты - два светящихся пятна, загадочные огни) на поверхности этой карликовой планеты.
http://mashable.com/2015/02/25/strange-lights-dwarf-planet-ceres/

И все это наводит на мысль о вулканической активности на самой маленькой и близкой к нам карликовой планете.

А почему не метеоритные кратеры до чистого льда?

А черные точки в тех же кратерах?
Да и вообще, сколько времени сохранятся эти маленькие белые пятнышки?
А их слишком много...
(http://cdn.phys.org/newman/gfx/news/2015/2-closerviewof.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/prokhozhyj/8624110/2215622/2215622_original.jpg)



"По плану NASA 14 июля этого года космический аппарат "New Horizons" должен после девятилетнего путешествия приблизиться к Плутону и его спутнику Харону. Эти небесные тела, которые были для землян до этого нечёткими изображениями на космических снимках, предстанут во всех подробностях: с горами, долинами, кратерами, хребтами и другими особенностями рельефа. Специалисты NASA не хотят терять время на придумывание названий всех этих объектов и просят желающих поучаствовать в процессе наречения уже сейчас.

Для голосования создан специальный сайт (http://www.ourpluto.org/). Для каждого типа объектов будет предложено более десятка заранее отобранных названий, которые будут присваиваться по мере необходимости в порядке, определенном голосованием посетителей сайта. Представители NASA и SETI Institute объявили три главные темы для названий: история путешествий, путешествия в литературе и мифология подземного мира. В каждой из этих тем выделяются разделы, объединяющие более десятка потенциальных названий каждая. Среди этих названий и должны выбирать посетители сайта. Впрочем, если кто-то считает, что списки необходимо пополнить, он также может предложить (http://www.ourpluto.org/nominate) новое название для какого-то из разделов. (....)

      Голосование продлится до 7 апреля. После этого организаторы подсчитают число поданных голосов и предоставят данные Международному астрономическому союзу, за которым в любых вопросах, касающихся наименований космических объектов, остаётся последнее слово" (отсюда (http://polit.ru/article/2015/03/25/ps_pluto/)).

Подробности на английском (http://www.smithsonianmag.com/smart-news/make-your-mark-pluto-helping-name-its-features-180954727/?no-ist).
Собственно голосование (http://www.ourpluto.org/vote).

Пошёл тыкать в кнопочки... :).

http://tass.ru/kosmos/2039822

Тьфу,тьфу,тьфу, как бы не сглазить.

NASA предлагает назвать яркое белое пятно на Плутоне равниной Спутника (Sputnik Planum), в честь Спутника-1.

Маленькая справка:
IAU (Международным астрономическим союзом) утверждены правила именования для планет и спутников, согласно которым, в частности, для Плутона и Харона (и иных спутников Плутона) установлены следующие требования:
- детали поверхности Плутона должны называться именами подземных миров из различных мифологий; подземных богов, богинь и сверхъестественных существ, ассоциирующихся с подземным миром; мифологических героев и исследователей подземных миров; писателей, ученых и инженеров, имена которых связаны с Плутоном и поясом Койпера;
- детали поверхности Харона должны именоваться интересно: названиями и этапами исследований вымышленных и мифологических пространств, названиями вымышленных и мифологических средств перемещения и именами вымышленных и мифологических путешественников и исследователей;
- детали поверхности Стикс - именами речных богов;
- детали поверхности Никты - именами божеств ночи;
- детали поверхности Кербера - именами литературных, мифологических и исторических собак (а Вы что думали? :) );
- детали поверхности Гидры - именами легендарных змеев и драконов (именами реально существующих или живших ранее драконов называть нельзя :) ).
http://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/Categories
Конечно, из правил могут быть обоснованные исключения

Да, видел. Но ведь в NASA тоже, наверное, о чём-то думают... Короче, узнаем со временем.

Исследователи NASA имеют полное право и возможность подать согласно правилам обоснованную заявку на наименование Региона Томбо и находящейся в нем Долины Спутник.
Более того, IAU вполне может присвоить это название, поскольку правила есть правила - но не законы природы. :)
Впрочем, посмотрим.

Неужто  вправду изобрели?

http://ru-universe.livejournal.com/934167.html

Немецкие физики подтвердили работоспособность «невозможного» двигателя на электромагнитной тяге

Второй же (!) комментарий по указанной ссылке приводит сюда: http://science-freaks.livejournal.com/2720407.html .

А вообще, непонятно это все...
Если выпускать более или менее направленные электромагнитные волны хоть из ведра, хоть из любого иного технического устройства, по закону сохранения импульса указанное ведро захочет двигаться в противоположном направлении.

И это верно хоть для фотонных звездолетов, хоть для ведер, излучающих радиоволны.
Вопрос лишь  в том, какой импульс удастся получить...

Hа сайте МАС (Международного астрономического союза) началось голосование для всех желающих по выбору имен для первых 20 планетных систем. Проголосовать можно по этой ссылке (http://nameexoworlds.iau.org/). На данный момент там уже подано более 5 тысяч голосов. Голосование продлится до 31 октября 2015 года. Голосовать можно, выбрав понравившееся название для любой (или всех) из 20 предложенных систем.

Канадская фирма запатентовала (http://www.aljazeera.com/news/2015/08/patented-space-elevator-astronauts-orbit-150817184915018.html)"Башню Космического Лифта" которая будет 20 км в высоту. Внутри башни или на ее поверхности будет передвигаться лифт, а на самом верху будет находиься палуба с которой взлетают шаттлы.

Звучит конечно очень прикольно, но непонятно как это все может быть осущественно. Больше похоже на саморекламу 8)

http://za-neptunie.livejournal.com/181444.html

Вечно я все путаю. Это была вчерашняя конференция про обнаружение текущей открытой воды на Марсе. Безусловно, потрясающее открытие, но уже сутки официально объявленное :)

А вы это видели?

https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny
http://zelenyikot.livejournal.com/79999.html
Прикольный проект, посмотрим что получится.

http://lenta.ru/news/2015/10/24/lovejoyalco/  :) :) :) :)

Тут на Boomstarter'е собирают (https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny) денежку на первый негосударственный лунный фотоспутник (подробнее тут (http://zelenyikot.livejournal.com/82054.html)). Осталось 30 часов. Можно, скажем, успеть прикупить красивую фотографию Луны за сотню рублей. Или ещё как отметиться. Дело хорошее :).

Не знаю, в какую тему ближе.
http://www.qwrt.ru/news/3113
Это правдиво?

Тайна девятой планеты.

К вопросу о существовании ещё одной планеты в Солнечной системе: что пишут (http://www.gazeta.ru/science/2016/01/20_a_8032487.shtml) газеты и думают (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,138813.0.html) астрономы (+1 (http://za-neptunie.livejournal.com/206033.html?thread=2313169#t2313169)). Как я понимаю, скорее да, чем нет.

NASA сообщило об обнаружении планеты, похожей на Землю

http://www.yugopolis.ru/news/science/2015/07/23/84099/kosmos-astronomiya-vnezemnye-civilizacii (http://www.yugopolis.ru/news/science/2015/07/23/84099/kosmos-astronomiya-vnezemnye-civilizacii)


1400 световых лет, это, кмк, очень много.
Техника действительно дает такие подробные данные?  ??? :o

Да. По затемнениям звёзд при прохождении планеты через их диск.

Спасибо!
Здорово.
И, извините, размер, расстояние - понятно, а структура планеты (там твердая скалистая...) тоже по тени???

Вот тут уже боюсь наврать. Но делают, и эта планета отнюдь не первая.

Химический состав определяют по спектрометрии, а там уже могут строить гипотезы, сопоставляя размеры, массу, соответственно плотность, химический состав, состояние атмосферы. По крайней мере газовые гиганты от каменистых планет отличать научились вроде бы довольно точно. Разные данные получают от разных типов телескопов (оптические, радио-, уф -, инфра- и т. д.).

Спасибо!
Все-таки 1400 - далеко.
Долго... :(

И еще, раз мне так везет, вопрос от профана:
мне попадалось, что есть научно обоснованный и чуть ли не официально утвержденный набор критериев/условий возникновения на планете сложной белковой жизни: температура на поверхности, состав атмосферы, спектр звезды...
Сам не нашел. Не подскажете?

Официально утверждённый набор критериев может и есть, но вот как раз ему бы я особо доверять не стала, потому как могут и переутвердить. Насколько мне известно, именно общепризнанные теории возникновения жизни последнее время летят к чертям. Сейчас вообще ставят вопрос о формировании жизни чуть ли не в планетарном облаке, потому как в древнейших земных породах следы её наличия уже есть. Хотя всё это ещё довольно смутно. Думаю, если вы наберёте "космос", " формирование сложных углеводородов", то на что-нибудь интересное непременно выйдете.
Недавно была смоделирована клеточная мембрана не на водной, а на метановой основе, например.

Не спешите хоронить официальные теории, их никто не отменял и никуда они не летают. Напротив, находятся даже современные подтверждения.
А метановые и мышьяковые формы жизни пока моделируются исключительно на компьютерах. Красиво и даже публекуемо, но даже в таком виде подается как одна из принципиальных возможностей, ни в коем случае не опровергающая старую добрую Опаринскую.

Не спешите хоронить официальные теории, их никто не отменял и никуда они не летают. Напротив, находятся даже современные подтверждения.
А метановые и мышьяковые формы жизни пока моделируются исключительно на компьютерах. Красиво и даже публекуемо, но даже в таком виде подается как одна из принципиальных возможностей, ни в коем случае не опровергающая старую добрую Опаринскую.

А я где-то писала, что кто-то её  опроверг? Я писала, что сильно меняются взгляды на частные аспекты, на то, в каких конкретно условиях это могло происходить. Скажем, со времён Опарина сильно поменялись взгляды на возраст жизни на Земле. Следы цианобактерий обнаружены в породах, которым больше 4 млрд. лет, то есть на то, чтобы эволюционировать до такого состояние у химических соединений на Земле были лишь сотни миллионов лет, и это порождает много вопросов. А пример метановой жизни я тоже привела лишь как принципиальную возможность. Собственно, вопрос эра Павла как раз и был о принципиальных возможностях, а не о чём-то другом. Я на него и отвечала.

Их, таких наборов, несколько. Как правило, они оперируют преимущественно орбитальными характеристиками и массой планеты и энергией, получаемой планетой от родительской звезды. И что забавно, согласно некоторым из них Венера является более благоприятным местом для возникновения жизни, чем Земля.
В принципе, относиться к этим критериям следовало бы не слишком серьезно. Так, этим критериям соответствует достаточно много экзопланет, обращающихся вокруг красных карликов (и это понятно - ведь к красным карликам относится большинстве звезд). При этом критерии никак не учитывают факта очень близкого расстояния соответствующей планеты от родительской звезды, из-за которого скорость вращения планеты оказывается весьма низкой, а то и  синхронной, то есть планета обращается вокруг звезды с той же скоростью, что и вращается вокруг своей оси, как Луна вокруг Земли. В результате у такой планеты будет отсутствовать магнитное поле, что, с учетом активности красных карликов, по крайней мере, в юном возрасте (в первые  несколько миллиардов лет своего существования красный карлик является, как правило, весьма активной звездой) "сдует" атмосферу с планеты. Я уж не говорю о том, что перспективы зарождения и развития жизни на планете, половина которой вечно поджаривается на солнышке, а вторая половина вечно смотрит в космическое пространство, выглядят сомнительными.

А вот кто хочет прогуляться по МКС?  Виртуальная прогулка с комментариями космонавтов. Потрясающе!  http://esamultimedia.esa.int/multimedia/virtual-tour-iss/

С ней, родной!

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/59607963/kosmos.jpg)

НАСА начало тестирование технологии HERTS (https://lenta.ru/news/2016/04/12/herts/). Будут строить электро парус, теоретически позволит летать быстрее внутри солнечной системы.

(http://4put.ru/pictures/max/897/2757535.jpg)
С праздником!!!

С Праздником!!!

(http://www.vse-pozdravleniya.ru/images/stories/professional/kosmonavt/kosmonavt6.jpg)

Ну, что, с запуском!
Не каждый день, чай, новые космодромы вводят...
(http://riafan.ru/uploads/2016/04/28/orig-710x3991461831902vostochnyykosmodromsoyuz-1461831695.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/alex_anpilogov/72540762/480606/480606_800.jpg)
Со скандалами, с проблемами, но ведь достроили, полетели! (http://police-ua.com/images/smilies/new/yahoo.gif)

Кстати, об экзопланетах.

Наибольшее количество кандидатов в экзопланеты обнаруживается транзитным методом - по периодическому снижению яркости наблюдаемой звезды, частично затмеваемой обращающейся вокруг нее планетой (планетами). Правда, наблюдение транзита или транзитов планеты по диску звезды само по себе подтвержденным открытием не считается (за исключением случая совершенно однозначной интерпретации) и требует валидации (подтверждения иными способами).
Наибольшее количество транзитов обнаруживается специально предназначенным для этого космическим телескопом "Кеплер". Звезды, подлежащие обследованию, выбираются из предназначенной для этого базы данных (каталога) Kepler Input Catalog (KIC). Эта база была составлена специально для этой цели и насчитывает более тринадцати миллионов объектов (правда, сам "Кеплер" из них мог бы обследовать всего лишь процентов сорок). Именно поэтому многие примечательные звезды, особенно, звезды с экзопланетами, имеют в своих обозначениях аббревиатуру KIC с цифровым индексом (например, KIC 8435766b - планета, расположенная на наименьшем из известных расстояний от своей звезды. Звезда, соответственно, именуется KIC 8435766).
Звезды, обследованные и "подозрительные" по наличию транзита, попадают в базу данных Kepler Objects of Interest (KOI) - опять же, именно отсюда происходит аббревиатура KOI в обозначениях многих звезд (например,  KOI-961d - самая маленькая из известных экзопланет, обращающихся вокруг активных звезд. Звезда, соответственно,  KOI-961). Объекты KOI подлежат дальнейшим исследованиям, ориентированным на выяснение природы транзита, подтверждение (или исключение) наличия экзопланет и определение их характеристик.
Изначально считалось, что экзопланеты будут причиной примерно 90% событий, интерпретируемых как транзиты, то есть, у 90% объектов KOI будут обнаружены экзопланеты.
Последние данные говорят о следующем:
Из 7056 объектов KOI для 1935 наличие транзита подтверждено с высокой (более 99%) вероятностью (это не значит, что для остальных пяти с лишним тысяч объектов транзитов нет - они просто не подтверждены достаточно убедительно и требуют дальнейших наблюдений). 1284 объекта KOI достоверно имеют экзопланеты (их наличие подтверждено независимыми методами). 428 почти наверняка планет не имеют.
Девяноста процентов не получается - но результативность наблюдений весьма высока.

На "Старконе" показали прототип марсохода, созданный ещё в 1996 году.
https://www.youtube.com/watch?v=yvlB-D1KXPE
https://www.youtube.com/watch?v=4GUkCVDa1Do

Что это Бэрримор?
??? :o ;D ::) :P

Российский миллиардер Юрий Мильнер заявил, что готов потратить 100 миллионов долларов, чтобы снарядить миссию на планету Проксиму b, которая расположена от Земли всего в четырех световых годах. Миссия получила название Breakthrough Starshot. Россиянин хочет отправить в космос флот крошечных кораблей В делегацию, которая отправится на Проксиму b, войдут небольшие беспилотники, размеров с iPhone. Они способны развить скорость до 20 процентов от скорости света, это значит, что летательные аппараты будут двигаться быстрее 134 миллиона километров в час.
http://vistanews.ru/science/76073

Предполагается, что в помощь этим кораблям также построят лазер, помогающий развивать беспилотникам скорость невероятной величины. Кроме того, корабли могут оснастить устройствами, которые будут делать снимки и собирать прочую полезную информацию....
http://rueconomics.ru/192985-rossiiskii-milliarder-hochet-pokorit-planetu-dvoinika-zemli

Читал об этом проекте в "Мире фантастики" за позапрошлый месяц вроде.

Возможно в "Лженауку" стоит вписать его... ;)

Вот, "Мир Фантастики" за июнь 2016, раздел "Машина времени", статья "Звёзды зовут", о проектах межзвёздных кораблей. Описано в весьма скептическом ключе, но упоминается, что идею поддерживает Стивен Хокинг, а впервые озвучил её физик Роберт Форвард ещё в 80-х годах.

Вроде как Стивен Хокинг поддержал этот проект.
Речь шла о полете к Альфе Центавра, еще до обнаружения планеты. Они планируют через 10-20 лет запустить аппараты которые будут лететь еще 20-30 лет.
Насколько я понимаю теоретически это осуществимо, на практике же время покажет.
Вчера как раз была статья что начали тестировать материалы способные выдержать полет с 20% скорости света.

Вот, "Мир Фантастики" за июнь 2016, раздел "Машина времени", статья "Звёзды зовут", о проектах межзвёздных кораблей.
У меня чего-то не ищется... :-[

Описано в весьма скептическом ключе, но упоминается, что идею поддерживает Стивен Хокинг, а впервые озвучил её физик Роберт Форвард ещё в 80-х годах.
И у них тоже корабли с айфон?

Вот, вроде:
https://books.google.kg/books?id=dmk6DAAAQBAJ&pg=PA107&lpg=PA107&dq=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82+starwisp&source=bl&ots=bCzZ-EP3ZC&sig=furFH68a0VaSau4ik-1aKaUbiis&hl=ru&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%20starwisp&f=false

Открывается?

Ага. Большое спасибо.

Критика проекта (http://trv-science.ru/2016/04/19/dvojka-po-fizike/).

Если интересно, то со страницы самого проекта, перечесление всех технологических проблем которые надо будет решить
https://breakthroughinitiatives.org/Challenges/3

Интересно еще то, что это как бы не первое обещание миллиардера, но во практического выхлопа в виде чего-то начатого не наблюдается.

Впрочем, внимательно не искала. Возможно, оговариваю приличного человека.

Из практического я видел только тут (http://phys.org/news/2016-08-breakthrough-starshot-interstellar-probe-highlights.html?utm_content=buffer7f412&utm_medium=social&utm_source=plus.google.com&utm_campaign=buffer#jCp), про то как группа физиков из гарвардского университета ислледовали возможность противостоять столкновениям с космической пюлью на большой скорости.

А это оно и есть, объявленное и неначатое. И сумма та же. Но поскольку за время "подготовки к тому, чтобы что-то начать" обнаружили куда более близкую планету земного типа, то теперь решено лететь туда :)

Почему, это как раз начало, пытаются решить одну из проблем  8)

Угу, ребятки-то даже работают. Сами по себе. А миллиардер продолжает заявлять, что выделит на что-нибудь 100 миллионов.

Там написано, что они часть "Breakthrough Starshot Team", так что вроде как имеют отношение к проекту

ХЗ насколько достоверно.
dw.com/ru/российская-обсерватория-уловила-четкий-инопланетный-сигнал/a-19512565?maca=rus-tco-dw

Первая же статья навскидку: http://www.vox.com/2016/8/30/12709286/seti-signal-aliens-hd164595

Флэшмоб в Твиттере - это замечательно, но подобные радиосигналы получаются регулярно - скачок сигнала является самой естественной вещью. И как раз SETI совершенно не считает данный сигнал чем-то выдающимся. Критерии для сигналов, заслуживающих изучения:

-- It is persistent. It appears at the same spot in the sky in multiple observations.
— It only comes from one spot in the sky.
— If we reobserve the target, the signal is still there.

Things that add to believability

— Its frequency/period/delay does not correspond to known interference.
— Its Doppler Drift rate indicates that it is exactly frequency stable in the frame of the center of mass of the solar system
— Its properties (bandwidth, chirp rate, encoding) indicate intelligent origin.

С конфессиональным праздником! Бип!

::) ::) ::)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/118251/1696114.12b/0_fc596_984fcd4c_orig.jpg)

NASA объявило (https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-host-news-conference-on-discovery-beyond-our-solar-system) о сегодняшней пресс-конференции, посвящённой "важнейшим открытиям за пределами Солнечной системы".

"NASA will hold a news conference at 1 p.m. EST Wednesday, Feb. 22, to present new findings on planets that orbit stars other than our sun, known as exoplanets. The event will air live on NASA Television and the agency's website.

Details of these findings are embargoed by the journal Nature until 1 p.m. <...>

For NASA TV streaming video, downlink and updated scheduling information, visit: nasatv (http://www.nasa.gov/nasatv)."

Это, если я не путаю, в 9 вечера по Москве. Надо будет глянуть.

Пишут что нашли три планеты на которых может быть жизнь.

На которых есть незапрещающие условия.



Итак, у меня почему-то очень плохо шёл звук с пресс-конференции NASA, но там действительно рассказывали, что вокруг звезды TRAPPIST-1 (созвездие Водолея) вращаются не две, как полагали ранее, а целых семь планет, по размерам весьма близких к Земле,  причём три из этих планет находятся в условиях, близких к земным.

Upd. Ага, вот и "Nature" открыла (http://www.nature.com/nature/journal/v542/n7642/full/nature21360.html) статью об этих работах (free только abstract). Звезда там – красный карлик размером с Юпитер, что даёт возможность хорошо изучить атмосферные характеристики планет. Из данных по их размерам и температуре следует, что на них может быть жидкая вода. А это, товарищи, ого! Но – 39 с половиной световых лет...

Upd.-2. Появилась популярная заметка с картинкой (in English, тут (https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/02/seven-exoplanets/517446/?utm_source=atlfb)).

А это уже художники подсуетились: в системе TRAPPIST-1.

А приблизительный возраст звезды\системы\планет пока никак?

Маленькая астрономическая новость (https://astrogeology.usgs.gov/news/nomenclature/themes-approved-for-the-pluto-system) от 27 февраля с.г.: "The IAU Working Group for Planetary System Nomenclature has approved revised themes for Pluto and Charon". То-бишь профильная комиссия Международного астрономического союза пересмотрела области, из которых можно брать названия для деталей рельефа Плутона и Харона. Если раньше список для Плутона выглядел так:

– Names for the underworld from the world's mythologies;
– Gods, goddesses, and dwarfs associated with the underworld;
– Heroes and other explorers of the underworld;
– Writers associated with Pluto and the Kuiper belt;
– Scientists and engineers associated with Pluto and the Kuiper belt,

чем возможности для наименования и исчерпывались, то теперь уточнённый список (https://planetarynames.wr.usgs.gov/Page/Categories) включает в себя ещё один пункт: "Colles, lineae, planitiae, and terrae: pioneering space missions and spacecraft" ("прорывные космические миссии и аппараты"). Что принципиально меняет высказывавшуюся ранее позицию (https://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau1502/) IAU, что такие названия для Плутона непригодны, ибо зарезервированы за Меркурием, Венерой, и Марсом. И это снимает непонятки с тем, что команда зонда "New Horizons" (собственно, и исследовавшего поверхность Плутона в 2015 году) предложила-таки несколько таких названий, успевших стать общепризнанными (что, очевидно, в конечном итоге и повлияло на позицию IAU).

Теперь нет никаких формальных препятствий для официального утверждения наименований холмов (colles) "Челленджера", "Колумбии", "Coleta de Dados" и "Союза", и, что особенно приятно, большой равнины Спутника (Sputnik Planitia). Надеюсь, вскоре она окончательно ляжет на карту Плутона :).

Фото: NASA.

Обнаружен космический пельмень!


7 марта этого года зонд "Кассини", крутящийся у Сатурна, передал фотографии одной из его лун по имени Пан, прячущейся в щели Энке кольца A. Оказалось, 34-километровая луна имеет форму пельменя. Вероятно, опоясывающий её гребень возник из притянутых спутником частиц собственно кольца. Во всяком случае, более внятной гипотезы, объясняющей его происхождение, пока, как я понимаю, нет. Такие дела :).

Ссылки: NASA (https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/cassini-reveals-strange-shape-of-saturns-moon-pan) и др. (1 (https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_(moon)#/media/File:Pan_by_Cassini,_March_2017.jpg), 2 (https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_(moon)), 3 (https://twitter.com/IanARegan/status/839794389518016512), 4 (http://kiri2ll.livejournal.com/664033.html)).

Про "их базы на Луне" :): http://zelenyikot.livejournal.com/113383.html .

Нет им покоя.

Ну вы сонные мухи!

Тут, пока вы дремали, в ряду многоразовых кораблей прибыло! "Falcon-9" слетал (полный цикл: взлет - возврат в атмосферу - посадка на платформу) на уже летавшей первой ступени.

С Днём Космонавтики!

(http://s016.radikal.ru/i334/1704/c5/75754add51a4.jpg) (http://radikal.ru)
[spoiler]Улица нашего города :) [/spoiler]

Репост из группы Fb "Вселенная, пространство, время".



"Cassini": расписание финала.

Всего две недели отделяют нас от завершения одной из самых важных космических миссий в истории. 15 сентября аппарат "Cassini" сгорит в атмосфере Сатурна. Это событие воспринимается с грустью. За прошедшие с момента запуска Cassini два десятилетия для многих любителей астрономии он стал практически родным. Аппарат познакомил нас с Титаном, открыл удивительные гейзеры Энцелада, поразил деталями колец Сатурна и просто сделал массу потрясающих фотографий…

Но, к сожалении, всему приходит конец. Станция практически исчерпала все запасы топлива. Поэтому было принято решение завершить миссию таким образом, чтобы Cassini напоследок смог собрать последние данные об атмосфере Сатурна. Вот, как будет происходить финал миссии.

9 сентября. "Cassini" завершит свою 22-ю и последнюю гранд-финальную орбиту. Аппарат пройдет на расстоянии 1680 км от верхушек облаков Сатурна.

11 сентября. "Cassini" выполнит дальний пролет Титана. Это станет точкой невозвращения для аппарата. Несмотря на то, что минимальная дистанция сближения составит 119 049 км, этого будет достаточно, чтобы гравитация спутника немножко замедлила "Cassini". Когда через четыре дня аппарат снова приблизится к Сатурну, то вместо пролета над краем облаков, траектория уведет его внутрь атмосферы гиганта.

14 сентября. "Cassini" сделает прощальные снимки системы Сатурна. Аппарат сфотографирует Титан, Энцелад, кольца Сатурна и его северный полюс. После этого камера "Cassini" будет навсегда отключена. В 19-45 по всемирному времени, станция нацелит антенну на Землю, чтобы передать последнюю информацию. В этом положении "Cassini" будет находиться до последних секунд своей жизни.

15 сентября. В 08-37 по всемирному времени аппарат приступит к подготовке к своему финальному погружению. В 11-53 "Cassini" войдет в атмосферу Сатурна. В этот момент на его борту будут работать 8 из 12 научных инструментов, включая масс-спектрометр ионов и нейтральных частиц, позволяющий провести прямые измерения состава газовой оболочки.

Двигатели малой тяги "Cassini" будут стараться как можно больше удержать антенну аппарата направленной на Землю. Ожидается, что после входа в верхние слои атмосферы Cassini сможет передавать данные еще 1 или 2 минуты. Но на отметке примерно в 1510 км над уровнем облаков Сатурна атмосфера уплотнится настолько, что это сделает невозможным сохранение контроля над аппаратом.

На этом в миссии будет поставлена точка. Через несколько секунд после потери связи "Cassini" превратится в пылающий метеор. С учетом расстояния между Землей и Сатурном, последний сигнал станции достигнет нашей планеты примерно через 84 минут после того, как она прекратит свое существование.

Сегодня "Cassini", отработав своё, ушёл в Сатурн.

К сегодняшней дате :). В Сети нашлась выложенная автором "спутниковая" глава готовящейся луной книжки Павла Шубина, с интереснейшими подробностями про события 60-летней давности. http://shubinpavel.ru/moondemo.pdf


С датой всех! Бип! :)

И вдогонку ко вчерашнему уже юбилею. Я тут пропустил, а оказывается, Международный Астрономический Союз ещё 8 августа утвердил (https://planetarynames.wr.usgs.gov/Feature/15669?__fsk=-1102097079) имя Sputnik Planitia для большой равнины на Плутоне, обнаруженной в 2015 году зондом "New Horizons". Теперь это официальное её имя :).

Текущее про "Curiosity": https://chrdk.ru/tech/curiosity-drill-repaired .

Россия планирует создать постоянную базу на Луне и отработать транспортную схему для доставки на Землю гелия-3. Об этом 25 января сообщил глава РКК "Энергия" Николай Севастьянов на открывшихся 30-х Королевских чтениях."Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3", - сказал он
https://www.kommersant.ru/doc/988962

Интересно не  эти ли прожекты вдохновили Тимо Вуоренсолу на его "Железное небо"? Там как раз про разборки за лунные запасы гелия-3 ;)

Кхм....  ;)
https://www.youtube.com/watch?v=NIE25m44_Iw