Форум официального сайта Веры Камши

Продолжение темы.

Вот такой момент заинтересовал: в книге не раз упоминается, что иностранные державы против существования казачьего войска. У этих претензий есть "исторический прототип", или это часть исключительно той реальности?

Услышав о проекте, я скорбно вздохнула, ибо Камша мне очень нравится, а Перумов.....-когда то его можно было назвать писателем, увы-это было давно(((! Так что от соавторства я не ждала ничего хорошего и , к сожалению, не ошиблась! Но вначале (прочитав Млаву(вернее попытавшись), я испугалась-может я тупая или вкуса у меня нет?-и решила пораспросить мнение довольно умных людей и тоже поклонников Арции и Кэртианы-увы!-наше мнение на роман совпало и на соавторство тоже. :-\ >:( :-X

Вот такой момент заинтересовал: в книге не раз упоминается, что иностранные державы против существования казачьего войска. У этих претензий есть "исторический прототип", или это часть исключительно той реальности?
Насколько я знаю - это из "той" реальности.

Очень интересно (http://kamsha.ru/forum/Smileys/classic/smiley.gif) (http://spbshki.com/)

Я очень  люблю закольцовку в  книгах, но и в жизни порой... закольцовывает.
То, что я начала сочинять, причем именно фэнтези, стало следствием  знакомства и дружбы с Ником Перумовым. То, что это знакомство состоялось, стало следствием моей тогдашней профессии - меня отправили брать у Перумова интервью. То, что мы подружились, стало следствием того, что, отправляясь "на дело", я одолела "Гибель богов" (это была первое официальное фэнтези в моей биографии, до того я  от толстых томиков с вальежными воительницами на обложках шарахалась).

Вначале читать было трудно, но я честно продиралась вперед сквозь странные слова и одновременно знакомые и незнакомые коллизии, к середине пошло, а потом и полетело, накрепко сросшись в моем сознании с мирами "волнующими и странными" обожаемого мной Гумилева. Мне повезло - подобные литературные откровения после двадцати редко случаются.  Именно заданный Николаю Даниловичу вопрос о гумилевском эхе  в его творчестве и определил  по большому счету мое будущее. Не прочти  я ГБ или воспользуйся услугами напевающего Рабиновича, нынешних моих книжек уж точно бы не было, как и сайта, и многих людей, без  которых я себя уже не мыслю.

А теперь представьте мои эмоции, когда я прочла заданный Николаю Даниловичу корреспондентом вопрос (http://www.metronews.ru/novosti/russia/reviews/pisatel-nik-perumov-rossii-nuzhno-izlechitsya-ot-samonenavisti-1263123/): "Россия отмечает в этом году столетие революции. А у вас есть роман в соавторстве с Верой Камшой - “Млава Красная”, где главный герой попадает из нынешнего времени в царское - николаевское".  Это даже не ЫП, это ЫПИССИМУС МАКСИМУС!.

Так по-разному люди к интервью готовятся ;D ;D ;D

О боги светлые, тёмные и полосатые!  ;D П - профессионализм! Вера Викторовна, огромное спасибо за эти слезы из глаз и боль в боку! Давно так не смеялся! Может, поищем всем форумом этого попаданца в Млаве?  ;D

Трудно понять, то ли Николай Данилович ангел, то ли он пропустил мимо ушей идиотизм вопроса.

С другой стороны, после глюка с "равенством голосов на суде над Алвой" в синопсисе к "Рассвету" - я бы не стал так уж сурово относиться...

Несмотря на предварительную договорённость, текст интервью не был представлен мне для вычитки. По опубликованным ответам видно, что делалась нарезка по живому, фразы кромсались, половина выбрасывалась, оставшееся кое-как сшивалось вместе и получались какие-то гомункулусы. Я говорил о том, что ЧИТАТЕЛЬ попадает во время "похожее на николаевское". ЧИТАТЕЛЬ, а не "попаданец".