Форум официального сайта Веры Камши

Кэртиана => Во имя Лита, Анэма, Унда и Астрапа! => Автор: Sveta на 15 октября 2011 года, 16:43:12



Название: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще? - III
Ответил: Sveta на 15 октября 2011 года, 16:43:12
цитата из: Laeta на 15 октября 2011 года, 16:22:20
[spoiler]какие же они положительные? У дам сердца разрываются, слезы текут, носовые платочки в пальчиках рвутся, а они все жертвуют...[/spoiler]

[spoiler]У дам вечно что-нибудь рвётся, не носовые платки, так ещё что-нибудь... Да и где вы дам-то в последний раз видели? Эти гламурные... тёлки давно не леди и не эреа... Чего их жалеть? Другое дело - где сами-то жертвователи? Перевелись... Вот и я о том: наследничков надо плодить и воспитывать! А то Алваро - воспитал, да! А дальше? Кто воспитает следующего Алву? Дед по фамилиии Пихто? Да и откуда он возьмётся, это Алва вообще? Если даже байстрючат нет? Одна надежда на ту бакранку... Ну, что на всю жизнь полюбила за одну ночь... Дикарка, что Вы хотите... Как там Ли говорил? Благородство за благородство - это так по-варварски! Подлость за благородство - это так цивилизованно...[/spoiler]


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 15 октября 2011 года, 21:05:37
Пост эрэа Светы заставил вспомнить - а ведь у нас "люди с другой стороны баррикад" тоже бывают хорошие.
Вот их как классифицировать? Они не союзники, но, допустим, благородные....


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Лилиет на 15 октября 2011 года, 21:10:14
Вот поэтому я и считаю, что в ОЭ положительных и отрицательных нет. В ХА есть, там нет хороших с той стороны баррикад. Если хорошие, то наши или скоро будут наши, а если против нас, то плохие или просто пофигисты, не оцененные никак. А в ОЭ этого деления нет в принципе.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 15 октября 2011 года, 21:15:57
Наверное, нужна либо принципиально другая классификация, либо другие критерии. А "оттенки серого" есть в хорошей книге всегда - вот только как их темность определять...
И персонажи, кмк, подлежат классификации - просто нужно подобрать специфическую шкалу. Но мне на нее просто воображения не хватит...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 15 октября 2011 года, 22:46:07
И не надо ничего подбирать. Люди - живые, их не расставишь, как шахматные фигуры. И конь (человек, который нам казался конём) завтра может пойти, как ладья. А офицер может выкинуть фортель, как конь... [spoiler]Ну, типа Давенпорта того же...[/spoiler] Положительные и отрицательные, я же говорю, бывают у классицистов (которые Рассин, Мольер, Корнель, наш Фонвизин, кстати) или в индийском кино. А мой наш любимый Рокэ - он не положительный и не отрицательный. Он - наш! И лучше всех... Хоть и алкоголик. [spoiler]И  язык у него ядовитый. И мысли у него фордыбачистые. И бабник ещё - вот. Ну, и убийца хладнокровный, естественно. Изувер. Человек без чести. Так они его, кажется, окрестили, эти ЛЧ?[/spoiler] Но нам-то какая разница, что он не положительный [spoiler]и положить его трудно...[/spoiler]? Со Спасителя мира грех спрашивать, мыл ли он на ночь ноги перед тем, как пойти мир спасать...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Эйлин на 16 октября 2011 года, 18:13:34
цитата из: Sveta на 15 октября 2011 года, 22:46:07
И не надо ничего подбирать. Люди - живые, их не расставишь, как шахматные фигуры. И конь (человек, который нам казался конём) завтра может пойти, как ладья. А офицер может выкинуть фортель, как конь... [spoiler]Ну, типа Давенпорта того же...[/spoiler] Положительные и отрицательные, я же говорю, бывают у классицистов (которые Рассин, Мольер, Корнель, наш Фонвизин, кстати) или в индийском кино.
Полностью согласна не надо никаких классификаций подбирать. Тем более уже в 19 -20 вв, "в литературе реализма, разделение осложнилось и положительные герои стали приобретать отрицательные черты, а отрицательные - положительные, тем самым авторы достигали правдоподобия в изображении персонажей".
Цитата:
А мой наш любимый Рокэ - он не положительный и не отрицательный. Он - наш! И лучше всех... Хоть и алкоголик.
Конечно, самый замечательный, самый лучший, а в отношении алкоголика Вы, эреа, надо полагать пошутили.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Nicael на 16 октября 2011 года, 23:40:30
цитата из: Эйлин на 16 октября 2011 года, 18:13:34
Цитата:
А мой наш любимый Рокэ - он не положительный и не отрицательный. Он - наш! И лучше всех... Хоть и алкоголик.
Конечно, самый замечательный, самый лучший, а в отношении алкоголика Вы, эреа, надо полагать пошутили.

А если подумать... Рокэ хоть кто-нибудь когда-нибудь пьяным видел? Вот Рокэ притворявшегося подвыпившим, чтобы уклониться от ненужной ему беседы видели неоднократно. А ведь ситуацию "все пропало, потому что в критический момент ПМ был не в состоянии действовать по причине, хм, нездоровья" кажется даже Штанцлер не смог измыслить и ограничивался лишь абстрактными обвинениями "Алва пьет". ;)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Эйлин на 16 октября 2011 года, 23:58:48
   Даже в ОвдВ, когда к Алве приходит Сильвестр, Рокэ хоть и  вроде бы выпил достаточно много, мыслит и изъясняется вполне здраво. А в то, что маршал только и делает, что пьёт мог только Дик поверить. Человек с таким количеством дел, обладающий такими обширными познаниями и умениями, да просто времени на пьянство нет у него.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 17 октября 2011 года, 00:13:38
Алва южанин, а на юге (если считать, что Кэналлоа примерно соответствует земной Испании) без вина за стол не садятся, но алкоголиков и даже пьяниц там меньше, чем в северных странах. Всё-таки лёгкое сухое виноградное вино - это не водка, да и сладких крепких вин на юге не любят.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 17 октября 2011 года, 02:17:20
цитата из: Эйлин на 16 октября 2011 года, 18:13:34
Конечно, самый замечательный, самый лучший, а в отношении алкоголика Вы, эреа, надо полагать пошутили.

Конечно!!! Вот именно, он южанин - а не россиянин. Пошутила я, естественно. И насчёт убийцы, разумеется, тоже. Воин - всегда убийца, но просто убийца - ещё не воин...
[spoiler]Рада, что понимаете мои "шуточки": юмор у меня чёрный и чаще можно понять,что я "острю", лишь по интонации. А тут интонации - нету...[/spoiler]


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 17 октября 2011 года, 12:35:12
Да, оценка Рокэ по характеристикам других персонажей - это просто чудо. Там полная коллекция от изверга до идеала, но нам-то по его делам судить полагается, а он их скрывает, [spoiler]как Снейп  ;)[/spoiler]


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Raffael на 17 октября 2011 года, 13:47:28
цитата из: Sveta на 15 октября 2011 года, 16:43:12
цитата из: Laeta на 15 октября 2011 года, 16:22:20
[spoiler]какие же они положительные? У дам сердца разрываются, слезы текут, носовые платочки в пальчиках рвутся, а они все жертвуют...[/spoiler]

[spoiler]У дам вечно что-нибудь рвётся, не носовые платки, так ещё что-нибудь... Да и где вы дам-то в последний раз видели? Эти гламурные... тёлки давно не леди и не эреа... Чего их жалеть? Другое дело - где сами-то жертвователи? Перевелись... Вот и я о том: наследничков надо плодить и воспитывать! А то Алваро - воспитал, да! А дальше? Кто воспитает следующего Алву? Дед по фамилиии Пихто? Да и откуда он возьмётся, это Алва вообще? Если даже байстрючат нет? Одна надежда на ту бакранку... Ну, что на всю жизнь полюбила за одну ночь... Дикарка, что Вы хотите... Как там Ли говорил? Благородство за благородство - это так по-варварски! Подлость за благородство - это так цивилизованно...[/spoiler]
Ну следующего Алву будут звать Лионель Савиньяк, его сменит Валентин Придд, которого в свою очередь сменит ещё кто нибудь правильно воспитаный, а точнее правильно становленый в процессе взросления. А байстрючатами сыт не будешь. То что от осинки не родятся апельсинки, опровергнуто хозяйкой существованием Геральда Арамоны рея Кальперадо.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 17 октября 2011 года, 17:06:39
Никто и не спорит, что Кэртиана - не Европа, не Россия. На её век героев хватит. Но какими бы они ни были, эти герои, они не будут Алва. И не будут Раканами... Вот в чём загвоздка...
Вообще, больше всего лично меня устроила бы внезапно раскрытая в последней книге интрига по поводу тихого и, почти инкогнито существования в Алвасете некоей герцогини Алва, уже в тягости третьим или четвёртым отпрыском Рокэ... Это было бы очень в его стиле: честное слово, прелестная история... Да и что делать супруге соберано Кэнналоа в Олларии? И Рокэ было бы чем  в очередной раз по глазам и самолюбию ЛЧ ударить: один из Повелителей, даже и не подумавший представить свету жену... Вот пошли бы толки: сатрап и тиран! Заточил бедную девушку в своей вотчине, как в тюрьме! Ах, она бедняжечка! И как она его терпит! (А "бедняжечка" только если в чём-то и нуждается - это в том, чтобы возлюбленный муж, свет очей и единственная отрада жизни, приезжал почаще...) Однако как бы опять шишки в Алва полетели! Сколько гневных слов было бы сказано! Сколько слюней выплюнуто! В общем, Рокэ бы понравилось, он бы неплохо развлёкся - я чувствую!


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Convollar на 17 октября 2011 года, 17:27:50
цитата из: Sveta на 17 октября 2011 года, 17:06:39
Никто и не спорит, что Кэртиана - не Европа, не Россия. На её век героев хватит. Но какими бы они ни были, эти герои, они не будут Алва. И не будут Раканами... Вот в чём загвоздка...
Вообще, больше всего лично меня устроила бы внезапно раскрытая в последней книге интрига по поводу тихого и, почти инкогнито существования в Алвасете некоей герцогини Алва, уже в тягости третьим или четвёртым отпрыском Рокэ... Это было бы очень в его стиле: честное слово, прелестная история... Да и что делать супруге соберано Кэнналоа в Олларии? И Рокэ было бы чем  в очередной раз по глазам и самолюбию ЛЧ ударить: один из Повелителей, даже и не подумавший представить свету жену... Вот пошли бы толки: сатрап и тиран! Заточил бедную девушку в своей вотчине, как в тюрьме! Ах, она бедняжечка! И как она его терпит! (А "бедняжечка" только если в чём-то и нуждается - это в том, чтобы возлюбленный муж, свет очей и единственная отрада жизни, приезжал почаще...) Однако как бы опять шишки в Алва полетели! Сколько гневных слов было бы сказано! Сколько слюней выплюнуто! В общем, Рокэ бы понравилось, он бы неплохо развлёкся - я чувствую!

Идея очень привлекательная - где-то в тиши, под очень надёжной охраной подрастает маленький маркиз Алсвасете..... ::)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 17 октября 2011 года, 17:39:49
Не говорите! Аж до колик в животе хочется маленького маркиза!!! А главное только подумайте, насколько это было бы правильно!!! Где и расти маленькому маркизу, как ни среди цветущих гранатов? При нежной прекрасной матери и нескольких десятках головорезов, готовых убить любого за косой взгляд на сына соберано, не только что... в приличном отдалении от тех людей, кто мог бы причинить мальчику зло? В Кэналоа любого, кто покусится на ребёнка соберано, сварят в котле со смолой... живьём... Да и пусть попробует кто вообще просто проникнуть в сей благословенный край... Где любой "чужак" - как бельмо в глазу: виден, неудобен и не нужен...  Так что было бы очень логично со стороны Рокэ завестись семьёй "втихушку".
И это очень многое бы объяснило! Например, почему Рокэ ни в кого не влюбляется...

Если его дома ждало этакое...
[spoiler](http://content.foto.mail.ru/mail/smargard/2010/i-1474.jpg)[/spoiler]

то у Катарины не было шансов...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Convollar на 17 октября 2011 года, 17:50:50
цитата из: Sveta на 17 октября 2011 года, 17:39:49
Не говорите! Аж до колик в животе хочется маленького маркиза!!! А главное только подумайте, насколько это было бы правильно!!! Где и расти маленькому маркизу, как ни среди цветущих гранатов? При нежной прекрасной матери и нескольких десятках головорезов, готовых убить любого за косой взгляд на сына соберано, не только что... в приличном отдалении от тех людей, кто мог бы причинить мальчику зло? В Кэналоа любого, кто покусится на ребёнка соберано, сварят в котле со смолой... живьём... Да и пусть попробует кто вообще просто проникнуть в сей благословенный край... Где любой "чужак" - как бельмо в глазу: виден, неудобен и не нужен...  Так что было бы очень логично со стороны Рокэ завестись семьёй "втихушку".
И это очень многое бы объяснило! Например, почему Рокэ ни в кого не влюбляется...

Кажется, эрэа Sveta, мы, наподобие Селины и Айрис, успели не только женить ПМ, но озаботились наличием потомства.... ;D ::)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 17 октября 2011 года, 17:53:58
цитата из: Sveta на 17 октября 2011 года, 17:39:49
В Кэналоа любого, кто покусится на ребёнка соберано, сварят в котле со смолой... живьём...

Представляю себе картину Репина: несколько десятков кэналлийских головорезов живьём варят упавший со стены гербовый щит.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 17 октября 2011 года, 18:06:51
Ну, отпрыскам Алва вряд ли грозят гербовые щиты. По нескольким причинам: у них нет  моральных уродов, передающих долги крови по наследству - раз, присутствуют нормальные няньки, не допускающие детей в залы с тяжёлыми щитами, которые могут упасть - два, и их замок, в отличии от некоторых, не разваливается на лету... Потому фамильные реликвии просто так, когда надо и не надо, не падают...

А Алву о-очень хочется женить! Если не на себе, то на ком-то...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 17 октября 2011 года, 18:31:08
Конечно, помечтать хочется... Но он, жестокий соберано, уж наличие такого подарка нам точно определил как невозможное  :'( И его словам приходится верить - он не лжет больше необходимого...
А вообще он серьезно подводит Кэналлоа а гранатами - как они там без герцогов Алва будут, не приведи Леворукий?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Vieux Gogan на 17 октября 2011 года, 18:36:29
цитата из: Laeta на 17 октября 2011 года, 18:31:08
Но он, жестокий соберано, серьезно подводит Кэналлоа а гранатами - как они там без герцогов Алва будут, не приведи Леворукий?

Семейства Салина и др. не поятнут? Тогда - возьмут суверенитет, кэны начнут резать аллийцев, как при суверенитете принято - и - прощай, Кэнналоа! :'( :'(


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 17 октября 2011 года, 18:57:26
цитата из: Sveta на 17 октября 2011 года, 18:06:51
Ну, отпрыскам Алва вряд ли грозят гербовые щиты. По нескольким причинам: у них нет  моральных уродов, передающих долги крови по наследству - раз,

Так Вы вроде и хотите произвести Алву именно в такие моральные уроды?
Цитата:
присутствуют нормальные няньки, не допускающие детей в залы с тяжёлыми щитами, которые могут упасть - два, и их замок, в отличии от некоторых, не разваливается на лету... Потому фамильные реликвии просто так, когда надо и не надо, не падают...

Помнится, одна девочка, которую охраняли ничуть не хуже, как бы не лучше - уколола себе пальчик веретеном. Последствия напомнить или сами знаете? Спорить с Судьбой - занятие малоконструктивное.
Цитата:
А Алву о-очень хочется женить! Если не на себе, то на ком-то...

Да сколько угодно, дождитесь только. После конца Излома - хоть гарем ему заведите. Всему своё время и место.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 18 октября 2011 года, 03:42:09
цитата из: TheMalcolm на 17 октября 2011 года, 18:57:26
Так Вы вроде и хотите произвести Алву именно в такие моральные уроды?

Это чем же, позвольте спросить? Фактом женитьбы? Сразу - ни больше, ни меньше - в уроды?
На самом деле я Вас отлично поняла. Я не про то, чтобы передавать моральные долги, а про то, чтобы их не иметь...
цитата из: TheMalcolm на 17 октября 2011 года, 18:57:26
После конца Излома - хоть гарем ему заведите. Всему своё время и место.

Гарем - это хорошо... Это сразу столько маленьких Алва, что на пол-Кэртианы-то точно хватит.... Открыть новый Лаик (персонально для Повелителей ветров) и всё такое... Учительниц туда набрать... Помоложе, опять же... Директором заведения, понятно, Марселя... Охранников на бакранских козлах набрать... И давай охранять и пестовать мораль... Прелесть картинка!
цитата из: Vieux Gogan на 17 октября 2011 года, 18:36:29
Тогда - возьмут суверенитет, кэны начнут резать аллийцев, как при суверенитете принято - и - прощай, Кэнналоа!

Вот-вот. Страну - жалко! Поэтому Алва жестокосердный просто обязан родить сына... Помните, что-то ещё Франциск говорил, что кэналийцы никогда не примут другого правителя? Ну, когда раздумывал, куда девать красавца-маршала, чтобы "прибрать" его жену?
Кстати, это тема: А Франциск - он положительный или отрицательный? А?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Raffael на 18 октября 2011 года, 06:55:12
Франциск ИМХО полезный. Его нельзя назвать положительный ибо все-таки он очень амбициозен. Никак нельзя к положительным качествам отнести любовь к чужой жене. Но Франциск был честен хотя бы с самим собой, он знал чего он хочет и не искал этому красивых оправданий. С другой стороны он был очень сильным королём и заботливым сюзереном, его личные дворяне действительно получили  щедрые дары и земли, при том что и старых, но лояльных ему дворян вроде не особо ущемляли. А для этого ему нужны были эдакие маршаллы Придды и Аланы Окделлы, кто пострадать должен был. Поэтому с исторической точки зрения я отнес бы Франциска к бочкам мёда с ведром дёгтя.
Мне вот что интересно, каким был бы Франциск и Талиг если бы Алва остался жив и счастлив с Октавией?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Эйлин на 18 октября 2011 года, 22:13:56
цитата из: Raffael на 18 октября 2011 года, 06:55:12
Франциск ИМХО полезный. Его нельзя назвать положительный ибо все-таки он очень амбициозен. Никак нельзя к положительным качествам отнести любовь к чужой жене.
К тому времени как он её увидел, Октавия стала вдовой.
Цитата:
Мне вот что интересно, каким был бы Франциск и Талиг если бы Алва остался жив и счастлив с Октавией?
"Будь Рамиро Алва жив, король со временем послал бы красавца маршала на красивую смерть, но к уже убитому испытывал лишь благодарность и скорбел по несостоявшейся дружбе" Возможно Рамиро не пришлось бы долго быть живым и счастливым.  А м.б. Франциск не влюбился бы в Октавию, если бы Рамиро остался жив(не пришлось бы Оллару сообщать ей о смерти мужа, увидел бы нескоро, не в тот момент, не то было бы впечатление) или решил бы, что живой Рамиро ему полезнее. Возможно у Франциска была бы другая королева, другой наследник, с Рамиро бы они были друзьями, не было бы святого Алана и всего вытекающего отсюда. это, конечно, в идеале. 


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Эйлин на 18 октября 2011 года, 22:26:06
цитата из: Laeta на 17 октября 2011 года, 12:35:12
Да, оценка Рокэ по характеристикам других персонажей - это просто чудо. Там полная коллекция от изверга до идеала, но нам-то по его делам судить полагается, а он их скрывает, [spoiler]как Снейп  ;)[/spoiler]
Почему же, часть дел его можно заметить, хотя бы Дика  в оруженосцы взял, заботился, из всех бед вытаскивал, воспитывал по мере возможностей; после попытки отравления не прибил на месте, а просто выслал, туда, где тому самое место; Айрис не прогнал, о чести девушки позаботился - дуэнью нашёл, заодно и о детях дуэньи и о ней самой позаботился; честно и самоотверженно служит своему отечеству; платит налоги за чужие провинции("Если понадобится, Кэналлоа заплатит за Эпинэ); Герарда имя поменял, когда узнал, что у того отец выходец; Луитджи спас и прочее. Другое дело, что большую часть  своих дел он маскирует за язвительными и подчас недобрыми словами,  за ироничной усмешкой.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Raffael на 19 октября 2011 года, 08:57:14
Эрэа Эйлин, собственно говоря на приведенную вами цитату я и опирался, не превел я её лишь по причине отсутсвия у меня на данный момент книг (боялся не правильно изложить). И именно исходя из неё и задал вопрос. С октавией Оллар бы встретился  в любом случае на праздновании победы. Новоявленый и живой первый маршал однозначно бы явился туда с женой. И тут и возник быт  тот самый казус по которому маршала надо отправить на красивую смерть, а такие Алва просто так не умирают, и к тому же очень быстро догадываются об истинных намерениях пославшего. Вот и интересно во что бы это переросло. И не прервалась бы в таком случае династия Олларов на заре своего правления, после того как Рамиро понял бы, что король желает ему красивой смерти?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 19 октября 2011 года, 18:10:19
цитата из: Raffael на 19 октября 2011 года, 08:57:14
....такие Алва просто так не умирают, и к тому же очень быстро догадываются об истинных намерениях пославшего. Вот и интересно во что бы это переросло. И не прервалась бы в таком случае династия Олларов на заре своего правления, после того как Рамиро понял бы, что король желает ему красивой смерти?

История не признаёт условного наклонения как такового... Возможно, Оллар недолго просидел бы на троне... А возможно, Октавия, после гибели Рамиро, узнавшая правду, закололась бы в тот же день, со словами: "Так не доставайся же я никому!" Чего гадать? И да, где-то была версия красивая, когда у Рамиро родился бы не сын, а дочка... Это подкорректировало бы планы узурпатора тоже... Всякое могло быть...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 19 октября 2011 года, 20:16:04
цитата из: Эйлин на 18 октября 2011 года, 22:26:06
Почему же, часть дел его можно заметить... Другое дело, что большую часть своих дел он маскирует за язвительными и подчас недобрыми словами, за ироничной усмешкой.

Согласна, но лично я в самом начале по наивности как-то думала - чем занимается, на что себя тратит? Вот только позже поняла, что обвинять его в безделии или пустой трате времени как-то мягко говоря странно...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Констанция на 19 октября 2011 года, 20:21:56
цитата из: Laeta на 19 октября 2011 года, 20:16:04
Согласна, но лично я в самом начале по наивности как-то думала - чем занимается, на что себя тратит? Вот только позже поняла, что обвинять его в безделии или пустой трате времени как-то мягко говоря странно...

+1
В самом начале он выглядит (в глазах Дика и на фоне подзуживаний Штанцлера) именно что бездельником. А потом все становится на свои места.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Уленшпигель на 19 октября 2011 года, 20:44:03
Странно... мне так с первых строчек  было понятно... впрочем тяга к жесткой иронии у меня , пожалуй, в крови.. Просто тот , кто так иронизирует прежде всего ненавидит пафосность, это излюбленную нишу всяких СБЧ... Впрочем сейчас я сам про себя ворчу, что я старый больной человек...
З.Ы. Хорошие дела не делаются под соусом пафоса... Для хороших дел - это совсем лишнее...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Констанция на 19 октября 2011 года, 21:16:17
Уленшпигель, мне кажется, что иронизировать могут и бездельники )


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Эйлин на 19 октября 2011 года, 22:35:24
цитата из: Уленшпигель на 19 октября 2011 года, 20:44:03
Странно... мне так с первых строчек  было понятно... впрочем тяга к жесткой иронии у меня , пожалуй, в крови.. Просто тот , кто так иронизирует прежде всего ненавидит пафосность, это излюбленную нишу всяких СБЧ... З.Ы. Хорошие дела не делаются под соусом пафоса... Для хороших дел - это совсем лишнее...
Да, хорошие дела делаются без лишнего шума и за них не ждут наград и похвал, просто делают то, что должно сделать в первую очередь, не щадя себя.[spoiler]Мне странно то же с первых страниц  Алва показался хорошим человеком, а подобная ирония очень близка(воспитывали меня один период вот с такой иронией - очень на пользу пошло)[/spoiler]


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 19 октября 2011 года, 23:29:02
Для меня просто жесткая, порой даже немного жестокая ирония может скрывать разные черты характера. Кмк, это достаточно универсальная маска умных людей - под ней удобно скрывать эмоции, которые по разным причинам не хочешь показывать.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 08:56:58
цитата из: Sveta на 17 октября 2011 года, 17:39:49
Где и расти маленькому маркизу, как ни среди цветущих гранатов? При нежной прекрасной матери и нескольких десятках головорезов, готовых убить любого за косой взгляд на сына соберано, не только что... в приличном отдалении от тех людей, кто мог бы причинить мальчику зло? В Кэналоа любого, кто покусится на ребёнка соберано, сварят в котле со смолой... живьём... Да и пусть попробует кто вообще просто проникнуть в сей благословенный край... Где любой "чужак" - как бельмо в глазу: виден, неудобен и не нужен... 


Не стоит забывать, что Рокэ Алва единственный (других данных, позволяющих утверждать обратное пока нет) выживший ребенок из немалой плеяды детей его отца. И никакие кэналийцы не смогли уберечь других. Да и самого Рокэ бережет "леворукий", а не его головорезы :)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 20 октября 2011 года, 12:04:33
цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 08:56:58
Не стоит забывать, что Рокэ Алва единственный (других данных, позволяющих утверждать обратное пока нет) выживший ребенок из немалой плеяды детей его отца.

Просто он изворотливее братьев уродился. [spoiler]Василиса Премудрая хитрей-мудрей своего отца, Кащея Бессмертного уродилась...[/spoiler] Его не так просто [spoiler]укокошить[/spoiler]. Он слишком быстро уклоняется от удара...
Вообще-то мечта о маркизе Алвасете мало имеет отношения к причинам, почему Рокэ сумел выжить... Не выжил бы, не вмешайся  Ринальди в его судьбу в своё время... Он уже практически был убит, когда Одинокому взумалось не только вмешаться в бойню, которую юный Алва проиграл (помнится, он сам это признал, ему оставалось только подороже продать свою жизнь), но и ещё и вылечить смертельно раненого юношу...
Впрочем, давайте поговорим об Алве - я не против. Если Вы ещё не заметили, я Алваманка - законченная и конченная... Поговорите со мной об Алве... Пожалуйста! Я буду три дня кряду говорить о том, что с ним, как оно и почему оно... на работу не пойду - всё буду говорить и говорить...
цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 08:56:58
Да и самого Рокэ бережет "леворукий", а не его головорезы

А ещё - Марсель. Бегает, суетится... А головорезы Рокэ вообще боятся соберано слово сказать: давно затолкали бы его в мешок, утащили в Кэналоа, заперли в Алвасете на все замки и берегли, берегли неусыпно... Смешно, право... Рокэ уберечь не просто трудно - можно ещё и от него кой-чего получить, если будешь чересчур опекать... Будешь сидеть потом "над пропастью во ржи" и оплакивать покинувшего тебя жестокосердного монсеньёра... Сбежит он, короче... Так-то...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 20 октября 2011 года, 12:14:15
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 12:04:33
Просто он изворотливее братьев уродился.

Просто его выбрал Абсолют, по неизвестным нам причинам.
Цитата:
Не выжил бы, не вмешайся  Ринальди в его судьбу в своё время...

Ну, это называется - "сам сломаю, сам и починю." По общему мнению, появление в Кэртиане Ринальде отключило поставленную Абсолютом для Рокэ защиту, отчего покушение практически удалось. Будь Ринальди в тот момент в другом мире, Алва бы спасся каким-то иным образом.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 20 октября 2011 года, 12:26:04
цитата из: TheMalcolm на 20 октября 2011 года, 12:14:15
Ну, это называется - "сам сломаю, сам и починю." По общему мнению, появление в Кэртиане Ринальде отключило поставленную Абсолютом для Рокэ защиту, отчего покушение практически удалось. Будь Ринальди в тот момент в другом мире, Алва бы спасся каким-то иным образом.

Если верить, что Рокэ Ракан, то "как поломаю..." произошло много раньше - когда он был еще Ринальди, а не Одиноким. Он ему подредактировал "протокол защиты" - все эти четыре прохождения через все круги ада по его маршруту, и главное - не умрет, пока все не получит. Ведь от этих предательств Абсолют Рокэ не бережет - он их, видать, должен гарантировать...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 20 октября 2011 года, 12:37:50
цитата из: Laeta на 20 октября 2011 года, 12:26:04
Он ему подредактировал "протокол защиты"

Вот в этом я сильно сомневаюсь.
Цитата:
Ведь от этих предательств Абсолют Рокэ не бережет

Так Абвении и не ставили задачи беречь кого-то от предательств. Речь шла только о сохранении генофонда.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 12:46:10
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 12:04:33
Впрочем, давайте поговорим об Алве - я не против. Если Вы ещё не заметили, я Алваманка - законченная и конченная... Поговорите со мной об Алве... Пожалуйста! Я буду три дня кряду говорить о том, что с ним, как оно и почему оно... на работу не пойду - всё буду говорить и говорить...


С удовольствием. Но, что касается желания кэналийцев сунуть соберано в мешок и охранять под семью замками, смешно право слово. Как говориться "спрячь за высоким забором... Рокэ, выкрадется вместе с забором, мешками и охранниками (да и куда же без девчонки)" ;D
Интересная тут у меня возникла мысль о причине угасания Рокэ во время "сидения" в Багерлее, затем в Нохе. С одной стороны его держит клятва. Однако такое "сидение" противоречит самому естеству Алвы, возможно, его предназначению, цели существования, вот он и "заболел". Другой причины не вижу: яды, так понимаю, на него не действуют  ;-v, проклятие Олларию в то время еще не постигло. Хотя может и что-то другое на него влияет: чувствует пробуждение зверя (хотя кто его   призвать мог, не Альдо же с Диконом - кишка у них тонка), конец Кэртианы в привычном ее виде (тогда прямая ему дорога в напарники Одинокому, хотя как это сделать, если их цитадели уже нет?). Много вариантов в принципе...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 20 октября 2011 года, 12:50:54
цитата из: TheMalcolm на 20 октября 2011 года, 12:37:50
цитата из: Laeta на 20 октября 2011 года, 12:26:04
Он ему подредактировал "протокол защиты"

Вот в этом я сильно сомневаюсь.

А кто же тогда выступил "гарантом" проклятия? Там очень похоже на ответ стихий в ПЭ...
Цитата:
Так Абвении и не ставили задачи беречь кого-то от предательств. Речь шла только о сохранении генофонда.

Ну так Рокэ у нас, похоже, и воплощает генофонд  ;D У нас ведь в кровавом наследии только мужчины считаются...

А в Багерлее Рокэ так плохо потому, кмк, что приходится своей кровью прикрывать Олларию от плесени (которая лично мне пока непонятно что, но явно гадость)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 20 октября 2011 года, 12:51:46
цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 12:46:10
Другой причины не вижу: яды, так понимаю, на него не действуют  ;-v, проклятие Олларию в то время еще не постигло.

Уже постигло, если называть скверну проклятием.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 20 октября 2011 года, 12:54:16
цитата из: Laeta на 20 октября 2011 года, 12:50:54
А кто же тогда выступил "гарантом" проклятия?

Не знаю. Может, и Абсолют - но не тот его блок, который заведует защитой, во всяком случае.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 13:10:42
цитата из: TheMalcolm на 20 октября 2011 года, 12:51:46
Уже постигло, если называть скверну проклятием.

Скверна это не совсем, на мой взгляд, то, что выбьет Алву из колеи. Можно говорить о том, что скверна многие годы отравляла Агарис (причем о финальной фазе можно говорить с момента исхода крыс до фактически уничтожения города). Однако все, кто даже после наступлении финальной фазы покинули город, фатальных для себя последствий не ощутили: Робер, Матильда, Альдо, Енниоль, Мэллит, Левий и иже с ними (сильно сомневаюсь, что гибель Альдо имела какую-то прямую связь с постигшей Агарис скверной). В Олларии же до момента ухода из не Рокэ финальная фаза еще не наступила (Клемент явное тому подтверждение, еще долгое время после этого он живя, бодрствуя и в веселом расположении духа радовал Робера своими проказами).


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 20 октября 2011 года, 13:14:51
цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 13:10:42
Однако все, кто даже после наступлении финальной фазы покинули город, фатальных для себя последствий не ощутили

Эсперадор Адриан.
Многие замечали, что его болезнь достаточно похожа на болезнь Рокэ.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 20 октября 2011 года, 13:15:02
цитата из: TheMalcolm на 20 октября 2011 года, 12:14:15
...появление в Кэртиане Ринальде отключило поставленную Абсолютом для Рокэ защиту, отчего покушение практически удалось. Будь Ринальди в тот момент в другом мире, Алва бы спасся каким-то иным образом.

Ерунда. Покушение удалось, потому что дело организовал основательный и неглупый Вальтер Придд. Всё было продумано, и Рокэ попался, как муха в мёд. А не потому, что Ринальди погулять в Кэртиану зашёл. Появление "Леворукого", наоборот, спасло Алве жизнь, а не усложнило её. Ищете чёрную кошку в чёрной комнате, а её там и не было никогда! Наусложняли! [spoiler]Что же теперь, мне считать, что моя жизнь сложилась так, как сложилась, потому что Аннушка масло пролила? Нет уж! Я точно знаю, что практически все свои неприятности честно заслужила: излишком гонора, неделанием слушать старших, уверенностью, что я, молодая и сильная, лучше знаю, что надо делать... Гипотетическая Аннушка где-то, конечно, что-то наразливала, сделав мою дорожку несколько более скользкой, чем она могла бы быть, но собственные ошибки я на чужие плечи не перекладываю! И Рокэ - тоже. За что и обожаю этот персонаж! Он тоже никого не винит за то, что, что влюбился в "образец добродетели"... Абсолют ему эту невесту не подбирал... Сам, как говорится, на этот фрукт с гнильцой польстился, не разглядели очи, что выбирали... Вот и пришлось есть, пока не повылезали.. И чуть-чуть не вылезли....[/spoiler]
Так что, извините... Но я - не согласна! Чуть что - Абсолют виноват. Не всё в нашей жизни регламентировано "высшими" силами. За многое мы в ответе сами - и только мы! "Бог-то Бог, да не будь сам плох!" - говорила моя бабушка.
Придд был умён и коварен, Рокэ был обречён погибнуть, раз Вальтер взялся за организацию его убийства... Абсолют тут ни при чём!
цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 12:46:10
Как говориться "спрячь за высоким забором... Рокэ, выкрадется вместе с забором, мешками и охранниками (да и куда же без девчонки)"

Интересная версия... Мне - нравится. Я, например, когда читала ЗИ, думала, Алва будет сидеть в Нохе припеваючи, вино будет [spoiler]сосать [/spoiler] и девок [spoiler]тягать[/spoiler] пачками... А Левий будет читать ему проповеди о необходимости соблюдать хотя бы видимость приличий...Однако вышло не так и не то...
цитата из: Laeta на 20 октября 2011 года, 12:50:54
А в Багерлее Рокэ так плохо потому, кмк, что приходится своей кровью прикрывать Олларию от плесени (которая лично мне пока непонятно что, но явно гадость)

Да, мы не знаем и не понимаем, что это такое: да никто и не говорил, что мы должны это понимать... "Что они такое вообще, эта старая аристократия?" - помнится, была фраза в книге... Может быть, они - полубоги... Может быть, Рокэ держит мир на своих плечах... Но хочется любить его, как человека - простого человека, которому тоже иногда бывает больно и холодно (в том-то и беда: он не бог, он - полубог, а следовательно, получеловек и амброзией не питается, не бессмертен, не неуязвим)... Даже если он в ответ на мою заботу будет насмешливо улыбаться, дерзить и говорить гадости... Пусть говорит, если ему так легче... Их, героев и полубогов, надо любить... Любить (они куда как больше этого заслуживают, чем остальные!) и прощать... А то одичают... (тоже неглупая женщина замечание сделала)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 20 октября 2011 года, 13:25:40
цитата из: TheMalcolm на 20 октября 2011 года, 12:54:16
цитата из: Laeta на 20 октября 2011 года, 12:50:54
А кто же тогда выступил "гарантом" проклятия?

Не знаю. Может, и Абсолют - но не тот его блок, который заведует защитой, во всяком случае.

А нет ли тут усложнения? Я как-то не верю в такое жесткое разделение функций у Абсолюта. Еще вопрос система это или совокупность, кмк.

Эрэа Света, он сам говорит - кровь у него красная. Человек... Потому и полюбил дрянь неподходящую девушку, и Марселя не оттолкнул, ведь очень тяжело идти по пути - как он считает - обреченного одному, и с Арлеттой откровенничает за бокалом вина, и память о братьях где-то, видимо, мучит - помните, о бутылке вина, которую он назвал ровестницей Рубена?

И вопрос - а Ринальди какой?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 13:29:44
цитата из: TheMalcolm на 20 октября 2011 года, 13:14:51
Эсперадор Адриан.
Многие замечали, что его болезнь достаточно похожа на болезнь Рокэ.


Адриан вроде не совсем удачен тут как пример. Во-первых, он Агарис не покидал и жил там довольно долго, чтобы, возможно, быть достаточно отравленным скверной, в том числе после исхода крыс (тем более с учетом а) его статуса эсперадора, б) вероятного отношения к повелителям). Во-вторых, нельзя скидывать со счетов его возраст. В-третьих, сама версия о возможном влиянии на его смерть скверны не бесспорна, тут и вероятные интриги высших эшелонов церкви, да и в целях развития сюжета его смерть по видимому необходима, как и смерть Сильвестра.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 20 октября 2011 года, 13:40:07
Левий "отвел глаза страже" в Багерлее от кровотечения Рокэ - он знал что это такое. И Рокэ рассказал о болезни Адриана. Именно эти кровотечения с потерей сознания и бредом и свели в могилу, видимо, Эсперадора. И Левий был уверен, что Рокэ ушел умирать - по сходству состояния с Адрианом, но его Марсель перевез через бегущую воду (?)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 20 октября 2011 года, 13:41:23
/*с испугом*/ Я опять имена путаю?
Ринальди, Одинокий, Леворукий, как его ещё там? Разве что не Создатель, слава Богу... Выяснили же, что засуженный властолюбивым братом при помощи... непорядочной (прости Господи, так хочется назвать её словечком, которое она заслуживает!) женщины брат анакса и шляющийся зеленоглазый Одинокий - одно и то же лицо, предок Рокэ, его погубитель и спаситель.
цитата из: Laeta на 20 октября 2011 года, 13:25:40
...он сам говорит - кровь у него красная. Человек... Потому и полюбил дрянь неподходящую девушку, и Марселя не оттолкнул, ведь очень тяжело идти по пути - как он считает - обреченного одному, и с Арлеттой откровенничает за бокалом вина, и память о братьях где-то, видимо, мучит...

Мне очень нравятся сцены, где сквозь маску равнодушного и насмешливого "сверхчеловека" у Рокэ проглядывает человеческое, мягкое... Как тот жест, когда он вихры Дикону разлохматил... Или когда перед явкой к эшафоту залез в окно к женщине, нуждаясь в тепле - простом человеческом тепле... Для меня он давно не Рокэ Алва, а Россио... Но я бы тоже не стала "лезть" к нему в душу... Как Эмиль... Как Арлетта. Захочет - сам превратится из ПМ в Россио. Не захочет - пусть остаётся железобетонным... с виду...



Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 13:52:15
цитата из: Laeta на 20 октября 2011 года, 13:40:07
Левий "отвел глаза страже" в Багерлее от кровотечения Рокэ - он знал что это такое. И Рокэ рассказал о болезни Адриана. Именно эти кровотечения с потерей сознания и бредом и свели в могилу, видимо, Эсперадора. И Левий был уверен, что Рокэ ушел умирать - по сходству состояния с Адрианом, но его Марсель перевез через бегущую воду (?)


Вроде бы налицо связь, согласен. В то же время ни там, ни тут не прослеживаю очевидную связь со скверной как таковой. Тут интереснее делать вывод о более тесной связи Рокэ и Адриана по сравнению с другими повелителями. На того же Робера в Агарисе действовала видимо не скверна, а напрямую Цилла с хромой лошадью (какая связь у этих со скверной другой вопрос). При этом многие повелители или "кандидаты" в повелители побывали в Олларии и каких либо последствий на себе не испытывали (если не считать за таковую обострившееся восприятие чего-то у Дика, Ноймаринена, и т.п., которые в самой Олларии ничего не чувствовали). Если исходить из раканистости Алвы, то в таком случае возможно говорить и о раканистости Адриана. Надо подумать ???


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 20 октября 2011 года, 14:05:23
Давно говорю: с Раканами нечисто!!! Прояснить пора, кто они такие и что у них с Кэртианой "было"...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 14:41:13
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 14:05:23
Давно говорю: с Раканами нечисто!!! Прояснить пора, кто они такие и что у них с Кэртианой "было"...


Согласен. Изначально власть имели потомки Абвениев - повелители. Через энное время откуда-то взялись Раканы, которым повелители почему-то присягнули.
На мой взгляд, возможны варианты:
1) Раканы пришли в Кэртиану извне значительно позже ухода Абвениев. В таком случае их сила либо не имеет отношения к Абвениям (от роттонов, чужых и т.п.), но почему то схожа с ней (иначе почему Ракан может заменить повелителя), либо в силу каких-то причин подчинили силу Абвениев (каким образом, намеков не вижу, можно только гадать);
2) Раканы выпестованы Кэртианой, например, в силу генетических связей потомков Абвениев. Раз у каждого нормального человека обычно (исключая случаи грязного инцеста, как, например, в Древнем Египте или у Таргариенов Дж. Мартина) по 1 папе и маме, по 2 бабушки и дедушки, по 4 прабабушки и прадедушки и т.п. рано или поздно возможно появление потомка всех четырех Абвениев. При этом сила последних должна передаваться вовсе не у-хромосомой, как считают некоторые. На мой взгляд, у-хромосома могла являться неким ключом, проводником, инициирующим или катализирующим скрытую в других хромосомах силу абвениев, в связи с чем сила Раканов передавалась только по мужской линии. Раканы же просто оказались первыми такими потомками всех четырех из-за чего и подчинили все стихии и получили признание повелителей.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 20 октября 2011 года, 14:43:44
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 13:15:02
Так что, извините... Но я - не согласна! Чуть что - Абсолют виноват. Не всё в нашей жизни регламентировано "высшими" силами.

В нашей - я бы сказал, вообще ничего. Но она здесь совершенно ни при чём.
В ненашей, кэртианской - не всё, но кое-что. Точнее, ровно одна вещь: дата смерти эория. Других случаев регламентации я не припоминаю. 
Цитата:
За многое мы в ответе сами - и только мы!

Безусловно. В частности, защита Алвой Олларии и Адрианом Агариса (отчего их болезни, видимо, и прои стекали) - полагаю, достаточно сознательный, личный выбор, хоть и оформленный магически.  И в финале "Заката" Рокэ, вполне вероятно, сломал планы Абсолюта.
Одним словом, за ним достаточно самостоятельных поступков, чтобы необходимости отрицать детерминированность отдельных событий не было.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Holiday на 20 октября 2011 года, 14:55:55
цитата из: TheMalcolm на 20 октября 2011 года, 14:43:44
Безусловно. В частности, защита Алвой Олларии и Адрианом Агариса (отчего их болезни, видимо, и прои стекали) - полагаю, достаточно сознательный, личный выбор, хоть и оформленный магически.  И в финале "Заката" Рокэ, вполне вероятно, сломал планы Абсолюта.
Одним словом, за ним достаточно самостоятельных поступков, чтобы необходимости отрицать детерминированность отдельных событий не было.
Действительно похоже, что важен именно ВЫБОР эория защищать этот город (эту страну).

У Робера вон запястье тоже начало время от времени кровить после того, как он у эшафота принял решение защищать Олларию. А у Дикона, хоть тот и эорий, ничего подобного не наблюдается.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 20 октября 2011 года, 14:56:33
цитата из: TheMalcolm на 20 октября 2011 года, 14:43:44
В нашей - я бы сказал, вообще ничего. Но она здесь совершенно ни при чём.В ненашей, кэртианской - не всё, но кое-что.

Всегда утверждаю: излишний экстремизм всегда не прав...
Кто сказал, что в нашей жизни ничто не регламентируется силами свыше? И кто сказал, что судьба Рокэ - результат игр Абсолюта? И то, и другое - неверно.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 20 октября 2011 года, 15:05:57
цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 14:41:13
сила Раканов передавалась только по мужской линии. Раканы же просто оказались первыми такими потомками всех четырех из-за чего и подчинили все стихии и получили признание повелителей.


Сила Повелителей тоже передаётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по мужской линии, поэтому "быть потомками четверых" Раканы не могут. Дочери Повелителей не наследуют Повелительства и не могут передать его своим детям, а если они выходят за Повелителей, то их дети принадлежат к Дому отца. 


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 20 октября 2011 года, 15:09:07
цитата из: Holiday на 20 октября 2011 года, 14:55:55
Действительно похоже, что важен именно ВЫБОР эория защищать этот город (эту страну). У Робера вон запястье тоже начало время от времени кровить после того, как он у эшафота принял решение защищать Олларию.

Мне кажется, там более сложный механизм... С первого кровотечения, когда Робер столкнулся с нечистой магией истинников, я была уверена, что это какая-то защита... Но вот от чего и как работает - Хозяйка до сих пор не открыла. В Олларии, теряя кровь, Рокэ сражался с чем-то, что куда как пострашнее Альдо было, это понятно. Но - с чем? И почему тогда над Олларией продолжали сгущаться тучи? От чего бережёт страну её Первый маршал, оцепив столицу?..
Пегая кобыла - просто символ смерти или нечто более ужасающее? Цилла перестала быть просто выходцем... Но ЭТО (эта мерзость) была и до Циллы...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 15:09:18
цитата из: Holiday на 20 октября 2011 года, 14:55:55
Действительно похоже, что важен именно ВЫБОР эория защищать этот город (эту страну).
У Робера вон запястье тоже начало время от времени кровить после того, как он у эшафота принял решение защищать Олларию. А у Дикона, хоть тот и эорий, ничего подобного не наблюдается.


Тут важно отметить, что последствия деяний эория Дикона имеют место быть - гибель Надора безусловно прямая его заслуга. В то же время, если Алва и Робер, защищая ощущают последствия на себе, Дикон метаясь из стороны в сторону и не защищая вызывает последствия пагубные для других.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 20 октября 2011 года, 15:13:48
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 14:56:33
Кто сказал, что в нашей жизни ничто не регламентируется силами свыше?

Многие уважаемые люди. В частности, это краеугольное положение мировых религий - по крайней мере, христианства и буддизма. Но это уже совершеннейший оффтопик.
Цитата:
И кто сказал, что судьба Рокэ - результат игр Абсолюта?

Не я, во всяком случае. :) Я высказывал совершенно иную мысль.
Если я отмечу, что Рокэ вынужден подчиняться закону всемирного тяготения - Вы ж не выведете из этого, что судьба Рокэ определяется оным законом?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Holiday на 20 октября 2011 года, 15:40:15
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 15:09:07
Мне кажется, там более сложный механизм... С первого кровотечения, когда Робер столкнулся с нечистой магией истинников, я была уверена, что это какая-то защита...
Полагаю, в первый раз Робер защитил своей кровью самого себя от магии Клемента.
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 15:09:07
Но вот от чего и как работает - Хозяйка до сих пор не открыла. В Олларии, теряя кровь, Рокэ сражался с чем-то, что куда как пострашнее Альдо было, это понятно. Но - с чем? И почему тогда над Олларией продолжали сгущаться тучи? От чего бережёт страну её Первый маршал, оцепив столицу?..
Скорее всего, от «скверны» (которую беженцы могут «разнести, как мухи, на ногах»).
Меня всегда настораживало, что Альдо своими (часто совершенно дурацкими) действиями, словно нарочно, срывает с города  защиту. Вот и пришлось спасать город Алве и Роберу.
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 15:09:07
Пегая кобыла - просто символ смерти или нечто более ужасающее? Цилла перестала быть просто выходцем... Но ЭТО (эта мерзость) была и до Циллы...
Судя по всему ЭТО было всегда, просто раньше оно было в ничтожно малом количестве.
Но эсператизм поспособствовал его развитию, создавая для него благоприятную питательную среду.

Цилла этой мерзости «наглоталась» и ей это нравится, а вот остальным выходцам не очень.
Зоя, по аналогии, говорит про Рокэ «Он не заболел, он выпил, и ты, и эти…»


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 20 октября 2011 года, 15:49:05
цитата из: Holiday на 20 октября 2011 года, 15:40:15
Полагаю, в первый раз Робер защитил своей кровью самого себя от магии Клемента.
............
Цилла этой мерзости «наглоталась» и ей это нравится, а вот остальным выходцам не очень. Зоя, по аналогии, говорит про Рокэ «Он не заболел, он выпил, и ты, и эти…»

ИМХО, не Робер защитил себя, а что-то защитило его. Алва - защитил. Как? Это другой разговор: "Отдай, пусть подавятся..." Гоганский браслет, короче говоря, для Алвы не важен и - тут же не нужен становится Роберу... Что-то, что несёт в себе Рокэ, сильнее гоганской магии, в общем. Так получается...
>:( >:(
Речи Зои совершенно невнятны... Может быть, есть кто-то, кто её понимает, но я всегда чувствую некое раздражение от её монологов: вот-вот, кажется, ухватишь смысл... ан нет, не даётся!


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 15:51:31
цитата из: Holiday на 20 октября 2011 года, 15:40:15
Зоя, по аналогии, говорит про Рокэ «Он не заболел, он выпил, и ты, и эти…»


Конечно зачастую за неимением более лучшей информации приходится выпаривать истину из непонятных, запутанных, неоднозначных фраз не-живых. Однако, по-моему, не следует забывать, что эти то не-живые преследуют какие-то свои цели, служат Ей (кто Она - Синеглазая, Смерть, Хромая лошадь???) Думаю их фразы не всегда следует слепо принимать на веру, тем более только с помощью них пытаться объяснить что-то. Хотя за неимением лучшего... на безрыбье и рак рыба. 


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 16:06:16
цитата из: Dama на 20 октября 2011 года, 15:05:57
Сила Повелителей тоже передаётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по мужской линии, поэтому "быть потомками четверых" Раканы не могут. Дочери Повелителей не наследуют Повелительства и не могут передать его своим детям, а если они выходят за Повелителей, то их дети принадлежат к Дому отца. 


Согласен, что силу дает не определенный хромосомный набор, иначе все потомки Повелителей были повелителями. Механизм передачи повелительства не ясен, но он может идти как по прямой линии, так и в случае ее пресечения передаваться младшим ветвям (от отца к сыну, от брата - брату, от дяди - племяннику и т.п.) Как сила находит того кому перейти? Самостоятельно? При этом сила Раканов не равна сумме сил Повелителей, как говориться Ракан заменит любого повелителя (теоретически хоть всех), однако даже все повелители не заменят Ракана. Т.е. в силе Раканов есть что-то иное, чего нет в силе Повелителей. И механизм передачи такой силы при всем внешнем сходстве может отличаться.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 20 октября 2011 года, 16:17:12
Однако ни в одном из томов ОЭ я не увидела, чтобы ветры покорялись Рокэ... Хоть он теоретически и способен заменить любого из Повелителей... Ну, как Вальдесу, например, я имею в виду... Пусть Придд не управляет волнами (типа, повелительство от него ушло), но Эпинэ-то точно притягивает к себе молнии и огонь... Окделл не просто повелевает скалами и слышит их, он вообще всё разрушил... А вот ветры - они что, совсем к Вальдесу перебежали? Только один раз поднявшийся ветер попытался остановить уезжающего из Олларии Рокэ... Но это так, почти глюк был... И Рокэ ветер не услышал... Иначе бы - понял.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Holiday на 20 октября 2011 года, 16:21:10
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 15:49:05
ИМХО, не Робер защитил себя, а что-то защитило его. Алва - защитил. Как? Это другой разговор: "Отдай, пусть подавятся..." Гоганский браслет, короче говоря, для Алвы не важен и - тут же не нужен становится Роберу... Что-то, что несёт в себе Рокэ, сильнее гоганской магии, в общем. Так получается...
  Совершенно согласна, что Роберу помог Алва. Но то, что кровь из запястья Робера начинает течь именно с этого момента, не считаю просто совпадением. Алва поработал на (не знаю, как бы назвать тот слой реальности) «магическом плане», кровь отозвалась и стала работать в этой реальности.
[spoiler] :) Помнится, Вы как-то говорили, что Алва не только сам летает, но и учит других летать самостоятельно. [/spoiler]
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 16:17:12
Однако ни в одном из томов ОЭ я не увидела, чтобы ветры покорялись Рокэ...
  ;) А как летел в реку Жиль Понси не помните?

цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 15:51:31
цитата из: Holiday на 20 октября 2011 года, 15:40:15
Зоя, по аналогии, говорит про Рокэ «Он не заболел, он выпил, и ты, и эти…»
Конечно зачастую за неимением более лучшей информации приходится выпаривать истину из непонятных, запутанных, неоднозначных фраз не-живых. Однако, по-моему, не следует забывать, что эти то не-живые преследуют какие-то свои цели, служат Ей (кто Она - Синеглазая, Смерть, Хромая лошадь???) Думаю их фразы не всегда следует слепо принимать на веру, тем более только с помощью них пытаться объяснить что-то. Хотя за неимением лучшего... на безрыбье и рак рыба.
  ;D Полагаете, шадийная гуща будет надежней?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 20 октября 2011 года, 16:24:59
цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 16:06:16
Согласен, что силу дает не определенный хромосомный набор, иначе все потомки Повелителей были повелителями. Механизм передачи повелительства не ясен, но он может идти как по прямой линии, так и в случае ее пресечения передаваться младшим ветвям (от отца к сыну, от брата - брату, от дяди - племяннику и т.п.) Как сила находит того кому перейти? Самостоятельно?


Сила переходит как майорат - к старшему в роду по мужской линии. Если прерывается прямая линия наследования, то есть старшая ветвь рода, то она достаётся старшему из младшей ветви, а если ветвей несколько, то к старшему в старшей из них, причем без учёта законности происхождения - старший бастард предпочитается законному младшему сыну. А механизм... ну вот как вода, что течёт туда, где глубже.
Цитата:
При этом сила Раканов не равна сумме сил Повелителей, как говориться Ракан заменит любого повелителя (теоретически хоть всех), однако даже все повелители не заменят Ракана. Т.е. в силе Раканов есть что-то иное, чего нет в силе Повелителей. И механизм передачи такой силы при всем внешнем сходстве может отличаться.


Пока никаких отличий не замечено - всё тот же "майорат", в котором учитывается старшинство и не учитывается законность происхождения.
цитата из: Sveta на 20 октября 2011 года, 16:17:12
Однако ни в одном из томов ОЭ я не увидела, чтобы ветры покорялись Рокэ... Хоть он теоретически и способен заменить любого из Повелителей... Ну, как Вальдесу, например, я имею в виду... Пусть Придд не управляет волнами (типа, повелительство от него ушло), но Эпинэ-то точно притягивает к себе молнии и огонь... Окделл не просто повелевает скалами и слышит их, он вообще всё разрушил... А вот ветры - они что, совсем к Вальдесу перебежали? Только один раз поднявшийся ветер попытался остановить уезжающего из Олларии Рокэ... Но это так, почти глюк был... И Рокэ ветер не услышал... Иначе бы - понял.


А Мельников луг? Два Повелителя - Ветра и Волн - устроили там очень даже впечатляющее стихийное бедствие, причём именно по своим, так сказать, специальностям: ураган с торнадо и ливень с наводнением. А у Придда, кстати сказать, хватило Силы развернуть смерч так, чтобы он не причинил вреда ему и его людям, так что кровные вассалы Великих Домов тоже кое-что могут.



Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 20 октября 2011 года, 16:44:10
цитата из: Holiday на 20 октября 2011 года, 16:21:10
А как летел Жиль Понси не помните?

Может быть, я того... не в меру наивна... Но мне показалось: Жиль Понси полетел, как пушинка, в воду, поскольку в руках у Рокэ огромная сила... ("Его изнеженность - тоже враньё, он неимоверно силён")  За точность цитаты не отвечаю... Но Дик, помнится, был поражён, какой физической силой обладает худой и манерный аристократ "эр Рокэ"... Так что я очень спокойно восприняла "полёты" Понси...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Holiday на 20 октября 2011 года, 16:48:32
;) Уж очень похож этот полет Понси, на тот, в который запустил Ринальди одного эсператиста.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Ксю на 20 октября 2011 года, 16:55:20
цитата из: Holiday на 20 октября 2011 года, 16:48:32
;) Уж очень похож этот полет Понси, на тот, в который запустил Ринальди одного эсператиста.

Прям с языка сняли...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 20 октября 2011 года, 16:57:24
цитата из: Holiday на 20 октября 2011 года, 16:48:32
;) Уж очень похож этот полет Понси, на тот, в который запустил Ринальди одного эсператиста.


Угу. Ведь Рокэ не просто забросил взрослого парня на расстояние двадцати шагов от берега, а это метров 12-15, он его ещё предварительно выдернул из седла, сам будучи верхом - представьте себе эту картинку! (ОВДВ с. 97).


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 17:00:14
цитата из: Dama на 20 октября 2011 года, 16:24:59
Сила переходит как майорат - к старшему в роду по мужской линии.

Это, конечно, очевидно. Вопрос в другом. Если проводить аналогию с майоратом, то факт перехода фиксируется и подтверждается действующими законами, властными актами сюзерена, ближе к нашему времени нотариально, в судебном порядке при спорах.
А как подтверждается наследование повелительства (тем более когда сила не обращает внимание на законнорожденность)? Сама ли переходящая сила имеет зачатки разумности? Хотя идея воды, что течет туда, где глубже, довольно интересна (хотя вода и вверх может течь - те же каппиляры, например). Так сказать пересох один колодец, начинаем черпать воду из другого.
Второй момент. Замечено, что иногда часть силы имеет и не старший рода (тот же Ринальди, Робер в бытность маркизом Эр-при и т.п.) Хотя и тут из идеи воды можно сделать некоторые объяснения.
цитата из: Dama на 20 октября 2011 года, 16:24:59
Пока никаких отличий не замечено - всё тот же "майорат", в котором учитывается старшинство и не учитывается законность происхождения.


Не замечено, но это не значит, что отличий нет. Возможно не задействовались. Инородное в Раканах все же что-то есть, тот же зверь не от Повелителей. Соответственно и вся сила Раканов, либо ее часть происходит не от Абвениев (хотя не бесспорно). Следовательно природа силы иная, и законы силонаследия следовательно вполне могут быть иными.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 20 октября 2011 года, 17:08:52
цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 17:00:14
Не замечено, но это не значит, что отличий нет. Возможно не задействовались. Инородное в Раканах все же что-то есть, тот же зверь не от Повелителей. Соответственно и вся сила Раканов, либо ее часть происходит не от Абвениев (хотя не бесспорно). Следовательно природа силы иная, и законы силонаследия следовательно вполне могут быть иными.


Ну, что Зверь - это только Раканы, я бы не сказала. Повелители, как выяснилось, тоже кое-что могут, см. уже упомянутый Мельников луг, по поводу которого Хозяйка сказала, что там был маленький Зверик. Ведь Зверь не существо, он стихия или сочетание стихий: Гальбрэ погубило подводное землетрясение и вызванное им цунами, Надор - чистое землетрясение, Олларии, похоже, угрожает наводнение. И кстати, не Зверю ли Раканов обязан своим названием горный хребет Разрубленный Змей? Вроде бы где-то упоминалось, что агмы и вариты остановились на этом рубеже, убоявшись Зверя.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 20 октября 2011 года, 17:14:29
цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 15:51:31
Однако, по-моему, не следует забывать, что эти то не-живые преследуют какие-то свои цели, служат Ей (кто Она - Синеглазая, Смерть, Хромая лошадь???)

Синеглазая.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 17:14:46
цитата из: Dama на 20 октября 2011 года, 17:08:52
Ну, что Зверь - это только Раканы, я бы не сказала. Повелители, как выяснилось, тоже кое-что могут


Вероятно, Вы правы, эреа. Однако, смею предположить, что и без Раканов зверя как такового могло и не быть. Вы посмотрите на сам герб Раканов. Зверь - это же по сути мутант. Может и Раканы появились вследствие некой мутации под влиянием неизвестной силы.
При этом прошу учесть, что понятие "мутации" приводятся мной исключительно в качестве аналогии и прошу не воспринимать это слово буквально. :)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 17:18:15
цитата из: TheMalcolm на 20 октября 2011 года, 17:14:29
Синеглазая.


Откуда эта информация? И не есть ли Синеглазая синоним той же Смерти, иная форма хромой кобылы? А если нет (или даже и да), кто она такая? Возлюбленная Унда, кто-то еще? В чем ее сила, цель? Почему ей служат выходцы?
Хотя признаю, слишком много вопросов.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Уленшпигель на 20 октября 2011 года, 18:28:44
цитата из: Констанция на 19 октября 2011 года, 21:16:17
Уленшпигель, мне кажется, что иронизировать могут и бездельники )

Есть у хозяйки такой персонаж... бездельник... волкодав из семьи пуделей... Базиль...  ::)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 20 октября 2011 года, 19:11:55
цитата из: Snake47 на 20 октября 2011 года, 17:18:15
Откуда эта информация? И не есть ли Синеглазая синоним той же Смерти, иная форма хромой кобылы? А если нет (или даже и да), кто она такая? Возлюбленная Унда, кто-то еще? В чем ее сила, цель? Почему ей служат выходцы?
Хотя признаю, слишком много вопросов.

Из общих соображений. В частности, из того факта, что Ричард произносил свою вторую клятву перед портретом Синеглазой - думая, что клянётся Катари - но услышали эту клятву как клятву Ей.
Синеглазая - сестра Смерти, прямым текстом сказано. Да, она возлюбленная Унда. Насчёт остального - пока трудно разобраться, не зная, что именно Унд перед расставанием обещал Ей.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 20:00:57
цитата из: TheMalcolm на 20 октября 2011 года, 19:11:55
Синеглазая - сестра Смерти, прямым текстом сказано. Да, она возлюбленная Унда.


Синеглазая сестра смерти (про эту фразу что-то и правда запамятовал). Однако тут все не так однозначно. Вот только, что значит "сестра", если она возлюбленная Унда. С одной стороны вроде Унд полюбил кого-то из простых смертных (простите, если ошибаюсь), т.е. получается смертная сестра смерти (как-то даже уши режет). Или "сестра" не в привычном понимании слова (сестра - как служительница, жрица и т.п., зовутся ведь монахи "братьями"). С другой стороны кто их родители сестер таких? ИМХО, в синеглазой загадок куда больше, чем хотя бы в том же звере Раканов.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 20 октября 2011 года, 20:12:05
Там вообще с синеглазостью целая проблема, и как она увязывается в одно целое я представить себе не могу.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 20 октября 2011 года, 20:43:33
цитата из: Laeta на 20 октября 2011 года, 20:12:05
Там вообще с синеглазостью целая проблема, и как она увязывается в одно целое я представить себе не могу.


Ну кое-что из синеглазости можно будет списать на простое совпадение. В нашем мире синеглазых больше всех. Как в Кэртиане, не знаю :)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Констанция на 20 октября 2011 года, 20:51:20
Snake47, наверное, мы с вами в разных мирах живем )
Людей с ярко-синими глазами я практически не видела.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 20 октября 2011 года, 22:30:20
[spoiler]Это рецессивный ген. С черноглазым отцом Рокэ и матерью-южанкой (тоже вроде глаза не должны быть синие) вероятность появления Рокэ с синими глазами маленькая. Только если у обоих есть рецессивный ген собственно синеглазости и он совпал.[/spoiler]
Не верю я в такие совпадения - тем более в мире с магией, где этот цвет глаз сакрально значим.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Констанция на 20 октября 2011 года, 23:15:51
Laeta, а можно про рецессивность подробнее?
Чем светлее "окрас", тем он рецессивнее?
И откуда взялось, что у отца глаза черные?
И почему (у эориев с магическими задатками) это не может работать как-то иначе, например, передаваясь через поколения?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 21 октября 2011 года, 01:35:33
цитата из: Констанция на 20 октября 2011 года, 23:15:51
Laeta, а можно про рецессивность подробнее?
Чем светлее "окрас", тем он рецессивнее?
И откуда взялось, что у отца глаза черные?


ОВДВ, разговор Алвы и Сильвестра:

" - В королевской галерее есть шесть портретов герцогов из рода Алва - приснопамятного Рамиро (Предателя), его сына, старшего внука, маршала Алонсо и ваших деда и отца (т.е. герцога Алваро). У Рамиро-младшего и Алонсо глаза синие, как у вас, у остальных чёрные. Были ли в вашем роду ещё синеглазые?
- Младший сын второго Рамиро.
- Тот, что сгинул в Мон-Нуар?
- В Мон-Нуар... Или в Гальтаре...
- В Гальтаре?!
- Я склоняюсь к этой мысли. Все синеглазые в нашем роду были малость не в себе - что упомянутый Родриго, что Алонсо, что ваш покорный слуга.
- А раньше? До Рамиро?
- До Рамиро герцогов Алва рисовали морисские художники, а они признают лишь две краски - белую и чёрную. В семейных хрониках я упоминаний о синих глазах не встречал. О зелёных, к слову сказать, тоже. К чему эти расспросы?
- Возможно, ни к чему. У Алва очень сильная кровь, как и у всех южан, но в вашем роду четырежды появлялись мужчины с глазами Октавии, а в роду северян Олларов только один, хотя должно быть наоборот. 
- Один?... Ваше преосвященство, у Октавия Оллара глаза тёмно-голубые, пожалуй, при желании их можно назвать светло-синими..." (с.561, 562).

В Кэртиане вряд ли существует наука генетика, но кое-какие эмпирические знания есть, и из них следует, что в случаях, когда у одного из родителей тёмный цвет волос и глаз, а у другого светлый, то дети обычно наследуют тёмную масть, однако в роду Алва это обыкновение нарушалось четырежды, или, говоря тогдашним языком, кровь северянки Октавии четырежды брала верх над очень сильной южной кровью Алва, чему трудно найти объяснение.
цитата из: Констанция на 20 октября 2011 года, 23:15:51
И почему (у эориев с магическими задатками) это не может работать как-то иначе, например, передаваясь через поколения?


Собственно говоря, это и есть напрашивающееся объяснение - синеглазость Алва имеет магическую природу. И кстати, все синеглазые Алва, как признаёт сам Рокэ, были людьми необычными. А если принять ту точку зрения, по которой Октавия была реинкарнацией Оставленной, она же Синеглазая сестра Смерти, да ещё сопоставить это с пророчеством из её "Жития", где говорится, что её потомку предстоит спасти мир, и что "будут очи его исполнены света небесного"... 


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Констанция на 21 октября 2011 года, 01:55:32
Dama, спасибо за цитату )

Я все же склоняюсь к мысли о магической природе.
И снова эта цифра четыре...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 21 октября 2011 года, 06:05:09
цитата из: Dama на 21 октября 2011 года, 01:35:33
Собственно говоря, это и есть напрашивающееся объяснение - синеглазость Алва имеет магическую природу. И кстати, все синеглазые Алва, как признаёт сам Рокэ, были людьми необычными. А если принять ту точку зрения, по которой Октавия была реинкарнацией Оставленной, она же Синеглазая сестра Смерти, да ещё сопоставить это с пророчеством из её "Жития", где говорится, что её потомку предстоит спасти мир, и что "будут очи его исполнены света небесного"... 

Думаю, тот факт, что Октавия была не просто "девушка в окошке", а некая калька с бессмертной синеглазой, уже никто не оспоривает. Оттого и предсказание об Искупителе появилось, что всё не спроста. Но выбор в Искупители на Рокэ, ИМХО, выпал всё же по стечению обстоятельств, а не по предопределённости. Могло минуть ещё немало Изломов до  появления Искупителя... Но Кэртиана гибнет, в этот Излом люди не желают быть осторожными: таких, как Ханрих, соображающих, что надо беречься, слишком мало... Рокэ долго всё это обдумывал, я полагаю, сопоставлял факты, искал выход. Он сам не раз повторял, что ХОЧЕТ жить.... Но, видно, другого выхода, как пойти уже "поговорить по душам" с Абсолютом, не нашёл...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Krissa на 21 октября 2011 года, 13:02:22
цитата из: Sveta на 21 октября 2011 года, 06:05:09
Но, видно, другого выхода, как пойти уже "поговорить по душам" с Абсолютом, не нашёл...

Как красиво звучит! Так и представляется смущенно извиняющийся Абсолют, поспешно возвращающий все на место.  :)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 21 октября 2011 года, 13:18:54
А что? Я бы на его месте извинилась... /*махая руками*/ Да шучу я!!! Поясняю для некоторых...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Krissa на 21 октября 2011 года, 13:32:46
И правильно! Даже жаль, что не вы, эрэа, на месте Абсолюта. Такой красивый бы финал вышел  ;)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 21 октября 2011 года, 13:36:42
цитата из: Laeta на 20 октября 2011 года, 22:30:20
Не верю я в такие совпадения - тем более в мире с магией, где этот цвет глаз сакрально значим.


Человек верит в то, во что хочет верить. А о сакральности синеглазых, можно сказать что и зеленоглазости придается большое значение, а у гаунау и черноглазости. Не слишком ли большому числу цветов глазной радужной оболочки придается значение. Скоро и простых цветов не останется (возьмут и объявят багряноземельцы, что карие глаза у людей подверженных скверне :))   
цитата из: Dama на 21 октября 2011 года, 01:35:33
В Кэртиане вряд ли существует наука генетика, но кое-какие эмпирические знания есть, и из них следует, что в случаях, когда у одного из родителей тёмный цвет волос и глаз, а у другого светлый, то дети обычно наследуют тёмную масть, однако в роду Алва это обыкновение нарушалось четырежды, или, говоря тогдашним языком, кровь северянки Октавии четырежды брала верх над очень сильной южной кровью Алва, чему трудно найти объяснение.


Ну если исходить из того, что несмотря на отсутствие науки генетики в Кэртиане, все же процессы эти сродни земным, то очевидно "темная масть" является доминантной, а "кровь северянки Октавии" рецессивной. При этом потомкам передается только один из генов (как от отца, так и от матери). И если хоть 1 имеет доминантный ген, то он и будет задействован. Рецессивность проявится только при отсутствии доминантного гена. В случае 1 признака рецессивный ген по статистике изначально будет проявляться у каждого четвертого (информация для любителей рассуждать о цифре 4). Однако со временем рецессивный ген будет, если так можно выразится "вымирать" и проявляться все реже и реже.
Не спорю, что в синеглазости Алвы возможна магическая природа, особенно учитывая то, что проявить этот рецессивный ген в нем помог видимо не просто слепой случай, но и веления Силы, Абсолют, если хотите.   


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Krissa на 21 октября 2011 года, 13:58:43
Кстати, о статистике...
Если не ошибаюсь, у Рокэ было трое старших братьев? И я так понимаю, черноглазые?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Holiday на 21 октября 2011 года, 15:00:27
цитата из: Snake47 на 21 октября 2011 года, 13:36:42
А о сакральности синеглазых, можно сказать что и зеленоглазости придается большое значение, а у гаунау и черноглазости.
В упоминаемых Вами случаях, про зеленоглазых и черноглазых, имеет место не сакральность, а суеверие.
цитата из: Snake47 на 21 октября 2011 года, 13:36:42
Ну если исходить из того, что несмотря на отсутствие науки генетики в Кэртиане, все же процессы эти сродни земным
Только у простолюдинов. Для эориев работают другие правила, непрозрачный намек на которые дается в ПЭ. Да и в ОЭ эта особенность кровеносцев не раз упоминается.

Потому то, без участия магии в появлении синеглазых в роду Алва точно не могло обойтись.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 21 октября 2011 года, 16:05:48
А как там с цветами глаз Четверых?
[spoiler]Да и не просто черные глаза Ли вызвали некую атмосферу, а южные глаза на северном лице, в сочитании со светлыми волосами. Вы часто видели такое? Я только один раз - впечатляет, должна сказать...[/spoiler]
И, кстати, заметьте - самые редкие сочетания вызывают волнение. Карие глаза [spoiler]доминанта[/spoiler] не помню чтоб упоминались...
Так что, возможно, речь идет в какой-то мере о том нарушении правил, о котором написала эрэа Holiday...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 21 октября 2011 года, 18:31:01
цитата из: Holiday на 21 октября 2011 года, 15:00:27
Только у простолюдинов. Для эориев работают другие правила, непрозрачный намек на которые дается в ПЭ. Да и в ОЭ эта особенность кровеносцев не раз упоминается.


"В этой стране фамильных глаз и носов не спрячешься" - в родах эориев фенотип наследуется очень жёстко. В семье Савиньяков поколение за поколением рождаются черноглазые блондины, Окделлы похожи, как листья с одного дуба, в астэре, принявшем облик эсперадора Руция, как и на прижизненном портрете святого Адриана, Матильда безошибочно опознаёт Эпинэ и т.д. и т.п.
цитата из: Krissa на 21 октября 2011 года, 13:58:43
Кстати, о статистике...
Если не ошибаюсь, у Рокэ было трое старших братьев? И я так понимаю, черноглазые?


Конечно. Если он помнит, что синие глаза были у младшего сына второго Рамиро, жившего больше трёх веков назад, то уж как-нибудь родных братьев не забыл бы - ведь Сильвестр его спрашивал именно о синеглазых Алва.
цитата из: Laeta на 21 октября 2011 года, 16:05:48
А как там с цветами глаз Четверых?


Лит русый и сероглазый, Анэм черноволосый с голубыми глазами, у Унда каштановые волосы и зелёные глаза, Астрап - черноглазый блондин.
Цитата:
Карие глаза [spoiler]доминанта[/spoiler] не помню чтоб упоминались...


Робера называют то черноглазым, то кареглазым, впрочем, тёмно-карие и чёрные глаза практически неразличимы.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Snake47 на 21 октября 2011 года, 19:50:02
цитата из: Dama на 21 октября 2011 года, 18:31:01
Робера называют то черноглазым, то кареглазым, впрочем, тёмно-карие и чёрные глаза практически неразличимы.


Возможно игра освещения. Так бывает  :)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 26 октября 2011 года, 16:09:01
цитата из: Dama на 21 октября 2011 года, 18:31:01
Лит русый и сероглазый, Анэм черноволосый с голубыми глазами, у Унда каштановые волосы и зелёные глаза, Астрап - черноглазый блондин.

А где об этом говорилось? [spoiler]Что-то с памятью моей сиало: всё, что было не со мной, помню... а что со мной - хоть убей, не помню ни фига![/spoiler]


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Holiday на 26 октября 2011 года, 16:17:45
В Приложениях к ЛП и в ПЭ (там где описывается картина Лэнтиро Сольеги, изображающая Ушедших).


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 26 октября 2011 года, 16:40:08
Когда-то... в следующей жизни... когда я стану кошкой... ла-ла-ла-ла...
Сяду и перечитаю ОЭ... Мечта... /*закатывая глазки к потолку*/ И никто, ни одна Зар-раза, ни один фашистский оккупант мне не помешает!!!!!!


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Ингрид на 27 октября 2011 года, 00:55:26
Странная тема... А Айнсмеллер что, может быть положительным? ::)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 27 октября 2011 года, 02:21:27
цитата из: Ингрид на 27 октября 2011 года, 00:55:26
Странная тема... А Айнсмеллер что, может быть положительным?

Нет, этот - не может. О том и речь, что все персонажи имеют часть положительных, часть - отрицательных черт, ибо живые, и "ничто человеческое им не чуждо"... А вот Айнсмеллер уже и не человек почти... Он однозначно отрицательный. В тексте несколько раз подчёркивалось, что он красавец, но и его красота и белый мундир были до жути неприятны...  >:( Не вписывались в формат...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Laeta на 27 октября 2011 года, 11:25:40
Айнсмеллер, кмк, просто садист, попавший в идеальные условия для реализации своих извращенных наклонностей... И вот подумала - что же это за "кадровик", который позволяет творить такое у себя под носом и не видит насколько вопиюще неподходящего человека назначает на такую позицию? Бррр.... страшно было в Олларии в те дни...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 27 октября 2011 года, 17:32:36
цитата из: Laeta на 27 октября 2011 года, 11:25:40
Айнсмеллер, кмк, просто садист, попавший в идеальные условия для реализации своих извращенных наклонностей... И вот подумала - что же это за "кадровик", который позволяет творить такое у себя под носом и не видит насколько вопиюще неподходящего человека назначает на такую позицию? Бррр.... страшно было в Олларии в те дни...


Так в том-то и дело, что Альдо выбрал именно того, кого хотел, и поручил ему именно то, что считал нужным: Айнсмеллер должен был уничтожить всех, кто хотел и мог сопротивляться, и заодно терроризировать город, собирая на себя ненависть и страх, а Альдо тут якобы не при чём и не знал ничего, а когда узнал, приказал Айнсмеллера казнить - и слава доброму анаксу, заступнику невинных! Как заметил мэтр Инголс, Альдо считал, что чем подлее выбранный способ, тем он успешнее, и что, поручая грязные дела другим, он сохраняет свои руки чистыми. 


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 28 октября 2011 года, 07:15:27
цитата из: Dama на 27 октября 2011 года, 17:32:36
......а Альдо тут якобы не при чём и не знал ничего, а когда узнал, приказал Айнсмеллера казнить - и слава доброму анаксу, заступнику невинных! Как заметил мэтр Инголс, Альдо считал, что чем подлее выбранный способ, тем он успешнее, и что, поручая грязные дела другим, он сохраняет свои руки чистыми.

Это и есть его самая отвратительная особенность: при крайней подлости он желает выглядеть благородным героем... И таковым, что ещё хуже, себя считает!


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Дика Сойер на 28 октября 2011 года, 14:49:48
Я вообще как-то не могу вспомнить человека или персонажа, который считает: я плохой и поступаю по-свински. Даже серийные маньяки оправдывают свои действия.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 28 октября 2011 года, 15:12:19
Но Альдо - это апофеоз уверенной в себе посредственности...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 28 октября 2011 года, 18:02:28
Полностью положительных либо полностью отрицательных героев в "Отблесках Этерны" нет или очень мало, как мне кажется. Тем и интересны эти книги, что в них живые герои, в них также трудно разобраться, как в живых людях, и к некоторым из них отношение меняется не раз и не два. Так, относительно Рокэ я сомневалась до событий Октавианской ночи. Именно когда он оказался единственным, кто, пусть и не сразу, но пришел на помощь погибающим горожанам (и спас Луизу, угу), я окончательно поверила, что такой человек не может быть злодеем. А до этого - сначала начала им восхищаться, благо мне сразу сказали, что его оговаривают. Потом, после казни Оскара Феншо, чуть не возненавидела Рокэ - до описания Дарамского сражения и конкретно Туххупа. Тогда я поняла, кем бы стал Оскар, если бы выжил. Следовательно, его смерть была нужна. А в дальнейшем я уверилась, что Рокэ знает, что и зачем делает, и остается только ему доверять. Впоследствие к этим чувствам добавилась еще и жалость. Но считать его "положительным"... Увольте! Здесь не "Властелин Колец", а Рокэ - не Арагорн. Арагорн на его месте не выжил бы.
Или взять Катарину. Мне сразу показались подозрительны ее разговоры с Диком, как и то, что она говорила о Рокэ. А когда она рассказала, как он ее якобы изнасиловал, захотелось тут же свернуть ей шею. Очень уж напомнило миледи в "Трех мушкетерах": как она при помощи практически такой же выдумки натравила Фельтона на Бекингэма. Ассоциации не самые лучшие, мягко скажем. Позднее я думала, что Катарина постарается привлечь внимание Альдо, и будет манипулировать уже им, но эти ожидания не оправдались. Более того, Катарина даже показана как бы с лучшей стороны. Я знаю, что очень многие стали уважать ее в последних книгах, но я все равно не могу, извините! Выступила в защиту Рокэ - хотела создать себе репутацию на будущее, чтобы никто не обвинял ее в сотрудничестве с Альдо. Правила Талигом - ну да, она достаточно умная и решительная, в этих ее качествах я никогда не сомневалась, но чтобы она действительно беспокоилась о людях, которым помогала? Хоть убейте, не поверю, это сказочка для Робера. Ах, она, оказывается, и лгала не самостоятельно, ее шантажировал Штанцлер? А вы представьте, что было бы, вздумай он пошантажировать Матильду, Луизу или Арлетту? Как, можно представить, чтобы они согласились губить людей - своих сограждан и якобы горячо любимых подданных, между прочим, - в угоду иностранному шпиону?! А Катарина вот смогла. И не надо говорить о несчастных детях! Интересно, как долго прожили бы ее дети, если бы Дик сумел тогда отравить Рокэ?
Ну и кто она в таком случае - положительная или отрицательная? Я не знаю. Пусть каждый решает для себя.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 28 октября 2011 года, 18:56:22
цитата из: Артанис на 28 октября 2011 года, 18:02:28
Позднее я думала, что Катарина постарается привлечь внимание Альдо, и будет манипулировать уже им, но эти ожидания не оправдались.

Ну, эм. Внимание Альдо она привлекла и проманипулировала им аж по самое нехочу.
Цитата:
Интересно, как долго прожили бы ее дети, если бы Дик сумел тогда отравить Рокэ?

"Если мы будем предполагать невозможное..." ((c) Штирлиц)... Все участники дела достоверно знали, что у Ричарда ничего не получится. Его посылали не с целью убить Рокэ, а с целью провалить дело. Сумей Дик отравить Рокэ - и Штанцлер, и Катари умерли бы от удивления.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 28 октября 2011 года, 19:02:58
цитата из: TheMalcolm на 28 октября 2011 года, 18:56:22
"Если мы будем предполагать невозможное..." ((c) Штирлиц)... Все участники дела достоверно знали, что у Ричарда ничего не получится. Его посылали не с целью убить Рокэ, а с целью провалить дело. Сумей Дик отравить Рокэ - и Штанцлер, и Катари умерли бы от удивления.



Это точно! Тем более, что Катарина рассказала Рокэ о кольце с ядом, которое прежде принадлежало её матери, а затем им завладел Штанцлер и отдал Дику.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Convollar на 28 октября 2011 года, 22:29:08
Мне всё-таки до сих пор неясно - зачем Штанцлер затеял эту историю с отравлением. ??? ???


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 29 октября 2011 года, 05:11:44
А мне кажется, чо Штанцлер всё же надеялся отравить ПМ.... Не знаю, почему ему не пришло в голову, что Дик провалит дело однозначно... Может быть, он надеялся, что "надорский болванчик" сообразит отравить вино, когда Рокэ куда-нибудь или на что-нибудь отвлечётся... Или просто рисковал! Вроде Окделл всё время с недовольной рожей ходит, мало ли, что именно на этой роже (какое именно недовольство на этот раз) засветится? В организации дуэли я вижу руку Штанцлера и - хоть убейте! - не поверю, что он отдал обоих Ариго на заклание за просто так... Если бы Штанцлер засомневался в исходе дуэли, он бы не дал ей состояться... Не забывайте, там ещё его старый дружок Килеан был задействован! И потом, это приглашение... Когда Рокэ посчитал, скольких гостей ждёт к себе Штанцлер... Нет, вы перемудрили, эры и эреа! Штанцлер РАССЧИТЫВАЛ убрать Алву! А вот почему он рассчитывал, это другой вопрос. Вроде взрослый дяденька, должен был понять, что собой представляет Окделл... Понадеялся на силу молодой влюблённости? Не подумал, что Катарина [spoiler]"расколется"[/spoiler]? НЕ знаю... Чего-то не дорассчитал... Но убить хотел, мечтал и был разочарован без всяких сомнений -  просто перечитайте сцену, когда Рокэ появляется в его доме...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 29 октября 2011 года, 05:47:35
цитата из: Sveta на 29 октября 2011 года, 05:11:44
А мне кажется, чо Штанцлер всё же надеялся отравить ПМ.... Не знаю, почему ему не пришло в голову, что Дик провалит дело однозначно...


Штанцлер знал, что Ричард провалит дело, более того, ему было нужно, чтобы он его провалил. Ему нужно было убираться из Талига подобру-поздорову, пока не раскрыли, но его хозяева ему этого не позволяли, а неудачное покушение на Алву и последовавшая за этим казнь Ричарда давала ему возможность "соскочить", поскольку оставаться в Талиге стало бы слишком опасно. А пути отхода он подготовил заранее, вот только хозяева не приняли его резонов, и пришлось старому больному человеку заняться организацией смуты в Эпинэ.
Цитата:
В организации дуэли я вижу руку Штанцлера и - хоть убейте! - не поверю, что он отдал обоих Ариго на заклание за просто так... Если бы Штанцлер засомневался в исходе дуэли, он бы не дал ей состояться... Не забывайте, там ещё его старый дружок Килеан был задействован!


Да ему все эти дружки, что старые, что новые, были глубоко безразличны, ведь он собирался исчезнуть навсегда. Но дуэль от начала до конца - дело Алвы, которому хотелось выплеснуть злобу, а на кого - тут же нашлось. А обманутые Штанцлером Ариго и Килеан радостно устремились в расставленную ловушку, как же - храбрецы, не побоялись с самим Алвой дуэлировать... Что их храбрость была изрядно подогрета уверенностью в том, что Рокэ драться не сможет - так об этом они распространяться не собирались.             

Цитата:
И потом, это приглашение...


Если Штанцлер берётся врать, то делает это основательно и последовательно. Приглашение было дано в расчёте, что им никто не воспользуется, или воспользуются только секунданты.
Цитата:
Когда Рокэ посчитал, скольких гостей ждёт к себе Штанцлер...


А он не считал. Он сообщил, сколько из приглашённых останутся живы и смогут прийти на завтрак.
Цитата:
Но убить хотел, мечтал и был разочарован без всяких сомнений -  просто перечитайте сцену, когда Рокэ появляется в его доме...


Да перепугался он до дрожи в коленках, и с полным основанием, ведь Рокэ и впрямь его едва не убил. 


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Sveta на 29 октября 2011 года, 07:25:39
цитата из: Dama на 29 октября 2011 года, 05:47:35
Да перепугался он до дрожи в коленках, и с полным основанием, ведь Рокэ и впрямь его едва не убил. 

Этот гений шпионажа должен был понимать, что, если Рокэ не умрёт, то убьёт его, как муху... И что без особого труда поймёт, кто натравил Окделла...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Trixelline на 29 октября 2011 года, 09:43:05
В истории с отравлением Штанцлер и Катари явно играли в одни ворота.  Знаете, а мне стало страшно за Талиг, когда Катарина стала регентом. Намерения этой дамы малопонятны и туманны. А верить тому, что она говорит нельзя. Интересно, кто-нибудь разделяет мою точку зрения ?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dama на 29 октября 2011 года, 09:53:47
цитата из: Sveta на 29 октября 2011 года, 07:25:39
цитата из: Dama на 29 октября 2011 года, 05:47:35
Да перепугался он до дрожи в коленках, и с полным основанием, ведь Рокэ и впрямь его едва не убил. 

Этот гений шпионажа должен был понимать, что, если Рокэ не умрёт, то убьёт его, как муху... И что без особого труда поймёт, кто натравил Окделла...


Конечно, но он рассчитывал исчезнуть раньше. Как, собственно, он это и проделал: явился к Катарине сообщить ей о гибели братьев и ушёл Путём королев. У него где-то поблизости от выхода уже и багаж был припрятан. Но вот что Рокэ явится к нему в дом, он явно не ожидал.
цитата из: Trixelline на 29 октября 2011 года, 09:43:05
В истории с отравлением Штанцлер и Катари явно играли в одни ворота.


Но о том, что Штанцлер дал Ричарду кольцо с ядом, которое прежде принадлежало её матери, она Рокэ предупредила.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Fiametta на 29 октября 2011 года, 10:00:08
цитата из: Trixelline на 29 октября 2011 года, 09:43:05
В истории с отравлением Штанцлер и Катари явно играли в одни ворота. Знаете, а мне стало страшно за Талиг, когда Катарина стала регентом. Намерения этой дамы малопонятны и туманны. А верить тому, что она говорит нельзя. Интересно, кто-нибудь разделяет мою точку зрения ?

Надеюсь, что Катарина сама по себе не злодейка, просто Штанцлер ее шантажировал и запугал.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Gileann на 29 октября 2011 года, 10:14:54
цитата из: Trixelline на 29 октября 2011 года, 09:43:05
В истории с отравлением Штанцлер и Катари явно играли в одни ворота. 

Естественно. Не могла не играть. Только, как уже сказала эреа Dama, Катари предупредила Рокэ.
Цитата:
Знаете, а мне стало страшно за Талиг, когда Катарина стала регентом. Намерения этой дамы малопонятны и туманны. А верить тому, что она говорит нельзя. Интересно, кто-нибудь разделяет мою точку зрения ?

О Катари исписаны на форуме многие сотни страниц. Думаю, что лишь ненамного меньше, чем о Дике.
Точек зрения много, и Вы не одиноки. Есть и прямо противоположные точки зрения, сводящиеся к тому, что Катари просто старалась выжить и спасти детей - при этом поелику возможно придерживаясь принципа наименьшего зла. 


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 10:20:54
Злодейства ради злодейства творят разве что некоторые персонажи Шекспира, да и то потому, что автор отрабатывал соцзаказ.
  А насчет Катари - разбирая что по чем, всегда надо учитывать, что она находилась в очень жестких условиях. Шантаж Штанцлера держал её очень жестко, ведь с такой семейной историей брак могли объявить незаконным, а тогда и её и её детей ждала бы весьма незавидная участь, и самое главное вероятность смерти, так просто на всякий случай, чтоб потом не было осложнений, была для неё почти стопроцентной... А уж то, что таких претендентов на трон не оставляют в живых...
Кем может быть девочка оказавшаяся в таких условиях? Выживающей... :(
  Но вот её мужество и героизм, тяжкий труд после ... Вот все это заслуживает уважения. Это по плечу не каждому. Не у любого хватит на это моральных сил, храбрости, стойкости, ума, мужества, таланта... А вот эти все качества Катари продемонстрировала перед своей смертью в избытке...
перед своей смертью Катари была самой настоящей великой королевой, как в сказках... и в самом деле была... И это правда...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Gileann на 29 октября 2011 года, 10:23:51
+1, эр Уленшпигель.  :)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Convollar на 29 октября 2011 года, 10:51:10
Цитата:
Кем может быть девочка оказавшаяся в таких условиях? Выживающей...
 
  Но вот её мужество и героизм, тяжкий труд после ... Вот все это заслуживает уважения. Это по плечу не каждому. Не у любого хватит на это моральных сил, храбрости, стойкости, ума, мужества, таланта... А вот эти все качества Катари продемонстрировала перед своей смертью в избытке...
перед своей смертью Катари была самой настоящей великой королевой, как в сказках... и в самом деле была... И это правда...

Да, эр Уленшпигель. И добавлю слова Алвы, когда он узнаёт о смерти Катарины от Марселя. Алва знал, что говорил.
Цитата:
-Тебе посочувствовать?
-Мне -нет, Талигу -безусловно.СВС.Стр.125


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Trixelline на 29 октября 2011 года, 11:23:33
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 10:20:54
Злодейства ради злодейства творят разве что некоторые персонажи Шекспира, да и то потому, что автор отрабатывал соцзаказ.
  А насчет Катари - разбирая что по чем, всегда надо учитывать, что она находилась в очень жестких условиях. Шантаж Штанцлера держал её очень жестко, ведь с такой семейной историей брак могли объявить незаконным, а тогда и её и её детей ждала бы весьма незавидная участь, и самое главное вероятность смерти, так просто на всякий случай, чтоб потом не было осложнений, была для неё почти стопроцентной... А уж то, что таких претендентов на трон не оставляют в живых...
Кем может быть девочка оказавшаяся в таких условиях? Выживающей... :(
  Но вот её мужество и героизм, тяжкий труд после ... Вот все это заслуживает уважения. Это по плечу не каждому. Не у любого хватит на это моральных сил, храбрости, стойкости, ума, мужества, таланта... А вот эти все качества Катари продемонстрировала перед своей смертью в избытке...
перед своей смертью Катари была самой настоящей великой королевой, как в сказках... и в самом деле была... И это правда...


ИМХА своя у каждого. Все имеют на нее право. Для того и форум. Я, как Станиславский, "не верю" в добрые намерения королевы. И сильно подозреваю, что не один Штанцлер мог дергать ее за эти ниточки, или за другие. Ведь, судя по словам Ойгена, он  тоже нашел какой-то компромат на королеву.  То, что в кои-то веки Благо Талига совпало с Благом Катарины Ариго считаю крайне удачным для Талига стечением обстоятельств и только.  Но это так, мои личные тараканы. 

А почему, кстати, еще многомудрый Дорак не устроил Штанцлеру несчастный случай в темном переулке ? 


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 12:47:43
  Таки теперь еще и в том виновата, что благо Талига совпало с её личным  благом...  ;D ;D ;D Это в рубрику самая нелепая претензия к персонажу...

  [spoiler]А сколько примеров даже в самой книге, когда у людей не хватает мозгов и порядочности на то, чтоб действовать себе во благо и на благо своей страны? Мало что ли примеров и в жизни, когда люди действуют во вред себе лишь сделать гадость ближнему?[/spoiler]

  Насчет Дорака вообще то я никак не пойму с чего вдруг модус операнди Дорака приведенный в книге дает основания предполагать, что он будет действовать как пошлый уголовник? Просто с чего бы вдруг?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Trixelline на 29 октября 2011 года, 14:15:05
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 12:47:43
Таки теперь еще и в том виновата, что благо Талига совпало с её личным благом... ;D ;D ;D Это в рубрику самая нелепая претензия к персонажу...


Передергиваете. Не надо.  Это, конечно, весело, но приближает нас к холивару.
Я наоборот, за Талиг радуюсь.  Это же маленький кусочек счастья для страны получился.
Просто у меня ИМХА такая сложилась, что для Катарины ее собственная шкурка куда дороже Талига.  Дама, как выяснилось, далеко не святая.  С такими друзьями и врагов не надо. Что у королевы на уме знают только сама королева да автор опуса.
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 12:47:43
А сколько примеров даже в самой книге, когда у людей не хватает мозгов и порядочности на то, чтоб действовать себе во благо и на благо своей страны?


В книге, бесспорно, много.

цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 12:47:43
Мало что ли примеров и в жизни, когда люди действуют во вред себе лишь сделать гадость ближнему?


В жизни такого абсурда наблюдаю крайне мало.
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 12:47:43
Насчет Дорака вообще то я никак не пойму с чего вдруг модус операнди Дорака приведенный в книге дает основания предполагать, что он будет действовать как пошлый уголовник? Просто с чего бы вдруг?



Видимо, мы читали разные книги, и эр Август полностью разделяет воззрения Дорака и играет с ним на одном поле, ничем не вредя Талигу.  Или с контрразведкой в Талиге все так запущено ?
Ну да это все лирика, плохо то, что у нас уже не обсуждение а ИМХА на ИМХу нашла (помните, знаменитое:
- Бога нет, - говорил Остап.
- Бог есть, - утверждали ксендзы. С аргументами и у той и у другой стороны были проколы.)
А это не есть гуд.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Лукач на 29 октября 2011 года, 15:19:37
цитата из: Trixelline на 29 октября 2011 года, 11:23:33
ИМХА своя у каждого. Все имеют на нее право. Для того и форум. Я, как Станиславский, "не верю" в добрые намерения королевы. И сильно подозреваю, что не один Штанцлер мог дергать ее за эти ниточки, или за другие.
  ИМХА безусловно у каждого своя и, возможно, у актёров Станиславского, на счёт его «не верю», она тоже была. Но раз здесь форум, то вполне можно спросить, а чем объясняется, кроме, конечно же, сильных подозрений, неверие в добрые намерения королевы.
  Вот что, по-вашему, для неё благо? Она мать наследника, и как по Вашему, она хочет что бы со временем её сын встал во главе сильной, процветающей державы, и вёл самостоятельную политику, направленную на защиту и отстаивание интересов Талига? Или же ей по сердцу, если сын окажется на троне обгрызенной по краям, сотрясаемой бунтами и мятежами страны?
Цитата:
А почему, кстати, еще многомудрый Дорак не устроил Штанцлеру несчастный случай в темном переулке ?
  Видимо потому, что не менее многомудрый Штанцлер обходил стороной тёмные переулки.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 16:04:08
  Вообще то как то принято, что заявляя, что некто есть бяка -сие надо доказывать автору сего утверждения... 
    Поскольку у нас нет на основании текста считать, что Дорак втихую убивал своих политических оппонентов, он даже для устранения их через суд полагал вначале необходимым получить улики, пусть даже путем провокации, а не сфабриковать и сфальсифицировать их, то на основании чего сделано ваше предположение? Оно ваше - вы и доказывайте... С цитатами из текста...
И не надо имха на имху... Имхо противоречащая фактам называется несколько иначе...

В жизни такого абсурда наблюдаю крайне мало.
А если телевизор смотреть, когда новости показывают?...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 29 октября 2011 года, 17:33:52
цитата из: Sveta на 29 октября 2011 года, 07:25:39
цитата из: Dama на 29 октября 2011 года, 05:47:35
Да перепугался он до дрожи в коленках, и с полным основанием, ведь Рокэ и впрямь его едва не убил. 

Этот гений шпионажа должен был понимать, что, если Рокэ не умрёт, то убьёт его, как муху...

Далеко не очевидно. Тем более что факт налицо: не убил.
Полагаю, эр Август достаточно обоснованно решил, что к длинному списку претензий, которых Алва к нему уже имел (список оглашён самим Рокэ в сцене обеда) - эпизод с отравлением ничего существенного не добавит. Что раз уж Алва не мстит ни за Катари, ни за Джастина - за себя он мстить тем более не будет. СБЧ прокололся в одном: он не подумал, что Алва искренне привяжется к Ричарду.
И даже это ему ставить в вину нельзя: сам-то Штанцлер, вероятно, вполне адекватно оценивал моральный облик своего протеже - ему просто не могло бы прийти в голову, что такой умный человек, как ПМ, свинёнка не раскусил.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dreamer на 29 октября 2011 года, 18:41:47
цитата из: Trixelline на 29 октября 2011 года, 14:15:05
Видимо, мы читали разные книги, и эр Август полностью разделяет воззрения Дорака и играет с ним на одном поле, ничем не вредя Талигу.  Или с контрразведкой в Талиге все так запущено?

Trixelline, уже КНК дает исчерпывающий ответ на эти вопросы: не разделяет, играет против, вредит Талигу. И кардинал об этом знает.
Только вот Уленшпигель, при всей его излишней (и думаю, совершенно необязательной) агрессивности, по сути то прав: во всех томах ОЭ нет реальных упоминаний о том, что власти Талига в борьбе с оппозицией использовали упомянутые вами или аналогичные им методы. Даже Сарассан в свой долгоиграющей балладе, вспоминая жертв "узурпаторов", не упомянул ни отравленных, ни зарезанных в темных закоулках, ни получивших стрелу в спину с какой-нибудь крыши. Нет, исключение, конечно есть - когда мадам Алиса травила соберано Алваро, но это как раз то исключение, которое подтверждает правило :).
Подобное - случайность? Или все-таки система, система принятых властью норм, что можно делать, а что нельзя? В ОВДВ мы видим, как Сильвестр по ряду причин их отбрасывает, но только тогда, не раньше. А до этого, в КНК, он все еще хочет реальных доказательств, улик, которые позволят решить проблему законными путями.
Потому  до поры до времени и не было устроено "несчастного случай в темном переулке", не занимался кардинал подобными делами. 


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Эйлин на 29 октября 2011 года, 20:56:24
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 10:20:54
  А насчет Катари - разбирая что по чем, всегда надо учитывать, что она находилась в очень жестких условиях. Шантаж Штанцлера держал её очень жестко, ведь с такой семейной историей брак могли объявить незаконным, а тогда и её и её детей ждала бы весьма незавидная участь, и самое главное вероятность смерти, так просто на всякий случай, чтоб потом не было осложнений, была для неё почти стопроцентной... А уж то, что таких претендентов на трон не оставляют в живых...
Кем может быть девочка оказавшаяся в таких условиях? Выживающей... :(
  Но вот её мужество и героизм, тяжкий труд после ... Вот все это заслуживает уважения. Это по плечу не каждому. Не у любого хватит на это моральных сил, храбрости, стойкости, ума, мужества, таланта... А вот эти все качества Катари продемонстрировала перед своей смертью в избытке...
перед своей смертью Катари была самой настоящей великой королевой, как в сказках... и в самом деле была... И это правда...
Прекрасная характеристика! после ЛП Катарина стала вызывать у меня глубокое уважение, а к концу и восхищение,  хотя вначале очень недолюбливала эту даму(мягко говоря).А теперь помнятся слова Лионеля, о том, что Катарина была так молода, так нужна, так умна.
цитата из: Trixelline на 29 октября 2011 года, 14:15:05
Просто у меня ИМХА такая сложилась, что для Катарины ее собственная шкурка куда дороже Талига.  Дама, как выяснилось, далеко не святая.  С такими друзьями и врагов не надо. Что у королевы на уме знают только сама королева да автор опуса.
ИМХА, конечно, есть ИМХА, но текст книги есть текст книги. Сцена на Совете Меча, при обсуждении событий в Эпинэ, Катарина там свою шкурку не спасала, а наоборот, так сказать, подставилась ради родной провинции и блага государства, а могла бы и промолчать.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 29 октября 2011 года, 22:28:48
цитата из: Trixelline на 29 октября 2011 года, 09:43:05
В истории с отравлением Штанцлер и Катари явно играли в одни ворота.  Знаете, а мне стало страшно за Талиг, когда Катарина стала регентом. Намерения этой дамы малопонятны и туманны. А верить тому, что она говорит нельзя. Интересно, кто-нибудь разделяет мою точку зрения ?

Я разделяю! Не могу любить Катарину, что бы она не делала. Для народа? Ага, как же! Когда этот народ убивали в Октавианскую ночь, ей разве не было все равно, как и ее братьям? А теперь, когда выгодно выглядеть страдалиценй за отечество, отчего бы и не показать себя с такой точки зрения, благо произвести нужное впечатление она всегда умела. Вот, скажите, почему она до последнего момента продолжала манипулировать Диком, Робером? Почему не призналась Дику, что никогда не любила его отца, не любит и не будет любить его самого и не включила его в регентский совет? Если уж боялась его - так тем более надо держать его подальше. И почему продолжала, уже, видимо, по своей инициативе и дальше оговаривать людей? Почему не призналась, что лгала о Рокэ, если уж взялась якобы исправлять грехи прошлого, почему расписала того же Ноймаринена как страшное чудовище - заметим, как раз перед приездом в Олларию его сына, почему позволила выпустить из Багерлее Штанцлера?
Наконец, кому-нибудь приходило в голову: а почему ей вообще такие манипуляции удавались? Мать и Штанцлер научили? А как, по-вашему, Айрис или Селину они могли бы такому научить, если бы тем не повезло вырасти в таком окружении? Нет? То-то и оно. Так что нечего говорить о "бедной, несчастной девочке", волей обстоятельств (ну конечно же, ни разу не своей!) вынужденной лгать, манипулировать, первращать других людей в преступников. Будь Катарина такой хоть когда-то, она просто не могла бы измениться до такой степени, совершенно не оставить ничего от девушки, ностальгирующей по макам и лошадям Эпинэ. Никакой Штанцлер, никакая Каролина не смогли ее настолько переделать. Это все равно, как если бы Рокэ сумел-таки сделать из Дика великого полководца. Из ничего не сделать ничего.
Следовательно, Катарина изначально обладала задатками политика, а каждый политик = лжец и манипулятор. Возможно, кому-то такие личности и нравятся, более того, в определенное время и в определенных условиях они бывают действительно полезны. Вот только жалеть и сочувствовать тут нечего. Разумеется, это всего лишь мое мнение.
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 09:43:05
Кем может быть девочка оказавшаяся в таких условиях? Выживающей...

Ну, если бы она действительно думала о своем народе и своей стране, губить которую ей приказал Штанцлер, то... может быть, для нее лучше было бы и не выжить? Еще раньше, как только ее выдали замуж, до рожддения детей (если вы так настаиваете, что она их любит, чего я как-то не заметила). До того, как ей велели действовать во благо то ли Дриксен, то ли Гайифы, но уж точно не Талига. Понимала же уже тогда, наверняка, к чему это приведет. Понимала, что за жизнь ее ждет - в бесконечных интригах и страхе (а она же тогда такой чистой и светлой была, даа), что эта жизнь многим покажется хуже смерти. И что за ее жизнь будут постоянно погибать другие. Жертвы интриг Штанцлера и ее братьев, варастийцы, горожане Олларии, ее земляки из Эпинэ, - все они погибли только потому, что жила Катарина и пособничала Штанцлеру. Она что, не понимал, какие цели он преследует? Должна вроде понимать. Так, может, стащить то самое колечко с молнией, растворить в бокале пару белых крупинок, предварительно оставив письмо, изобличающее все козни Штанцлера - и все. Или даже не умирать, а рассказать перед свадьбой все как есть Фердинанду или Сильвестру. Вон, Франческа Скварца отказалась править Фельпом потому что догадалась, что из ее родственников не выйдут хорошие правители. А Катарина взяла и позволила своим братьям занять такие ответственные посты и разваливать изнутри страну. Так, может быть, если бы она так уж любила страну, лучше было бы пожертвовать собой, но остановить ее врагов? Вот это был бы поступок истинной патриотки! Именно так, я уверена, поступили бы на ее месте Матильда, Арлетта или Луиза. А Катарине вот захотелось жить. Любой ценой, идя по головам, губя других людей, уничтожая страну, но жить! Это что, королева Талига или обезумевшая от животного страха мещанка? Так ведь нет, такая не смогла бы столько лет подряд лгать и притворяться, так искусно манипулировать другими - о да, Катарина Капотта-Ариго-Оллар истинная ученица Каролины Борн и Августа Штанцлера! Значит, ей хотелось не только жить, но и быть королевой, хотелось власти над другими. Ну, ее покойная свекровь тоже хотела. Только почему-то Алису мало кто поминает добром, а вот Катарина, видимо, сумела действовать умнее и тоньше, потому и оставила о себе добрую память.
Так что она заслуживает определенного уважения - это бесспорно, и уже потому не может считаться отрицательной героиней, но и назвать ее положительной я тоже не могу (это я возвращаюсь к названию темы, если кто не понял ;)). Хотя, вероятно, если бы мне пришлось лично общаться с такой, как она, я тоже верила бы ей и попала бы под ее обаяние. По крайней мере, если не возникло бы личного соперничества или другой причины для неприязни...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Эйлин на 29 октября 2011 года, 23:38:50
цитата из: Артанис на 29 октября 2011 года, 22:28:48
Я разделяю! Не могу любить Катарину, что бы она не делала. Для народа? Ага, как же! Когда этот народ убивали в Октавианскую ночь, ей разве не было все равно, как и ее братьям? А теперь, когда выгодно выглядеть страдалиценй за отечество, отчего бы и не показать себя с такой точки зрения, благо произвести нужное впечатление она всегда умела. Вот, скажите, почему она до последнего момента продолжала манипулировать Диком, Робером? Почему не призналась Дику, что никогда не любила его отца, не любит и не будет любить его самого и не включила его в регентский совет? Если уж боялась его - так тем более надо держать его подальше. И почему продолжала, уже, видимо, по своей инициативе и дальше оговаривать людей? Почему не призналась, что лгала о Рокэ, если уж взялась якобы исправлять грехи прошлого, почему расписала того же Ноймаринена как страшное чудовище - заметим, как раз перед приездом в Олларию его сына, почему позволила выпустить из Багерлее Штанцлера?
Любить то же не могу, уважать стала после Совета Меча в ЛП. Жалеть после трагической кончины и воспоминаний Лионеля о девочке, увенчавшей юношу венком за сонет о жабе, и слов :"Жаль, она была нужна. Жаль, она была молода, Жаль, она была умна."
    Лионель - человек прагматичный, трезвомыслящий, к тому же знающий хорошо в какой ситуации была Катари, верить его впечатлениям имеет смысл.
    Почему не призналась, почему так вела?  А кому нужны были её признания в разворошённой  столице, когда она была оплотом власти, надеждой всех граждан. Представьте, что было бы начни Катарина каяться!Вспомните, как обострилась ситуации в городе после её смерти, а если бы она поведала кто есть кто и что есть что. Это было бы самым отвратительным делом из всех её поступков, этим бы она просто бы всё погубила, отняв и веру, и надежду у людей.
Цитата:
почему позволила выпустить из Багерлее Штанцлера?
Хотела от него избавиться, опасалась его шантажа.
Цитата:
Наконец, кому-нибудь приходило в голову: а почему ей вообще такие манипуляции удавались? Мать и Штанцлер научили? А как, по-вашему, Айрис или Селину они могли бы такому научить, если бы тем не повезло вырасти в таком окружении?
"С волками жить- по- волчьи выть", "Кровь родная - не водица".
    Про  Селину и Айрис: если бы они росли в таком окружении от таких родителей они не были бы теми Селиной и Айрис. К тому же [spoiler]"Если, да кабы - то росли б во рту грибы..." ;)[/spoiler]
Цитата:
Так, может, стащить то самое колечко с молнией, растворить в бокале пару белых крупинок, предварительно оставив письмо, изобличающее все козни Штанцлера - и все. Или даже не умирать, а рассказать перед свадьбой все как есть Фердинанду или Сильвестру. Вон, Франческа Скварца отказалась править Фельпом потому что догадалась, что из ее родственников не выйдут хорошие правители. А Катарина взяла и позволила своим братьям занять такие ответственные посты и разваливать изнутри страну. Так, может быть, если бы она так уж любила страну, лучше было бы пожертвовать собой, но остановить ее врагов? Вот это был бы поступок истинной патриотки! Именно так, я уверена, поступили бы на ее месте Матильда, Арлетта или Луиза. А Катарине вот захотелось жить. Любой ценой, идя по головам, губя других людей, уничтожая страну, но жить! Это что, королева Талига или обезумевшая от животного страха мещанка?
Вы серьёзно?? Юная девица покончит с собой? Вначале ради чего? Думаете она сразу поняла что почём? Что её братья и Штанцлер враги? Потом появились дети и прочее. К тому же насколько поняла она вела двойную игру, вынужденная выполнять распоряжения Штанцлера, помогала и Рокэ с Лионелем.    Обезумевшей от страха мещанкой она никогда не была - стержень у "бледного гиацинта был стальной".
    В отношении Матильды и др. упомянутых опять же это только предположения как бы они себя повели в юном возрасте, оказавшись в такой ситуации.[spoiler]Матильда мужа не пристрелила и внука то же, хоть и думала об этом.[/spoiler]Катарину сунули между жерновами и действуй как можешь. Кто знает как бы поступили в такой ситуации другие, коли они в ней не были.[spoiler]"Не судите... Могла ли я подумать, что буду защищать Катарину, но не хочу быть несправедливой.[/spoiler]


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 23:43:29
  Насчет Выгоды и Алисы...
Странно , а может и нет, но именно что именно те, кто склоняется к совпадению выгоды государства и королевы ставят вместе для сравнения Алису и Катари... Не я начал отметьте!  ;-v
  Разве для Алисы была выгода в том , что её сын унаследует государство в раздрае, что её сторонники(!) будут постоянно устраивать  заговоры с целью свержения её же сына? Разве для королевы было не выгодно, чтоб лучший полководец страны был жив и защищал престол, на котором сидела и она? Но эта "дура в короне" сделала все для того, чтоб её отрешили и от регентства, если уж ей так хотелось порулить... 

  Однако действия Алисы и Катари принципиально противоположны...
Совпала выгода? Ну допустим, но это еще не делает автоматически человека хорошим управленцем, пашущим на износ в крайне трудных условиях. А Катари это потянула, а способны на такое очень и очень малое число людей... У неё сложилась неплохая команда, ну пусть даже и это не считать её заслугой, но именно все ж её заслуга, что эта команда стала её уважать и работать согласилась под её началом. Это уже чисто её заслуги...
 
    А еще каждый родитель, хороший родитель тоже умелый манипулятор... Это так для информации...


    Рассказать перед свадьбой? Ну допустим ей все сказали перед свадьбой... Не верю... Так не действуют... А после если бы она все рассказала... Кому?
  Лично мне отказывает воображение как Катари может рассказать те сведения, что лишают её братьев всего, а байстрюкам от Капотты или просто мещанам Капотта, если все ж брак признают законным в Талиге  ничего нет хорошего для них, из сыновей графа Арриго они преращаются в абсолютно нищих безродный детей дамы с очень омерзительной репутацией, а за таких никакой мещанин даже свою дочь не выдаст, что же тогда ждет её мать? Вы подумали об этом? Что Катари такой монстр? Что обречет на нищету свою мать и братьев, впрочем мать ждет кое что похуже, за двоемужие помимо позора ждет и еще кое что... И вы еще спрашиваете почему Катари не такой монстр? Ну даже помимо эттого, сказать, что она не графиня Арриго... И что тогда ждет её? Аннулирование брака как минимум. Смерть детей. Может она их не любит, но все ж обречь их на смерть... Не надо делать из неё запредельное чудовище...

  Вы обвиняете Катари в том, что она не захотела так просто умереть? Ради блага Талига? "Ах! Для блага Талига я должна умереть", - и Катари пронзает кинжалом свою грудь... Бред? Жизнь не пьесы Дидериха... Обычные нормальные люди хотят жить. Пытаются выживать...
  Можно почитать мои посты до суда над Алвой... Таки отношение к Катари крайне отрицательное...
 


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Gileann на 30 октября 2011 года, 04:49:04
Артанис, а вот из чистого интереса, кто из героев Вам нравится? Ну вот как тест на отсутствие двойных стандартов...  ;)
Цитата:
Для народа? Ага, как же! Когда этот народ убивали в Октавианскую ночь, ей разве не было все равно, как и ее братьям?

И как Алве. И как Сильвестру.  ::)
Цитата:
Почему не призналась Дику, что никогда не любила его отца, не любит и не будет любить его самого и не включила его в регентский совет?

Не любит и не будет любить его самого - говорила, и не раз. Это один из долговременных мифов, увы. Цитаты с опровержениями легко находятся в темах о Катари.
А остальное... Выслушивать истерики юноши будучи на последнем месяце беременности и таща на себе бремя управления страной - не самая приоритетная задача, уж поверьте.  ;)
Цитата:
Если уж боялась его - так тем более надо держать его подальше.

Сделано. Отправлен в командировку.
Цитата:
Почему не призналась, что лгала о Рокэ, если уж взялась якобы исправлять грехи прошлого, почему расписала того же Ноймаринена как страшное чудовище - заметим, как раз перед приездом в Олларию его сына, почему позволила выпустить из Багерлее Штанцлера?

1) Лгала? Кому? Когда?
2) Чудовище? Если можно, цитату - и не вырванную из контекста.
3) Про Штанцлера точно не знаю, но, думаю, Катари боялась, что если у него не будет надежды на освобождение, он может опубликовать компромат.
Цитата:
Наконец, кому-нибудь приходило в голову: а почему ей вообще такие манипуляции удавались?

Не вполне понял, признаться. Умная она была. А умным - удается. Таким как Рокэ, Лионель, Штанцлер, Сильвестр, Арлетта, Фома, Марсель, Луиза... Умеют они достигать своих целей.  ;)
Цитата:
А как, по-вашему, Айрис или Селину они могли бы такому научить, если бы тем не повезло вырасти в таком окружении?

Дело не в окружении, а в обстоятельствах. При обстоятельтвах Катари - почему же не смогли бы? Правда, тут еще ум нужен, но девочки вроде неглупые.  :)
Цитата:
Следовательно, Катарина изначально обладала задатками политика, а каждый политик = лжец и манипулятор. Возможно, кому-то такие личности и нравятся, более того, в определенное время и в определенных условиях они бывают действительно полезны.

Вот тут - проблема. Понимаете, Алва - политик, Валмон - политик, Лионель - политик, Ноймаринен - политик, Фома - политик, Рафиано - политик, Валентин - политик, Арлетта - политик, Сильвестр - политик, Адриан - политик, Левий - политик... Устал перечислять. Увы, если Вы однозначно не любите политиков, то, похоже, положительных героев в цикле Вы найдете очень немного. Разве что Дикон вне конкуренции.  :D
Цитата:
Ну, если бы она действительно думала о своем народе и своей стране, губить которую ей приказал Штанцлер, то... может быть, для нее лучше было бы и не выжить?

Вот ведь опять проблема. И Рокэ, и Сильвестр прекрасно знали, что Штанцлер "губит страну". И держали его кансилером - без проблем. Нет бы им тоже... не выжить.  ::)
Цитата:
Жертвы интриг Штанцлера и ее братьев, варастийцы, горожане Олларии, ее земляки из Эпинэ, - все они погибли только потому, что жила Катарина и пособничала Штанцлеру.

О нет, Катари не имела никакой политической власти, так что "пособничать" могла очень ограниченно. А вот Рокэ и Сильвестр - прямые подельники. Потворствовали и пособничали! Не согласны? Тогда, наверное, что-то не совсем так в логике Ваших рассуждений.  ;)
Цитата:
Именно так, я уверена, поступили бы на ее месте Матильда, Арлетта или Луиза.

Ой. Это в параллельной реальности?  ??? ??? ???
В Кэртиане Матильда была верным спутником узурпатора, против которого боролась Катари. Арлетта была матерью начальника дворцовой охраны, прекрасно осведомленного и не имеющего от матушки секретов. А Луиза была придворной дамой злодейки и служила ей верой и правдой (да еще и уважать стала - чем дальше, тем больше).  ::)
Цитата:
Это что, королева Талига или обезумевшая от животного страха мещанка?

А вот это - уникальная претензия. Катари обвиняли во многих грехах, но назвать ее "обезумевшей от страха мещанкой" - примерно то же, что назвать Рокэ трусливой тыловой крысой.  :D :D :D


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Уленшпигель на 30 октября 2011 года, 08:31:20
А Луиза была придворной дамой злодейки и служила ей верой и правдой (да еще и уважать стала - чем дальше, тем больше).
И это при том, что она изначально её терпеть не могла, изначально была к ней крайне предубеждена! Причем по женски, что усугубляет... Но и эта умная женщина стала её уважать прекрасно видя и понимая все её хитрости и методы манипуляции...

Как правильно замечено, что почти все герои ОЭ политики... А политик -это прежде всего манипулятор...

А вот это - уникальная претензия. Катари обвиняли во многих грехах, но назвать ее "обезумевшей от страха мещанкой" - примерно то же, что назвать Рокэ трусливой тыловой крысой.
ППКС! Скорее она уж погибла потому, что в ней совсем не осталось страха, она просто уже устала боятся...

Разве что Дикон вне конкуренции.
Это точно, он у нас не политик, а ...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 09:11:58
цитата из: Эйлин на 29 октября 2011 года, 23:38:50
     Почему не призналась, почему так вела?  А кому нужны были её признания в разворошённой  столице, когда она была оплотом власти, надеждой всех граждан.

Хотя бы самым близким почему не призналась? Роберу тому же, который ей так активно сочувствовал, Дику почему не сказала правду? Хотя, на мой взгляд, признаваться надо было гораздо раньше, когда страна еще не дошла до такого состояния (а дошла она до него, в том числе, и стараниями самой Катарины).

почему позволила выпустить из Багерлее Штанцлера?
Хотела от него избавиться, опасалась его шантажа.

Если хотела избавиться, то почему не приказала поступить с ним, как Альдо - с Фердинандом? Разве свободный Штанцлер не опаснее заключенного?

[quote]
Цитата:
Вы серьёзно?? Юная девица покончит с собой? Вначале ради чего? Думаете она сразу поняла что почём? Что её братья и Штанцлер враги? Потом появились дети и прочее. К тому же насколько поняла она вела двойную игру, вынужденная выполнять распоряжения Штанцлера, помогала и Рокэ с Лионелем. 
 

НУ, мы можем лишь предполагать, когда она узнала правду о своем происхождении, то есть - с какого времени ее шантажировал Штанцлер, но я думаю, он сообщил ей об этом непосредственно перед свадьбой либо сразу же после нее, не теряя времени, чтобы она с первых же дней в роли королевы вела себя, как нужно ему, Штанцлеру.

 Обезумевшей от страха мещанкой она никогда не была - стержень у "бледного гиацинта был стальной".

Ну разумеется - это же риторический вопрос!  ;D А раз не была (в чем я и не сомеваюсь), то действовала вполне сознательно, преследуя вполне определенные цели. Бывает. Только вот восхищения в этом случае мало что заслуживает, а жалости - совсем ничего.



   


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 09:30:34
цитата из: Уленшпигель на 29 октября 2011 года, 23:43:29
  Насчет Выгоды и Алисы...
Странно , а может и нет, но именно что именно те, кто склоняется к совпадению выгоды государства и королевы ставят вместе для сравнения Алису и Катари... Не я начал отметьте!  ;-v
  Разве для Алисы была выгода в том , что её сын унаследует государство в раздрае, что её сторонники(!) будут постоянно устраивать  заговоры с целью свержения её же сына? Разве для королевы было не выгодно, чтоб лучший полководец страны был жив и защищал престол, на котором сидела и она? Но эта "дура в короне" сделала все для того, чтоб её отрешили и от регентства, если уж ей так хотелось порулить...   
  Однако действия Алисы и Катари принципиально противоположны...


Да, Катарина намного умнее Алисы, поэтому действовала хитрее и тоньше, сумела не нажить себе влиятельных врагов, за исключением столь своевременно умершего Сильвестра. Несомненно, это характеризует Катарину с лучшей стороны, пусть ни как личность, так как политика. Впрочем, об Алисе мы знаем не так уж много - возможно, она продолжала оставаться патриоткой Дриксен, своей родины, и считала своим долгом ослабление Талига любой ценой? Почему нет...
Но, наверное, будь на месте Алисы Катарина, она сумела бы сохранить власть. Хотя, как мы знаем, Катарине, в итоге, весь ее ум не помог. А куда более глупую Алису почему-то не зарезал, ну, скажем, озверевший Анри-Гийом. И почему бы это, а?

    Рассказать перед свадьбой? Ну допустим ей все сказали перед свадьбой... Не верю... Так не действуют... А после если бы она все рассказала... Кому?

Я думаю, что рассказали перед свадьбой. Не будь она уже тогда настроена надлежащим образом, мать и Штанцлер вообще не рискнули бы продвигать ее в королевы, ИМХО. Уж очень большой риск. А кому - ну, я уже говорила. Фердинанду. Сильвестру. Рокэ.

  Лично мне отказывает воображение как Катари может рассказать те сведения, что лишают её братьев всего, а байстрюкам от Капотты или просто мещанам Капотта, если все ж брак признают законным в Талиге  ничего нет хорошего для них, из сыновей графа Арриго они преращаются в абсолютно нищих безродный детей дамы с очень омерзительной репутацией, а за таких никакой мещанин даже свою дочь не выдаст, что же тогда ждет её мать? Вы подумали об этом? Что Катари такой монстр? Что обречет на нищету свою мать и братьев, впрочем мать ждет кое что похуже, за двоемужие помимо позора ждет и еще кое что... И вы еще спрашиваете почему Катари не такой монстр? Ну даже помимо эттого, сказать, что она не графиня Арриго... И что тогда ждет её? Аннулирование брака как минимум. Смерть детей. Может она их не любит, но все ж обречь их на смерть... Не надо делать из неё запредельное чудовище...

Я имела в виду, что это надо было сделать ДО рождения детей - вот и одной заботой меньше. Братьев она вроде бы не очень оплакивала потом, так что не уверена в ее нежных чувствах. В любом случае, пусть мещанами, но жили бы, а вот своим молчанием и потворством она как раз и вырыла могилу и для Ги с Иорамом тоже.
И потом, я согласна с тем, что обычная женщина в обычных обстоятельствах так поступить не может. Но королева, великая королева, как многие утверждают - могла, и даже была обязана. Интриги и жертвы для политика так же обыкновенны, как для полководца - но почему же мы не удивляемся, что Рокэ в военных действиях не жалеет ни своей жизни, ни чужих? Более того, Лионель говорил, что и он, и Рокэ без колебаний выстрелят, если второй будет привязан к дулу этой пушки. То есть, готовы пожертвовать собой и друг другом. Почему же ваша Великая Катарина оказалась неспособна?

  Вы обвиняете Катари в том, что она не захотела так просто умереть? Ради блага Талига? "Ах! Для блага Талига я должна умереть", - и Катари пронзает кинжалом свою грудь... Бред? Жизнь не пьесы Дидериха... Обычные нормальные люди хотят жить. Пытаются выживать...
 
Обычные нормальные люди не накручивают влюбленных в них мальчишек до полного умопомрачения и не расписывают близкого им человека исчадием ада. И вообще, либо Катарина - обычный нормальный человек - но и в этом случае далеко не каждый согласится и сможет идти по головам, уверяю вас, - либо она таки пламенная патриотка и великая королева, - а вот тогда для нее благополучие страны должно-таки быть важнее жизни.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 10:25:20
цитата из: Gileann на 30 октября 2011 года, 04:49:04
Артанис, а вот из чистого интереса, кто из героев Вам нравится? Ну вот как тест на отсутствие двойных стандартов...  ;)

Из мужчин - Рокэ, Робер и Марсель, из женщин - Матильда и Луиза. Да, знаю, что Рокэ и Марсель тоже умело манипулировали и немало лгали, но вопрос - кому и для чего? Либо противникам, либо тем, кто такого обращения, в общем-то, заслуживал. Например, мне не жаль, что Марсель манипулировал Альдо в истории с ультиматумом, так как:
а) Альдо не считал себя другом Марселя, и тот не обязан был к нему относиться по-дружески, да и о доверии ни с одной из сторон речи не шло, - а вот Дик Катарине именно что доверял, так что обманывать и подставлять его, на мой взгляд, гораздо худший поступок. Вот вы можете представить, чтобы Рокэ настроил Луизу убить Штанцлера, при этом заведомо обрекая ее на смерть? Я - нет;
б) Марсель действовал в интересах спасения как государства, так и лично Рокэ Алвы, - а в чьих интересах действовала Катарина, отправляя Дика на попытку убийства и верную смерть если не для Рокэ, то для него самого - уж точно. В интересах Штанцлера? А он в чьих? То-то и оно;
в) я не представляю ни одного из своих любимых героев на месте Катарины, даже если бы они выросли в тех же условиях, что и она. Ни одного, включая женщин. Они-то воистину ставили интересы своей Родины и своих близких выше собственных. И не жалели при этом жизни, - а отсюда и еще одна разница вытекает:
г) Все, перечисленные мной, бесспорно, неодназначные личности, спопобные, когда это нужно, не жалеть других, но они никогда не жалели и себя, никогда не спасали свою шкуру, предоставив рисковать другим. Катарина делала именно это. Ну прямо как небезызвестный эр Август, не так ли?

Цитата:
Для народа? Ага, как же! Когда этот народ убивали в Октавианскую ночь, ей разве не было все равно, как и ее братьям?

И как Алве. И как Сильвестру.  ::)


Отнюдь. Сильвестр не собирался допускать массовых убийств среди горожан, не его вина, что готовящуюся чистку среди Людей Чести они умудрились обернуть в свою пользу и устроить резню среди мирного населения. Конечно, спланировал все наверняка Штанцлер, но и Катарина вполне могла сыграть не последнюю роль. Если бы все контролировал Сильвестр, погибнуть должны были вполне определенные личности, которых не знаю как вам, а мне лично совсем не жалко. Вот не вызывают симпатию все-таки лже-Ариго и Килеаны, уж извините. А Алва как раз и остановил резню, как только убедился, что все идет не по плану, разве нет? Если бы ему было все равно, он не стал бы вмешиваться вовсе.

[quote]
Почему не призналась, что лгала о Рокэ, если уж взялась якобы исправлять грехи прошлого, почему расписала того же Ноймаринена как страшное чудовище - заметим, как раз перед приездом в Олларию его сына, почему позволила выпустить из Багерлее Штанцлера?

1) Лгала? Кому? Когда?
2) Чудовище? Если можно, цитату - и не вырванную из контекста.
3) Про Штанцлера точно не знаю, но, думаю, Катари боялась, что если у него не будет надежды на освобождение, он может опубликовать компромат.


1. Дику. Об изнасиловании, якобы имевшем место.
2. "Агония длилась бы дольше, только и всего... Ты видел Дараму, ты знаешь про Фельп, а ведь кэнналийцы не так страшны, как бергеры и ноймары. Приняв помощь от Дриксен, Эгмонт принял кровную вражду, а Первым Маршалом тогда был Ноймаринен. Твое счастье, что ты его не знаешь... Это все словжно, я и сейчас понимаю не все, но Рудольф не отпустил бы никого! Их бы даже не обезглавили - повесили. На месте Надора остались бы развалины..." СЗ-1, стр.188.
Так зачем все-таки Катарине понадобилось говорить такое про Ноймаринена? Чтобы Дик окончательно убедился, что ни с одним из возможных регентов нельзя иметь дело?
И, кстати, все это время продолжала рассказывать Дику, как она восхищалась его отцом. От этой лжи она тоже так и не отказалась...
3. А ликвидоровать Штанцлера по-тихому она не могла догадаться? И как, интересно, он мог бы опубликовать компромат, оставаясь в Багерлее? Через кого, через тюремщиков?

Цитата:
Наконец, кому-нибудь приходило в голову: а почему ей вообще такие манипуляции удавались?

Не вполне понял, признаться. Умная она была. А умным - удается. Таким как Рокэ, Лионель, Штанцлер, Сильвестр, Арлетта, Фома, Марсель, Луиза... Умеют они достигать своих целей.  ;)


Манипуляции манипуляциям рознь. Использовать наивных влюбленных мальчишек не стал бы ни один из них, уверена.

Цитата:
А как, по-вашему, Айрис или Селину они могли бы такому научить, если бы тем не повезло вырасти в таком окружении?

Дело не в окружении, а в обстоятельствах. При обстоятельтвах Катари - почему же не смогли бы? Правда, тут еще ум нужен, но девочки вроде неглупые.  :)


А мне кажется, у них вроде бы совесть была, так что скорее можно ставить вопрос - а захотели бы они так жить? В фашистских концлагерях некоторые из пленных переходили на сторону немцев и помогали им истязать бывших товарищей по несчастью. Наверное, тоже неглупые были - действительно, зачем умирать, когда можно спасти шкуру таким способом? Не напоминает ли их Катарина?

Цитата:
Следовательно, Катарина изначально обладала задатками политика, а каждый политик = лжец и манипулятор. Возможно, кому-то такие личности и нравятся, более того, в определенное время и в определенных условиях они бывают действительно полезны.

Вот тут - проблема. Понимаете, Алва - политик, Валмон - политик, Лионель - политик, Ноймаринен - политик, Фома - политик, Рафиано - политик, Валентин - политик, Арлетта - политик, Сильвестр - политик, Адриан - политик, Левий - политик... Устал перечислять. Увы, если Вы однозначно не любите политиков, то, похоже, положительных героев в цикле Вы найдете очень немного. Разве что Дикон вне конкуренции.  :D


Все перечитсленные вами политики действительно действовали на благо своей родины. Приди к ним какой-нибудь Штанцлер и прикажи начать разрушать эту самую страну изнутри, они либо нашли бы способ от него избавиться, желательно - навсегда, либо, если другого выхода не осталось бы, ИМХО, все-таки пожертвовали бы собой, но не своей страной. И, как я уже говорила, одно дело обманывать врага или политического противника, и совсем другое - наивного влюбленного в тебя дурачка. Тут уже политика превращается в подлость.

Цитата:
Ну, если бы она действительно думала о своем народе и своей стране, губить которую ей приказал Штанцлер, то... может быть, для нее лучше было бы и не выжить?

Вот ведь опять проблема. И Рокэ, и Сильвестр прекрасно знали, что Штанцлер "губит страну". И держали его кансилером - без проблем. Нет бы им тоже... не выжить.  ::)


Что тут сравнивать? Ни Рокэ, ни Сильвестр никогда не подчинялись Штанцлеру и не выполняли его распоряжений. Напротив, противостояли его интригам, как могли.

Цитата:
Это что, королева Талига или обезумевшая от животного страха мещанка?

А вот это - уникальная претензия. Катари обвиняли во многих грехах, но назвать ее "обезумевшей от страха мещанкой" - примерно то же, что назвать Рокэ трусливой тыловой крысой.  :D :D :D
Цитата:


Вы не поняли: это был риторический вопрос, а вовсе не претензия! ;D Разумеется, я никогда не считала Катарину "обезумевшей от животного страха мещанкой". Я просто имела в виду, что либо она действовала исключительно из страха за свою шкуру - что невозможно, уж слишком рассчетлива и хладнокровна она для такого, - либо она действительно хотела быть королевой и дорожила своей властью. И вот ради нее-то, ради власти, она и готова была лгать, манипулировать, идти по головам. Лично я считаю правильным именно этот вариант. Вот только верить в "выживающую любой ценой бедную девочку" при этом верить уже не получается - я не Робер Эпинэ...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Уленшпигель на 30 октября 2011 года, 10:30:28
Таки все ж обращу ваше внимание на то, что не надо смешивать в одну кучу Катари в шестнадцать лет и Катари  в тридцать.
Вы предъявляете Катари претензию, что в шестнадцать лет не покончила с собой или к Катари в тридцать, что та в свои шестнадцать не покончила с собой? Довольно таки глупо предъявлять претензию взрослой женщине, что в юности она не была тем, что стала в зрелые годы...  ::)

  Еще раз - выгоднее рассказать после свадьбы, когда уже ничего нельзя изменить и человек становиться фактически соучастником грандиозного обмана. Деваться уже некуда и будешь прыгать по команде... Не даром ведь вначале дают "подарок", а потом говорят, что надо за него "немного" доплатить...

Насчет совпадения выгоды и действий... Да вот уж если на то пошло, многие в школе и ВУЗе не учатся а фигней страдают, хотя было бы выгоднее получить образование, и труда не так много требует, но...

Почему же ваша Великая Катарина оказалась неспособна?

То есть "великая королева" должна была во всеуслышанье объявить, что она на самом деле то, что не имеет права сидеть на троне и её дети весьма сомнительные наследники престола? Никогда великая королева так не поступит, это будет во вред государству. Таки и Арлетта и прочие патриоты Талига сочли, что такие сведения не должны стать общеизвестными... По тем же самым причинам...  ::)

Впрочем, об Алисе мы знаем не так уж много - возможно, она продолжала оставаться патриоткой Дриксен, своей родины, и считала своим долгом ослабление Талига любой ценой? Почему нет...
То есть Алиса - это дриксенская Юдифь? Не люблю юдифей...  Брезгую...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 10:42:18
цитата из: Уленшпигель на 30 октября 2011 года, 10:30:28
  Еще раз - выгоднее рассказать после свадьбы, когда уже ничего нельзя изменить и человек становиться фактически соучастником грандиозного обмана. Деваться уже некуда и будешь прыгать по команде... Не даром ведь вначале дают "подарок", а потом говорят, что надо за него "немного" доплатить...

Ну... может быть, тут спорить не буду. Из меня-то политика уж точно никогда не получится, поэтому их логика для меня недостижма.  :-[ Мне казалось, что правильнее было обработать ее до свадьбы, чтобы точно знать, что выдаешь замуж то, что нужно тебе (то бишь Штанцлеру), а не кота в мешке.

То есть "великая королева" должна была во всеуслышанье объявить, что она на самом деле то, что не имеет права сидеть на троне и её дети весьма сомнительные наследники престола? Никогда великая королева так не поступит, это будет во вред государству. Таки и Арлетта и прочие патриоты Талига сочли, что такие сведения не должны стать общеизвестными... По тем же самым причинам...  ::)


Если она узнала правду после рождения детей - снимаю претензию. Но все равно, некоторые из ее поступков простить не получается ни при каких обстоятельствах...

Впрочем, об Алисе мы знаем не так уж много - возможно, она продолжала оставаться патриоткой Дриксен, своей родины, и считала своим долгом ослабление Талига любой ценой? Почему нет...
То есть Алиса - это дриксенская Юдифь? Не люблю юдифей...  Брезгую...


По-моему, уж лучше Юдифь, чем Миледи, притворяющаяся Юдифью. А именно такое впечатление произвела на меня Катарина.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Gileann на 30 октября 2011 года, 10:56:21
Увы, эреа Артанис, с двойными стандартами спорить бесполезно - их можно либо принимать, либо не принимать.  ;-v
Рокэ манипулирует - ему можно. Катари манипулирует - ей нельзя. Рокэ терпит Штанцлера - ему мoжно. Катари (спасая жизнь детей) терпит Штанцлера - ей нельзя. Сильвестр (инициируя беспорядки) действует правильно. Рокэ, выжидая сутки, действует правильно. Катари (даже не находящаяся в Олларии) - виновна.
В общем и целом Ваша позиция, увы, сводится к "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". А желание это, похоже, возникает исключительно из-за того, что эта мерзавка манипулировала бедными мальчиками (одним мальчиком, то бишь). И этот бедный заманипулированный мальчик конечно же должен был перевесить в глазах Катари собственных детишек - вот тогда она была бы за родину...  ;-v


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 30 октября 2011 года, 11:05:22
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 10:25:20
Из мужчин - Рокэ, Робер и Марсель, из женщин - Матильда и Луиза. Да, знаю, что Рокэ и Марсель тоже умело манипулировали и немало лгали, но вопрос - кому и для чего? Либо противникам, либо тем, кто такого обращения, в общем-то, заслуживал.

С т.з. Катари Ричард безусловно противник. И безусловно заслуживает подобного обращения. Мелкий крысёныш, предавший память отца ради высокого положения и роскошной жизни - чего с ним церемониться-то?
Цитата:
Что тут сравнивать? Ни Рокэ, ни Сильвестр никогда не подчинялись Штанцлеру и не выполняли его распоряжений. Напротив, противостояли его интригам, как могли.

Ну так и королева потивостояла его интригам как могла. Доступными ей средствами.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 11:29:36
цитата из: Gileann на 30 октября 2011 года, 10:56:21
Увы, эреа Артанис, с двойными стандартами спорить бесполезно - их можно либо принимать, либо не принимать.  ;-v
Рокэ манипулирует - ему можно. Катари манипулирует - ей нельзя.


КЕМ он манипулирует? Врагами, разве нет? Не просил же он, к примеру, Луизу убить Штанцлера? И в Фельпе он из каторжников, готовых предать, сделал террористов-смертников, а не из Герарда с Марселем. И того же Марселя он вроде бы не просил избавить его от Фердинанда, тот действовал вполне по собственной инициативе. Он никогда не манипулировал своими сторонниками. В отличие от Штанцлера и Катарины.

Рокэ терпит Штанцлера - ему мoжно. Катари (спасая жизнь детей) терпит Штанцлера - ей нельзя.
Детей на ее месте не следовало заводить вообще. Какая роль их могла ждать, кроме заложников? А сравнивать ее с Рокэ вообще не имеет смысла - Рокэ никогда не шел на поводу у Штанцлера.

Сильвестр (инициируя беспорядки) действует правильно. Рокэ, выжидая сутки, действует правильно. Катари (даже не находящаяся в Олларии) - виновна.

Ну, им-то никто не рассказывал заранее, что готовится массовая резня в городе, не так ли? В отличие от Катарины. А узнай они об этом вовремя, предотвратили бы Октавианскую ночь, я уверена. Катарина не предотвратила. А погибло в ту ночь куда как больше народу, чем "один лишь глупый мальчик". Ее народа, о котором она якобы заботилась.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 11:40:59
цитата из: TheMalcolm на 30 октября 2011 года, 11:05:22
С т.з. Катари Ричард безусловно противник. И безусловно заслуживает подобного обращения. Мелкий крысёныш, предавший память отца ради высокого положения и роскошной жизни - чего с ним церемониться-то?

Если бы так, она вела бы себя соответственно. Не приглашала бы в парк для тайных разговоров, не лгала бы, что любила его отца, не рассказывала бы о своей "несчастной" жизни. Одно дело - по-настоящему сильный и опасный противник, такого можно ненавидеть, но нельзя открыто презирать. Но тут-то можно было и не скрываться, подумаешь, какой-то мальчишка! В конце концов, предупредить его наедине, каков расклад на самом деле. Я, правда, не уверена, что он даже ее послушал бы, расскажи она, что представляет из себя Штанцлер, но попробовать-то переманить его на свою сторону можно? А Штанцлеру потом отчиталась бы, что провернула все, как он велел.
А в результате получается, что Катарина сама вырыла себе яму. При всем ее уме, она не догадалась, что Дик может быть опасен и для нее. "Не рой другому яму - сам в нее попадешь"...

Ну так и королева потивостояла его интригам как могла. Доступными ей средствами.
А способа избавиться от Штанцлера у нее не было? Такая умная - и не нашла? Меня не удивляет, почему ликвидировать СБЧ не сумел или не захотел Сильвестр - Штанцлер был слишком хитер, чтобы оставить улики против себя, и наверняка не доверял посторонним. Но Катарина-то, которая, как он считал, у него в руках, как послушная кукла, которой вроде бы нет причин опасаться, - неужели у нее не нашлось бы возможности убрать Штанцлера? Если уж не в период его кансильерства, то хотя бы в Багерлее?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Gileann на 30 октября 2011 года, 11:42:55
Эреа Артанис, можно вас попросить правильно пользоваться цитатами? Очень трудно читать.

Теперь по пунктам.
Цитата:
КЕМ он манипулирует? Врагами, разве нет? Не просил же он, к примеру, Луизу убить Штанцлера?

Союзниками - на Паучьем Холме. Беззащитными горожанами - во время Октавианской Ночи. В каждом конкретном случае теми, кем надо манипулировать для достижения цели.
Друзьями - нет.
А Катари манипулирует друзьями?  ???
Цитата:
Детей на ее месте не следовало заводить вообще. Какая роль их могла ждать, кроме заложников?

Это сильно! Вы знаете, что Штанцлер стал ее шантажировать до рождения детей? Поделитесь, пожалуйста.  ::)
Цитата:
А узнай они об этом вовремя, предотвратили бы Октавианскую ночь, я уверена.

Ну вот Рокэ не предотвратил. Сидел дома, пил вино... Жуть. А мальчик переживал...  ::)

Так что опять, увы, двойные стандарты.  :(


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 12:08:07
цитата из: Gileann на 30 октября 2011 года, 11:42:55
Эреа Артанис, можно вас попросить правильно пользоваться цитатами? Очень трудно читать.
Простите, пожалуйста, я просто еще не умею правильно ими пользоваться. :-[

Цитата:
КЕМ он манипулирует? Врагами, разве нет? Не просил же он, к примеру, Луизу убить Штанцлера?

Союзниками - на Паучьем Холме. Беззащитными горожанами - во время Октавианской Ночи. В каждом конкретном случае теми, кем надо манипулировать для достижения цели.
Друзьями - нет.
А Катари манипулирует друзьями?  ???


Война - дело другое. Паучий холм - действительно, не самая красивая ситуация, но Райнштайнер с Жермоном тоже сдали Дубового Хорста в плен дриксенцам, сознательно пожертвовав его отрядом. С примерно такими же целями - дать врагу ложную информацию. Но это военная хитрость, а не подлость. Возможно, без этих жертв погибших было бы еще больше. Это хорошо, когда есть военачальники, способные принимать грамотные и четкие решения, а не биться головой о стену. Но то - мужчины и воины, они занимаются своим делом. И, кажется, не претендуют на то, чтобы их кто-то жалел, и уж тем более считал жертвами обстоятельств. Собственно, меня больше всего злит не сама Катарина, а именно такое отношение к ней у некоторых героев и читателей. Пусть будет либо расчетливым политиком, либо несчастной выживающей девочкой, но не тем и другим одновременно!
Манипулировать беззащитными горожанами во время Октавианской ночи Рокэ вроде бы не собирался, иначе так и предоставил бы всему идти своим чередом. Ему нужно было время для сбора информации, он, как-никак, только что приехал и не знает толком, что происходит. Скорее уж, в этом можно обвинить тех, кто позволил допустить Октавинанскую ночь. Хотя, их и без меня уже вроде бы обвинили во всем, чем только можно...
Что до манипуляций друзьями - как минимум, тем, кто ее считает другом, кто ей верит и готов ради нее идти в огонь и в воду. Предположительно неравнодушными к ней Джастином и Оскаром Феншо. Диком, Айрис, Селиной, фрейлинами, отправившимися с ней в Багерлее. Ведь их по преданности можно поставить на один уровень с Марселем, если подумать. Только Рокэ почему-то Марселя с собой не взял, уехал один. А Роберу она как вешала лапшу на уши: "Ах, Мишель! Ах, маки Эпинэ!"
Впрочем, ладно, это уже не претензия, а приддирки начинаются...

Цитата:
Детей на ее месте не следовало заводить вообще. Какая роль их могла ждать, кроме заложников?

Это сильно! Вы знаете, что Штанцлер стал ее шантажировать до рождения детей? Поделитесь, пожалуйста.  ::)

Ладно, если шантаж начался после - претензию снимаю. Только мне кажется, он не стал бы выдвигать Катарину в королевы, не будь она уже к этому времени обработана надлежащим образом. А ну как решит, что Сильвестр как политический союзник лучше Штанцлера?!

Цитата:
А узнай они об этом вовремя, предотвратили бы Октавианскую ночь, я уверена.

Ну вот Рокэ не предотвратил. Сидел дома, пил вино... Жуть. А мальчик переживал...  ::)

Когда Октавианская ночь началась, его не было в городе. Как только разобрался что к чему, вмешался, и весьма решительно. Сравнивать можно было бы, если бы он так и просидел дома все это время, но не по имеющимся результатам.
А "бедному мальчику" так и не пришло в голову, что человек, вешавший насильников кверху ногами, не мог бы в свою очередь изнасиловать женщину. Вот где двойные стандарты-то...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 30 октября 2011 года, 12:20:07
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 11:40:59
В конце концов, предупредить его наедине, каков расклад на самом деле. Я, правда, не уверена, что он даже ее послушал бы, расскажи она, что представляет из себя Штанцлер, но попробовать-то переманить его на свою сторону можно? А Штанцлеру потом отчиталась бы, что провернула все, как он велел.

А Штанцлер такой дурак, что не проверил бы?
На месте Катари Вы могли бы быть уверены, что мерзавчик, при всей своей влюблённости, не передаст все ёе слова обожаемому эру Августу? Я - нет. Откровенничать с возможным доносчиком - на такую глупость, полагаю, даже и Окделл не способен.
Переманить на свою сторону - а чем она ему может заплатить? Собой? А не жирно ли будет?
Цитата:
А способа избавиться от Штанцлера у нее не было?

Безопасно - нет, разумеется. Неужто Вы не знаете, как делаются такие вещи? Запечатанный конверт у доверенного лица за границей, с надписью "вскрыть в случае моей смерти". Сдохни Штанцлер, компромат всплыл бы немедленно. Так что избавляться от старика при жизни королевы нельзя ни в коем случае. После же - Карваль с этого и начал.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 12:33:11
Ну ладно, собственно, спор по Катарине можно продолжать сколько угодно, и так и не приддти к общемузнаменателю. Да это и не нужно, мы же все-таки люди, а не дроби.
Я не политик и не могу рассуждать как политик, поэтому не понимаю ее. Мне кажется, что она лжет когда надо и когда не надо, как с тем же Робером. Ему-то зачем морочить голову? Боится потерять союзника, если он увидит ее истинное лицо? Так ведь родственники вроде как, а Эпинэ своих не бросают. Если уж Робер не сумел возненавидеть деда, отправившего на смерть всю семью, не говоря уж об Окделленке, то Катарина и вовсе, что бы ни совершила, кем бы ни оказалась, для него будет "чистой, светлой и самоотверженной". И зачем тут еще придумывать любовь к Мишелю? :o
В общем, как я уже говорила, мне неприятна не столько сама Катарина, сколько сформировавшееся мнение о ней.
Пусть будет либо расчетливым политиком, либо несчастной выживающей девочкой, но не тем и другим одновременно!


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Лукач на 30 октября 2011 года, 12:42:18
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 12:33:11
Пусть будет либо расчетливым политиком, либо несчастной выживающей девочкой, но не тем и другим одновременно!
  А что если, она – несчастная девочка, которая для того что бы выжить сумела стать расчётливым политиком?


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 12:51:05
цитата из: Лукач на 30 октября 2011 года, 12:42:18
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 12:33:11
Пусть будет либо расчетливым политиком, либо несчастной выживающей девочкой, но не тем и другим одновременно!
  А что если, она – несчастная девочка, которая для того что бы выжить сумела стать расчётливым политиком?


А что если Рокэ воспитал бы из Дика великого полководца, который сразу же, сходу в неполные двадцать лет затмил бы самого Рокэ и весь род Алва, как луна - звезду? Не верите, что такое возможно? Вот и я в подобное преображение не верю. Частично, конечно, характер формируется воспитанием в ту или иную сторону, но основные качества все же заложены от природы. Из ничего не выйдет ничего. Чтобы человек смог превратиться в интригана и манипулятора, надо, чтобы у него были к этому врожденные способности. А при их наличии о какой "милой и кроткой девочке" можно говорить?!


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Dolorous Malc на 30 октября 2011 года, 12:51:52
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 12:33:11
Пусть будет либо расчетливым политиком, либо несчастной выживающей девочкой, но не тем и другим одновременно!


Да никто вроде бы и не настаивает на одновременности. Сначала долгое время была несчастной выживающей девочкой, потом постепенно выросла в политика.
Люди имеют свойство меняться с возрастом.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 13:13:25
цитата из: TheMalcolm на 30 октября 2011 года, 12:51:52
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 12:33:11
Пусть будет либо расчетливым политиком, либо несчастной выживающей девочкой, но не тем и другим одновременно!


Да никто вроде бы и не настаивает на одновременности. Сначала долгое время была несчастной выживающей девочкой, потом постепенно выросла в политика.
Люди имеют свойство меняться с возрастом.


Но не до полной противоположности же, все-таки!


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: mag_ на 30 октября 2011 года, 13:21:38
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 13:13:25
Цитата:
Да никто вроде бы и не настаивает на одновременности. Сначала долгое время была несчастной выживающей девочкой, потом постепенно выросла в политика.
Люди имеют свойство меняться с возрастом.


Но не до полной противоположности же, все-таки!


Да запросто ;)
Кто в молодости не был либералом— у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума(с) вроде бы Черчилль

С уважением,
mag

P.S. Другое дело, что став политиком, нужно принимать правила игры в полном объеме и не сетовать на то, что к политику перестанут относиться, как к выживающей девочке  ::)


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Артанис на 30 октября 2011 года, 13:31:28
[quote author=mag_ link=topic=15081.msg655389#msg655389 date=1319966498]
P.S. Другое дело, что став политиком, нужно принимать правила игры в полном объеме и не сетовать на то, что к политику перестанут относиться, как к выживающей девочке  ::)
Цитата:


Так ведь в том-то и дело, что не перестали к ней так относиться, по крайней мере, некоторые из героев и очень многие из читателей, - именно это меня и удивляет. Катарина, я уверена, как раз воспринимала своюроль политика как должное, и, возможно, даже ее это устраивало, - а о ней говорят: "Ах, бедненькая! Она не хотела, а ее заставили заниматься политикой!" Ничего не скажешь: она действительно хорошо носила маску. Настолько, что многие продолжают считать, что это ее истинное лицо...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Gileann на 30 октября 2011 года, 13:45:04
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 13:31:28
Так ведь в том-то и дело, что не перестали к ней так относиться, по крайней мере, некоторые из героев и очень многие из читателей, - именно это меня и удивляет. 

А каких именно героев Вы имеете в виду?
Цитата:
Катарина, я уверена, как раз воспринимала своюроль политика как должное, и, возможно, даже ее это устраивало,

Видите ли, политик - не бранное слово (хотя, похоже, Вы так не считаете). Так что к "хорошести" или "плохости" Катари сие не прибавляет и не убавляет.
Но жертвой шантажа она при этом остается.
Цитата:
Ничего не скажешь: она действительно хорошо носила маску. Настолько, что многие продолжают считать, что это ее истинное лицо...

Здесь следует добавить "ИМХО", ибо ее истинное лицо мы с Вами видим ну ооочень по-разному.


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Уленшпигель на 30 октября 2011 года, 13:45:53
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 13:13:25
цитата из: TheMalcolm на 30 октября 2011 года, 12:51:52
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 12:33:11
Пусть будет либо расчетливым политиком, либо несчастной выживающей девочкой, но не тем и другим одновременно!


Да никто вроде бы и не настаивает на одновременности. Сначала долгое время была несчастной выживающей девочкой, потом постепенно выросла в политика.
Люди имеют свойство меняться с возрастом.


Но не до полной противоположности же, все-таки!


Разве?  ;D ;D ;D
Таки напомнить известную поговорку, про в молодости революцтонеры, в старости консерваторы?

Сколько раз повторить, что  Катари в шестнадцать и в тридцать -это две большие разницы?
Да в шестнадцать она была просто выживающей, затем стала изощренным политиком... Чтобы выжить...  Но опять же пока был жив Штанцлер -он имел реально смертельный компромат на неё. Это потом она стала национальным символом, и любой компромат был бы лишь поводом для разъяренной толпы порвать в клочья врага Талигойской Святой...
  Когда она практически перестала боятся этого своего постоянного страха, может быть вы посмотрите как она стала себя вести? Может быть вы вспомните её слова? Обещание Роберу когда нибудь все рассказать, а ведь видно как ей хочется, чтоб эту правду знал уважающий её человек, чтоб понял её... Но только тогда когда эти тайны уже станут историей... Она по сути прямо и открыто говорит ему, что была негодяйкой...
Она принимает у себя Марианну... Она просто проявляет жалость к дамам своего двора, просто так ... Могла бы и не проявлять, но нет она еще и объясняет почему, потому что иначе их с радостью будут обвинять те, кто сам сидел тише воды , ниже травы во времена захвата Альдо Олларии... Никто бы её не упрекнул не вспомни она о них, ну пусть работает на имидж, но ведь все же вспомнила, а люди имеют обыкновение легко забывать то что не требуют помнить...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: mag_ на 30 октября 2011 года, 14:01:11
цитата из: Уленшпигель на 30 октября 2011 года, 13:45:53
Сколько раз повторить, что  Катари в шестнадцать и в тридцать -это две большие разницы?


Это точно - до тридцати королева банально не дожила...


Название: Re: "Положительные" и "отрицательные" в ОЭ - кто они, почему и есть ли вообще?
Ответил: Лукач на 30 октября 2011 года, 14:03:01
  Эрэа Артанис, я смотрю на Вас тут накинулись, но Вы как Катарина не сдаётесь, а потому…
цитата из: Артанис на 30 октября 2011 года, 12:51:05
А что если Рокэ воспитал бы из Дика великого полководца, который сразу же, сходу в неполные двадцать лет затмил бы самого Рокэ и весь род Алва, как луна - звезду? Не верите, что такое возможно? Вот и я в подобное преображение не верю. Частично, конечно, характер формируется воспитанием в ту или иную сторону, но основные качества все же заложены от природы. Из ничего не выйдет ничего. Чтобы человек смог превратиться в интригана и манипулятора, надо, чтобы у него были к этому врожденные способности. А при их наличии о какой "милой и кроткой девочке" можно говорить?!
  Вы, на мой взгляд, завышаете ставки. «Великого полководца», «затмил», зачем?
  Вот батюшка Ричарда стал вполне справным генералом, а чем сын хуже? Не лучше, а именно хуже?
  А что касается заложенного от природы, то что такого сверхвыдающегося в Катарине? Или что у неё за пагубные наклонности?
  Разобралась что представляет из себя Штанцлер? Так умна и наблюдательна. Дядя Август ведь отнюдь не безупречен в своём обращении со своими подшефными. В отношениях с мальчиком он ошибался, и будь мальчик внимательнее, он бы это заметил и сделал выводы, то есть сделал бы то, что сумела сделать Катарина.
  Жёсткая? Так всё дело в стимуле и наличии стержня. Обстановка, в которой оказалась Катарина, поблажек не даёт, или выживешь или сломаешься. И заметьте, что из сделанного ею было злом, ради зла?
  Честолюбивая? Да. Это грех?
  Скрывала свои амбиции? А как иначе? А если вести речь о последнем этапе её жизни, то вполне возможно, что она была искренна, когда говорила о своём намерении, как только представится возможность, удалиться от дел. Ей физически тяжко, она реально устала, она, не исключено, просто наелась политикой и всем что ней связано. Но когда жизнь в очередной раз поставила вопрос – или-или, впряглась и потащила. И не плохо с этим справлялась. Что не так?


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.