Форум официального сайта Веры Камши

Зачем мы читаем?
Есть у нас тут объемная ветка «Как мы читаем?» и вот появился у меня вопрос.
Недавно обратил внимание на то, что мои коллеги – не просто образованные, а действительно умные и разносторонне грамотные люди совершенно не читают.
То есть не читают того, что не нужно по работе.
И задумался: а зачем читаю я сам. Приключенческие и исторические романы, фэнтези и фанфики.
Взрослый мужик, есть работа, жена, ребенок и даже хобби имеется. И читаю. В транспорте и по ночам. Сублимирую? Прячусь от реальности в выдуманные миры? Тупо отдыхаю?
Интересно, задавали Вы себе такой вопрос и как на него отвечали?

Большинство людей моего поколения без чтения (бумажных книг) просто не мыслит себе жизни, это уже смахивает на ... книгоманию. Конечно, есть некоторая сублимация, уход от этой... реальности. но для чего же тогдая читаю книги по истории, искусству, биографии знаменитостей, мемуары? Вероятно, чтение для многих - это способ жизни.

Интересно - вот и читаю. И то, что интересно. Раньше была "книжным червем", а сейчас с грустью обнаруживаю, что читать хочется все меньше и меньше. Потому что ничего нового. Все сюжетные ходы предсказуемы, герои, как правило, тоже. Делаю исключение для немногих живущих авторов, которых считаю оригинальными (Сапковский, В. Камша, Олди), но их книги выходят не каждый день. Так что я переключилась на детективные сериалы и на специальные книги - вроде кулинарии и истории. :)

Вопрос, зачем читают художественную литературу. Болеслав Прус написал роман Кукла с целью разобрать в нём важнейшие вопросы своего времени. Вот так, не больше, не меньше. Академик Лихачёв рассказывал, что в блокадном Ленинграде они могли читать только поэзию. Прозу невозможно было читать из-за голода, а вот поэзия помогала. И книга эта — вместо моего тела, И слово это — вместо души моей из "Книги скорбных песнопений" Григория Нарекаци (армянский поэт и философ). - (Эпиграф к повести Айтматова И дольше века длится день.) Когда так писали и так читали. Когда через литературу обсуждались обществом наболевшие вопросы. Когда в литературе, в том числе и в художественной, искали ответы на вопрос о смысле жизни. Когда литература была оружием, как у Вольтера; пропагандой в конце концов.

Не то, чтобы сегодня не осталось проблем и вопросов, которые можно было бы обсудить, осмыслить посредством художественной литературы. Появились другие возможности, и среди них также и сетевые форумы, например.

Художественный текст не ограничивается письменным словом. Кино это тоже художественный текст. В другой форме. А вы спросите своих уважаемых коллег, какие фильмы они смотрят... Содержание каких фильмов помнят наизусть.  ;)

Много моих однокорытников читает, потому что это модно. Вот они читают модную попсу. Если чтение перестанет быть в моде, они тоже перестанут читать. Есть одна знакомая, которая прячется в книги от людей. Свихнулась на этой почве. Я читаю потому, что жить без информации не могу - это "опасный вид наркомании"(с). Отец мой читает между делом, просто потому что заняться нечем.

Интересный вопрос. Я читаю потому что полюбила чтение с детства. Это...  и правда наркотик, но полезный, если книги хорошие и интересные очень даже полезный. Было время когда книги не дали мне сойти с ума. Сейчас мне просто интересно, что там за обложкой, какие скрываются миры (если читаю фентези и фантастику), просто подумать над поднимаемыми в книге вопросами или историческими событиями. 

"Если книг читать не будешь - скоро грамоту забудешь" - ((c) раннесоветское)
В современных понятиях: не будешь упражнять мозги, так познакомишься с товарищем Альцгеймером. Чего я бы никому не пожелал.

Мой ответ.

Очень давно, еще в студенческие годы был у меня интересный диалог:
- Ты смотрела....(название фильма)?
- Нет, я читала.
- А .....?
- Нет, читала.
- А .....?
- Читала....
Я не хочу сказать, что все фильмы неинтересны. Но большинство экранизаций искажают представление о произведении, а порою изменяют его до неузнаваемости( разумеется с моей точки зрения).
А я люблю составить собственную картину прочитанного. И если книга мне интересна(других не читаю), я просто погружаюсь в события. И этим мне дорого чтение. Я живу в этом мире. В этих событиях. Наркотик? Может быть. Но для меня - это великая награда и радость - после завершения всех дел уйти в книгу с головою, ни на что не отвлекаясь. Поэтому так люблю читать по ночам - никто не отвлекает.
Кто-то снимает стресс вязанием, кто-то ходьбой по магазинам - а для меня лучшее средство - любимая книга и тишина.

Впрочем вопрос достаточно оригинальный.
А зачем мы ходим в театры, на выставки, путешествуем?
Я думаю, что вопрос о чтении из этой же серии.

И не только это. Когда мы смотрим фильм, мы пассивны, мы видим только то, что нам показывают и так, как нам показывают, подчиняясь при этом заданным темпу и ритму. Правда, с тех пор, как фильмы стали выходить на дисках, появилась возможность остановиться, вернуться к уже просмотренному эпизоду, замедлить изображение, чтобы разглядеть подробности... Так смотрит фильмы моя дочь, и у неё на обычный стоминутный фильм уходит часа три.


Да, это так. Причём книга должна быть бумажной, с шелестом страниц, запахом бумаги и краски, иллюстрациями, которые можно принять или не принять, с возможностью в любой момент остановиться, подумать, вернуться к уже прочитанному или заглянуть на несколько страниц вперёд, закончить и начать с начала или перечитать отдельные эпизоды... А чтение с экрана - это только получение информации.

Вообще-то, самый правильный ответ как у Портоса: "Я дерусь читаю, потому что читаю ;D или у Джека Лондона "... а философию человек пускает в ход по большей части, чтобы объяснить свое хочу" :)

;D
Мне тоже поначалу пришли в голову именно эти слова, но по размышлении я поняла, что читать нужно уметь. Не в том смысле, что знать буквы и уметь их складывать в слова, желательно бегло. Тут что-то другое. Быть может умение проживать с главными героями все их перипетии по сюжету, сопереживание, примеривание ситуации на себя..... То самое погружение в книгу.

Для получения удовольствия + для получения полезных сведений. В случае худлита в таком порядке, в случае научной литературы - в обратном. К "для получения удовольствия" может ещё прибавляться "для отвлечения от неприятностей", но именно прибавляться, потому что на чтение, удовольствие не доставляющее (пусть даже и дающее полезные сведения) я отвлекаться не умею.

Худлит - убить время в транспорте, в очереди.
Для работы.
Предпочитаю читать с экрана, особенно мобильника. Такую "книжку" удобно носить с собой.

Согласна. Даже самая лучшая экранизация (а такие по-моему можно пересчитать по пальцам одной руки) это все равно уже совсем другое произведение взявшее книгу за основу.


Да, это так. Причём книга должна быть бумажной, с шелестом страниц, запахом бумаги и краски, иллюстрациями, которые можно принять или не принять, с возможностью в любой момент остановиться, подумать, вернуться к уже прочитанному или заглянуть на несколько страниц вперёд, закончить и начать с начала или перечитать отдельные эпизоды... А чтение с экрана - это только получение информации.

Вот и я тоже не могу читать электронные книги. Никакого удовольствия от процесса чтения.

В электронной версии тоже можно перематывать понравившиеся эпизоды, а функция поиска даже облегчает задачу.

Ответ наверное банален, но люблю читать, потому что это приносит бездну удовольствия!
Читаю книги и бумажные, и электронные. Электронные более удобны в ряде ситуаций, но все же лично для меня не смогут заменить того милого сердцу звука, который раздается, когда открываешь новую книгу.  :)

А мне нравится брать в руки старинные книги. Ну, не очень - максимум начала ХIХ века. Требуются для работы. Правда, часть из них теперь можно свободно скачивать, что существенно облегчает задачу.

Вот как в детстве я полюбила книги (до такой степени, что зрение себе испортила напрочь)), так и до сих пор много читаю.  Зачем? Да просто для собственного удовольствия :)

Для меня книги как... еда. Бывает полезной - когда автор хорошо владеет языком и, читая, расширяешь запаз слов и образов. Бывает вкусной - когда про героев хочется читать еще и еще... ну или, хотя бы, закончив книгу, не жалеешь, что с этими героями познакомился.
К сожалению, сразу "вкусных" и "полезных" книг не так уж много - на фоне общего количества выходящих. Поэтому, обнаружив таковые, зачитываю до дыр. Как "Отблески Этерны", например :)

Ну да, "тёплый ламповый звук". Особенно когда она напечатана мелким шрифтом на серой бумаге (и по запаху - тоже туалетной ;D ну или газетной ;)), да ещё переплёт при чтении рассыпается. А на иллюстрациях - бронелифчики с керогазками. ;D А прочитав в 8-ой главе имя героя, невозможно быстро проверить, упоминался ли он в первых 7-и. А при обсуждении книги в Сети (или написании отзыва на книгу) так приятно набивать цитаты от руки. :(
А особенно - если книга издавалась лет 10 назад и её днём с огнём не сыщешь.
Да что далеко за примерами ходить - вон сколько народу "Лик победы" ищут, а издательству, видимо, их деньги не нужны. >:(

всё это позволяет. А ещё - возможность подобрать оптимальный шрифт и фон, искать запомнившиеся фразы и имена/названия контекстным поиском, переносить цитаты через копи-паст. Да, ещё - читать при плохом освещении. ;)

Да, в очереди - на вокзале - в поезде для меня всё же удобнее печатная книга. Дома... лучше попеременно - бумага и экран имХо "портят" глаза в разные стороны, одно компенсирует другое. ;)
Ну и хорошие книги многоразового использования (вроде "Отблесков Этерны") имХо лучше иметь в обоих видах. А на остальные бумажные: даже если хватает зарплаты - не хватает места. ;)

ЗЫ: ах, да. Зачем читаю? Потому что интересно. :D

Право же, эр Plainer, я не понимаю причин Вашего раздражения. Для меня лично электронная книга была и остаётся лишь неравноценной заменой бумажной, и с этим, боюсь, уже поздно что-нибудь делать, да и зачем? Однако на Ваше право иметь иное мнение я не покушаюсь, просто то, что Вы перечислили, для меня не имеет особого значения.

Если книга хороша - а иных я стараюсь избегать - то запомнить, где и как упоминался тот или иной персонаж, мне нетрудно. И, закончив чтение, вернуться к началу, чтобы выловить намёки и отсылки, не замеченные при первом чтении - тоже. Бронелифчики меня смешат, но и только. Набивать цитаты от руки - и что в этом страшного? А при плохом освещении я не читаю. Если вырубается электричество - зажигаю четыре свечи, этого вполне достаточно.

Чтобы не пропустить ничего стоящего, достаточно раз в месяц наведываться в книжный магазин. За последние лет двадцать, с тех пор, как отошёл в прошлое книжный голод, я только дважды упустила то, что мне хотелось иметь. Я не обратила должного внимания на сборник, в котором была восхитительная "Сестра моего брата" Парфёновой, а "Злое счастье" Астаховой пришлось вылавливать на ОЗОНе после того, как я прошлой весной сломала руку и была вынуждена два месяца просидеть дома.

Остаются деньги и место на полках. Но и тут - расходы на покупку книг в моём личном бюджете запланированы заранее, а книжные шкафы я время от времени чищу, оставляя только то, что буду перечитывать, и раздаривая лишнее.

PS. А вот что меня всерьёз раздражает при чтении с экрана - что на некоторых ресурсах приходится ждать, пока сменится страница.

Ещё один плюс электронного варианта. В РГБ не пускают с бумажными книгами и даже распечатками. Мало того, что заказа приходится ждать почти 2 часа, в течение которых абсолютно нечем заняться, так ещё и невозможность пронести исходник затрудняет работу - цитаты приходится выписывать от руки. В такой ситуации текст на ноутбуке или мобильнике здорово выручает.

А как хорошо разошлось переиздание хроник Арции. А продолжение то будут издавать, а то я арциийские только в электронке читал, а хочу в бумажном иметь.

Будут, эр Уленшпигель. Хозяйка говорила, что работает над подготовкой расширенного и дополненного текста "Крови заката".

Уважаемый эр Plainer! Да в наше время мы были рады любой интересной книге, никто не обращал внимания на цвет и запах страниц, качество бумаги и т.п. мелочи. Я помню каждый из потрепанных томиков "Библиотеки приключений", новинки в "толстых" журналах, передающиеся из рук в руки, очереди, чтобы прочитать нашумевшую вещь... А зрение, кстати, при чтении электронных книг садится много быстрее, чем при работе с бумажными. "Бронелифчики" - так тут дело вкуса. Зачем тратить время на чтение заведомо неинтересной, ненужной вещи?
Впрочем, тут скорее всего спор людей, принадлежащих к разным поколениям. Как говорил  Марк Твен устами тети Полли "Старую собаку не выучишь новым фокусам". ;)

Ждем-с.

И правда, чего это я? ;D
Наверное ???, потому, что вообще не люблю подчёркивания второстепенных свойств. Примерная аналогия:
...причём женщина должна быть в юбке, (оффтопические подробности - на ваше воображение :-X). А женщина в брюках была и остаётся лишь неравноценной заменой. ;D

(*А может - вспоминая брошенную при первом переезде библиотеку, где было много научно-популярных книг (в частности - издательство "Наука", библиотека "Квант", 25-45 коп.) :'(, сопоставимых которым (по содержанию и ценам) на бумаге сейчас никто не издаст. :'(*)

Ну, если у Вас тип памяти, как у Шерлока Холмса (имею в виду "Подрядчик из Норвуда", про отпечаток пальца ;)), и вы, прочитав книгу, можете, например, уверенно утверждать, что там что-то НЕ упоминается 8) - могу вам только позавидовать. ::)

А вам никогда не приходилось открыть нового для себя писателя тогда, когда бОльшей части его книг (в смысле старых) в магазинах уже нет и не будет? ;-v
И остаётся надеяться на библиотеки и букинистов - но это если сильно повезёт. И на мерсских "пиратов". ;)

Значит - это плохие, негодные ресурсы. :)

Так зачем обращать внимание на тип носителя? :)

При неправильной настройке яркости, расстояния до экрана, размера шрифта и .т.п - конечно. 8)
А по сугубо личному опыту - оно садится (с бумагой и экраном) в разные стороны. Поэтому, чтобы сохранить зрение, лучше по возможности чередовать. ::)

Так я о том же! ;D Лучше я интересную книгу с экрана прочитаю, чем неинтересную - в переплёте (ну и наоборот, разумеется, тоже) ;)

Для меня, к сожалению. эта дискуссия имеет чисто академический интерес. Ближайший магазин русской книги находится в 4-х часах полета, да и там выбор крайне ограничен. Есть, правда, Амазон, которым время от времени пользуюсь.  ;)

Приходится признать, что я и впрямь нахожусь несколько на особом положении. Я всю жизнь работала с книгами, и память у меня профессиональная, натренированная. И когда я вижу, как в ответ на простейший вопрос - а есть или была ли у вас такая-то книга? - девочки бегут к компьютеру, мне становится смешно и горько. Мы-то помнили если не всё, то почти всё на три года назад и на год вперёд.


Вы знаете, нет. Я обычно знаю, чего хочу. Вот через неделю должна поступить в продажу первая книга из нового цикла Олди "Urbi et orbi". Куплю её, а заодно и посмотрю, что ещё есть хорошего из новенького.

А библиотеки и букинисты... Ну, там можно искать до посинения и всё равно не найти. Последним моим местом работы была как раз библиотека, так что я на собственном опыте узнала, как комплектуются фонды. Кстати, большую часть ненужных мне книг я библиотеке и дарю.

И вовсе я не считаю пиратов "мерсскими". Если очень припрёт, полезу и на пиратские ресурсы, но пока нужды в этом не было.


Спасибо, что есть хоть такие...


Меня, с моим более чем неважным зрением, спасают экстракт черники и лютеин. А первое время, помню, едва выдерживала два часа у монитора.


Ой, на какой же край света Вас занесло...

E-book с электронными чернилами для зрения лучше экрана. Правда, цена сопоставима с нетбуком.  ::)

Моя подруга, очень близкая, как-то сказала о себе: "Я вроде мокреца, без чтения чувствую себя плохо". Я тоже из той же породы. Не могу без чтения. Как говорил Борхес, представляю себе рай в виде библиотеки. Ну вот не могу не читать. И что-нибудь хорошее. Хотя бы Дюма и Скотта. А лучше Чехова и Достоевского. Только не Льва Толстого...

Ответ на вопрос в названии темы - НЕ ЗНАЮ!!!!
Вот читаю, и всё. Да,немного напоминает сакраментальное "дерусь, потому что дерусь" (с), но что поделаешь?
Читаю много и практически безостановочно. Беллетристику, научные труды,специальную литературу, периодику. Хорошие вещи, великие, и - откровенный мусор. Читаю всё,что подвернётся под руку. Дома, на работе, в командировках (ну здесь - сам Бог велел, особенно в поездах), в гостях. Даже за рулём умудряюсь.
А зачем я это делаю? НЕ ЗНАЮ!!!! Просто иначе не могу....

В точности я в молодости  ;D. С возрастом, естественно, стараешься беречь время и зрение, но все равно, чтение остается способом существования, а не просто занятием для убивания времени или для работы

Люблю читать :) Вот завтра рано вставать, а я все равно буду читать до ночи ;) Единственное о чем жалею - поздно начала читать (лет в 14 :(), т.к. до этого искренне считала это занятие скучным и совершенно не интересным :P Зато вот уже 9 лет, как читаю запоем ;D
[spoiler]Однажды с одним знакомым был разговор на эту тему. Так он меня "успокоил": а ты думаешь кто-нибудь хоть что-то читает? Про скольких своих знакомых ты можешь с уверенностью заявить, что они читают хотя бы одну книгу в неделю? Я задумалась... Грустно как-то получается :( Самая читающая страна, ага ;-v[/spoiler]

Я тоже начинаю перебирать книжки ;) Раньше если уж я начала читать книгу - то дочитывала ее до конца. А теперь мне просто времени жалко, лучше уж я его потрачу на что-то поинтереснее, ну или перечитаю любимые книги ;)

Эреа, то есть Вы считаете, что неумеренное поглощение печатной продукции - это возрастное, и со временем пройдёт? Не хотелось бы.......

Да нет, конечно же, не пройдет, просто будете выбирать "где, когда, по  чем и сколько"  ;D. А еще заметите, что время с годами летит быстрее, будет жаль тратить его на откровенную ерунду, чаще станете перечитывать любимые вещи... Эта заррраза - чтение - на всю жизнь.  :)

Абсолютно согласен! Более того, считаю что это же относится и к аудиокнигам. И в том и в другом случае мы сталкиваемся не с автором-первоисточником, а с его интерпретацией тем, кто ставит, играет, читает, показывает
Эрэа, я преклоняюсь, Вы сказали все за меня!
А почему читаю вообще? Потому что это одна из составляющих существования, это возможность побывать в невозможном, это возможность узреть невидимое и обратить внимание на то, до чего в обыденности просто не доходят руки и на что замыливаются глаза. Ведь даже материаловед не смотрит как кусок железа ржавеет под дождем, а поливает его кислотой, растягивает или сжимает на стендах, забрасывает в космос или на дно морское, а  фантастика и фэнтези на самом деле не что иное, как мысленный эксперимент над реальным человеческим материалом - душами, характерами и ситуациями. Разумеется если она качественная.

Почему читаю? Наверное в какой-то степени уже основа существования, смысл жизни. Не читать невозможно. И удовольствие, и наслаждение,  и муки, и слёзы, и радости, и горести  - говорю  о чтении  как о любви. И да, именно бумажная книга: уютно клубочком свернуться в кресле на диване и читать, читать, читать.
Читать с экрана  большой текст, да ещё художественный для меня трудно- восприятие совсем другое:"не вкусно" и понять тяжелее.

НЕ ВКУСНО!!!!!!!!!!!!!!!    Браво!!!!!!!!!!!!!    Так!!!!!!!!!!!!!!!

Чтение конкретной книги  словно путешествие в незнакомый мир, и всегда надеешься, что это путешествие будет интересным. Я только одного никогда не прощу художественной литературе - если она будет навевать на меня скуку.

Если не считать то, что я читаю для работы или прикладного образования, то я читаю ради удовольствия, и такое чтение уже, кажется, перешло у меня в привычку. На вопрос о том, как провести свободное время, у меня ответ №1 — почитать! Естественно, предпочитаю, чтобы книги (а хоть бы и не книги) были интересными и увлекательными; чтобы рассказанная история заставляла сопереживать, чтобы можно было "погрузиться" в нее с головой. Впрочем, это касается не только художественных книг, научные порой тоже бывают написаны вполне увлекательно. Если же погрузиться не получится, то я, вероятно, брошу книгу, но бывало, что я возвращался к брошенным книгам, и даже признавал, что они лучше, чем то, что я читал раньше.

А вот носитель для меня значения не имеет. Может быть, кому-то это покажется ересью, но для меня книга — это все-таки не бумага и краски, а текст, собственно та история, которую хотел рассказать автор. И неважно, каким способом ее читать.

Очень сильно привлекло название темы. Для меня вопрос «Зачем читаем?» был и есть загадкой так как вменяемого ответа на него у меня нет. В моем случае читаю потому что просто по другому уже не могу, так как сколько себя помню таскалась с какой-нибудь книгой (временами с настоящим гроссбухом). Читалось все интересующие без вскидки на возраст и т.д. Из-за этого осталась привычка на отдыхе пол ночи проводить за чтением (Ближе к четырем утра конечно попускает, но далеко не всегда :) ).

Насчет носителя книги всё таки предпочитаю бумажный вариант, хотя против чтения с монитора тоже ничего не имею. (Очень помогло во время учебы, так как некоторые книги найти было очень проблематично.)

На первый вопрос отвечу: а как иначе? Без хорошего чтения?
А к электронным книгам я привыкла. Но у них есть недостаток - их не так хочется перечитывать.