Форум официального сайта Веры Камши

Увлечения => Кино и театр => Автор: Пушок на 21 мая 2009 года, 04:57:24



Название: Тарас Бульба - II
Ответил: Пушок на 21 мая 2009 года, 04:57:24
слышал я про этот фильм... :( >:( есть ещё украинский фильм "Богдан-Зиновий Хмельницкий". я бы оценил его где-то на "3"...
про фильм Бортко. ну зверства козаков были. причём в основном правильные. ;) ;-v
опять же не надо мешать в одну кучу призывы (современные) к созданию "правового гос-а" и коррубционно-мягкотелый охренизм нашего времени...
а что нравится и не нравится - вот это честно. Мне фильм В.Бортко понравился. уважаемому Змею - в основном (ибо он всёж признал что ТБ всёж круче всяких там киноуродцев) нет. всё честно. так что стулья можно и не ломать... :) 


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: Рысь на 21 мая 2009 года, 09:47:55
Друзья! Я предалагаю взглянуть на Тараса Бульбу еще и с такой стороны: то, что мы тут так обсуждаем этот фильм, дискутируем, пишем многобуквенные рецензии - однозначно говорит, что фильм-то до мозга и сердца дошел и след оставил! И ключ нашей дискусси говорит о том, что след "правильный".
Сравните с соседней веткой про "Обитаемый остров" и вы поймете о чем я. Лично я лезу "считать заклепки на крейсере", только когда означенный "крейсер" и его действия не вызывают внутреннего протеста и не хочется цитировать известную фразу Станиславского.
Единственное, чего я не пойму никогда, зачем режиссеры, создавая фильмы, которые сами по себе уже являются самодостаточными художественными произведениями, пришивают белыми нитками к их сюжетам громкие названия популярных произведений прошлого и настоящего. Ведь назови Бортко фильм и героев по другому и претензий было бы гораздо меньше!


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: фок Гюнце на 21 мая 2009 года, 10:02:18
Разумеется. Если бы фильм и герои назывались по другому, были бы изгнаны аллюзии и реминисценции, сюжет заключался в борьбе эльфов с орками, марасготианских повстанцев с умбреллоскотианскими угнетателями или, скажем,  испанцев с маврами (с элементами открытия Америки) - претензий было бы гораздо меньше.  ;D


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: BunkerHill на 21 мая 2009 года, 10:25:05
цитата из: фок Гюнце на 21 мая 2009 года, 10:02:18
  испанцев с маврами (с элементами открытия Америки) - претензий было бы гораздо меньше.  ;D


У граждан незнакомых с вопросом, претензий действительно было бы в разы меньше. При попытке прокатить его в Марокко или Испании.  ;D Ну Вы поняли. ;D


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: фок Гюнце на 21 мая 2009 года, 10:32:34
цитата из: BunkerHill на 21 мая 2009 года, 10:25:05
цитата из: фок Гюнце на 21 мая 2009 года, 10:02:18
  испанцев с маврами (с элементами открытия Америки) - претензий было бы гораздо меньше.  ;D


У граждан незнакомых с вопросом, претензий действительно было бы в разы меньше. При попытке прокатить его в Марокко или Испании.  ;D Ну Вы поняли. ;D

А надо создавать фильмы для целевой аудитории...  ;D ;D ;D ;D
В первом варианте тоже есть риск - орки могли бы быть в претензии. И эльфы... :)


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: Рысь на 21 мая 2009 года, 12:50:09
Ну зачем сразу эльфы и гоблины?

Быть может это прозвучит оффтопично, но вспомните повесть "Волчье поле" Хозяйки и Капитана. Там вообще другой мир! Но тем не менее, даже людям, отдаленно знакомым с вопросом понятно о чем речь и чье дело правое. Назвать героев "своими именами" не составит труда, заглянув в любой учебник по отечественной истории.
Однако и мотивацию вызывает нужную и проблема "заклепок" снята.


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: фок Гюнце на 21 мая 2009 года, 13:12:11
цитата из: Рысь на 21 мая 2009 года, 12:50:09
Ну зачем сразу эльфы и гоблины?

Ну... можно и других... гномы с кобольдами... Вампиры с личами... :) :)
цитата из: Рысь на 21 мая 2009 года, 12:50:09
Быть может это прозвучит оффтопично, но вспомните повесть "Волчье поле" Хозяйки и Капитана. Там вообще другой мир! Но тем не менее, даже людям, отдаленно знакомым с вопросом понятно о чем речь и чье дело правое. Назвать героев "своими именами" не составит труда, заглянув в любой учебник по отечественной истории.
Однако и мотивацию вызывает нужную и проблема "заклепок" снята.

Ага... Начнутся аллюзии... реминисценции... ассоциации... претензии...  ;D ;D ;D ;D


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: BunkerHill на 21 мая 2009 года, 13:48:22
цитата из: фок Гюнце на 21 мая 2009 года, 13:12:11
Ага... Начнутся аллюзии... реминисценции... ассоциации... претензии...  ;D ;D ;D ;D


При этом каждый увидит свое, наболевшее.  ;D


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: фок Гюнце на 21 мая 2009 года, 13:57:25
Именно...
Правда, в некоторых случаях и марасготианские повстанцы с умбреллоскотианскими угнетателями не спасут...


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: Рысь на 21 мая 2009 года, 16:30:14
Ага... Начнутся аллюзии... реминисценции... ассоциации... претензии...

При этом каждый увидит свое, наболевшее.


А это уже трудности увидевшего.  ;D


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: Змей на 11 июля 2009 года, 17:35:54
Ещё раз обратил внимание на смех барышни. Демонически хихикать тоже надо уметь. У пани получилось просто противно. То ли дело японская психопатка в "Убить Билла". И мороз по коже и соблазнительно! :P ::)
http://www.youtube.com/watch?v=8hHburo9EMU&feature=related


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: V01dem4r на 11 июля 2009 года, 17:46:30
Цитата:
То ли дело японская психопатка в "Убить Билла".

+1. Это да... :P :) Как щас помню. ::)


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: m12 на 16 июля 2009 года, 01:17:51
Ну так и Бортко, все ж не Тарантино.

зы: А "Убить Билла" классный фильм.


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: caer на 20 июля 2009 года, 21:33:01
Да, проблема видимо в том, что слишком многие :) проходили этого самого "Бульбу" в школе. И там его даже разбирали по косточкам  ;-v Так что есть с чем сравнивать. То ли дело в обсуждениях "Обитаемого островка" - смело пишут - "я книгу не читал, а кинушка вроде бодрая и мужик смазливый".


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: Змей на 05 января 2010 года, 15:24:10
В Израиле полностью подтвердили мои наблюдения.
"Великорусская позиция, в которой обвиняют Бортко украинцы, принадлежит вовсе не режиссеру, а самому Гоголю.Тем более знаменательно, что по отношению к евреям в фильме имеются отступления — и неоднократные — от позиции Гоголя.
Да, конечно, он был большим писателем. Но и большим антисемитом. Для Гоголя евреи — не просто религиозные враги, он их презирает всеми силами своей души. Это презрение проявляется даже в описании их домов: «Улица, носила название Грязной и вместе Жидовской, потому что здесь действительно находились жиды почти со всей Варшавы. Эта улица чрезвычайно походила на вывороченную внутренность заднего двора».
Для описания дома Янкеля Гоголь находит такие слова: «Он [Тарас Бульба] прямо подъехал к нечистому, запачканному домишку, у которого небольшие окошки были едва видны, закопченные неизвестно чем, труба заткнута была тряпкою, а дырявая крыша вся была покрыта воробьями. Куча всякого сору лежала пред самыми дверями».
А самому Янкелю Гоголь дает просто убийственную характеристику: «Этот жид был известный Янкель. Он уже очутился тут арендатором и корчмарем, прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно обозначил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталась бедность да лохмотья, как после пожара или чумы выветрился весь край. И если бы десять лет еще пожил бы там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство…» «Янкель… силился подавить в себе вечную мысль о золоте, которая, как червь, обвивает душу жида».
Ничего этого нет в фильме Бортко. Да, Янкель выглядит в нем малосимпатичным, трусливым человеком. Но того презрения, той ослепляющей ненависти к евреям, которыми напоена книга Гоголя, в фильме нет и в помине. Более того, чтобы снизить накал этой ненависти, Бортко вводит небольшие корректировки текста.
В книге диалог, предшествующий еврейскому погрому, устроенному казаками Бульбы, звучит так:
«– Такая пора теперь завелась, что уже церкви святые теперь не наши.
– Как уже не наши?
– Теперь у жидов они на аренде. Если жиду вперед не заплатишь, то и обедни нельзя править…. И если рассобачий жид не положит значка нечистою своею рукою на святой пасхе, то и святить пасхи нельзя».
У Бортко «жид» заменено на «шинкарь». И выходит, что не «жиды», а какие-то неизвестные «шинкари» повинны в осквернении церквей. Резон Бортко понятен — в ситуации нынешнего религиозного ренессанса, набирающего в России силу с каждым годом, такой диалог звучал бы весьма провокативно. Не говоря уже о призыве, которым завершается он в книге: «Перевешать всю жидову! <...> Перетопить их всех, поганцев, в Днепре». После этого у Гоголя следует смачное описание еврейского погрома и того, как казаки топят евреев в Днепре. Зеэв Жаботинский в свое время отметил, что Гоголь является «единственным из первоклассных художников мира, воспевшим, в полном смысле этого слова, всеми красками своей палитры, всеми звуками своей гаммы и со всем подъемом увлеченной своей души еврейский погром… Ничего подобного по жестокости не знает ни одна из больших литератур».
Бортко не может пропустить в фильме погром, ведь тогда пропадет начало сюжетной линии, связывающей Бульбу с Янкелем. Но призыв «перевешать всю жидову» в фильме отсутствует, как отсутствует и убийство евреев. Режиссер ограничивается тем, что показывает трех стремительно убегающих евреев, а затем казаков, крушащих безлюдные дома. Казаки бьют посуду, ломают мебель, пьют горилку из кувшинов и даже лакают ее, засовывая голову в бочку. Но и только. Ни призывов к убийству, ни самого убийства в фильме нет.
Зато есть еще одно весьма показательное изменение, внесенное Бортко в гоголевский текст. В фильме половина запорожского войска уходит из-под осаждаемого Дубно днем. На глазах у поляков, стоящих на стенах, запорожцы раздвигают возы, окружающие город, прощаются друг с другом. В книге все это выглядит совершенно иначе — уход войска происходит ночью, тайно. «В городе не узнал никто, что половина запорожцев выступила в погоню за татарами… Жиды, однако же… пронюхали все: куда и зачем отправились запорожцы, и с какими военачальниками, и какие именно курени, и сколько их числом, и сколько было оставшихся на месте, и что они думают делать, — словом, чрез несколько уже минут в городе все узнали».
По Гоголю выходит, что именно евреи стали причиной гибели запорожцев, осаждавших Дубно, захвата в плен Остапа Бульбы и его мученической смерти. Бортко элегантно выходит из ситуации, хорошо понимая, как такого рода обвинения могут прозвучать сегодня. В новой России, пытающейся войти в семью просвещенных народов мира, подобным антисемитским выпадам нет места".
http://www.alefmagazine.com/pub1769.html


Название: Re: Тарас Бульба
Ответил: Лоренц Берья на 05 января 2010 года, 16:52:24
Весьма достойная рецензия


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 05 января 2010 года, 17:14:12
Достойная фильма.


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Лоренц Берья на 05 января 2010 года, 18:29:56
Цитата:
Достойная фильма.

Вас ли я слышу ;) ;D


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 06 января 2010 года, 12:29:57
Меня! Я сказал: рецензия достойная этого фильма! ;D ;D ;D


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Пушок на 06 января 2010 года, 12:45:18
обязательно пересмотрю на днях этот фильм Бортко.  :)


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 06 января 2010 года, 14:36:56
Пересмотрите обязательно. Уроки политкорректности нужно повторять. ;D


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Пушок на 06 января 2010 года, 15:08:18
"да что Вы говорите!" (цитата из советского мультфильма)
Бортко - молодец.  8)
или есть лучшая экранизация Гоголя?
;D ;D ;D


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 06 января 2010 года, 16:06:21
или есть лучшая экранизация Гоголя?
Я не все видел. Унылой политкорректности Бортко это не отменяет. Как и отсутствия у вас аргументов по отмеченным эпизодам.


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Лоренц Берья на 06 января 2010 года, 16:09:08
Цитата:
или есть лучшая экранизация Гоголя?
 

А чем вам экранизация "Вия" не нравится?


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 06 января 2010 года, 16:10:00
Мне нравится. ;D


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Пушок на 06 января 2010 года, 18:48:40
цитата из: Лоренц Берья на 06 января 2010 года, 16:09:08
Цитата:
или есть лучшая экранизация Гоголя?
   

А чем вам экранизация "Вия" не нравится?

советский "Вий" мне нравится (в отличие скажем от тупейшей и глубоко эпигонской "Ведьмы"). но ведь речь здесь идёт про совсем другое произведение Николая Вкасильевича...  ;)    :)  :)


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 06 января 2010 года, 19:00:35
речь здесь идёт про совсем другое произведение Николая Вкасильевича
Вы сказали или есть лучшая экранизация Гоголя. Что касается "Тараса Бульбы", то если забугорные организации политкорректная клюква, это не отменяет факта, что Бортко снял её же.
А особенно мне приятно, что несмотря на пеар, оно провалилось в прокате. ;D
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/161104/



Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Лоренц Берья на 06 января 2010 года, 19:07:21
Цитата:
А особенно мне приятно, что несмотря на пеар, оно провалилось в прокате.

Тем не менее прокатный результат все таки не низкий.


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 06 января 2010 года, 19:38:32
С таким пеаром и господдержкой ожидалось, что окупится.


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Пушок на 06 января 2010 года, 20:02:44
цитата из: Лоренц Берья на 06 января 2010 года, 19:07:21
Цитата:
А особенно мне приятно, что несмотря на пеар, оно провалилось в прокате.

Тем не менее прокатный результат все таки не низкий.

да.  верно подмечено. :)
но что поделать если публика валит на всякие там СЛФ-ы и тому подобные...
(вон скоро и "Яйца судьбы" от Нашей Раши грядут...    {"вот уроды."(с)} )


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 06 января 2010 года, 20:07:39
но что поделать
Не снимать политкорректную хрень за государственный счёт. Но я всё равно рад провалу. А если узнаю, что хотя бы сотня потенциальных зрителей после моей рецензии не пошла на это, буду рад ещё больше.


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Лоренц Берья на 06 января 2010 года, 22:19:46
ИМХО в том что фильм провалился большую роль сыграла режиссерская и актерская халтура чем политкорректность. Но и без этого фильм, опять таки ИМХО, был обречен на провал. Сложно сделать что-то сверхуспешное по произведению, которое многие просто непереваривают.


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 06 января 2010 года, 22:32:44
ИМХО в том что фильм провалился большую роль сыграла режиссерская и актерская халтура чем политкорректность
Согласен. Я и написал политкорректная хрень

Сложно сделать что-то сверхуспешное по произведению, которое многие просто непереваривают
Ну, не настолько..."Тарас Бульба" вещь небольшая и школьников достала куда меньше, чем "Преступление и наказание" с "Войной и миром".


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Лоренц Берья на 06 января 2010 года, 23:37:25
Цитата:
Ну, не настолько..."Тарас Бульба" вещь небольшая и школьников достала куда меньше, чем "Преступление и наказание" с "Войной и миром".

Я не про это. Просто встречал и встречаю еще со школы в конце 80-х и по сей день много людей, преимущественно женщин, которые Бульбу просто не выносят. Не потому что ниасилили, просто "нормальный уровень средневекового зверста"(с) и образ отца кладущего на алтарь своих детей, им глубоко антипатичны. Применительно к жанру кино, означает что потеря части зрительской аудитории изначально заложена первоисточником. Да и интересной романтичной лав стори в книге нет.  ::) ;D 

ИМХО нормально сделанный фильм(без халтуры) повторил бы или на пару миллионов превзошел бы результат "9 роты". 25 млн.$. Учитывая что у него и бюджет был точно такой же, все равно бы провалился.
 


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 07 января 2010 года, 00:55:42
Учитывая что у него и бюджет был точно такой же, все равно бы провалился
Формальное отбитие бюджета можно было бы хотя бы оформить как успех. (Оставив за кадром, что половина уйдёт прокатчикам). А тут явный провал.

Да и интересной романтичной лав стори в книге нет
А панночка? ;) ::)

Применительно к жанру кино, означает что потеря части зрительской аудитории изначально заложена первоисточником.
Так то часть... ;)


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: C@esar на 07 января 2010 года, 01:26:14
Цитата:
А панночка?

Чур меня! То ли панночка, то ли упырица... Как засмеется, так даже атеист перекрестится....
Пардон, не в книге - в фильме, разумеется...


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Лоренц Берья на 07 января 2010 года, 01:37:02
Цитата:
Формальное отбитие бюджета можно было бы хотя бы оформить как успех. (Оставив за кадром, что половина уйдёт прокатчикам). А тут явный провал.

Безусловно.
Цитата:
А панночка? 

В книге как то неинтересно для любителей лав стори.  ::)
Цитата:
Так то часть...

Ну скажем на 40, 50 млн. в отечественном прокате по этой повести точно не сделать.


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Пушок на 07 января 2010 года, 11:55:20
цитата из: Змей на 06 января 2010 года, 22:32:44
Сложно сделать что-то сверхуспешное по произведению, которое многие просто непереваривают
Ну, не настолько..."Тарас Бульба" вещь небольшая и школьников достала куда меньше, чем "Преступление и наказание" с "Войной и миром".

вот с этим соглашусь.  ;D ;D ;D ;)
того же Достоевского (и романы, и "Дневник писателя") перечитываю с огромным удовольствием, но "Преступление..." со времён школы перечитывать пока не тянет...  :(


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 07 января 2010 года, 13:55:23
В книге как то неинтересно для любителей лав стори.
Так на то и режиссёр! Тут как раз можно и усугубить, но конечно не так... ;D

Чур меня! То ли панночка, то ли упырица... Как засмеется, так даже атеист перекрестится.... Пардон, не в книге - в фильме, разумеется...
Опять прокол режиссёра. Вообще фигня выходит: второй раз подряд с польскими героинями в российском кино полный облом. То чего-то мымроватое вытащат как в "Слуге государевом", то красотку, но с упырьим смехом. ;D

на 40, 50 млн. в отечественном прокате по этой повести точно не сделать
Ну если очень постараться, да ещё искусственно  раздуть скандал с "попыткой запрета" картины... ;D ::) :P

Достоевского (и романы, и "Дневник писателя") перечитываю с огромным удовольствием
Я тоже люблю "Дневник писателя".  Особенно пассажи, о том что братьев-славян нам освобождать надо, но никаких гешефтов с этого иметь не следует, а грядущую чёрную неблагодарность треба воспринимать со смирением. И о том, что турки по нам стреляют разрывными пулями, а нам в ответ так поступать не надо, ибо негуманно...Жёсткое мазо. ;D


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Пушок на 14 января 2010 года, 22:33:32
Уважаемый Змей!
про Достоевского я с Вами не согласен в корне, но убедить друг  друга мы всё равно не сможем...
вернёмся же к фильму "Тарас Бульба".
Мы с Вами уже спорили про этот фильм Бортко… Многие упрёки можно понять (я говорю – понять а вовсе не принять), но вот Ваш упрёк в «политкорректности»… 
Всё ведь у Бортко как раз неполиткорректно. Есть сволочи-ляхи, есть жиды (слово в контексте прозы XIX века литературное а не ругательное ), есть ударная доза русско-казацкого патриотизма. Переносить же всё до буквы из Н.В.Гоголя – утопия. И не самая умная вещь.
А «политкорректно» было бы если бы мы увидели микс из «Огнём и мечом» и «Списка Шиндлера». Чего в реале , слава Богу, нет.
Сегодня вечером пересмотрел фильм Бортко…  душевно.
И понял я, чего там действительно не хватает. Надо было снять в эпизодической роли польского жолнера известного российского актёра (и даже типа как и режиссёра) Ф.Бондарчука (9-я рота, СЛФ-2, ОО ...).  и вот рубают его «дикие козаки», а потом топят в грязи… Великая сцена пропала. Как жаль…
А было бы так неполиткорректно и очень жизне…, точнее киноутвержающе.
Да, я очень добрый белый и пушистый.  ;D ;D :)



Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Змей на 14 января 2010 года, 22:56:07
но вот Ваш упрёк в «политкорректности»…
Повторяю в ...ый раз.
"уже сцена еврейского погрома изрядно смягчена относительно первоисточника. У Гоголя «Жидов расхватали по рукам и начали швырять в волны. Жалобный крик раздался со всех сторон, но суровые запорожцы только смеялись, видя, как жидовские ноги в башмаках и чулках болтались на воздухе».

В живых остаётся лишь спасённый Тарасом торговец Янкель, которого Бульба берёт под защиту и на экране, однако в фильме остаются целы и все остальные! Мало того, и польское население в ходе похода запорожцев на Дубно от их сабель не страдает. Конечно, казачки и грабят, и дома жгут, но убивать – ни-ни! Расправами с мирными жителями занимаются исключительно ляхи, да всплывающие в воспоминаниях Тараса крымские татары.

Между тем, Николай Васильевич, хоть и любил своих земляков, писал совсем иное: «Дыбом стал бы ныне волос от тех страшных знаков свирепства полудикого века, которые пронесли везде запорожцы. Избитые младенцы, обрезанные груди у женщин, содранная кожа с ног по колена у выпущенных на свободу, - словом, крупною монетою отплачивали козаки прежние долги».

Может хлопцы Тараса возьмут своё, когда озверевший после казни сына атаман отправился мстить за Остапа? У Гоголя месть Бульбы страшна: «Не уважали козаки чернобровых панянок, белогрудых, светлоликих девиц; у самых алтарей не могли спастись они: зажигал их Тарас вместе с алтарями. Не одни белоснежные руки подымались из огнистого пламени к небесам, сопровождаемые жалкими криками, от которых подвигнулась бы самая сырая земля и степовая трава поникла бы от жалости долу. Но не внимали ничему жестокие козаки и, поднимая копьями с улиц младенцев их, кидали к ним же в пламя. "Это вам, вражьи ляхи, поминки по Остапе!" - приговаривал только Тарас».

У Бортко герой Ступки тоже говорит про поминки, но в кадре только горящая усадьба, судя по отсутствию каких-либо криков или шевелений изнутри, давно опустевшая… Я совершенно согласен, что в агитпропе наши, за исключением отдельных отщепенцев, должны соблюдать Женевскую конвенцию, а супостаты всячески измываться над мирными гражданами. Но Гоголя зачем для этого кастрировать?! Его-то у нас всё же многие читали, и враньё видят сразу! Или российские власти только под политкорректное казачество деньги давали?

До безобразия благостен и спасённый Бульбой Янкель. В фильме это подобие шолом-алейхемовского Тевье-молочника, произносящее жалостные речи о горькой судьбе избранного народа в антисемитском окружении. Кроме того, Янкель ещё и на редкость бескорыстен. По словам Бортко, он даже отказывается от золота, предложенного Тарасом за доставку к пленному сыну!

Однако Николай Васильевич и тут категорически не согласен со своим экранизатором: «Этот жид был известный Янкель. Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталась бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край. И если бы десять лет еще пожил там Янкель, то он, вероятно, выветрил бы и все воеводство. Тарас вошел в светлицу. Жид молился, накрывшись своим довольно запачканным саваном, и оборотился, чтобы в последний раз плюнуть, по обычаю своей веры, как вдруг глаза его встретили стоявшего напади Бульбу. Так и бросились жиду прежде всего в глаза две тысячи червонных, которые были обещаны за его голову; но он постыдился своей корысти и силился подавить в себе вечную мысль о золоте, которая, как червь, обвивает душу жида… - Знаю, знаю все: за мою голову дают две тысячи червонных. Знают же, они, дурни, цену ей! Я тебе пять тысяч дам. Вот тебе две тысячи сейчас, - Бульба высыпал из кожаного гамана две тысячи червонных, - а остальные - как ворочусь. Жид тотчас схватил полотенце и накрыл им червонцы»"
http://www.apn-spb.ru/publications/article5173.htm

Переносить же всё до буквы из Н.В.Гоголя – утопия. И не самая умная вещь.
Во-во! И вырезаются именно самые неполиткорректные "буквы". Потому что, когда хочешь и от Кремля получить бабки и от международного киноначальства побрякушки -  действительно умнее кастрировать Гоголя, который уже умер и ни денег, ни побрякушек не даст. ;D А тут  как видите израильская пресса хвалит товарища режиссёра за элегантное обрезание классика и понимание того, что "в новой России, пытающейся войти в семью просвещенных народов мира, подобным антисемитским выпадам (То есть Гоголю - З.) нет места". ;D Надо полагать, вы солидарны с израильским журналистом? ;) ::) :P





Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Пушок на 22 июля 2012 года, 23:22:52
ушёл из жизни Богдан Ступка.
Вечная ему память. и пусть земля ему будет пухом...


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Ингрид на 22 июля 2012 года, 23:28:34
Да. Это шок. Я не знала, что он болел. Очень нравился, душевный, хороший человек. Актер замечательный. Видела его в роли Тевье-молочника в театре - чудо. Земля ему пухом.


Название: Re: Тарас Бульба - II
Ответил: Пушок на 23 июля 2012 года, 10:03:03
Сказали только что он болел уже неск. месяцев и на съёмках ему внезапно стало плохо...
Вчера ночью по России вне программы поставили "Тараса Бульбу". Чисто случайно включил на середине - и досмотрел картину Бортко до конца. Пробрало как и во время самого первого просмотра.
Нерукотворный памятник отличному актёру земли Русской...


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.