Форум официального сайта Веры Камши

Господа, вы можете подсказать, когда выйдет следующая книга Бушкова о Свароге, после "Печати Скорби", или где это можно узнать. Заранее благодарю. И хотелось бы узнать ваше мнение об этой серии. 

Можешь прогуляться на сайт Бушкова (http://www.shantarsk.ru/) - там обычно появляется информация. Однако, по-моему ничего хорошего от него ждать уже не стоит - то пошлятину пишет, то псевдоисторические бредни, то оды Путину, тем более скоро.
В общем, уровня первых двух книг нам не видать :(, а то что мы в последних книгах наблюдаем - мыло обыкновенное.

Да, первые две были весьма неплохи (хотя уже во второй Сварог стал "крутеть" столь стремительно, что стало скучновато). Я еще выдержал по инерции три следующие книги. Потом понял, что - увы - больше не могу.  :(

А я продержалась дольше.... ::)
Собственно закупала и читала все, по мере выхода ;-v, хотя, уже с "Короны" поняла, что окончания этой серии не будет (как и  у Г.Ю.Орловского). ;D
Но Орловского я-таки на середине бросила, а Сварога жалко.
И, каюсь, недавно даже перечитала "Печать Скорби".
А первые до сих пор люблю. За Караха, Мару, Акбара... ::)

Раз уж речь зашла о Бушкове, как вы относитесь к его книге Д'артаньян - гвардеец кардинала?

Забавно (ИМХО, и ничего, кроме ИМХО) ;)
И, я даже сказала бы, исторически более достоверно.
Но Дюмовский вариант греет душу больше, невзирая на все узнанное потом ;-v

Что понравилось в "Гвардейце кардинала", так то, что там изображена историческая правда, хоть и художественным стилем.        А называть книги псевдоисторическими, по моему, несколько некорректно.

С исторической точки зрения - да. Но то ли сказывается, что три мушкетера и двадцать елт спустя - любимые книги детства, то ли что... с художественной точки зрения мне намого больше нравится класическая версия.

Первые две книги про Сварога навсегда останутся любимыми.
Еще еге детективы, про Бешеную, про братьев-близнецов, про Черского... те его книги, которые выходили давно.
Сейчас начали печатать сериал про Антиквара. Кто-нибудь читал?

Дюма - это то, что любишь всегда и прочно, согласен

Я читала "Антиквара".  :)  Мне понравилось - по-моему, вполне на уровне прежних "боевиков" Бушкова.  Да и тема интересная...  :P
Между прочим, здесь упоминаются герои прежних серий, раньше вроде бы у Бушкова такого не было.  ??? Действие происходит в Шантарске, и они здесь "где-то есть". Упоминается про Бешеную, которая "вынуждена была уйти в частное охранное бюро". Во второй книге герои набрели в тайге на мужичка-морячка, в котором я сходу опознала Мазура (как потом и подтвердилось практически прямым текстом).  :D  Не удивлюсь, если потом и Черский появится...

Все, раз такой отзыв -покупаю :-). Сразу со второй книгой -продолжением.

В последнем Свароге, в "Печати скорби", Бешеная тоже действует, пичем не как статист

Если говорить о "Дартаньяне гвардейце кардинала", то говорю сразу книга получилась. Она очень исторична в отличии от "Мушкетеров", в "Гвардейце" дана реальная ситуация во Франции и Ришилье рассматривается не как мелкий тиран, а государственный деятель с большой буквы.

да, "д,Артаньян-гвардеец кардинала" - хорошая книга. и действительно  более достоверная исторически. хотя и у Дюма в "20 лет спустя" постаревшие мушкетёры с глубоким уважением вспоминают великого кардинала...  а Шарль де Батц д,Артаньян и в реальной жизни был храбрецом, гордецом и героем. и в конце концов погиб смертью храбрых (но всёж не маршалом, увы).
а Сварог... лично я очень люблю романы "Летающие острова" и "Нечаянный король" - сильные книги, особенно первая. Но вот "Печать скорби" - лучше бы всё это приснилось спящему в Латеранском дворце СварогуIБаргу... ;-v
а новая книга про Сварога - я думаю что всё равно ещё выйдет... будем ждать. :( :-X

Где-то читал интервью с Бушковым. Так вот он сказал, что "Пока жив, про Сварога писать буду". Кажется так.

Только он там в собственной матчасти непрерывно путается.

То у него комиссара-из-броневика  расстреляли в 37, то он дожил до 63-го.

То у него Д.Шевчук после отставки трудится в охранном предприятии Равиля, то Равиль говорит, что, мол, это не к нам, это к "Шерлоку", у них там Шевчук работает.

То мемуар купца написан в "мраморной" тетради, то на стопке листков...

И так далее. Не куртуазно как-то...

После "Антиквара" и "Последней пасхи" вышла книжка "Сокровище антиквара". Похоже, автор нашел новую жилу :-).

Ага, читаю третью часть.  :) Честно говоря, такие тонкости я не помню, и нет никакого желания что-то с карандашом по книгам разыскивать.  ;)
Поэтому, что там в предыдущих книгах говорилось о комиссаре Вальде - был он расстрелян в 37-м, или просто репрессирован - честно не помню. (Восприятию сюжета мне это не мешает  :D  )
Про Шевчук не помню тем более, а она и вообще тут не задействована, а только мельком упоминается (и чудесно!)
Про мемуары купца - ну, тут вообще-то говорится,что для официального обнаружения они их "переработали", что-то выдрали и выкинули, что-то переписали... Может, после этих манипуляций, тетрадь и превратилась в стопку листочков...  8)

Правда, у меня случился стойкий бзик - все чудится, что образ Шевалье перекочевал в роман прямиком из крапивинского "Мальчика со шпагой"...  ;D  Там клуб "Эспада", здесь "Рапира", там во главе молодой мастер спорта, здесь - старый, в соответствии с прошедшим временем. Зато тут идут воспоминания о пионерском детстве и "счастье, которое сейчас уже не понять"... Там были упоминания про Чили и Альенде (действие было в 73-м), здесь - про Че Гевару (якобы, операции в 63-м). Зародились вот сомнения, а вдруг это такой своеобразный реверанс...  :)

[spoiler]Невесёлый какой-то реверанс получился...[/spoiler]

Так откуда будет веселье! Если по автору сейчас настало время не "шевалье" а как бы наоборот...
Но по крайней мере, он показан, как персонаж симпатичный и "положительный".  ???

Любимые вещи у Бушкова - "Д,Артаньян -  гвардеец кардинала",  "Колдунья",  "Бешеная",  "А.С. Секретная миссия",  "НКВД. Война с неведомым". "Колдунья-беглянка" разочаровала; это произведение следовало бы назвать "Одна против роты (без противозачаточных средств)". ;D По той же причине не могу читать "Сварога": меня просто убило зубодробительное описание полового акта в первом же томе. :o

С ценами что-то ужасное.  Черное издание Бушкова (где три книги Антиквара)  - 50 - 60 грн за том у разных торговцев на Петровке. За три тома отдать где-то 170 грн? Жалко... буду ждать издания в мягком переплете. Пару прочтений выдержат...

Когда-то Бушков писал странные, печальные и очень красивые повести: "Господа альбатросы", "Великолепные гепарды", "Лабиринт", "Провинциальная хроника начала осени". Первые две книжки про Сварога - великолепны. "Анастасия" - маленький шедевр (хотя в реальной жизни я очень не люблю почвеннических идей).
Но о том, что он пишет сейчас, говорить уже не хочется.

"Анастасию" первый раз читала на заре перестройки, в жутком издании на желтой газетной бумаге, почти нечитаемым шрифтом, а какое впечатление! Сразу запомнился автор. Жаль, потом пошло по нисходящей.
В "Антикваре" повеяло прежним Бушковым. На окончание Свароговских похождений уже почти не надеюсь.

IMHO, Бушков обессмертил себя идеей "нарисуй лошадку" - это уже больше того, чем многие "более респектабельные" фантасты достигли во всём своём творчестве.
Ранние его вещи сильно испорчены попытками нести "разумное, доброе, вечное" - что в принципе хорошо, но не соответствует характеру его дарования.
Уважаю я его в первую очередь за то, что ему хватило ума эту претенциозность отбросить и перейти на чистые незамутнённые боевики.
Порицаю за то, что цикл о Свароге страдает обычным недугом сериала: автор не продумал заранее, чем вся история должна закончиться. Чего уж после этого удивляться, что она таки и не кончилась.

Увы, на "этом диком, страшном свете" (с) не бывает "чистых незамутненных боевиков", женских романов, космооперы, ничего :(. В каждом тексте длиннее трех строчек, независимо от воли автора, есть какая-то идеология, какая-то политическая, религиозная и этическая система, и, зачастую, очень несимпатичная.
P.S. Интересно, "Непристойный танец" нарочно заканчивается трагической иронией, или у Бушкова это получилось нечаянно. [spoiler](Герой предотвращает мировую войну, но только на семь лет).[/spoiler]

Великолепные гепарды да. частями. остальное даже не знаю.

Господа!
"Не корысти, рекламы или пошлого оффтопа ради, а токмо пользы для..."
(приношу извинения, ежели, действительно, оффтоп)
Имею честь пригласить вас на наш форум, дабы вы молги лично задать Сан Санычу интересующие вас вопросы.
Отвечает именно Сам, ибо приобщен теперь к интернету и регулярно заходит Шантару.
Ознакомиться можно здесь:
http://www.shantara.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=2816

"Д'Артаньян - гвардеец кардинала" произвел впечатление. Особенно - вторая часть. Поскольку первая, уж извините за непрофессиональную критику, отчаянно нуждается в редактуре! Там серьезно теряется ритм. Там действительно слишком много лишних деталей. Точнее сказать, сюжет там тонет в подробностях.

Но идея превосходная! Альтернативный вариант, который мог бы сработать, если бы кое-что в Менге  сложилось немного иначе. :)

Спасибо. Очень давно не заглядывал...  :)

Прочел трилогию "Антиквар". Понравилось. Очень качественный детектив с несильно затертым сюжетом. Несколько напомнило цикл о Даниле Черском. Его первую часть, там где про клад Чингисхана.

"Антиквар" хорош. Также понравились две первых книги из Сварога и "Анастасия". А д`Артаньян оставил смешанное впечатление. Замысел интересен, но реализация (ИМХО) подкачала. На мой взгляд Бушкову в данном случае сильно помешало стремление абсолютно все написать наоборот по сравнению с Дюма. Например миледи в результате такого подхода превратилась в совершенно недостоверный характер(ИМХО).

Плохо вы знаете женщин!  :P ;D

Может Вы и правы, но миледи у Бушкова меня все равно не убеждает. ;)

Из последних книг Бушков еще понравился "А.С. Секретная миссия". ИМХО, но в  принципе необязательно было делать главным героем Пушкина, можно было бы сделать главным героем просто какого-нибудь офицера жандармерии книга скорее всего бы не проиграла,. Пушкин в качестве главного героя просто придает сюжету некий дополнительный шарм, ИМХО разумеется.

Да, мне "АС. Секретная миссия" тоже очень нравится. :) И "Колдунья поневоле". "Д,Артаньян - гвардеец кардинала"... хм, скорее нравится, но по поводу леди Винтер меня терзают смутные сомнения. Столь нежному и трепетному созданию не место в спецслужбе!

Если кому-либо интересен цикл об Алексее Бестужеве (Продолжение "Дикого золота"), то информация о новых книгах есть на сайте и здесь:
http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=2852
http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=2920

люблю его первые 3 романа про Сварога, книгу про д,Артаньяна и "А.С. Секретная миссия" + некоторые ранние его фант. произведения.
всех любителей Бушкава (и просто интересующихся его творчеством и просто фантастикой) осмелюсь пригласть вот сюда:

http://www.talar.mastersite.ru/forum/index/

с уважением

Прочел "Сыщика" и "Комбатанта". Понравилось. :) Неплохой исторической детектив со шпионской закваской. Добыть бы теперь"Аргонавта" и "Ковбоя". Кстати, а что все-таки изобрел Штепанек? Неужели телевизор?

"Аргонавт" прочтен. :) Неплохая вещь. :) Очень понравились диалоги. ;) Теперь бы "Ковбоя" добыть. :) Кто за то, что Бестужев притащит таки телевизор в Россию? ;) ::)

"Ковбой" был неплох.  :)
а сейчас у Сан Саныча начинается новая фант.серия - "Мамонты". Вчера купил первую книгу этого цикла - "Золотой демон". Про конец XIX в., экшен-триллер про жуть сибирскую...  :) :)

Вчера купил первую книгу этого цикла - "Золотой демон". Про конец XIX в., экшен-триллер про жуть сибирскую...
Сам писал али опять негры? ;)

Учитывая жанр - скорее таки негры  ::)

Вышел второй том "Мамонтов" - роман "Зачарованные".
Снова фантастика и жуть. Всё хорошо, но когда же Сан Саныч наконец-то напишет нового Сварога?!

Вышел второй том "Мамонтов" - роман "Зачарованные". Снова фантастика и жуть. Всё хорошо, но когда же Сан Саныч наконец-то напишет нового Сварога?!
Ни к "Мамонтам", ни ко всем "Сварогам", кроме двух первых Бушков не имеет никакого отношения.

Ты настаиваешь на том, что Бушков из пахаря превратился в плантатора и владельца десятка негров?

Не совсем. Историко-публицистические вещи он пишет сам.

Получается что и "Нечаянного короля" и обе последующие книги про Талар написал не Бушков? Было у меня такое подозрение относительно Короны и вообще всех романов про двойника Сварога но чтоб и таларские тоже это новость.Тем более что они мне понравились в отличие от цикла про Димерею.

Получается что и "Нечаянного короля" и обе последующие книги про Талар написал не Бушков?
В "Нечаянном короле" были какие-то его наработки, а в основном там и далее сперва писал человек по фамилии Гречин, а и другие.

Никогда не понимал литнегров. Если умеешь так хорошо складывать на бумаге слова, что люди готовы платить за это деньги, то зачем работать на чужого дядю, а не писать нечто своё?  :-\

Ну так под раскрученное имя денег куда больше выйдет.

А у некоторых вообще специализация. Вот умеет человек тачать мордобои в подворотнях, он их и пишет, под ТЗ типа "на входе такие-то, на выходе такие-то, результат такой-то"... А другого он и не умеет.

Начинать с нуля всегда тяжело. Не  все на это способны, не у всех получается. Потому идут в подмастерья, выбирая более легкий путь. Но там вход в закон рубль, а выход - два. Не всем удается выбраться из под авторитета, не всем хочется покидать хлебное место.


Они по факту и пишут нечто свое, в рамках ТЗ. ;D ;D

Вот интересно мне почему ::). Понятно когда продвинуть свое произведение до широкого распространения интернета было достаточно сложно, но в настоящее время существует немало ресурсов типа Самиздата, где начинающее авторы свободно могут выкладывать свои произведения. Половина авторов издающееся в Альфа-книге и Лениздате изначально выкладывали книги на Самиздате и сейчас продолжают активно выкладывать те произведения которые пишут

прочитал я новейшую книгу сан Саныча. «Завороженные», второй том его новой серии – «Мамонты» - ПМСМ удался на славу. И этот роман мне понравился даже больше, нежели самый первый `мамонт` - «Золотой демон».
Конечно же, Атлантиду Бушков не открыл и нового слова в фантастике этой своей книгой  не сказал. Однако роман этот с полным на то основанием можно причислить к успешным для Сан Саныча проектам. Путешествия во времени… Когда я читал «Завороженных», поневоле вспоминал золотую классику как зарубежной, так и отечественной фантастики..
Также можно с полной уверенностью говорить о том,  что среди истоков «Завороженных» явственно просматриваются «Летающие острова» (причём просматриваются неоднократно и очень явственно) и «Самый далёкий берег» с «Железными парусами». Вспомнились мне также тени великих романов Александра Дюма (про мушкетёров и Шико), а также, почему-то,  «Волкодав» Марии Семёновой…    Бушков смог создать очень хороший, очень качественный, хорошо просчитанный (на вкус любителя фантастики с уровнем IQ чуть выше среднего 8))  ) книжный фантастический продукт. Он не обманул своих поклонников и просто потребителей отечественной фантастики. Да, эта его книга – это не те же «Летающие острова». Но пусть кто-нибудь ещё посмеет утверждать что Бушков-де исписался! Лжа это! Талант и стиль бушковский в этой книге есть. И никаких негров. (а вот работа корректора меня искренне огорчила – очепяток в этом красиво оформленном томике всёж хватает… и ещё я недоврубился про мамонтов. Так всё вроде понятно – но ведь в том мире климат-то был, мягко так говоря, весьма тёплый…)
Короче говоря, книга получилась уровня где-то чуть выше среднего. На «4+». Особенно мне понравились самые первые четыре главы и потом ещё экшен в том, ином мире-времени… А вот последняя глава (с прибытием Большого Песца) ПМСМ написана была всёж излишне бегло…
Что ещё понравилось. Язык. Стиль. Герои. И пусть развитие кое-каких линий мне удалось просчитать ещё где-то в середине романа. Но оторваться от книги я просто не мог и прочитал её за один присест, за одну ночь…   
А также вспомнился мне один фантастический рассказ из ещё советской фантастики. Из сборника НФ-рассказов из далёкого то ли 89, то ли 90-го года… Рассказ тот назывался «Берегись, Наварра!» (автора, увы, не помню…). Этот рассказ тоже был о путешествиях во времени. И там были сказаны пусть немного наивные, но красивые (и, наверное, всёж правильные) слова о том, что можно ли вообще считать истинными представителями человечества тех путешественников по иным временам, которые будут хладнокровно смотреть как сжигают, например, ту же Жанну д, Арк, творят массовые убийства или жуткие преступления… Хладнокровно смотрят и не вмешиваются… Нда. Разные эпохи, разные фантастические книги…
Но я немного отвлёкся. Итак, резюме. Бушков написал очередную книгу. Хорошую книгу. 2-й том его нового фантастического цикла удался. Буду ждать продолжения «Мамонтов». (И ,поскольку книга про великого поэта у меня уже есть, ждать я буду уже сразу "Стражей". ) И ещё надеяться, что после них всёж появится и новая книга про Сварога…

И ещё надеяться, что после них всёж появится и новая книга про Сварога…
Если будет желание искать новых негров.

Злой Вы.  :(
а что касаемо "Золотого демона" и "Завороженных" - стиль у них чисто бушковский. Литературная платация давно уже закрыта и вполне успешно зарастает лесом...  :)

Злой Вы.
:P :P :P

Пан Бушков разоблачает клятого москаля. ;D
"При  взятии Варшавы  войсками Суворова  в  1793 г.  казаки-христиане
насиловали, а затем убивали христианских монахинь,  а  надетых на пики детей
таскали по улицам".
http://lib.ru/RUFANT/BUSHKOW/rossia.txt_Piece100.03

Таки а в чем проблема то - этих монахинь не насиловали при взятии городов только кастраты, во время всех европейских войн той поры?

Таки а в чем проблема то
В том, что тогда Бушков ещё строил из себя гордого шляхтича, придерживался официозной версии Катыни и безоговорочно ссылался по части штурма Праги, на склонного к гиперболам Костомарова.

«Стражи».
Дочитал роман. Отличная ПМСМ книга. Не слабее «Завороженных», и это как минимум. Стиль и слог Сан Саныча на высоте, поручик Савельев снова испытывает невероятные приключения. И спасает Российскую империю… Причём лубочности в книге практически нет, даже, я бы сказал, в романе встречаются очень приятные такие ретро-моменты… Есть немного триллера, есть хронобоевик, есть немного постапокалипсиса (да, сейчас это модно, но то место описано действительно сильно), есть и мрачная тайна. И встречи со старыми врагами нашей страны и человечества, одним старым, а другим просто древним…
В итоге имеем оригинальный и приятный роман для убивания времени, содержащий, вдобавок, ещё и немалую пищу для размышлений. И мне было искренне жаль, когда книга так быстро закончилась…
Резюме: «Стражи» удались. ПМСМ сейчас это самый `матёрый` литературный мамонт одноимённой серии. Отличная книга.
p.s. И есть у меня такое чувство, что Сан Саныч очень любит фильм "Назад в будущее".

Кстати, "Стражи" - это единственная, пожалуй, за последние годы книга Бушкова, в которой не оказалось красивой и масштабно описанной эротической сцены... Чисто поиск, движение по времени, снова поиск и воздаяние врагам России и мира.
Зато хоть красиво описанная пьянка была.  ;) :)
Повторюсь - книга получилась просто отличная, настоящий пир духа. И достойное продолжение "Зачарованных" и "Русалки и поэта" (давным-давно уже выходивших под именем "А.С.Секретная миссия").  :)

Новости по Сварогиаде, непосредственно из первых уст...
http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=365&start=285

А не подскажете о чем там? А то форум по ссылке уже который день "лежит".

Да  в общем-то все было просто. Сам Бушков анонсировал нового Сварога на осень...
А форум  действительно лежит. Вроде как аппаратный сбой... :(

Негры, не негры, а продолжения таларской линии Сварогиады хочется.  ::) Неужели токереты так и не получат по ушам, личность Ледяного Доктора останется невыясненной, а Чорний властелин (тм) так и не встретится со Сварогом лицом к лицу? Вот после таких подлянок и начинаешь понимать фанфикеров...

А кто там Чорний властелин? По мне бы лучше показали встречу Сварога со своим сыном(от ведьмы Маруты).И где наконец сулящий беду мост,сколько дорог пройденно а моста все нет и нет.

Король Горрота, запамятовала, как его его зовут. Стахор, кажется.

А я вот не люблю неприятности у героев, им бы уже нарисовавшиеся как-нибудь разрулить. А то армию разбили, стратегический порт отжали, непорядок-с...

Там и настоящий Сатана есть. В "Летающих островах" является Сварогу в гостинице в Хелльстаде.

Аааа!!! Бегу читать!
Именно масштабные (насчет красоты вопрос дискуссионный)... точно эротические? в "Колдунье-беглянке" так вполне себе порнографические... сцены и прикончили мой читательский интерес к Бушкову.

Форум воскрес. Не без потерь, к сожалению.
Милости просим.

Добралась до "Золотого Демона" и "Завороженных". Ммм... вкуснотища! :D

Прочитал очередную книгу из нового цикла «Мамонты» Александра Бушкова. «мамонт» сей получился уже вполне типичным, совершенно в духе всей серии. Я так и понял, что оных "мамонтов" можно будет выпустить ещё далеко не один десяток (1 том = 1 дело). И я совсем не против такого. Главное, чтоб и о Свароге Бушков не забывал...
Итак, поручику Савельеву снова поручено (чуть было не написал – в очередной раз спасти этот мир… 8))  ) провести расследование. Оное расследование, начатое чуть ли не «для галочки», вдруг оборачивается важнейшим и опаснейшим делом…
Необходимо отметить, что в «Чернокнижниках» есть отсылки к предыдущим романам цикла, в первую очередь – к «Поэту и русалке»(в девичестве это была «А.С.: Секретная миссия»). И это нормально. Но возникло такое чувство (мимолётом, но всёж оно у меня возникло), что словарный запас уважаемого Сан Саныча всёж не безграничен. И имена и повороты сюжета порою вызывают из омута памяти страницы его ранних романов и рассказов…
Название книги - «Чернокнижники» - говорит само за себя. Но на этот раз поручику особого Гатчинского гвардейского сапёрного полка (и сотрудникам Особой экспедиции) придётся действовать не только против альвов и попыток нарушить естественный ход времени, но ещё и против отечественной террористической сволочи (и тут ну просто никак нельзя не вспомнить цикл романов про приключения ротмистра Бестужева, принадлежащий перу всё того же Сан Саныча ). К собственно закрученности фабулы романа претензий у меня нет. С боёвкой и детективом всё обстоит нормально. Герои прописаны неплохо, хотя и несколько односторонне. Хотя капитан Тягунов к концу книги смог превратиться во вполне почти самостоятельного литературного героя. Очередной вояж героя в прошлое вызывает искренний интерес. Фактически перед нами повесть, очередная уже повесть про приключения поручика (пока поручика) Савельева. И цикл бы вполне логично было бы назвать не «Мамонты», а,  скажем, «Жандармы (или особисты) времени». 
У читателя может возникнуть вполне закономерный вопрос – а не слишком ли в разных «весовых категориях» оказались герои? Я бы ответил на этот вопрос так – порою удача способствует тем, кто действует. И до самого последнего момента ведь всегда возможна любая случайность…
Что ещё можно тут добавить… Книга традиционно читается на одном дыхании, и, перевернув последнюю страницу, с лёгкой грустью начинаешь ждать продолжения. А это значит что книга всё-таки понравилась. И это самое главное.
и ещё можно сказать что - "Чернокнижники" - это книга о очередной схватке за время, о противостоянии выполняющего свой долг поручика Савельева, с одной стороны, и, с другой, меряющих всё только личной выгодой или ненавистью - с другой. Немного мистики, немного детектива, очередной вояж в прошлое - и в самом финале последняя схватка.
Савельев становится всё мудрее и опытнее, но, увы, некое романтическое гусарство в нём так до конца и не изжито...
Теперь пойдут мелочные придирки. Как можно выстрелом из пистолета с глушителем разогнать столпившуюся челядь?
Очепятки... Умилили «тяжёлые кремовые ружья»(с) солдат XVIII века, но  уже ставшая легендарной «цирковая мышь»(вместо мыши церковной) из «Стражей» всёж была намного круче.  :)
Резюме: Хорошее продолжение серии. И пусть те же «Стражи» понравились мне всёж больше «Чернокнижников», очередная фантастическая повесть  (или очередной хронологическо-мистический детектив) А.Бушкова смогла вызвать у меня положительные эмоции. Это хорошая развлекательная книга, этакий вкусный и быстроиспечённый круасан к кофе… Книга, за которой вполне можно провести часть выходного дня…  Это книга для развлечения и отдохновения, но при желании и в ней можно найти и свою порцию пищи для ума.
Спасибо автору «Чернокнижников». И будем ждать от него как новой книги о Свароге, таки и продолжения хроноприключений поручика Савельева.  :) :D

И мой. А как красиво всё начиналось, Анастасия...

А я печально жду нового "Сварога"... ;-v Пушок, дружище, на "Шантаре" - вы, на МФ - вы, где ж мы не пересекаемся-то? :D

А я уже не жду. Трех последних не осилил, хотя честно пытался.  :(

Сан Саныч сказал, что самый последний ("Печать скорби") - недоразумение, и просил о нём забыть. Не было его. Мужественный поступок.

Так если бы только самый последний. Увы...  :(

А остальное поправимо  :D

Не знаю, чего тут мужественного. Скорее, напрашивается комментарий про засчитанный слив.

Очень многие стали бы доказывать, что их книгу просто не так поняли, и вообще, тут авторский замысел... :D

Если принять крайне распространенную версию, что последних "Сварогов" писал другой человек, то решение извиниться за книгу, хоть и принесшую сиюминутную выгоду, но нанесшую серии серьезный стратегический урон, вполне естественно. Еще естественней взяться потом за дело самому и вернуть серию на прежний уровень.   ;)

Эх... Как же хороша была змея, длинная как предвыборные обещания!  :-*

Потраченные деньги обещал вернуть?  ;D Небось, когда тратил гонорара моральные угрызения совести не мучили.

Хотя дело, конечно, не в "Печати..." Все книги вышедшие после "Нечаянного короля" нельзя назвать хорошими. Зачем нужны были циклы про Демирию и Корону? Нет, я понимаю, что ради того что бы срубить денежку с читателя (как, кстати и "Печать..."), но что они дали циклу? Ничего. Ничего кроме разочарования. А в "Железных парусах" и "По ту сторону льда" слишком много глупости и натяжек.

Все книги вышедшие после "Нечаянного короля" нельзя назвать хорошими
Все книги вышедшие после "Летающих островов"... ;D

Для меня всё закончилось словами

[spoiler]"8. (Конфиденциально). Запретить лорду Сварогу,  графу  Гэйру,  впредь
подавать прошения  об  отставке  его  как  с  военных,  так  и  придворных
должностей, строго предупредив, что в случае  очередного  такого  прошения
графа ждет лишь автоматическое повышение в воинских званиях  и  придворных
должностях"[/spoiler]

;D :P :'(

Змей


Дело вкуса. В любом случае автор со своими извинениями и покаяниями за литературную халтуру слегка опоздал.  ;D

Не извиняться надо, а реабилитироваться :D

Дело вкуса
Несомненно, но на "Летающих островах" закончилось личное участие автора.

Личное участие владельца брэнда, Вы  хотите сказать? :)
Жаль - хотелось бы знать автора мема про лошадку.

Личное участие владельца брэнда, он же автор первых двух частей. ;D

А "Острова" - это вторая часть, не первая? Ничо не помню.
В любом случае, хотелось бы в студию имя негра, который написал про лошадку. Это ж "Нечаянный король", или даже позже?
В случае Конана ж мы знаем, что "изгиб дракона жёлтый" и прочие вкусности написала Хаецкая?

Первая - "Рыцарь из ниоткуда"
Вторая - "Летающие острова"
Далее - негритянские подделки.

Эр, не дразните мой склероз! Что там про неё было?

Это отсюда

У Сальвадора Дали однажды спросили:
- Как отличить настоящего художника от шарлатана?
Дали, ответил:
- Поставьте перед ним лошадь. Тот, кто сумеет ее зарисовать, тот настоящий художник.

Ааа! Спасибо :).

В любом случае, хотелось бы в студию имя негра, который написал про лошадку. Это ж "Нечаянный король", или даже позже?
Это "Нечаянный король". Автор - Игорь Гречин. Один источник совершенно правильно назвал эр Rochefort, второй - якобы имевший место разговор Репина с абстракционистами.

Змей

"Нечаянный король" был неплох и забавен, а вот дальше пошло не совсем не так. Кстати, Гречин в таларском цикле только одну книгу написал или было у него что-то ещё?

К слову, была забавная история с "зелёными книжечками" Сварога. В мягком переплёте. Я их всегда считал "дополненным изданием" "Рыцарь из ниоткуда" и "Летающих островов", так как там присутствовали сцены, которых не было в книгах твёрдого переплёта. А потом на форуме выяснилось, что в "зелёных книжечках" эти самые дополнительные сцены дописаны неизвестно кем без ведома автора, видимо от того, что книжечки слишком тонкие получались...

Не знал :). Imho, там пара хороших сцен добавлена была... прочие, впрочем, откровенная фигня (что почему-то не удивило ;-v).

Согласен, были хорошие сцены, но  не много. По большому счёту добавили не важного для сюжета экшену - одно слово, "для массы". Меня удивило то, что Сан Саныч сам был не в курсе. Немножко ругался и обещал нехорошие вещи, но потом сказал, что все, кого за это следует прибить, уже разбежались... :D

есть ещё отличная 3-я часть - "Нечаянный король". Прекрасная книга, практически не уступает первым двум.
а вот дальше пошли всякие там шатания по дальным и кривым литературным дорожкам...  :( :'(
Хотя те же "Железные паруса" и с нек. допуском "По ту сторону льда" (как и "Чужие берега") прочитать советую.
что же до "зелёных книжек" (Маумар, это не про Вас!)... Всё этот оный "Серый ферзь"... Слегка расширенный вариант первых двух романов. и если добавленные страницы в "Нечаянном короле" меня порадовали, то вот в любимых мною "Летающих островах" уже было не особо...
Но в любом случае первые три (3) романа - это настоящая высокопробная фантастика. и мы всё ещё надеемся  на продолжение. ЕМНИП Бушков обещал нового Сварога уже этой осенью. только б не спешил...

"Нечаянный король" был неплох и забавен, а вот дальше пошло не совсем не так. Кстати, Гречин в таларском цикле только одну книгу написал или было у него что-то ещё?
ЕМНИП, несколько - и в "Нечаянном короле" были какие-то наброски формального автора.

Ждала я, ждала третьей книги про Сварога, и какое же было разочарование. Даже рада, что это уже не Бушков.
А "Непристойный танец" сам Бушков написал или тоже... афролитераторы? Понравилась мне трагическая ирония в конце -[spoiler] герой спасает Европу, но только на семь лет[/spoiler].
Интересно, автор эту трагическую иронию специально задумал или, как говорится, "текст мудрее автора" (с)?

"Непристойный танец"(ЕМНИП он же "Авантюрист") - вполне так себе неплохая книга. По крайне мере она не пыхает ненавистью к России,  как тот же "Шпионский роман" одного жутко модного литератора...  >:(
книги про ротмистра  Бестужева (от "Дикого золота" и вплоть до "Ковбоя") неплохи. но всёж как минимум три последних из нихможно было бы издать сразу одним томом...
кстати.  Бушков закончил-таки нового Сварога. Предварительное название книги - "Чёртова мельница". Должно по идее выйти где-то в конце осени-начале зимы...

Два раза читал.
Пожалуй, впервые во всей полноте осознал принцип "это настолько не запоминается, что можно перечитывать бесконечно".
Вот "Пленника Короны" перечитать не смог - там весь сюжет вспомнился где-то в районе пятидесятой странцы. А кроме приключений, там и нету ничего.

Подцикл про Корону - ПМСМ самый слабый из всей сварогиады. Но зато там был Гор Рошаль!  ;) :)
Сварога - на Талар!  ;)

Собственно, наконец-то дождались все те, кто ждал: Станислав Сварог вернулся - "Сварог. Чёртова мельница" http://www.shantarsk.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=151&Itemid=114

Ну надо же! Добили таки фанаты Сан Саныча  ;D Ну, посмотрим, что там за первая глава [spoiler]если стиль литнегров - так будет виден сразу ;)[/spoiler]

Эр Алерон, спасибо за новость!



[spoiler]Маловато там, чтобы точно говорить - но, действительно, похоже на самого Бушкова  ::)[/spoiler]

А книги в продаже пока нет, магазины в Оренбурге не обещают даже примерных сроков  :(

Пожалуйста, эр mag_ )
[spoiler]Судя по первой главе, явно не негры, что не может не радовать. хД[/spoiler]

Первая глава действительно хороша. То чего мы все так давно ждали... Прямое продолжение "Летающих островов", "Нечаянного короля" и "Железных парусов" с "По ту сторону льда".  :D

Да, первая глава дает надежду.... Правда, надо пойти перечитать последние книги (таларские), а то если первые две до сих пор помню чуть ли не наизусть, а третью помню в общих чертах, то из 4 и 5 - только факт нахождения "копья морских королей". Хотя не факт, что там есть еще что-то достойное запоминания... Увы. Как хочется надеяться, что эта книга будет похожа на первые две!
Только я не совсем поняла, выйти она должна в конце октября?

ЗЫ Aleron, спасибо!  :)

Эх, вряд ли в октябре... Но надеюсь что до Нового года  (пусть даже Старого Нового года) уж точно.
а перечитать я бы советовал "Летающие острова".
Ну и "По ту сторону льда", последнюю книгу про Сварога, причём вполне можно читать не целиком, а, скажем, с главы "Храм над морем". И потом уже с трепетом душевным ждать выхода "Чёртовой мельницы".  :)

Причём если судить по первой главе книга будет на уровне ЖП и ПТСЛ, то есть - очень сильно хуже чем те же "Летающие острова".

Причем если судить по этому, опять останется гадать - Бушков, не Бушков. Хотя некоторые "з н а т о к и" со времен ПТСЛ и далее и вовсе гадать бросили. Порой читателю кажется, что они правы..

ну, ЖП и ПТСЛ всёж не самые слабые книги цикла (не согласны? - вспомните Корону!). а ещё действие наконец-то возвращается на Талар.  :D
и всё-таки это стиль Бушкова.
и совсем недолго ждать выхода книги осталось...  ::)

Вышла уже книга али нет?

Со дня на день должна быть.

Хорошо бы хоть к пятнице появилась в Олимпийском.

Автор сообщил, что тираж на складе, начинают помаленьку отгружать :)

Знать бы еще где склад....

Москвичи пишут, что уже появилась в продаже, на лотках в метро  - тоже. О ценах пока нет информации... :) :) :)

В субботу уже была в Олимпийском.И книга мне лично понравилась(перемены в личной и служебной жизни Сварога хороши) И еще такое впечатление что "подготовка" к последней битве в каждой книге гораздо интереснее чем сама битва.Так было и с кракеном,так и с звездочкой Багрянной,которая вовсе не звезда.

До нас еще не дошла книга, хоть мы и не так уж далеко от Москвы...

В Москве уцепил вчера в книжном магазинчике на "Университете". Не знал, что только что вышла, думал, спокойно появилась, пока меня не было. Цена не запомнилась, значит, ничего выдающегося ни в одну из сторон.


Аналогично. Мне вообще первая половина куда больше второй [spoiler](с собачьей истории начиная)[/spoiler] понравилась.

Ну во всяком случае понятно,что будет в следующей книге - наверняка гарротские разборки.Интересно,Ледяной Доктор и правда жив? И я все жду,где же мост на котором Сварога ждут неприятности.
Мне тоже,хотя встреча с супругами была приятной неожиданностью.

  Дочитал я нового Сварога, точнее, новый роман Александра Бушкова под названием «Чёртова мельница». И –да! – Сварог вернулся!
Да, именно эту книгу мы ждали несколько лет. И да, она всёж не идеальна. Но это именно Сварог…Тот самый…  И одного этого факта уже по сути ведь и достаточно. Ибо в тексте «Чёртовой мельницы» оказалось полно отсылок к самой любимой и самой лучшей, по мнению очень многих читателей, книги про приключения Сварога – к «Летающим островам». Именно к ним, а ещё к «Нечаянному королю» и «Железным островам». Некоторые страницы хочется прямо-таки смаковать… И очень грустно что книга так быстро кончилась. Всего четыре сотни страниц… Но зато есть нехилый зачин на следующие тома. Ибо у Сварога осталось ещё немало врагов… Что на земле, так и на небесах…
Необходимо сказать что очень порадовало оформление книги.  Твёрдый переплёт, прекрасные внутренние развороты с рисунками замков и облаков тумана… А красиво оформленное  «под свиток»  место для надписи (то ли от дарителя, то ли для личной библиотеки) вызывает искренне восхищение. Лицевая обложка… С ней я давно уже смирился. И она даже к месту – ибо её можно привязать к действию в одной из глав романа. Но кто же на ней изображён?? Лично я в это так и не врубился. 
Вообще давно  я уже не держал в руках такую хорошо изданную книгу. Даже традиционные для нашего времени огрехи корректора (с перлами навроде «колонный министр» вместо министра коронного, или «Шатан» вместо Шагана) скорее навевали грустную улыбку (времена на дворе ныне варварские, так что всё это уже чуть ли не нормально… ), нежели злость…
Повторюсь, книга издана чуть ли не роскошно. Такую приятно держать в руках и не стыдно подарить на день рождения. Теперь о содержании. Явно воспылав страстью к «Летающим островам», «Чёртова мельница»  оказалась всёж несколько ниже их по уровню. Но всяко лучше «Железных парусов» с «По ту сторону льда». Дело ещё и в том, что те же «Железные паруса» были оборваны на самом интересном месте, а их продолжение – «По ту сторону льда» - оказалось гораздо более пёстрым… Поясню. «Железные паруса» - книга 100% таларская, т.е. действие её развивается на Таларе, причём т.с. на земле. И в декорациях классического таларско-сварожье-«мушкетёрского» романа. А вот в «По ту сторону…»  сначала слишком уж много каторги и чуть ли не блатоты, а потом уже немалый крен в «морскую», так сказать, сторону… нет, там полно и отличных глав, навроде того же «Храма над морем» и далее, но тем не менее… А вот в «Чёртовой мельнице» всё как полагается – Харум, немного островов их небесных великолепий, потом снова Харум… И много приключений, странствий и скитаний.  То, что надо. И как надо. И снова в книге есть хорошие стихи.
И хотя ПМСМ к финалу книги у меня поневоле вкралась мысль о некой закольцованности приключений Сварога. Ибо вспомнился финал его давнего (какого давнего – всего-то два года прошло!) похода на занятые Глазами сатаны опустошённые  земли Трёх королевств… «Примитивное искусство победы», так его…
А ещё было очень неприятно за тот разговор Сварога с Гаудином. Не по-королевски поступил наш Король королей.  И не слишком умно. Как не особенно умно поступил однажды и Элкон, ослушавшись приказа сюзерена…
А теперь о своих впечатлениях о романе. Но читать далее, если Вы ещё не прочитали саму книгу, не советую. Ибо

Осторожно, СПОЙЛЕР!

{  Первые главы и далее – всё просто прекрасно. Хотя вот с Гаудином… Во-первых, если мы обратимся к тексту «Летающих островов», то получится что ранее шеф 8-го департамента верил в древние пророчества, а успешное проведение тяжелейшей операции по ликвидации Глаз сатаны его в этом почему-то разубедило. И то, как Сварог фактически высек своего бывшего шефа… Неправильно это было. И не сколько с человеческой точки зрения, сколько с того, что оскорблённый до глубины души Гаудин вполне мог решиться на месть. К «чёрным» он бы никогда не перешёл – но кто знает, как бы он мог отплатить сорвавшемуся на него королю Ронеро, Снольдера, Глана и т.д.
Теперь про дела собачьи.  Превращение главного героя в брата нашего четвероногого – довольно обычное явление для мира фэнтэзи. Мне вот помимо  сказок сразу вспомнились почему-то «Луна девяти (или трёх, запамятовал) колец» Нортон и «Имя зверя» А.Тестова (первый том его «конины»  про приключения крутого варвара Йонарда-германца). И если в первом случае псина была скорее инопланетным зверем, то во втором – обычной (хоть и очень крупной) собакой. И в «чёртовой мельнице» собака, на счастье героя, оказалась тоже не самой маленькой. К приключенческой части последовавшего потом анабазиса вкупе с одиссеей претензий у меня нет. Скорее наоборот, эти главы – лучшее, что есть в романе. Героям (и главному герою в первую очередь) сопереживаешь вполне искреннее. И как хочется надеяться что кто-то из попавшихся ему тогда на пути всёж смог выжить, смог дотянуть до прибытия драгунской конницы…
Финальная битва героя с БЗ. Было круто и немного непонятно и сумбурно. Если появление одного симпатичного (в отличие от сестрицы) персонажа из «Летающих островов» было к месту и по делу, то вот последовавшие за этим события… Стахор и особенно схватка с Ужасом Великим летящим на крыльях багровых… Не доврубился я в это. Слишком уж для меня это было постмодерново, без бутыли старого келимаса не понять… Да и мало будет одной бутыли. А с двух – потеряешься сам и разгадку пропустишь, как случилось это некогда с капитаном Бугасом…
Короче говоря, не так я представлял себе действительно эпическую битву с Багряной Звездой. А ещё мне вспомнился Бран Сухая Рука из «Гибели богов» Ника Перумова…  Короче говоря, слишком уж сильно глава «И увидел конный, и припал к копью…» напоминает «Примитивное искусство победы». И ядовитой змеёй тихонько вползает мысль про то что история повторяется дважды…
Зато отлично показали размах деятельности Ледяного Доктора. Но главная схватка с ним ещё только предстоит. Как и разборка с парой гигантских морских змеюк и таинственным Воплощением воздуха. Короче говоря, заявок ещё минимум тома на три. И это есть хорошо!
А ещё я искренне порадовался за молодую императрицу. 8)) }


Резюме: невзирая на некую сумбурность и общую смазанность финала, книга получилась. Сварог наконец-то вернулся на Талар и к так давно ожидающим его читателям.
Когда-то, очень давно, первые два (или всёж три) романа про Станислава Сварога, бывшего майора советских ВДВ, а теперь рыцаре без страха и упрёка, графе и даже короле стали символом воскреснувшей из пепла российской фантастики. Те же  «Летающие острова» каким-то образом помогали увереннее смотреть в будущее, да, это была «сказка для взрослых», но это была правильная сказка… И «Чёртова мельница» кажется мне вполне достойным продолжением «Рыцаря из ниоткуда», «Летающих островов», «Нечаянного короля», «Железных парусов» и «по ту сторону льда». Да, книга могла бы быть и чуть получше. Вполне могла. Но она получилась такой, какой она получилась. И в главном её персонаже мы всё-таки безошибочно узнаём  любимого героя из книг полуторадесятилетней давности.
Сварог вернулся – и - Да здравствует король!

C профессиональной точки зрения это тоже было неправильно - ведь даже в их условиях рутинную работу по обезвреживанию всех и всяческих "Темных Властелинов" никто не отменял а с ними Гаудин справлялся неплохо.Не всем же геройствовать,тем более что в ликвидации Багряной Звезды Сварог вообще был на подхвате.Болтался под ногами - взяли а могли бы и не взять,сами бы Звезду истребили. тем более сколько готовились.Прямо жалко что Сварог опять славу огребет а Стахор так и останется чуть ли не пугалом(учитывая что его двойник творит).
Интересно все же ,чего в Гарроте творится? Черной магии там нет а отсюда следует что если Доктор и жив и в Гарроте то никакого договора с Князем Тьмы он скорее всего не заключал.

"...То же самое касается и земли. Думается мне, что у тамошнего подростка будет достаточно ответственности… или просто страха перед родительским гневом, чтобы не лезть к компьютеру без спроса и никуда не выходить… "
(цитирую по "Чертовой мельнице")
Это очень, оччччень мощное фантдопущение!

«Рагнарок» и речка Эрис

[spoiler]Она превосходила жалкое изделие хитроумного Тагарона примерно так, как превосходит тяжелый танк детскую игрушку…. Океанская субмарина, какие в своей прошлой жизни Сварог видел только в кино… Могучий корпус не менее двухсот уардов в длину…  приблизился настолько, что субмарина нависла над ним крепостной стеной…
…пройдя мимо субмарины, Сварог держался в паре уардов от причала, выискивая место, где можно было не просто пришвартоваться, а подняться наверх. И не видел пока. Одна бетонная стена высотой в десяток уардов. Ничего удивительного, причал не рассчитан был на дощатые скорлупки, надводная часть субмарины как раз на десяток уардов над водой и возвышалась, на нее попросту перекидывали с пирса трап…
А. Бушков «По ту сторону льда»
…Медленно-медленно, едва ли не со скоростью пешехода, «Рагнарок» поворачивал в приток Итела… …Если Ител — своеобразная большая дорога, этакая трансконтинентальная магистраль, то Эрис, шириной уардов в сто и глубиной в пятнадцать, больше похож на тихий тупичок…
…«Рагнарок» преодолел полторы лиги, локатор зафиксировал один-единственный кораблик, да и тот не плыл, а причаливал к берегу — судя по карте, там располагалось именно что богатое поместье. И все равно, перископ поднимать не стоит пока что, мало ли кто глазастый обнаружится на берегу…
— Стоп, — распорядился Сварог. — Лодку удерживать ходами на месте…
…— Подвсплыть под «зеркало»! Поднять перископ!
Замелькали красные циферки, число, каковое они обозначали, становилось все меньше, справа вспыхнула короткая, широкая зеленая стрелочка — лодка шла вверх, пока не остановилась так, что перила рубки от поверхности воды отделяло не более пары локтей.
А. Бушков «Чертова мельница»[/spoiler]

Круто

Вай, ну забыл человек, что в прошлой книге писал, в первый раз с ним такое, что ли? Вон хоть судьбу одного нехорошего типа, [spoiler]броневичок на дно пристроившего[/spoiler], в разных "Антикварах" сравнить...

Нечто сие в укор? Читать-то интересно!
Меня просто несоответствие поразило: представил лодку в протоке, всплывающую на перископную глубину. Отчего-то вспомнились степи Украины!

Да абсолютно не в укор. Надо просто помнить, что у автора бывает, но жанр позволяет, так и пусть себе. Это в ОЭ выявленное видимое несоответствие побуждает стойку делать и гипотезы плодить, а тут-то что... Читать не мешает :).

Прочитал "Дикарку".
На редкость хуже обычного бушковского уровня.
Но меня заинтересовало: данный негр вправду искренне верит, что Екаткеринбург находится в Сибири - или это такой хитроумный троллинг, кукиш в кармане?..

Прочитал "Дикарку".
Особенно радует отвращение автора к персонажам желающим воссоединить разваленную Россию.
;D ;D ;D

На редкость хуже обычного бушковского уровня.
Говорят, тоже работа ниггеров.

Не заметил таковых кроме полусумасшедшего профессора,мечтающего о гибели США из сибирских глубин.Но тут скорее не отвращение к восстановлению России а к таким людям.

Не заметил таковых кроме полусумасшедшего профессора,мечтающего о гибели США из сибирских глубин.Но тут скорее не отвращение к восстановлению России а к таким людям.
Страна развалилась на кусочки.

"– Это пропусти. Потом сама посмотрю. В принципе, такую ерунду можно пробежать глазами в последний момент, в самолете. Территория, флаг, герб, портрет обезьянского президента... Там таких обезьянских заповедников штук десять.

– Подруга, что-то ты сурова к своей бывшей малой родине...

Марина приблизила к нему лицо, сузила синие отчаянные глаза:

– Интересно было бы посмотреть, какие чувства ты испытывал бы к бывшей малой родине, если бы тебе пришлось в десять лет с компашкой таких же сопляков бегать по развалинам! Крыс ловить на жареху, от пуль уворачиваться!.. И все потому, что твои земляки окончательно охренели и начали разваливать все то, что раньше не успели... Ладно, это как раз и есть лирика и романтика, которой следует избегать по причине ее полной бесполезности для нормальной человеческой жизни. Дай мне лучше все отчеты Тимофея Сабашникова, какие только существуют. Если достаточно моего доступа – отлично. Если не хватит – вгрызайся, ты же можешь..."

"Марина не утерпела. Воровато покосившись на своего охранника, встала с железной скамейки. Он не препятствовал, и она, сделав пару шагов, оказалась у откинутой в сторону овальной двери, спустилась по лесенке, так и не услышав окрика. Правда, когда она направилась в сторону от вертолета, вслед за капитаном и его людьми, охранник пристроился следом, но не препятствовал.

Она быстро шагала мимо истребителей – старых-престарых, с облупившейся краской и почти уже неразличимыми опознавательными знаками. Некоторые из них, сразу видно, раскурочены кем-то, выдрано все, что показалось представляющим хоть какую-то ценность. Некоторые нетронуты и пострадали лишь от времени. Никакого сомнения, это был военный аэродром, брошенный в те времена, когда разваливалась Россия".

Девушка представляет один из них, причём это именно нечто расположенное на сtвере России

"У нас есть темы для разговора?

– И прелюбопытные, – сказала китаянка с той же легкой, загадочной улыбкой. – Можно обсудить ваше задание...

– Вы меня с кем-то путаете.

– Ну, отчего же? Вы никакая не наследница российского престола, не Наталья Романова, выросшая за границей. Вы – Марина Савич, полевой агент одного из разведывательных управлений Северного государства. И очень скоро попадете в крупные неприятности, если не прислушаетесь к советам друзей..."

"Рядом кто-то тяжело плюхнулся, сильные пальцы сжали ее щеки, вывернули лицо влево.

– Ну, ты кто такая? Шпионка империалистическая?

– Ну, почему? – спросила Марина со слезой в голосе. – Я совершенно мирный человек... Хотела посмотреть бывшую Россию… Еще до ее распада…

– Дело ясное. Враг революции! – неприязненно оборвал ее человек, тот самый, командир. Может быть, и в самом деле какой-то их главарь. – Ты не переживай, ничего страшного с тобой не будет. Потребуем за тебя выкуп, ваше сраное Северное правительство обязательно заплатит. Поскучаешь у нас пару недель, и все обойдется. А впрочем, мы тебе, такой гладенькой, скучать не дадим... Сиди смирно, дернешься, по башке получишь!"

"Глава третья Гостья из Питера"

Любимый шеф, он же мерзкий негодяй хочет всё возвернуть.

"– Постарайся понять, – терпеливо сказал Дэн. – Речь идет именно о революции. О создании на месте полудюжины здешних карликовых держав новой России. Потому что старая безнадежно больна. Все, что у нас творится – даже не болезнь, а агония. Эти разборки… Неоэтика… И многое, многое другое. Нынешняя Россия – агонизирующий труп. Что-то переделывать – безнадежно и поздно. Поэтому нашлось немало здравомыслящих людей, которые решили все сломать. Мы максимально используем аборигенов. В конце концов, они тоже белые и далеко не все стали жвачным скотом. Здесь будет новый плавильный котел, новая цивилизация. Понимаешь? Черт возьми, ты же отсюда родом! Ты дикарка, варварка, и это прекрасно, потому что у тебя нет и не может быть врожденных, исконно аристократических кровей! Такой новый мир – как раз для тебя!"

Девушка верит, но не принимает.

"– А ведь ты, похоже, не врешь, Дэн, – медленно сказала Марина. – У тебя глаза заблестели, голос дрожит... Такое не сыграешь. Пожалуй, все так и обстоит, как ты говоришь, вы именно это и задумали...

– Тогда подумай, как следует. Подумай и взвесь! Новая цивилизация, молодая страна, взявшая все лучшее...

– Вот только один маленький нюанс, – прервала Марина скучным, даже безразличным тоном. – Одна немаловажная деталь, которая сводит на нет всю завлекательность твоего нового мира... Ты предатель, Дэн! Вы все предатели! Вы долго и целеустремленно предавали своих, а некоторых и убивали – Степана, Тимофея, людей в том самолете, наверняка и других... Вот в чем загвоздка! Ради этого вашего прекрасного нового мира вам понадобилось предавать и убивать, и ведь это лишь начало. Значит, мир этот получится вовсе не прекрасным. Предавали и убивали своих... – повторила она. – Вы изменили стае, Дэн. И это, сдается мне, перечеркивает все ваши прекрасные замыслы. На кой черт мне новый мир, построенный предателями и изменниками?! Право же, Дэн, ты плохо знаешь психологию варваров. Тебе надобно помнить, что одна из высших ценностей варвара – верность. Однажды данной клятве. Однажды поднятому флагу. И так далее. Вот на этом ты и споткнулся, сволочь такая, предатель чертов..."
http://lib.rus.ec/b/108487/read

Ну, лично меня куда более задело отвращение автора к "аборигенам" - простому провинциальному люду.
Оно и раньше у Бушкова промелькивало - но в таком химически чистом виде - вроде бы только здесь.
Особенно доставляет, что оные мысли вложены в уста девицы, позиционирующей себя как "дикарку" и "варварку". Но не "аборигенку", при этом. Экий когнитивный ассонанс!
Охотно верю, но под "обычным бушковским" я и подразумевал "обычный ниггерский". Данный конкретный ниггер отличается от прошлых отсутствием драйва, запредельной тягой к чернухе (Вы можете представить себе, чтобы Дарью Шевчук коллективно изнасиловали?) и полным уже пренебрежением к какой-либо логике сюжета.

Речь вроде идет о революции а не о восстановлении России.Причем говорит главарь шайки грабителей.А Дэн к примеру предал и саму Марину и агента что был до нее.
Главное Марина в детстве попала под развал и все ее воспоминания о России сугубо негативные.Кроме того хоть Россия и развалилась ее осколками правят русские а отнюдь не иноземные вороги.

А Дэн к примеру предал и саму Марину и агента что был до нее.
Ну да - человек выступающий за воссоединение России выведен меррзавцем и это авторская позиция.

Речь вроде идет о революции а не о восстановлении России
Цитату я привёл, исключительно для подтверждения, что главгероиня представляет не Россию, а некое "Северное правительство".

Главное Марина в детстве попала под развал и все ее воспоминания о России сугубо негативные.Кроме того хоть Россия и развалилась ее осколками правят русские а отнюдь не иноземные вороги.
Это антураж для обоснования авторской позиции: развалилась и ладно, а кто хочет воссоединить - гад.

Мое мнение о личности Бушкова подтвердилось после того, как я увидел интервью с ним... показывали как он пытался завести себе огород... Показали грядки, где ничего не выросло... Ну вырасти там ничего и не могло... Интель -... В его произведениях есть типичное преклонение пред деревней, перед некими тайными знаниями, которые сохранились в глухих деревнях... как же это типично... Для этаких... но такую простую вещь освоить как выращивание овощей на грядках оно освоить не может...  ::)

Ога, именно так.
До кучи - тезис "варвар неспособен к предательству".

В общем, если предыдущие негры искренне стремились писать под настоящего Бушкова, то данный конкретный экземпляр - дешёвая, почти карикатурная имитация Латыниной.

Мне показалось что авторская позиция несколько другая - не следует начинать хорошее дело(воссоединение России например) с предательства своих коллег.

Мне показалось что авторская позиция несколько другая - не следует начинать хорошее дело(воссоединение России например) с предательства своих коллег.
Где в книге хоть один намёк, что это хорошее дело?

Вообще то общепринятым приемом считается то, что плохие герои говорят и имеют плохие и гадкие идеи. Принцип основан на  воздействии на подсознание, услышав эти идеи в следующий раз человек будет их ассоциировать с тем, что их говорят гадкие люди, а значит и идея гадкая. Да и  далеко за примерами ходить не надо, даже здесь на форуме несколько особей пытались аргументировать неправильность тем, что эти идеи высказывал/разделял  очередной "плохиш", что саму идею нисколько плохой не делало, но в качестве аргумента это использовали...

В смысле этот бред несет некто  "варвар"? По словам похоже на "интеля" который бредит идеальным образом варвара.

Книгу не читал, но из изложенного в этой теме не понятно, а как можно воссоеденить расколотую на части страну (не обязательно Россию) без обмана, предательства, лживых клятв и обещаний (в общем всех приёмов что в совокупности называются политикой) если военных сил на это у тебя нет?  ???

И это ярко иллюстрирует коллективную позицию "массы босса и негров" (с). ;D
В детском саду, помнится, давали нам развивающие задачки. Сначала нас учили воспринимать вещи окрашенные одинаково. А потом стали требовать искать среди одинаково окрашенных вещей идентичные по форме.
Многие сыпались да.
Так и здесь, образованец необязательно бредит "слезинкой ребенка" и "гуманизмом", он с тем же успехом может бредить "благородными варварами", "верностью клятве" и прочим что входит в противоречие с макиавеллиевским "Цель оправдывает любые средства, если она священна".

Да.
Сама героиня неоднократно обосновывает своё варварство тем, что она а) ела в своё время крыс и б) ходила по рукам в молодёжной банде.
Ну, это уже про аффтара. :)
Емл бы прочитали - убедились бы, что рассматривать эту конструкцию с логической точки зрения нет никакой возможности. Сюжет там бредов чуть более, чем полностью.

Такая вот информация от самого автора... О следующем "Свароге", да и вообще...
http://shantara.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=4395

интересующимся рекомендую прочитать все ответы Бушкова в данном топике. ::)

Прочел новую "Пиранью" о приключениях Мазура в в Анголе. Читабельно, но при этом ничего кардинально нового. Приколол момент со вскрытым складом вермахтовского оружия которым была вооружена дружина племенного вождя ;D ;D ;D ;D Товарищи объясните мне, откуда в Анголе может склад африканского корпуса Роммеля?!

Ничего кардинально нового он не написал, кажется, со времён "Девочки со спичками".
Верблюдами завезли. :)
А что, так прямым текстом и сказано - Ангола? До сих пор, кажется, во всех "Пираньях" страны третьего мира обзывались вымышленными именами.

А откуда в "Первом броске" (действие разворачивается в 1976 г.) плавает кораблик "Академик Келдыш" (спущен на воду в 1980 г.)?   ;) ;D

Ну там написано, что страна называется Бангала, но в этой Бангале очень ярко виднеется Ангола, три движения воюющих друг-другом после получения независимости от Португалии, страна граничит с ЮАР, африканеры устраивают военное вторжение в страну, кубинский контингент, а во-вторых сам Бушков в треде "Черное солнце" на своем форуме писал, что действие происходит в Анголе в период молодости Мазура.




А я "Первый бросок" читал так давно, что таких нюансов уже и не помню, сейчас понемногу перечитываю весь цикл про Мазура, перечитаю и "Бросок"




Да ладно, главное что-бы книги ниже определенного уровня не падали, а большинство все же падает.

Вопрос, что мы понимаем под уровнем?
Ни на какое правдоподобие Бушков, кажется, не претендовал и в советские ещё времена.
Осмысленный разработанный сюжет есть в "НАТО и волки" и в "Девочке со спичками" ("Бешеной"), на этом всё и кончилось. Дальше пошли по большей части "романы путешествий" - герой продвигается из пункта А в пункт Б, по пути переживая серию абсолютно не связанных друг с другом приключений - и всё-о.
Ровно сегодня, кстати, заметил, что сюжет первой "Дикарки" практически полностью повторяет сюжет "Волк прыгнул" - только дедушка поменян на девочку и любовная интрига главгероя с главнегодяем на изначальную антипатию.

Но пишет, гад, увлекательно - ни одной скучной книги я не припомню. Уровень захватывающего одноразового чтива Бушков держит уверенно.

Но пишет, гад, увлекательно - ни одной скучной книги я не припомню. Уровень захватывающего одноразового чтива Бушков держит уверенно.

Действительно интересно, если прочитать 1-2 книги. А через пол-года еще 1-2... Дальше становится скучно и однообразно. много повторений. Хотя согласна, язык живой и увлекательный, если 1-2 в пол-года... :)

А как иначе-то? Бушков и пишет одну-две книги в год.
Да, вероятно если прочитать всего его за месяц - наступит переедание. Но кто будет это делать?..
И Хмелевская пишет книгу в год, и ничего.
Вот Донцову или Маринину более года читать невозможно.

Да он там вскользь упомянут. Просто, похоже, решил Бушков выпендриться, упомянуть реальный научник, а "Келдыш" как раз на слуху был... ну и ляпнул.

Вероятно.
Вообще, похоже, наврал оный господин Бушков раз в тыщу больше, чем Лев Николаевич Толстой... а очереди желающих пригвоздить его к позорному столбу как-то не видно. Если кто и заметил чего - так больше прикалывается, чем возмущается.

А у него там и в собственной внутрикнижной фактологии есть противоречия... сравнить хоть первого "Антиквара" с последним... И в "исторических" штудиях...

Из последних мне запомнилось утверждение, что в царские времена Министерство внутренних дел никогда не сокращали на бланках, как М.В.Д., чем обосновывалось ненастоящесть какой-то гумаги, а я потом такое сокращение видал на паре факсимилье, к рассматриваемому вопросу ну никакого отношения не имевших... Ну а уж что он про эволюцию нёс... Это я, правда, только в магазине пару страниц листнул, мне хватило :).

Много, короче.

Негры автора как всегда что-то про ЮЗА и Анголу слышали, но толком не знают про что звон и откуда он доносится. ;D ;D

Вот, может, заодно и выяснится, почему в "Следе Пираньи" Мазур Лаврика "впервые видит в штатском" и вообще явно с ним не знаком? ;) Ну и прочие мелочи... Их там тоже мно-о-о-ого... ;D

Если кто-нибудь прочёл «Белую гвардию», кто же всё-таки устроил переворот? Или это так и осталось тайной?

Тайна сия велика есть.Может американцы а может и сами французы.Понять бы еще в какой стране дело происходит?

Если у кого-нибудь есть ответ - положите под спойлер, пожалуйста?
Я ж это когда-нибудь прочитаю...

Вот и я в недоумении.
[spoiler]Кажется, прототипом послужил Габон. [/spoiler]