Форум официального сайта Веры Камши

Хочу обратиться ко всем форумчанам с вопросом. Недавно разговорился с сослуживцем. Болтали о том, о сём. Перешли на политику. Поговорили о Буше. Сошлись на том, что он идиот, и что война в Ираке обернулась катастрофой для Америки. Потом вернулись к нашей стране. Вспомнили Афганистан. Сколько там полегло наших ребят.… И главное, ради чего? Ну, и, наконец, наверное, вполне логично, разговор зашёл о Чечне. И тут, он возьми, да заяви: а я вообще, сделал бы так! Объявил бы ультиматум: Всё мирное население должно в течение месяца покинуть страну. А за тем, сбросить на территорию Чечни нейтронную бомбу. Я как стоял, так буквально и сел. Нет, ну я, понимаю, боевики, наверное, звери, сколько они уничтожили и наших, и своих… Можно про теракты вспомнить.… Но нейтронной бомбой.… Как-то это у меня в голове не укладывается. К тому же, сомневаюсь я, что все мирные жители захотят покидать свои дома. Ведь кто-то, наверняка, останется. Короче, я  был в полном шоке. Попытался донести до него свои мысли, но, похоже, не преуспел. До этого у нас с ним были прекрасные отношения,  а, теперь.… Но, может быть, я чего-то не понимаю? Может он прав, а я нет? Ответьте мне. Я буду благодарен.

Все разговоры о ядерной и нейтронной бомбардировке Чечни что называется - в пользу бедных... Можно не обращать внимания...  ;D

Дрезден и Хиросиму бомбили безо всяких ультиматумов. В чисто практических целях. 

Прошу прощения, не совсем понял. В каком смысле, не обращать внимания? Я бы рад не обращать, да не получается... Фальшиво это будет с моей стороны, неискренне :(
Я и в самом деле, хочу понять, может я не прав? Тогда, почему?
А сброс атомной бомбы на Хиросиму, вроде давно признан преступлением против человечества. Или нет?

Нет конечно. На тот момент это была абсолютно разерешенная военная акция. Попросту по той причине, что никто и не предполагал, что ожидать от этого оружия. Да и вообще, результаты бомбардировки Хиросимы атомным оружием значительно уступали результатам бомбардировки Токио обычными зажигательными бомбами в 1945 году.

:)

Да нет, вы правы. Во-первых Россия подписала договор о том, что не будет применять атомное оружие первой. Во-вторых нейтронная бомба существует только в теории. В третьих, эффект от атомной бомбардировки местности все равно будет недостаточным - тут нужно что-то вроде кобальтовой бомбы, но от нее постраджает весь регион!

:)

Не, нейтронной бомбой - это на уровне детских мечтаний. Серьёзно настроенные люди проводят массовые депортации. ;)  Ну а поскольку Казахстан теперь независимое государство, то под место высылки можно Таймыр отвести.  ;)

Ну а если серьёзно, то есть два чисто технических момента, которые осложняют проведение массовой депортации:

1. Половина, если не больше, чеченцев проживает за пределами республики. Таким образом гипотетическая депортация превращается из локальной операции в операцию общероссийского масштаба.

2. Уровень нынешних спецслужб вызывает сильные сомнения, что им удастся повторить опыт 1944 года без серьёзных накладок, которые сильно затянут процесс депортации. Опять же, слабо представляю как в современной России можно сохранить в секрете подготовку столь масштабной операции.  :-\


Дело осложняется ещё тем, что в современных российских паспортах отсутствует графа национальности, что довольно сильно может осложнить отлов представителей чеченской диаспоры за пределами республики. Опять же, появляется достаточно высокий риск для представителей других народов попасть под облаву.

Для решения этой проблемы можно предусмотреть за несколько лет до планируемой акции провести замену всех паспортов на территории Российской Федерации. В новых паспортах должна иметься графа "национальность". Каждый владелец документа сам может определить свою национальность.

Станислав, +1!  ;D ;D ;D

Это все "виртуальная" агрессия. Из разряда "если бы коровы умели летать..."
Она может быть на пару порядков выше, чем агрессия, проявляемая в "реальной" жизни...  :)

Цезарь, спасибо. То есть, Вы имеете в виду не принимать слова этого человека всерьёз? Но как-то это всё-таки дико! Как понять, какие слова всерьёз воспринимать, а какие нет? Да и получится ли это у меня? И, вообще, как это понимать? Допустим, человек, говорит: я бы всех евреев передушил. Из вашей логики следует, что на самом деле, он прекрасно к ним относится? Просто фантазирует. Нравится ему это. Так что ли?  Впрочем, я полагаю, это уже чисто моя проблема.

Не совсем.
Из моей логики следует, что он совсем не обязательно собирается всерьез душить евреев.
Хотя, национальный шовинизм безусловно налицо.
Впрочем, это может быть и временным всплеском злобы под влиянием воспоминаний (скажем в 10 классе лучший друг-еврей "отбил" девушку) или пропаганды...  ;D ;D ;D ;D

Мда-а-а... Всё в этом мире непросто (невесёлая улыбка)

Станислав, поздно.
Прочитают они эту ветку и никто теперь уже в чеченцы не запишется.  ::)

Gileann


Ну а если они забудут свой язык, обычаи и традиции, что бы лучше замаскироваться под русских будет совсем хорошо.  ;)

Теперь я в шоке :-\
С надеждой Эр Станислав, Вы пошутили ::)

Читатель

Разумеется, в ответ на реплику Gileann'а.  ;)

Ну вы и загнули прежде всего об оружии. Нейтронная бомба существует и это не сказки. А на счёт закидать подлых хасидов (ни чего против них не имею) росто не целесообразно зачем нам выжженная пустыня а те кто кричат да пару  межконтинентальных ракет РС-40 пустить в чечню ну это люди или просто не любящие чеченцев за войну и погибших солдат или просто не понимающие что и с редисками боевиками погибнут вполне нормальные горци. Так что заявление из разряда взорвать Чечню атомным нейтронным или водородным оружием просто полный бред и пустое сотрясание воздуха а вы увахаемый Maigo, White Wolf просто слишком близко восприняли слова не совсем уравновешенного человека.

Скорее, слова человека, не привыкшего, что за свои слова в приличном ( и не только  ;)) обществе  принято отвечать.

Исходя из этого, я бы и стала делать выводы о дальнейшем общении.

У дискуссии две темы:
1. Как относится у человеку, который хочет сбросить бомбу?
2. Уж не сбросить ли бомбу?

Мое имхо: 1. Как к Бушу. 2. Не сбрасывать. 

По второму вопросу - поддерживаю.
По первому вопросу - смотрите ссылку:
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/04/06/n_1202689.shtml

*нахлобучив шлем (с) *

Глупость какая-то... Если месяц на то, чтобы "покинуть страну" - то кого бомбить? Боевики же первые и разбегутся. Да ещё и используют это как предлог и оправдание всех будущих "акций возмездия"  ;-v
А если исходить из того, что ""мирного" населения там нет" (с) и "хороший ...ец - мёртвый ...ец" (с) - принципы известные и практиковавшиеся в истории не раз и не два - то к чему вообще говорить о каком-то месяце на эвакуацию?
В общем, я удивлён ;-v


З.Ы. оговорюсь сразу: я не сторонник подобных мер. Они эффектны, но не эффективны ;-v

Ну, понимаете, обещать - не значит жениться  ;D
То есть, заявление, конечно, симптоматичное и пропускать его мимо ушей, как ничего не значащее бла-бла-бла не стоит - но и сразу падать в обморок так, словно этот человек уже совершил это действие не стоит тоже.

Можно поговорить, спокойно, для уточнения, что это такое - серьезная принципиальное позиция, пустословие от непонимания, что, собственно, человек предлагает сделать, или сиюминутная глупость...

Blackfighter, поддерживаю. Действительно, так и надо было поступить. Но сначала, я просто опешил, услышав такое заявление. Не мог поверить, что мой собеседник действительно произнёс эти слова. А когда всё это полностью улеглось в моём сознании, момент, что называется уже был упущен. Этот человек говорил уже совсем про другое. А у меня осталась только медленно нарастающая злость. Возможно, всё равно нужно было вернуться к тому вопросу, и расставить точки над "и". Но я этого не сделал. А жаль.

Совершенно верно!  :D Я сам при определенных условиях мог бы такое сказать. При этом, это вовсе не значит, что я так думаю. Просто я вообще много всякой чуши могу сказать в порядке трепа.  ;D При этом, правда, тем кто сколько-нибудь меня знает, всегда ясно серьезно я говорю или нет, и подобных казусов еще ни разу не возникало.  :)

Вообще-то,катастрофа получилась не столько для США, сколько для самого Ирака. Взять хотя бы то, что они варварски отнеслись к культурному и историческому наследию.
А насчет бомбы... Я бы и шутить так не стала. В нашем мире на эту тему можно иронизировать, относиться к ней с сарказмом, но сбрасывать бомбу, какая бы она ни была - чудовищно.
Ну ладно, мирное население уйдет, бомбу сбросят... А природа? А животные, растения - они ведь тоже жить хотят!
Извините за прозеленые взгляды, но на нашей планете и так с каждым днем меньше естественного природного простарнства остается.