Форум официального сайта Веры Камши

Чтобы не загружать тему про Сапковского, а также учитывая то, что на подобную сагу и целой темы не жалко, предлагаю обсудить этот цикл произведений. :)

А чем тема-то плоха, тем более там уже было обсуждение Ведьмака чуть ранее.

Вообще, отличный цикл, хотя местами неровный, но одно из лучшего, что есть в фэнтези.

Вот потому. что про ведьмака там немало, и посты перемежаются с другими произведениями. Тем более для многих Сапковский начался как раз с Ведьмака.
Насчёт неровности - учитывая, что первая книга создавалась без учета продолжений, потом точно так же история со второй, а лишь потом начался полный цикл - ничего удивительного. Хотя ляпов там даже в рамках одной книги полно. но для меня мир Ведьмака как раз и интересен своей нелогичностью, отсуствием четких ответов... и потрясающим описанием внутреннего мира героев и чувств.

8) Полностью согласен, с предыдущим высказыванием, что своей неоднозначностью, он во многом привлекает. Читал в захлеб, и не стесняюсь перечитывать(достаточно часто).
P.S. Возможно модераторы если не сочтут за труд перенесут из темы Сапковского все что касается конкретно Ведьмака сюда.

"Ведьмак" или, если угодно "Wiedżmin" - пожалуй самое любимое мое фэнтази-произведение. Хорошо, что появилась такая тема. Но мне не очень нравится перевод Вайсборта. У Бушкова он был лучше.

Отсебятины там полным-полно, хотя и Бушков, честно признать, тоже допускал ошибки. Тем более на фоне некачественного перевода не всегда понятны двусмысленности автора, который сначала допустил немало противоречий. Я, например, долго думал, с какой это радости Повисс оказался на юге, и как Сапковский, признававшийся, что поначалу довольно небрежно рисовал карту и хронологию, мог так промахнуться, пока не открылось, что это глюк перевода.

Тогда остается только читать в оригинале. :)

Перевод Вайсброта вовсе не так плох. Недостатки есть, но если сравнивать с другими переводами иностранных авторов - так он вообще отличный.

Хитрая!))) А как быть тем, кто польского не знает?
Читал Ведьмака года два назад. Первые книги больше понравились, чем последние. Хотя в голове сейчас ничего не осталсь(... Помню из других героев только Региса, Лютика и Цири... Ну и Йеннифер.
А перечитывать как-то не тянет. Книга мрачная очень.

А мне она как раз своей мрачностью и нравиться. Нормальное "серое" фэнтези, где нет пафоса и надоевших возвышенных сюжетов, а есть по человечски понятные вещи. Да и мрачность её - вещь условная. По сути, Геральт прожил именно такую жизнь, как хотел, получив возможность пожить человеком, получил настоящую семью и друзей и ушел в область истинного бессмертия - в человеческие легенды.

Мяне не тянет на перечитывание, потому что сильно большая. ИМХО, конечно, но последние три тома - это уже чистой воды коммерция.

ИМХО, последние три тома как раз и расставляют все точки над философскими понятиями, моралью и отношениями в мире Сапковского (достаточно вспомнить рассуждения Цири о природе Зла и борьбе с ним), завершают жизненный путь Геральта и его духовное просвящение от ведьмака к человеку. Если, конечно, под последними томами не подразумевается рассказ"Что-то кончается, что-то начинается".

Ну, не зна-а-а-а-а... Насчет философии мне все было ясно еще в первых трех томах, и там это все изложено куда как литературнее, а когда автор ударяется в пространные (и престранные) рассуждения на пустом месте... В части взросления и мудрения Цири и превращения Геральта в человека можно было обойтись и последним томом. Слишком много воды, вот.

Вещь литературно качественная. Очень реалистично выстроены характеры героев, которых всю дорогу бьет головой об изнанку жизни. Прочел с интересом, но перечитывать не буду, ибо этой изнанки каждому из нас и так вкушать приходится, и без помощи Сапковского. Единственное, что я из Ведьмака перечитываю, так это рассказ о свадьбе Геральта...

ИМХО, так в этом и основное достоинство книги - она не предлагает читателю убежать в какое-то сказочное королевство, а предлагает взглянуть на жизнь без масок. И научиться её изменять, ведь, по сути, Геральт своего добился, причём путем не классического героя, который отстаивает свои интересы мечом, убивает всяких темных властителей и т.д. Просто через осознание себя человеком и частью этого мира.

Я сейчас нахожусь в процессе чтения, поэтому высказать оформленное мнение не могу. Однако пока так: первый роман и начало второго особого впечатления не произвели. А вот дальше, весьма и весьма и даже более чем. В конце концов, это еще одно фэнтези, которое как ни крути лучше Профессора... и это приятно.

  Прсото волшебное призведение. Такую детальную проработку мира редко встретишь. При этом все книги немного разные. И в всоторг приводит каждая по своему.

[spoiler]"Занимайся любовью, а не войной!!! Сри кажое утро... " (с.) ;D[/spoiler]

Прочитала всего. Понравился и мир, и язык, и перевод. По сравнению с Профессором понравилось большее количесство юмора. Но больше всего понравилась маленькая повесть "Что-то кончается, что-то начинается" (про свадьбу Йённ и Геральта)

И мне тоже эта повесть очень понравилась...
Уж лучше такой вариант, чем в книге...

Действительно. Хоть и не люблю я хэппи-эндов, но там и впрямь всё удручающе. А то после того, как поштучно перебили "дружину" Геральта, прям хоть в траур впадай.  :'(

Грустно жутко, но вполне закономерно. :'( Время Геральта прошло, он и его друзья уходят в область легенд, которые, как показано в интерлюдиях, живут воистину вечно... учитывая атмосферу книг,  к этому все просто шло.

Ну умерли бы через какое-то время, естественной смертью,  скажем, от грядущей эпидемии.

Геральту нужно было дойти до состояния смирения с Предназначением, когда он уже Ежу и не сопротивлялся. Потеря друзей - именно тот самый стимул. Жестоко, но как раз в стиле предыдущих романов. Тем более такова его судьба - терять близких и вопреки этому учиться жить. А потом уйти, потому что судьба в мире Сапковского неизбежна.

8)Каким образом мутант не способный заболеть умрет от эпидемии, он бы со своим чувством единения с людьми от такого кол-ва смертей знакомых и не очень знакомых людей от таски скорее умер бы. Так по крайней мере он "умер" в бою. И Цири отвезла их с Йеной в "Авалон".

Концовка "Ведьмака" хороша прежде всего логичностью. Собственно, логичности в цикле вообше несколько больше среднего - чем мне данный сеттинг и нравится.

И всё-таки команду Геральта было очень жалко, они к концу книги стали такими родными и  близкими. Конечно, хэппи-энды в жизни редкость (все там будем  ;) ), но всё-таки я так надеялась, что все останутся живы  :'(

Про иммунитет-то совсем забыл.... :-[ :-[ :-\

Или хотя бы кто-нибудь из четверых...Увы.

Тем более тема смерти главных героев от эпидемии уже поднималась, ту же Глазок можно вспомнить, так что это был бы самоповтор.

Ах, как мне интересно, что же дальше произойдет с Фаоильтеарной, Дийкстрой и Бореасом Муном! Тем более, что Сигизмунд один из моих любимых героев...

Лойсо Пондохва, ППКС. Правда меня больше всех Фаоильтаирна интересует и как его восстанчески-революционерские настроения переплавятся в что-нибудь другое...  Хотя за перевалами, если вспомнить первую книгу вроде как жили зерриканки, так что, скучно этой троице быть не должно...

Чудесная книга, перечитываю, и буду перечитывать думаю ещё не раз.

Я больше люблю именно первые книги. И смешно, и красиво и сказочно - и очень необычно.
Потом война, интриги и т.д. Тоже нравится, почему бы и нет? Это не так необычно, как "сказки для детей нашего возраста" (с), но тоже интригует. Однако я очень не люблю линию Цири. И Цири очень не люблю, вот прямо очень. Эта линия портила все впечатление, и, что самое обидное, вокруг это самой Цири там все и крутиться: всем нужна эта девчонка (которая вся из себя такая сверхестестввенная в придачу к титулу) и ее маленькая Цинтра. Конечно, автор позаботился об объяснении ее нужности и сверхъестественности, но что-то во всем этом было не так. Как-то вымучено, как-то неправильно.
Остальных же героев, хочу заметить, люблю практически всех, от Императора Нильфгаарда и его подданных, до, собственно Геральта и его команды.

Мне Цири больше всего нравилась в "Мече Предназначения". Как она Геральта в Брокилоне доводила... это нечто. :)  А вот потом, её взросление, утрата детской непосредственности лично мой интерес снизили.

Мир "Ведьмака" жестокий, даже очень. Жить в нем - упаси Бог, но как автор умудрился сделать так, что мир привлекает, а не отталкивает? Этот юмор, эта энергетика... Сапковский уникален!
Я согласна с Persephonе, мной Цири тоже воспринималась чуточку как чужеродное. На эту несчастную девчонку навалили столько - впору с ума сойти. Одно убийство Крыс чего стоит! В общем, с бедами Цири был, ИМХО, перебор. Но рассказ про обучение ее в замке ведьмаковскому искусству - чудо! :)
Еще обожаю главу про Геральтию-Эверетию. ;D
Кстати, парочку глав я читала в переводе Бушкова - прелесть!

Дийкстру убьют- это есть в книге, причем ЕМНИП убийц подошлет Филиппа Эйльхарт

Я могу ошибаться, поскольку уже давненько "Владычицу озера" не перечитывал, но, насколько я помню, о дальнейшей судьбе Дийкстры, Бореаса Муна и Исенгрима там ничего не говорится - ни в тексте, ни в эпиграфах. А вот Филиппу Эйльхарт, как раз, замучают мракобесы окаянные...

С уважением.

Сразу видно, что кто-то невнимательно читал.
[spoiler]Убийц действительно пошлют, но жизнь Дийкстры на этом не закончится. Он исчезнет, а затем появится у одного костра с Бореасом Муном и Исенгримом Железным Волком, назвавшись Сиги Ройвеном.[/spoiler]

+1

Ну, если быть совсем точным, то Филиппа, насколько я помню, послала людей не убить Дийкстру, а арестовать. Не то чтобы это для него было принципиальное различие, но...

Вроде они бегали по замку крича нечто вроде "смерть тирану".По моему хотели именно убить,зачем такого арестовывать - слишком много знает.Но Дийкстра как я понял это предвидел и вовремя свалил с концами.

Перечитал. Да, был неправ, опять склероз.
Кричали они "смерть кровавому палачу"...

Порадуйтесь, дамы и господа - чудеснейшие карикатуры по "Ведьмаку"! :)

http://art.fencer.ru/vedmak01.htm

404 Not Found  ???

Дийкстру убьют- это есть в книге, причем ЕМНИП убийц подошлет Филиппа Эйльхарт

Я могу ошибаться, поскольку уже давненько "Владычицу озера" не перечитывал, но, насколько я помню, о дальнейшей судьбе Дийкстры, Бореаса Муна и Исенгрима там ничего не говорится - ни в тексте, ни в эпиграфах. А вот Филиппу Эйльхарт, как раз, замучают мракобесы окаянные...

С уважением.

Упс. Видать или не догадалась или забыла этот момент. Просто у меня одна из любимых глав - это встреча Дийкстры с Эстерадом Тиссеном, там мрачная концовка была как король и шпион вспомнят свой разговор когда за ними придут убийцы. Сорри за дезу  в общем.

А короля жалко...

У меня к Цири, видимо, несколько иное отношение - мне её просто жалко. Столько бед на одну девочку и всё потому, что "родителей" однажды "не оказалось" дома. Именно эта линия заставила меня другими глазами посмотреть на собственную дочь.