Форум официального сайта Веры Камши

Сборник современной японской поэзии "Странный ветер".
Респект переводчикам.

Раз в четвертый прочла "Дон Кихота" Сервантеса. Гениальное произведение, ни убавить, ни прибавить.
А сейчас читаю Альбера Камю "Чума". Жуткое описание болезни. ИМХО, крысок жалко.

Москва, издательство "Центрполиграф", начиналось в 2005 году. В Киеве на Петровке по 19 грн за том, но если брать все то дешевле ).

А человеков?

А вообще, книга - потрясающая. Я по "Чуме" диплом в свое время писала. По проблемам стилистического синтаксиса.

Коллега! А он у нас на семинар вынесен.
А человеков тоже жалко. Хорошие, в общем-то, люди в Оране, только сам городок серый какой-то...

Anne Rice, Blackwood farm. вот уж не думала, что мне так понравится - впервые ее открыла. готика в лучших традициях, очень хороший язык и замечательные образы  :)

Читаю книги по личным финансам - оторваться не могу. Дэвид Бах "Миллионер - автоматически", Савенок "Как составить личный финансоый план" и тому подобные. Море удовольствия, так еще польза наверняка будет :-)!

Как приятно прочитать такой пост :).
Я тоже очень люблю эту книгу.
Купив ее случайно в букинистическом лет так "двадцать с чем-то" назад (не в "Роман-газете"), я постаралась приобщить к ней как можно больше друзей-приятелей.
Такие запоминающиеся типажи: "Будда", "Бог Огня"...
Словечки, типа "Могда с т'гяпок"...
Интересно, читал ли ее эр Станислав - его, как бы, родные места описываются ;)
И еще одно воспоминание, связанное с этой книгой:
[spoiler]1988 год. Красноярск. Т/г "Турист".
Мы с приятельницей и моей старшей дочерью, катаясь на лыжах в "Бобровом логу" и Дивногорске, знакомимся с неким "Джеклондоновским суперменом" из Юрги.
Очень интересный человек, работающий вахтенным методом "на Северах": альпинист, горнолыжник, и на гитаре.. и потанцевать... и начитанный....
Во многих отношениях - исключительная личность.
Но одно память так и царапает:
"Загнобил" моего любимого Куваева :-[.
С его (тогдашней) точки зрения, Куваев оказал дурную услугу обществу, романтизировав быт "советских первопроходцев". Неправильно это было все утроено, не по человечески.
Но читатели "Территории", подпадая под обаяние Куваева и его героев, не могли критически оценить ситуацию."
Почти 20 лет прошло, мое мироощущение и мировоззрение поменялось радикально. ИМХО, прав оказался тот "супермен из Юрги", но ощущение обиды за любимую книгу осталось ::).[/spoiler]

Клизма без механизма - а уж как мне было приятно его писать  ;D!

И правда, бывает - услышишь от кого-нибудь негативный или пренебрежительный отзыв о книге, которая тебе дорога, и так обидно становится, будто за живого человека. А книгу защитить труднее, т.к. художественные вкусы и пристрастия - вещь неучтимая. И если человек изначально не настроен искать точки соприкосновения, убедить его или доказать что-то не получается. Не защищать же нельзя, тогда появляется такое ощущение, что ты в чем-то перед автором виноват, не оправдываешь доверия.

В связи с этим пришел мне на память кусочек статьи Марины Цветаевой "Искусство при свете совести", там, где про уроки искусства говорится (см. ниже)

[spoiler]Один прочел Вертера и стреляется, другой прочел Вертера и, потому что Вертер стреляется, решает жить. Один поступил, как Вертер, другой, как Гёте. Урок самоистребления? Урок самообороны? И то и другое. Гёте, по какому-то закону данного часа его жизни, нужно было застрелить Вертера, самоубийственному демону поколения нужно было воплотиться рукой именно Гёте. Дважды роковая необходимость и как таковая — безответственная. И очень последственная.

Виновен ли Гёте во всех последовавших смертях?

Он, на глубокой и прекрасной старости своих лет, сам ответил: нет. Иначе бы мы и слова сказать не смели, ибо кто может учесть действие данного слова? (передача моя, смысл таков).

И я за Гёте отвечу: нет.

Злой воли у него не было, никакой воли, кроме творческой, не было. Он, пиша своего Вертера, не только о всех других (то есть их возможных бедах), но и о себе (своей беде!) забыл.

Всезабвенье, то есть забвенье всего, что не вещь, то есть самая основа творчества.

Написал ли бы Гёте после всего происшедшего второго Вертера — если, вопреки вероятию, ему бы еще раз так же до зарезу понадобилось — и был ли бы подсуден тогда? Написал ли бы Гёте — зная?

Тысячу раз бы написал, если бы понадобилось, как не написал бы и первой строки первого, будь давление чуть-чуть ниже. (Вертер, как Вальсингам, давит изнутри.)

— И был ли бы подсуден тогда?

Как человек — да, как художник — нет.

Больше скажу: подсуден и осужден Гёте, как художник, был бы именно в случае умерщвления в себе Вертера в целях сохранения человеческих жизней (исполнения заповеди: не убий). Здесь художественный закон нравственному прямо-обратен. Виновен художник только в двух случаях: уже упомянутого отказа от вещи (в чью бы то ни было пользу) и в создании вещи нехудожественной. Здесь его малая ответственность кончается и начинается безмерная человеческая.

Художественное творчество в иных случаях некая атрофия совести, больше скажу: необходимая атрофия совести, тот нравственный изъян, без которого ему, искусству, не быть. Чтобы быть хорошим (не вводить в соблазн малых сих), искусству пришлось бы отказаться от доброй половины всего себя. Единственный способ искусству быть заведомо-хорошим — не быть. Оно кончится с жизнью планеты. [/spoiler]

Думаю, Куваев должен был написать именно так и не мог написать по-другому. А на основе скудных биографических данных о нем, которые у меня есть, выдвину предположение, что именно так он все происходящее и видел (Голос правды небесной - против правды земной).

Здесь уж начинается моя ответственность как читателя: за выбор книг и за выводы, которые я из них делаю.

Надеюсь, не утомила Вас своим чрезмерно длинным постом  ;)

Разрешите и мне присоединиться к клубу поклонников Куваева.  :)
"Территория" - удивительная книга, тонкая, мужественная и романтичная.
И про правду небесную - очень верно сказано. Есть, есть правда небесная в нашем разнообразном и не очень добром мире. Мы все ее чувствуем - временами. Но только большим художникам дано ее воплотить.

Перечитываю Ремарка "Время жить и время умирать". Мне вообще Ремарк нравится, несмотря на ряд повторений в сюжетах...

Доброго всем времени суток! Можно к вам?  :)
Как вы относитесь к творчеству Зюскинда? Прочитала "Парфюмера", впечатлилась. Теперь думаю, взяться что ли за "Контрабас". Признаюсь честно, меня останавливает возникшее впечатление, что Зюскинд может относится к категории "писатель нодной книги". Хотелось бы услышать ваше мнение.

ой, не сочтите за флуд, дамы и господа..
перечитала собственный пост... "Писатель нодной книги"... Я-то хотела сказать "одной книги", а получилось нечто странное. Врода как гибрид одной + модной + нудной. Вспомнилось, что Фрейд писал про оговорки  ;D

Про Зюскинда ничего сказать не могу... Не дочитала.
Начала читать Мураками "Страна чудес... и конец света" . Пока интересно

Daidre, прочитаете - дадите рекомендацию? Читала Мураками "Норвежский лес" - понравилось; "Охота на овец" - уже меньше, "Дэнс, дэнс, дэнс" еле осилила. Все какие-то суицидальные мотивы описываются... ???

Как говорит мой шеф "В обязательном порядке"

А я осилила всего одну (зато очень толстую ;D) "Хроники заводной птицы".
И решила, что с этим автором не подружусь.
Не мое. :-X

Дочитала до 50страницы... С каждой следующей все сложнее и сложнее

А я Хроники осилил. Правда, почему-то не ясна была основная мысль. А потом один умный человек мне сказал, что это вроде как особенность японской литературы. Не поиск смысла, но созерцание.

пробовал читать М. Муркока - не осилил, бросил...
сейчас читаю М. Ахманова - "Флибустьер" ;) :)

Перечитываю Владимира Санина - как всегда, с большим удовольствием. Как влюбилась в его книги еще в третьем классе, стащивши с родительских полок, так и до сих пор неравнодушна.

Джойс "Портрет художника в юности". Замечательная книга, о столь любимой англичанами (и не только ими) теме взросления молодого человека.

Аналогично. Только с родительских полок не тащила (не было их там) - а "всучивала" своим детям.
Видимо, правильно "всучивала" - обе Санина полюбили.
Так что теперь по поводу Санина у меня с ними полное единодушие. ;)
Единственное замечание: его художественные произведения нравятся гораздо больше публицистическо-биографических.
"Новичок в Антарктиде" и "Вокруг света за погодой", ИМХО, проигрывают его Арктико - Антарктиковскому циклу именно из-за прямолинейных характеристик героев.
В романах ему, ИМХО, этого избежать удалось.
Что там, на самом деле, правда, а что ложь - теперь этого не узнать, но развитие характеров героев в романах, ИМХО,  впечатляет больше, чем категорические оценки автора в упомянутых книгах. ;-v.

Может быть, хотя мне не кажется, что там много категоричности. Ну, восхищается человек исследователями-романтиками, бывает. А отрицательных характеристик там вообще мало и, как правило, персонажи, их заслужившие, скрыты под инициалами. Впрочем, именно эту книгу у меня, благополучно "зачитали", так что не перечитывала уже давно.
Моя-то любовь началась именно с "Новичка" и "Погоды". А "всучивать" мне обычно не успевали. Я добиралась до полок раньше.  :)
Потом, уже по наводке родителей, я перерыла все Роман-газеты, где печатались вещи полярного цикла. Хотя неполярные вещи: "Большой пожар", "Белое проклятье", "Одержимый", "Точка возврата" - я тоже люблю, особенно две первые. Да и "Остров веселых робинзонов" читала с удовольствием.

Подсунули мне тут книгу с длинными рекомендациями. И как человек ответственный я её таки дочитала до конца, хоть и заняло у меня прочтение 500 страниц рекордные полтора месяца. Книга Маринка "Ангел западного окна" (и "Вальпургиева ночь" впридачу). В общем, сделала я вывод, что всё-таки это не моё. Язык, конечно, хороший и вроде читается неплохо - но как же тяжело! >:( И даже не потому, что много там всяких алхимических и эзотерических терминов, просто сам смысл всех метаний, ошибок,попыток, попадания сто раз в одни и те же ямы меня как-то добил окончательно. И вообще на протяжении всей книги такое ощущение безысходности, чего-то беспробудно тёмного, что даже вроде как счастливый финал уже не радовал и показался вроде как даже неуместным. Потому как за многократную глупость всё-таки надо платить. Вот такие сложились у меня впечатления. :(

С работы отпустили пораньше, потому совершила набег на книжный развал.
Прикупила "под елочку" младшей дочери новое издание О.Громыки. Себе приобрела некоего Ф.Фармера  "Мир реки" (хотя это все из другой темы ;) ).
Потом купила мужу последнюю Маринину  (он в нее уже и уткнулся ;D ).
А потом узрела совершенно неизвестного мне Акунина "Смерть на брудершафт". Типа - "Роман-кино. Фильма первая".
Даже ничего до сих пор про эту серию не слышала.
Вот с нее и начну.

Купила Александра Никонова. Две книги из нескольких : "Истрия отмороженных в контексте глобального потепления" и "Свобода от равенства и братства - моральный кодекс строителя капитализма".  Серия "Точка зрения". Когда открыла и начала просматривать - показалось интересно. Кстати, автор пишет, что суровые условия существования развивают людей и ускоряют развитие цивилизации. Когда-то за такую "географическую ересь" я получала двойку на уроке географии...
Кто-то воообще читал? Есть мнения?

То-то европейская цивилизация возникла почему-то вокруг теплого Средиземного моря...

Заранее прошу прощения за высказывание сугубо дилетантского мнения. Среда обитания, на мой взгляд, действительно влияет на скорость развития цивилизации. Только по-разному, в зависимости от состояния этой цивилизации на данный момент времени.

Для зарождения цивилизации наиболее благоприятна "дружественная" среда: мягкий климат, плодородные почвы, изобилие животной (охота) и растительной (собирательство) жизни. Африка - колыбель человечества. Средиземноморье - колыбель европейской цивилизации.

Потом на каком-то этапе эта "дружественная" среда начинает играть... не то, что сдерживающую, а скорее "ограничительную" роль. Цивилизации, находящиеся в менее "дружественных" условиях должны делать больше, чтобы выжить - прежде всего в смысле технологическом. Отсюда - опережающий технологический рост европейских цивилизаций умеренного пояса по сравнению с Южной Европой и особенно Африкой.

Наконец, на достаточно высоком уровне технологического развития, обмен информацией и технологиями начинает нивелировать разницу в природных условиях.

Это все, конечно, не закономерность, а скорее тенденция. Можно всегда подобрать определенное количество исключений. 

Все верно. Так оно и было. К производящему хозяйству перешли те народы, кому не хватало для жизни плодов охоты и собирательства, но где были естественно орошаемые плодородные земли (Нил, Междуречье, Инд, Хуанхэ...). Железный век позволил перейти к искусственной ирригации, к плужному (переложному) земледелию в лесостепной зоне, и к подсечно-огневому земледелию тем, кто жил в лесной зоне. Промышленность и товарное хозяйство развились там, где была густая речная сеть и полезные ископаемые (а не плодородная почва). А вот народы, жившие в экстремальных условиях - как очень изобильных (Полинезия и т.п.), так и очень суровых (Крайний Север), - так никуда и не перешли.

Да, совершенно верно. Для прогресса нужна борьба.
У моих родных маори борьбы практически не было. Природа предоставляла все необходимое. Ну, естественно, были межплеменные конфликты - а следовательно и технология производства оружия, необходимого в подобных конфликтах.
Было рыболовство - а следовательно прекрасно развитая технология производства каное.
И все.

Я в полном восторге от книг Никонова. Не то, чтобы все, что он пишет, приемлемо для меня, но очень интересно.... Сейчас читаю о переменах климата и зависимости от этого развития определенных народов... Оказывается, несколько голодных лет подряд, которые "свергли" Бориса Годунова, случились из-за извержения вулкана и затемнения небес вулканической пылью...
Обязательно куплю и остальные.

прочитал Валерия Елманова - "Обреченный век" - за один день осилил все 4... Класс!!!!!! всем советую!

Луи Джеймс "Эти странные австрийцы" -интересные очерки о жизни страны, написано с большим юмором, пусть вас не отпугивает подзаголовок: путеводитель - это на совести редакторов.
Цитата из книги: "Знания преследуют меня, но я быстрее"

В цикле "Эти странные..." вообще хороших книжек много.

Прочитала очень забавную книгу Меира Бадхема "Еврейская чертовщина" - очень интересно, весело, поучительно...  ;)

Ричард Бах  "Мост Через Вечность".

ТАНах в очередной раз  :)

"Кола Брюньон" - изззумительнейшая книга!!!

P.S. На НГ получила в подарок сборник китайских сказок в переводе Б. Рифтина. В сказке "Глиняная невеста" наткнулась на дивные строки: "У одной бедной женщины по имени Сю-ин долго не было детей, а ей очень хотелось иметь дочку. Выдашь дочь замуж - получишь большой выкуп, и старость безбедная обеспечена".
Вот это прагматика! Не на пустом месте Китай такие темпы экономического роста показывает.

читаю цикл Д. Балашова - "Святая Русь"  - хороший литературный язык... жаль, не успел ерию закончить. ;)

Прочитала "Муки и радости" Ирвинга Стоуна. Великолепная книга о Микеланджело. Лучше вряд ли кто-нибудь написал.
Как говорит Михаил Ширвиндт "Можете лучше - пожалуйста"

Купила 19 и 20 тома Джона Диксона Карра, предвкушаю удовольствие. А начала читать Дороти Филлис Джеймс "Пристрастие к смерти" - английский классический детектив. "Кесари и боги" не пошли почему-то, дам отлежаться.

каждой вещи(книге) свое время - не надо спешить...
хотя живем мы только раз :D

Каждой книге свое время. Поздно не бывает никогда. Книга должна быть прочитана, когда душа созреет.
Я, например, долго откладывала чтение "Глазами клоуна" Генриха Бёлля. А когда прочла, то подумала: "Ну почему у меня раньше до неё руки не доходили?"

Прочла-таки "Жан-Кристоф" Ромена Роллана. В восторге от этого произведения!

читаю Мзареулова - "Зачарованный мир" - ничего себе книга...

Читаю "Письма мёртвого капитана" Шурыгина.
Жестоко и правдиво (на мой взгляд) про 1-ую чеченскую.

Читаю Сапковского "Нет золота в серых горах" - совершенно изумительная книга, и юмор и аналитика...

В процессе чтения новопереведенной книги Дика Фрэнсиса "Ноздря в ноздрю". Нравится = )

"Дневник гения", Сальвадора Дали. Некоторые откровения шокируют, но есть и интересные моменты.

Вот дочитала "Книгу полетов" Кейт Миллер. Занятная вещица, в одних местах жутковато-пронизывающая, в  других - откровенно отталкивающая, а в третьих - трогательная и наивная

Читаю "Записные книжки" Сергея Довлатова. Люблю такие сборники анекдотов... :)

;D ;D ;D Читаю сборник династии европы.

Перечитываю Дракулу  ;D Вот уж не знаю, какой по счету раз.

Начала читать "Заборонені ігри" ("Запретные игры") Юрка Покальчука. Интересный стиль. И композиция.
Интересно, чем закончится.

А я читаю "Байрон" Андрэ Моруа. Лучшей биографии поэта пока не встретила.

Взялась за "Старшую Эдду" и "Младшую". Старшую очень давно не перечитывала, наконец-то добралась)) А последней нефантастической книгой был "Престиж" Приста. После фильма очень хотелось роман прочитать.

Эдда - это здорово. Особенно если потом "Песнь о нибелунгах" прочесть. Много чего сходного найти можно.

А я не могу нигде найти "Нибелунгов" :(
Зато у меня еще "Беовульф" лежит, тоже скоро возмусь.

Жаль. Издание было в серии "Азбука классика", но около 3 лет назад. Сейчас трудно найти. В той книжке был весь основной европейский эпос представлен, даже "Сид" имелся. И примечания там неплохие.

Если только поискать по инет-магазинам, Нибелунги вроде в серии Лит Памятники выходили. По крайней мере так продавцы говорят. Буду искать дальше.

Ищите, не пожалеете. Читается на одном дыхании.

Уже нашла!! Только что оформила заказ на Озоне, по обычным книжным еще год буду искать :) Заказала не только "Песнь о нибелунгах", но и "Песнь о Роланде" еще. Серьезно я взялась за это дело))) Как только получу/прочитаю, сразу поделюсь впечатлениями))

Песнь о Роланде тоже очень интересное произведение. Жалко Роланда. А имя предателя из этой поэмы стало нарицательным.

Кстати, если заинтересуетесь, можно найти еще средневековый "Роман о Розе". Он сейчас издан очень прилично: два перевода, оригинальный текст и еще комментарии. И в книжных найти можно: появилось ну не более полугода назад.

Историческая достоверность - примерно как у шекспировского "Ричарда III"
;D ;D ;D

В эпосе, гсоподин C@esar, и не нужна достоверность! Тогда и менталитет у людей другой был, и время другое, и искусство и наука на другом уровне. Легко вам судить с позиции циничного 21 века, а попробуйте создайте такое произведение, что в веках отзовется.

В защиту Шекспира. Не знаю, если честно, что он там читал или не читал касательно Ричарда, но то, что произведение гениальное и что в нем поставлены вопросы власти и того, каким путем она достигается, я думаю, отрицать вы не будете. Любой писатель имеет право на вымысел.

ЗЫ: Вы "Мазепу" Байрона почитайте. Посмеетесь. ;D 8)

Читаю Кара-Мурзу "Демонтаж народа".
Идеи книги спорные, но довольно интересные.

Читаю дневники Джона Фаулза.
Не знала, что он был такой!

Сейчас зачитываюсь Анхелем де Куатьэ. Потрясающие книги. :)

Алексей Иванов "Сердце Пармы". Такого потрясающего русского языка давно не встречала. Просто упивалась книгой. Пожалуй, лучшее из того, что прочла у Иванова.

Читаю эссе пана Сапковского "Мир короля артура". Читаю с ручкой и блокнотом в руках, выписывая названия и авторов, которых он указывает. Список впечатляет.

Бховани, а о чем эта книга? Исторический роман, фэнтези или другое что-то?

Я бы определила, как исторический роман с элементами фольклорной лесной мистики. Особенно, эта мистика касается вогулов и жены князя Михаила Тичерти (Тиче). Она там как лесная ведьма получилась.
Хотя, если сравнивать с "Золотом Бунта", то мистики и чертовщины  намного меньше. Но не фэнтези, однозначно, как по мне.

Да, мистики элемент минимальный. И даже в какой-то мере "документированный" - по грамотам посмотреть, Асыка и впрямь мафусаилов век жил...
На мой вкус - очень хорошая вещь.

Читаю "Ожерелье голубки. Райский сад ассасинов" Э.В.Хайне. Про моих любимых (еще одна любимая тема после эпоса и Артура) тамплиеров и орден ассасинов. После знакомства с историческими фактами про тех и других захотелось что-то художественное прочитать. Подруга порекомендовала этот роман, я пока не жалею.

Купила последний, на сегодняшний момент, кусок автобиографии И.Хмелевской: "Вот я и решила состариться".
Насколько помню, предпоследний, "Вечная молодость", заканчивался фразой: "А старости, милые мои, не было, нет и не будет". ;D
Последние ее романы, к сожалению, нравились не очень. На мой взгляд, все, написанное ею в новом веке, не дотягивало до лучших (опять же, ИМХО) вещей прошлого века. ;)
Но вот все ее автобиографические произведения "на душу ложились", особенно, с учетом собственного перехода из одного возрастного периода в другой.
В последнее время эту самую, вышеупомянутую, фразу неоднократно в разных ситуация цитировала.
Неделю назад вторую часть, "Опасный возраст", отправила посылкой младшей дочери, рассудив, что она сможет ей кое-что кое о чем, ненавязчиво так, разъяснить ;D
Интересно, что мне предстоит почерпнуть из последней части ::)

ИМХО, Иоанна Хмелевская написала множество потрясающих книг. Причем их можно читать в любом настроении. Да и практически в любом возрасте, серию про Яночку и Павлика можно и лет в 10 прочесть (у меня примерно так и было), а вот последние ее книги, действительно, неидеальны... Хотя "Зажигалка", недавно купленная и прочтенная, понравилась...
А еще недавно приобрела из любопытства книжку "Ах я, маленький негодник" - о том, какие впечатления у ребенка с момента появления на свет. Автор - британец, к сожалению, не помню фамилию. Написано с потрясающим чувством юмора, друзья, у которых есть дети, читали и просто сыпались от смеха... Да и мне понравилось, интересный взгляд на психологию младенца.

"Новое индустриальное общество" Гэлбрейта. Причем читается на одном дыхании, почти как художественное произведение.

А я сейчас читаю второй том "Живых и Мертвых" - "Солдатами не рождаются". Просто бальзам на душу после штрафбатов, девятых рот и московских саг.
Когда прочел первую книгу - сразу захотелось ее перечитать. Остановило только наличие еще двух томов )) Все-таки, который раз убеждаюсь, что книги надо читать вовремя. Начни я ее несколько лет назад - такого эффекта, какое она на меня счас произвела, уверен, не было бы. :)

А я помимо различнейших книжек при подготовке к экзамену взялась за "Туманность Андромеды". Не очень люблю советскую фантастику, но это читается на одном дыхании.

Впервые после детства перечитала "Книжку про Гришку" Радия Погодина. Увидела весь этот мир с другой стороны. Получила огромное удовольствие.

Читаю А. Дюкова "За что сражались советские люди".

Взяла в библиотеке "Вечерний звон" Губермана. Читаю с большим удовольствием.

Завяз в "Похитителях душ", отложил. Быстренько одолел очередного "Ричарда". Начал "Запах страха" В. Панова. Замечательно.

Практически дочитываю "Девятный Спас" Брусникина. Обалденная книга! Захватывает с первых строк, отвлекаюсь с большим трудом.

Да? А я что-то никак вчитаться не могу... Начала - и отложила.

И все же "Девятный Спас" читала, по вечерам практически засыпая над книгой, не потому что неинтересно, а потому что спать пора  ;) и интрига сюжета держала меня в напряжении до последней строки. Поэтому, эреа Penelopa, моэет, еще раз попробуете начать?
После "Девятного Спаса" заглотила "Черновик" Лукьяненко, на одном дыхании. Понравилось. А сейчас переключилась на Панова и его Тайный город, "Царь горы".

На прошлой неделе узнала о ней на сайте "Эха", тут же заказала знакомому продавцу и вот сегодня приобрела.
Бросила ради нее "Фильму третью" Б.Акунина и все интернетовские комментарии по поводу последнего матча РФ на Евро2008.. ;)
Дошла только до 45-й страницы, но уже могу сказать, что это - ИМХО, действительно, подарок действительным поклонникам АБС. :D
Ант Скаландис: "Братья Стругацкие" (биографическая книга почти в 700 стр. с фотографиями).

Обстоятельства не благоприятствовали :-\
Но дочитала до 385-й страницы.
Бывшие до сих пор некими "идеальными авторами", АБС, начали "обрастать плотью и кровью".
К ранним произведениям отношение никак не поменялось.
Поздние захотелось перечитать по-новому.
Закончу эту книгу и займусь.
Интересно теперь вспоминать давний спор со Змеем: "Кто из АБС был настоящим Писателем?"
Далее цитата из книги:
[spoiler]"Развеем в первую очередь самый серьезный, самый распространенный  и потому самый опасный миф - об одном главном Стругацком и втором в качестве бесплатного приложения.
В этой концепции москвичи, разумеется,возвеличивают старшего брата - филолога, лингвиста, переводчика, т.е. настоящего писателя, - а младшего называют просто ученым-астрономом, который Аркадия всю жизнь консультировал по техническим вопросам и по родственному набился в соавторы.
Питерцы, которые Бориса знают хорошо и близко, а Аркадия в большинстве своем видели мельком или вообще никогда, напротив, уверяют, что настоящий эрудит и талант, просто Ломоносов наших дней - это, конечно, Борис. Он и поэт, и художник, и знаток литературы, и философ, не говоря уже о научных знаниях и фантастической работоспособности. Аркадий же, по их мнению - так, обычный московский пьяница и балагур, солдафон, член Союза, пропадающий днями в ЦДЛ, совершенно не способный к длительной и постоянной работе, ну да, кое-что помнящий по-японски со студенческих времен и читающий по-английски, что помогало, особенно на раннем этапе, ну и конечно, у него связи и умение договариваться с издателями.
И самое потрясающее то, что подобные версии озвучивали мне не только далекие от литературы люди и совершенно случайные знакомые АБС, но и довольно близкие их друзья, и вообще говоря, умнейшие и талантливые зачастую в своей области персонажи. Я не спорил с ними - не интересно было, и не хочу называть конкретных имен и фамилий. Хочу только категорически заявить, что ни первая, ни вторая версии  ничего общего с реальным положением дел не имеют.
Они были равны друг другу, насколько могут быть равны старший и младший брат.
Они были нужны друг другу как никто иной в целом мире.
Они были достойны друг друга, насколько могут быть достойны друг друга до такой степени непохожие люди."[/spoiler]

Забавно, что Питерский Змей встал в этом споре  на сторону москвичей ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Вчера вечером дочитала "Казак в раю" Андрея Белянина, ухохоталась просто. Не зря этого автора люблю, теперь на очереди "Казак в аду" :)

Белой акации гроздья душистые. Феликс Разумовский

Вальтер Скортт, "Квентин Дорвард" ::)
Люблю Средневековье.

Робин Кук "Кома".  Боязни врачей прибавилось ;D

Начала читать Фаулза "Коллекционер". Пока не оень впечатляет. Но я не люблю бросать начатые книги. А вдруг потом станет интересно - не оторваться?

Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка" - купилась на аннотацию. До Дафны Дю Морье далеко, герои не нравятся, история мне не интересна, а оторваться не могу. Странно

Кара, а что было в аннотации?

Дочитал "Девятный Спас" Брусникина. Две части прочитал спокойно, от третьей было не оторваться! Василиса Милославская - самый полюбившийся образ. Но её фоне и ещё на фоне Автонома главная троица выглядит как-то не прописанно. А потенциал-то есть у этих героев!.. Только вот название за уши притянуто, да и позиция автора по отношениюк петровской эпохи мне несколько не подходит (м.б., я в плену у стереотипа?), а так отлично :)

читаю сейчас Ашвагхлша "Жизнь Будды" в переводе Бальмонта (интересно,захватывает...), фантастику и стихи Гете...
в общем полное разнообразие...

Читаю "Безбилетный пассажир" Данелия. Здорово, что это не биография. Читается легко, на одном дыхании. Всем любителям его фильмов рекомендую прочесть-вам точно понравится.

Набоков, "Бледный огонь" (посоветовали).

Прочитал "Супружескую жизнь" Эрве. Довольно пессимистичное повествование 8)

Эрве Базена (http://www.knigashop.ru/books/186.html) имеете в виду? А то если фамилия Эрве, то сразу оперетты на ум приходят, "Мадемуазель Нитуш", например.  ;)

Да именно его, на Базена не хватило букв ;D

Анчі Мін - Остання імператриця Китаю (укр.)

Сейчас читаю "Воспоминания командира батареи" Ивана Новохацкого.

А. Скирда "Нестор Махно, казак свободы (1888-1934)"

Перечитала (а фактически просто прочитала, в прошлый раз было в школе) "Мёртвые души". Урррра!

Дочитываю "Последнее лето" К.М. Симонова, третью книгу эпопеи "Живые и мертвые". Сказать, что потрясающе - не сказать ничего.

... он старался заставить себя свыкнуться с трудной мыслью, что как бы много всего ни оставалось у них за плечами, впереди была еще целая война...

Я вообще  считаю симоновскую тетралогию  самой великой книгой Двадцатого века.

Читаю Артура Конан Доила "Белый отряд" :)

За весь 20-й век сказать не решусь, но о Великой Отечественной войне - точно лучшее, что написано.

"Океанология на старте XXI века"  ;) ;D.

С огромным удовольствием прочитала Кейт Фокс "Наблюдая за англичанами. Скрытые правила поведения". рекомендую всем, кто интересуется Англией, англичанами или собирается туда в поездку

"The Tornbirds" ("Поющие в терновнике") в оригинале.
Одного никак не могу понять: зачем Райнера Хартгейма было в русском переводе делать Лионом? Да, есть там игра слов "Rainer-Rain", которую переводчик передал как "Лион-Ливень", но, ИМХО, лучше сносочку написать, чем человека переименовывать.

Прочитал "Страхи царя Соломона" Эмиля Ажара, очень приятная вещь, легко читается 8)

Эмиль Ажар... это тот, который дважды получил Гонкуровскую премию? 8)

Ага, тот самый.

Дочитываю Бушкова "Иван Грозный. Кровавый поэт". Впечатления... хмм... сложные.

Перечитываю и читаю стихи поэтов серебряного века( Цветаеву, Ахматову, Гумилёва). Я вообще очень люблю стихи, а с Серебряным веком в России по0моему мало что может сравниться...  Особенно люблю Гумилёва: Капитаны, Выбор, Крест, Леопард, Канцоны 1,2,3, Любовь и многие др... Это самый романтичный поэт, не только в стихах, но и в жизни. Ведь смерть у него была отнюдь не лёгкая. К тому же его работа поэта-шпиона окутана тайной и до сих пор)) :)

Дочитал Шекспира "Ричарда III".  >:( >:( >:(
Побегу в библиотеку брать "Дочь времени", чтобы заесть эту гадость.

Лучезар, скажите,  неужели "Ричард III" действительно такая гадость? Ещё ничего хорошего про эту книгу не слышала... Сама "Хроники" Шекспира не люблю, но эта книжка чем-то ещё хуже ?? Тогда даже не буду пытаться пока читать, может со временем...

На Ричарда повешены все убийства (Кларенс, принцы), желание жениться на племяннице... В финале Тюдор побеждает Ричарда в поединке :o.

Эрэа Шамит, "Ричард III" неплох с литературной точки зрения, образ Глостера там создан великолепный (честно, я получил огромное удовольствие, читая его роль), но это не настоящий Ричард, не Ричард исторический, а Ричард шекспировский, протюдоровский.
К тому, что написал эр Неведомый (за что Вам, милорд, огромная благодарность ;)), ещё добавлю, что Ричард в хронике обвиняется не только в смерти принцев и Кларенса (за которого, кстати, заступался перед королём), но и в смерти своей жены Анны Невил (ИМХО, нереально), и в смерти венценосного брата Эдуарда (что, безусловно, не так).
За Шекспира я взялся исключительно потому, что читать "Дочь времени", ИМХО, нужно, лично ознакомившись с протюдоровской ложью.
Так что гадость - это скорее в морально-нравственном плане. А это не отменяет удовольствия, полученного от текста и образов.

А Томаса Мора читать не пробовали?

Пока нет. А ведь там ещё гаже, наверное. Когда-нибудь всё же возьму в руки. Врага надо знать в лицо!

В сети есть. Могу ссылку кинуть :P.

А на основе каких произведений делаете заключения о Ричарде и протюдоровской позиции? (Я ни в коей мере не отрицаю указанных фактов, но все же интересно, что вы ещё по этой теме читали?)


Перечитывала недавно Дика Фрэнсиса - "Перелом", в частности. Все-таки замечательная книга = ) Сейчас перечитываю Сабатини "Меч Ислама".

А я прочла повесть Ирины Васильковой "Садовница".
Ну что хочу сказать. Мать своим воспитанием всю жизнь дочке испортила.

Из художественного - только Шекспира, из аналитики - статьи Хозяйки и те, которые выложены в разделе, Лесны, Мёрф, миниатюра Устинова. "Святой и благоверный" Томас Мор на подходе ;)
Сейчас читаю Джозефину Тей "Дочь времени" (сегодня взял в универовской библиотеке; пока ехал домой - читал, да так увлёкся, что чуть не проморгал свою остановку).

Покупаю и читаю  детективы Гарднера про Перри Мейсона. Удивлена судебной системой , но именно читать про  все эти баталии в зале суда очень захватывающе.

Спасибо за ответ.

Только Мор - не художественная литература.

Мор - это, по-нынешнему выражаясь, публицистика :)
Впрочем, равновесия ради, Шекспир и к пьесе о нем самом руку приложил, судя по всему...

Эрэа Fenica.
Обращайтесь ;D
Мне тоже очень интересно, почему я его к Шекспиру в худлит прикрутил. Спасибо.

Взял в библиотеке Стивенсона, "Чёрная стрела". Надеюсь, читать начну завтра.

Причём здесь история, если это Шекспир? У него ляпов немеряно, это чистая драматургия. Беда в том, что кое-кто на него только чт как на источник не ссылается. Мора я читала - некоторые пассажи забавны, а так довольно скучно. Особенно понравилось следующее: "Злобный и коварный с рождения и даже раньше". Гениально! Это о Ричарде.
Мор - это скорее какая-то публицистика. Убил лично меня не сам сэр Томас, а комментарии Е.В.Кузнецова.
То Лучезар: "Ричард" в чьём переводе был?
Стивенсон, как верно замечено в списке литературы на этом сайте - разрывается между тюдоровской версией и выросшим в его голове жестоким, но очаровательным Ричардом. Мне он, Ричард, там очень понравился и даже показался где-то похожим на моё собственное представление о нём. Кстати, даже не понять, горбун он или нет. Какое-то расплывчатое уродство.  :)

Начала читать  книгу Сэйдзи Ёсикава "Мусаси".  История самого легендарного самурая Японии. 
Все хорошо, но.... плохое исполнение книги - маленькие поля (так тесно!),  мелкий шрифт,  много грамматических ошибок.... а такой интересный сюжет! Книга объемная, больше тысячи страниц, поэтому и шрифт мелкий, чтобы все уместилось.... ;-v

Начал читать о похождениях "грабителя-джентельмена" Арсена Люпена очень занятно, легко читается, с юмором. Хороши противник Шерлоку Холмсу. :)

Сегодня купила Уланова "На всех хватит. Колдуны и капуста". Начала читать прямо в вагоне метро :-). Пока нравится, хотя его "Джип по имени Аризона" и "Принцесса для сержанта" оценила бы на четыре с минусом...
Может, я не права.

Два дня назад закончила читать "Не верю. Не надеюсь. Люблю" Сесилии Ахерн. Очень трогательная книга.

Кейт Фокс "Наблюдая за англичанами". Умная, тонкая, прекрасно написанная книга. Особенно интересна тем, что это взгляд изнутри.

Сегодня утром дочитала "P.S. Я люблю тебя" Сесилии Ахерн. Местами хотелось плакать, но в метро по дороге на работу лучше так не делать.

Прочла Арсена Ревазова "Одиночество 12". Влюбилась. При том, что автор совершенно незнакомый... Правда, выяснилось, книга годичной давности, так что может, кто-то давно уже читал

Читаю параллельно несколько:
1. "Девушка в синем" Нины Тихоновой. Добыла в магазине "Старая книга", долго охотилась, т.к. книга действительно стоящая. Кто интересуется историей балета, творческими и личными судьбами артистов, хореографов и педагогов, чьи имена в эту историю вписаны, - рекомендую.   
2. "Михаил Булгаков в Художественном театре" А. Смелянского. Это великолепная работа. Вытащила заодно трехтомник Булгакова, перечитываю, обращая внимание на те вещи, которые раньше проходили незамеченными. Собственно, для чего и нужно вдумчивое литературоведческое исследование - чтобы в заочном разговоре с критиком читатель, даже подготовленный, научился добираться до тех смысловых пластов книги, которых в одиночку достичь трудно.

Спасибо за информацию. Я-то как раз Арсена знаю тысячу лет - и почти столько же лет его не видел. Интересно будет почитать.  ;)

А что еще у него есть? В магазинах только "Одиночество" видела, и то далеко не во всех.

Не имею понятия. Я вообще не знал, что он пишет. :D

В отпуске наконец прочитала третью книгу Бориса Акунина из серии о Пелагии - "Пелагия и красный петух". После - "Ф.М." того же Акунина. Зачитывалась так, что пересталава реагировать на все внешние шумы. :)

Артур Хейли "Колеса". даже странно, что всего через 30 лет после написания этой книги президентом США стал афроамериканец. За это время ТАКИЕ проблемы не решаются. Хотя книга в целом занудная, после "Аэропорта".

Анастасия Цветаева, "Воспоминания".
Была в Москве, удалось зайти в музей-квартиру Марины Цветаевой, что в Борисоглебском. Теперь вот читаю приобретенный в тамошнем киоске том (увесистый - такое богатство под простой обложкой!). Чувствую, надолго хватит.

Продолжаю читать сборник Гарися Маркеса "Другая сторона смерти", атмосферно и... пугающе. Оченб люблю Маркеса и его творчество, что романы, что рассказы и повести.

Дошли наконец-то руки прочитать давно советуемый роман М. Уэльбека "Платформа". Ну что ж, не зря дошли, хотя Бегбедера "99 франков" как-то больше зацепили.
Но и эта книга - весьма освежающе и бодряще подействовала, несмотря на довольно показушные нападки автора на ислам, довольно неубедительную физиологичность личной жизни героев и довольно узнаваемый образ главгера - левого французского интеллигента, мятущегося в рамках буржуазной цивилизации...
Хм, перечислила только то, что не понравилось, а на самом деле книга скорее "не зря попалась в руки", чем "и зачем я только время на нее убила?". Только вот как-то не формулируется....

А я читаю "Лолиту" Набокова.
И тихо балдею с шизофрении данного субъекта  ::)

Моя подруга - очень горячая поклонница Набокова, но меня приохотить к его книгам не смогла: как не пошла у меня "Лолита" в юности, так и сейчас не идет (вроде воза, который и ныне там  ;-v).

Сейчас читаю Франтишека Велишского, "История цивилизации: Быт и нравы древних греков и римлян". С непривычки путаюсь в атриумах, таблиниях и перистилях  :'(, но продолжаю грызть кактус  ;D. Сие занятие себя оправдывает - вот вычитала дивную фразу: "Строгие представления афинян о приличии и целомудрии не позволяли девушке посещать школу вне дома. Кроме того, рамки приличия требовали, чтобы девушка как можно меньше видела, как можно меньше слышала и еще меньше желала знать".

[spoiler]P.S. Оффтоп, конечно, но зацепило:
Издательство АСТ выпустило "Избранное" Марины Цветаевой. На обложку помещены слова: "Книга недели". Не знала, сердиться или смеяться на подобный... э-э, маркетинговый ход. Странно, на мой взгляд, и неподобающе это - украсить таким определением книгу поэта, написавшего:
- Ваш [сон] - на пять лишь лет. Мой - на пять веков.
А тут на тебе - книга недели. На больший срок не рассчитано?[/spoiler]

Велишский - прелесть! Здорово, если его переиздали - и еще более здорово, если переиздали со всей тысячей иллюстраций и чертежей (а если без - то понятно, что в перистилях и таблинах легко запутаться).
Когда он мне в руки попал, в подростковом возрасте, я от него не отрывался (толстенный такой был дореволюционный томина, а на обложке написано золотыми буквами: "За отличные успехи и примерное поведение"... так и не знаю, чьи). Впрочем, что до рамок приличия, в том самом издании были изумительно бережно по отношению к гимназическому читателю отредактированы цитаты из Петрония...  :)

ЭКСМО-Пресс переиздало в 2000 году, и иллюстрации все на месте   ;)
Но запутаться все равно несложно - разберешься по плану или иллюстрации, где какая часть дома, и как тот или иной предмет называется, а спустя некоторое время понимаешь, что скифос от канфароса отличить не можешь  ;D
Но с Вашей оценкой книги я согласна - прелесть  :)

Что переиздали - это здорово.
По посуде, если что, есть отдельная книжка Блаватского " История античной расписной керамики", тоже очень славная, но вот ее, увы, точно давным-давно не переиздавали.  :(

только что прочитала Открытую книгу В. Каверина.

Ой, мне когда-то очень она нравилась...

Читаю А. Горбовского "Колдуны, целители, пророки" - любопытная такая книжка... с примерами из жизни, можно сказать))) Плюс аргументирование неких моментов некоторыми изотерическими источниками ;)

Читаю ОВДВ! :D В восторге! Жалко, что времени свободного мало, помногу читать не получается.

А я вот перичитывал недавно Тита  Ливия. так я вам скажу а ни фига не меняется. Вместо тоги носят пиджаки... А проблемы те же... И люди так же  делают те жэе глупости.  Это в особенности  я там читал про то, как в Риме секты расплодились всякие. Поменять имена , антураж - прям репортажиз современной жизни...
Прав был один человек -нема прогресса...

"Моя любимая жена" Тони Парсонса. Получила в подарок, очень понравилось - интерес к Китаю вообще велик в последнее время.

Из недавно прочитанного - "Ребекка" Дафны Дюморье, сейчас читаю Джейн Остин "Чувство и чувствительность" и "The cather in the rye" Сэлинджера (на русском читала слишком давно, при чтении в оригинале совсем другое восприятие главного героя).

Начала читать Чуковского -"Высокое искусство" - про искусство перевода = ) Очень интересно.)

Случайный заход в "Старую книгу" на Васильевском оказался удачным  :):
1. Мариус Петипа, "Материалы. Воспоминания. Статьи."
2. М. Фокин, "Против течения"
3. Ф. Лопухов, "Хореографические откровенности"
Читать - не перечитать  ;D!

А кто-нибудь читал книги Стига Ларссона, первая называется Девушка с татуировкой, примерно так? Меня просто заставили купить, не знаю, приступать или нет

Как говорили древние, "в сомненье воздержись".

Джейн Остин идет немного туго, поэтому пока переключилась на Оскара Уайлда "Портрет Дориана Шрея". Просто бесподобно и легко читается.

Экскуз ми, Дориана кого? :o Он, часом, не зеленый на иллюстрации?

З.Ы. Брисоль, там есть функция "править", если Вас не затруднит. Все же название...

Серый .... ;D

Но ушки - трубочками...  ;)

Прочитал "Учителя Фехтования" Артуро Переса Реверте. Отличная книга!

"Сектоведение" А.Дворкина (В свое время, занимаясь журналистикой, довелось писать о тоталитарных сектах. Кстати, у нас в Самаре готовится громкий процесс против секты, возглавляемой С.Пеуновой). Поучительно.

Домучила Екатерину II Бушкова и теперь не могу понять: понравилось мне или нет?  :o

Ну, если "домучили"... ;)  Я к "историческим изысканиям" г. Бушкова отношусь скептически. Поверхностно, эпатажно, зачастую бездоказательно (ИМХО). Хотя... В универе нас учили так: вы не согласны с выводами, к которым приходит данный ученый? А на чем основаны эти выводы - уважаемый автор беззастенчиво "лепит горбатого" или все-таки работает с источниками, ссылается на них, цитирует, оперирует фактами? Если да, то по-шустрому берите  те же самые источники, анализируйте их и приходите к собственным выводам. Бушков источники хотя бы указывает. Любопытно потом их штудировать и сопоставлять.

Прочитала Николая Старикова
1. "Кризи$. Как это делается".
Содержание: Что было сделано властями США, чтобы кризис обязательно случился?
- Почему доллары выпускает не государство, а частная лавочка под названием ФРС?
- Как Запад обвалил цену на нефть?
- Что такое демократия и почему она никогда не победит во всем мире?
- Зачем Украина перекрыла газовый вентиль российскому газу?
- Кто и зачем на самом деле организовал в СССР Голодомор?
- Кому везла свои танки «Фаина»?
- Почему политическая система США напоминает сломанную рулетку?
- Как убийство президента Джона Кеннеди связано с сегодняшним кризисом?
- Почему бензин в России дороже, чем в Америке?

2. "Шерше ля нефть".  Почему погиб СССР и можно ли было его спасти?
Кому принадлежит доллар США?
Почему компания ТНК–ВР стала центром постоянных негативных новостей?
Почему падает курс американской валюты и что будет с «баксом» в ближайшей перспективе?
Как Запад использует Ирак для борьбы против Китая?
Каким образом признание независимости Косово связано с ценами на нефть

Очень интересно. Сразу многое в этом мире становится понятно.
Отец прочитал и я на очереди:
3. "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина".  В полном восторге.

Обязательно найду и другие книги этого автора.

"Манипуляция сознанием" С.Кара-Мурзы - тоже вещь. Тоже, знаете ли, наступает просветление... ;D

Надо будет почитать, у нас в библиотеке есть...

Прочтите, не пожалеете.

Читала. Но это о прошлом... а тут смотришь телевизор - и там про фирму, о которой только что прочитала...  или еще какие-то события, и вроде начинаешь понимать,  какая подоплека...