Форум официального сайта Веры Камши

Когда дело касается оценки других, многие мыслят очень стереотипно. Скажем, узнают пару фактов и дальше выстроят на их основе стройную теорию о новом знакомом. Иногда бывает забавно специально рассказать что-то о себе, зная, какие из этого обычно следуют выводы. Получается что-то вроде игры. Я заметила, что достаточно упомянуть о единственной паре походов более чем пятилетней давности, как некоторые тут же создают себе образ бывалого походника. ("Теперь понятно, понятно, почему ты такая" - и далее следует пример какого-то человека, который из походов не вылезает и имеет похожее телосложение  ;D) Но чаще это происходит против воли оцениваемого. Например, у части моих знакомых бытует мнение, что я хорошо разбираюсь в компьютерах  ;D И переубедить их невозможно. А единственное, что я умею хорошо, так это в разговорах со своими знакомыми-компьютерщиками с умным видом кивать в нужных местах. И когда что-то у кого-то не работает и они обращаются ко мне, как самому достижимому "компьютерщику", я и не знаю, то ли смеяться, то ли плакать.
Так помогают стереотипы или мешают? Можно ли от них избавиться? И стоит ли?

Как по мне стереотипы вещи своеобразная.  ;) Иногда помогают а  :P иногда вообще не к месту. Избавиться по моему от них не возможно, но это опять же если судить по себе. Как не пытаешься от этого избавиться не получается. Кстати говоря, все мои знакомые тоже считают что если компьютер у тебя дома больше двух лет, так ты уже успела его раз сто разобрать и снова собрать.  :-\ В то время когда я на своего антихриста (уменьшительно-ласкательное прозвище) и смотреть косо боюсь.

Пожалуй, к стериотипам я отношусь отрицательно. Во-первых, вообще не очень люблю, когда обобщают, не вникают, накладывают штампы. Во-вторых, часто стериотипы не попадают в точку.
Но сама от них не страдаю, т. к. обо мне стериотипы складывают, как правило лестные. Да и вообще, чужое мнение меня мало трогает.
  Вот исключение. Сама я отношусь к "приезжим" и очень не люблю когда говорят: Наприезжают тут из деревень, темнота некультурная. За жильем охотятся. Я считаю, что многие из моих соратников неплохо разбавили этот город.

Подумал и решил, что доля стереотипного мышления мне, а возможно и большинству моих знакомых, вероятно, присуща. ИМХО, определенные рассказы или действия собеседника настраивают на некоторую оценку (стереотип), а дальше, опять ИМХО, работает ммм... инертность мышления (другого определения подобрать не могу): факты, излагаемые собеседником по данному вопросу либо укладываются в стереотип, либо пропускаются мимо ушей, если только собеседник прямо не утверждает обратное.

Что касается того, помогают стереотипы или мешают, то однозначный ответ дать довольно сложно. Слишком многое зависит от конкретного стереотипа и (или) человека, у которого этот стереотип сформировался.

А о разрушении стереотипов вопрос очень интересный... Для того, чтобы человек изменил свое мнение о человеке или явлении он должен осознать, что мыслит стереотипно. Думаю, что это очень сложно, так как стереотипы без участия человека, сами по себе становятся элементом мышления (может быть, подсознательно).

Вообще стериотипы это мо моему плохо, хотя когда меня видят первый раз, то как правило обо мне складывается хорошее мнение)

Зависит от обстоятельств. Если уметь пользоваться этой человеческой склоннотью - вполне могут помогать: все имиджестроение на этом основано, да и причисление к "своим" сплошь и рядом проводится по этому принципу (что зачастую может причисляемому быть выгодно). А себе самому чаще мешают, по-моему - но человек же не может не классифицировать окружающих по тем или иным признакам (даже если эти признаки совершенно недостаточны). Конечно, чем лучше умеешь видеть в человеке отдельного конкретного человека, а не "стереотипного компьютерщика", "типичного приезжего" или "классического христианина" - тем меньше неприятных сюрпризов можно от него ожидать, ибо стереотип точным не бывает.

Согласен. Хотя даже в случае с имиджем - иногда лучше, когда окружающие знают нелицеприятную, но правду, сказанную этим человеком - умение честно признаться в неудачах или недостатках тоже ценится.
А насчёт избавиться.... ну,можно, конечно, убедить людей в том, что не всё так, но нужно ли это - убеждать всех, на чьё мнение можно и плюнуть (извиняюсь за не очень хорошее слово)? Да и люди разные, бывают просто упёртые или те, кому трудно избавиться от вбитых в голову мнений. Таких можно убедить думать по-другому (что очень трудно) или хотя бы не говорить ерунду только силой :)
Так что лучше не давать повода к слухам и сплетням - источникам стереотипа. Как - да просто не рассказывать то, что о себе не хочется слышать

ИМХО, если о человеке уже сложилось стереотипное мнение, то никакие слухи и сплетни его не поколеблют - даже если они ему противоречат, то просто будут подгоняться под него. И как можно "не давать повода"? Темные очки, явки и пароли? ;D
Здесь, на мой взгляд, связь обратная: информация слухи убивает (да и стереотипность восприятия, кстати). Самые стереотипные образы и самые невероятные слухи формируются как раз при нехватке информации.

А вообще, как мне кажется, стереотипность напрямую связана с жизненным опытом и, пожалуй, уровнем культуры и образованности. Вспоминаю то количество прозвищ, которые имели хождение в моих 8-9 классах. И они были по большей очень стереотипными. Например, сколько "ботаников" ходило по коридорам школы! И, кстати, многие из них прикладывали массу усилий, чтобы этот стереотип сломать. Наверное, это тот возраст, когда начинаешь по-настоящему открывать для себя всю широту мира, но справиться с его охватом очень сложно, и здесь вырабатываются подобия "разложения по полочкам".

Ну, не стоит рассказывать или показывать то, что не хочешь услышать ещё в более преувелчиченном виде. А я не говорю про уже сложившееся мнение. Я говорю про складывающееся мнение
Ну, убивает, но только такая, которая не слишком опровергает, но и не подтверждает слухи.