Форум официального сайта Веры Камши

В университете нас продолжают активно развивать во всех направлениях. Например, у нас есть предмет "Аудио - визуальные средства обучения", на котором нас учат снимать кино и фотографировать.
Сегодня на лекции мы начали смотреть"Сталкера" Тарковского, так как это классика, "которую во ВГИКЕ буквально учат наизусть" (цитирую преподавателя). Нам дали посмотреть этот фильм, чтобы бы сравнили с современным кино.
Сразу скажу, что вещь братьев Стругацких, по мотивам которой снят этот фильм, я не читала (в течение недели исправлюсь).
Теперь мои впечатления: просто потрясает работа оператора (например, идеальный долгий наезд, который сделать очень трудно, нет ощущения фрагментарности, такое впечатление, что ты оказываешься внутри действия). Также замечательно передана атмосфера того мира, в котором живёт Сталкер, буквально каждой деталью. Но большой минус в том, что всё очень растянуто: например, попадая в зону, герои очень долго молча едут на дрезине, через какое-то время это начинает напрягать. Вообще фильм смотреть тяжело, уж очень он мрачный, наполненный чувством какой-то безысходности.
А вы смотрели Тарковского? Как относитесь к его творчеству? Как вы считаете, легко ли понимать его фильмы?

Смотрела. Отношусь неоднозначно, но в целом - неплохо. Хотя сравнивать "Сталкера" и "Пикник..." - занятие неблагодарное. Совершенно разные вещи. И по стилю, и по настроению, и по сюжету.
А вот "Солярис", на мой взгляд, наоборот, очень гармонирует с книгой. "Рублёв" очень даже неплох.

Я вот "Сталкера" не смотрел, зато "Пикник на обочине" - одно из любимейших произведений Стругацких (разумеется после "Понедельника...", "Трудно быть богом" и "Далекой Радуги").
"Пикник на обочине" ИМХО - очень оптимистичная книга с верой в разумное, доброе, вечное... И знаменитое "Счастье для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным" (когда душу главгероя просто выворачивает наизнанку) - очень характерно для их творчества.

Андрей Рублев - одно из сильнейших кинопотрясений моей жизни. Была иллюзия полного погружения, проваливания в мир фильма.

Помню, выша из кинотеатра - как будто с другой планеты вернулась.
Справедливости ради, это было давно, теперь для меня такое едва ли возможно даже с самым гениальным фильмом.

Полностью присоединяюсь.
И "Андрей Рублев" и "Сталкер" - были для меня потрясением - и остались со мной на всю жизнь.  (Хотя смотреть эти фильмы, чтобы скоротать вечерок - невозможно  Тяжелая работа души - в иных собственных состояниях духа - просто неподъемная.)

Стыдно сказать, но потом никакой Феллини меня так и не впечатлил.

ППКС!

Не знаю, насколько я поняла фильмы Тарковского (в данном случае глагол "понять" звучит чересчур расплывчато и спорно, многое можно под него подвести). Знаю лишь то, что я эти фильмы совершенно искренне люблю. Неоднократно пересматривала и "Солярис" (великолепная хоральная прелюдия фа-минор идеально вписывается в картину и настрой), и "Сталкера", и "Андрея Рублева". Каждый раз наслаждаюсь атмосферой и образами. 

Согласна с тем, что после Тарковского Феллини как-то не поражает воображение... 

А растянутость в "Сталкере" ИМХО, как раз необходима для создания этой самой безрадостной и тоскливой атмосферы. Постоянное и тяжкое чувство напряженности, опасности. Зона у Тарковского нетороплива.
Если бы они прыгали как блохи, так вышел бы экшен какой-то.

Самый большой недостаток этого приёма что он не на всех работает. Это главный минус фильмов Тарковского. Это его мир живущий по своим законам. По Сталкеру(сразу оговорюсь что видел Солярис и Сталкер, и  эти фильмы, мне очень понравились ) человек который смотрел рядом со мной просто сказал.

А в чём была опасность, если в фильме никто не умер?

С уважением.

У меня точно такое же впечатление.

Я у Тарковского люблю "Иваново детство" и "Солярис".  Насчет других фильмов - наверное, гениально, но не мое.  Было некое преклонение... наверное так, перед "Андреем Рублевым", особенно то, что черно-белый фильм с какие-то моменты становился цветным, когда после ослепления зодчих выплеснутая краска была красной, как мне увмделось... И когда "блаженная"  шла по распаханному холму, земля тоже была красной, как рана. И это ощущение боли никто так не передал, но...

....но когда  узнала из первых уст одного из актеров, снимавшихся в "Рублеве", что там по-настоящему ломали ноги лошадям и топтали копытами гусей, все ужасы той эпохи сникли.. Я видела, но, надеялась что это трюки. А с тех пор  отношение к фильму и к режиссеру изменилось навсегда. 

Я очень люблю "Зеркало", к нему очень странное отношение... Это улицы на которых я живу, жила моя мать и моя бабушка... Мама училась в школе той же , что Марина Тарковская их разделяли несколько лет...
Я очень люблю хотите "Страсти по Андрею", хотите "Андрей Рублев", этот фильм вызвал истерику даже у родительского спаниэля... (не знаю хорошо это или плохо)... Я люблю "Каток и скрипка"... "Иваново детство" - сложнее...
Остальные фильмы могу только уважать...
Лоренц, часто это не "свои законы", это - ясность и честность... ;-v

По поводу "Сталкера" - с книгой "Пикник на обочине" фильм имеет очень мало общего.
И это - не проделки режиссера. Фильм "от и до" снят по авторскому сценарию (было то ли 2, то ли 3 варианта, первый или второй даже в  публиковался. То ли в "Искателе", то ли в сборнике сценариев).
Читал.
Совершенно самостоятельное произведение, с "Пикником" связано только идеей Посещения и существования Зоны. Троица Писатель-Ученый-Сталкер введена именно АБС (почему именно так, кстати? Лично у меня ассоциация с "Эдемом" возникает).
И фраза "Счастье для всех! Даром! И пусть никто не уйдет обиженным!" в "Пикнике" и фильме "Сталкер" звучит совершенно по-разному (кстати, если память не изменяет, в прочитанном сценарии ее в явном виде не было ).

Я читала (не спрашивайте - где и когда, уже точно не помню, но давно и у разных авторов), что уже практически полностью отснятый "Сталкер" пришлось переснимать заново, так как вся пленка ушла в брак. А денег-то уже не было. Отсюда - тот вариант, который мы знаем.
А у меня изо всех фильмов Тарковского самый любимый - "Зеркало". Собственно, это единственный его фильм, который я время от времени пересматриваю.

Между "Пикником" и "Сталкером" прошло семь лет. Так что ничего удивительного, что взгляды писателей на эту тему изменились. Стругацкие вообще постоянно развивали свои темы, разглядывали с разных точек зрения. И, как настоящих художников, их и Тарковского не очень-то волновало, сколько там прибыли принесут их произведения. И что кто-то там не поймет "приёма" :).