Форум официального сайта Веры Камши

На съёмках бондарчуковского "Обитаемого острова" имеет место быть природоохранный скандал: товарищ устроил съёмки танкового сражения в заповеднике.

ссылка (http://www.newsru.com/world/04oct2007/ecologia.html)
ссылка (http://www.kommersant.ua/doc-y.html?docId=811799&issueId=41408)
ссылка (http://www.newsru.com/cinema/08oct2007/bondarchuk.html)

Как-то это не улучшает моё о нём мнение...

Очень жду этого фильма - "Обитаемый Остров" одна из моих любимых книг.

Бондарчук купил по дешевке тамошнее заповедное начальство, чтобы поснимать (а заодно отдохнуть...) в красивом и чистом месте, оставив после себя помойку. Все в духе времени и самого Бондарчука.
Ох, чую, испоганит он Стругацких!

Книга одна из любимых, поэтому экранизации боюсь.

Если снимут как Волкодава (а оно к тому идет) - отечественному кинематографу в жанре фантастика/фэнтези можно будет ставить большой надгробный памятник (на свалке и с надписью "Жертва продюсеров")

А меня удивило, что Бондарчука потянуло на фантастику. Во всех своих предыдущих фильмах он всё по горам с автоматом бегал, а теперь вот Стругацких взялся экранизировать! Странно, очень странно...

Главное - начать... Пусть снимет...

А в этом романе главный герой тоже - по горам, да с автоматом...

Может быть стоит посмотреть, что мы имели в фантастическом кино до сих пор, или хотя бы, что мы имеем с экранизацией Стругацких до сих пор? А со Стругацкими мы имеем следующее. Можно выделить две линии: приключенческую и философскую. На основе философской линии созданы "Сталкер" и "Дни Затмения". Сам Борис Стругацкий оценивает эти фильмы высоко (http://rusf.ru/abs/int_t30.htm). В любом случае - это произведения, в которых книги Стругацких использованы режиссёрами как отправная точка для своих собственных оригинальных произведений. Приключенческая-же линия представлена фильмом Фляйшмана "Трудно Быть Богом". Мнение Бориса Стругацкого о фильме можно посмотреть в верхней ссылке и на Википедии (цитаты). Мнение это очень негативное, да оно и понятно.

Можно по разному относиться к "9 Роте", но в любом случае - это блокбастер в голливудском стиле, и с точки зрения экшн фильм смотреть интересно, что и подтверждает его кассовый успех . Если Фёдору удастся реализовать приключенческую сторону, это уже будет превосходно. Кстати, на выражение идей он, Фёдор, тоже способен. Другое дело, согласны мы с его трактовкой или нет.

Да и какая ему разница, на чем бабла срубить? Если "по мотивам Стругацких" - уже интерес у людей появится.

недотепа

А "Чародеев" куда?

Неплохой новогодний фильм,кстати."Новогодние приключения Маши и Вити" для взрослых. Только от Стругацких там почти ничего не осталось

Все равно "по мотивам"
Однако ж в отличие от "Волкодава" не вызывает состояния "нестояния"

У кого как... Такую книжку загубили. Но допускаю: кто не читал - так и ничего. Музыка хорошая. Ну, и кое-какие моменты довольно удачные. Но это у меня было самое большое кино-разочарование после наших "Трех мушкетеров".

Там от книжки-то - даже имена не все оставили...
(Так вот откуда пошла традиция отечественного кино-фэнтези...!  ;D)
Если не воспринимать "Чародеи" как пересказ "Понедельника..." (а я так и физически не могу), то смотрибельно.
Во всяком случае "волшебного порошка", мега-джедайских клинков и каменной стельки там точно не было...

Борису Стругацкому "Чародеи" не нравятся, а мне нравятся. Это классика.

Но я ещё не ответил на вопрос. Я ведь выделил в предыдущем посте два аспекта творчества Стругацких: приключенческий и социально-философский. И Вы совершенно правы, уважаемый  Caesar, "Чародеи" в эту дихотомию никак не вписываются. Это третий аспект их творчества - комический, комедийный; гениально воплощённый в Понедельнике...

Полностью присоединяюсь к вашим опасениям...  :-\

Ох и я боюсь. Там экшена навалом, а вот мыслю еще при этом не потерять в кино - шибко сложное дело. Счас наворотят опять бымцы-бымцы, как в "Дозорах", стыдно будет.

А я боюсь, что никому из этих "творцов" стыдно не будет ::).
А вот тошно будет - мне, в частности ;-v.

Да уж творцам-то точно стыдно не будет.  И вообще не могу представить кто сможет играть Махсима

Вообще не люблю экранизации. Ни одной нормальной ( в моем конечно понимании) не видел. Тем более Федор как возьмется...
Точно испоганит, как пить дать...
Потом всю эту "продукцию" прогонят по кинотеатрам, чуть ли не в обязательном порядке (как с Михалковым было), дадут за нее какой-нибудь утешительный приз (как с Михалковым было) и пальцы наших "творцов" расползутся еще больше и дальше...

А кто там Мака будет играть??? ;)

Безруков  ;D
по любому!
после Есенина ему ничего не страшно ))))

Гы... [spoiler]Саша, так ты белый или не белый? -Я? Я уже никакой...[/spoiler]

А реально информации нет?


Насчет того, что все российское фэнтези выросло из "Чародеев"... Тогда я знаю, что забыли сделать в Волкодаве. Написать слова к песням.

А он не староват  для роли Мака? ;)

А когда у нас обращали внимание на такие мелочи?

Тут есть инфа
http://kinoros.ru/db/movies/752/index.html?1192693840070

Хм, а актеров неплохо подобрали... Странника точно...

картинка - тут: http://www.diary.ru/~phpasha/?comments&postid=25927038 (http://www.diary.ru/~phpasha/?comments&postid=25927038)

КП ХКБМ им.А.А.Морозова, ведущий украинский разработчик бронетехники изготовил фантастическую боевую машину, которая примет участие в съемках фильма Федора Бондарчука «Обитаемый остров».

Комментарий:
Итак, рассмотрим очередное творение украинского военпрома.
Оригинальный дизайн сочетается с интересным авторским цветовым решением. Судя по окраске, представленный образец бронетехники предназначен для ведения боевых действий летом, в степях Казахстана или на безлесных просторах Украины. Возможно,мы видим перед собой вариант в экспортном исполнении. Оригинальная компоновка боевой машины заставляет предположить, что она ни в коем случае не предназначена для ведения боевых действий в атакующих порядках пехоты. Высоко расположенная башня, по всей видимости, предполагает использование для действий из засад, с замаскированных позиций в балках и оврагах. Использование безоткатного орудия обусловлено конструкцией и расположением башни, и его калибр позволяет уверенно усомниться в возможности эффективного использования против сильнобронированных целей.
Оригинальной следует также признать компоновку блоков ракетных снарядов. Разумеется, синхронизация направляющих РС с пушкой несколько снижает боевые возможности машины - но, с другой стороны, частично компенсирует тип выбранного орудия, небольшой его калибр и ограниченный боекомплект. Слабым местом боевой машины является узел крепления башни, подозрительно похожий на башенку БТР,каковой и является уязвимый для огня с любого направления. Стрелок-башнер частично располагается внутри этого узла, однако такое расположение вызывает закономерные сомнения в возможности ведения эффективного огня "с ходу". Недоумение вызывает отсутствие стабилизатора орудия с одновременным отсутствием курсового пулемета.
Не вполне рациональным следует признать использование больших по площади профилированных листов дополнительной противокумулятивной брони.
Наконец, некоторое недоумение вызывает избранная конструкторами компоновка силовой установки. Вынесение ее элементов за пределы брони и их уязвимость лишь подтверждают сделанное ранее заключение о нецелесообразности применения этого гроба на колесиках машины на поле боя.
С другой стороны, использование в качестве полицейского бронеавтомобиля также вызывает определенные сомнения. Слабыми местами конструкции являются узел крепления башни своротить которую не хрен делать, выкинув пианино - и даже не Оффенбахер - этажа эдак с пятого, открытость силовой установки (Молотов-коктейль рулит), а также дизайнерские колпаки защитные крышки от канализационных люков на колесах. Ограничивает применение даже в условиях огневого противодействия стрелковым оружием наличие подвесных топливных баков на корме.
К безусловным недостаткам боевой машины следует также отнести полное отсутствие зенитного вооружения.

Краткая рекомендация: следует ограничиться выпуском малой серии для проведения всесторонних испытаний [spoiler]а еще лучше - прекратить маяться дурью и оставить в покое БТР-80[/spoiler].

Авторов сценария, кстати, тоже... А про исполнителя главной роли можно прочитать здесь.
http://seance.ru/author/stepanov/

Да, Дяченко подвести не должны.

Вроде физиономии ничего себе :) Правда вот это, желтое, не внушает доверия. Пока похоже на желтую субмарину на гусеничном ходу.  ;D  Может когда перекрасят, станет получше.

БТР сколько ни переделывай и ни крась... Может, считают, что специалистов среди зрителей быть не должно?

Мда... знатно, знатно КП ХКМБ поработал )))) Подобные результаты "долгой, вдумчивой и творческой работы" обычно означают, что задаток уже пропит, оставшуюся сумму уже не получить,а сроки поджимают ))))))

А БТР действительно - как ни крась - все равно узнаваем

М-да, "конструкторы"....
Уж лучше купили бы фанеры и обвесили какой-нибудь ЗАЗик...  :-\

А много спецы успеют рассмотреть за полминуты экшена?  ;D ;D ;D

Я вот тут подумала - может, эту красоту еще на компьютерах дорабатывать будут? ;-v

Надо было сразу рисовать - и дешевле, и стильнее получилось бы...

Эти "творцы" долго еще будут использовать любые выгодные темы, пока их не начнут писать с большой буквы. :'(

Цезарь, вот не поверите - поддерживаю вас на 100%. Когда у нас перейдут на нормальную компьютерную графику?

Sahorse  И я догадываюсь, что это за буква ... ;)

Если не ошибаюсь тред начался с экологической катастрофы, а закончился обсуждением фильма.
Я бал на месте съёмок 9 роты. Незнаю точно заповедник или нет, но! древний скальный город Эски Кэрмэн. Из него делали аул. Ничё так получился. Декорации и горы мусора оставили прямо тамже. Я понимаю высоко и тащить неудобно.... ;-v
В общем свинство обыкновенное.

Ох ты, эта желтая фигня - это наверное, передвижная облучающая установка имелась в виду. "Желтые машины" должны ползать по городу и проверять публику на, э-э, адекватность. Но для такой роли этот агрегат ИМХО, точно не подходит

Разумеется. Фургон с минимальным эскортом - прекрасно подойдет на роль "желтой машины". А инкассаторский автомобиль будет еще и более дешевым и менее уязвимым, чем этот гробик БТР.
Но.. Как же антураж, инопланетная техника?  ;) :D

Эээ... а ствол зачем?  ??? Для "выродков"? Если излучение не дойдет?..  :D

Для защиты.
Боевое применение этого чуда насколько я понял исключено вообще.

Минуточку, минуточку. Я правда книжку давно не перечитывал, но всё-же. Земной техники будущего там практически нет. Максим попадает как-бы в земной двадцатый век,так ведь? Общество уродливое, злое, исковерканное. Ну и техника у него такая-же.  Кстати, у нас такая техника использовалась, почему у них не должны?

Такая? С чужой башней на тонкой шейке?  ;D
У нас было много чего, но до такого все же не доходило...

С тем, что там нарисовано, ИМХО справится любая техника, начиная с древнего БТ-5....

caer ( 16.10.2007г) :


otchelnik ( 17.10.2007г) :


Интересно, что в списке актеров , занятых в фильме- Алексей Серебряков.
Вот если бы взять его лет 15- 17 назад, таким , каким он был в фильмах « Афганский излом» или «Фанат»- из него мог бы получиться неплохой Максим. Высокий , здоровый , подтянутый, спортивная фигура, нордическая внешность, симпатичный  – очень соответствует. И то , что  он- блондин- тоже хорошо.
Но , к сожалению, по возрасту уже не подходит…. :(

:) Еще один фильм ... надеюсь при его съемках, редкие зверушки не пострадали.
http://www.denviborov.ru/about

Наткнулся совершенно случайно, незадолго до этого увидел ролик из этого фильма, с песней Шнура. Забавно.

Сори за легкий офф. Просто фильм перекликается с последними темами раздела на тему выборов, сми и полит партий.
У кого какие мнения?

;D
http://lenta.ru/news/2007/10/22/army/
особенно порадовало (цитата): " "Речь идет о БТР-60 и БТР-70 бывшего советского производства, которые есть на вооружении в вооруженных силах Македонии. Эти бронетранспортеры могут быть оснащены новыми двигателями и новыми системами управления огнем", - пояснил Гриценко.

По его словам, украинские конструкторские бюро отработали проект переоснащения бронетранспортеров с учетом наработок оборонно-промышленного комплекса Украины и готовы к его реализации после согласования с македонской стороной."
По-любому, прямо со съемочной площадки будут БТР-чики в Македонию слать ))))))))))))))

С учетом наработок украинского ВПК (к фильму "Обитаемый Остров") и общего уровня напряженности в регионе македонцам можно порекомендовать проявить большую осторожность в покупке подозрительной военной техники..

Как, а "Собачье сердце"? "Дни Турбиных"? В конце концов, "Семнадцать мгновений весны"? ;)

Еще "Двенадцать стульев" Гайдая, "Золотой теленок", "Война и мир", целая серия экранизаций по "Герою нашего времени", "Остров сокровищ" с Андреевым в роли Сильвера. Советский кинематограф был очень силен в экранизациях.

ИМХО в книге техника по возможностям ближе к нашему времени, ракеты там какие-то упоминались и танки-роботы с непонятно-каким управлением. А по дизайну, похоже, как наша техника перед ВОВ - что-то грубое, тяжелое, кувалдометром меряное. Короче, с дизайном у них было не ахти. Ожидаешь чего-то вроде небольшого танка КВ с сильно ободранной броней в заклепках размером в кулак. Гррубый, тэк сказать, металл.

А в роли бомбовоза - что-то вроде ТБ-3, только поажурнее.

А зачем далеко ходить?
PZ IV или к примеру "Тигр" (а может и "Мышонка" реконструировать? Чем черт не шутит?!) - прекрасно подойдут...
Угловатые, крепкие, надежные, тяжелые...
Т-34 - слишком узнаваем... Но тоже неплохо...
КВ-2 - тоже рядом, но все таки там башня - уж больно выдающаяся...
У немцев дизайн стильнее был, гламурнее так сказать...

А нужно как раз совсем не гламурное. А большое, вонючее и страшное. Которое будет с диким рыком ворочаться в лесу (у приличной техники моторы обычно работают тише :))

О! Трактор "Беларусь"!

Ежели Беларусь, то старый. А лучше ДТ-54 Сталинградского тракторного ;) Наверняка где-то еще уцелели...

Да я ж предлагал - "офанерить" ЗАЗик!
Дикого рыку будет предостаточно - особенно с резонансом от фанеры...  ;D

Ежели первого выпуска - то да. Но с его помощью гусеничную технику изобразить сложно. А там такая была.
Я себе так представляю - взять за основу СУ-122 (в учебных частях еще можно, ИМХО, откопать) - гремит он так, что за километр уши закладывает и земля дрожит. Изобразить на его платформе нечто вроде Т-35 с ракетами впридачу. И будет то самое, что описано в "Обитаемом острове".

Во: http://static.diary.ru/userdir/2/3/0/4/230477/11094190.jpg (http://static.diary.ru/userdir/2/3/0/4/230477/11094190.jpg)

Это что еще за {вырезано цензурой}?!
Эту кастрюлю на колесиках отдачей же в землю вобьет!

*php* ,  неа... Вы предлагаете что-то затейливо-изящное с непонятным центром тяжести... Что, кстати...  как-то скорее напоминает самоходное орудие....???
А оно было...
"...  бессмысленно   огромное,   горячее,
смрадное,  все  из  клепанного  металла,  попирающее  дорогу   чудовищными
гусеницами, облепленными грязью,  -  не  мчалось,  не  катилось  -  перло,
горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа, начиненное сырым
плутонием пополам с лантанидами, беспомощное, угрожающее, без людей, тупое
и опасное - перевалилось через перекресток  и  поперло  дальше,  хрустя  и
визжа раздавливаемым бетоном, оставив за собой хвост  раскаленной  духоты,
скрылось в лесу и все рычало, ворочалось, взревывало, постепенно затихая в
отдалении."
Скоре ближе в такому...
http://www.army-guide.com/rus/images/aaa060214-01.jpg (http://www.army-guide.com/rus/images/aaa060214-01.jpg)
Но тож не совсем...
От части, во... только по накрученней...
http://i11.tinypic.com/4u2oak2.jpg (http://i11.tinypic.com/4u2oak2.jpg)
идеального сответствия я пока не нашла... ::) ;D
     

Это нечто современное... Вроде похоже слегка на израильские танки...

А это судя по всему древнее... Вроде и "Грант" и не "Грант"...
Это не из советских КБ?

Цезарь, первое - да.. Второе картинка без справок...
Это еще должно иметь ракеты, см роман, Максим , если я верно помню, потом от них избавлялся...
Но жарить снедь на броне , а ля ротмистр Чачу годятся оба по-моему... ;D ;D ;D

Да, ничего, только гусеницы еще бы пострашнее

Похоже, скоро "Трудно быть богом" Германа таки выйдет на экраны.
Вот здесь http://www.ogoniok.com/5037/25/ есть очень комплиментарный отзыв видевшего кино Д.Быкова.

Ммм... Так и не нашел даты написания статьи(
Судя по всему, ждать надо конца 2008-го?