Форум официального сайта Веры Камши

Про "Суперджет"
Картинка "российского" самолёта впечатляет. ;D
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3108726/

Про нанотехнологии.
http://www.apn.ru/publications/comments17620.htm#comments
http://www.apn-spb.ru/publications/article1249.htm

Все интересующиеся, про эти "проекты" уже все понимают. Собственно, после практики на Миге. Я совершенно не верю, в современное отечественное авиастроение. А в будущее ... при сохранении нынешней ситуации. Тем паче.

В свое время про Ту-204 свиста и плясок было не меньше, чем про Сухой Суперджет. Тоже потрясали портфелем заказов и грозили откусить от мирового рынка...
Про перспективы нанотехнологий не скажу - не в теме. Но при нынешних порядках дай бог, чтобы хотя бы крохи от распиленного бабла попали конкретным ученым.

С чего бы это?  С военной авиатехникой полный порядок, а что будет с Суперджетом посмотрим, Боинг просто так деньги вкладывать бы не стал.

С военной авиатехникой полный порядок
Это вы об этом?
http://www.apn-spb.ru/publications/article1581.htm

а что будет с Суперджетом посмотрим, Боинг просто так деньги вкладывать бы не стал.
Он вложил - он и получит. А мы дулю с маком.
Зато свои проекты угробили.

Уже попали.
То, что долетит до ученых, прямо в "курчатнике" и попилят.
А если серьезно - фигня какая-то. Если подходить к проблеме в "широком" смысле, то я тоже нанотехнологиями занимаюсь. Хотя на самом деле - всего лишь синтезом веществ заданной структуры, катализирующих каждой своей молекулой создание полимерных молекул с заданными свойствами.
Нормальные люди называют это металлокомплексным катализом.

А у нас на кафедре и к банальному биокатализу хотят присобачить гордое имя нанотехнологий.  ;D ;D ;D
Так что и я наверно скоро буду "нанотехнологиями" заниматься...  ;D ;D ;D

Змей:

На счёт нанотехнологий - особого разоблачения в статье не увидел, ибо  и особых раскруток Правительством нанотехнологий как панацеи от всех бед тоже отсутствует. Пеар, разумеется есть, но чаще всего СМИ указывают, что нанотех - вещь конечно хорошее, но дело совсем не близкого будущего. Случай с Юдашкиным представляется скорее исключением из правил.

Что касается того, что теперь на что попало, вешается ярлык "нано", так в этом мы тоже не уникальны. Та же картина была лет пять назад в США, Европе, Японии. Лихорадка пройдёт, пена уляжется. А деньги вкладывать в науку всё равно надо, даже если наука будет заниматься не нано-, а микротехнологиями.

Армия, говорят, у нас возрождается?
http://nvo.ng.ru/printed/7592

Цифирь очень показательная, хотя дальнейшие рассуждения насчёт НАТО - откровенная **отмодерировано** фигня.

А что мы хотели добиться, "поставив" на моноблочный "Тополь"?

МЫ???

А что мы хотели добиться, "поставив" на моноблочный "Тополь"?

1. Угодить другу Жоре.
2. Освоить и распилить бабки.
3. Надуть щёки.

Ага, и списать "экологически опасные" ракеты "Сатана".
А "Тополь" - барахло. Хоть бы БЧ нормальную поставили.

Заменил. ;)

;D ;D ;D

"Уже в нынешнем году корпорация надеется получить 5 миллиардов рублей прибыли; правда, пока не от нанотехнологий, а от размещения на финансовых рынках временно свободных средств".
Леонид Меламед, генеральный директор Российской корпорации нанотехнологий.
http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=7694

Действительно очень смешно (если правда - ибо прямой цитаты я не нашел). Из серии "слушайте свою любимую песню "Валенки"".  ;D

Прямая цитата тут, но сайт глючит.
www.nanometer.ru/2008/03/03/nanoskop_6202/PROP_FILE_files_1/po_09_a3_07.pdf

Спасибо. Не глючит - прочитал.  :D
Я бы предложил переименовать Газпром в Нанотехгаз. Тогда бы нанотехнологии еще больше прибыли приносили, да и доля рынка бы увеличилась.  8)

Они не жадные - они экономные.
И понимают, что то, что осталось от попила средств, собственно в нанотех вкладывать не следует.

Ибо наши ученые способны "освоить" любые суммы при нулевой отдаче.
Не наши, впрочем, тоже :).

Ибо наши ученые способны "освоить" любые суммы при нулевой отдаче. Не наши, впрочем, тоже
Но иногда, кое-чего и выдают? ;) Особенно если работы курирует Лаврентий Палыч. :P

Да мы и без Лаврентия Палыча можем "выдавать".
Надо всего лишь грамотно поставить техническое задание.
Дать немного денег.
И своевременно потребовать отчет. Не в форме публикаций в "Докладах академии наук" или "Вестнике Бабруйского заборостроительного университета". Есть публикации для диссертаций - и рейтинговые публикации (большая, между прочим, разница).

Но "забацайте нам что-нить нанотехнологичное", равно как и "а как бы нам приплести к нашей разработке нанотехнологии?" с постановкой техзадания имеет мало общего.

Проблема, помимо всего прочего, в том, что рассуждающие о нанотехнологиях функционеры и многие ученые не вполне удачно оперируют этим термином, то делая вид, что не существует корректного определения предмета, то наклеивая ярлык "нано" на объекты и явления, к нанотехнологиям отношения не имеющие.

Эх, да где ж его взять-то по нонешним временам ???
*вздыхает*

Не надо нам такого счастья - жить очень хочется. И вообще, такой начальник - это реально - перебор!

Как я мы и писали.
http://nnov.kp.ru/daily/24086/318545/
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/05/09/20080509180752083.html
 

И ещё до кучи.
http://www.apn-spb.ru/news/article3187.htm

Но "забацайте нам что-нить нанотехнологичное", равно как и "а как бы нам приплести к нашей разработке нанотехнологии?" с постановкой техзадания имеет мало общего.

Как проработавший какое-то время в науке, хоть и прикладной (ИТ), полностью согласен. Постановки задач высшего руководства своей академии в духе "забацайте" и  "сварганьте" бесили, особенно со сроком "вчера". Сколько драгоценного времени со своим непосредственным шефом тратили на перевод таких заданий с руководящего на технический... :)