Форум официального сайта Веры Камши

Все люди в что-нибудь, да верят. Но безусловно есть вещи, которые человек считает невозможными т.е. не верит в них.
Что является для Вас невозможным?

Гибель капитализма ;D
А если серьезно, как показывает мировой опыт для человека нет ничего невозможного. Мне кажется, часто мы считаем невозможным то, что не хотим  делать (бональная лень) или боимся.

Я никогда не смогу поверить в абсолютное Зло/Добро, во вселенскую любовь. Я не смогу поверить в кошельки на которые кидаешь деньги, а получаешь в два раза больше :P

Я с тобой согласна. Но абсолютное Добро или Зло может и существует, но не в человеке.

Никогда не поверю в наличие Всемогущих или Всезнающих Сущностей в нашем Мироздании, если лично с таковыми не познакомлюсь. Шансы на последний вариант, ИМХО, равны нулю.

Абсолютное означает в любой ситуации и для любого существа.  Примеры привести можете? Интересно. Или это только допущение?

Да нет, познакомиться-то может ты уже с ними даже и знаком. Только ведь вопросы: 1. может ты это знакомство просто не заметил, 2. могут ли они тебе что-либо доказать и 3. захотят ли они что-либо доказывать. Ибо Всезнающая и Всемогущая личность может посчитать это просто ниже своего достоинства  :P :P

Видимо с похмелья страдал? ;D ;D
Это Всезнающая Сущность доказать не сможет? :o :o Мгм-м-м, и в чем ее Всезнание заключается тогда, не представляю. Или это как домашнее животное - все знает, только говорить не умеет? ;D ;D
А у таковых еще и достоинство имеется ::)? А заодно видимо известная доля раздражительности, желания покрасоваться перед хорошенькой девушкой, вкус к марочному коньяку и джазовой музыке? ;D ;D ;D Угу, ежели так, то куда уж нам убогим... :P :P

Ну это я не знаю, у разных людей в разных ситуациях ограниченное восприятие действительности.
Надо еще, чтобы собеседник понять захотел. И как его принудить захотеть понять?  :o  8)
Ну да: а такой-сякой всезнающе0всемогущий, а ты хто есть? И почему я на тебя мое драгоценное время тратить должен? Все равно ты по уровню не тянешь..   :P :P

Ты решила меня повеселить? Я всегда "за" ;). Отвечу - для этого достаточно выдать мне энное количество фактов о существовании нашего Мироздания и указать на метод проверки полученных знаний. "Слепую веру" не предлагать. :P :P
Ага, знакомо  :D Дескать, ну не дано тебе понять меня Великого, ты должен мне верить априорно. Эгей, да подобное я уже слышал и неоднократно, правда почему-то все утверждающие подобное шарлатанами оказывались. Вообще у меня есть огромное желание выдать в дальнейшем несколько цитат из самоучителя для таких вот "обладателей Великого Знания", дабы посмеялись мы всем Форумом. ;D ;D

Ну с таким критерием нарвешься ты на машину времени и физика из будущего. И будешь его Всемогущим и Всезнающим считать.  :P
Это если допустить, что Это будет вообще с тобой общаться. А если просто проигнорирует? Ибо Этому все равно, кем его считают окружающие?  ::) Вот и не узнаешь ты никогда, Что или Кто рядом с тобой в электричке ехал.  8)

А насчет посмеяться - таки я всегда *за* (если пойму, конечно) ;)

Ага, принцип причинности и Закон Сохранения Энергии одновременно приказали долго жить (про такую мелочь, как неубывание энтропии я вообще молчу). Воистину, это действительно будет во многом Всемогущее существо. :P :P
Так тоже не ново. "Сижу, никого не трогаю, починяю примус. И вообще кот - древнее и неприкосновенное животное" (с).  Только зачем тогда сидеть на люст... тьфу, в электричке ездить?
Ну с этим кажется проблем и нет. ;D ;D ;D

Вот и ладушки. И договорились. А если ты себе представишь. что все, что ты сейчас знаешь о физике, через лет так ХХ может быть опровергнуто или поставлено на голову... ;D
Прекрасно, вот ты сам до мысли и дошел, что данное существо не обязано быть антропоморфным  :P
Надеюсь. Ждем-с ;)

Эледем, у меня с верой во всеведущие и всемогущие сущности тоже...м-м-м... напряг ;), но по поводу доказательств их существования путем явления сущностей и выдачи ими данных для проверки лично я склонна согласиться с Kaetzchen .
Вот сам подумай, на кой подобной  сущности кому-то что-то доказывать? В диалог всегда интересно вступать с равным, а тут-то сущности какой навар от диалога?  ??? Самоутверждение? Дык если он\она\оно всемогуще и всеведуще, то самоутверждение отпадает.  Просто так от скуки? Предполагает крайнюю бедность фантазии у Сущности а также известную долю антропоморфности реакций. Кстати, вот во что я точно не поверю - дык это в то, что всемогущее и\или всеведущее существо стабильно выберет для себя антропоморфную форму.  ;D  ;D  ;D [spoiler]Не самый удобный "костюмчик", согласись! Уж больно скромный диапазон температур и прочего подходит  для комфортного существования  ;D  ;D  ;D[/spoiler]

Честно говоря, я начинаю терять интерес к продолжению обсуждения вопроса о Всемогущих и Всеведущих существах, и вот почему. Мне уже двое Коллег пытаются доказать, что оные Сущности предпочитают ничего не делать, ни в коем случае не общаться, и вообще форму предпочитают, мягко говоря, сомнительную.
Однако на самый простой вопрос - с каких веников следует допускать их существование, никто ответить так и не сподобился. А заодно какие можно предъявить реальные доказательства их существования (ответы типа "нужно просто верить, не задавая вопросов" - не предлагать).
Janis, идея получения подобной Сущностью "навара" от беседы с кем-то, меня заставила зайтись от приступа гомерического хохота. Прямо так и хочется сказать - "Ну никто ничего не хочет делать запросто так, всем выгоду подавай". ;D ;D Так эти Сущности еще и ростовщическую природу имеют? :P

Не знаю, как вторая коллега, а я говорю исключительно о том, что проверить наличие\отсутствие оных сущностей в природе предложенным тобой выше методом вряд ли возможно.  ;) Тут - не в курсе, т.к. лично я не верю в их наличие. Т.е. не считаю, что непременно "следует допускать"  ;D существование чего-то подобного. Впрочем, готова согласиться с теоретической возможностью   существования подобных явлений - мало ли чего может быть, сам посуди  ;D  ;D  ;D
Хм, да никаких, я так полагаю. *разводит руками* По крайней мере, никаких неопровержимых и экспериментально подтвержденных.
Рада, что повеселила.  ;D *задумчиво* Ну, навар-не навар, но смысл в любом действии, предпринимаемым способным думать и анализировать объектом (мы ж, вроде, эту теоретически возможную сущность неразумной не считаем?), как мне кажется, должен быть. Так вот, какой для такой сущности смысл в диалоге с тобой или со мной?  Если она всеведуща и значит, априори в курсе того, что мы ей можем сказать. ???
Повторяю, в моем случае рассуждения чисто теоретические. Скорее, являются болтологией на тему "какой могла бы быть всеведущая и всемогущая сущность?", а никак не призывами поверить-таки в ее наличие.  ;D  ;D  ;D

По-моему, формулировка темы несколько расходится с поставленным вопросом. Как минимум, пропущено "не".

Вот сейчас села, задумалась, во что же я поверить-то не могу... На ум приходят прежде всего летающие тарелочки, сиречь НЛО, с большеглазыми пассажирами.  :) Вот уж сколько ни пытались меня убедить многочисленные бульварные газетенки, "документальные" фильмы по третьесортным телевизионным каналам с "засекреченными кадрами с американских военных баз", сериал "Секретные материалы" и даже один псих (имела несчастье нарваться на такого субъекта; на неверующих в пришельцев он лез с кулаками  :P ) - не верю и все. Не поверю никогда (по крайней мере, пока подобно эру Эледему не сведу с данной сущностью личное знакомство, чего надеюсь счастливо избежать  :) ).   

Ох уж эта приставочка все.... Знаете историю про всепробивающее ядро и всеотбивающюю стену? ;) Так вот здесь тоже самое. Всемогущая Сущность эти самые ядро и стену смогла бы создать. А потом столкнуть))
 

Janis тебе по большей части уже ответила. Поэтому коротко.

Почему *да*? А почему *нет*? Вероятность 50 на 50. Либо да, либо нет.

Сущности могут предпочитать общаться с себе подобными. Вполне могу допустить, что доказательства на нашем витке развития и уровня науки невозможны.  :P Поэтому не могу однозначно ответить на вопрос. Нет доказательств ни за, ни против.

Верить - не призываю никого, ибо личное дело каждого.  ;D

Отвечаю коротко - принцип наименьшего действия. Подобная Сущность должна быть защищена от любого энтропийного процесса, что мгновенно вызывает косвенные эффекты даже в случае "ничего недеяния".
Прости, но смешно. Что является прямым доказательством я тебе раньше ответил, что является косвенным смотри п.1.  Заодно внимательно посмотри, что в понятие Всемогущества входит.
Вот и встает естественный вопрос - а зачем? :P

Ну и? Науке известны все причины всех явлений? Возможен и еще более простой вариант: усматривается ложная зависимость, следствие приписывается ложной причине. Или причина в свою очередь является следствием.  ;) Там надо всю цепочку прослеживать. А если она черех века? Та пресловутая *раздавленная бабочка*, помнишь?

Ты говоришь о том, что являлось бы доказательством для тебя на данном витке твоего существования при данном уровне знаний. Что являлось бы доказательством для меня, ты знать с уверенностью не можешь. Как и для любого другого.
На этот вопрос каждый отвечает себе сам. Потому как у каждого будут свои причины.

К вопросу о вере...
Иногда я сам себе не верю... ;D ;D ;D

Kaetzchen, это мой последний ответ в Топике, поэтому я без цитат обойдусь.

1. Принцип наименьшего действия в обобщенном виде утверждает, что все(!) процессы идут по принципу минимальной энергозатратности и имеют в итоге минимум потенциальной энергии. Некая Сущность, на которую энтропийные процессы не действуют может только:
а) Вообще никак не быть способной взаимодействовать с любой материей нашего Мира.
б) Вызывать косвенные эффекты, но только при нахождении за Космологическим горизонтом, что опять же отправляет нас за пределы ее зоны досягаемости.
2. Опять ошибаешься - я просто привел вариант, который служит проверяемым доказательством, все иные типы аргументации вряд ли можно считать минимально убедительными, ибо сводятся исключительно к общим словам, которые, как всегда, ни о чем.
3. То есть причины придумывать все же придется? Если постараться, то можно и на докторскую диссертацию "намастрячить". Вот только ценность указанной деятельности... 

По-моему мнению, все мысли реальны и действенны. И если Вы во что-то не верите, но хотя бы думаете об этом, то сами же и создаете, то во что НЕ ВЕРИТЕ.

*непонимающе* То есть, если я НЕ верю в барабашек или привидения  ;D, то я их этим создаю? Странно... и как это ни одного созданного мною феномена подобного рода не попалось мне на глаза?  ;)
Или если я НЕ верю в возможность к 40 годам [spoiler]даже при наличии гениальной одаренности 40 лет - не тот возраст, чтобы ставить рекорды в современной гимнастике, поверьте на слово  ;D Да и в проф. балете 30 с "хвостиком" пенсионный (!) возраст не с потолка взят  ::)  [/spoiler] стать чемпионкой мира по художественной гимнастике, то этим самым я создаю для себя (или для кого другого - неважно), возможность ею-таки стать?  ???
Нелогично как-то.

Я вот в конец света не верю.

То есть верю - но сугубо тогда, когда проводку в доме замыкает :).

Во что я не верю:
1) путешествия по времени
2) существование _материальных_ (а не математических, вероятностных и прочих _моделей_) параллельных миров в духе "а в этом мире я не написала это сообщение"
3) существование Единого Бога (Абсолюта, Творца сущего и пр.), т.е. существа, одновременно наделенного всеведением, всемогуществом и волевым началом.

Не верю в уфологию во всех её вариантах.  8)

Уфология, помилуйте, дисциплина, изучающая возможное наличие НЛО; верить или не верить можно в наличие изучаемого предмета, но как можно верить или не верить в факт изучения?
Уфология в природе есть, я точно говорю  ;) Вот наличие НЛО - сомнительно.

Я, пожалуй, готова поверить в то, что у моей собаки нет блох... ;D

А если серьёзно - я не могу поверить во что-то, не подтверждённое логикой, опытом  или наблюдениями. Ну, например, я не могу поверить, что смогу прыгнуть выше головы без приспособлений для прыгания выше головы, так как мой опыт противоречит такой возможности.

никогда не поверю в бога (ни в доброго, ни в злого)
и никогда не поверю политику ))

Верю в то что человек сам кузнец своего счастья. Не верю в некий Сверхразум

Очень, ну ОЧЕНЬ хочется верить, что в Человеке больше хорошего, чем всего остального. 
И еще, что наша бедная, несчастная природа переживет то, что с ней человечество делает.

Но верится слабо... :(

Вообще-то, то что, вы делаете, гораздо быстрее и сильнее влияет на происходящее с Вами.  Так,что если захочется, Вы будете прилогать усилиля для достижения своей цели и главно если это будет НУЖНО, то все возможно. А остальное, это собственные внутренние ограничения)
А насчет барабышек и привидений, а кто говорил, что они должны попадаться на глаза?)
Плюс мысли гораздо дольше преобразовываются в реальность на физическом уровне, чем даже любые слова.

С этим соглашусь.  :)
А внешних, значит, нет? То есть, стоит захотеть и работать над собой, да еще если это зачем-то понадобится - и усе будет? Жабры там, к примеру, вырастут... крылья... омолодишься годков так на 20  или пол сменишь (это уж кому что нужно) ;D  ;D  ;D Нет уж, извините. Помимо хотелок и желаний + прилагаемых усилий (а также мыслей, слов, заклинаний) имеется еще объективная реальность и куча физических законов.  ;D

Не верю - в бога (творца), с которым можно (и нужно) поддерживать диалог.
Не верю в представительную демократию  ;D.
Готов поверить в равенство людей перед законом (обеими руками "за") - но в равенство людей вообще не поверю никогда.
В гробу видал "политкорректность".

Считаю, что возможно все, а слова "верить" в моем обиходе просто нет :)

Физические законы - такая вещь: их никогда нельзя нарушить, но всегда можно обойти или как говорится "на каждое действие всегда найдется равное ему противодействие"  ;D ;D ;D

А внешних, значит, нет? То есть, стоит захотеть и работать над собой, да еще если это зачем-то понадобится - и усе будет? Жабры там, к примеру, вырастут... крылья... омолодишься годков так на 20  или пол сменишь (это уж кому что нужно) ;D  ;D  ;D Нет уж, извините. Помимо хотелок и желаний + прилагаемых усилий (а также мыслей, слов, заклинаний) имеется еще объективная реальность и куча физических законов.   ;D

Все, что Вы здесь перечислили, по-вашему кому-то действительно может быть нужным(необходимым)?

При различных объективных обстоятельствах или в различных возможных ситуациях - конечно. Не всем и не всегда, но кому-то - может, вне всякого сомнения.
Замените "жабры и крылья" на "недостающие органы и конечности" и подумайте, кто из инвалидов-ампутантов или, к примеру, людей, живущих только благодаря гемодиализу, отказался бы, существуй такая возможность, отрастить себе новую руку-ногу или здоровую почку?  ??? Это так, для примера, чтобы было понятно, что я имела в виду.

Подумайте, многие сейчас себя действительно очень сильно ограничивают в своих действиях, только по тому, что " не доказано, что подобные вещи бывают", по тому, что не принято в современно обществе  верить в огромный потенциал человека ко всякому "необъяснимому" по мнению церкви, навязанного давным-давно из страха перед неподчинением людей.
  Еще есть один момент: а может быть, что человеку, с которым случилось подобное, нужно это пережить и в полной мере испытать, для осознания своих промахов в жизни. Ведь подобные, мягко скажем "неприятности", не появляются из ничего, а они- есть следствие поступков самого человека, может даже совершенных не в этой жизни.

М-м-м... видите ли, резервы человеческого организма, конечно, до конца не познаны, да и я не врач, и не физиолог, чтобы рассуждать на такие темы со знанием дела, но имхо, никакие косные церковные воззрения не имеют ничего общего с тем, что отращивание себе человеком новых глаз и конечностей  ;) достоверно описано только в "Принцах Амбера" у Желязны  ;D  ;D  ;D
О-о-о, ну, это уже, простите, около-религиозная и около-эзотерическая болтология, в принципе недоказуемая. И, опираясь на нее, можно придумать десяток противоречащих друг другу "типа как объяснений", которые на самом деле, как их ни крути, никому ничего не объясняют. Это, так сказать, версии, имеющие право на существование (если человеку хочется, то он вполне может в них верить, почему нет?), но не обладающие даже подобием научности и доказуемости.

Эледем, где ты?  ;D ;D

Я не верю в безопасный секс
Я не верю в политкорректность
Я не верю в кредиты МВФ
И не верю в марихуаны вредность

Я не верю в альтернативный рок
И во все экстремальные виды спорта
Hе верю в ХедЛайдинг и Саппорт
И в принципе в вещи подобного сорта

Я не  верю, Я не  верю, Я не  верю, Я не  верю

Я не верю в критические дни
Я не верю в двадцатку самых-самых
Я не верю в ди-дижеев и эм-си
Я не верю в левых и не верю в правых

Я не верю в продажность и честняк
В Голливуд и в авторский кинематограф
Hе верю в то, что всё ништяк
И в то, что на самом деле всё ужасно плохо

Я не  верю, Я не  верю, Я не  верю, Я не  верю
Не верю

(С) Тараканы

Эледема нет - обижусь я. Эр Цезарь, можно поподробнее на тему, как обойти законы физики? (в школьной массе своей следующих из законов Ньютона ;)) Ой, вот еще одно не верю. Я не верю, что законы Ньютона можно опровергнуть!)

Законы Ньютона уже опровергнуты Эйнштейном...  ;D
Пожалуйста самые распространенные примеры:
1. Закон всемирного тяготения - а самолеты летают... ;D
2. Тепло не передается от менее нагретого тела к более нагретому - а холодильники работают... ;D
;D ;D ;D
И так далее.
Я же говорю - нарушить нельзя, а тихонечко обойти - можно...  ;D ;D

Ааа, вы это имеете ввиду под словом обойти......
По второму пункту рассуждений, холодильники разве нарушают упомянутое свойство теплопередачи???

Не нарушают. Обходят. ЕМНИП там игра с формами энергии. Охлаждение вроде идет за счет совершаемой работы.

Кстати, на тему Эйнштейна. А вы можете поверить в его теорию относительности??? Я нет. Т.е. не понять умом, что она верна, а именно поверить?? А вот законы Ньютона очень интуитивно понятны и в них верится! ;D

Вообще-то могу. Она для этого достаточно неординарна...  ;D ;D ;D
Как говорится, это "слишком безумно, чтобы быть ложью"  ;D

цитата из: Sankrad на СЕГОДНЯ в 21:57:41
Вообще-то ни теория относительности, ни классическая механика не предполагают никакой в них веры. Это ведь просто теории описывающие человеческие представления о реальных физических процессах на разных стадиях развития человечества. Это как-бы разные проекции реального мира.
Да, и с какой это стати Энштейн Ньютона опровергал???
Законы релятивистской механики при придельно малых скоростях движения переходит в законы классической механики Ньютона. Т. е. законы классической механикм просто частный случай.
И вера тут совершенно ни причем.

Легко.
Потому как теории относительности имеются многочисленные экспериментальные доказательства.

Да, кстати, вот во что я еще не верю: в возможность аналитически (т.е. на голой математике) описать сложные химические и биологические процессы.
А некоторые мои коллеги в это верят. ;D

Ая вот в это верю, тока я не верю в то, что при существующем уровне развития математики и вычислительной техники это может получиться...

Отвечая на вопрос темы. я готова верить вто, чему есть доказательства и то, к чему я интуитивно расположена. В теорию относительности, в дружбу и любовь, в совесть - верю. В жизнь на марсе, НЛО, призраков и снежного человека - не особо  ;D

От "вечной любви" до "теории относительности", как разнообразен и непредсказуем мир! ??? ;D Научную тему трогать не буду, скажу только, что я больше не "верю", а "доверяю", и заслужить мое довероие достаточно сложно.
О сверхъестественном, мистическом и т.д. - "Есть много в нашем мире, брат Горацио, что и не снислось нашим мудрецам..." (с)  :)
Но уж точно не верю статьям "желтой прессы" и ей сочувствующим ;D ;D

Не только химические и биологические процессы, но и значительную часть географии - смотрю хотя бы по своей области (геодезии и картографии): если бы можно было бы описать поверхность Земли (особенно рельеф) аналитически, то многие проблемы бы просто исчезли. А то сейчас многое приходится делать практически вручную. Да и атмосферные явления тоже пока плохо прогнозируются - все потому, что описать ВСЕ процессы, влияющие на предмет исследования, просто невозможно.
Конечно, верить, что придет время, и все можно будет рассчитать простым нажатием клавиш, хочется многим. Мне в это сейчас верится слабо. Слишком объемна задача, да и данных маловато. Но с другой стороны, сотню лет назад в полеты в космос тоже мало кто верил.
[spoiler]Не совсем в тему, просто вспомнилась фраза одного преподавателя на лекции: "Это природа, ее нельзя выразить как дважды два - четыре, потому что это не так". (Мы, конечно, поняли, о чем речь, но звучит несколько двусмысленно ;))[/spoiler]

А оцифровка рельефа – что это, как не его математическое описание? Каждый клик мышки – точка с координатами, совокупность точек – рельеф. В принципе, картинка нужна для наглядности, а так тот же самый результат – сухая таблица цифровых значений. Так что я бы сказала, что практически вручную приходится делать математическое описание. :)
А по теме – я, как и  Сиорэ, допускаю что угодно, но кое-что – с бааальшими оговорками.

Вот часть детской песенки:  :D

Чего на свете не случается, чего на свете не бывает,
А люди с крыльями встречаются, и люди в небо улетают.
На крыльях веры в невозможное, они летят в страну мечты.
Пусть усмехнутся осторожные,
Я полечу туда, я полечу туда, я полечу туда! А ты?

Чего на свете не случается, чего на свете не бывает,
В пути волшебники встречаются, любой ребенок это знает!
Решает мир вопросы сложные, наводит в завтра он мосты.
Пусть усмехнутся осторожные,
Я верю в волшебство, я верю в волшебство, я верю в волшебство! А ты?

Подход к заданному вопросу темы совершенно не серьезный, но зато светлый и симпатичный.  :) ;D

Не очень нравится постановка вопроса "верю-не верю".
На что-то я способна, на что-то способна, только если сильно прижмет. А верить в то, что от меня не зависит - какой смысл? Ну, могу я поверить, что наш дом сдадут вовремя, и что? От этого что-то изменится? Оно (не зависимое от меня) само по себе, я сама по себе. Я не Дональд Шимода :D.
Тем паче, если речь идет о глобальных вещах, вроде бога. Или Бога, кому как угодно. Мне не нравится все, что вокруг него наверчено (церковь, ритуалы, посты и т. д.). Уж явно от того, что некий мужчина в рясе прочтет мне проповедь, у меня в мозгу ничего не изменится ;-v. Мне как раз и не нравится, что они говорят, мол просто поверь. Что это значит - поверь? Не понимала и не понимаю. То же касается всего остального. Я либо что-то знаю, либо сомневаюсь, но надеюсь в будущем узнать лучше. Либо не знаю вообще ничего. :)

Система Норбекова построена на вере в нее. Я сама по жизни скептик, а тут захотелось поверить. И я очень неплохо подлечила спину (остеохондроз).

Почему-то вспомнилась огромная иллюстрированная книжка Джанни Родари, которая у меня была в детстве. Там было несколько загадок от автора. Одна из них была: "Чего никогда не было и никогда не будет?" Ответ: "Мышкиной норки в кошкином ухе".  ;)

Невозможно построить демократию! Это такой же миф, как и коммунизм.

Это сильно зависит от того, что понимать под словом "демократия"
Если в этот термин не плюсовать классический либерализм и классическое же правовое государство - то очень даже можно...  ;D ;D ;D

На настоящий момент невозможно вылечить некоторые заболевания. Но я надеюсь и верю - что в будущем мы сможем решить и эти проблемы! Жаль только, что до этого момента погибнут или будут страдать ещё многие и многие люди...  :(

    Я никогда не смогу поверить, что со смертью все заканчивается

Жаль, но люди смертны - не одно, так другое...

Хорошо сказано.
А вообще я готов верить кому-то, а верить во что-то - с чего бы?
Я готов верить человеку, которого я люблю, но не готов верить в любовь "вообще". Ибо кто-то на нее способен, а кто-то нет.
Я готов поверить людям, которые добиваются равенства перед законом. Но не поверю в равенство "вообще", ибо это означает, в конечном счете, нивелировку людей.
Я не верю в представительную демократию, ибо даже персональное доверие политику не гарантирует, что он сможет (даже, если захочет!) правильно выражать наши интересы. А вот в усилия людей самим управлять собой я готов поверить. И т.д.

На данном этапе истории это действительно невозможно. Но кто знает, может лет через 200 на смену капитализму придёт новая общественно-экономическая формация.

Не верю:
а) в добро;
б) в зло; Уж больно границы между ними и их определения различны и смазанны
в) в рай на земеле;
г) в необходимость рая на земле;
д) в отсутствие невозможного. Что-нибудь да найдется.

Как ты доверчив...  ::) ::);D ;D ;D
Я не поверю, даже если познакомлюсь... ;D ;D ;D
Буду считать, что мне пудрят мозги просто "могущие" и "знающие"...  ;D ;D ;D
Да и не уверенна , что соглашусь поддерживать такое знакомство... ;D ;D ;D

Забавная тема. ее надо было бы переименовать в "Умеете ли вы верить".
Потому как, оказывается, такая множество народу не только не умеет верить (с доказательствами и свидетельствами - это уже знание, а не вера, так?), но и считает, что это ненужно и даже вредно :)
Хотела бы я посмотреть на голосовалку по этому поводу...

По теме - я не верю, что все плохо. :) Я не верю, что человек человеку волк. И в доказательство великой теоремы Ферма :)

LadyRo , Вы совершенно правы... не "все плохо", многое "еще хуже"... ::) ;D ;D ;D
И человек человеку действительно не волк , а примат...
Я плохо помню то немногое, чему меня учили по этологии, но внутривидовое кровопролитие у волков , насколько я знаю, редкость... охотятся зимой стаями, размножаются парами... ::) ::) ;D
А вот те же шимпанзе самцы одной группы вполне в сотоянии  кооперироваться, чтоб поодиночке убивать самцов группы соседней...
В принципе , у крупных приматов 2 типа сообществ "тоталитарное" с самцом во главе и промискуететное...
Насколько мне известно, обе ветви этнографы прослеживают у людей.
Вообще вопрос очень любопытен... и не одновариантен для крупных млекопитающих, достаточен пример с 2 вариантами у американских мустангов, есть места где вечно дерущиеся жеребцы водят небольшие табуны кобыл и "подростков", есть места , где табун водит кобыла в возрасте, эти табуны более крупные... ;) ;D ;D

готова верить в людей,
в победу гуманных принципов
если в это не верить, то как то все слишком грязным и печальным будет

Я верю во все, во что мне хочется верить. И живу вполне себе счастливо. :)
Конечно есть вещи, в котрые верить ну очень не хочется, но не верить в них нельзя... :( Такова жизнь.

Я верю в осень.
А готова поверить в зиму.
Но не хочется.


А если честно, я верю во множество существ, которым до нас нет никакого дела. Хотелось бы верить, что моя дочка будет здоровой. Хотелось бы верить, что в мире не будет войн. Хотелось бы верить во всеобщее счастье.

Господа Бога, как всезнающую милосердную сущность - отрицаю.

Верю в то, что книгу издадут...

Альда, ты можешь не верить в осень или зиму или верить, они всё равно настанут. увы это данность. Так что  всё сводится к тому , верим ли мы людям  или нет. Всё остальное  фигня вообщем-то.

А в это Вы готовы верить? ;) :)
  http://intuiziya.ru/oko.html

Все сводится к тому, на сколько мы верим людям.

У меня диапазон очень широкий - от нуля до ... "на много".  :D
Зависит от конкретного человека.  ;)

В конце-концов, верит же кто-то в рекламные объявления, обещающие исцеление от всех болезней...
Меня особенно позабавило одно такое, обещающее одновременно провести "чистку кармы" (кто бы сказал, как это вообще возможно - даже если в эту саму карму верить?) и... компьютерную томографию мозга.

Карму укорачивают, ауру штопают, сансару перекручивают а-ля спидометр...
В общем, спамерское ОШО - из той же бочки наливали...  ;)

Так если верить - как раз и невозможно... Как сделать бывшее небывшим.

Верю в то, что "не стоит прогибаться под изменчивый мир..." ;)

Верю в то, что не стоит надеяться, что "мир прогнется под вас".  :D

Простите,  Gileann, возможно я не совсем правильно Вас понял... Что, собственно, Вы этим хотите сказать? Я имел в виду лишь то, что не стоит пасовать перед жизненными неурядицами. Вы со мной не согласны?

Нет-нет, эр Maigo. Я согласен с Вашей позицией и полностью ее разделяю. Я лишь продолжил цитату из песни. Если первая половина фразы (которую Вы процитировали) соответствует моему мировоззрению, то вторая половина кажется мне... утопической, что ли....  ;)

С этим трудно не согласиться... Но как заманчиво думать об этом  :D 8)

В то, что вижу. Сегодня встретила восклицание типа "а я все равно считаю, что нужно верить в лучшее в людях, верить до последнего!" А я вот думаю: зачем? Почему просто не понаблюдать, что дальше будет?
И еще: когда теряется религиозная вера как основа для нравственности, поддерживает уважение к конкретным людям, чье уважение не хочется потерять, или чьей памяти хочется быть достойной.