Форум официального сайта Веры Камши

Результат (http://www.litforum.ru/index.php?showtopic=20922&hl=орловский) долгих и нудных расуждений на тему...

А смысл тогда Никтину в таком псевдониме, рядом с которым ставят знак равенства? Небось, если бы Орловский выходил под Никитиным и продавался бы лучше. Особенно сейчас, когда Орловский уже известен, и многие его читают.

В принципе не все ли равно... кто автор... вон Макс Фрай и вовсе говорят женщина... главное лишь бы интересно было...

Лично мне больше нравяться первые книги этой саги.... Вот последнюю купила, да все никак не собраться прочитать...Я их все скопом покупала до этой и читала разом... теперь вот отойти не могу...

Я вижу, что многие склоняются к мнению, что Гай Юлий Орловский – это Никитин. Я лично с этим не согласен. Я допускаю, что это может быть любой известный или неизвестный писатель (или группа писателей), но сам выбрал одного, который в моих глазах является лучшим кандидатом. Я базируюсь только на свой опыт -более ста писателей фантастики и фэнтази, книги которых я прочитал.

Для начала хочу сказать, что сходство или несходство стиля ничего не значит. Один и тот же человек может писать в совершенно разных стилях (по себе знаю) или наоборот, подражать стилю другого.

После внимательного чтения баллады о Ричарде, я сделал следующие выводы:
1. По духу книг, мне кажется, что писатель молод. Это не сочетается с Никитиным, который не так молод.
2. Писатель хорошо разбирается в компьютерах – программах и «железе». Такой вывод я сделал по тому, как писатель небрежно упоминал компьютерные части и названия программ.
3. Возможно, что писатель житель Москвы, так как пишет он от имени москвича и упоминает улицы и магазины Москвы.
4. Писатель обладает специфическим знанием об истории рыцарских времён.
5. Писатель не боится затрагивать религиозные темы, христианство в целом, а также противостояние Бога и Дьявола, Добра и Зла.
6. Если писатель не Никитин, то по крайней мере он должен быть хорошо знаком с творчеством Никитина, так как изьял свой псевдоним из одного из рассказов Никитина.
7. Писатель пишет книги довольно быстро, хотя в 2006 году были изданы только две книги.

Мой кандидат это Сергей Садов (Садов это тоже псевдоним) который известен благодаря своей трилогией Рыцарь Ордена.
1. Садов родился в феврале 1975 года.
2. Так он пишет о себе: Основное мое занятие - компьютеры. Программное обеспечение и железо.
3. Родился Садов в Самаре, что в данном случае аргумент не в его пользу. Тем не менее, это не значит, что он не обладает знаниями о Москве, описанные в книгах о Ричарде.
4. В своей трилогии Рыцарь Ордена Садов демонстрировал хорошие знания об истории, такие же знания как и в балладе о Ричарде. И, например, упоминание о германских рыцарях – ТЕВТОНОВ, я только встретил в двух книгах – Рыцарь Ордена и баллада о Ричарде.
5. У Садова есть книги где он тоже затрагивает религию, Бога и Дьявола (и даже чертей и ангелов).
6. Садов не только знаком с творчеством Никитина, но и написал рассказ под впечатлением книги Ю.Никитина "Баймер". Рассказ называется "Ответ или Баймер 100 лет спустя".
7. Книга из трилогии Рыцарь Ордена была написана за 4 месяца, по-моему довольно быстро, по обьёму больше чем книга из баллады о Ричарде. Также в последние время я ни видел новых книг у Садова – значит было время писать книги о Ричарде!

Другие выводы в пользу Садова:
Схожесть мышления – такие цитаты как «воюют ни числом, а умением», «прошёл огонь, воду и медные трубы» есть в обеих книгах, а также идея, что лучшая победа, это победа без боя, без кровопролития тоже есть в обеих книгах. В книге Рыцарь Ордена у Энинга есть великолепный конь, которого он назвал Ураганом, а у Ричарда – Чёрный Вихрь (вихрь и ураган – похожи! Одинаковое мышление когда касается имени очень хорошего коня)

Схожесть сюжета в нескольких местах:
В книге рыцарь Ордена Энинг без суда (как настоящий феодал), судит своего солдата за то, что он убил крестьянина с целью ограбления и вешает того, а другие считают, что он был чересчур жесток.
В книге о Ричарде он так же вешает рыцаря, который насиловал и убивал его крестьян, а потом ему сказали, что он поступил слишком жестоко.
В книге Рыцарь Ордена Энинг освобождает заключённого, который служил предыдущему хозяину, и который помогает ему захватить власть в своём замке и потом делает того начальником гарнизона.
Подобная история случается и в книге о Ричарде, когда он захватывает свой второй замок.

В обоих книгах герой из современного мира попадает в исторический мир, полный магии. В обоих книгах есть эльфы и драконы. В обоих книгах герои используют смекалку и нестандартное мышление, чтобы выпутаться из безнадёжных ситуаций, а иногда действуют очень жёстко, что немного критикуется в обеих книгах. Обе книги легко и быстро читаются.

И последний мой довод: придуманные имена. Например, если я придумаю в своей книге имя города Суймак, вы вряд ли встретите такое-же имя в книгах других писателей. Так вот, у Садова в книге есть королевство Рогнар, а у Орловского есть король Рогнар. Просто совпадение?

Зачем Садову использовать псевдоним? У меня есть ответ и на этот вопрос. Все книги у Садова о подростках. Поэтому серия книг, где главный герой чуть постарше и наличие голых баб может повредить репутации писателя.

Простите за грамматические и другие ошибки. Не было времени проверять.

Ой! Вот не надо Садова приплетать. Совершенно не его стиль. И язык у него гораздо лучше, и не напоминают книги сборник сильно бородатых анекдотов вперемешку с "великими истинами"  ;D
а насчёт совпадений - они совпадения и есть.
С тем же Рогнаром (он же Рагнар) - типичное скандинавское имя

;)

Версия с Садовым требует столько условий, натяжек и оговорок, что даже говрить не удобно...  ::)

Так давайте обсудим! Здесь все свои, можно высказываться по всей катушке!

Хельги, согласен, что стиль на Садова не похож. Но ведь стиль можно изменить! Может потому он и использовал псевдоним, потому что для него это "низкопробное чтиво". А насчёт совпадений, не много ли их? Другие утверждают что Орловский=Никитин тоже основываясь на совпадения....

Садов это только кандидат. 100% гарантию не даю. Одно можно утверждать точно - если это не Никитин, то человек читающий Никитина. Садов просто подходит... Да и любит он средневековую тему...

Вообще, я писал к тому, что Орловский это совсем не обязательно Никитин. И основываюсь я только на свои знания, а я далеко не литератор. Просто насколько я помню, Рогнар я встречал только у Садова и Орловского. И про тевтонов тоже.

Здесь есть люди, которые утвержают, что Орловский=Никитин и точка... Ну а я люблю поспорить. Так что более вероятно, что Садов и Никитин обладают одинаковым знанием о средневековье и скандинавским именам (тогда Никитин=Орловский), или Садов=Орловский?

Хорошо. Свои доводы я раза три повторил на последних пяти страницах.  :) Объясните, как они состыкуются с утверждениями "Орловский это не Никитин".

Уважаемый Станислав,

Кроме ниже-приведённых утверждений я у вас не нашёл никакие доказательства.
<quote>
1. Своеобразнфй псевдоним.
2. Типичная манера для Никитина вставлять в текст хохмы, афоризмы и анекдоты.
3. Предельно плоские персонажи.
</quote>

1. Зачем брать псевдоним, если он так явно указывает на автора? Что, других имён нет? Никитин написал более 50 книг под своим именем, зачем ему писать РДР под чужим? Если РДР так плох, так зачем тогда брать псевдоним из своей книги чтобы в итоге показать пальцем на самого себя?
2. Я прочитал одну из книг Трое из Леса, рассказ Псевдоним, читаю Баймер... Хохмы, афоризмы и анекдоты пока не вижу... Опять же, мог быть любой другой автор, который пишет как Никитин...
3. Насчёт персонажей - это дело вкуса. А со вкусом не спорят... Опять же это ничего не доказывает.

И ещё вы утверждаете, что первые книги писал Никитин, а остальные кто-то другой. Это вам сам Никитин сообщил? По стилю я бы сказал, что все книги одинаковы, все они мне нравятся, хотя может быть есть некоторые хуже или лучше. Камушек в ваш огород, если последние книги писал кто-то другой (но так похоже на Никитина), так почему и первые книги не мог писать кто-то другой, подстраиваясь под Никитина?

Чтобы народ четко разделял плохое-хорошее. Под брендом ЮАН выпускаются более качественные книжки, в отличие от бренда ГЮО. Чтобы люди понимали, что ГЮО - низкопробная бульварщина, однако достаточно вкусная

Советую почитать больше, для того, чтобы судить. Я прочитал всего Юрия Саныча, все книги Садова, Бушкова, Злотникова (как раз, с кем сравнивают ГЮО) и я уверен, что ГЮО=ЮАН. Как ни странно, то же самое может сказать любой читатель, прочитавший вышеуказанных авторов.
Конкретно по поводу Садова могу сказать то, что у него выглядит все притянутым за уши, неестественность торчит из-за всех углов, плюс в РДРе обязательно был-бы где-нибудь подросток, в какой-нибудь из первых ролей. РДР отличается тем, что книги совершенно ненапряжные, несмотря на некоторые "рояли в кустах" натянутости нигде не ощущается.
Ну и самый главный фактор - Садов просто не сможет выдавать столько книг. Банально не хватит производительности.

С уважением, Dwarkin

Ну-с, помолясь.  :)

Fatboy7


Месье профессиональный писатель?  :-\ Если нет, то ссылка на собственный опыт не слишком впечатляет.



Вы не поверите, но если судить по «духу», то и автор цикла «Русские идут» или «Грядущие (Странные) романы» - тоже молодой человек  ;) (сам слышал подобную оценку).  ;D



Небрежное упоминание есть мерило хороших знаний? Хм…  :-\ И опять сталкивался с вполне обоснованными рассуждениями, что постоянные упоминания в РДР компьютерных терминов и прибамбасов не могут служить гарантией того, что автор хорошо разбирается в железе. Я с подобной точкой зрения не согласен, однако подобное мнение имеет место быть.


Никитин родился в Харькове, но уже почти тридцать лет (если память мне не врёт) живёт в Москве.



Хи-хи. ;D «Ярость», «Империя Зла», «Скифы», «Имаго», «Князь Владимир» (фрагментарно), «Святой Грааль», «Стоунхендж», «Откровение», «Возвращение короля» и другие книги.  ::)




В отдельные годы Никитин выпускал и по три книги (и это было ещё до двухгодичного перерыва).

В принципе все семь пунктов подходят к Никитину.


Теперь эти же пункты применительно к Садову:

1 – Подходит.
2 – Не подходит, т.к. кроме «Ответа» (Баймер) подробна тема компьютеров в творчестве Садова не прослеживается. При всём желании засчитать сюда разумный корабль из «Горе победителям» у меня не получается.  :(

3 – Не подходит. Сами отметили, у данный пункт к Садову не применим.

4 – Пожалуй подходит. Не берусь судить данной области.

5 -

Ну конечно, ДНД имеет просто потрясающее количество совпадений с циклом РДР.  ;D

6 – Нам не известно насколько Садов хорошо знаком с творчеством Никитина.

7 - 

Сам Садов отмечал, что РО имеет многолетнюю историю, которая тенятся с его ещё школьных лет.


А это уже откровенный подгон фактов под свою теорию.

Итого: от силы три пункта (№ 1, 4 и 6). При этом я не исключаю, что их может быть ещё меньше.  ;-v



В книгах Никитина также в основном работают либо герои-одиночки, либо «команды» из трёх-четырёх человек. Вообще Никитин батальными сценами не увлекается.



Согласен совпадение есть.



Вот именно, схожесть сюжетов.



Мотив «наш человек в ином мире/времени» настолько избит и затаскан, что говорить о каких-либо совпадениях просто неудобно.  ;-v

Драконы есть и у Никитина. Что касается эльфов – то таки да, их в его книгах нет, однако данный шаг был продиктован простым нежеланием использовать данный мотив. Псевдоним же позволил Никитину обойти свой собственный запрет.



Про Рогнара вам уже ответили.



Знаете, я Садове лучшего мнения.  :)

Вы «забыли»  :-\ отсутствие опровержения самого Никитина (в том случае, если это не он работает по псевдонимом). Зачем ему кормить конкурента?  ;-v



Причин может быть несколько. И своеобразный юмор самого Никитина. И возможность искусственно подгореть споры вокруг Автора произведений РДР (что ему и удалось). И возможность откреститься от самой серии если бы она на первых этапах дала плачевный результат. Ну и наконец, у него всегда остаётся возможность продать права на псевдоним. Согласитесь, дополнительная заначка на чёрный день никогда не бывает лишней.  ;)



Я прочитал всего Никитина (кроме Трёхручный меч 2 и 3). Итого это около 55 книг. Из Садова почти всё (неозначенным остались «Три дороги во тьму» - не люблю Эльтерусса и «Цена победы -2»).

Хохмы, афоризмы и анекдоты…  :)

[spoiler]Гуртом и  бога  бить можно.

Вас  не учили, что чужое брать не хорошо?
- Нет.
- Хорошо, --  а  то  бы намаялся я с вами...

Жизнь  нам  дает  один  раз Род, а отнимает всякая гадина!

Лося  бьют осенью, а дурней -- всегда.

Лучшее средство от насморка -  гильотина.

Спрашивает золотая рыбка хохла: говори три желания, все исполню! Подумал, отвечает: хочу, чтобы Китай напал на Финляндию. Будет сделано,  отвечает  золотая  рыбка. Что еще?… Подумал хохол, почесался и говорит: хочу, чтобы Китай напал  на  Финляндию!.. Сделаем, говорит рыбка. Теперь давай третье, последнее желание. Опять хохол думал, морщил лоб, наконец,  говорит: хочу,  чтобы  Китай  напал  на Финляндию!.. Тут уж рыбка не вытерпела,  спрашивает: что же тебе  финны такого плохого сделали?.. А ничо, говорит хохол, зато китайцы по москалям туды-сюды, туды-сюды...

Умереть достойно легче, чем достойно прожить.

Коза не скотина, бабы не люди.

Свободу и силу взлета не попутный, а встречный ветер дает

Как я могу быть против бога, когда у них такие лютые помощники?

Если у тебя хорошая работа, высокая зарплата, верная и красивая жена, преданные друзья, пылкая любовница, если у тебя отличное здоровье и ты никогда не ходил на прием к стоматологу, остается сделать только одно: твёрдо сказать наркотикам: «нет!»

- Я вчера сбросил лишние восемьдесят килограммов!
- Это как?
- Развёлся.

Как тяжело стало воровать! Такое ощущение, что я эти деньги заработал!

Встречаюсь с приятелем. Я его спрашиваю: - Куришь? Он мне говорит: нет, что ты! Я ему: тогда пьёшь, да? Он головой мотает: нет, не пью. Я тогда уже с уважением: колешься значит? А он и тут смеется: не, на фиг! Я ему уже почти кричу: а как же ты, сволочь, ухитряешься расслабляться? А он мне: а я и не напрягаюсь…

Кто не рискует, того не хоронят в гробу из красного дерева!

Под лежачий камень мы еще успеем!

Если идея выходит за порог пивной, то она овладевает массами.

Это вам не шубу в трусы заправлять!

Все женщины говорят, что им нечего надеть, а самые хитрые с готовностью это демонстрируют.

У грузина спрашивают, что такое дружба народов? Он подумал и говорит: это когда все народы, дружно, с песнями, со смехом … идут рэзать армян!

Ну и жди, кода жареный петух на горе три раза раком не перекрестится.

На бензоколонке поддатый водитель орет: замените мне масло, фильтры, колодки и девок в салоне!

1) Трудно найти друга, но ещё трудней потерять врага.
2) Друзья часто оказываются фальшивыми, зато враги всегда настоящие.
3) Настоящий враг никогда тебя не покинет.

Авось не бог, но полбога на дороге тоже не валяются.

Если задумал выполнить дело за месяц, клади два; ежели задумал перейти две реки, то придется перейти пять; ежели думаешь обойтись одним зубом, то выбьют всю челюсть.

Ничто не дается так дёшево, как того хочется.[/spoiler]


Всё это собранно из самых различных книг Никитина: Трое из Леса 1 – 4, Скифы, Ярость.

Продолжать или вы поверите мне на слово, что в книгах Никитина подобной мишуры полным-полно?  ;-v



Ещё раз, если с самого начала писал не Никитин, а кто-то другой, то почему над до сих пор не известно заявление Юрия Александровича о том, что он сам к РДР никакого отношения не имеет, и что Орловский – плагиатор, подделывающий его авторский стиль, а значит никто иной как гнусный плагиатор?  ??? С чего Никитину терпеть материальные убытки от Орловского, плюс убытки моральные (многие ведь оного Орловского сравнивают с ним и при этом нещадно критикуют обоих)?  ??? Как раз таки отсутствие подобного заявления наводит на некие подозрения...  ::)



Нет, это моё предположение. Хотя некоторые звоночки есть. Из наиболее свежих: очень удивило появление в «Ланлорде» мата. Дело в том, что сам Никитин несколько раз подчёркивал, что хотя он сам не является противником использования мата и прочей фени в художественной литературе, однако сам всячески старался подобного избежать. И тут, бац и на странице 270 появляется мат (при этом в сцене с лёгкостью можно было обойтись и без него).  >:( :( >:(

Таких моментов, настороживших меня было несколько.


Dwarkin


Пожалуй соглашусь. Из 50 книг Никитина 10-15 можно назвать приемлемыми. А из них 4 – 5 хорошими. В случае с РДР выделить из общей массы отдельную книгу практически невозможно.

А потом через пару веков -  историк прочитавший данный тред - убедительно докажет - т.к. все трое творили в одно и тоже время - то все это - один человек:)

2 Fatboy7:
Из новых книг у Садова есть "Кристалл Альвандера", который он выкладывает по
главам в своем ЖЖ. 

перечитал на днях Никитина - "Трое из леса" - очень много совпадений в этих произведениях с книгами Орловского - наверное, это все-таки Никитин, или же один из его последователей  ???

В книге из цикла "Трое из леса" "Возвращение Томаса" вместо имени Томас пару раз было Ричард - так сказать, оговорка по Фрейду :) Корректоры тож проглядели...

вот прочитал наконец-то "Возвращение Томаса" - заметил то же самое - вместо Томаса было напечатано Ричард, да слова, сюжеты повторяются  ;)

Как вы думаете господа это "резина" когда-нибудь закончится?
Первый роман мне понравился, что-то вроде "Три сердца и три льва" Пола Андерсона, 2-й прочел с интересом, 3,4 уже по инерции  ;-v, но когда я вижу как в книжном магазине появляется очередной роман  :o ??? 

Все говорят, что сабж - это плохо. Однако обсуждение пошло уже на новый виток...

Самое забавное, что большинство тех, кто высказался в прошлой теме относятся к данному сериалу или никак или негативно. Но число просмотров просто потрясает  и твердит прямо о противоположном...  :-\

Так это вполне понятно - большинство просматривающих интересуется, что же такого кто-то нашел в этой гадости, что об этом можно написать? ;D

Ерк, +1!
;D

Это скорее всего из-за поисковых систем, люди вводят ГЮО и получают ссылку на эту тему в самом верху списка.
В Гугле старая тема находится на шестом месте - вот и ответ  :).

Camel


Хм, ну разве что так...  :)

Не все. Одни говорят, что сабж - это плохо, а другие его читают. Точек пересечения между группами просто почти нет.
Странно другое. О плохих книгах писать не хочется совсем. Да и не очень понятно, что может заставить человека начать читать очередную книгу нелюбимого автора. Откуда же берется такое число ругающих?

Я читал и говорю что это плохо  :). Но после четвертой книги перестал покупать и даже не стал скачивать ;).

Ненай мне нравится, легкое чтиво с намешанными афоризмами и шутками... вполне позволяет отвлечься и немного посмеяться...
Кстати кто-нибудь знает когда книжка новая выйдет?

Избранные места из критики одной девушки цикла Г.Ю.Орловского "Ричард
Длинные Руки"( печатается с сокращениями)...

"Хочу поделиться своим впечатлением прочтенных книг. Первый роман скачала, прочитала, понравился, уже собралась покупать книги в бумажном варианте, но после прочтения второго романа резко передумала. Дальше читала с перемотками текста третий, четвёртый и т.д., следила только за основной линией событий, пропуская размышления главного героя, гнилые философские изыскания, плюс поливание грязью и желчью, всех вокруг, кроме него любимого, замечательного, исключительного и великолепного. Вчера начала десятый роман, прочла 3 страницы (с перемотками) и закрыла, ну нет никаких сил, такая галиматья, одно и тоже, повторение написанного ранее, оскому набило от этих книг.

<...>Далее рассмотрим пунктик автора по поводу верности, дескать только собаки верны и никто более. Тут уже явно видна закоренелая обида на  предавшую автора женщину, потому что унизительных высказываний в сторону женщин в книгах предостаточно. Но ведь не все изменяют своим партнёрам, (женщины около 40%), зачем же остальных так обижать? Почему такая злоба и агрессия по отношению к женскому полу? Ведь эту книгу может читать девочка, годящаяся автору в дочери, или женщина, годящаяся в матери. Никакой жалости или понимания.

Далее ненависть к гомосексуалистам. Нонсенс. Любой мужчина, у которого конечно присутствует здравый смысл, понимает, что для него, чем больше светло синих, тем лучше, меньше конкурентов. Гомосексуалисты кстати не похищают ни женщин, ни мужчин, ни тем более детей, и не держат их в подвалах прикованными, отрезая каждый день по кусочку тела, и не просят их написать в тетрадке, что же они при этом чувствовали. Все маньяки натуралы. А гомосексуалисты шумные, но не конфликтные. Угадайте, в какой из дней меньше избитых горожан, в день празднования ВДВ, или во время проведения гей-парада?

Фанаты футбола ему видите ли не угодили, ну дерутся люди и пусть дерутся, нравится им это дело. Но конечно если женщина уходит к фанату футбола то оба сволочи, и всё это мы вынуждены читать, в каждом романе, по нескольку раз, какие они плохие.

Вопрос религии вообще затрагивать не хочу, как человек верующий скажу, только автору за это отвечать, пусть Бог судит, сколько богохульнику на том свете раскалённую сковороду лизать.
Для себя сделала вывод: что автор, обделённый человек, как в физическом, так и в психическом плане, выливающий всю накопленную за жизнь грязь, злобу, обиду и агрессию в своей душе на десятки тысяч читателей. Вдалбливающий эту аксиому ненависти, неприятия, не прощения. Я его больше не читаю, если чтение с перемотками считается чтением, и детям не дам читать."


З.Ы. Продолжения надо?  ::)

Хлад, можно и продолжение, но мы и так поняли :)
Женщины у Орловского меня просто стали убивать книге к 5ой. По описанию - близнецы-братьясестры  ;D

Средней руки автор, как правило, злоупотребляет тем женским образом, который однажды создал в своем вображении и считает его идеальным. С точки зрения литературы это скучно, но зато дает некоторый материал для психоанализа. Скажем, по женским образам А.А.Бушкова очень легко определить не только какие женщины ему нравятся, но и каков характер его хронических любовных неудач.

2 Сarnerita :

Мне еще довелось слышать мнение, что фемины у Орловского - нелогичны! ::)
Автор может выглядеть и не маленьким, плюгавеньким, а как угодно, но вот мечты свои он описал доступно и понятно, МЕЧТЫ понимаете? Мечтаем мы о том, чего пока не имеем, но всем сердцем стремимся достичь цели.

То, что автор живёт не на половичке яснее ясного, судя по тиражам, ценам и многочисленным поклонникам его романов.

<...>Да Бог с ними, с красавицами, хоть море слюней пусть пускает. Но! Мужчина должен быть великодушней по отношению к женщине, хотя бы потому, что он физически гораздо сильнее и показать женщине может это в любую секунду. Я прекрасно знаю - мы тоже не подарок. Но можно не называть женщин дурами и стервами в своих произведениях десятки раз?

Женщинам тоже вреда не приносит ((они же сами сыпятся, к его могучим чреслам и свисают с них, вожделея его круглосуточно и круглогодично) извините за сарказм, не сдержалась). Только покровительственно похлопывает их по упругим ягодицам, одаривает снисходительно мужской лаской всю ночь, а утром взглянув на свою собаку понимает что бабами можно и нужно пользоваться, но любить не стоит, недостойны, видите ли такой милости.

Я не призывала любить гомосексуалистов, но зачем же их травить всеми собаками? Они и так у нас в стране пугливые, всего бояться (я не имею в виду звёзд эстрады). Я общалась с ними, они совершенно не агрессивные, не любят конфликтов, в основном озабочены своей внешностью, очень даже не глупы, на женское внимание не претендуют (вам больше баб достанется). Так какой от них вред?

Ни факультета психиатрии, ни психологии я не оканчивала, училась на социолога но бросила. А ведь Вы правы, лучше бы я пошла на психолога. Я просто описываю как вижу человека читая книгу написанную им, ведь книга это его мысли. Причём, читая книги, а читаю я много, сразу вижу образ (не знаю, как точно описать, может быть, характер или внутренний мир или душу) автора.
:D ;D ;D >:(

2 boris2311 :

С содраганием вспоминаю Марину Савич из "Дикарки"... :-X

Хлад, а каково ваше мнение?
Лично я во многом не согласен с девушкой... Мне интересно как она может так уверено продвигать свое мнение, если она сама призналась что прочитала целиком только две первые книги, а остальное "перемотками"...

Если кому интересно дам отзыв на отзыв... Попытаюсь показать где я вижу изьяны в рассуждениях автора..

Девушка не права.  ;D

Grave мне интересно, например ::) ::)
Хлад - логичны/не логичны - какая разница? Автор видит их так, значит такие они и есть. Для него :)

Знаете, господин Никитин, скромно прячущийся под псевдонимом "Орловский", вообще отличается довольно странными взглядами... К примеру - свое невежество он совершенно искренне возводит в принцип (меня в восторг привели его рассуждения на тему того, что он не знает и не желает знать, как именно называются доспехи, как правильно использовать огнестрельное оружие, что едят и чего не едят жабы и т.д. - просто он как автор пишет то, что ему представляется верным,  а если то, что он придумал, не соотносится с реальностью, то тем хуже для реальности...). То, что благодаря немалым тиражам его невежество широко распространяется среди читателей, его не волнует... Что же до самого сериала - его можно рассматривать как потрясающее по диапазону собрание заблуждений относительно нравов и быта феодального общества в сочетании с неслабой коллекцией бородатых анекдотов... То есть - в литературе он занимает примерно ту же нишу, которую на ТВ давно и прочно оккупировал Петросян... :-)

Я уже не уверен, что Орловский=Никитин, ибо у Никитина в последних книгах такая гадость... :-X

Хлад, я полностью согласен, гадость... Но прелесть в том, что в "Ричарде Длинные руки" у него гадость не меньшая... Просто не так очевидна широким читательским массам...

Не согласен с определением книг про РДР как гадости!

Извините, это сугубо мое личное мнение... Я его никому не навязываю, но по другому этот сериал не воспринимаю.  :)

Все жывотные равны, но некоторые еще равнее.
Знаменитую фразу помните у Стругацких - примерно - "наш люгер - каким придумали таким и будет". Все решили, что это нормально. Когда подобное заявил Головачев - "мой вертолет, потому сколько мне надо, столько народу и влезет" - Головачева все пытались смешать с грязью. Ну а Никитин - как вы могли заметить - подобные претензии просто посылает на три буквы.

Мне лично ошибки ГЮО в области оружия, питания жаб и реальностей феодализма - по фигу, хотя порой и режет глаз. Он неплохо - временами - крутит интригу, юмор его - иногда, не часто - приемлем, ожидание - что будет дальше - худо-бедно поддерживается. Но бесконечные повторы в рассуждениях о боге и дьяволе, вере и неверии... Но масса пошлостей...
[spoiler]Меня, как убежденного атеиста, коробит его позиция в вопросах веры. С одной стороны, она должна быть оскорбительна для искренне верующих, с другой - заряжена Вольтеровским снобизмом: дескать, бога нет, но для держания в узде темных масс очень пригодится.[/spoiler]

Так, от нечего делать, "убить время" - сойдет. Но не более.
Первые три вещи еще туда-сюда и даже не без некоторых достоинств. Дальше - все надоедливее. Осиливал с трудом - сначала ждал, когда же он до турнира доберется, потом - когда на Юг попадет... Когда на прилавках появился "Маркграф", я его повертел в руках, и отложил - понял, что больше я ГЮО физически проглотить не в состоянии.

Проще надо относится к серии. Обсуждать её на полном серьёзе - значит здорово весилить самого Автора (кто бы он там ни был).  ;)

2 Хронист :
О! Новый Орловский вышел?
2 Станислав :
Эт что. На том форуме, с которого я пост юной ричардоненавистницы принес- уже шестая тема пошла!  ::)
А дева, увы, только два поста оставила!  ;)Жаль, жаль... :'( Так было весело их читать! ;D

Хлад


Традиционно прошу ссылку.  ;)

Как бы я не относился к творчеству сабжа, однако "критика" с пассажами, в которых "критик" пытается из элементов сюжета вывести мнимые комплексы писателя, является не критикой, а пустым местом.

Если не сказать крепче.

http://kubikus.ru/forum/
В теме "Орловский-5"

Анонс след. книги в http://www.orlovsky.ru/news/11.html
Гай Юлий Орловский прислал рукопись новой книги в издательство "Ричард Длинные Руки - Оверлорд". Книга выйдет в конце августа.

Ричард Длинные руки - Оверлорд" уже вышел. Орловский даже посвятил её своим читателям, которые, обсуждая серию на форумах, помогли сделать книги лучше;)
А по слухам в ноябре выйдет "Ричард Длинные руки - Коннетабль".

Когда на прилавках появился "Маркграф" - вроде бы такой книги не было?
интересно, насколько далеко заберется Ричард в собирании титулов и должностей, скоро ли он станет королем, императором? :P ::)

Скорее бы он уже богом стал) А то я на книгах разорюсь)

А вы её видели?

Бургграф был. Марккграфа еще не было.

не торопись он ешё не стал ангелом (копи деньги)

Да я и скачать могу, Орловский вполне оперативно появляется...

скачать конечно дешевче а читать лучше книгу

Создайте тему "Что лучше: книга или файл?" и я вам докажу, что все далеко не так.
Орловский одинаково легко читается в любом формате.

Простите, что вмешиваюсь. Во-первых, кто же мешает Вам создать тему, если Вы хотите что-то доказать?
Во-вторых, как может кто-то доказать, что мне больше нравится?  ???

Уважаемый том сказал, что читать ЛУЧШЕ книгу, не утверждая, кому лучше. Мне вот больше с экрана читать нравится, например))))
Орловский у меня, кстати, как раз пополам на компе и в книжном формате - просто его часто разбирают в первый день...

у меня Орловский полностью в книжном формате: начал с самого начала и все еще покупаю... Но что-то стали уже надоедать авторские мысли, размышления - ничего нового  ;-v :P

А как вам самоповторение и завешивание сцены нестреляющими ружьями?

автор все чаще повторяется - возникает мысль, что у него просто не хватает новых идей - только старые...  ??? :P

Мысли новые, ибо "Все новое, это.." вот только автор забывает все быстре чем читатели...

А какая собсно разница кто на самом деле Орловский, если его читать интересно, то собсно совершенно все равно кто он на самом деле.. просто чистое любопытснвто, ведь никто же не перестанет покупать его книги если окажется, что он женщина например, а?

У кого какие впечатления от последней книги?

Опишу подробно: Никаких. Надоело. :P

Уже читаю по привычке... Интересные моменты все реже, все чаще раздражает, местами просто охото захлопнуть книгу..

А мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус... ;D

Точно! Какое однако меткое замечание!
Ну правда после смены декораций на сцене творчества Орловского стало немного поинтересней читать.. 

Лично мне кажется что в каждой книге Ричард все более человечный. Особенно удивила его любовь к леди Беатриссе. Причем любовь какаято-возвышенная, что удивляет, так как раньше все бабы дуры и ведьмы.
Книги интиресные. Я с удовольстием прочитала все. Жду нового.

читется так же легко, но серия уже немного длинновата...
может быть, пора завершать саги о Ричарде?  ;) 8) :P ;D

В последней книге есть упоминание - надо как-нибудь собрать мечи и прочий хлам, заныканный в разных местах:)

Не только в последней. Он помоемому уже книги три как критикует себя за то что все нахватал, а ни с чем толком не разобрался...

А по-моему не три а все пять.

я все жду книги, в которой Ричард наконец-то приплывет на Юг.
каким пером опишет его пребывание там автор? ;)

То ли я домучила "Коннетабля", то ли он недомучил меня. :)
Даже из упрямства читать больше нет сил. :(

Да и мне уже надоело колоться и плакать, колоться и плакать, но продолжать жрать кактус.

надо бы все же закончить ранее начатое дело, пусть даже ого и не  очень читается... ;)

Выскажу мысль: замысел саги о Ричарде принципиально не предполагает ее окончания. :P
То есть, возможно, сага на чем-то и прервется (например, автору надоест, и он закруглится, или просто бросит... ;)). Но финал там в принципе не предусмотрен.
ЗЫ: Может, по длине это будет покруче "Махабхараты"? ;)
А может быть, все эти повторы из книги в книгу - это способ издевательства автора над читателями? ;D ;D ;D

РДР-Коннетабль- это какой-то трэш. Если первая половина книги еще ничего, то
вторая - это что-то с чем-то. Ибо всю вторую часть книги РДР пытается соблазнить местную культуристку.  :o :o :o

И какой был результат?  ;D ;-v

Как ни чтранно положительный. Ну да где Ричард не пропадал?!
Но мне больше понравилась вторая часть, если конечно отбросить эти его похождения, то читать было несколько интереснее чем его прогулки по двору и размышлениями о том как все будет круто...

автору не хватает новых идей, вот он и забросил Дика на Юг... ;D ;D
к вопросу о бесконечности саги о ричарде - пожалуй, вы правы, эр
Хронист. ;) ???

Коннетабля еле осилил. Меня  уже Не удивляет то,что:
1)что книга похожа на игру Сталкер, вышедшую в свет в 2007.
2)что всю вторую часть книги автор пользовался комбинацией ctrl+c и ctrl+v.
3)что везде надоедливые диалоги про эти женские трицепсы, квадрицепсы, бицепсы, икры и т.д. 
4)что нету никакой сюжетной обосновки вылазки Ричарда на ЮГ. Зачем это вобще надо было?
5)что Ричард так и не воспользовался так называемым "Духом Огня",который подчинился ему эдак с 7 книг назад,  когда бродил по подземелью.
6)что Ричард смотрит все новые фильмы, хотя отправился в другой мир в 2001 году. ;D ;D ;D ;D ;D

так унего , наверно, ментальный контакт с будущим, со своим автором... ;D ;D :D
в еачале-середине  февраля выйдет новая книга из серии "САГА о РИЧАРДЕ НЕПОБЕДИМОМ"  ;D ;D
называется она - "Ричпард Длинные Руки - маркиз" ;)

Лукавый, Сталкера напоминает только последняя книга. и вообще у меня тоже складывается что книги часто пишутся автором под впечатлением.
Властелин трех замков(и смежное)-однозначно стратегияШтронхольд.
Тут вот сталкеровщиной с его зоной, аномалиями попахивает.

А на тему "все новые фильмы" дык там много чего и партии, и новости, и открытия, да практически все. Сейчас конечно примеров не вспомню уже. Замечательная особенность, что детали вылетают из головы очень быстро..

эр Лукавый, за свежие идеи - +1 ;)

Моя благодарность, а то у Змея на подфоруме верчусь постоянно и вечно моя карма тает.  ;D ;D ;D



Не только у вас. Почти любая книга, пожалуй кроме первых у меня пропадает из памяти сразу после прочтения.

Ну её я покупать не собираюсь. Скачаю себе с нета.

а где же можно ее будет скачать? [spoiler][/spoiler]ответить лучше приватно ;)[spoiler][/spoiler]

думаю вот тут она точно будет:
http://www.google.ru/
;)

надеюсь на это - буду ждать... недолго осталось ;D

Прочитал РДР-Маркиз. Книга в духе всей серии. Но размышлений прибавилось. Пришел к выводу, что это имортизм в популярном изложении.

А следующую книгу РДР-Император - можно делать последней.

хм, я похоже отстал немного от жизни..
Какие книги вышли после Коненнтабля?

после "Коннетабля - маркиз"
скорее всего следующая - "РДР - император" или "король" ;D ;D

гм, будут деньги лишние возьму, пока нет ни денег ни желания..

Молодой человек, денег лишних не бывает, их или мало, или нет совсем 8)

Деньги потраченые на книги ГЮО автоматически переходят в статью расходов под графой "лишние" :р

Коннетабля прочитала с трудом, дальше не буду. Книги нельзя печь как пирожки.

кто-нибудь читал две последние книжки, которые после конентабля вышли?

Читал. ИМХО - полный шлак... А в августе уже "Лорд-протектор" выходит... И мышки продолжат колоться и плакать)

О точно, осталю на осень, когда мозг будет забит учебой (тот момент пока он еще не адаптировался и не начал на все забивать :) ) буду использовать как легкое чтиво..

Тем временем вышла очередная ...дцать какая-то книга Ричард Длинные Руки - Гауграф. Пока читал только Бургграф + еще 2 следующие. Все новые аккуратно скачиваю с Нета и архивирую на диск-библиотеку.
ЗЫ Сижу вот и думаю, гауграф - это что, граф собачий?  ;D ;D ;D
Педевикия такого не знает, ближайшее по звучанию это рауграф, граф необжитых земель.
ЗЗЫ [spoiler]А мышки продолжали рыдать и есть кактус...[/spoiler]

Это я процитирорвал свой собственный пост от 29 декабря 2007 года. За прошедшие полтора года мое мнение не изменилось. И кактус я уже давно не ем. Чтобы не рыдать и не колоться... :P

Аналогично. Прервался то ли четвертой, то ли на пятой серии, и очень рад. 8)
Видимо, реальные титулы уже кончились, приходится придумывать свои.  ;D

Завтра попробую скачать. Будет время отпишусь, но скоро не обещаю ибо очень буду занят недели полторы две.

Читать, конечно, местами смешно, но от нечего делать можно, по крайней мере хоть сюжет динамичен, если отступления пропускать.
Ну и мне, собственно, тоже интересно, когда РДР доберется до вожделенного императора и захочет ли автор остановиться на этом (в последней книге у него уже желания проскальзывают другие планеты покорять ;D ).

Ну вероятно после Императора пойдут титулы наподобие Царь Царей, Сокрушитель Мира, Повелитель Вселенной... и под конец Ричард станет наравне с Сатаной и Богом...

Не читал последние пять или шесть романов. И уже вряд ли прочту. Даже на работе. Вокруг масса более интересных книг.

Совершенно согласна. Я бросила после 8 книги. По-моему, там скучно уже стало не только читателю, но и самому автору. Тем более, кругом действительно много классных книг, и чуть ли не каждый день выходят новые. Например, я вчера дочитала "Падшие боги" и "Плащаница колдуна" Антона Грановского. Новый автор, новые герои, новый мир. Свежо, живо, интересно.

Лично меня радует Орловский. трижды прочитал все книги. последняя вынос мозга. кто читал его мало читайте сразу последнюю ну нихрена непоймете зато прикольно)))))))))))) ;D и паралельно читаю другую кучу фантастики все вместе я дерный коктель и главное все помню ;)

кстати сам начал книгу писать. дал другу почитать он офффигггееееллл

Это хорошо - найти радость в жизни  ;v                                           

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: фок Гюнце на 15 сентября 2010 года, 11:07:52

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: Рустер на 15 сентября 2010 года, 20:20:58

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: Spokelse на 15 сентября 2010 года, 21:10:39

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: Рустер на 22 сентября 2010 года, 22:05:32

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: Рустер на 22 сентября 2010 года, 22:08:02

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: фок Гюнце на 23 сентября 2010 года, 09:19:44

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: Dim_Sid на 23 сентября 2010 года, 09:51:33

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин на 23 сентября 2010 года, 15:11:14

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: Mastodont на 27 сентября 2010 года, 07:45:35

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: SS на 27 сентября 2010 года, 15:52:39

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: Мерете на 29 июня 2015 года, 01:12:34

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: katarsis на 29 июня 2015 года, 02:54:23

---

---

Название: Re: Гай Юлий Орловский - II
Ответил: Mastodont на 28 октября 2015 года, 00:00:19

---