Форум официального сайта Веры Камши

Собственно в кино с 23 числа. кто уже успел посмотреть?
Первая часть просто шик и блеск. Вторая - провал.
А третья как?

Скучная. Все тупят по страшному. Бобер победил ОСЛа. Тоска в общем. ::)

А мне понравилось. Намного лучше чем второй. В конце выходишь с таким запасом андреналина как-будто ты вытворял все то что происходило на экране.

Т.е. Ради трюков идти уже стоит?

Скажите, а как назывался второй фильм?

Превосходство Борна.

А мне понравились все три фильма. Но третий вообще супер, настоящий боевик, такой каким он и должен быть

Мне фильм, в принципе, тоже понравился. Что вызывало раздражение - это душещипательный разговор в конце

Мэтт вообще обнаглел ! Ради рекламы фильма в интервью начал на Бонда бочки катить!
http://lenta.ru/news/2007/08/16/bourne
Скоро все расскажу подробно.
А друзьям фильм не понравился...

А что не правда?  Позволю себе цитату с одного сайта.

Суперагент Деймона получился не экранно-картинным и плоско-картонным джеймсбондом, а вполне обычным и даже сереньким парнем, который, как раз, и похож на самого настоящего суперагента, потому что они в жизни именно такими и бывают. Они не должны выделяться из толпы. Они не должны обращать на себя чье-то внимание. Умение быстро соображать, метко стрелять, прекрасно водить машину и вырубать любого противника парой-тройкой ударов - совершенно не зависит от наличия шарообразных мышц и квадратного подбородка. Все это достигается только путем очень серьезного тренинга. И настоящему спецагенту не нужно носить смокинг, пить мартини с водкой и всем объяснять, что ты - "Бонд. Джеймс Бонд. Суперагент". Он никому ничего не объясняет. У него одна задача - действовать.

Бонд - архаизм. Такого не бывает. Борн - действительность (за основу беру Деймона с Идентификации, а не с Ультиматума, где он просто как "обезьянка" прыгает целый фильм).

Здесь вы правы, я тоже кривился ;-v

Согласен с Лукавым, Борн действительно самый реальный суперагент из всех кого нам показывали

Короче, мне понравилось.
Первые две части мне наоборот не понравились. Нет, драки классные, Борн-классный серьезнейший суперагент, на обе лопатки укладывающий Бонда, но все убивала скука. Фильмы очень скучные. Смотреть тяжело, спать хочется. Но на третьего Борна все равно пошел.
Главное для меня, что фильм сумел меня удивить. Пресловутая финальная сцена второй части оказалась вплетенной в третью- это круто. Такое я даже предположить не мог. Это понравилось.
Боевые сцены. В фильме три длительных напряженных момента - смотревшие перечислят. Безусловно, финалы каждой сцены просчитывались в самом начале, но что хорошо при этом одолевали сомнения, что вдруг все будет не так. Нет, на вокзале в Лондоне я был полностью уверен, что журналиста прикончат,а Борн уйдет, а вот в Танжере я действительно напрягся, потому что для меня реально была неопределенность: успеет Дэймон спасти Джулию Стайлз? Успел, но впечатления не испортил. Да и драка с марроканцем и вообще весь спринт по крыша получились крайне классными.
Ну и Нью-Йорк. Тоже снято очень напряженно. И тоже были сомнения: вдруг Дэймона все-таки прикончат? Не прикончили. Но концовка в Нью-Йорке... Самый большой напряг для меня за долгое время. Финальный прыжок Борна с крыши в Ист-Ривер, просто сердце замерло. Да ивообще финал фильма, когда Борн плывет. Лучший финал за все три фильма, потому что оставляет надежду, а не слащавый конец, как в первой.
Диалоги в кине никакие. Чисто информативные, интересных фраз нет, заново слушать совсем не хочется.
Прекраснейшая Джулия Стайлз, очень красивая. Я вообще прожженный романтик, и когда она намекнула, что была влюблена в Борна, эх.. Какая любовь, какие эмоции какие взгляды! И это я абсолютно серьезно. Хоть любвив Ультиматуме и не было.
Но что плохо фильм только на один просмотр. При повторном просмотре напряжение спадет полностью и опять захочется спать.
Еще ж хорошо, что третья часть начинается с конца второй и действие не затихает ни на секунду. Это хорошо.
Короче, фильм классный и он сумел меня напрячь и удивить, что для меня гораздо важнее, потому что каким-нибудь Трансформерам или третьему Человеку-Арахниду этого не удалось совсем.
Вердикт:В четвертой части, когда Борн выплывет, пусть будет схватка Крейга и Дэймона. Кино будет невероятное.
Оценка:4/5. Поставил бы 5,но невозможность пересмотра снимает балл.

А мне фильм показался просто никаким. Однообразные погони в течение всего экранного времени и отсутствие толкового сюжета. Искренне пожалела 300 рублей, которые отдала за билет.

Карикатуры от бондоманов:

(http://img172.imageshack.us/img172/1529/20912775sf0.png)

(http://img166.imageshack.us/img166/6621/10317796dj5.png)

Смотреть было приятно, но некоторые моменты удивили.
В частности, когда Никки намекнула, что была влюблена в Борна - это с одной стороны вроде бы объясняет, почему она ему помогает, а с другой как-то неожиданно. Помнится, в Берлине она обсуждала вместе со всеми "как убить Борна", да и просто никаких намеков на романтические чувства с её стороны нет в предыдущих фильмах. ИМХО, придумали это, чтобы был хоть какой-то намек на романтику в фильме. Так что для меня это скорее минус. Вообще, Стайлз мне нравится, очень приятная девушка, но на мой взгляд слишком молода, для этой роли - когда вышел первый фильм, ей лет двадцать было если не ошибаюсь - а по сюжету Никки в "Тредстоуне" три года, её что, туда прямо со школьной скамьи взяли? Вряд ли в такой серьезный проект стали бы брать совсем зеленых новичков. В "Идентефикации" и "Превосходстве" все время казалось, что Никки выглядит слишком мягкой для сотрудницы "Тредстоуна" (если исходить из того, чем они там занимались). В "Ультиматуме" я ей как-то больше поверила, хотя все же мне кажется роль сотрудницы спецслужб - это не совсем её, но это чисто ИМХО.

Из актеров порадовали Джоан Аллен и гмм.. Стретхэйрн, если не ошибаюсь. А еще очень позабавили разговоры (не знаю, правдивые или нет) что на крошечную роль киллера звали изначально Гаэля Гарсия Берналя. Ему типа делать больше нечего. ;D
В целом, фильм больше понравился тем как снят, чем сюжетной логикой. Беготня по крышам в Танжере очень впечатлила и драка с Дэшем.

Запомните одно из ключевых правил американского кино: "если героиня - блондинка и красавица, вполне нормально, что она - мировой эксперт по ядерной физике в возрасте 22 лет".  ;)
Правда, Никки блондинкой не назовешь, но суть правила это не меняет.  ;D

Отчего же, в первых двух фильмах вполне себе блондинка, да и у Стайлз это натуральный цвет волос вроде бы.
Однако ж "Борниана" заявлена как "реалистичный" фильм, это и смущает. Хотя конец третьего фильма я бы реалистичным не назвала. ;D

Эх.. Так ведь Блондинка - это не цвет волос, а состояние души...)))) ;D


300 руб. - это как я понимаю, 60 гр. Ого у вас там цены в России.  :) :)

Дак на поздний сеанс всегда дорого!  :)

Ну дороже, дороже. У нас на 23.00 около 40-50 грн., что приблизительно 200 - 250 руб.  Хотя вобще 10 гривен не особая разница. Жалко IMAX-ов до сего часа нет.


ЗЫ. Купил лицензионку за 40 гр. был неприятно огарчён переводом на русский. 2 человека за кадром, прекрастно слышно английский. Но качество картинки высокое.  :( 

А к трилогии Ладлема эти фильмы хоть какое то отношение имеют? Они сделаны по мотивам или это полная отсебятина,совпадают только фамилии глав.героя?

Общая завязка, а дальше как я поняла уже свое сочиняли, так как политическая обстановка изменилась.

Итак , кто лучше- Борн или Бонд?
Говорят , что , мол, Борн- настоящий , а Бонд- исскуственный, ненастоящий. Хотя в последнем фильме Бонд получил немало синяков и царапин. А вот на Борне , действительно, все быстро заживает ;).
Да и вообще, зачем ругать  чужое, что-бы прославить свое? :o
Вон, в комиксах, Супермен, Бэтмен, Капитан Америка, Человек- Паук занимаются примерно одним и тем же , но никто же не говорит, что Супермен круче Бэтмена... :-\

А есть смысл сравнивать???

По-моему настолько различные персонажи....

Лично мне смотреть Бонда было, во-первых, интереснее, а во-вторых - приятнее чисто с эстетической точки зрения. 

Это про какого Борна идёт речь? Не про того ли, которого Альдо отравил в ЯМ?! ;D ;D

Глас народа- глас Божий!
По итогам опроса первенство Бонда  не вызывает сомнений!
За Крэйга в роли Бонда- 41, 5%.
За Деймона в роли Борна- 39, 7%
Поровну : 13, 7 %
Не смогли ответить : 5, 1%
Побеждает Бонд!!!!! :P :D
Источник :
http://www.mi6.co.uk/news/index.php?itemid=5223

Это как раз тот редкий случай, когда из двух сказок предпочтение получает та, которая меньше прикидывается правдой.

Я из Ладлэма читал только  книгу « Операция « Аквитания»» ( и то лет 12-15 назад). Однако мне одна подруга говорила , которая прочла все три книги о Борне, что  в фильмах довольно большой отход от литературного первоисточника…
Как мне было сказано :

Трудно не согласиться с Вашей подругой. Ладлема изуродовали до неузнаваемости. Мет Деймон в роли Джейсона Борна - критическое несовпадение характера в книге и его экранного воплощения.

Не смог досмотреть до конца даже первый фильм, хоть и делал несколько попыток. О следующих фильмах и говорить нечего.

Насколько вкусы различны. Я считаю трилогию о Борне - редкостно тоскливой, скучной, бредовой нудятиной, а Ладлема - одним из самых переоцененых бесталанных авторов.
Во всей книжной трилогии интересна и свежа только завязка, то есть то, что в фильме оставили:  спецагент потерял память.

8) Во первых Это вторая или третья экранизация Ладлемовского Борна. И только эта имеет успех. Во вторых есть четвертая книга Ладлема кажется с Ластбаденом "Возвращение Борна", так что могут снять еще один фильм. А В третьих Круче И Бонда и Борна, но немного ближе к Борну по линии поведения наш "Слепой" по А. Воронину отлично сыгранный Маховиковым.

Интересное сравнение Бонда ,Борна и Бауэра.
Попалось на одном форуме ,автор Евгеник

"Попробуем провести анализ имеющихся данных по агентам. Оценки конечно субъективны. Как я могу быть объективен, если я субъект

Бонд-Крейг оценивается по единственному фильму. Бауэр по действиям 1-го сезона (остальное пока не видел, может он там мега крут). Борн по состоянию на последний фильм.

Шкала от 0 до 3 баллов.

Физические данные, общая выносливость, способность выдерживать длительные физические нагрузки.
Бонд – 2, мышц многовато, а это уже показатель сниженной выносливости, кислорода ему требуется в больших количествах.
Борн – 3, зверь, машина.
Бауэр – 1, взрослый уже дядька, думаю нормы ГТО ему все труднее сдавать.

Интеллект, гибкость мышления, скорость анализа и принятия решений.
Бонд – 2, решения зачастую не оптимальны, прогноз действий противника в казино ошибочек.
Борн – 3, торможение не замечено, решения молниеносны, быстрая оценка ситуации.
Бауэр – 3, масса примеров быстрых и верных решений, умение думать в сжатых временных сроках.

Стаж работы, опыт оперативной деятельности.
Бонд – 2, в КР он только получил статус 007, исходя из действий и шума - задору много, а опыта недостает.
Борн – 2, даже не знаю почему, так кажется.
Бауэр – 3, ну дык, очевидно, старый волчара.

Навыки огневой стрельбы, владение разнообразным оружием.
Бонд – 3, вроде не подводил, замечен был и с автоматом.
Борн – 3, вроде тоже точен, хотя лупил из пистолета.
Бауэр – 2, много пуль выпускал пока цель валил.

Навыки рукопашного боя.
Бонд – 2, работал жестко, но противники были так себе.
Борн – 3, кто-то сомневается?
Бауэр – 2, маловато показали, ну а что было вполне так резво и по сути вопроса.

Умения задействовать окружающих для организации спецопераций, своевременное обеспечение информацией.
Бонд – 2, что-то его МИ не всегда шевелилось с нужной скоростью.
Борн – 2, одиночка, поддержки нет. Все приходиться доставать и делать самому. Но ставлю 2 бала т.к. сумел воспользоваться девчушкой и ее статусом.
Бауэр – 3. Несмотря на наличие продажных агентов в КТП, все-таки работа с информацией мне понравилась.

Статистика ранений и попаданий в плен.
Бонд – 1, попался, да так, что выжил на шару, счастливчик. Но как пытки терпел, эх. Плюс еще был отравлен.
Борн – 2, увертлив, но финальное расслабление подпортило ему статистику.
Бауэр – 1, к сожалению, и в плену был, и ранение получил. Вероятность погибнуть была высока.

Актуально морально-психологическое состояние, нацеленность на результат.
Бонд – 3, бодр, хватка близка к бульдожьей.
Борн – 2, все-таки парень в дилемме. Не просто ему. Зная его колебания, Бонд и Бауэр могли бы этим воспользоваться.
Бауэр – 2, все-таки смерть близкого думаю подкосила его слегка + чувство вины за убийство жены и дочери Дрейзена.

Неподверженность влиянию через обстоятельства и шантаж.
Бонд – 3, уже чист и свободен, особых привязанностей не наблюдается.
Борн – 3, аналогично.
Бауэр – 1, высокая вероятность шантажа.

И что в итоге:
Бонд – 20
Борн – 23
Бауэр – 18

Голосую за Борна, хотя сопереживаю больше Бауэру."

А я сам! за Бонда!!!

отдал бы голос за Джека..
а составителю стоило бы посмотреть сезоны после первого..вот там Бауэр мегакрут..а первый немного попсовый сезон..

Понравилось сравнение. Я за Борна. Бонд - лошара.

Нет, Бонд в исполнении Крэйга мне очень понравился.... :) ;)

Мне тоже. Но Борн произвел на меня более сильное впечатление.

Да, Борн  более активный ....

В бондиане есть достаточно динамичные фильмы, тут другое, во первых пусть хоть сто раз не соотвествующий действительности, но тем не менее наличествует эффект реальности, а Бонд стал уж слишком картонным, злодеи, интриги, сами действия Бонда, создаются по правилам похожим на комикс. Уже с черти каких времен фильмы бондианы не доносят эффекта войны разведок. Последний раз что-то похожее, для меня, шевельнулось в "Искрах из глаз". Кстати Тимоти Далтон в роли Бонда вообще не похож на остальных, тем что его Бонд смотрится именно суперагентом, а не суперменом во плоти.
  Сильно выбивается конечно "Казино". Там да. Но там и классический Бонд появляется только в конце фильма.

Вообще крайне интересно читать сравнения про кита и слона.

Если что: Бонд - оперативник. Борн - торпеда, а Бауэр планировщик операций - аналитик, которого поставили в несвойственные ему условия.

Разные должностные инструкции - разная подготовка. Хотя с точки зрения евгеники и соционики, они наверное одинаковы.

Таки тогда в списке у меня наибольшее уважение вызывает Бауэр. Он наиболее "неприспособленный", но тем не менее оказался примером сравнения с первыми двумя.

Хотя конечно те тоже вынужденны выходить за свой профиль, но для них этот разрыв не настолько существеннен.

   Мне, если честно, понравилась "Идентификация Борна" с Ричардом Чемберленом в главной роли.  ::) А Дэймон... ничего особенного.  :( :-X Первый фильм еле досмотрел, остальные не стал и пытаться.  ;-v

Типичная разница во взглядах олд- и неьюфагов. ;D

Надо подвесить голосовалку - куто круче, Борн, Бонд или Бауэр.
Мой голос за Борна.

Еще бы мне на этого Бауера взглянуть.  :(

24 на любом трекере.
http://24tv.ucoz.ru/ (http://24tv.ucoz.ru/) - фансайт.

Я увы ничего не могу смотреть через нет.  :( Увы  :'( :'(

Лично мне 24 как-то сразу не покатил, бросил на второй серии. Остальные хвалят.

Не, Бауэр в компашке явно лишний. Хотя бы потому, что в команде работает, а не одиночка, как в целом Бонд и Борн. Да и сериал - так, ничего особенного. Я его в качестве колыбельной использую. Первый сезон досмотрел, ко второму что-то не сильно хочется приступать.