Форум официального сайта Веры Камши

Посмотрела. Фильм понравился очень. Красивая, зрелищная сказка, замечательные актеры, смотрится на одном дыхании. Как во всякой прекрасной сказке здесь есть и свет истинной любви, и черное колдовство и коварство, и самоотверженность и мужетсво, и верные друзья и предательство. И положенный любой волшебной истории счастливый финал.
На мой взгляд - лучшая из кинопремьер лета.

Darah: полностью разделяю Ваше мнение! :D
Фильм замечательный, очень светлый и добрый. Давно не смотрела такого хорошего кино!
Из актеров хотелось бы отметить Роберта де Ниро - его игра великолепна и уморительна!  :)
А принц Септимус...  :-*  :-*  :-* Просто прелесть! Даже из-за него одного можно бежать покупать dvd.  :)   

Блеск. Волшебное кино. Играют все. И Кокс, и Пфапфер, и де Ниро - все просто волшебно. Особенно [spoiler]"голубок"[/spoiler] ;D ;D ;D

Фильм понравился!
Впечатляет сцена коронации ( сразу вспоминаются « Звездные войны 4» и «Возвращение короля»).
Мишель изуродовали хорошо… И как она только согласилась  на такое ?

Кстати, хочу отметить, что "Звездная пыль" - как раз тот редкий случай, когда экранизация намного превосходит книгу. Вчера скачала саму повесть, прочитала... Она намного мрачнее фильма и практически лишена того живого юмора, которым отличается экранная версия.
По сравнению  книгой в сценарий были внесены довольно значительные изменения. И они пошли только на пользу!  :)

Надо сходить... Вчера только прочитала анонс, и захотелось посмотреть. И отзывы пока только положительные... ;)

В кои-то веки экранизация отличается от первоисточника в лучшую сторону.
Особенно хороши - ведьмы, принцы и капитан Шекспир.

Между прочим,  имя « Шекспир » несет определенную смысловую нагрузку. «Shakespeare» можно прочитать и как « Shake-speare» - что означает « Потрясающий копьем». А что за копье имеется в виду- и так ясно. ;) ;D

Сходила второй раз... Му-р-р-р!  :) Какой хороший фильм!  :-*

Только после повторного просмотра я заметила потрясающий момент в финале, в сцене коронации, когда капитан Шекспир и Хамфри взаимно перемигиваются, томно и со значением.  ;D Вот не повезло Виктории...  ::)  ;)

Да! Это замечательно! Вчера сходили с мужем, так до сих пор дуэтом намурлыкиваем ту мелодию, под которую размахивал веером капитан и шла драка на палубе  ;D 8)
Только вот никак не можем вспомнить - что это было в оригинале :P :-[

Хм, а не канкан ли это?  ???

(все еще напевая) э-э-э... эту часть трам-пам-трам-пампам нас хватило опознать  :P Но, как моей музыкальной безграмотности кажется, это не просто канкан, а канкан, задействованный в какой-то матерой классике. Впрочем, может быть я и ошибаюсь :-[ :-\

Вроде бы это канкан из оперетты Легара " Веселая вдова" ( кажется так).

Блин, гляжу всем кино понравилось, бегу за билетом ;)

Фильм замечательный. Пфайфер и деНиро, - как всегда неподражаемы. Но лучше всех - принц Септимус, вах, какой мужчина!
А вот Тристан - никакущий.

Абсолютно согласна! На фоне принца Септимуса Тристан бледен  как моль!  ;-v

Фильм превзошел все мои ожидания, хотя от него я ждал очень многого. Такого светлого фильма не видел уже очень давно.
  Не буду оригинальничать очень понравились Звезда, Шекспир и Септимус, а также пусть и учавствующий в совсем маленькой сцене Король. Тех кто просто понравился перечислять вмысла нет, ибо просто понравилсь наверное все! Ни один из актеров ИМХО не переиграл, не недоиграл.

[spoiler]До сих пор считал, что главного героя зовут Тристрам :-\[/spoiler]

Просьба - не трогать карму. Заранее благодарен.
БАРАХЛО!!!
Логика не ночевала даже на ближней орбите. Видеоряд тупой, актёры хороши только крайне эпизодические (Козёл - даа.) Почему ни в одной рецензии не предупредили об ориентации Де Ниро? Почему его (фильм, а не Де Ниро, он как раз играет профессионально) хвалят??? Психология зубочисток. Соблазнение первого встречного (папы Тристана) - БЛЕСК!!! "Иди сюда ;). Чё ??? Иди сюда ;), будет  8)" Ужас. Эта блондинка играла в 4 ГП? Будет звезда :'( ;-v Если проход так охраняется, почему там не ходят маршрутки? Хотя дедулька-ушуист позабавил. Оно, конечно, давно так не ржал, как в эпизодах с потрясающим основы Робертом, но...  Это что было? Памфлет? Фэнтези?? Сказка??? Ужас. Позор Экслеру и прочим, что не предупредили...
З. Ы. Книга ещё хуже??? Скачал перед походом в кинотеатр, ещё не заглядывал - сотру к ***[spoiler] "Выбросила в пропасть; рвать, не читая"[/spoiler]

Ну опять началось, вот у нас все из себя критиков корчат. Стоит появится просто по человечиски хорошему и доброму фильму, наши знатоки начинают искать смысл и логику.
Эр Парвус не можете просто расслабиться и посмотреть фильм?  ???
Да и вообще ваши притензии смешны, это сказка, отсюда и ориентация Де Ниро, и все остальное. 

Здесь не корчат, юноша, здесь говорят.
Критик – профессия. Оплачиваемая. Видимо поэтому, все найденные мной рецензии хвалебны.
Сказка – сюжет. Сюжет должен быть логичным и непротиворечивым.
Расслабляюсь, когда вижу красивое. Нелогичное – некрасиво.
Ориентация Шекспира – сказочный компонент??? А к чему пираты, скорее уж аллюзия на китобоев…
Кстати, спросил же: что это было? Объясните мне, что в фильме хорошего, буду благодарен.
Ещё кстати, есть Word и клавиша F7, а также запятые, извините, но читать малограмотный текст тяжело.
P. S. Просил же не трогать….  :P

Павел, я вашу карму не трогаю, чес слово! И денег не получаю... с тех пор как в отпуск ушла.
Да, логических ляпов там предостаточно. И "облико морале" папочки главгероя (это который с прикованной на цепи девушкой... э-э-э... как бы по-мягче выразиться... получил удовольствие, вот - а потом преспокойно пошел восвояси) и самого главгероя (который тащит на цепи подвернувшую ногу девушку - уже другую!)
Да и от такой кровью заляпанной короны любой нормальный человек шарахнется с молниеносной скоростью... И сцена со взрывающимися зеркалами (ну какой дурак побежит ВПЕРЕД, к следующему зеркалу, которое может взорваться, вместо того, чтобы отступить НАЗАД, где взрываться уже нечему) И еще много чего.
Но понимаете, Павел, как-то вот оно... несмотря и вопреки оказалось довольно симпатишно. Самой странно  :o ::)
ЗЫ: А книга не лучше и не хуже. Она, как часто бывает в таких случаях, просто другая. Нет там такого драйва, таких лихих разворотов. А есть спокойное, в чем-то неспешное повествование... Очень английское, кстати. И этих ляпов там нет. Есть другие ;)

Ваше ИМХО, на чужое ИМХО, чье ИМХО круче? :)


Интересные персонажи. Хотя глав. герои не умны, это верно. Впрочем, когда это они в сказках были гениальны? :)

Динамичное действие. Нет таких провисаний в сюжете и "лишних сцен", как в "параде трилогий" этого лета. :)

Неплохой юмор. Хотя юмор вещь своеобразная - не всем смешно то, что смешно некоторым. :)

Впрочем, если вы этого при просмотре не поняли, то и сейчас не поймете и останетесь в том исчезающее малом меньшинстве, которому этот фильм не понравился.  8)

ЗЫ. Кстати, писать посты с негативом и просить не трогать карму, это что-то похожее на выход на ринг с просьбой не бить в лицо. :) У меня показ кармы вообще отключен, не та вещь из-за которой стоит переживать. :)

эр Парвус, на мое ИМХО(как я уже говорил) Актеров вы  незаслужено обижаете. Выложились все в том числе и эпизодические вроде Хамфри, Виктории. Жанр же фильма тоже вполне ясен - сказка, да с не очень логичным сюжетом, да с иногда глуповатыми героями, но на редкость светлая и интересная. И, кстати, красивая, что опять же противоречит вашему ИМху) Про охрану прохода: Старик, как вы сами заметили ушуист, рядом только мелкая деревенька Застенье, люди в которой боятся этой самой Стены ("За Стену пройти невозможно, Тристран!" (с) Виктория)
[spoiler]Кстати, какая блондинка играла в ГП-4[/spoiler]

При всем моем более чем позитивном отношении к фильму, по поводу одного из ляпов хочу согласиться с эрэа Carnivora. Это касается стекла: каким образом парочку не разрезало осколками? Насколько мне известно, такое количество летящих разбитых стекол способно убить человека [spoiler]о перерезанных сосудах и артериях уже вообще молчу  :-X [/spoiler].
А Тристрам и Ивэйн как ни в чем не бывало бегают себе, и даже царапин на них нет.  ;-v   

Один из эпизодов, который ИМХО в книге выглядит гораздо лучше. Не цинично затащили парня в койку, а соблазнили, очаровав поцелуем.
Опять-таки, в книге опрос прохода изложен несколько логичнее.
Мне лично во всем фильме не понравилась ровно одна вещь. Финал. Понятно было, что сделают хэппи-энд, но так грубо нарушить логику мира - это уже неприлично. В книге финал (при том что положительный) гораздо лучше и логичнее.

Да, конечно, если вдуматься - много чего можно найти. Но общее впечатление это каким-то образом не портит.
Как и отличия от книги. Такое редко, но случается.

А власть в королевстве... это же долг, раз он последний остался...

По пословице " Хоть пень- да одень" и  как говорили в " Чародеях" : "Главное что-бы костюмчик сидел."
Когда его капитан приодел , волосы удлинил- нормально выглядел.

C моей точки зрения - все равно не шибко мужественно  :P Хотя, на вкус на цвет...  ;)

Отвечаю:
По ИМХО:  Всё, что мы здесь пишем без кавычек и ссылок, мы пишем от себя, не вижу нужды это подчёркивать ???
По карме:
В начале первого поста стояла шутка имени "не бросайте тапками".  В постскриптуме был смайлик. Механизм кармы принят хранителями и не вижу нужды его хвалить/осуждать.
По блондинке:
Мне сказали, что исполнительница роли Ивейн играла кого-то из Шармбатона(Флёр?) в 4 ГП. За точность не ручаюсь, поэтому и спрашивал.
По существу:
Из фильма следует, для меня, что папа Тристана/Тристрама -  мерзавец, с чем некоторые здесь согласились.
Де Ниро - эпизодический товарищ, увеличивший эпизод по личной инициативе (если верить Экслеру). Септимус, Виктория и некоторые прочие - так же.
Главные герои, на мой взгляд, играют крайне слабо, с чем также некоторые здесь согласны. В дыры сценария можно верблюда завести и слона вывести,  с чем... :D 8).
Матчасть не проработана крайне, к зеркалам добавлю клинки Пфайфер: первый легко сломался от достаточно лёгкого удара о стену, вторым долго фехтовали против стального клинка. Материал один и тот же ??? :o.
Далее везде...
Садистский юмор папы-короля и принцев крови - сказка ??? Сказка! Песня!! Колыбельная!!!
Об интеллектуальном уровне сказочных героев и сказки вообще, высказался выше.
P. S. Блондинка очень неплохо сыграла отчаяние в трактире и на улице.
        Мама весьма динамично не пускала  невестку за забор.
        Козлочеловек - великолепен.
        Увольнение сторожа - выше всяких похвал.
        Все перечисленное в P. S. занимает около 7 минут в конце фильма.
P. P. S. Итого:
1. Сценарий плох, значительно хуже книги, так? Понимаю.
2. Главные герои играют значительно хуже второстепенных, так? Понимаю.
3. Спецэффекты вредят сюжету, так? Понимаю.
Всё это не портит впечатления от хорошего, доброго фильма-сказки, так?
Не понимаю.
Вопрос: Ну почему пираты-то?!

Клер Дэйнс
Claire Danes
Фильмография
Паства /Flock, The/ (2007)
Вечер /Evening/ (2007)
Звездная пыль /Stardust/ (2007)
Привет семье /Family Stone, The/ (2005)
Продавщица /Shopgirl/ (2005)
Красота по-английски /Stage Beauty/ (2004)
Терминатор 3: Восстание машин /Terminator 3: Rise of the Machines/ (2003)
Часы /Hours, The/ (2002)
Все о любви /It's All About Love/ (2002)
Отряд стиляги /Mod Squad, The/ (1999)
Разрушенный дворец /Brokedown Palace/ (1999)
Отверженные /Miserables, Les/ (1998)
Благодетель /Rainmaker, The/ (1997)
Поворот /U-turn/ (1997)
Польская красавица /Polish Wedding/ (1997)
Принцесса Мононоке /Mononoke-hime/ (1997) (американская версия)
Джиллиан на день рождения /To Gillian On Her 37th Birthday/ (1996)
Маленькие женщины /Little Women/ (1994)

Фильмография этой самой Ивейн.

Спорить по поводу фильма можно очень долго, т.к. мое ИМХО прямо противоположно вашему (Разве, что с третьим пунктом обвинений соглашусь) и переубидить здесь кого-то будет трудно, тот куму фильм понравился простит ему и некоторые огрехи и глупость героев. На вкус на цвет...

Уважаемый Sankrad, искреннее спасибо за справку.
На Обвинение это не влияет.
Так ведь никого и не переубеждал.
Просил объяснить...
P. S. некоторые? Хм...
P. P. S. А куму действительно понравился фильм? ;)

Лукьяненко - http://doctor-livsy.livejournal.com/259403.html?mode=reply :)

Я, кстати, согласен на 100% с таким мнением.

Насчет кума не знаю, а мне понравился  :)

Равно как и мне :)

Я свое мнение уже высказал: ИМХО одна из лучших американских сказок.

Карму не трогал :P Даже наоборт поднял :P
А ошибки мне испровлять не надо, со мной в школе 10 лет мучались, не помогло. Хроническая не внимательность.
А фильм хороший потому что добрый. И когда я вышел из зала у меня было отличное настроение  :P
Простите если опять с ошибками 8)

Мне понравилось. Очень милый, сказочный фильм. Правда сказка вышла несколько мрачновато-готичной в некоторых моментах, но может оно и к лучшему. Очень понравилась музыка.

Ого, какие страсти. А я, как обычно, скопирую мой блогский отчет, он как раз нейтрален.

Фильм очень мил. Не скажу ничего нового, го Де Ниро в роли гейского кэпа и роскошная Пфайффер, не постеснявшаяся стареть, впечатлили настолько же, насколько разочаровали главгерои. Дэйнс в виде безбровой блондинки еще страшнее, чем обычно, и зачем-то постоянно корчит жутковатые рожи... В юности она хотя бы играть умела. А парень-дебютантик, хоть с длинными волосами и похорошел - лучше всего смотрелся, когда был мышью. Жаль, не в папочку удался, а, видно, в мамашу.
Не пойму, неужели после увядания Пфайффер в Голливуде такой облом с красивыми женщинами? Поразительно...
Позабавила королевская семья с черным юмором, как живая, так и частично отошедшая. И козел был хорош!
Сюжет хромает на все кончности, но подкупает динамизмом и местами - оригинальными решениями и неамериканским юмором.
В общем - это не то чтобы "всем смотреть обязательно", но при возможности пропускать не стоит.

Кстати, единственный фильм, в котором оная Дэйнс мне понравилась - это был "Ромео+Джульетта", она там еще очень молода и с ДиКаприо... Странно что этого кина нет в ее фильмографии. Мне не нравятся они оба, но в этом фильме они действительно смотрелись замечательно.

Вчера смотрела в кинотеатре. Очень милый фильм, красивая добрая сказка. Всё на месте: сюжет, подтекст, юмор чем ближе к концу, тем веселее, драматизм. Я довольна что сходила и посмотрела (хотя полчаса в середине фильма налажали со звуком, кажись один канал пропал, а в самом конце, перед битвой с королём-зомби, как в советское время "плёнка порвалась", включили свет и весь зал возмущался. Зато полное ощущение кинотеатра). Общее впечатление - умилительное.

Красивая сказка. Больше всего понравился Де Ниро в роли гей кэпа - отлично сыграно, без пошлостей и весело.

Ну, посмотрели!
Хм. Сюжет, конечно, мда... Логика там не ночевала ни в каком разрезе. Главгеры мне не глянулись совершенно. Блондинка просто страшная. Тристрам - никакой, и мышью пожизненно ему было б однозначно лушче. Все остальное - на высоте. Спецэффекты, красота пейзажей, герои, кроме главных, и... ОНи - не пираты! Онги скорее браконьеры.
А юмор для сказки мрачноватый, и детей на нее водить не рекомендую. Это сказка для взрослых любителей черного юмора.

А вот не соглашусь с предыдущим оратором. :P (кроме отношения к блондинке, она чудовищна)

Сюжетные извращения вызывают чаще смех, чем досаду и желание поморщиться, что само по себе большое достижение. Про актеров повторяться не буду.
Зато главное - при выходе из зала испытываешь некую разновидность эйфории - остается очень светлое впечатление, то, зачем и стоит ходить в кино...

Да, моя мама сказала что я три дня после кинотеатра ходила под этим светлым впечатлением.

А мне показалось, что де Ниро - не гей, а просто эдакая творческо-романтическая личность

И мне так показалось, а потом его команда это опровергла. Хотя никто не мешает ему быть и романтически настроенным любителем переодеваний тоже.

А что же он в финале с кем-то там перемигивался?  ;D

А это он ободрял бедного мальчика, готовящегося жениться на мегере.  ;)    ;D

По-моему даже не столько ободрял, сколько насмехался или издевался

Хм. Сюжет, конечно, мда... Логика там не ночевала ни в каком разрезе.

Логика, конечно штука хорошая, но не в сказке же. Скажите, а тащить дурацкое кольцо за тридевять земель это логично, а прятать свою смерть в яйцах это логично, а валяться 33 года на печи, потом вскочить и с какого-то перепугу стать богатырем это логично, а выстрогать из дерева пацана с длинным носом, который оживет это логично, мне кажется не очень. Но это не мешало мне в детстве читать эти сказки. (Толкиена , тоже в детстве)

А зачем вообще в сказках логика?  :) Давайте тогда смотреть серьезное документальное кино - вот там ее будет хоть отбавляй.

И вновь все девушки без ума от отрицательного персонажа (Септимуса). Нет, нам плевать, что злодей, что руки они у него по локоть (если не больше) в крови. Но каков мужчина!!! Решителен, смел, безжалостен. Зачем нам любовь, доброта, преданность? Пусть они сдохнут вместе со слюнтяем Праймусом.
P.S. И чем Вам так всем не понравился бедняга Тристан? Своей положительностью? Конечно, это ведь так скучно…
P.P.S. И почему его папа мерзавец? Он должен был вызвать злую колдунью на бой, да? Или с тех пор кочевать вместе с этим фургончиком? ???

Нет, пойду, напьюсь…

Майго, вот не кажется мне Тристан положительным персонажем. Пентюхом не самого высокого ума и не самой высокой порядочности, за которого все делают другие, - да, кажется. Что впрочем вполне в каноне любой сказки. Но к Иванушкам-дурачкам, я например нежные чувства могла бы испытать только  при наличии приворотного фактора, типа волшебной щуки.

P.S А насчет папы, ты считаешь, что случайный секс - не повод для знакомства? Или как в том анекдоте про чукчу: "Женщина хочет, женщина платит"?

По поводу Тристана, эр Майго, я полностью согласна с предыдущим оратором. При виде сего юноши иного слова кроме как НЕДОТЕПА на язык не просится.  :P И с Ивэйн указанный "положительный" герой поступает довольно-таки по-свински, по крайней мере, в первой половине фильма.

Поведение же папаши Тристана выражается одной короткой фразой: "попользовался - и в кусты".

По поводу папаши - вроде бы в книге его Уна околдовала поцелуем. Это многое объясняет )

Но у книги и фильма вообще мало общего. Начиная с того, что в книге жители Стормхолда поголовно имели кошачьи ушки.  :) 

Я к тому, что поступок оставили, а обосновать забыли )

Надеюсь, мой ответ не сочтут за спойлер. Ну, если что, режьте его без всякой жалости.

Попробую пояснить, как всё это видится мне.
Вы говорите «недотёпа и пентюх»? Простите, а почему такой персонаж не может быть положительным героем? Возможно, он не вызывает романтических чувств, но что ему мешает быть хорошим человеком?
Но не важно. Итак, "недотёпа и пентюх". Так ведь в этом то вся и фишка. :D  (Кстати, знаменитый Асприновский Скив, извините за оффтоп, тоже вначале был недотёпой и пентюхом).   Да, в начале фильма нам его преподносят как славного, но неуклюжего наивного паренька, влюблённого в первую городскую красавицу. Что в этом позорного? Не всем же с рождения быть мачо!
Но… вдумайтесь в это: для того, чтобы покорить сердце любимой девушки он готов отправиться  на край света, рискуя жизнью сражаться с бандитами и с чудовищами.… Неужели этот порыв ничего не стоит?
Далее.… Оказавшись в овраге, он действительно ведёт себя некрасиво. Признаюсь, сам был несколько шокирован. Но с другой стороны.… Простите, а чего бы вы хотели? Чтобы он, истратив остатки волшебной свечи, вернул Звезду на небо? Кстати, будь он действительно свиньёй, он бы просто израсходовал свечу на то, чтобы перенестись вместе с Ивейн к дому Виктории.  Возможно, ему стоило объяснить девушке ситуацию, и попросить её добровольно отправиться с ним. Но Ивейн находясь в очень скверном расположении духа, могла просто послать его куда подальше. А, оставшись одна она, скорее всего, угодила бы в лапа к ведьмам.

Далее.… Когда звёзды сообщают ему о грозящей Ивейн опасности, струсил ли он? Нет! Не совсем понятно, как смог бы он помочь Ивейн, учитывая, полное отсутствие опыта в драках, но он сразу же поспешил на помощь, не думая о собственной безопасности. Хотя, это, наверное, тоже ерунда. Ну, подумаешь, бросился опрометью спасать  подарок для Виктории. Простой расчёт. Ведь нет Звезды, нет и невесты, верно?

Итак, они спаслись от колдуньи и попадают в лапы коварного капитана Шекспира ;D
После встречи с капитаном Шекспиром, Тристан вообще преображается. Надеюсь, с этим никто спорить не будет? Даже несколько странно, что причёска и новый костюм способны настолько изменить человека.

Он резко взрослеет, становится лихим бойцом, набирается шарму и обаянию, умнеет, (правда умолчу о том, как он отдал хранящий его талисман Сточной Сэл, но ведь всё обошлось, верно? А если бы он не находился в мышином облике, вряд ли бы он услышал признания в любви со стороны Ивейн). И теперь уже Хамфри жалко выглядит рядом с ним со своей тросточкой, Виктория смотрится просто провинциальной дурой.… Ого, да он с самим Септимусом наравне… 8)

Ну, и, наконец, хэппи энд. Все рыдают, все счастливы.

Во всяком случае, так всё это видится мне.

Прошу прощения за пространный ответ.

Теперь, что касается, его отца. К сожалению, я опоздал к началу фильма. Но когда я входил в кинозал, отец Тристана говорил Уне: «Так что я смогу сделать, если тебя околдовала ведьма?» На что она вроде бы говорила что-то вроде: «Ты можешь доставить мне удовольствие». Они скрывались в фургоне, а далее шли вступительные титры и появлялась усатая морда Стража с малюткой Тристаном в руках.

Так в чём обвиняют отца Тристана? У меня нет полной информации, (как я уже говорил, к началу фильма я опоздал), но у меня создалось впечатление, что Уна сама заранее планировала такое развитие событий. А именно, короткий, но бурный секс, способный доставить удовольствие обоим сторонам, а затем расставание. Возможно, ребёнок стал для неё неожиданностью, но, скорее всего неожиданностью приятной, учитывая, что она отдала для него всё самое ценное, что у неё было. А его отец на всю жизнь сохранил в памяти воспоминание о той встрече. Кто знает, может, ему не хотелось уходить из волшебной страны, может он всю жизнь жалел об этом своём решении. Во всяком случае, когда он рассказывал  об Уне Тристану, то говорил о ней с теплом и нежностью.

Недавно просмотрела этот фильм. Понравилось.  ;) Можно смело советовать тем кто просто хочет расслабиться и посмотреть позитивное кино!

Я думаю, что своей инфантильностью. Рискну предположить, что зрители оценивают героев не только и даже не столько с моральной точки зрения, сколько... скажем так, в аспекте общего качества. Септимус - взрослый, деятельный, умный и активный мужчина. Это властелин и воин, знающий, что в мире к чему и какое место он хочет в этом мире занять. Мерзавец-то мерзавец, но это подано в лёгком, комедийном тоне - убитые братья как бы и не убиты, вот они, сидят рядышком и выдают комментарии. Кроме того, Септимус не сам по себе стал убийцей, его таким воспитал папаша, и это подчеркнуто. :) Такой персонаж нравится женщинам (попадает в подсознательный образ надёжного партнёра) и вызывает уважение у мужчин. А Тристрам на протяжении почти всего фильма - мальчишка. У большинства женщин он не вызывает доверия, у большинства мужчин - уважения. Герой становится мужчиной только к концу фильма, и вот тогда он уже привлекателен и вызывает уважение. До того, на протяжении всей сказки, Тристрам с Септимусом конкурировать не может.


Ну что-то в этом роде. :) Хотя мерзавцем он не является, конечно - мерзавец бы не принял потом сына. Он просто ветреный парень.

Итак, на вопрос: чем Вам (милые девушки) не угодил Тристан, были даны  следующие ответы:

Далее…

Ну что тут можно сказать: Септимус действительно твёрдо стоит на ногах, знает чего хочет (престол) и не остановится ни перед чем, чтобы добиться его.


Прошу простить за занудство, но, тем не менее, они всё-таки убиты. И вряд ли пребывают от этого в восторге.


То есть он как бы вообще ни в чём не виноват. Жертва обстоятельств. Угу. Бедный, несчастный Септимус. Жизнь была жестока к нему и он стал таким же. Счас расплачусь…


Возможно, что это и так, хотя меня, если честно это несколько огорчает.

Значит, если персонаж наделён определенной властью, красив, богат, обаятелен, и ко всему прочему ещё искусный воин (возьмите всё в любых сочетаниях), этого уже достаточно для того,  чтобы закрыть глаза на его гм… недостатки:
Отсутствие совести, неразборчивость в средствах, жестокость, коварство, кровавый след длиной в километр и т.д и т.д

Кстати, если будет время и желание пройдите по ссылочке на сайт Алькор «Логово чёрной кошки» и скачайте там (если до сих пор не сделали этого ;) )  «Рико Франко»
http://michelle1630.narod.ru/Friends/Allkorr2.html
Там тоже поётся про одного королевского вассала, человека как я понимаю по вашим меркам вполне состоявшегося.

А вообще в свое время в теме «Поговорим немного о псе» в разделе посвящённому Джорджу Мартину я уже поднимал вопрос о любви к отрицательным персонажам.

Вот что написала Ash66 в ответ на мой вопрос, почему многие девушки без ума от  Пса?
   
   
Возможно, здесь тот же самый вариант?

Да. Целеустремлённость сама по себе привлекает, как и власть человека над обстоятельствами, над другими людьми и над самим собой. Активный, деятельный и властный подход к жизни - важнейший признак настоящего мужчины. Это гораздо важнее, чем уметь фехтовать. :)


Они не страдают _в кадре_. Им не больно _в кадре_. Их гибель представлена в комедийном ключе, она гротескна, она смешна, и подавляющее большинство зрителей не принимают её всерьёз. Аргументировать тут бесполезно - так построен фильм. Авторы сценария запланировали эту зрительскую реакцию.


Да нет, он вполне счастливый и богатый злодей безо всяких эдиповых и прочих комплексов. Это импонирует. ;D


А меня нет. Авторам следует делать положительных героев интересными и привлекательными. Если они не смогли или не захотели этого сделать, то зритель/читатель будет симппатизировать отрицательным.


Я не отношусь к тем, кто без ума от Пса. В данный момент я не столько отстаиваю свою позицию, сколько пытаюсь выяснить для себя и, возможно, для других, почему Септимус более привлекателен, чем Тристрам. ИМХО, первый - мужчина, а второй - мальчишка, и этим всё сказано.

Maigo, White Wolf: знаете, у меня Тристрам, пытающийся "достать звезду", ассоциируется с... щеночком. Маленьким таким забавным щеночком, виляющим хвостиком.  :) Можно ему умилиться, поиграть с ним, погладить по головке. Но воспринимать всерьез?  :-\   Для меня это сомнительно.
В конце фильма данный персонаж, я согласна, несколько отошел от щенячьего образа. Но в новом "имидже" его показывали сравнительно небольшой промежуток времени, также зрители не видят, каким Тристрам стал в зрелости,  как развился этот герой. Следовательно, составить какое-либо иное представление о нем достаточно затруднительно.

 

Эх, не люблю я аббревиатуру ППКС... Поэтому напишу проще - согласна целиком и полностью!  :)

Будет-будет! Еще как!
Поленились - получите!  ;)
Бледный как моль положительный герой - что может быть более навязшим на зубах?  :) 

Ура Тристану!!! :D :D :D Кровавого властолюбца Септимуса долой!!! :P :P :P

А чем, собственно, плох Тристан (Тристрам?). Тем, что он в начале инфантилен? Ну так вся сказка именно о том, как из хлопающего ушами пацана, с единственным желанием показать соседской девчонке (дуре набитой), что он круче, чем её парень с соседней улицы, получается взрослый мужчина, знающий, что он хочет и как это получить, но при этом не забывающий и о старых долгах (принёс же он в конце концов Виктории звёздную пыль). Ничего удивительного, что таким он становится в КОНЦЕ, а не в начале.
Кстати, и Септимус не так уж плох. Он, конечно, безжалостен, но не жесток. Он диктатор, но не маньяк. Братьев он убивает не потому, что получает удовольствие от убийств, как таковых, а потому, что ДОЛЖЕН это сделать, чтобы стать королём - таковы уж в Стормхолде порядки. "Зачем же мне убивать Уну, раз эти кретины живы?"
Не будем же к ним слишком строги.

Закатный кот, жму Вашу руку! От всей души! :D

Тронут.
Отвечаю тем же. ;)

Так никто и не спорит, что фильм именно об этом.  :) Речь о другом: в своем качестве "романтичного лопуха" Тристан не вызывает симпатии (по крайней мере, у меня и ряда других форумчанок).
И становится ли он таким уж "взрослым мужчиной" в конце - тоже еще вопрос. (По-моему, изменившаяся длина волос никак не повлияла на общее глуповатое выражение лица). Имхо, то количество экранного времени, которое отводится на демонстрацию его новой испостаси, слишком непродолжительно, чтобы составить сколь нибудь четкое впечатление.

Просматривала себе спокойно тему, комментировать не собиралась. Но тут не удержалась...


ППКС!!!

Да, на здоровье... :)

Песня на стихи Гумилева, спетая группой " Злые куклы"
Довольно созвучна фильму :
http://mp3.music.lib.ru/mp3/z/zlyekukly/zlyekukly-s_toboj_ja_budu_do_zari-2.mp3

Посмотрел этот фильм на прошлой неделе. Во-первых, фильм мне понравился. Очень романтичная сказка. Нелогичности в сказках меня всегда мало волновали, а, быть может, это просто у меня проблемы с логикой?))) Хотя в Продолжении Иронии Судьбы меня именно вся нелогичность этого фильма просто в ступор ввела.
Я, наверное, пресоединюсь к высказавшимся выше эрам Maigo, White Wolf и Закатному Коту. Может быть, кому-то это и покажется глупостью и инфантильностью, но мне всегда будут импонировать герои такого типа. Может быть я и не соглашусь со многими моралями Достоевского, но в его "Идиоте" мне понравилась мысль князя Мышкина, что детское в человеке - это хорошо. Из-за этого мне также понравился "Маленький Принц" Экзюпери.
Ну да главгерой тоже вроде к концу повествования остепеняется...
А по поводу Септимуса, человек всегда ставящий цель превыше средств... Извините, но симпатизировать таким. Мало того, что по логике повествования он убил бы Ивейн... а потом и Тристана (почему Тристрам?) По моей системе ценностей однозначно злодей, а йж симпатизировать злодею у меня не получается (называйте меня тут хоть инфантильным, хоть максималистом, хоть ханжой).
Ну и напоследок, о главных героях, а точнее о внешности актеров...
Мне поначалу тоже Ивейн не больно понравилась, но потом, то ли очаровала, то ли привык, но к концу фильма она мне уже нравилась)
А актер, исполнявший роль Тристана, которого обвиняют в глуповатом выражении лица... Мне это наоборот показалось прикольным, он мне чем-то напоминает этакого молодого Брендона Фрейзера, а этот актер мне нравится)
Ну вот... Кажется, все сказал...

фильм посмотрел - понравилось - хорошая сказка... :)

В книге его зовут Тристран. Кстати, книга после фильма идёт очень неплохо.

А у меня наоборот вообще не пошла...  :-\ Книга-то довольно мрачная сама по себе. Нет той легкой атмосферы, которой отмечен фильм. 

А мне и книга и фильм понравились одинаково. Каждый по-своему очень трогает.