Форум официального сайта Веры Камши

Во-первых, поздравлю фанатов, а заодно всех интересующихся и соболезнующих, дождавшихся, наконец-то, выхода очередного фильма.  :D

Пришла с сеанса только что, впечатления свежайшие, поэтому, боюсь, что в меня полетят как тапки, так и более тяжелая обувь. [spoiler]Мне фильм не слишком понравился. Если бы не выдающаяся актерская игра Дэна, Олдмена, Рикмана и некоторых других, смотреть было бы не на что, за исключением заведомо зрелищных сцен.
Музыка подошла бы больше к фильмам Коламбуса, она везде - где надо и не надо.
Да, линия взросления Гарри на высоте, но остальные события даны урывками, некоторые сцены, не самые главные, затянуты, иногда хочется сказать, ну, дальше-то давайте, тут все понятно уже!
За каким-то гхыром Чжоу сделали предательницей.
Столько говорилось о мародерах - и где они? Ровно 4 секунды, да и то размыто. Юмора настолько мало, насколько это вообще возможно в "детском" фильме. Сцену "прощания Уизли" можно было бы сделать покрасочнее, лица учеников почему-то нарочито-восторженные, видно, что на самом деле им не смешно, просто режиссер приказал раскрыть глаза и улыбаться.
Кроме основных героев, вообще никто не старается хоть сколько-нибудь выглядеть пристойно. Луна - супер!
Осталось ощущение, что снимали сериал, просто очень дорогой и урезанный.[/spoiler]

Все махровое ИМХО.
Все же фильм посмотреть, конечно, стоит, просто я ожидала чего-то более... эээ... высокопрофессионального что ли?

ААААА!!! Верните Куарона!!!

А ваши впечатления? Может, я чего не поняла...

Некоторые сцены явно заимствовали из "ВК"
Фейерверочный дракон Гэндальфа Уизли
Ну и драка Сарумяна и Пендальфа простите Волдеморта и Дамблдора.
И еще по мелочам... ;D

Вообще, начиная с третьей книги к экранизациям Гарри Поттера отношусь так себе. И не жду от них чего-то очень впечатляющего. Урезают сюжет сильно. А с книгой все равно не сравниться. ;)

Эр @caesar@! Корректное название этой тварюшки будет "Фейерверочный дракон Гэндальфа–Уизли"! ;D ;D ;D


А вообще - несколько очень красивых картинок, два потрясающих новых (http://kamsha.ru/forum/Themes/classic/images/Female.gif)–персонажа... и довольно слабенькое всё остальное. + полный провал финала. IMHO.

.

[spoiler]
Снейп сказал потом что последняя сыворотка правды ушла на Чжоу, так что никто её предательницей не сделал.[/spoiler]

Я никогда не научусь нормально воспринимать отрицательные и разочарованные отзывы о фильмах или книгах, а уж тем более об экранизациях. Зачем идя на показ настраиваться на супер-пупер, и выходить отплёвываясь. Смысл сравнивать фейерверк Уизлей с фейерверком Гендальфа, только потому что оба они фейерверки в фэнтази-фильмах и в обоих участвовал непременный атрибут жанра - дракон. Ясен пень что все фейерверки похожи, и что все драки между магами тоже одна в одну. 

Неужели всё действительно так плохо? Вас послушать, так это худший фильм про Грарри Поттера? ;-v

Ну, он всяко лучше второго и не хуже предыдущего ;)

ИМХА, ессно.

Ффух-х! Камень с плеч :D. Просто мне очень понравился "Кубок огня". Если пятый фильм не хуже, это внушает уже некоторые надежды...

А по-моему, хуже. Как-то все скомкано в одну кучу. Кажется, самый короткий фильм по самому длинному тому.

По- моему тоже хуже, книга тоже не особо живенькая, но кино совсем какое- то смазаное, чего- то не хватает. Хотя в общем мне понравилось, особенно Луна, грамотно актрису подобрали.

Фильм не разочаровап.
Хотя пожалуй несколько скомкан.
И финал блекноват получился.
Но для экранизации такой большой книги вполне прилично.
И подбор актрис на роль Луны и Амбридж очень удачен.

Луна мне тоже понравилась, но она мне показалась совершенно другой, чем в книге. ИМХО, естесственно.

А мне фильм понравился несмотря на то, что чудовищную часть книги повырезали - спасибо сценаристам, хоть что-то оставили  :'( На мой взгляд, было слишком много Долорес Амбридж... Но актриса, ее игравшая, просто великолепна - так и хотелось "авадой" вдарить  ;D Люциус роскошен, как всегда... Вот оклюменции маловато было, да-аа ::) И финальная схватка тоже красиво обставлена: ОД со своим "экспелиармусом" отдыхает  8)

P.S. Захотелось немного Коламбуса - у него еще оставалась скаааазка...

Cогласна. Сюжет, конечно, нарезали, но без этого трудно обойтись. И все же, выходя с просмотра, почему-то вспоминались именно неудачные моменты, после КО такого не было.

А финальную битву зря ругаете. [spoiler] Беготня между стеллажей, конечно, могла бы быть понапряженнее, ну да гхыр с ней. Единственный бред - соединение палочек Волдеморта и Дамблдора а ля КО, у него что, тоже хвост Фоукса внутри?![/spoiler]

Кста-ати, Снейп какой-то гнусный вышел... Если учесть, что ползающее по сети - действительно 7-я книга, неясно, как режиссер будет выворачиваться и "обелит" профессора зельеделия ;-v И вобще, не завидую режиссеру последней книги, а сценаристам - еще больше  ;D

А вы вспомните Джейме Ланнистера или того же Рокэ Алву (ну этот правда был "обелен" практически сразу).
Вывернутся.

Худшим на мой взгляд был третий фильм....где было потеряно все что можно

Сходила...посмотрела...понравилось...
Снято неплохо...основная канва сюжета не тронута...(жалко что квиддича совсем нет)...вообщем я получила удовольствие от просмотра...
Рэдклифф молодец, надеюсь он продолжит сниматься....

Сначала небольшое превью.
Я раньше был очень сильным фанатом Поттера, но за последние года да фанатизм сильно поостыл, хотя все равно поттеровскую серию люблю и уважаю. На каждый из первых четырех фильмов страстно хотел сходить в кино, но по разным причинам ни разу не удалось.Прям какой-то злой рок преследовал.Попасть в кино удалось только на "Орден феникса".
Понравилось очень сильно. Впервые наверное за последний год выходил из кинотеатра с чувством какой-то детской радости. Спокойный, размеренный, даже немного медленный фильм, как сильно отличался ото всех блокбастеров этого лета. Выходил из кинотеатра спокойным,а не взбудораженным, как обычно,короче, фильм произвел сильное впечатление.
Фильм супер.Естественно, огроменное количество деталей, событий, персонажей и действий было выкинуто из сценария.Ну а я непротив.
Если выверять сюжет до каждой запятой, то надо снимать сериал серий в двадцать длиной.Но мне больше нравится два с половиной часа, адекватно передающие дух книги. Атмосфера книги передана верно, Впервые в фильмах чувствовалась мрачная атмосфера, не беспросветка, но достаточно темная. Порадовало, что Йетс сумел вернуть атмосферу волшебного замка, атмосферу иного мира, которая исчезла у Ньюэлла.
Актеры.Ну, по сути дела в фильме главная роль только одна и Рэдклифф в целом не подвел, а остальные тоже сработали прекрасно, вот только жаль, что так мало времени уделили Люпину. Полумна получилась точь-в-точь как в книге.
Финальная битва класс. Я бы не сказал что сердце замирало от зрелищности, но все равно получмлось крайне эффектно.Порадовало, что в отличие от книги где Гарри и Ко долго и успешно противостояли Пожирателям, в фильме с ними справились довольно быстро и эффектно.Но когда появились члены Ордена пошло настоящее рубилово.И эта фраза Блэка:"Браво, Джеймс!" прям проняло, честное слово. Финальный поединок Дамблдора и Волдеморта вообще мега-зрелище.Для меня он ценен не эффектностью,а тем что ярко показано, что сражаются действительно самые сильные маги из всех.
Но назвать фильм шедевром не могу. Да,сделано отлично, но все-таки фильм просто пересказывает книгу и чем-то большим чем просто хорошей экранизацией для меня не стал.Хотя это не умаляет того, что сделано все великолепно.Да и лучшим фильмом во франчайзе назвать на могу."Орден Феникса" для меня встал наравне с "Узником Азкабана", но не опередил его.
Вердикт:очередной прекрасно сделанный сиквел без слабых мест.
Оценка:5/5.

А лицо Гарри/Рэдклифа при этом???

Как фанат Поттера и теорий БИ могу сказать одно - лучше я бы это убожество не видел. :-\ Ладно, скомкали сюжет, надёргали урывками параллельных линий персонажей, ничего не объяснили. Это я ещё могу списать на нехватку времени, хотя по прежнему убеждён, что эту сагу надо было снимать в виде сериала. Но вот то, что режиссёр чем дальше, тем больше отходит от идей и духа первоисточика меня просто бесит. Такое ощущение, что после Коламбуса все махнули на книги рукой и стали снимать полностью свои фильмы. Убого поставленые сцены, полное безразличие к тонкостям книг и сюжетных линий - отвратительное качество, хотя те, кому книга особо не интересна могут смотреть.
Единственный плюс - актёрская игра всё ещё на высоте. Страшно думать, кого следующим режиссёром поставят.

Последний фильм понравился. ИМхО, лучше, чем четвёртый, зрелищнее. События летят, режиссёры должны поспеть.
Полумна действительно вышла точно как в книге.
Занятия у Снейпа исказили, конечно, но... сойдёт.
Мало внимания уделили смерти Блэка. В книге всё так подробно описано, аж слеза прошибает, а тут... Но не жалею, что посмотрела.

Мне достались плохие соседи по ряду. Постоянно спрашивали "А кто такие маглы", "Что это за тётка Уизли, это мама Гермионы?", "Кто такой Седрик" и в том же духе. Хотелось посоветовать учить матчасть (правда, я сама стала разбираться кто есть кто только прочитав десяток фанфиков).
Мне показалось Драко было мало (хотя, наверное это естественно), я-то привыкла что где Поттер там и он  ;) А ещё в самом начале фильма сказанная Дадли фраза про голубизну, я прямо радовалась в душе.

неплохо, но так мало Люпина и самого Ордена. Могли бы им посвятить больше времени - не самый длинный фильм.

М-да-а-а.… Сколько людей – столько мнений… Что ж, мне фильм в целом понравился.
Правда, за четыре предыдущих фильма  я успел привыкнуть к ярким сочным краскам, и то, что по экрану будто  «пролетелись» Дементоры, высосав из них цвет, энергию и живость, сильно огорчило. Но, учитывая общую атмосферу фильма, такой режиссёрский ход, наверное, чем-то оправдан.
Вот чему нет оправдания, так это совершенно бездарному дубляжу Дэниэла Рэдклифа и некоторых других персонажей. Такого неестественного, фальшивого и какого-то бесцветного голоса, я не слышал с экрана уже давно, даже в пиратских копиях. И причёска Гарри раздражала. Насколько шикарна была его длинная шевелюра в «Кубке огня» (моём любимом фильме, кстати), настолько неприятно выглядела  куцая стрижка в этом. Вырос и изменился Уизли. Гермиона как была красоткой, так ею и осталась.
Рад был вновь увидеть старину Грюма и Люпина, хоть и на несколько минут, а вот Сириуса, почему-то я помнил совсем другим, или в «Азкабане»  его просто играл другой актёр?
Ну и, конечно, бесподобна  Долорес Амбридж, в блистательном исполнении Имельды Стонтон. Не везёт Хогвартсу на преподавателей защиты от тёмных сил: то шарлатаны попадаются, то самозванцы, то вот, пожалуйста, надзирательница со сладкой улыбкой и повадками садистки. ;D
Сухой остаток: несмотря на отдельные придирки, фильм удался! Буду ждать шестой. А пока почитаю, наверное, «Азкабан» и далее, по списку.  Авось, ещё немного кайфа словлю. :D

И я смотрела... Отчет на дайри, ссылку дать не могу, из-за стесненных в плане Инета обстоятельств, но адрес у меня в профиле.

Фильм, на мой взгляд, вышел лучшим из серии. Обкрамсали его получше, чем предыдущие фильмы, самое важное оставили. Абсолютно великолепное начало вышло у фильма, а вот концовку сиильно смяли, как и тиранию Амбридж, и ОД. Жаль сцены в кабинете у Дамблдора после смерти Сириуса и в больнице с родителямя Невиля. Очень люблю Олдмена, но в третьем фильме он не был Блэком, здесь же получился настоящий, правильный Сириус. Дамблдор, ну совершенно меня убивает, пожалуй единственный актер, который ИмХо совершенно не подходит на роль, ведь такой классный был Дамблдор в первом фильме! Очень понравилась Полумна и Грох. Но вот вопрос, который меня мучает, почему Гарри заглядывается на ТАКУЮ Чжоу, если рядом ТАКАЯ Гермиона? ???

ЗЫ

Позволю себе не согласиться я наоборот счел после просмотра, что Снегг вышел чересчур белым и пышистым ???

Мне показалось что он заглядывался на Полумну, по крайней мере с Чжоу ему вспомнились Лунины чудики в омеле.

В книге он тоже в этот момент вспомнил этих самых Нарглов.

По мне заметно лучше 4-го. Сюжет просматривается (в 4-м не читав книгу просто хлопать глазами).
Игра на высоте???
Полумна - 5 баллов, Амбридж - маг вне категорий, великолепна! Смесь Догилевой на пенсии и Маргариты Павловны Хоботовой и смесь весьма гремучая.
Остальные играют либо слабо либо из рук вон...
Рон Уизли скорее мёртв; кривой перепуг хорош в 9-11 лет, но в 16?
Единственная радость от Гермионы, признаться моей любимицы по прошлым фильмам -  наконец-то причесалась, ей идёт...
Жаль слабого ухода Уизли и непрозвучания роли Амбридж в нападении дементоров.
Вообще крайне слабо проработаны детали, кроме этих, крылолошадей невидимых.

Серьезно? Даже когда он делал вид, что не понимает, про какого Бродягу ему толкует Поттер? Зритель, читавший книгу, знает следующие действия профессора Снейпа, зритель не читавший, подумает: "Вот же редиска, хоть бы помог, что ли!!! >:("
Вообще, Снейп вял и неубедителен, тем более если учесть, какую роль он будет играть в следующих фильмах.

Как-то все скомкано, нюансов характерных для Роулинг совсем не осталось, Снейпа мало. Вобщем, разочарована я была. Луна порадовала. Хотя в книге она вроде бы не такая загадочная красавица, скорее несколько комичный персонаж. А уж их совместные сцены с Гарри… Ну просто полная иллюзия, что намечается роман. Еще Хелена Бонэм-Картер очень понравилась, жаль мало её было. У меня вообще к этой актрисе слабость, а роль Беллатрикс ей по-моему очень идет. Пожалуй, Тонкс недурна. Начало фильма шикарное получилось – жаль, дальше стало хуже.

Sankrad
Вы про внешность или про что? Просто еще после «Кубка огня» попадались жалобы, что Чжоу мол какая-то не такая, хочу понять в чем дело. Мне она и в книге примерно такая показалась – симпатичная, но довольно-таки обыкновенная девочка, не из числа ярких персонажей. Внешне в фильме что Чжоу, что Гермиона вполне красивые девушки… Хотя ИМХО Гермиона получилась обаятельнее, Чжоу харизмы не хватает. (Но опять-таки у ней и в книге никакой особой харизмы не было, обыкновенная она). Гермиона, конечно, куда более неординарная девушка, одна из самых ярких героинь в фентези (ИМХО), но в книге это куда заметнее, а в фильме чем дальше, тем меньше видно какая она, как-то даже на себя не очень похожа стала (ИМХО) – я, когда смотрела последний фильм, расстроилась.
Юкари
Ну не мог же он в присутствии Амбридж демонстрировать сочувствие Гарри. А чисто логически в принципе можно вычислить, что члены ордена появились в министерстве благодаря сообщению Снейпа.

Логично? Это Вы очень оптимистичны  ;D Во-первых, этот фильм - обыкновенное развлекалово без особо загруженного сюжета, из книг и остались-то самые яркие сцены. А во-вторых, про фильм ОФ вообще трудно сказать, что он логичен. Он понятен читавшим Поттера, не более. Хотя люди, вообще не смотревшие до этого ни одного фильма и не читавшие книгу, говорили мне, что фильм хороший. Развлекалово, я ж говорю.
Но мне фильм все равно понравился 8)

Ну, значит не так все плохо. Хотя это смотря в сравнении с чем. Средний уровень фильмов про ГП мне представляется достаточно высоким.  Если сравнивать иными «шедеврами» развлекательного кино, то ОФ и впрямь, наверное, смотрится неплохо.

Пожалуй, у меня экранизация саги про ГП занимает почетное 2-е место в жанре фильмов-фэнтези сразу вслед за ВК.
Не потому что эти киноэпопеи такие прекрасные - потому что конкуренты на порядок (и не один) хуже.

Да именно про внешность, на мой вкус Гермиона слишком красива, а Чжоу недостаточно красива (Еще меня после КО очень удивило, что Чжоу китаянка). У меня после прочтения книг сложилось впечатление, что Гермиона очень яркая личность, обладающая неординарной внешностью, но далекой от канонов, в то время как Чжоу достаточно красива, но конечно отнюдь не сногсшибательно, в фильме же Чжоу получилась, ну совершенно невзрачной.

Фильмов по ГП я раньше не смотрела, но этот понравился - ярко и занимательно. Потрясающая Амбридж (вот честное слово, позавидовала ее гардеробу  ;) ), и еще мне Луна очень понравилась - очаровательная девочка, и улыбка у нее такая... загадочно-потусторонняя.

Читал, смотрел всё (даже не стыдно :)). Как по мне, выбор ГП вполне логичен:
1. Чжоу - девушка первого красавца (Седрика) - очень мощный стимул, в 16 лет все мальчики немного спортсмены. Опять же тема для разговора
2. Гермиона для Гарри слишком... сильная, на её фоне чуствуешь себя... Сигизмундом в исполнении Райкина,
2 а. Гермиона - ДРУГ. Полагаю, что Гарри и Рон вообще не воспринимают её как женщину. Где-то это было в тексте (или в фанфиках? ???).

Павел Парвус


Рон то её как женщину как раз и начинает воспринимать...  ::)

Ой не факт! На рождественский бал, кажется, он её приглашал с прелестной формулировкой. "Всё равно никто со мной не пойдёт, а ты ведь, кстати, тоже девушка". Это когда она его с Крамом предала :D

Sankrad
Чжоу из фильма вообще ничего интересного не представляет. Там ведь и играть особо нечего. Чжоу и в книге не сказать, чтоб глубоко раскрыта как персонаж, а в фильме у неё и слов-то по минимуму. Одна из тех героинь, которые существуют для того, чтобы главгерой по ходу дела еще и в кого-то влюбился. Этим функции Чжоу в тексте исчерпываются. (В фильме еще придумали эпизод с сывовроткой правды, чтобы проще объяснить расставание Гарри и Чжоу, я думаю) Разве можно что-то подобное сказать про Гермиону? Гермиона, Луна – они обе куда более яркие героини /решила и Луну помянуть, потому, что её очень хвалят, хотя на предмет привлекательности её вроде бы тут не обсуждали/, у Чжоу на их фоне просто нет шансов. Хотя с внешностью  у киношной Чжоу, по-моему, порядок. Просто это дело вкуса. /Но вам, как мужчине кончено виднее…:)/ Вообще, судя по моим наблюдениям, я бы не сказала, что девушки вроде Гермионы или Луны пользуются большим спросом. Луна слишком странная, не от мира сего, Гермиона больно умная (и любит это демонстрировать). Так что в плане логики тут, ИМХО, порядок.
Павел Парвус
Ну так это аж в четвертой книге было. Мне кажется, «первый звоночек» как раз случился, когда Гермиона на бал с Крамом явилась – стадный инстинкт, так сказать.;D В духе «Раз она такого завидного кавалера подцепила, значит в ней что-то есть» ;D

Посмотрела с большим удовольствием и в который раз для себя отмечаю, что фильм мне лично куда более интересен, а герои намного более привлекательны в фильме, нежели в книге....особенно для меня это Гарри и Снейп (ИМХО).

Я ОЧЕНЬ люблю Снейпа!
Но я ОЧЕНЬ не люблю этот фильм про ГП. Слишком темноват, музыка плоховато подобрана, отсутствует изюминка, полное отсутствие нормального и внятного сюжета, хотя в фильм вложили немало денег и сил.
Просто с моей точки зрения, за такой короткий срок неимоверно трудно экранизировать хорошо столь популярную книгу. В целом я не могу сказать, что кто-то из работавших над фильмом был не прав, просто наличие сжатых сроков, наличие определенных условий, довольно большие ограничения фантазии сценариста и режиссера по самым разнообразаным причинам - все это дало слишком негативный эфйфект, чтобы признаь фильм шедевром.
Тем не менее, не хотелось бы обидеть тех, комву фильм пришелся по душе, поскольку есть задумки в фильме стоящие и грубых ляпов вобщем-то нет, да и актеры постарались на славу. Даже музыка сама по себе очень хороша.
Но лично для меня самым страшным было отсутствие изюминки, чего-нибудь нового и особенного. Надеюсь, что хотя бы в одном из последующих фильмов создатели станут не только соблюдать традиции, но и поищут новых идей и талантов! ;D

А я по прежнему буду лелеять мечты о том, как когда-нибудь вся сага выйдет в виде сериала, причём снимать будет кто-то вроде Коламбуса под чётким руководством Роулинг.  :)Потому что получился не фильм для фанатов(всё вырезано, что можно  и нельзя) и не фильм для не читавших книгу(как они, бедняги, вобще что-то понимали, если сюжет прыгает?)

о, это и моя мечта тоже! (плюс к ГП, надеюсь еще и на сериал Властелин Колец :D). длинный, подробный, почти подстрочный, как английские экранизации Диккенса  ;D

Выход один - копим деньги на экранизацию  ;D Так будет надежнее - пока они там за окияном почешуться... ;-v
Хедин, насчет Коламбуса - респект! Имхо, его экранизации более всего соответствовали духу по крайней мере первых двух книг (ибо больше снять ему не дали :'().

И сами сыграем главные роли :) А насчёт Коламбуса - он по всем спорным вопросам обращался к самой Роулинг. Зато киностудия вдруг решила, что фильмы недостаточно мрачные (Тайная Комната, ИМХО, вполне соответствует мрачной атмосфере) да и на дементорах у всего коллектива какой-то бзик, поскольку в УА их считали ключевыми фигурами, в ОФ явно смаковали сцену нападения... Кстати, патронус у Гарри в фильме больше на колобка смахивает ;-v

ура! ура! вот это будет здорово!!!  :D я хочу сыграть Пивза  ;D

Коламбус? Хм. Лучше Куарон. Он, по крайней мере. снял КИНО, а не подвижную иллюстрацию. И подростки у него вышли самые натуральные, а не эти... шекспировские отроки с розовыми щечками и взором горящим.

la_tisana
Сириус, как самый любимый и отыгрываемый в ролевых персонаж - мой ;D
Нелл
Вот в том то и речь, что ничего не осталось от книги. Характеры изменены, реакции и отношения тоже, рушиться вся идея саги. Мне, например, не нужна заполненая не к месту компьютерной графикой  картинка, не нужны попытки режиссёра переделать авторский мир под своё усмотрение.  Мне нужна толковая экранизация(когда преснимают в сотый раз Дракулу - отсебятина оправдана, когда первый раз экранизируют - ИМХО, нет.)Книга начинала именно с детской наивности и некоторой пафосности, потихоньку, с ростом Гарри, открывая другие стороны. Куарон решил швырнуть зрителя в своё видение мира, даже не подумав, как это будет соотноситься с будущими и грядущими экранизациями.

ноу проблем! только Вам Олдмана придется переигрывать, а это непросто... ;D
зато с Пивзом у меня, думаю, конкурентов на роль не будет  ;D

Чур, я - мадам Помфри. В тесном контакте со всеми увечными...  Вот щастье-то... ::)  ;D
Да, а еще в постоянном сотрудничестве с зельеваром... :-X

Хедин, не согласна! Сюжет был сохранен, и довольно четко. Из характеров никто не выпадает, мир прекрасен и прекрасен Хогвартс, а дух книги сохранен лучше всего. Просто кино и книга - это очень разные жанры, и то, что в книге увлекательно, - в кино чаще всего - нет. Думаю, если подстрочная экранизация состоялась, то вам бы первому стало скучно.
А моя - МакГанагалл!!

В УА не выпадает? История с предательством жуткими урывками, Люпин почти не раскрыт, сцена с отношениями Снейпа и Люпина вырезана, зато дементорам отдано как можно больше времени.  :'( Нет, я не так уж часто видел подстрочные экранизации, но не разу они у меня не вызывали скуки. А современные потуги к экранизациям с отсебятиной как отечественных режисёров, так и Запада - отвращения. Дозоров, Волкодава и Властелина Колец хватило.
Mumrik
Когда это? Помфри больше с директором контактировала. А Снивелусом я сам займусь.
Кстати, в пятом фильме Волдеморт какой-то клоун. Он без носа такие рожи корчит, что отбивает всё напряжение. Интересно, есть ли режисёрская версия, не такая порезаная ради хронометража.

Хе-хе, роли расхватывают, я вижу... ;D

Насчет УА: посмотрев в первый раз версию Куарона, я пребывала в легком шоке - после сказочного, яркого, очаровательного мира, созданного Коламбусом, другой режиссер с головой окунает в жуткие серо-коричневые тоскливые тона  :-\ Дементоров действительно показывают со всех ракурсов: и летящими, и парящими, и цветочки замораживающими ??? В книге сцен с ними не так много, но присутсвие их чувствуется во всем.

А я полностью согласна с Нелл, мне фильм Куарона нравится больше остальных (как минимум, лучше четвертого). Да, мрачновато, но ведь и сама книга, по сравнении с первыми двумя более серьезная. Коламбусу удались фильмы для детей, Куарону удался фильм - образ (другой вопрос, что экранизация толком почти не удалась никому из режиссеров).  Мир показанный им действительно прекрасен, как и показанный им Хогвартс (Нелл  ;) ), по крайней мере, в нем есть ощущение свободы.
А подстрочная экранизация, да еще и в форме сериала... брр... нет, такого добра мне не надо, я лучше книгу перечитаю, и время и нервы сэкономлю.  :)

В принципе, да, УА - не сказка (впрочем, как и первые две книги всего лишь удачно маскируются под сказку ;)). Во всяком случае, меня неприятно поразила именно "темнота" фильма, увы. (О качестве сценария тактично промолчу - это недостаток всех экранизаций).

Поддержу Хедина, мне фильм Куарона не понравился по той же причине. В романах Роулинг много от детектива, в них очень большое место занимает подробное раскрытие тайн, истинных мотивов героев (в сущности, вся седьмая книга ушла именно на это - не думаю, что это будет спойлером))), что очень радует читателя (во всяком случае, такого как я). Куарон абсолютно этого не увидел, и именно поэтому от фильма осталось впечатление разочарования.

Меня давно мучает вопрос: почему в якобы имеющихся огрехах сценария все обвиняют режиссера? Знаете, существует такая профессия, как сценарист, и уже по проделанной им работе режиссер снимает фильмы. Сценарист УА - Стивен Клоувс, все претензии к нему. Куарон сделал свою работу не хуже остальных режиссеров.

Потому что режиссер вправе завить, что такой сценарий не подходит, а не лепить на основе его ещё большее отклонение в сторону. Вдобавок, чересчур мрачная атмосфера(которой как раз в книге не было) - сомнительная заслуга Куарона.

Хедин, не надо путать горячее с соленым.  :) Я же не говорю, что это хорошая экранизация, я говорю, что, как режиссер, он с поставленной перед ним задачей справился хороша (на мой взгляд).
Кстати, тут, все-таки, еще разное восприятие. Как раз третья книга кажется мне очень мрачной по сравнению с остальными (может быть только пятая в этом отношении сильней), потому мне и фильм кажется нормальным.

Ну, про то, что нормальную экранизацию мы ещё нескоро увидим - это само собой. Мне вот только непонятно, с учётом все большего вырезания сюжета в каждой книге, как в 7(вот уж где мрачная атмосфера) обьяснят все нестыковки. Отношения Тонкс и Римуса, замысел Дамблдора(учитывая, что уже 2 фильм подряд он выглядит паникером), сложности личности Снейпа. А ещё. наверное, подцензурят такие моменты, как сцену пыток Гермионы, бой за Хогвартс, гибель многих героев... ну почему не англичане сами занялись экраниацией? :-\
Эх, а в пятом фильме новые актеры играют на порядок выше, чем старая команда. Грюму и Сириусу дали немного развернуться, Амбридж и Белла, Луна Лагвуд на высоте. А вот про переростков, которые активно изображают подростковую влюбленность, говорить не хочется, такими темпами, в сцену "19 лет спустя" даже не придётся брать новых актеров, наоборот, на роль подростков придётся кого-то искать. ;-v

На мой взгляд, отличная экранизация.  И трудно сделать лучше. Мне понравились и Луна, и музыка, и Филч, прибивающий таблички с объявлениями, и финальная битва, поставленная захватывающе, понятно, без лишних спецэффектов.
По симпатии  экранизации ГП- по возрастающей: второй лучше первого, третий лучше второго,.. пятый лучше всех. и мне нравится эта тенденция

А то, что с каждой частью от первоисточника остаются одни огрызки - это тоже нормальная тенденция?  И вместо толкового переноса книги мы в очередной раз видим буйство отсебятины американцев.

Пересмотрел Поттера на "узком" экране, заметил несколько больше ляпусов, не понимаю, как им выкручиваться с Дамблдором и его Игрой, ибо тема не раскрыта, НО до мих пор считаю, что фильм один из лучших в серии, правда первый я бы все-таки поставил на первое место. "Буйство отсебятины" ИМХО трудно миновать столь короткому фильму, снятому по самой длинной части серии. Обгрызана книга с точки зрения "важности действия", т.е. оставлены основные динамичные моменты, в то время как сцены, открывающие окошко в последнюю книгу серии, были выкинуты. И мне трудновато винить режисера, ибо времени у него не было, седьмой книги под рукой тоже, а "экшн" нужен (Вспоминаем какая страна снимает). С другой же стороны мы видим хороший актерский состав(исключения ИМХО Дамблдор и Чжоу) и этот самый "экшн" и мне он, грешному, понравился))

Спихнут эту проблему на нового режиссера, который сведёт всё к варианту "Дамблдор всё знал, а дальше читайте книгу". Кстати, похоже в сагу начала просачиваться цензура, учитывая что вся давяшая атмосфера, все психологические страдания и даже часть физических проходят за кадром. Скоро дойдёт до того, чт ов седьмой части все остануться живы, чтобы не трвмировать нежных американских зрителей. ;-v
Кстати, а что известно о сьёмках шестой части?

То, что её снимают.

А кто режиссер, неизвестно?

Википедия

А также ловите ссылку на  Видео о фильме"Первый взгляд" (http://depositfiles.com/ru/files/2365534) 

Коламбусу уже нет смысла возвращаться - его виденье картины, близкое к Роулинг давно загублено. Хотя возможно именно он мог бы подарить вменяемую шестую часть, благо в плане сюжета всегда выступал дотошным к первоисточнику. Куарон мэтр, но к Гарри его, ИМХО, подпускать нельзя, иначе будем лицезреть дементоров и инферналов во всей красе, а также мрачные тона. В пятой это бы ещё куда ни шло, но в той части, где большая нагрузка лежит на диалогах - нет.
Про Ньюйэла ничего хорошего сказать не могу - КО он практически погубил.

5-й фильм скорее получился, чем не получился...
но, конечно, в нем немало нестыковок, немало неточностей, передержек. но это кино - и режиссер имеет право на свой взгляд :P

А мне очень КО понравился, отлично Майк Ньюэлл снял!
А вот пятый фильм меня разочаровал - это был первый из фильмов о Поттере, на котором я сдерживала сонную зевоту.

А шестой фильм тоже Йейтс снимает. Я в ужасе :(

А что там отличного, кроме безбожно изуродованного оригинала?

Как показывает практика, книга и фильм видимо всё-таки вещи разные (так говорят), но ИМХО ОФ достаточно неплохая экранизация,  в отличие например от Дозоров и Волкодава.

Можно сравнивать с "Клоподавом" и "Позорами"....
А можно и с "Властелином Колец"  ;D

Можно сравнивать с "Клоподавом" и "Позорами"....
А можно и с "Властелином Колец"  ;D
Тогда очередного Поттера нужно снимать Питеру Джексону. Но вряд ли он является поклонником творчества Роулинг. С другой стороны, доводилось слышать мнение что и максимальное следование книге кому-то не нравится и как пример приводится "Мастер и Маргарита"

Дело ведь не в копировании книги, а в том. что психология персонажей, их мотивации, личности, тонкости сюжета и прочее остаются нераскрытыми.

Я считаю, что по ГП следует делать мультсериал. По сезону на книгу. Досадные проблемы с актёрами-переростками автоматически отпадут, а серий можно сделать сколько угодно, так что времени хватит на полноценное раскрытие каждой книги. Ведь длинный роман практически невозможно полноценно экранизировать в пределах одного кинофильма. Кинофильм вмещает в себя содержание короткого романа либо повести, не больше.

Мультсериал все-таки мультсериал, это другой профиль.

А насчет фильмов: что ж, будем ждать 6 фильма.

Тут я согласна с Вами, эр Хедин. И это беда не только фильмов о Гарри Поттере. Только боюсь, что психология персонажей, их мотивации, личности, тонкости сюжета не принесут много денег. А ведь кино по книгам Роулинг - это к сожалению, способ собрать еще денег с поклонников книг. А посему... получается то, что получается

Ну да. Ударяемся в артхаус.

Вообще сложный вопрос - экранизация. Все-таки фильмы о Поттере - фэнтези. Значит, оно должно быть красивым в визуальном плане. И в то же время отвечать духу первоисточника. И не сильно переврать сюжет.
Снял же Джексон Властелина.

будем ждать нового фильма - что еще остается?

А теперь снимет и Хоббита. Предварительно - две серии. Выпуск в 2010 и 2011.

Откуда дровишки?

http://www.stuff.co.nz/4328957a1870.html

Эр Gileann, спасибо!

Ух, хорошо, ух здорово! Джексон forever!

Только давайте не оффтопить, к Поттеру Джексон, хвала богам, отношения не имеет. :)

Эр, Хедин, а неправда ли немного жаль?

Он бы снял красиво, но, ИМХО, атмосферы было бы ещё меньше. Чтобы снимать одновременно детское и взрослое в едином фильме надо быть мастером и хорошо дружить с оригиналом. При привычках Джексона пороть чушь ради зрелищности я бы не хотел его в кресле режиссера.

Джексон классный режиссер, и "Хоббитов" он тоже снимет хорошо - как умеет... ;)

Эр, поделитесь, у Вас есть подходящий кандидат на роль режиссёра шестого фильма?

Есть - мисс Джоанн Роулинг. Или хоть Коламбус, который как раз скзачной атмосфере уделял внимание, при этом стараясь сделать яркие моменты ещё ярче.

Эр Хедин, боюсь, что г-жа Роулинг в кресло не сядет... А насчет Коламбуса - чем чёрт не шутит.

Увы, принцесса, сьёмки уже начались и Коламбуса мы там не увидим. :( Остаётся только мечтать о том. чтобы произведения экранизировали их авторы или понимающие их люди.

Ой, не знаю, эр Хедин. Вот смотрю на "Дозоры" - и не знаю...  :D

Было бы здорово... А то Волкодав для меня до сих пор  -  ужас, летящий на крыльях ночи (а книгу я просто люблю)

А Лукьяненко там - минимум. Он в интервью МФ говорил об этом.
Но знаете, благородные эры, утешает только одно "Полукровку" точно не Бекмамбетов снимать будет и не Уве Болл... :D :D :D

Это точно. А учитывая боьшую нагрузку на диалоги и сюжет, в этой части неплохо бы залатать сюжетные дыры для грядущего окончания. Меня ещё беспокоит возраст актеров - в ОФ смотрелись хорошо не столько неразлучная троица, сколько новые либо ранее нераскрытые персонажи (Луна, Невилл - хотя он и вымахал почище Гойла, Джинни, Грюм и т.д.) Боюсь, что мастерство-мастерством, но выдать на третьем десятке чувства открывающих для себя мир подростков наши герои уже не в силах. :'( Особенно это заметно, когда пересматриваешь предыдущие части.

Как любит выражаться мой знакомый патологоанатом: "Вскрытие покажет" :D ;)

А новые герои потому и смотрятся интереснее, чем старые, что они новые. Но я надеюсь, что снимут не то монотонное усыпилово, что было в 5 фильме, а что-то поэмоциональнее и понапряженнее.

А мне пятый фильм очень понравился.  ;)

И мне.

Уважаемые эры и эрэа! не думаю, чтоестьсмысл спорить о вкусах. На самом деле ИМХО экранизации книг о Гарри Поттере не так уж плохи, и опять же, кому что нравится. Мои любимые (пока) - Узник Азкабана (за сцену, где Сириус беседует с Гарри) и Орден Феникса, за то, какие там Невилл и Луна... Вот теперь можете кидаться тапочками ;D

Все-таки актеры все больше стараются передать отношения, чувств с каждым фильмом все меньше... :-\

К чему судить то строго? Моё ИМХО, весьма достойная экранизация детских сказок...
Вот что актёров из Гарри Поттера приглашают сниматься в "Войне и мире" - мне не совсем понятно, с тем то уровнем им не справиться, а здесь всё довольно органично смотрится. Опять же ИМХО  :)
сколько людей - столько и мнений. Моё, повторюсь, заключается в том, что ГП - сказка для детей и подростков  :)

Вот только дело в том, что книги - не детская сказка, а досаточно сложное романтическое фэнтези с яркой психологией и большой долей постмодернизма.  :) Так что экранизация как раз, ИМХО, плохая. Другое дело, что в принципе кино как отдельная единица саги сделано вполне добротно.

Я тут вычитала, что 7 фильм в 2 частях будет.
Денежки не знают, как выбить, что ли?

Неужели они очнулись? :) Правда поздновато вспомнили, что осталась масса нераскрытых линий, и кому-то все хвосты подтягивать. Надо было намного раньше, ещё с третьей начинать делить фильмы, если расчитывали создать нечто близкое к книге. Правда, с такими темпами Гарри как раз подрастёт до возраста в эпилоге :)

Хвосты подтянуть надо.
А что-нибудь о 6 фильме слышно?

Исполнитель одной из ролей в новом фильме о Гарри Поттере, восемнадцатилетний Роб Нокс, который сыграл эпизодическую роль в фильме «Гарри Поттер и принц-полукровка», погиб от ножевого ранения в ночь с пятницы на субботу во время драки в юго-восточной части Лондона. Еще три человека получили ранения различной степени тяжести. По данным полиции, убийство носило не заказной характер и могло оказаться трагической случайностью.
Инцидент произошел ранним утром 24 мая неподалеку от бара «Metro» в юго-восточном районе Лондона, сообщает британская газета The Times.

«Одним из мотивов убийства мог стать спор об украденном мобильном телефоне» 18-летний актер Роберт Нокс, который недавно закончил съемки в новом фильме «Гарри Поттер и принц-полукровка», был зарезан неизвестными. Еще три человека получили ранения различной степени тяжести.

По данным издания, убийство произошло неподалеку от места, где две недели назад ударом ножа был убит 16-летний послушник Джимми Мазен.

Впрочем, по данным полиции, убийство не носило заказного характера, едва ли могло носить оттенок «разборок» между враждующими группировками и вообще могло оказаться случайностью. Так, по свидетельствам ряда очевидцев, среди которых оказался менеджер бара «Metro» Ли Бентли, одним из мотивов убийства мог стать спор об украденном мобильном телефоне.

«Девять дней назад в баре появился неизвестный молодой человек, который обвинил друга Нокса, Дина Сондерса, в краже своего мобильного телефона, а затем ударил его по лицу, − пояснил Бентли. – В результате нам пришлось его выставить».

Однако в минувшую субботу молодой человек, афроамериканец, которому на вид было около 20 лет, вернулся, вооружившись двумя ножами, и попытался проникнуть в бар, где Нокс был постоянным посетителем.

То, что случилось потом, до конца неизвестно, но, по словам помощника менеджера «Metro» Джейда Николсона, Нокс вышел на улицу и закричал: «Вы наставили нож на моего брата, кто-нибудь вызовите полицию».
«Роб пробовал предотвратить такой ход событий, и это не его вина», − цитирует издание слова 18-летнего посетителя бара Тома Хопкинса. − «Все, что я помню, это как Роб получил удар в грудь. Я и ещё один завсегдатай бара подскочили к нему и попытались остановить афроамериканца. Тогда он вонзил мне нож куда-то за голову. Но я продолжал борьбу, а через шесть-семь минут прибыла полиция».

По словам Хопкинса, «на Роба было уже страшно смотреть, вокруг была только кровь».

«Я взял его на руки, и он попросил о помощи» − заявил один из друзей Нокса, который пожелал остаться неназванным. – Медики постарались сделать все возможное, но мы видели, что уже слишком поздно».

Роб Нокс был доставлен в больницу Королевы Елизаветы в юго-восточном Лондоне, однако спустя час врачи констатировали его смерть.

В новом фильме о Гарри Поттере, который выйдет на широкий экран в ноябре 2008 года, Нокс сыграл студента факультета Рейвенкло по имени Маркус Белби.
источник:
http://hitgid.ru/raznoe/1111-ubit-akter-garri-pottera.html

Носит же Земля некоторых >:(

:'(

Кстати, а как поклонникам ГП юмористические видеоклипы о нем и всех-всех-всех?
Клип о Гарри из Бременских на песню " Эти дети - наказанье" из Бременских ) , когда ГП сбегает , а учителя жалуются на своих учеников :
http://ru.youtube.com/watch?v=ZDOrnF8va5M&feature=related

И еще один , на песню Лоры Провансаль о Гарри ( как я люблю ее песни ):
http://ru.youtube.com/watch?v=7oMI-ofmJc4&feature=related

Я лично к юмористическим клипам положительно отношусь. А еще пародии люблю. Одна из любимых - "Азкабанский пациент". Его вместе с диском "Мира фантастики"  давали.

Как хорошо получать подарки! ::)

Кстати,  также очень смешны реалити -шоу  с литературными персонажами.
Где-то у меня есть шоу " За желтым забором" ( типа " За стеклом" или " Большой брат") , где участники- персонажи книг " Властелин колец" и  серии о ГП.

Это, наверное, очень смешно.
Эти персонажи в студии не передрались, часом?

Офф-топ. А по Звездным войнам тоже уморительные пародии есть ;)

А как же , передрались... ;D
Малфой- младший Лурца подставил. ;D Чего взять с тупого урук- хая?

Ну что ж, вот и шестой фильм вышел. Очень хотелось бы поздравить поклонников с сим знаменательным событием, но поздравлять как раз и не с чем. Имхо, конечно же.  :'( :'( :'(

[spoiler]О хорошем. Никогда не любила Драко, но Фелтон сыграл просто восхитительно. Пожалуй, я даже стала лучше понимать персонажа, да... А вот Джинни, напротив, не понравилась совсем. Как-то безлико она выглядела. Остальные играли ни шатко, ни валко, хотя временами получалось и у них. :) Юмор, в общем, удался, хотя иногда хотелось смеяться там, где веселиться не надо бы, особенно, когда доносились комментарии зрителей, явно бывших "не в теме". Фильм, конечно, снимался в первую очередь для фанатов книги, и такие вот бедняги, по-моему, ничего не понимали от слова совсем.

Но увы! ТАК изгадить кульминацию, это надо было оооочень постараться. Очень, очень удручил Рикман. Это ему грима столько положили, что он даже в конце, где ему полагается сбросить маску и орать благим матом, остается вялым пеньком с глазами? Или режиссер решил, что так будет достовернее? И разве в характере Гарри ничего не делать, когда убивают любимого учителя?..
В общем, трава у сценаристов и режиссера была забористая до полного анабиоза сознания. После ярких и по-настоящему волшебных первых двух фильмов, очень атмосферного и цельного третьего, динамичного, хоть и немного рваного, четвертого, я увидела два не очень внятных, незапоминающихся продукта. В последнем, впрочем, еще и книга переврана так, что я даже не совсем поняла вначале, что я вообще смотрю. ;D Боже ж мой, что будет в последней части?? Жду уже просто с ужасом. И ведь опять пойду в кино, скорее всего...[/spoiler]

Извините, если что не так. Впечатления свежайшие, а я в расстроенных чувствах... :( :( Хотя, сомневаюсь, что после повторного просмотра (если я на него решусь) будет лучше.

Эреа Mumrik, надо же как совпало. И я посмотрел вчера. Впечатления полярно противоположные - очень понравилось. На мой взгляд, лучше и четвертого, и пятого фильмов (хотя и они вполне на уровне, причем пятый мне нравится больше четвертого).  :)

Единственный актер, которого я так и не принял, это "новый" Дамблдор - очень "пресный" на мой взгляд. Остальные сыграли свою игру. Детки очень выросли, и на них чрезвычайно любопытно смотреть. Слагхорн именно такой каким я его себе представлял по книге. Рикман сыграл своего героя - именно того Снейпа, которого он играл в первых пяти сериях. У меня к нему ну никаких претензий. Играть, правда, было немного - но тут уж ничего не поделаешь: из пятой и шестой книг запросто можно было бы сделать по двенадцатисерийному сериалу, а их в один фильм уместили.

Бездействие Гарри в финальной сцене совершенно понятно: во-первых, Дамблдор дважды взял с него клятву, что он не будет вмешиваться, чтобы ни случилось; во-вторых, Дамблдор просит Гарри привести Снейпа - именно Снейпа - чтобы помочь ему. Так что когда Гарри встречает Снейпа, идущего наверх, он имеет все основания считать, что Снейп как-то "разрулит" ситуацию. А уж когда все случилось, Гарри, когда пришел в себя, атаковал Снейпа - в полном соответствии с книгой.

Кстати, я не совсем понял, в чем "переврана" книга. Сжата чрезвычайно - это да. Из-за сжатости пришлось слегка менять детали. Есть некоторые "красивости" типа летающих пожирателей смерти. Но "переврана" - слишком сильно, на мой взгляд.  ;)

Ну что хочу сказть...
ТАК слить очень даже неплохую книгу - это надо умеееееть!
Люди, зачем столько намеков на сопли? То вам и Рон с Гермионой, то Гарри с Джинни... И все так скомканно... У Ролинг наблюдать за любовными дрязгами персонажей было не в пример интересней!
И зачем, скажите мне, ТАК много намеков на яой? (мое увлечение аниме тут ни при чем, ибо даже мама это заметила...) То вам и Рон/Гарри, то Гарри/Снейп, то Рон/Слизнорт, то Драко/Снэйп...
Затем, очень много Малфоя. В книге вся интрига была как раз таки в том, прав Гарри или нет, подозревая Малфоя... А тут...
Диалоги в книге были просто конфеткой. А в фильме они либо урезаны до безобразия, то переписаны в полную бредятину.
Воспоминаний в омуте памяти показали раз два и обчелся... Где, спрашивается, главная интрига книги - как Волдеморт дошел до жизни такой? Её нет. Фу.
Некоторые мои любимые сцены исключили полностью... Например, разговор нового министра магии с Гарри... Вместо этого сделали какую-то чушь: нападение на Гарри во время каникул... (при этом филлер такой поганый... Наруто отдыхает)
И, наконец, финал... Люди, да что это такое? Где эпик бэттл в Хогвартсе? Потеряли по дороге?
Всё как-то скомкано в конце. И смерть Дамби, и решение Гарри...
Короче, создатели, марш перечитывать матчасть!

Но плюсы у фильма есть. Операторы работают на славу, да и видеоряд не вызывает тошноты. А Дамблдор, управляющий огнем - это и вовсе такая круть!

Видимо, хорошо все же, что я книгу не читала (и не собираюсь). Разочаровываться не в чем. Поэтому могу честно заявить, что мне понравилось. Возможно, немного затянуто: в конце начала позевывать, но в целом считаю, что прекрасно провела время и не зря потащилась на сеанс в гордом одиночестве - зато смотреть никто не мешал. Финал да, довольно смазанный, Джинни уж больно инертная (а разрекламированные чувства Гарри к ней я так и вообще проморгала: он о них говорил только  ??? ), ну и сцена спаивания Дамблдора... Но тут меня покоробила не сколько сама сцена, столько ее задумка, которая, вероятно, принадлежит Роулинг. Как-то... странно оно: пить зелье, чтоб добраться до какого-то амулетика. Но, поскольку не читала, особо грызть не буду.
Минусы на этом все. Рон Уизли, объевшийся приворотных конфет, - прелесть (а актер - молодчина!), Полумна попала в число любимых персонажей еще в прошом фильме, мятущийся Малфой (а не высокомерный понторез из предыдущих частей) тоже приятно удивил. Где-то было жутковато, где-то смешно, но неизменно интересно.

[spoiler]И почему-то не оставляет ощущение, что Северус все равно хороший!  :P [/spoiler]

Ну что же, сегодня с друзьями отсмотрели.

Что есть сказать? Впечатления двойственные. С одной стороны - прекрасная команда молодых (блистают все - главная "тройка", Полумна, Драко, актеры второго плана) и взрослых (особо хотелось бы выделить Мэгги Смит (Минерву Макгонагалл), которая недавно перенесла страшную операцию, и, по слухам, на площадке была в инвалидном кресле и Джима Бродбента (Слизнорт), который создал образ профессора Горация лучше, чем это сделала сама Роулинг) актеров. Прекрасная работа команды операторов, музыка, компьютерная графика.
С другой стороны, есть несколько "но". Смутила игра режиссеров фильма со сценарием. Я могу понять для чего вырезались целые куски книги (хотя оставшаяся "нарезка" вызывает вопросы о том, то-ли вырезали). Я могу понять даже переписывание сцены на башне и смерти Дамблдора. Но для чего (при дефиците времени) надо было вставлять сцену нападения Белатриссы и Фенрира на Нору? Если такой сцены в книге не было?  ???
Мне, чем дальше, тем больше не нравится персонаж Хелен Бонем Картер. Я к ней отношусь очень уважительно, но то, во что она превратила Беллатриссу мне совершенно не нравится.
Дамблдор таки гей, как написал один из британских журналов, да. Ян Маккеллен мне как актер тоже симпатичен (и как Дамблдор тоже вполне понравился), но они с Кристофером Ли как то заполонили собой все возможные роли старцев-магов.  ;D

В общем, смотреть обязательно, но быть готовыми к тому, что это не совсем по книге.  ::)

Фильмом разочарована. Мало того, что это не по книге, так это, имхо, смесь плохого боевика и бразильского сериала.
Понравились актеры, играющие *плохих*. Беллатрикс, имхо, хороша именно как *двинутая по фазе* ведьма-маньячка. Драко - аристократ-подросток, пытающийся выграть состязание у собственного отца...

признаюсь откровенно - исправления сценария привели к тому, что меня хватило на двадцать минут...

Не знаю, у меня книжный образ Белатриссы в настолько невменяемую не сложился. Так что Хелен скорее отыгрывает нечто в привычном ей амплуа, а не Беллатриссу Роулинг.  :-[

Но сие махровая ИМХА соответственно.  :)

Похоже, что всё уже сказали, и сказали правильно. По крайней мере, со многими могу только согласиться.
Но всё таки выскажусь.

Много-много разрозненных впечатлений:
[spoiler]
Не буду громко вопить "Не так всё было!", просто потому, что я уже очень смутно помню, как же там всё было. Хотя подозреваю, что всё-таки не совсем так. Надо перечитать, да )

Ходили толпой, с друзьями. Наш коллективный разум из десяти человеков занял полагающиеся места и приготовился внимать. А когда внимает коллективный разум... Ну, вы же понимаете, да? Короче, нам было смешно. Местами - очень. Особенно там, где по сюжету должно быть страшно.

Спаивание Дамблдора Страшным Зельем проходило под лозунгом "Ты же лопнешь, деточка!" - "А ты налей и отойди!"
Когда вслед за этим из озера полезла куча Горлумов, а Дамблдор срочно переквалифицировался в Гендальфа - мы ржали в голос. Благо, было громко,3 и никто, кажется, не слышал. При этом я в какой-то момент оглянулась назад, и обнаружила, что люди, сидящие на следующем ряду не смеются (странно, да?), а вполне серьёзно смотрят в экран, и как бы даже немного волнуются. С чего бы это?

При драке Гарри и Малфоя в туалете не раздолбали ни одного унитаза. Зато воды натекло столько, что хоть залейся. Хороший у них там, в Хогвартсе, напор в трубах.

Было очень мало привычных уже героев второго плага, а многих так и вообще не было. Ни Дурслей, ни родной моей Плаксы Миртл. Уизлей разноколиберных тоже не густо, зато Гарри - с разных ракурсов и во всей красе. И много-много соплей в розовом сиропе. Ой, извините, любви много, да!
Я понимаю, что там и по тексту та же фигня со всякими влюблённостями, ну дык она меня и в тексте раздражала.

Разочаровал парень, игравший Тома Реддла. Тот, что был во второй части - намно-о-о-ого харизматичнее и интереснее. Я понимаю, что он давно уже вырос и на роль самого себя не годился никак, но могли бы хоть похожего подобрать. Или причёску сделать... Ну, они же профессионалы, им виднее!..

Почему-то осталось впечатление какой-то натянутости и исскуственности всего происходящего. Вроде в книге было больше событий, и меньше занудности... А может, я гоню...

У Беллатрисы очень смешная кривая палочка. Интересно, она от природы такая, или в процессе раскорячило? ;)

А я так надеялась, что будет опупенный момент, с которого книжка как-раз начинается - когда Министр Магии пригодит к маггловскому министру, и тот долго тупит. Как по мне, мог бы получится гораздо более вкусный момент, чем Малфой, обнимающийся со шкафом.

...Упорно не понимаю, зачем на такие фильмы идут с маленькими детьми? Ну, то бишь с совсем маленькими, которым года по 3-4? Чисто чтоб поставить галочку "Мы с детьми ходили на ГП"?
[/spoiler]

Нет, я полагаю, чтобы оправдать собственный туда поход. Оно же сказка  ;D, а значит - не для взрослых..

Я тоже сходил посмотреть. В принципе понравилось, только немного затянуто, особенно вторая половина. Любовь кстати была неплохая с юмором. ;D
Надеюсь что в последнем фильме, который разделили на две части будет все таки больше действия.

Тоже сходил... Убогость сюжетных линий и героев второго плана по сравнению с книгой впечатляет, да...

ИМХО из книги вырезали лучшую половину и оставили нечто невразумительное...

Да, кстати
[spoiler]Они зачем-то разрушили дом Визли, интересно где они будут свадьбу справлять в следующей книге ;D[/spoiler]

Дык, эту линию вообще отрубили... По крайней мере в этой части...

Посмотрел. Разочарован.
Книгу не читал, но и как фильм эта часть понравилась меньше всех. Болтовня, болтовня, болтовня... и так весь фильм. "Розовые сопли" повеселили, от Слизнорта проперся. Динамика фильма никакая. И, знатоки ГП, просвятите пожалуйста, а причем тут вообще "Принц-полукровка", ибо из фильма я вообще этого не понял.
Весь фильм Гарри носится с дневником, который опять же по фильму помог ему лишь однажды на первом занятии завоевать расположение Слизнорта. Создалось впечатление, что в конце Снейп произносит пафосную фразу, что это он принц-полукровка, только для того, чтобы оправдать название фильма. А так, к чему, для чего? Я так и не понял. По фильму - этот дневник мог бы принадлежать кому угодно, ничего бы не изменилось. Почему именно ГП и именно принц-полукровка?
Я уж не говорю о том, что почти исчез столь любимый мною волшебный задний фон: движущиеся картины, призраки, фотографии в газетах и т.п. мелочи, наполнявшие картинку на экране волшебством.

Я этого тоже не поняла.. В фильме две основные сюжетные линии - Вольдеморт-Драко-крестражи и подростковая влюбленность.. Увы, но интереснейшую историю, как дневник становится для Гарри незаменимым магическим предметом, авторитетом, можно сказать, и что из этого вышло, показали лишь штрихами.. Впрочем, фактологических несуразностей там много.. Особо меня потрясла сцена на башне - "книжный" Гарри борется со сковавшим его заклятием, а здесь просто стоит и смотрит на происходящее.. Так и хочется сказать "Не верю!"
А вообще - "Принц" - девичья фамилия матери Снейпа, его отец магл, поэтому он так себя называл в юности - "Принц-полукровка".

У Снейпа только 1 из родителей волшебник - мать, Эмили Принс (ЕМНИП, поскольку читал давно). Отсюда и прозвище, которое он сам придумал.
Собственно "полукровкой" был и Волдеморт.

Это не дневник. Это учебник с пометками Северуса Снейпа, когда тот был студентом.
А поскольку Снейп - лучший зельевар всех времен и народов (и третий по силе персонаж, ИМХО), то и пометки оказались весьма полезными...
По книге Гарри регулярно пользовался этим учебником на уроках зельеварения. В фильме показан только первый урок. Собственно учебник этот для сюжета столь же важен, сколько дневник Тома Реддла во второй части. В фильме решили обойтись без этой сюжетной линии...

"На экраны вышел блокбастер «Гарри Поттер и принц-полукровка». Нам пытаются втемяшить, что волшебство (духовнее? моральнее?), чем мания. Но, извините, для православия неприемлемы ни те, ни другие. Князь тьмы по определению не может быть немножко хорошим или немножко плохим, это все равно зло, в какие бы одежды оно не рядилось. А нам голливудские программисты предлагают конфликт между разными волшебными силами, заставляя сочувствовать Гарри Поттеру."

Угадайте, кто сей ревнитель веры православной? Угадали? А теперь правильный ответ! ;D
http://www.apn-spb.ru/opinions/article5943.htm

Это лучше в Кубло продублировать, [spoiler]потому что назрел вопрос о содомии и отношения к ней православия. А тут задать нельзя.[/spoiler]

Продублировал. ;D

"Гарри Поттер и принц-полукровка"в целом  понравился. Гарри - такой хороший мальчик. :) Улыбнула беседа пацанов о любви и девочках: "Он встречается с ней из-за кожи?" ;D

Как сессия, так меня пробивает на ролики. Можно сказать, это уже традиция...
В общем, неожиданно сваялось на песню Кима: http://video.mail.ru/mail/glorlas/204/205.html

UPD: Одобрено автором песни!  :o :D

Эрэа Раниэль + 100! Мне очень понравилось :). Песня и кадры в своей гармонии ;D заставят появиться улыбку даже на самом грустном лице.

Замечательный ролик получился.
Очень позитивный и настроениеподнимательный :)

Посмотрел. Вдохновился.

Детей младшего школьного возраста на просмотре присутствовало немало. Хотя, ИМХО фильм рассчитан на несколько другую возрастную категорию...

Пейринг Гарри/Герми прекрасен... За это я готов закрыть глаза на любые недостатки фильма...

Мало Северуса.

Луна хороша. Семейка Уизли как-то невнятно выглядит... Беллатрикс неплохо получилась...

В общем, этот фильм целиком отдан Гарри и Гермионе, чего за остальными частями не случалось... обычно еще несколько персонажей маячило на переднем плане...

Посмотрел. Понравилось. Номер один, на мой взгляд, Гермиона. Два и три я бы разделил поровну между Гарри и Роном. Рона меньше, но ему больше есть чего играть. У Гарри роль проще - в некотором роде как у Фродо. Беллатрикс хороша!  :)

Мне тоже в принципе понравилось. Я прочитал в каком-то ревью, что в этом фильме в отличии от всех предыдущих троица большую часть экранного времени проводит без поддержки "взрослых" актеров, и соответственно им нужно держать планку самим. И на мой взгляд у них это неплохо получается.
Сюжет к сожалению немного упростили, и я бы предпочел просидеть еще два часа, но уже досмотреть до конца.

Посмотрела вчера "Дары смерти I". Фильм понравился: динамичный, захвытывающий, много неожиданностей - даже не думала, что способна "подпрыгнуть" от чего-то в кино, но тут - случилось  8)

В зале было немало детей 8 - 10 лет, и я думаю, что для них там было "жестковато", а порой даже очень. Фильм, ИМХО для аудитории не моложе 12 лет.

общая атмосфера довольно мрачная - чего стоят только кадры о "новом магическом порядке" - суды, пытки, людей хватают на улице, Сами-знаете-кто - внушает отвращение, такое, что даже Малфоев стало как-то жаль ::)

С интересом жду последнего фильма  ::)

 

Хороший фильм. Есть в нём сильные сценки - в самом начале с Гермионой, например...  Очень порадовало явление меча. и ещё кое-что по мелочи. Но всё равно, рябята слишком уж выросли. и этот фильм де-факто только половина полноценногокино о мальчике-со-шрамо и Дарах смерти...
Так что новейшие "Хроники Нарнии" мне всёж понравились намного больше. Хотя "Г.П. и Д.С. v. 1" - это тоже очень даже хороший фильм.  :)

Как странно... а вот я на одном дыхании просмотрел последнего Гарри Поттера, а "Покоритель зари" меня совершенно не впечатлил. На сеансе откровенно скучал. И сильно раздражали религиозные аллюзии. Впрочем, разумеется, каждому своё.)

Ещё один мой ролик по ГП: http://video.mail.ru/mail/glorlas/204/254.html
На песню Белой Гвардии "Голубая стрела".