Форум официального сайта Веры Камши

Сегодня ушёл в бессрочный бан Эверард Тук. Мой ответ ему был, наверное, последним ответом ему на форуме, и может быть стал the last straw that broke the camel's back. Очень жаль. Очень оригинальный мыслитель. Друзьями мы не были, но мне грустно, и вспоминается Галич:

Уходят, уходят, уходят друзья
одни в никуда, а другие в князья
в осенние дни, и в весенние дни
как-будто в году воскресенья одни...

Дальше не помню. :(

Все преходяще, эр... Но, однако Правила форума для всех едины.
Мне лично, как простому "постояльцу" этого дивного места крайне неприятны люди, которые злостно нарушают правила, которые, опять таки, во многом и многом правы.
"Расстрелян за делою Ибо..." (с)

недотёпа


Последней соломинкой стал ответ Тука на замечание Пророка.

Присоединяюсь к Серому Коту. Я вообще не люблю флудеров.

Спасибо, а то я переживал.

Офигеть.
Человек заявил, что, цитирую
, а ему "на уход" эпитафии пишут.

Еще на памятник сбростесь.
И непременно с посмертной жертвой, непремено!

Согласен с Парисом, одно дело, когда уходят старожилы форума потому, что им не нравиться, во что тот превращается, а другое - флудеры, приходящие лишь чтобы внести побольше беспорядка.

Я не был в курсе конфликтов эра Тука с модераторами. Мне лично было интересно читать его и общаться с ним. Хотя в большинстве случаев мы были оппонентами. ;)

А разве были прецеденты?  ???  :o

Были. И есть. К сожалению. Кроме того многие "старожилы" заходят на форум крайне редко...
*задумался по теме треда* все-таки не понимаю я людей. Особенно тех, которые аплодируют тем, кто их оскорбляет...

Это не в тему. Меня эр Тук никогда не оскорблял. Мы с ним вели дискуссию. И темы у него были очень интересные. Это был такой форумский Ницше. Доказывал, что марксизм устарел, что справедливое общество построить нельзя, что классическую литературу читать не интересно. Я не был согласен. Но, Вы понимаете, должны быть люди, которые не боятся ставить неудобные вопросы. Кстати, Хронист написал на одно из его высказываний, что там много правды. Так-то.

Людей, которые любят ставить неудобные, а иногда и провокационные вопросы, на форуме хватает. Было бы желание их искать... 

Да, а ещё надо иметь желание думать, искать литературу, аргументированно полемизировать. Посмотрите, например, вот эту сноску:

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=8067.0

*безмятежно* ничего ни к кому личного, но можно я тоже сноску обнародую, об аргументированной полемике? вернее, сначала цитату... :)


А вот откуда было это взято:

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=6434.75 (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=6434.75)

ЗЫ: я не злопамятный, просто память хорошая... :)

Siore

Я тоже это помню.  ;) Покойный Забаненый (в тех тредах, где я принимал участие) постоянно допускал голословные заявления, не отвечал на поставленные "неудобные" вопросы (он их просто "не замечал"), ну а когда его выставляли олухом царя небесного он не признавал своих ошибок, а просто бросал начатую тему, исчезал на пару дней (или недель) с Форума, а потом возвращался и открывал новые темы...

Лично у меня в коллекции было около полудюжины  подобных случаев с Эверардом Туком (а может и больше, за давностью времени что-то мог и забыть).

Ну а приведённый Сиор пример в полной мере характеризует покойного забаненного. Гремучее сочетание апломба, снобизма и невежества. Эверард Тук был смешён (особенно когда он начинал выкладывать свои идеи по Толкину или Кэртиане), но сожалеть о его отсутствии я не буду.