Форум официального сайта Веры Камши

Хочу начать тему об этой теории генетики человека. Напомню - речь идет о генетической классификации рас, основанном _на прочитывании некоторых мест ДНК_, а не на фенотипических признаках.

Что в этой теории поразительно:

1. "желтых" рас не одна, а четыре! C, D, N, O. С - как бы палеомонголоиды, D - айны, тибетцы и 45% японцев (они генетически неоднородны, и айнской крови там ой немало), N - народности Севера, такие, как якуты, и прото-финно-угры. O - "мэйнстримовые" китайцы (ханьцы).

Эти 4 группы достаточно далеки друг от друга. Например, между D и N была еще E, которая включает в себя "мэйнстримовых" негров, в т.ч. афроамериканцев.

2. "черных" рас три. Основная черная раса (банту) - это E1. Возникли где-то в районе Сомали-Эфиопия, распространились по почти всей Африке лет 2000 назад якобы военным путем.

Но наряду с E1 у нас есть еще A и B, которые крайне близки к прачеловеку (видимо, он был черным) и встречаются среди народов пустыни Калахари, и среди суданских хамитов.

По этому поводу есть даже гипотеза "назад в Африку", т.е. что большая часть африканцев - потомки древней расы, которая некогда вернулась назад в Африку из Аравии, а вовсем не потомки древнейших автохтонов-перволюдей (они африканские, это многократно доказано).

3. Ядро "белой" расы очень сильно отстоит от ее "периферии".

Если у того же Гюнтера динарцы и медитерраниды причисляются к европеоидам, то в свете теории гаплогрупп эти расы - E3B - находятся ближе всего к неграм-банту, а не к "мэйнстримовым" белым R.

Это большой удар по расизму а-ля Густав ле Бон и германские нацисты. Получается, что блистательная цивилизация Эллады была не совсем белая и скорее всего не арийская (не R1).

Кстати, и "мэйнстримовых" белых рас тоже две - R и палеоевропейцы I (не от них ли уцелел баскский язык?), и тоже очень далеки друг от друга. Ближайшая к R группа - это "индейская" группа Q, т.е. 85% индейцев.

4. Гиперборея.

При попытках привязать зарождение групп к географии получается, что R зародилась действительно на Северном Урале, и потом шла на юг. Вот только уж очень давно это было, в палеолите еще, до ледника. К вторжению ведических ариев из района Аркаим-Синташта в Индию это все не относится никак.

5. Очень много арийской крови в Азии.

R1A часто встречается у киргизов и у пакистанцев. В вопросе киргизов тут скорее всего речь об "андроновской культуре", которая, например, является предположительным цивилизатором совсем еще древнего Китая.

6. С женскими группами все совсем загадочно.

Если по мужским группам у этноса обычно есть преобладание 2-3, а то и вообще почти моногрупповость - скажем, в Ирландии и Аквитании свыше 90% R1B - то с женскими сложнее.

Есть 4 основных азио-австрало-америндских группы. Примерно в равных частях.

И есть 7 основных европейских групп. Ну да, "Елена" дает почти 50%, но все же это не такая резкая картина, как в Западной Европе с мужскими группами.

По мужским группам почти нет "сугубо европейских", кроме I. По женским совсем иначе.

Группа "Тара", возникшая якобы в районе Тосканы/Этрурии, интересна тем, что к ней относились очень многие известные европейские монархи, например - Николай Второй.

По ходу: опять доказано заселение Тихого Океана из Азии, а не из Америки.

У кого какие мысли будут?