Форум официального сайта Веры Камши

Кто как относится к сему ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ автору??????????
Кстати, по ОРТ начали крутить ролик "Ночного дозора".Кто в курсах, когда фильм будет????????

У Лукьяненко мне нравятся Дозоры, всё остальное меньше,
а насчёт фильма, действительно интересно?

Что, и правда крутят ролик? Насколько я знаю, готовится 2 версии фильма:
- односерийная большая, с возможностью показа в кинотеатрах;
- 4-х серийная (т.е. сериал).
По Первому должны показать оба: одну версию в октябре, другую - перед НГодом (какую когда не помню). А вообще есть сайт http://dozor.txf.ru/ (http://dozor.txf.ru/)
По книгам: разумеется, "Ночной", "Дневной" (в сентябре АСТ обещало выпустить "Вечерний дозор"), цикл "Дайвер".
А еще я недавно, когда Лукьяненко был на "Эхе", выиграл у него книжку ;D. Теперь жду...

Фильм планируют показать осенью. Раньше называли октябрь-ноябрь, но дата выхода может измениться. А про количество серий я слышал, что их будет 20, а не 4.

А что слышно о Вечернем Дозоре?когда выйдет?
писатель бесспорно хороший ,но меня некоторые его тараканы выводят из себя.

а что за "тараканы"? Я только некоторые его самоповторы замечал, но они не очень то и раздражают

Да, термин "тараканы" ??? нуждается в уточнении.

Тараканы в голове,Скелет в шкафу.У каждого свои странности ,вот меня некоторые его странности и бесят.

Макс, так ты ничего толком не объяснил, хотя просили. Подробностей не добавишь? :)

Чё сериал что-ли будет?
И как, на видео или по телеку?

Проще посмотреть тему "Ночной дозор" в разделе КИНО.

P.S. А книжка с автографом Лукьяненко до меня уже дошла. Автограф Перумова у меня тоже есть, вот только госпожи Камши до полного счастья не хватает... :(

Интересно, какой в этом вообще смысл - собирать автографы?

По поводу фильма... Говорят, что выйдет не осенью, а перед Новым годом. А вообще, Сэр Грей - скоро станет самы экранизируемым российским фантастом. Права на экранизацию куплены аж на восемь фильмов. Если хотя бы половина из этих проектов успешно осуществится, то я буду почти что счастлив :)

в этом я с тобой солидарен Левша..
еще бы написал что-нибудь новенькое, было бы вообще здорово...
кстати Васильева кто-нибудь прочитал?? северную пальмиру..
если да, то какие впечатления??

На сайте Васильева сказано, что "Лик" вышел в продажу аж 19 августа, но почему-то мало кто его нашел, везде вопросы - где, где ??? Оба Дозора, что ли, вмешались?
Пока нашел только один развернутый отзыв - http://purga.ru/index.php?contentid=10890

какой-то уж негативный отзыв..
хотя про Толстого и Тонкого прикольно. ;D

забыл...книгу правда нереально найти??
меня месяц в Москве не было, я еще по книжным не ходил..

Во вторник забегал в "Библиоглобус" - не видел ....
Завтра-послезавтра собираюсь поискать в Олимпийском.
А отзыв, да - не восторженный, но у меня по тому фрагменту, что ранее выкладывался, впечатления очень хорошие.

да и у меня тоже вроде неплохие впечатления...
вот меня и удивило как в рецензии жестко отзываются..
если будет в олимпе кричи..я пока на пушке посмотрю

на пушке Васильева нет(был везде)..
народ!! если кто-нибудь видел, подскажите плиз ;)

20.10.2003
Изменились предположительные сроки выхода кинофильма и телесериала "Ночной Дозор". Ориентировочный срок премьеры киноверси - январь 2004 года, ориентировочный срок показа телесериала - I квартал 2004 года.

Прочитал я "Лик Чёрной Пальмиры".

Пурга. Как и все остальные книги господина Васильева, впрочем ;D

Я тоже воспринимаю фидошную подпись Вохи абсолютно серьёзно...

Ээээ... пардон, я не в курсе... А Лукьяненко у него в соавторах что ли? ;)

Нет, но он пишет с его согласия и в его вселенной...типа фанфик ;)
А книга, согласен, пурга....Но не согласен, что все у Васильева пурга.. ;)

В сборнике "Фэнтези-2003" его рассказик про ведьмака из Большого Киева вполне неплох :)

Да, "Лик" здорово разочаровал. Впечатление такое, что текст то ли вообще до конца не доведен, полуфабрикат какой-то, то ли наоборот, был готов большой роман и его спешно изрезали для сокращения объема. Не понравился и судорожный (ИМХО) темп развития сюжета, и толком не раскрывшиеся герои - Тамара, Арик, "Ямаец" .... Может, это потому, что ждал слишком многого :(
Но "Горячий старт", "Идущие в ночь", все из цикла про "Большой Киев" - я бы лично к категории "пурги" относить не стал.

Лучшим у Васильева считаю

Дневной Дозор - вторую часть, целиком выписанную Вохой

Смерть или Слава

Монастырь Эстебан Бланкес

А мне очень "Лорд с планеты Земля "и "Остров Русь"(помоему книжка так называлась) понравился, да и Лик Ч.П. тоже. Да и вообще помоему Лукьяненко очень хорошо пишет и мне понравились все его книги понравились развешто кроме "Не время для драконов"

А мне про ведьмака из Киева не оччень...какой-то незаконченный, хотя и интересный....

Господа москвичи и иже с ними, подскажите жителю дальнего зарубежья, "Вечерний дозор" в продаже уже есть или еще нету? Перерыв весь инет я так и не смогла определиться.

Видел на днях сборник - Ночной, Дневной и Сумеречный Дозоры в одном томе. 200 рэ. Толстенный талмуд. Если Вечерний дозор автор решил назвать Сумеречным, то это то, чем ты интересуешься

Он самый, родной. Осталось выяснить, там только первая часть, что печаталась в "Если", или все три части.. а еще бы хорошо узнать, существует ли оно отдельной книгой. Никто не знает?

Sarin, третья книга там вся полностью. Чтобы узнать это, просто глянул в ее конец и убедился - да, финал.
Отдельно третий "Дозор" еще не выходил. Изданный толстый том - как подарочное издание, причем обложка - в двух вариантах. :)

Ну, если бы я могла заглянуть в книгу, я бы не спрашивала:-)
Спасибо за информацию, буду ждать отдельную книгу.

не все так плохо :)

на его сайте сказано, что отдельно книга выйдет как обычно в ЗЛ в ближайшую неделю...

ждемс....

А я "Сумеречный дозор" уже прочитала. :P

Прочитала и молчит!!! Нет бы отзыв написать ;D

Кстати, кто может сказать, когда "Сумеречный дозор" выйдет отдельной книгой, без "Ночного" и "Дневного"?

Причитала. ;) А молчу, чтоб спойлеры не писать. ;)
В принципе если вам понравился и "Ночной", и "Дневной", то и "Сумеречный" тоже понравится. Главные герои те же. Фактически он идет как вполне законное продолжение. От себя могу сказать, что Лукьяненко продолжение удалось гораздо лучше чем Семеновой.

Она еще и дразнится! ;D

Ну да ладно. Потерпим. Между прочим, на офсайте Лукьяненко вывешены три прекрасных рассказа. Рекомендую.

Да, я уже их прочитал и могу сказать, что ему рассказы в последнее время удаются...

Сборник что-ли еще один выпустил бы.

Ну прочитал я Сумеречный Дозор.Вещь очень и очень сильная.Взял ксати на Альдебаране.
Ну автор конечно как всегда вывернул так что никто не ожидал!!!
Прежде все Арина - ведьма вне категорий!с замашками светлой -это весело!!!!!
Высший вампир Костя,не убивший ни одного человека,идеалист - тоже весьма неплох.
Ну и конечно,автор не изменил себе и Антон в конце концов весьма и весьма изменился.
Ну ладно,хвати для начала. ;D

Сумеречный весьма неплох, но все равно мне больше нравится Ночной. В общем не имеет смысла излагать содержание, а имеет смысл прочитать. Думаю поклонники не пожалеют.

Вопрос по книге: как Костя смог стать высшим вампиром в Книге 1, если фуаран он нашел только в книге 3? ответте кто знает

Так там же ответ был!он работал в институте крови,где создал коктель их крови 12 человек.Насколько я понимаю, выпивая этот коктель он становился все сильнее и в конце концов стал высшим.так сказать искуственно. как я понял,вампиры у Лукяненко пили кровь для магической силы и питания.чем больше пили тем сильнее становились(человеческая кровь.недаром еще в ночном дозоре новообращенная вампираша имела много силы но очень мало опыта,да и ее инициатор натаскивал ее на живых людях).Костя по своей работе имел достп к большому кол-ву крови от разных людей.Видимо выпивая ее достаточно много,он заменил качество количеством.

Человеки, у меня ко всем просьба!!! Если среди вас есть фанаты Перума, то они знают, что он хочет издаться в "Коллекции"; так вот я задал подобный вопрос Лукьяненко( всмысле издания). Ответ я пока не получил, но думаю если он поступит не от одного меня, то возможен положительный исход( в смысле ответа), а может это повлияет и на принятие правильного решения! Кому не лень помогите!!!

НУ я из таких, тока в чём помочь-то?

А может, стоит подождать?
Перумов рассказал о коллекционном издании для "избранных" уже давным-давно, отбирались тексты, рисунки, но дело, кажется, застопорилось.

Ага, и стоимость у такого сот-щая: 300 баксов обещали..да я лучше за такие бабки пол- книжного магазина скуплю..тем более почти все произведения Перумова у меня есть..вот...

Дык Перумов же сразу сказал, что это издание расчитано на зарубежного покупателя... вот... 8-)))

Вы, господа, обалдели? Коллекционка на русском языке расчитана на зарубежного покупателя? Тех русских, кто за рубежом живет, что ли? Ну вы ваще...

Коллекционка была расчитана на САМЫХ преданных поклонников Ника, тех, что ГОТОВЫ заплатить 150 баксов (и стоить по прогнозам она должна была именно 150 долларов, а не 300) за коллекционное издание. Не хотите покупать - не покупайте. Вас же, например, не просят покупать другие коллекционные издания.

Ну какая разница?- что 300, что 150...всё равно дофига..и правильно не хотим и не будем- денег нету...столько...

Амок не кипятись.. обалдели не обалдели что за лексикон?!

вот здесь чёрным по русски написано:
http://www.perumov.com/books/coliz.shtml

привожу выдержку оттуда

".... Тираж крошечный, примерно 500 экз., стоимость запредельная, примерно 120 долларов комплект. Ориентировано на заграницу и самых верных читателей здесь..."

Артас
Лукьяненко похоже не стал дожидаться коллекционного издания... 8-))
Все три дозора вышли в таком элитном виде... обложка под кожу.. 8-)))

Лексикон разговорной речи. Мы тут вроде бы не академические труды пишем, правда?

".... Тираж крошечный, примерно 500 экз., стоимость запредельная, примерно 120 долларов комплект. Ориентировано на заграницу и самых верных читателей здесь..."

Во-во. Я тоже подчеркивать умею 8-)

Фразу о том, какая разница 150 или 300, следует переместить в Афоризмы Форума.

Амок, блин, как не хочется оффтопить 8-)))
правильно будет читать так:

"...Ориентировано на заграницу и самых верных читателей здесь..."

если хочешь, продолжим обсуждение в привате 8-)

Вы ещё подеритесь!

Тему можно переименовать в "Лукьяненко и Васильев". ;0))))
А если серьёзно, почти все романы Лукьяненко, которые я читал (правда, я около половины всего читал), я считаю попсовыми. Кроме "Рыцарей Сорока Островов" и "Осенних визитов". Собственно, "Рыцари" и есть его любимая книга для меня. "Осенние визиты" больно уж беспросветны, так что я даже их ни разу не перечитывал. Хотя надо бы...
Рассказы у него гораздо серьёзнее и "проблемнее", заставляющие задумываться и, главное, переживать. "Почти весна", "Поезд в тёплый край", "Мой папа - антибиотик", "Дорога на Веллесберг" - вот вещи, которые оставили во мне наиболее глубокий след...

Ну я читал дозоры...и всё..больше ничего из него не читал...и не жалею...сёдня четыре книги новых купил- урра!!!

Касательно "тараканов" сего автора... Несмотря на то, что книги его я перечитываю (целая полка под них :-), скажу следующее... Дело не совсем, как мне кажется, в скелетах в шкафу...равно и в тоех мыслях, что желает и может высказывать автор на страницах своих книг... Если читать некоторые его книги внимательно (в первую очередь, несомненно - "Рыцарей.."), то станет ясно, что пресловутый "Сэр Грей" жаждет стать Владиславом Крапивиным "наших дней"... И те странности, что приковывают свое внимание, источником своим берут именно это желание Л. Замечу - естественно, это лишь мое мнение! - что "последователям - неудачный успех". Крапивин - что при Советской власти, что позже - писал и пишет ВО ИМЯ ИДЕИ. Идеи, в которую он верит, и которой служит. А "Грей" пишет во имя своё:(((
Sapienti Sat, что значит, переводя литературно ане подстрочно:) - "Добавить нечего".

Лукьяненко я читала не много."Дозоры","Спектр"(мировая вещь,мне очень понравилась),"Линия грез","звезды-холодные игрушки" и "Звездная тень"...Из всей фантастики, на мой взгляд это самая интересная.Захватывает...
Кстати, вышела новая книга "Сумеречный дозор".Только продают пока только вместе с остальными.

Может, кого-то заинтересует - наткнулся на одном форуме на краткий (очень краткий) отчет о РОСКОНе-2004. Из этого отчета:
"Из событийного: премьера «Ночного дозора» (экранизация (по всей видимости - две телесерии) первой части первой книги)
Единогласное мнение - думали, что будет как всегда, а получилось как хотели Ложка дегтя - покатились слухи, что премьера в телевизоре будет только осенью."
Вот так-с, теперь ждать

*censored*

Здесь не матерятся! В следующий раз извольте изъясняться цивилизованно.

Приветствую всех. Хотелось бы сообщить господам Амоку и Предатору что и для жителей зарубежья, даже дальнего, 150-300 доларов не совсем приемлемая цена.
Во вторых, хотелось бы спросить мнение народа стоит ли ждать продолжение Дозоров, или нет :'(

Это к тому, что зарубежья бывают разные. Понятно.
А что, по вашему после "Сумеречных дозоров" ещё есть что добавить?
имхо законченный цикл.

Но и не запредельная (150). У нас в Эстонии средняя цена книжек, что я покупал в последнее время - 70-100 крон, т.е. в рублях это пудет приблизительно 140-200. И это учитывая то, что половина из них издаётся на туалетной бумаге. Вот такие покупать действительно жаба давит. В прошлом году сильней всего меня жаба давила при покупке Азбуковского издания Толкина https://www.ozon.ru/context/detail/id/1413055/ (https://www.ozon.ru/context/detail/id/1413055/) - у нас он продавался, не помню точно, то ли 250, то ли 300 крон (500-600 руб.) - но качество издания, ИМХО, стоило того, и я не жалею. А это и есть где-то 20$, как и планируется в КИ. Так что если КИ будет издано как минимум не хуже, то куплю обязательно. Надеюсь, проблем с заказом оного из Эстонии не будет... Или придётся просить кого-нибудь...

А с Дозорами - куда уж дальше? По-моему после Сумеречного продолжать уже некуда...

Пожалуй, действительно цикл закончен. ИМХО некуда дальше развиваться главному герою, маг вне категорий - потолок-с... ;)

Некуда? Ошибочка-с! :-* На самом деле с ним можно поступить, как с Гедом в "Техану" - всю магию вышибить намертво - и пусть теперь учится жить без нее. Правда, С.Л. уже проделал нечто в этом роде в "Фальшивых зеркалах", так что навряд ли ему захочется. Но герою всегда должно быть куда развиваться. Потому что если дальше некуда - он уже умер. А некрофилией стардают далеко не все читатели. :P Так что я думаю, на самом деле Антону еще есть куда расти.

Ну, тогда можно и героев по другому обозвать :D ИМХО, это была бы совсем другая книга совсем о другом...

Ну как же??! 8-) Припомните сюжет, Лукьяненко пришлось придумать возможность сделать из Антона мага вне категорий, чтобы тот мог нормально жить со своей женой и не комплексовать. Он придумал, вот вам хэппи энд, дальнейшее продолжение - суть вымучивание из ничего. ;)

Ну, да можно считать, что цикл получил своё логическое завершение. Конец, как всегда в стиле Лукьяненко "Кто бы знал, что дальше будет ;)"

Эй люди :D я знаю кода будет идти фильм ночной дозор ;D
он будет идти 8 июля так что ждити 8)

ЭЙ люди ака вам книга Лукяненка звезды холодные игрушки и звездная тень? Согластесь что есть глубокии мысли там. 8)

Я от них просто без ума, очень интересные, особенно первая ;D

А никто случайно не знает, когда будет продолжение Спектра, довно обещено, но всё нет и нет :-\

А что там продолжать? "Трудовые будни демиурга Мартина"?

Об "обещанности" в первый раз слышу, по-правде.

Андис согласись что вторая книга звездная тень чемто немного
напоминает Императора иллюзий вторая часть.Там тоже есть возможность пройти этой дорогой и создать собственную вселеную,но мне кажиться что в звездной тени этот вариант более четче описан чем в Императоре иллюзий.Поправь если не прав. 8)

Андис я вот тоже жду продолжения Спектра облазил все возможные сайты но нечего не нашел мож подскажеш что не будь ???

Простите, что влезаю не в тему. :D
Наверное, большинство уже и так знает, но сдержаться не могу. ;D Все-таки именно Ночной дозор станет первым, надеюсь, НАСТОЯЩИМ фантастическим фильмом в современной России. Причем уже совсем скоро - до 8 июля осталось всего ничего! :P Спасибо Лукьяненко за замечательную книгу и сценарий!

Не знаю, но просто было обещано, что будет продолжение.
hunter7979 , я тоже в растерянности. А насчёт звёздной тени и Императоров иллюзий, но может они похожи потому, что у Лукьяненко все концовки книг, чем то похожи, а может потому, что у этих книг примерно одинаковое настроение и идея.

Привет! Я только что влилась в стройные ряды фанатов Лукьяненко благодаря трилогии Дозоров!

Всем любителем Лукьяненко с Северо-Востока Москвы в магазине "Дом книги в Медведково" висит такое объявление.
"22 июля в 17:00 встреча с лучшим фантастом Европы 2003 года Сергеем Лукьяненко".
Орфографию и пунктуацию я сохранил из объявления.

А что не в порядке с орфографией и пунктуацией? Ты б лучше за своей следил - хромает. Да и машиной времени тебе обзавестись не помешает ;D

Орфография и пунктуация сохранены из объявления.
Я описался, я имел ввиду 22 июля.

Кто-нибудь уже ознакомился с "Гаджетом"? Какие мнения?

Такие примечания к цитатам прилагаются в том случае, когда цитируемый текст имеет ошибки, чтобы эти ошибки не были приписаны самому цитирующему. В данном случае в процитированном объявлении орфографических и пунктуационных ошибок не наблюдается, в отличие от твоего собственного текста - странно и смешно, не находишь?

Аналогично.
Прочитала НД. Рулез!!!
А сейчас сижу перед книгой ДД и боюсь (а может, растягиваю удовольствие). Что это еще за Васильев такой? Знаю я этих соавторов - придут и все по-своему переделают... :-\

Не боись! ДД очень даже ничего, в смысле довольно приличная книга. У меня лично СД (третья книга) оставила странный осадок: читать, конечно, можно, но, ИМХО, до первых не дотягивает :-\.

Как нет ошибок в объявлении. Я уверен, что они есть. Давай спросим у любого любителя русского языка.

Вот так и нет :)
Или я вообще ничего не понимаю, или все там правильно.
А какие ошибки видишь ты?

Иван, орфографических и пунктуационных ошибок в тексте объявления нет ни одной. Если ты имел в виду смысловую натяжку: "... лучшим фантастом Европы 2003 года ...", то называй вещи своими именами. Тебе уже кажется, намекали на некомпетентность в обсуждаемых тобой вопросах... будь внимательнее плиз.

А мне всегда казалось, что "Сумеречный дозор" - это лучшая книга трилогии. Она более взвешенная, в ней простые и понятные сюжеты, лучше раскрыты герои. Я бы сказал, Лукьяненко сделал в этой книге упор на качество, а не глубину. Мне понравилось. Ибо это избавило от глюков и возможности трактовки сюжета.

СД мне показалось хорошо-написанной, но совершенно неоригинальной книгой. Написано мастеровито. Но из-за отсутствия хоть какой-либо оригинальности сюжета и героев по сравнению с НД и ДД - неинтересно.

Вот и у меня такое впечатление. Ни чем не примечательная (для Лукьяненко) книга.
Да и книг на тему "все козлы" в современной русской литературе полно.

:'( :'( И что это Васильев за садист такой! Убивает всех на право и налево...
Алису - жа-алко. И Тигренка. :'( :'( :'(
Третью повесть не успела прочитать - папа из-под носа на работу уволок. Блин >:(
ЗЫ а правда что ль, на обложке СД герои из фильма срисованы? Или у меня глюки такие... затейливые? ???

Да срисованы, но если на обложке они просто похожи, то где-то на первых страницах есть картинка, так там Хабенский в чистом виде. Хуже того, я уже видела книги (все три "Дозора") где не картинки, а просто фотографии из фильма.

А СД мне понравился меньше первых двух. Во-первых, мне казалось что Антом сам сумеет выбраться в Высшие маги, ведь он с каждым новым заданием поднимался на более высокий уровень, хотя в самом начале все считали что ему выше четвертого-то не прыгнуть. А все оказалось примитивнее - наколдовали, да и то случайно. Ну это, не совпадение с моими ожиданиями, так что тут претензии не к автору, а к моим ожиданиям.
Во-вторых, мне кажется, что третья часть написана хуже. Я не литературовед и может не смогу объяснить правильными терминами, для себя я называю это "магия слов". В первых двух частях она была, написанное завораживало, не позволяло оторваться от книги, чуства и поступки героев вызывали доверие (в том смысле, что было понятно что они чувствовали и почему так поступали), а в СД этого не чувствовалось.
Вообще было такое ощение что у Лукьяненко депресняк и тема эта ему надоела и приходится не писать а вымучивать.
Но зато стало более понятно почему фильм такой получился, на мой взгляд он с третьей частью больше перекликается. Такое вот мое ИМХО.

Согласна. Действительно, СД - более спокойная и качественная книга.

Я, рискуя навлечь на себя гнев любителей Лукьяненко, скажу, что мое самое-самое любимое его произведение - маленький рассказ: "Дорога на Веллесберг". Уж очень он символичный. И характерный для Лукьяненко. :)

Очень рада,что кто-то думает также как я-меня друзья за такие "еретические" мысли медленно убивают...

Ну зачем же еретические. Каждый человек может иметь свое мнение относительно прочитанной книги. Это прежде всего зависит от характера и эмоций. Нельзя всех под одну гребенку...
По-моему, СД достаточно лишняя книга. Закончившийся сильной сценой ДД оставляет возможность читателю спрогнозировать свое видение дальнейших событий в соответствии со своими принципами. А подведение за ручку к тому, что автор считает правильным ??? Нужно ли это?

Нет, Яллора, кое в чем ты не права. СД совсем не лишняя, ведь перед читателем открывается уже более широкий путь прогнозирования. Супервеликая уже рождена, возникает вопрос, смогут ли ее вырастить. Ее ведь уже пытались инициировать совсем крошкой. Или Завулон... Смирится ли он с тем, что у Белых больше великих магов и, что предпримет против Надюшки...
СД оставляет нам намного больше вопросов, чем ДД.
А насчет гребенки ты права, у нас демократия, каждому нравится свое.

Дело втом,что многие поклонники просто не в состоянии понять критику их дюбимого писателя...отсюда и берутся конфликты фанов и простых читателей :)к сожалению,среди моих друзей больше фанатов Лукьяненко.. ;D

А мне лично кажется, что СД написан как логическое завершение. Не сюжетное, а смысловое. Окончательно расставлены акценты и определены роли всех сторон в этом, так сказать, биоценозе. Все как в природе - каждый кого-то ест. ;)
И наверное не зря, а для того, чтобы продолжатели в различных медиях (книгах, играх, фильмах) не особо отходили от изначальных правил игры и не вскрывали на ровном месте второе, третье дно заглубленного смысла. :-) А сюжетно - может еще быть что угодно. По крайней мере, такое ограничение позволит сосредоточится на отношениях персонажей. Ну, разве что вдруг инопланетяне прилетят...

Что-то я не вижу широких путей. Ну родили великую, ну сделали Антона магом вне категорий, ну воспитает он дочь как надо. Пример великого Кости, желавшего осчастливить мир прописан достаточно четко, желающих повториться не будет. А Завулон у меня вызывает гораздо больше симпатий, чем Гесер. Он хоть честен с другими.

Да ты права он честно делает гадости и не скрывает этого.
А насчет Кости. Ты уверена , что не будет? Психология человека такова: у него не получилось, а у меня обязательно получится.

Чтобы повторилась ситуация с Костей должно сложиться много всего. Ведь он уже был высшим вампиром. Трудно ожидать повторения.

Дело ведь не в высшем вампире, а еще одном Ином, который решит всех людей превратить в Иных. Сойтись, конечно, должно множество, но не обязательно таких же факторов.

В общем, при желании, можно много еще чего насочинять, только какой в этом будет смысл? Не думаю, что в Дозорах появится какая-либо новая идея, новое развитие, не взирая на то какой вырастет дочь Антона и будет ли повторение Костиного случая, да и остальных дописаных хвостов.

Впрочем нет, вижу один вариант: Егор и его выбор. Но это уже может быть совсем другой историей.

Согласна. Дописывать в Дозорах нечего. И незачем. А история Егора будет высосанной из пальца. Особого интереса для чтения не представит.

Обсуждение перешло оттуда:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=7427.75
На чём мы остановились?

Идея - Ваша:


Так что - полный вперед!  :)

Dracky остановились мы на том, что что высшие Тёмные и Светлые Иные лихо перекрашиваются. Однако мне кажется, что это не так. Арина, ставшая целительницей имела предаполылку к "осветлению", поскольку с 30х годов прошлого века ничего особенно плохого людям и Иным не делала, а вот Мерлин стал Темным  из-за убийства младенцев (см. Последний Дозор)

Недавно прочитал "Холодные берега". Испытал жуткое разочарование. На мой взгляд это самая слабая книга Лукьяненко.

Извините, не могу согласиться, по-моему эта дилогия Лукьяненко определённо удалась, на мой взгляд "Линия грёз" куда хуже

На мой взгляд, одна из сильнейших книг Лукьяненко. Очень люблю эту дилогию! :)

А, вот, объясните мне, пожалуйста, в чем прикол?
"Дневной дозор", сюжет фильма не то чтобы не совпадает с книгой, а не имеет к ней ни малейшего отношения. Как это расценивать?
Я думала, что там хронология разная - не выходит:
1. В фильме Антон ушел из дозора, а в книге он все еще там;
2. В книге Алиса умерла в самом начале, а в фильме жива-живёхонька;
3. Где зеркало Рогоза?
4. Где Игорь?
5. Как объяснить замену когтя Фафнира на мел Тамерлана?
Как не переставляй местами книгу с фильмом, а они друг друга никак не продолжают, а только противоречат!!!???

Ори, мое имхо - наши кинопроизводители ни разу не слышали, что "лучшее - враг хорошего". Вот и стремятся улучшить книги в меру своего понимания...

Ори, если мне не изменяет память то фильм снят в основном по второй части Ночного дозора, а от дневного там только название

    Не совсем согласен: менять цвет могут лишь Великие, то есть Иные с гибкой, хорошо натренированной совестью. И ещё одно ограничение - хамелеонить не могут низшие Иные (оборотни, перевёртыши, вампиры). Их цвет изначально задан при инициации, хотя Светлый перевёртыш почти ничем не отличается от Тёмного оборотня.

У меня вопрос: что за разновидность Иного - бескут?

Эр Scorpion Dog , благодарю за ликбез.

Ходят слухи, что якобы выйдет 5 Дозор. Уважаемые эры и эреа, никто не знает правда ли это?

Не приведи боги. Автор на третьей части уже завершил основное повествование. Последний Дозор вышел фанфиком, в котором начинается отход от собственной философии. Если будет пятая книга, то Дозоры, как цикл, лично для меня потеряют значимость. :(

ИМХО, я такого не помню, когда читал. Но читал я давно, наверное, надо перечитать. Не скажу, что ПД мне очень-очень понравился, но в полне приличная, самодостаточная и цельная книга. Она итересна скорее сюжетно, нежели в плане рефлексии Городецкого, чем (для меня) проигрывает СД (самая любимая в цикле). Безусловно, ИМХО. ;)

Постараюсь объяснить. Мне не нравиться знак равенства, который активно ставиться автором между Светлыми и Тёмными. При всех своих недостатках, Ночной Дозор лучше отморозков Завулона. Однако, с каждой книгой нормальные люди(АНтон, Света) занимаются падением в грязь и называют это альтернативным развитием. В СД Городецкий дошел до пика своего понимания проблемы и всё же остался, чтобы делать хоть какое-то добро, пусть и не уравновешенное. Однако в ПД Светлые резко тупеют и ведут себя не лучше Васильевского "Лика Черной Пальмиры", Тёмные демонстрируют доброту и бескорыстие, сюжет скатывается в примитивность(не было до того таких простых интриг), а герои ведут себя как не знаю кто. Достаточно вспомнить смерть девочки-оборотня, защищавшей Антона и последующий диалог. Вообще, весь этот настрой автора под конец (высших ценностей нет, добра нет, есть серость и зло, можно впадать в моральный релятивизм) сильно раздражает.

Что да, то да :-\ Правда, Васильевский "Лик Чёрной Пальмиры", который только-только прочитал, у меня также вызвал раздражение. И из-за, ИМХО, неверного образа Питера, и из-за противоречий с текстами Лукьянеко (в логике, в матчасти, в изображении Светлых и Тёмных).
А можно (если не затруднит, конечно) упомянутый диалог? Просто у меня книги нет - брал читать у знакомых.
А что до сюжета ПД... Неужели Вы сразу догадались про Саушкина-старшего? Хотя интриг явно меньше, чем обычно.

Я бы ещё добавил, ИМХО, очень нудный стиль повествования и попытку отбелить всех Тёмных отпом. Хотя ещё в самом начале цикла звучала верная мысль, что сумраку виднее, он расколет душу и вытащит на поверхность либо раздутый эгоизм,  либо поиск моральных ценностей.
"- Не жалей, - негромко сказал Семён. Тёмные всегда остануться Тёмными. Она бы выросла и стала чудовищем. Скорее всего.
Я кивнул. Конечно же, он прав. Это должен понять даже такой глупый Светлый, как я."
Как не печально, да, следуя принципу не введения новых сущностей в роман. Все три предыдущие книги держались на одних и тех же ключевых героях. Насчёт Арины подозрений не было, а вот Эдгар... учитывая его слабую волю мысль мелькала. Другое дело - причина предательства, рояль дальше некуда.  А акцент на фамилии виновника сразу убрал вариант с Костей, который ещё не одну главу обдумывался Антоном.

В целом, "Лик...", ИМХО, создаёт впечатление недоделанной книги. Иногда, мне даже казалось, что этот текст просто переделан под мир, а изначально был другим. Мне тоже показалось, что повествование время от времени скатывается в нудёж, но сам по себе слог неплох.

Спасибо, теперь вспомнил. Интересно, чем же тогда Свет отличается от Тьмы по версии Лукьянеко. По мне, Свет должен быть светлым, как это было в НД, ДД и отчасти СД не впадая в серость, в моральный релятивизм (по крайней мере, так кажется; поправьте, если ошибаюсь). Хотя тот же Гесер - Светлым назвать его можно с немаленькой такой натяжкой. Возможно, у меня предвзятое мнение, так как не нравится мне этот герой.

По его версии - ничем. Вот это и плохо, так же как попытки добавить туда "белого волшебника Христа". Просто автор сначала ставит знак тождества между светом и добром (пусть даже и относительным), а затем доказывает, что ни того не другого нет. Гесер - светлый. Только не добрый,  вот в чём проблема. Антон, Света, Тигрёнок, Сёмён тот же - были добрыми. Правда в ПД Семёна и Антона таковыми трудно назвать. :(

Увы, да :-\ Хотя Тигрёнок осталась доброй. Наверное, потому что погибла. Светлана... хм... тут сложнее. Всё же я склоняюсь к версии, что она также осталась доброй. Кто меня поразил, так это Арина. Конечно, стопроцентно назвать её Светлой нельзя (бывшая тёмная, как ни как; да и изменение цвета насторадивает), но, ИМХО, она гораздо светлее и лучше многих Светлых (простите за каламбур), во всяком случае, она чеснее многих из них. Ну, кто точно Светлый и добрый, так это Городецкая-младшая.
Кстати, насчёт Антона мне вспомнилась цитатка из СД (за точность не ручаюсь): когда Антон и Эдгар пришли к Арине, а она от них ушла на третий (?) слой сумрака, то естественно, они пустились в погоню. Вроде бы, Антон, посмотрев на сумеречный облик Эдгара (а он был в прошлом Тёмным), сказал, что выглядит ничуть не лучше. То есть, сумеречный облик Антона - это что-то также несимпатичное, как и у Тёмных. Но он-то Светлый! ???

А может, и нет светлых и тёмных, а есть только Иные... трудно уже разобраться, когда космология мира меняется. То судьбы нет, то есть. К Свету и Тьме Сумрак примешивается.

И Инквизиция смешивает цвета, отрицая разницу между Светом и Тьмой. Плюс в Васильевском ЛЧП есть такая цитата:
"В принципе, любой из Иных постепенно приходил к пониманию, что в извечном противостоянии Света и Тьмы наиболее ценно равновесие."

Мне тут в голову пришла мысль провести повествовалку по Дозорам. Теперь оцениваю уровень её бредовости. А Вы как думаете: есть смысл?

Повествовалка - это словеска?  ;) Если есть хороший сюжет, в меру морально запутанный, жесткий, но в меру, то почему бы и нет. Правда, не будем оффтопить. ;D

Новая книга "Конкуренты".
ИМХО:
Частью - новый вариант "Рыцарей сорока островов", частью - кивок в сторону "Фальшивых зеркал", частью - "экранизация" очередной компьютерной игрушки.
В общем, получился достаточно динамичный фантастический детектив, с не очень внятной развязкой ::)

Согласна, что Конкуренты - динамичный и интересный продукт. На разных форумах были мнения, что исписался автор, слямзил сюжет из комп. игрушки. Поскольку с данной игрой не знакома, то и ругать автора мне незачем.  Покупала книгу с опаской: обругали сильно, но не пожалела. Насколько я понимаю, это начало чего-то "большого и прекрасного" - новой серии, например.

Будет что-то похожее на "Черновик". В следующей книге всё вывернется вплоть до наоборот и окажется, что это всё-таки компьютерная игра, а у ГГ раздвоение личности. С десятком глубокомысленных философских сентенций, ясное дело...  ;)

За что я и люблю Лукьяненко. ;) Хотя, ИМХО, "Конкуренты" все же не лучшая из его спейс-опер. Моим любимым сериям "Лорд с планеты Земля" и "Линия Грёз" уступает, нет, как мне кажется, у вселенной "Конкурентов" такого очарования, да и по сравнению с мирами "Лорда" и "Линии" она выглядит, имхо, немного примитивной. Но это всего лишь моё мнение, и если кто-либо с ним не согласен - спорить не буду.
И как вывод: я не пожалел, что купил и прочел эту книгу. Продолжение тоже куплю и с удовольствием прочту.

  Конкуренты это все таки фанфик по игрушке. Добротный, разросшийся, интересный но все равно - фанвик. До полноценного произведения не дотягивает.

Подозреваю, что надо дождаться продолжения :) Уж очень любит автор дилогии :)

Уважаемый Comrade_demon , позвольте не разделить Ваше несколько пренебрежительное отношение к фанфикам. Дело в том, что мне сразу вспоминаются: фанфик "Энеида" на произведение "Илиада"; фанфик "Песнь о нибелунгах" на "Сагу о нибелунгах"; фанфик "Смерть Артура" Томаса Мэллори на многочисленные легенды о рыцарях Круглого Стола. Какое из этих произведений не дотягивает до самостоятельного? ;)
С древних времен и до наших дней авторы неоднократно брали и берут за основу своих произведений старые легенды или произведения других авторов и многие из таких "фанфиков" заслуженно считаются классикой литературы, порой они даже превосходят "оригиналы" известностью.
Да и, казалось бы, самостоятельные произведения тоже имеют нечто в своей основе. Как пример - "Сильмариллион" Толкиена, который лег в основу знаменитого "Властелина колец". Ведь Толкиен был самым настоящим "фаном" британского, немецкого и финского эпоса и активно использовал это в своих книгах. Пример - сюжет о Турине Турамбаре, мотив которого едва ли не дословно взят из сказания о Куллерво из "Калевалы".
Фанфики - самые что ни на есть полноценные произведения и, как и любые литературные произведения, могут быть и шедеврами и откровенным графоманством. Для иллюстрации приведу пример с фанфиком "Кольцо Тьмы" Перумова. Как ни относись к этому произведению и этому писателю, факт остается фактом: фанфиков по Толкиену тьмы и тьмы как у нас, так и за рубежом - думаю даже в Монголии кто-нибудь на эту тему отписался - но ни один из них не поднял такой шум как "КТ" и не завоевал столько поклонников. Никто из авторов фанфиков по Толкиену не стал едва ли не культовым писателем фэнтези, хотя бы и в своей стране. О чем это говорит?
Возвращаясь же к нашим баранам, то бишь "Конкурентам", замечу, что идея Лукьяненко, реализованая в этом романе, довольно свежа и остроумна. Эдакий интерактив. ИМХО, сделано вполне весело и интересно.
Вообще, критика, которая отовсюду слышится в адрес Лукьяненко после прихода к нему известности порой приводит меня в недоумение:

1. Лукьянеко исписался. Милые, Вам бы так исписаться. Как испишетесь, пришлите пожалуйста книжечку с автографом. Лично мне такое "исписывание" нравится, да и не только мне кстати. Если кому-то не нравится, даже не подумаю его за это упрекнуть - вкусы у всех разные.

2. Лукьяненко раскрутили. И что из этого следует? Что он плохой писатель? Уверяю Вас, как ни раскручивай бездарность, ничего путного из этого не выйдет. А та популярность, которая пришла к Лукьяненко сейчас, имхо, вполне заслужена. Опять же, раскрученная бездарность не издавалась бы высокими тиражами за рубежом (я слышал, где-то "Дозоры" обошли по тиражам "Гарри Поттера") и не вручали бы ей там премий и наград.

3. Лукьяненко пишет "за бабки". М-да, а я думал, гонорар получают все писатели...  ;-v Кто-то ещё на фоне этого рассказывает про "рекламу", которую он, мол, размещает в своих книгах. Т.е., если герой книги курит "Richmond", то это реклама "Richmond". Надеюсь, тот факт, что я упомянул именно "Richmond" не натолкнет никого на мысль, что я рекламирую "Richmond"? ;)

Уффф... Ну вот и я исписался. Осталось сделать вывод: Лукьяненко - замечательный писатель, жду с нетерпением его новых книг, если же кто-либо мое мнение не разделяет - Ваше право. :P

Эр Joyeux, каждый имеет право на собственное мнение в т.ч. и на оценку творчества того или иного писателя. Опять же в т.ч. сие распространяется и на С. Лукьяненко. Посему, сочла возможным высказаться. ИМХо естественно. Мне кажется, что у автора есть книги, написанные "с душой и для души", а есть... для денег, наверное... Или ещё для чего-то. И это к сожалению чувствуется, особенно в Дозорах (Сумеречном и Последнем) и в Чистовике....

Уважаемая Daidre, я ни в коем случае не пытаюсь подвергнуть это право сомнению, более того, всегда счастлив, когда это право активно используется, поскольку, как мне кажется, в этом одно из основных отличий общества от стада. Поэтому, спасибо Вам за то, что нашли возможным высказаться. :D


Собственно, к вопросу о разных мнениях. ;) Лично мне эти книги нравятся, а посему никакого особого меркантилизма я не заметил. Два разных мнения. Кто из нас прав? Думаю, ответ на этот вопрос известен разве что самому автору. Однако замечу, что поскольку эти книги нравятся не только мне, но и многим другим, мне кажется они написаны не зря, ради чего бы это не было сделано.
Мне кажется не совсем правильным говорить о меркантильности автора (не сочтите за упрек), если его последние книги нравятся меньше предыдущих. У любого писателя, написавшего более одной книги есть более или менее слабые произведения (причем более или менее у каждого свое) и это неудивительно, ведь книги не штампуют на конвейере. Все ли произведения Толстого или, скажем, Достоевского известны одинаково? А возвращаясь к Лукьяненко, мне не очень нравятся его романы "Геном" и "Танцы на снегу", но я далек от мысли, что они написаны из-за денег и без души. Просто, душа, с которой он их писал не вошла в резонанс с моей.
И, наконец, не думаю, что Сергей Юрьевич столь бедствует, что вынужден "гнать халтуру" прокорма ради. Писать, чтобы держаться в "обойме", ему тоже, думаю смысла нет - с его-то популярностью - так что, проблема просто в плюрализме мнений и вкусов. ИМХО.

ЗЫ: Чего-то я сегодня расписался. ;D ;D ;D

2Joyeux  угу, а "близится утро" фанфик Библии  ;D
Давайте не путать соленное с длинным. И не надо мне приписывать вещи которые я не говорил (Лукьяненко испасался, пишет за деньги, раскрутился). Я такого не говорил.
Но "конкуренты" откровенно слабы: им не хватает ни глубины, ни продуманности. Много "натянутостей" (что понимает и сам автор).
Если  Лукьяненко не исписался и не тупо гребет деньги - вывод один. Вначале был рассказ "по-мотивам", потом не особенно удачная попытка перевести его в более широкий формат и наконец выпуск с ппосылом "вдруг кому понравится".

Comrade_demon


А почему нет? ;)
Скорее, правда, не фанфик, а творческое переосмысление.



Давайте. С удовольствием, но нельзя ли пояснить, что Вы имеете ввиду?


Уважаемый Comrade_demon , разве я приписывал эти слова Вам? Мне очень жаль, что Вы меня неправильно поняли. Это относилось к той критике, которая последнее время валится на Лукьяненко со всех сторон. Впрочем, мои извинения - возможно, мне следовало это как-то отметить.


Я, кажется, уже упоминал, что и сам не считаю этот роман лучшим из его произведений (хотя и не худшим). Но...


Ещё раз скажу, что виднее ему самому и сказать точно, чего Лукьяненко ждал от этого романа ни Вы ни я не можем. Идея романа, имхо, небезынтересна, реализация, опять же имхо, на четверочку, но все это мое субъективное имхо и не более того. Делать глобальные выводы (в особенности, относительно личности автора) из этого я не собираюсь и другим не советую.

На мой взгляд, "Конкуренты" - рядовая книга, лучше, чем "Черновик", но хуже, чем "Геном" и особенно "Спектр", который, опять-таки на мой взгляд - лучший из романов Лукьяненко. А "Конкурентов" я кому-нибудь подарю, поскольку перечитывать не тянет. Разве что подожду продолжения.

Ну а мне кажется, что после "Последнего Дозора", дилогии про функционалов (этакое переосмысление "Генома" - как выражается один мой товарищ: "Те же яйца, только в профиль"), нового этапа писанины о подростковых комплексах Лукьяненко под условным названием  "Приключения Твикса" (кстати, эту тему Лукьяненко не затрагивал со времен коммунизма "Мальчика и Тьмы" и "Рыцарей Сорока Островов"), а также записей на дайри о поисках производителей кованных решеток ручной работы для лестниц и каминов (казалось бы, причем тут бабло ???), роман "Конкуренты" - это просто таки огромный шаг вперед. Судите сами:
1. Главный герой наконец-то не обрел божественные или близкие к таковым способности (что регулярно происходило аж со времен Спектра). Явный плюс за реалистичность.
2. Автора пробил-таки кризис среднего возраста. Попутно были списаны в утиль все каноны описания спутницы главного героя. Неожиданно, а значит - хорошо.
3. Псевдофилосовский бред Размышления автора, которые в последних книгах я пролистывал страницами и чуть ли не главами, практически сведены к нулю. Относительно последних произведений автора, конечно. Тоже явный плюс. ( И не надо мне писать, что быдло, бесчувственный чурбан и просто скотина. Во-первых, это не так. А во-вторых, Лукьяненко никак не тянет ни на Сократа, ни на Шопенгауэра, ни даже на Мураками.)
В общем, в знак полного одобрения сего произведения я даже купил саму книгу, чего не делал со времен Черновика ;D

Прочитал, наконец. :)

*Все дальнейшее, как нетрудно догадаться, имха имховская*

Впечатление - неожиданное для самого себя.  :D В последних работах Сергея Васильевича (которого я искренне люблю, уважаю и почитаю) мне все время не хватало концовки. На мой взгляд, и в Спектре, и в Черн/чистовике идеи очень интересны и нетривиальны; написано увлекательно - не оторвешься; стиль - лукьяненковский; а вот концовка... Ну, скажем, ждал большего.

Это не в упрек - Сергей Васильевич, на мой взгляд, очень смелый человек, ибо начинать каждый раз по новой (ну, пусть не каждый раз, а писать дилогии или даже трилогии) - для этого, по нашему времени, большая смелость нужна.

*в сторону* Честь и хвала Хозяйке, у нее эта смелость имеется - есть что предьявить (и как предьявить!), помимо Кэртианы и Арции.

Так вот, в Конкурентах для меня все было наоборот. Мне концовка (явно промежуточная, впрочем) понравилась, а роман... не очень.

Почему? Ну, не почувствовал я в нем вкусной лукьяненковской изюминки. Пресно мне было, хотя и вполне добротно. Герой - очень, на мой взгляд, похож на героя Черновика. То есть, конечно, профессия другая, приключения другие - а типаж тот же. Интрига - вполне узнаваемая и уже эксплуатировавшаяся раньше (этакая смесь Звезд, Спектра и того же Чистовика). Нет того, что критики иногда называют "ах-фактор". Того, что так привлекало меня и в Принце, и в Дозорах, и в Берегах, и в Лабиринте, и в Спектре...

Но вот концовка, самая концовка, второй эпилог, на мой взгляд получилась. Причем настолько, что вторую часть буду ждать с нетерпением - а это у меня бывает нечасто.  ;)

А по моему, самые приятные произведения Лукьяненко - серия про Мастера Ориона. Ну и Геном тоже неплох.

Кто-нибудь читал "Мелкий Дозор"? Просто брать книгу из-за одного рассказа Лукьяненко не хочется, а подражатели у меня никогда доверия не вызвали. Знаю, что там должны мелькать дети Иных, в том числе Надя. Стоит ли это читать после "Последнего Дозора"?

Мне как-то у Лукьяненко только 2 первых Дозора и 2 Линии Грез понравились.

У Лукьяненко вышла новая книга. Пока не читала. "Недотепа".
Аннотация: Нелегко придется юному герцогу, желающему отомстить узурпатору и вернуть себе трон. Ведь есть так много путей, чтобы добиться справедливости!
Стать оруженосцем могущественного рыцаря и научиться владеть оружием. Напроситься в ученики к волшебнику… Потребовать справедливости у верховного короля.
Или пытаться все сделать сразу?
А еще придется подружиться с бродячими актерами, обзавестись личной феей… очень маленькой, питающейся пыльцой… А еще - сразиться с коварными магами-витамантами, влюбиться в прекрасную княгиню Тиану, спасти ее из плена и случайно превратить… ой, нет, этого лучше не рассказывать!
Но к королю за справедливостью все равно идти придется! А ведь король не обязан быть справедливым, это вовсе не его работа.
Но справедливость будет восстановлена! И все станет хорошо. Даже лучше, чем можно было подумать.
Остается последний вопрос - что делать дальше?"
Найдено на страничке http://thursday.cyberpunk.su/

Купила.
Начала.
Забавно - Лукьяненко сподобился до фэнтези. ???
Но ведь нравится ;D

До детской! А фэнтези у него половина книг: Не время.., Холодные берега,Дозоры...

Дочитала ;D
Такое ощущение, что писалось это исключительно для стеба, с глумливой ухмылкой в сторону всей (детской и не детской) литературы, а особенно нынешней фэнтези.  ;-v
Но местами вполне забавно. :P
Короче - "чтиво в дорогу".