Форум официального сайта Веры Камши

Интересно... что из этого получиться


(http://s.foto.radikal.ru/0703/31/2f964e17b1b5.jpg)

Последний легион
THE LAST LEGION
приключения - экшн
(США - Великобритания - Франция, 2006)
--------------------------------------------------------------------------------
Режиссер: Дуг Лефлер ((«Сердце дракона — 2»))
Продюсер: Дино де Лаурентис («Ганнибал», «Красный дракон», «U-571», «Кинг-Конг — 1, 2») (Дэвид Лиланд «Парень с белой реки», «Мона Лиза»)
Автор сценария: Дэвид Лиланд («Парень с белой реки», «Мона Лиза»)
--------------------------------------------------------------------------------
В ролях: Колин Ферт ((«Девушка с жемчужной сережкой», «Гамбит», «Бриджит Джонс: грани разумного», «Реальная любовь», «Как важно быть серьезным», «Дневник Бриджит Джонс»)), Бен Кингсли («Оливер Твист», «Счастливое число Слевина», «Дом из песка и тумана, «Правила боя», «Ганди», «Список Шиндлера», «Багси»), Айшварайя Рай ((«Гордость и предубеждение»)), Джон Ханна ((«Мумия возвращается», «Мумия»)), Йен Глен ((«Царство небесное», «Лара Крофт: Расхитительница гробниц», «Обитель зла: Апокалипсис»))

По мотивам бестселлера Валерио Массимо Манфреди.

Римская империя в агонии… Династия Цезарей уничтожена... Последнего императора, 12-летнего Ромулуса Августуса, правившего страной всего один день, варвары заключают в темницу на острове Капри. Однако с помощью своего учителя Абросинуса (Бен Кингсли) и легионера Аурелиуса (Колин Ферт), Августус совершает побег и отправляется в рискованное путешествие к берегам Британии, чтобы собрать легион сторонников, последний легион…

Хотелось бы верить, что авторы хотя бы в детстве в школе хоть что-то читали про Римскую Империю, причём в учебниках, а не в комиксах...

Прискорбно, но боюсь, что опять выйдет псевдоисторическая клюква.
Но, как всегда, надеюсь на лучшее, вдруг и впрямь пригласят вменяемых консультантов? Было бы здорово...

Ну да, один "Король Артур" чего стоит в плане исторической достоверности. Но Вы правы, будем надеятся на лутшее.

Всё допустимо, но тогда не надо претендовать на историчность.
Претендуешь - соответствуй.
Если по мотивам или альтернатива - хорошо, но это не значит, что, например,  легионеры поголовно должны быть конными лучниками, потому что автору так прибредилось. Альтернатива любая основана всё равно на реальной истории и должна ей соответствовать везде, где не проходят именно линии альтернативы...

Валентина


:o

Круто. Согласно официальной истории, римские легионы покинули Британию в 407 году. Ромул "правил" в 476 году.

Куда он отправился?  :-\ В Британию?  :-\ За войсками?  :-\ Тогда он, одназначно, совершал путешествие не только в пространстве, но и во времени.  ;D

Вопрос об историчности фильма можно сразу снимать.

Ну, анонсеры могут путать легко.
К тому ж, там могут жить одичавшие потомки легионеров =)))

DYZ


Ну, если в фильме действительно присутствует Августул, который отправляется в Англию за войсками - то это вина не анонсёров, а сценаристов.  ;)

Мне вот интересно, а каким образом парень будет добираться до Британских островов?

Да легко. Через Галлию к Ла-Маншу, а там под Ла-Маншем туннель есть... =)

Хороший маршрут. Авгутстулу надо только владения Аллариха пересечь и найти ближайшую железнодорожную станцию.  ;)

Да ладно, это не проблема. Аларих уж более полутора тысяч лет, как помер.
Вопрос в другом - где Августус юный найдёт 40 евро на билет?
Или зайцем?

Меня в данном случае мало волнует уже историчность так как понятно, что соответствия официальной версии истории не будет все равно, и соответствия реальность скорее всего тоже...

Меня интересует как сыграют актеры.
Айш - великолепная актриса; Колин - велиполепный актер - крайне любопытно что из их тандема получиться.

Фильм до наших широт еще не дошел, но люди посмотревшие отзываются неодобрительно. Исторической достоверности не стоит ждать априори, но к тому же фильм и художественной ценности, мягко говоря, не представляет...

В любом случае я буду смотреть чтобы составить собственное мнение.
А исторической достоверности я и не жду!

Если верить IMDB, то
Release Date: 24 August 2007 (USA)

Если так, то вряд ли кто мог его видеть и как-то высказываться...

http://imdb.com/title/tt0462396/ (http://imdb.com/title/tt0462396/)

Как странно... Надо уточнить. Прошу прощения, что ввела в заблуждение :-[.

Пардон! Пардон! Речь шла не о том фильме, извиняюсь!

Ничего страшного. Если верить Кинокадру, то:

Название: «Последний легион»
Оригинальное название: "Last Legion"
Мировой прокат: 26 апреля 2007
Прокат в России: 19 апреля 2007
Бюджет: $100 млн

Режиссёр Даг Лефлёр представляет историческое полотно о закате Римской империи. В главных ролях: Колин Фёрт, Бен Кингсли, Айшварайя Рай.

Ничего страшного... бывает со всеми

Вот что интересно в описании фильма есть вот такая фраза: "Айшварайя Рай ((«Гордость и предубеждение»))"
Фильмография Айш насчитывает около 40 фильмов в которых она участвовала за последние 10 лет (она начала сниматься в 1997г.)

А вот тут прямо заявляю - брехня. Потому что не Гордость и предубеждение(Pride and Prejudice), а Невеста и предубеждение (Bride and Prejudice), фильм на основе знаменитого романа Остен, но действие перенесено в современную Индию.

Вы тоже не совсем правы - Невеста и предрассудки (так его назвали в нашем прокате)... но списывала с сайта... так что  ошибка не моя... хотя надо было проверить...

Товарищи, может я чего не понимаю, но вроде бы Цезарем в Риме был только Гай Юлий. Остальные имели свои фамилии и именовались просто императорами??
Это я к аннотации про "денастию Цезарей".

  Видел ролик.  К истории -никакого отношения не имеет, но вроде красиво. Если будет весёлая и глупая клюква, как "Артур" - неплохо. ;)

Все дело в том что это альтернативная история ;D
Неплохо бы еще чтобы был сюжет, в отличии от Артура.

Если не секрет - где?
Пойти я пойду - это точно!

  Я сегодня посмотрел. Это БРЕД!!!! Люди - если идете, то помните - это фильм "300 - II". На самом деле все еще хуже, т.к. спартанцы хоть были заявлены как комикс.
  НИКАКОЙ истории вас не ждет. В Британии в 476!!!! стоит 9-й!!!! легион "Дракон". Не знаток поздней римской истории т.к. диплом защищал по римской республике времен Карфагена и Филиппа V, но не припомню, что бы в Британии вообще когда-либо стоял такой легион. ИМХО, там Феникс стоял.
  Так вот. Маленький Ромул Август Цезарь (про Августула создатели не слышали ВААБЩЕ) становится на какой-то невзрачной церемонии императором. Но злобный Одоакр нападает куда-то (видимо, на Рим) и убивает всех, кто мужественно охранял ребенка, включая и тяжело контуженного главгероя, который как коматозный сражался ПЕРЕД строем телохранителей с рожей "Всех убью - один останусь"!!! Строй тоже вызвал гомерический хохот.
  Ребенка долго спасают. В этом участвует и какая-то индианка из Византии в доспехах раннего катофрактоса с бахромою на личике и старый дед-шаман, который окажется Мерлином и помятый главгерой, который мне лично показался вообще никаким.
  Отдельно помяну последнее сражение, где войска злодея до конца битвы ЗАБЫЛИ что есть такое оружие как луки, что понятия "оборона", "крепость", "ворота" - это вообще узкоспециальные термины и они только для историков. А для остальных вполне нормально если гарнизон крепости, которую штурмуют вполне спокойно может оказаться рядом с войсками, подошедшими на помощь.
  О малых ляпах умолчу т.к. их там вообше несчетно. В общем у меня - шок!!!  :o :o :o

P.S. А тема "Король Артур" не в архиве есть? Я поискал - вроде не видно, а создавать новую боязно - модераторы отформатируют. Ибо есть что сказать.

Народ, фильм дошел! В смысле до наших широт. Но не до зрителя  ;D Я видела это - и это была комедия!!!
*бьется о клавиатуру*
Ну не идет Колину Ферту роль эдакого супер-ГГ, вообще никак! Тем более с таким пропитым и прокуренным голосом, каким его наградили наши дублеры  ;-v В фильме действительно, огромная куча ляпов и несостыковок. Лично для меня так и осталось тайной, нафига, собственно, всех понесло в Британию, э? Есть парочка моментов в фильме, которые сами по себе довольно неплохи, но в целом - это очередная попытка привязать легенды об Артуре к реальной истории. Этот пацаненок (который типа император, блин!) в конце концов окажется не кем иным как Пендрагоном, а уже его сынишка, соотвественно, - Артуром. Занавес.
P.S. Я долго-долго рыдаль. От смеха  ;D :'(
P.P.S. А как вам варвары, свободно читающие по латыни, а?

Вот вспомнил одну повесть из детства - "Орел Девятого Легиона". Ее еще в "Костре" печатали (если кто помнит был такой пионерский журнал). Вот ее аннотация:
"Около 117 г. н.э. римский Девятый легион, стоявший в Британии там, где сейчас город Йорк, отправился на север для усмирения одного из восставших каледонских племен — и бесследно исчез.

Почти восемнадцать веков спустя, при раскопках древней Калевы, мощеные улицы которой теперь покрыты зелеными полями, неожиданно был обнаружен бескрылый орел, штандарт пропавшего легиона, слепок которого можно и по сей день увидеть в Редингском музее. Откуда он там взялся? И что случилось с Девятым легионом после того, как его поглотили северные туманы?

Эти две неразгаданные тайны, увязанные вместе, и послужили сюжетом повести «Орел Девятого легиона» — первой книги трилогии английской писательницы Розмэри Сатклиф."

Эр MIB, эреа Юкари, а что вы собственно ждали от хорошего, качественного развлекательного кино, на котором мозги должны отдыхать, а не работать :D 8)
Это же развлекалово, его и надо смотреть соответствующе.  8)

Сам еще не смотрел, поэтому спрошу - там в титрах случайно фамилия этой самой Сатклиф не фигурирует с ее тетралогией про Девятый легион?

Эр Рысь, не поверите, но только этим и занималась всю дорогу  ;D

Насчет мадам Сатклиф - врать не буду, титры не видела.

Насчет мадам Сатклиф - врать не буду, титры не видела.
Надо будет повнимательней поглядеть. А то судя по аннотациям (Орла читал давно и уже забыл основательно, три остальные не читал вовсе), ноги "Последнего легиона" растут как раз из орла "Девятого"  :)

Вот например аннотация к последней книге тетралогии "Меч на закате"
"Подобно тому, как сага о Карле Великом и его паладинах на протяжении уже почти четырнадцати столетий была и остается Темой Франции, Легенда об Артуре была и остается Темой Британии. Поначалу традиция, затем – героическая повесть, которая вбирала в себя по пути новые детали, новые красоты и радужные романтические краски, пока не расцвела пышным цветом у сэра Томаса Мэлори.

Но в последние годы историки и антропологи все чаще и чаще склоняются к мысли, что Тема Британии – это и в самом деле ''материя, а не лунный свет''. Что за всем этим собравшимся вокруг нее божественным туманом языческого, раннехристианского и средневекового великолепия, стоит одинокая фигура одного великого человека. Не было рыцаря в сверкающих доспехах, не было Круглого стола, не было многобашенного Камелота; но был римско-британский военачальник, которому, когда нахлынула варварская тьма, показалось, что последние угасающие огоньки цивилизации стоят того, чтобы за них бороться.

''Меч на закате'' – это попытка из осколков известных фактов, из домыслов, и предположений, и чистых догадок воссоздать человека, каким мог бы быть этот военачальник, и историю его долгой борьбы."

Т.к. про "Короля Артура" никто не отвечает - начну здесь (фильмы связаны "общим" сюжетом, так что не совсем офф-топ), а если окажусь неправ - создам новую тему сам или меня отправят в уже созданную, но мной не найденную.
  Так вот, собственно вопрос - из многих высказываний в связанных темах понял что людям Король Артур не понравился. Почему? Особенно в сравнении с объектом обсуждения? Мне вот очень понравился. При этом после Последнего легиона разница чувствуется еще более.

Сравнить не могу, но когда смотрел "Артура" (мы же говорим про того "Артура", где режиссер ледовое побоище у Эйзенштейна позаимствовал да? ;) ), сравнивал того с "Первым Рыцарем", где играли несравненные Коннери и Гир, который снят тоже с намеком на историчность (без Мерлина, Авалона, магии и прочей "легендарности"). Так вот если Рыцарь у меня протеста не вызвал ни на секунду, то на Артуре я просто плевался (мозги, проклятые мозги, очень трудно их отключать!!!). Даже не про сам факт отождествления личности Артура с полководцем Рима, а например про милую картинку, когда наместник расхаживает в тонкой тунике под снегопадом и явно при минусовой температуре, ну и т.д. Еще помню, что тогда думал: "Ну захотели вы снять легкий костюмный боевичок, захотели порезвиться с декорациями - хорошо, но зачем пытаться на развлекательный фильм нацепить маску исторического кино?" Ведь там с таким опломбом было написано в титрах, мол фильм снят по историческим документам, недавно найденным...

С точки зрения исторической и легендарной хронологии и достоверности - катострофически неверно... а вот как кино развлекательного жанра с историческим оформлением - очень интресено.  Самым большим недостатком были мои соседи.... это кошмар... вести себя их не учили явно...
Колин Ферт - ну что ж, мне всегда нравился этот актер... но все-таки эта роль...я привыкла видить его на экране утонченным джентльменом... но как актер хорош.
Айшварья - красивая женщина... что тут скажешь, и хорошая актриса...там такие эротичные кадры были... мама моя.
Томас Сэнгстер - это мальчик я чувствую далеко пойдет.. симпатичный, с лукавством...хорошо играет. Не первый раз кстати с Колином в одном фильме.

Фильм не плохой, но похуже "Артура" :-\ С соседями кстати тоже не повезло  ;)

Значит я была не одинока...

Артура надо смотреть версии "духовных приемников" Гоблина (он одобрил), называется: "Полковник Артем". Хотя он итак смешной. ;D

А Легион буду смотреть сегодня. ;)

2 Рысь
  Ага. Причем очень качественно "позаимствовал"  ;)
  Вы знаете, уже говорил тематику своего диплома выше, т.е. сам конкретно не скажу. Но моя однокурсница, специалист по этрусской Италии одно время очень увлекалась фантастикой по Артуру. ЕМНИП в том числе и книгой Асприна (могу ошибаться!!!!), где обсуждалась эта "легендарная" теория. Так вот в конце работы был приведен вполне исторический очерк по поводу этой теории со ссылками на работы этих историков. Она их почитала в ГПИБЛ. Говорит, воссоздается картина нормальной исторической концепции, подтвержденной рядом фактов. Я сам правда не проверял - поверил на слово. Но концепция выходит куда более стройная, чем легендарный Артур сын Пендрагона и т.д. и т.п.

  А где ляпов не было? В том же, кстати любимом мной, Первом рыцаре единая форма да еще какого-то дюралевого доспеха для всех рыцарей - это как?

  Ну-у... свое мнение ужо привел.  ;)

  А где ляпов не было? В том же, кстати любимом мной, Первом рыцаре единая форма да еще какого-то дюралевого доспеха для всех рыцарей - это как?
Ну это да. Хотя в раннем средневековье, если мне память не изменяет с доспехами сильно не изощрялись в плане индивидуальности, то что они стилизованные в фильме - это да, конечно. Но это не портит впечатление от картины. Там же Коннери! Гир! Ормонд! Какая игра, диалоги!!

Мне "Артур" понравился. Как дурацкая комедия, получившаяся помимо желания авторов. Любимые моменты:
  1. Молниеносный переход зимы в лето.
  2. Бальное платье, которое Кира Найтли неизвестно откуда достало посреди леса, временно сменив кожанную сбрую.
  3. Уже упоминавшийся сенатор в тоге среди заснеженных статуй в крепости в горах Шотландии.
  4. Её гарнизон из двух тупых мордоворотов.
  5. Инквизитор, которого, то замуровывают, то размуровывают.
  6. Правящий Римской империей римский папа.
  7. Чморение могучим сакским вождём сына-панка.
  8. Ледовое побоище.
  9. И финал. Артур (поднимая меч): "Мы завоевали свободу!"
                      Народ (бухаясь на колени): "Да здравствует король!" :P
А на "Легион" схожу непременно.

Змей! ;D Вы неподражаемы!  ;D

ЗЫ: Может, тоже сходить на этот самый Легион???  ???

А что? Вполне логично. Расшифровка:
"Мы [Наше Королевское Величество Артур I] завоевали свободу!"
Гэбэшники поднимают таблички: "Апплодисменты"....

По поводу "Легиона" прочитал пока только коротенькую аннотацию. И сразу впал в задумчивость...
1. Почему наследник сбегает в Британию?
Это что, самое удобное место?
А Константинополь?
2. Один римский легион это сколько народа? Помнится в лучшие времена их [легионов] было под 50...

Посмотрел я Легион.
Это трэш высшей пробы!=)) И скорей всего с самого начала задуманный таковым (актеры и сценаристы раньше в съемках комедий участвовали;)) Это куча пафоса, штампов и издевательства над Ыстарическим кЫно, эпической фэнтази и затертыми до дыр легендами. К примеру, над ВК: [spoiler]Гендальф и Мерлин носят серое, оба не молоды, оба грузят всех пафосными диалогами и учат жить, оба возводят на престол совершенно никому не нужных и левых людей, оба шарлатаны – первый проявляет свою магическую мощь, вкрутив лампочку, попускав призмой солнечные лучики и охаживая всех посохом, второй показывает фокусы, использует дрессированного ворона и кидается огненными шарами (с помощью расчета катапульты) и тоже лупцует посохом.[/spoiler]

В общем очень смешной фильм (забавней Артура), рекомендую.

Ну после такой рецензии обязательно схожу посмотреть. ;)
Клон Гэндальфа это забавно. ;D

Не в бровь, а в глаз. Про Гендальфа тоже вспомнил ;D ;D ;D

Я тоже жду с нетерпением выходных ))
Пойду смотреть обязательно. И непременно выскажусь  ;)

2 Змей

 
  А сейчас этим все "исторические" фильмы грешат.
 
  Да - эт тоже понравилось ;D
 
  Вы не понимаете - ему же там Папа - тот, который там правит Римом дал землю. Видимо другой не нашлось...

Пяти!!! Один из них - не совсем тупой недомордоворот.  ;D
    Это для конспирации.
 
Сказать даже нечего.  ;D
 
  А чего здесь не так?
  А мне понравилось!!!
  Ага. Причем народ пиктов, который Артур так активно геноцидировал.  ;D :P

  Ну а серьезно, в сравнении со многим другим - особенно на тему РИ? Чем не исторический фильм? Ляпы есть. Они есть везде. Но это хотя бы не убивает общий сюжет фильма и игру актеров.

Если сравнивать с другими...
"Клеопатра"
"Даки"
"300 спартанцев" (который в 60-е или 70-е гг сняли)
и т д.
ИМХО старые фильмы несколько выигрывают (пусть даже и не в плане историчности, но хотя бы логических ляпов поменьше...)

Эр @caesar@   То-ли не смотрел, то-ли смотрел, но уже не помню.
Ага. Это где спартиаты наступали двумя жиденькими цепочками  :(
Однозначно выигрывают. Одно "но" - я не вижу в них драйва. Нигде. Я себя чувствую на СКУЧНОМ уроке истории во время их просмотра. Не говорю, что они хуже новых фильмов с большим числом ляпов. Вот если бы сделать микс сильных сторон.  ::) :)

Елы-палы, мамзель Найтли еще и в "Артуре" засветилась?!!  :o "Я не узнаю вас в гриме!"(с)  ;D

Хех.  :D А я смотрел. И "Клеопатру", и "Даков", и "Колонну". И считаю их самыми замечательными фильмами на историческую тематику.  И если получится - буду пересматривать, как только представится такая возможность.
А  в "300 спартанцах" они наступали клином. Цепочками оборонялись только.  :)

Фильм в общем-то ничего, хотя патетические речи героям совсем не удаются. Забавный маразм, можно посмотреть...

Однако, если бы действие перенесли в какую-нибудь Алагейзию, может быть фильм больше приобрел, чем потерял...

Христианства там как будто и не было в наличии, какая-то странная идея с "династией Цезарей" и финальный пацифизм Ромула удивил. Какой-то он нервный. И стоило воевать за такого короля? :)

Ну... видимо это был вопрос чести и верности присяге

А мне понравилось!!!
Так и мне тоже. Чушь, но какая! 8)

А чего здесь не так?
Всё так. Потому и запомнилось.

Ну а серьезно, в сравнении со многим другим - особенно на тему РИ? Чем не исторический фильм? Ляпы есть. Они есть везде. Но это хотя бы не убивает общий сюжет фильма и игру актеров.
Тут ляпов перебор, но всё равно весело и прикольно.

:) Понравилось- в плане того, что фильм веселый ( особенно, когда героиня Айшварайи Рай разбирается со стражниками на Капри), напыщенный Одоакр, аж два классических главгада- Вульфилла и "король Англии"... ;D действие фильма происходит в 460 г., хотя Ромула тогда и на свете не было, он "правил " в 476 г. Ляпов куча, но, ИМХО, мы к этому уже привыкли. Надеюсь,эр Змей, что вы напишете змеерецензию ! ;D

А Вульфилла там кто??? Его из священника ни в кого не превратили???

Вульфилла? Он же в 381 году помер! 8) :o

Помер, говорите?  :o Э, нет, эт был хытрый стратегический ход! На самом деле его заморозили, а потом разморозили, когда он через сто лет снова понадобился! Гы!!!  ;D Вы лез из могиды и начал командовать...

;D Я же говорю, ляпов- миллион, но, ИМХО, на это давно пора махнуть рукой.  ;D

Сходили со Змеем на "Последний легион". Испытали чувство глубокого удовлетворения от воплощения на экране тезиса "Сделайте мне красиво". Сделали. Но как же нам не хватало Саши Зелендинова или шевалье Дюнуара. Нет, подданную Византии очаровательную индийскую воительницу седьмой степени посвящения, кромсающую в капусту здоровенных готов, мы оценили и без их помощи, равно как и атаку россыпью на Адрианов вал, когда в начале оной у подданных Дарта Вейдера нехорошего и тиранического английского короля в железной маске не было ни лестниц, ни тарана, ни хотя бы щитов ( к концу пробежки все это появилось в количестве), но смотреть на такое в обществе профи веселее. Тем более тезис Дюнуара о том, что халтурней, чем в Голливуде бои не снимают нигде, очередной раз подтвердился.
При этом фильм душевный, красивый и динамичный, но, будь это честное фэнтези и не поминайся там всуе Рим и Византия, ИМХО он бы только выиграл. Нет, непобедимые красотки в бронелифчиках, злобные властелины в железных масках, волшебные мечи, презназначенные избранному, юные и последние в роду принцы, спасаемые от злобных врагов, их (принцев, вестимо, а не врагов) мудрые наставники с посохами и воронами, брутальные и благородные капитаны охраны, тупые, мстительные и злобные враги, упрямо бегающие за героями, уставшие и отказавшиеся от боя, но в последний момент перешедшие к активной жизненной позиции друзья, огромные, трагически гибнущие негры, речи о торжестве свободы и падении тирании это приятно, но где Рим, а где Крым король Артур? Да-да, это опять о нем. Об Артуре. Вернее о юности его папы Пендрагона, который был последним римским цезарем из рода Цезарей (ну кровь Цезаря в нем текла, кстати почему-то обзаведшегося шикарной шевелюрой), коронованном при живом отце и свергнутом злобными готами при попустительстве гнусных византийцев и вывезенном воспитателем, на поверку оказавшимся тем самым Мерлином, в Британию.

  Милая развлекушка под пиво и  покорн. Кроме вышеизложенного прикололи византийская стрелометная "катюша"  и мерлиновский ворон  съевший палец злодея. Жаль что индуска так и не запела и не разделась.  ;D  :P

Надо сходить...

А "Волкодав"?

Ну там хотя бы Домогаров в начале, хотя ему  и было чертовски трудно не прибить великого воина-мстителя первым же выпадом, но ведь справился как-то...
Но вообще спрошу шевалье, когда увижу обязательно.

Ну что же, сходил я на ЭТО зрелище. Мозги отключить получилось, как ни странно. Особенно понравился легион в конце. Дисциплина все-таки великая вещь! Но все остальное... но это развлекалово! И большего от него требовать неследует.

Повеселил кашерный рэбе в роли Мерлина  :) Ну и Дарт Вейдер, Жадоба, Воргейнт в традиционной маске тоже :)

Единственное что немного огорчило это ляп с девушкой в роли охранника - когда первый раз показали стражника, пожелавшего остаться, на лошади сидел явно мужчина, это особенно стало заметно, когда тайна стражника была открыта и в теже доспехи нарядили девушку.

А поуважительнее к ней можно?
Айш великолепная актриса и потрясающе красивая женщина!

А поуважительнее к ней можно? Айш великолепная актриса и потрясающе красивая женщина!
Дык, я со всем уважением! Не знаю как  актриса, но то что красотка - однозначно. Как никак "Мисс Вселенная"! И такую фигурку в балахон обряжать! :P ::)

Мисс Мира, а не Мисс Вселенная. ;D

Для того чтобы знать необходимо быть знакомым с ее творчеством,  я смотрела около двадцати фильмов с ней...
И ей шел даже балахон!

И кстати она Мисс Мира.

И ей шел даже балахон!
Но без него - было бы лучше! :P

И кстати она Мисс Мира
Тоже неплохо. ;)

И на том спасибо....но дискутировать с Вами проблематично....

А где дисскуссия?  ??? Я сказал, что фильм прикольный, а дэвушка - пэрсик! Никто пока не возражает.

Я всего лищь попросила чуть более уважительно относиться к актрисе....
Впрочем неважно...оставим так как есть.

Это были комплименты. Неуважительно у меня в "Параграфе 78"

Если это были комплименты примите мои извинения, сударь.

Да всё нормально. Видимо у меня уже такая репутация, что даже восхищение женской красотой воспринимается с подозрением.;)

ну...Вы можете гордиться такой репутацией....

А я просто кидаюсь в защиту одной из своих любимых актрис...

Валентина, а  от всего ли надо защищать? Я, к примеру, люблю и уважаю и как актера, и как человека Александра Домогарова, но если он играет в фильме с  идиотским, халтурным  сценарием, вроде той же "Сатисфакции" зачем это отрицать? Актер может быть сколько угодно хорош, это не повод рычать, когда указывают на  то, что роль глупа и всерьез воспринимать ее нельзя.
Византийская воительница  индийского происхождения, рубящая в капусту здоровенных варваров, это красиво, но, если подумать и хоть немного быть в теме,  нелепо крайне. И игры там никакой  нет, только обыгрывается внешность. Внешность чудесная, с этим никто не спорит, и  фильм красивый, с этим тоже  никто не спорит, но при всей красоте глупый до чрезвычайности.  И обижаться тут нечего. И уважать или не уважать нечего. Если актер играет глупость, он играет глупость. 

Во-первых меня покоробила вот эта фраза -  Жаль что индуска так и не запела и не разделась
Во-вторых - мне понравилась игра актеров - возможно у меня не слишком хороший вкус, но тем не менее, пусть сюжет блистает глупостью, актеры мне понравились.

Дело вкуса. Игры  я вообще не заметила, вернее заметила - на уровне рекламных роликов. Красивые картинки - и все.
При этом сюжет при минимальном знании эпохи неминуемо оборачивался комедией абсурда, которую индийские песни, несомненно, усугубили бы.
Красота актрисы неоспорима, но кроме этой красоты ИМХО в  роли нет ничего. Да, видимо, и быть не может. Разве что актер действительно настолько талантлив, что  заставляет зрителя  видеть то, чего нет в сенарии,  переворачивая невольно весь сюжет. Как в тех же ЗВ-3, когдаОби-Ван- Мак-Грегор совершенно угробил Анакина,  красивого, но весьма среднего актера и вышел на первый план, дав почуствовать характер и переживания,на  порядок более глубокие, чем следовало из текста и из сюжета. 

эреа Gatty

Я очень уважаю и вас, и ваше мнение, но тем не менее останусь при своем.

И упаси меня боже требовать в этом фильме песен, это все-таки не продукция Болливуда...

Да у нас  никто вроде всех к единомыслию и не призывает. Если я увижу эту актрису ну, допустим, в эээээ "Таис Афинской" или в "Пропавшем легионе" Тертлдава, где есть что играть, я смогу, видимо, сделать выводы о ее актерских талантах или отсутствии оных. Этот фильм (как и рекламный  ролик) ИМХО дает возможность оценить внешность. Не более того. 

Просто надо относится к фильму легче, а не ждать от него исторической хроники. Он создавался как развлекуха!!! А актриса молодец, в данном фильме так играть и надо было.
эреа Валентина, я с Вами ;)

Как я уже упоминала - я видела 20 фильмов Айшварьи...и соответственно могу судить о ней как о актрисе.


Спасибо.

Просто надо относится к фильму легче, а не ждать от него исторической хроники. Он создавался как развлекуха!!!
А кто ждал чего-то?  ???Поразвлечься и ходили.

Кажется у тебя это получилось (как и у многих). Следовтельно фильм ожидания оправдал.  :P

Да, я получил чего хотел.

Исключительно позитивный подход, если по другому то не стоило и ходить, а клон Гэндальфа и правда похож, а уж легионеры в шотландских пледах вообще прелесть, да и девушка очень мила ;D ;)

...при том что упомянутые шотландские килты изобрел англичанин в 18 веке... ;D ;D ;D

Получилось вполне нормальное развлекалово, если не придираться и не проверять на соответствие истории. Какая история, если это Голливудский Блокбастер? Уже хорошо, что фильм получился лучше, чем "Артур".

Конечно, два главных украшения фильма - Амброзий-Мерлин и "воительница седьмого уровня".  ;)

Поддерживаю, больше особо смотреть не на что. ;D
Еще Мерлин порадовал.
Остальное, ИМХО, скучновато.

А ворон? ;)

Забыл.
Классный птиц. ;D