Форум официального сайта Веры Камши

Увидел тут в магазине книгу Елены Первушиной "Короли побеждённых".

Кто-нибудь может что-нибудь сказать по поводу этой книги?
Стоит читать?

Прям андеграунд какой-то...

ЗЫ Я знаю у меня одноклассник бывший (причем давно) с такой же фамилией.

ОднокласниК с фамилией ПервушинА ? :)

Хм... А по существу никто ничего сказать не могет?

Hedin, если ты прочитал уже всю 100%-но интересную фентези, то бери и этого кота в мешке - не обанкротишься... Но не советую....

Встречный вопрос:
Кто-нибудь, кроме Локи, может что-нибудь сказать по поводу Елены Первушиной?
Кто она такая? Есть ли у нее другие книги?

Т.е. ты читал и не понравилось?
А то у меня книг в очереди на "прочесть/перечитать" еще года на полтора вперед точно хватит и без новых неизвестных авторов.

Не читал я ее, просто не советую... У меня тоже очередь немалая....

Я так понял её никто не читал? Ну ладно и на том спасибо... :(

Хедин, прочитай. Я сегодня увидел ее на Тульской. Картинка на книжице вроде ничего да и название...

Дело, конечно, твое, но если Ысче не прочитал Мартина то убей лучше свое время на "Песни льда и пламени"

Ну почему же "убей"? Я уже читаю A Storm of Swords (~ 1/4 прочитана) и не считаю это время потерянным. :)

Мы друг друга не поняли ;)
Убитое время - не потерянное...

Здравствуйте, дорогие!

Смотрю, здесь у вас запущено. Никто не читал, а уже осуждают. ;-)

Себя хвалить не принято, а потому почитайте рецензию из журнала:

Рецензия на романы Елены Первушиной «Умри. ведьма!» и «Короли побежденных»
К двум романам Е. Первушиной не применима рек-ламная фраза, что они-де «читаются запо-ем». Запоя не будет (как и похмелья), но вот впе-чатление после прочте-ния еще долго будет от-стаиваться, кристалли-зоваться и разворачи-ваться все шире и ши-ре. Это не тот мир, че-рез который читатель скачет галопом, выис-кивая, где бы голову сломить. Через него проходят не спеша, нс очень много из него уносят.
Перед нами романтическая фэнтези, где мотивы поступков име-ют не меньший вес, чем боевые приемы. Мир ее — обычное средне-вековье с королями, борющимися за власть, рыцарями, живущими я замках, и, что еще ин-тереснее, крестьянами и ремесленниками, кормящими всех остальных. О них многие забывают, но именно они придают любому литературному миру основательность и жиз-неспособность, Этот мир ничем не отличает-ся от нашего, населен вполне привычными персонажами, но текст создает ощущение за-мкнутого своеобычного пространства, И мы на-блюдаем за его жизнью как сквозь волшебное зеркало. Даже цитаты из наших поэтов или выражения типа «соба-ка баскервильская» не нарушают, как ни странно, его своеобра-зия, а кажутся диковин-ными пестрыми камеш-ками, занесенными волной издалека. Язык достаточно прост, не поражает изысками, но стиль выразителен и ярок: мы чувствуем за-пах леса, слышим му-зыку городского празд-ника, видим, как блик весеннего солнца скользит по старинным гобеленам аристокра-тического дома. Вещи, которые видел каждый, описаны узнаваемо. «В лесу еще оставались острова снега, вернее, наста, сплошь засы-панные еловыми иглами и тонкими веточка-ми». Но и предметы, которых мы не видели, например, письмо, написанное на золоти-стой бумаге и привя-занное к бутону ириса, выступают как зри-мые и необходимые фрагменты того мира, в который мы с ними входим. Персонаж и его мир — нераздели-мые части живого це-лого, описанного мяг-кими, но живыми и за-поминающимися крас-ками.
Название «Умри ведьма!» не вполне отражает суть происходящего. По ходу дейст-вия романа молодая ведьма по имени Десси отнюдь не умерла, а даже наоборот, вышла замуж. За волшебника. Перед свадьбой было немного войны, немно-го борьбы двух династий за королевскую ко-рону, немного оборотней и привидений». Из-за множества тем и коротких, часто рвущихся сюжетных линий остается не совсем ясным, что же автор всем этим хотел сказать. Но книга хороша уже тем, что вполне свободна от фэнтезийного шаблона. Здесь нет навязшего в зубах спасения мира и героиня не пытается, взяв в каждую руку по мечу превзойти всех мужчин в чисто мужских добродетелях. Весьма символично, что ведьма физически не может взять в руки никакое оружие, оно в прямом смысле убега-ет от нее. У нее другие силы и возможности. Не масштабные, какие-то камерные (в музыкальном смысле) приключения Десси в лесу, в деревне, в заколдованном замке описаны оригинально, изобретательно, местами с юмором. Одичавшие нижние юбки из старых графских сундуков, бродящие в лесу, производят особенно глубокое впечатление. Лесная магия, славян причудливо и не без вкуса переплетается с романтикой рыцарей и замков. И хотя остается впечат-ление, что действие окончилось, толком не начавшись, может быть, в этом виновата наша привычка вечно «спасать мир». Мы не-много отвыкли от мыс-ли, что каждый человек сам по себе мир, вполне достойный изу-чения.
Роман «Короли по-бежденных» состоит из трех частей, каждая из которых представляет собой сюжетно замкну-тую повесть. Каждая часть рассказывает об очередной главе во вза-имоотношениях трех народов: церетов, тардов и асенов. Между первой и второй частью проходит около ста лет между второй и третьей, видимо, еще больше. В каждой из повестей уже другой народ оказывается «властителями мира». И, судя по прологу, весы судьбы под-нимали и опускали каж-дый из них не один раз. Никакая победа не бы-вает окончательной - ведь пока История не закончилась, она все еще может измениться, а когда История закончится победителей не будет.
Ни один из трех народов не состоит из «злодеев» и «варваров», каждый из них хорош по-своему и владеет собственными культурными богатствами. «Каждый народ знает кусочек правды. Но поговорить друг с другом мы почему-то можем лишь на пороге войны». Но все же симпатии автора принадлежат асенам, людям осени, кото-рые «всю жизнь смотрят на падающие листья». Этот народ чем-то на-поминает эльфов: «Стройные всадники в парчовых, подбитых ме-хом плащах, хрупкие всадницы в бархатных платьях проплывали среди людей, тихо сме-ясь каким-то своим шуткам, и не было чело-века, который не посмо-трел бы им вслед». В первой части они — ис-тинные короли жизни, внушающие восхище-ние и зависть. Во второй асены уже побежде-ны, уже живут под влас-тью чужого императора, но сохраняют богатства, влияние и свое неповто-римое изящное своеоб-разие. В третьей части лучшие из них стали ра-бами, но и в этом поло-жении они, сохраняя творческий дух, живут в ладу с миром и собой. И пусть даже предисло-вие, написанное «из бу-дущего», обещает асенам полное забвение языка и культуры, поче-му-то мы верим, что у них впереди новое воз-рождение — как не уми-рает окончательно ни-что из когда-то бывше-го и как не бывает окон-чательной ни одна победа. «И даже если вы победили, неужели вы ду-маете, что действитель-но победили?»
Форма подачи мате-риала разнообразна: рассказ ведется от лица то одного героя, то дру-гого, то от автора, часть действия раскрывают письма или дневники, реальные события срав-ниваются с легендами, которые были ими по-рождены. Жизнь все время поворачивается разными сторонами, и вселенная вечно враща-ется, непредсказуемая и бессмертная.
В этих книгах есть борьба, но нет разделе-ния на Добро и Зло, на «хороших» и «плохих». «просто все рядом — жизнь и смерть, тьма и свет, земля и небо...» В них отразилась древняя мудрость кельтов, сла-вян, германцев, даже греков, и, что особенно важно, эта мудрость до-несена в той форме, ко-торая полезна и совре-менному человеку. В этом и состоит назначе-ние фэнтези как жанра, именно такой фэнтези должна быть, но именно такой она, к сожалению, бывает очень редко. Хо-телось бы, чтобы именно таких книг и таких авто-ров было больше. Пора нам, в конце концов, вы-бираться из черно-белых миров, где тьма и свет всегда отдельно.
Елизавета ДВОРЕЦКАЯ, г.Москва

Надеюсь, хоть теперь у кого-нибудь из вас возникнет желание прочитать. И поделиться со мной своим мнением.

Успехов!

Елена Первушина

Hedin, перелистнул бы страничку, нашел бы тему, уже посвященную Первушиной :) Фионе и мне понравилось ;)

Елена, а у "Умри, ведьма!" будет продолжение? А то осталось какое-то ощущение незаконченности...

Вы, Привалов, просто не в курсе...(с)АБС :)

Елена, это же вас Локи ругает - это вовсе не факт того что ему не нравится. Он как небезизветный гасконец ругает потому, что ругает. Хотя в реале, говорят, достаточно куртуазен. Он вон даже Мартина ругает, но это же не значит что Мартин не велик 8) ИМХО естественно :)

Вот Катя-Кейди прочитала и ей понравилось, а у меня есть все причины уважать ее мнение. 8) Так что как только доберусь до родных пределов - увас появится еще один читатель :)

Вдохновения! :)

Это плохо, когда автор должен ходить по форумам и постить рецензии. :( :(

Народ, кто читал Первушину, напишите сами ваше ХО

Я обязательно прочитаю, честно-честно.
А то ЧКА кончилась, а Семенову покупать пока не стал.

Алварус:
Да я люблю, когда меня ругают :) Иначе не понятно в какую сторону двигаться дальше. А почитать, почитайте. Общие симпатии к Щербакову — это уже не мало... А Локи — они, наверное, все такие. Имя обязывает.

Кейди:
Будет. На данный момент написано что-то около трети. Но с другими героями, лет этак через сто, и немного к северу. А в остальном примерно все тоже самое :)) Во всяком случае некоторые сюжетные узлы из первого романа там точно развяжутся. На самом деле мне очень не хочется писать сериалы — неблагодарное это занятие. Но может быть, когда у меня будет немного свободного времени, я напишу о том, что было дальше с Ивором, или например с Ражденом. А Сайнем и Десси к концу романа стали, на мой взгляд на столько самодостаточны, что про них как-то и писать больше нечего. Хотя, может быть, я и не права, и со стороны виднее.

Базилу:
Когда автору некуда ходить и нечего постить, это гораздо хуже :))
А Базил случайно не Хвостолом?

Если автор ничего не имеет против, чтоб на этом сайте у нег о(автора) появилась страничка, выдержанная в том же ключе, что и маааленькая (пока) страничка Олешера, многим это было бы интересно. ;)

туда можно было бы и вышеупомянутую рецензию выложить и информацию о книгах и планах

Разумеется автор просто не может иметь ничего против :)) Вам нужны какие то дополнительные материалы - автобиография, библиография, ссылки, другие рецензии, асенские анекдоты?

Поскольку страничку предстоит делать все-таки мне, то присылайте :) Можно не все сразу, но я думаю что раздел это очень хорошая идея. 8)
Посылайте на alavarus@yandex.ru :)

Елена, насчет отсутствия любви в фантастике Вы явно перегибаете. По-моему счастливых пар не вписывающихся в приведенную классификацию вполне хватает. У той же Буджолд их целая прорва. У Мартина тоже Дрого с Дейнерис очень трогательные голубки и Ренли Баратион со своей лапочкой вполне милая парочка.

Змей, ты про Лораса? 8-Р

Не, я про его законную супругу (забыл как звали). А про Лораса еще ничего не доказано. ;)

Маргери скорее стояла на стрёме.

Потихонечку возвращаемся к топику... 8)

Разве мы не в топике, госпожа Хранитель? Обсуждение работы Елены Первушиной на примерах из литературы. :P

Змею.

1) Статья была написана лет 7 назад, а Мартина я впервые прочитала только в прошлом году, когда какой-то добрый человек сравнил меня с ним на обложке моей же книги ;)) (кстати о топике!)
2) У Мартина, как в бабушкином сундучке, можно найти что угодно, если хорошо покопаться. ;)) Те же Кейтлин и Нед, чтобы далеко не ходить, близки к идеальной паре. Хотя как ни странно, но совсем своего героя я у Мартина так и не нашла. Симпатичны мне многие, но довольно отстраненно, просто как хорошие знакомые.
3) Сейчас я навскидку могу назвать полдюжины весьма симпатичных пар в мировой фантастике. Начиная, наверно, с «Вспоминая Сири» Симмонса, потом мне очень нравятся в этом аспекте дельфины у Брина, Малта и Рэйни у Робин Хобб и т.д. Но это все больше англоязычные ребята. А вот в отечественной фэнтези и фантастике я как то раз за разом натыкаюсь то на откровенное использование героями друг друга и самих героев автором (надо тебе выдавить слезу из читателя создай герою идеальную подруг и замочи по черному, либо наоборот обломай его в лучших чувствах) или подростковый вариант «Я буду на тебя огрызаться, а ты пойди догадайся, что я на самом деле тебя люблю, просто слишком гордая (гордый)». Впрочем, видимо это частный вариант использования.
4) В данный момент времени меня все это раздражает гораздо меньше, чем 7 лет назад. На самом деле мне было бы очень интересно получить обратную связь на другой цикл статей «Герои, которых мы выбираем» - их вот-вот начнут выкладывать на страничке. Ну и конечно буду благодарна за любое мнение собственно о текстах.

Elena.

А можно, можно мне сказать? :) Я вот как человек, читавший "Королей Побеждённых", заявляю со всей ответственностью - книгу читать СТОИТ! А если кто-то прочтёт и решит, что я его жестоко обманула - киньте в меня табуреткой! :))))))))))))

Действительно, в "Королях" есть что-то общее с творчеством Мартина, по крайней мере гипнотизирующее ощущение, что вё будет плохо, всё всё равно будет плохо, чтобы ни делали герои... И хотя всё не всегда оказывается плохо, напряжение до самой последней строчки не исчезает.

И ещё, чем богата книга, так это хорошими женскими персонажами, каких в мировой литературе почти не водится. С мужчинами сложнее - есть и до боли симпатичные (их всех убили :)))))))) шучу...) и всякие гадости вроде принца Эрвинда... (только не бейте, но типа этого я бы собственоручно придушила...)

И, кроме того, там потрясающий мир и глубоко проработанные культуры... до чего же жаль, что от асенов так мало осталось! Их можно не понимать и не любить, но какая же культура исчезла с лица земли :(((

Привет!

Спасибо за письмо. У Эрвинда действительно не мало недоброжелателей, как в книге, так и в жизни. В его защиту могу сказать только, что он хотел как лучше и пытался сделать так в меру своих способностей. Получилось, разумеется как всегда. На самом деле из героев мужеска пола мне самой наиболее симпатичны Ивор, да еще пожалуй Ражден с Мартом. Хотя в жизни связываться с кем-нибудь из них я бы не стала — ненадежная публика.

Что касается асенской культуры — в принципе она «порождена» культурой итальянского Возрождения и японской эпохой Хэйан. Так что нельзя сказать, что она совсем погибла. Да и у самих асенов в промежутке между событиями «Королевы» и «Людей меча и огня» была эпоха рассвета, названная Эпохой Великих Асенских Королей. У меня просто нет достойного сюжета из этого периода.

Елена Первушина

День добрый!
А мне кажется, что беда Эрвинда не в том, что он всё "хотел как лучше", а в том, что в самый неподходящий момент опустил лапки. Нельзя, конечно, винить человека в том, что он сломался, да и Мэй я не оправдываю, но ведь он фактически сам же и зачитал своей возлюбленной приговор, да только и смог что безразлично восхититься "Как она их!". Ведь если бы он пришёл в себя - как она - и попытался хоть что-нибудь сделать, наверняка смог бы хоть как-то переломить хребет всей этой истории. А вместо этого наш принц упился собственным горюшком именно в тот момент, когда и Мэй, и страна в нём больше всего нуждались. Если поставить рядом его и королеву, всерьёз задаешься вопросом - кто ж из них мужчина???

А что касается погибших культур, то меня судьба Лайи вообще навела на ужасную мысль - ведь были же такие страны и у нас, и их было много, и многим повезло гораздо меньше. Цивиллизация человека существует, кажется, что-то около 10000 лет, и за это время успели отгореть и погаснуть многие-многие страны и культуры. Языки, ставшие мёртвыми, от которых даже воспоминания не осталось, разрушенные храмы, разорённые погребения... Стоит только это представить - и становится жутко. Ещё совсем недавно я и представить не могла, что такое безвозвратная утрата ...
А с другой стороны - кто поручится, что о нас иысячу лет спустя хоть кто-то будет помнить?

Ух ты, значит Ражден все-таки выжил? Прекрасная новость! Вот про него-то я и хотела бы дальше прочитать!
Мне понравились и "Короли" и "Ведьма", но последняя повесть "Королей", про Раждена, понравилась больше всех. Даже не знаю, почему. Может, потому что она цельнее прочих. И она больше прочих меня задела. И я очень рада узнать, что его история на этом не окончилась.

И еще мне очень хотелось бы побольше узнать про великий лес... из "Ведьмы"... не помню его названия, к сожалению. Такая головокружительная загадка:)))

Адино, вы наизнанку поставили тег курсива:)

Чего-чего я куда поставила? На какую изнанку??? Моя ничего в этом не понимает, моя увидела кнопочку "курсив" и решила на неё нажать :(((((((

Далее, о Раждене. А вот меня например повесть про него меньше всего тронула (хотя сам он симпатичный). Она, ИМХО, самая простая из всех - и в плане сюжета, и в плане чувств, переживаний персонажей, и их характеров. И язык там, ИМХО, попроще, и такой мощной культурной базы нет - потому как повествования от первого лица ведётся, а там уже так не развернёшься, не тот Ражден человек, чтоб как Ивор всякие теории о древних временах строить :) Воин, воин и есть.
А Март мне вообще сильно не понравился, слишком уж он блаженный, не люблю таких. Равнодушных то есть не люблю. Ну каково - сказать про свою родную страну: "Был срок - жила, не хуже была и не лучше, чем другие царства. А пришло время, умерла"? Прям Цветаева в штанах :))

Ответ Адино.

1) Эрвинд.
«Любимых убивают все, но не кричат о том.
Бесчестьем, честью, злом, добром,
Бесстыдством и стыдом»... Оскар Уайд

«Тот, кто знает любовь без предательства,
Тот не знает почти ничего».

А если менее пафосно, то так:

Герои должны периодически ошибаться. Иначе откуда сюжету взяться ;-) Эрвинд, знамо дело, не прав. Но в той истории все кругом не правы, исключая разве что Теодора. Эрвинд сломался, когда увидел, с какой легкостью Мэй разменяла Гуннара за выигрыш темпа ;-). То есть, что это вообще было первое, что пришло ей в голову — сдать самого слабого. А для Эрвинда, как для Канта «человек не может быть средством», вот он и засбоил по крупному. Кстати, Рейнольд это тоже понял — в свое время и в своей ситуации.

Конечно, будь на месте Эрвинда человек, вроде Дианта, он послал бы Посла далеко и надолго (извини за каламбур), а потом купил бы с потрохами Рейнольда и заставил бы обоих отрабатывать. Но тогда это была бы совершенно другая история J Да и Мэй вряд ли влюбилась бы в человека типа Дианта, ей Эрвинд тем нравился, что был не такой, как прочие.

Кстати, я об этом раньше не думала, но если бы он тогда Мэй не остановил, она могла бы зайти далеко, и даже слишком далеко. Склонность к вероломству — любимая асенская слабость, и одна из основных причин всех их неприятностей ;-)

И еще — им же всем лет по 20, не больше. Молодые и глупые, вся жизнь впереди ;-) Им еще учится и учится. Вполне вероятно, что ссылка пойдет Мэй на пользу, да и не затянется слишком уж надолго — у нее же Рейнольд есть!

2) Лайя и прочие. На самом деле, этот вопрос настолько для меня интересен, что даже не знаю, с какого места начать отвечать. ;-) Сколько существует человеческая цивилизация? Ну это смотря откуда считать. Если с нижнего палеолита и австралопитеков, то около 2 000 000 лет, если с верхнего и кроманьонцев — то около 40 000, но тогда придется выбросить культуру неандертальцев, из которой мы почерпнули практически все основополагающие вещи типа первых храмов, первых погребений, охры, насечек на камнях и тому подобных симпатичных вещей. (Конкретные даты я могу приврать, потому что конспект по археологии сейчас в городе, а я на даче ;)) Но самое интересное другое — то, что археология как наука существует меньше 100 лет. И за этот в общем-то ничтожный срок она уже вскрыла множество цивилизаций. О которых люди не подозревали веками. Самые глобальные примеры — шумеры, хетты, минойский Крит, цивилизация кикладских островов, Эбани. И это только самые скандальные открытия. Я две недели назад вернулась из Финляндии (из-за этого и была задержка с ответом на первое письмо) и привезла с собой в числе прочего толстенный том в 500 страниц «История человечества после оледенения 20 000 — 5000 лет до н.э.» автор некий Стивен Митен — английский профессор археологии из Ридинга — пишет по данным раскопок за последние 70 лет практически во всех частях света. У нас эта книжка, к сожалению, пока не выходила, но выходило множество других не менее достойных, так что в этом отношении даже далеким от археологии людям, вроде меня, есть что почитать и чем проникнуться. А кроме того далеко не все культуры мертвы. Меня в свое время потрясло, что на всем протяжении пути Homo errectus из Африки до Японии и Австралии остались анклавы предельно архаичных культур охотников-собирателей со сходной антропологией. Так что на наш век открытий явно хватит ;-).

Кстати, «асенская культура» составлена из вполне себе реально существующих вещей. Практически все, что там описано, я видела своими глазами и кое-что даже трогала руками. Философия тоже имеет свои конкретные источники. Ницше, Лев Шестов и Эрих Фром, если мне не изменяет память.

С уважением,

Елена Первушина

Елена Владимировна Первушина
Россия, 19.4.1972

Родилась в городе Санкт-Петербурге. По профессии врач-эндокринолог (закончила Второй медицинский институт). Фантастикой занимается с 1989 года. Автор статей, рецензий и романов

Короли побежденных
Серия: Правила боя

Авторский сборник

Издательство: Азбука-классика, 2003 г.
Твердый переплет, 576 стр.
ISBN 5-352-00428-7
Тираж: 7000 экз.
Формат: 84x108/32

Ответ Скотиш-Фолда.

Жив, жив Курилка! Я вообще не люблю героев убивать (хотя кто сознается в обратном?) и делаю это лишь по очень большой нужде. Я даже когда-то придумала вариант «Тристана и Изольды», где все было очень весело и все остались живы. ;)
Что до Раждена, то следующее его Большое Приключение я представляю себе очень хорошо, даже где-то конспект есть ;), а вот «через-следующее» еще довольно смутно. Но беда в том, что при моем в силу ряда причин довольно низком темпе работы, я до этих историй доберусь как раз к морковкину заговинью. Но раз есть потенциальные читатели, то может быть когда-нибудь и напишу ;)). Пока могу сказать, что первое, что он сделал после своего «воскрешения» — женился по о-очень большому расчету, на о-очень больших деньгах, так как ему надо и родную вотчину как то содержать и свой корабль снаряжать на острова — ну как же без этого! Ну а потом, разумеется, начались всякие непредвиденные осложнения ;))
Что касается леса — в третьей части романа который я сейчас пишу (называться он будет вероятно «Стертые буквы» и допишется где-нибудь через год) действие будет снова происходить в Шеламе, или скажем так, на одной из его опушек. ;)) А «разгадки» или что-то вроде того ищите в «Героях, которых мы выбираем» — это такая толстая литературоведческая-культурологическая работа, которую я все надеюсь увидеть на своей страничке ;)
Кстати, скамейки тоже существуют в реальности, и они такие, или ну почти совсем такие, какими их видел Ражден.
С уважением,
Елена Первушина.

Дико извиянюсь за молчание :) Долго очень писала ответ, ибо тема сложная :)

1. Эрвинд

"Конечно, будь на месте Эрвинда человек, вроде Дианта, он послал бы Посла далеко и надолго (извини за каламбур), а потом купил бы с потрохами Рейнольда и заставил бы обоих отрабатывать. Но тогда это была бы совершенно другая история J Да и Мэй вряд ли влюбилась бы в человека типа Дианта, ей Эрвинд тем нравился, что был не такой, как прочие"
---
Ну зачем кого-то покупать и продавать, становится Диантом? Можно остаться Эрвиндом, вскочить на белого абрского коня (в конце концов где ж ещё находится принцу, как не на белом коне?? :) ), и, мужественно рявкнув Рейнольду и Аттери и ещё какому-нибудь подвернувшемуся не слишком трезвому вьюноше "Вперрррёд!!!", повести всех на штурм темницы Мэй... и мужественно сложить голову %) Или же, чудом избежав вражеских стрел и копий, освободить пленницу, отвезти её в безопасное место и заявив "Вместе нам не бывать, но оставить тебя умирать я не мог!" - покинуть её навсегда... Вот %) Я лично чего-то подобного ожидала от принца. Потому что сломаться настолько чтоб с полным равнодушием взирать на гибель страны и возлюбленной - ну, пусть и бывшей! - это как-то не по мужски. Не пристало человеку, вроде бы сильному и благородному.
---


"Кстати, я об этом раньше не думала, но если бы он тогда Мэй не остановил, она могла бы зайти далеко, и даже слишком далеко. Склонность к вероломству — любимая асенская слабость, и одна из основных причин всех их неприятностей ;-)"
---
Правильно, если б он её остановил, и к тому же смог простить, и спасти - вот это был бы поступок. А иначе что это за любовь такая? Любовь закоренелого эгоиста, вот оно как получается. Потому что - по крайней мере мне так всегда казалось - какова бы не была боль и обида, действительно _любимого_ человека оставить перед лицом смерти невозможно. Мэй ведь не казнили только чудом. А если б её таки поволокли к висилице - Эрвинд что, тоже стоял бы и смотрел??

Конечно, его нельзя не благодарить за то, что он спас Мэй-женщину (тем самым убив Мэй-королеву, и, возможно, будущее Лайи). Но всё-таки - неужели он действительно ничего не предпринял бы, если бы её решили убить??
---

2. Мёртвые культуры и всё такое прочее.

Ну вот, похоже, мы сейчас о смысле жизни спорить начнём %))

И тем не менее, многие культуры умерли. Дело ведь даже не в том, что удалось раскопать археологам. Вот меня тысячу лет спустя раскопают марсиане - кому от этого будет легче?? Неужели предназначение всех этих китайских ваз, греческих статуй и палок-копалок - в том, чтобы лежать под стёклышком в музее? Дело ведь не только в самих произведениях искусства, но в том, какое место они занимали в духовном мире тогдашних жителей. Люди ведь издавна боялись двух вещей - смерти и забвения. Потому и стремились продолжить себя - в потомстве, в построенном доме и посаженном дереве. Египетские фараоны вон себе какие мемориалы отгрохали %)) Правда, достигли только того, что их несчастные останки с табличкой "мумия, век такой-то до нашей эры" служат развлекаловом для толп бестолковых туристов. Ну, и ещё про них ужастики снимают %) А ведь когда-то за разграбление гробницы не просто казнили - человека, посягнувшего на покой мёртвых, уже не считали человеком. Именно это и есть культура - и она, как ни крути, умерла.
Вот мой брат считает венцом человечества японских самураев. Он говорит, что человек, для которого честь выше жизни - и который может сам, без посторонней услужливой помощи, наказать себя смертью за недостойный поступок - это больше чем человек. Я, допустим, с братом не согласна - но всё-таки очень жалею о многих вещах, утраченных человечеством раз, навсегда и безвозвратно. Наш век, он, конечно много хорошего создал - но очень многое и разрушил. Почему нельзя, например, и уважительно относится к правам отдельной личности (с чем, например, в Средневековье было плоховато), и уважать смерть и всё с ней связанное? Меня просто в дрожь бросает от мумий и скелетов, выставляемых в музеях, или склепов, по которым водят экскурсии. Иногда действительно создаётся ощущение, что у людей не осталось "ничего святого".
В общем, в итоге мы приходим, мне думается, к тому же выводу что и все тысячи поколений хомо сапиенсов (и не очень) - надо жить в сегодня и думать о завтра. И надеяться, что потомки окажутся в чём-то лучше предков, сохранив и приумножив своё наследие. (Извините за пафос, по причине юности и глупости по другому говорить не умею :(( )

ответ Адино.

Я всегда знала, что читатели у меня хорошие. ;) Неделю думала, что ответить. Честно говоря не только думала, еще и работала, как суслик, но и думала тоже. Вот что пока надумала.
1) Прежде всего я спросила себя в недоумении, а почему Эрвинд и в самом деле так не поступил? Благо и белый конь есть. Придумала на выбор три ответа:
Ответ первый (несерьезный): это кто же из _асенов_ откликнется на призыв _принца _ освобождать _королеву_. С какой это радости? Отродясь такого не бывало.
Ответ второй: более серьезный. Затея с большой вероятностью кончилась бы грандиозной бойней. Не в сам момент спасения, несколько позже. Император ни за что не пропустил бы такой благовидный предлог прочесать Лайю еще раз. Под эгидой как раз спасения королевы от распоясавшихся родственников. И после этого опять же радостно отправил бы Мэй куда подальше, как напрочь не справившуюся со своей задачей. И сколько в результате погибло бы ни в чем не повинного народа — не сосчитать. Я когда писала эту историю, специально так расставляла условия, чтобы победить можно было не силой а только хитростью. А с хитростью у Эрвинда было туго.
Ответ третий: Эрвинд всю жизнь жил по чужим сценариям. Сначала по отцовскому, потом по императорско-посольскому, даже Мэй пыталась им командовать. Поэтому он просто не знал, как делаются самостоятельные поступки. Я поэтому и привела в качестве антипода Дианата — вот тот все чужие сценарии перекраивал мгновенно и не задумываясь.
А может быть он просто не так уж сильно ее любил. Любил, но не сильно ;) Да и Мэй от него потребовала на мой взгляд слишком многого. Если бы любила чуть посильнее, то отпустила бы его, или сама все бросила. А так у нее любовь еще на младенческой стадии хватания: «Красивая игрушка. Хочу. Не знаю, что буду с ней делать, но все равно хочу».
Что бы он стал делать, сли бы жизни Мэй грозила реальная опасность? Не знаю. Честно не знаю. Я тут спросила себя пару лет назад: «А как воевал Ивор»? Ничего. Нормально воевал. Ответственно. Поубивал кучу народа, причем не всегда в честном бою и не всегда плохих. ;( Но писать мне про это не хочется.
Впрочем, когда Эрвинд считал, что Мэй грозит реальная опасность (например, когда впервые увидел Гуннара) он начинал действовать довольно активно и даже интриговать пытался. Так что, я правда не знаю... ;)

2) Вопрос действительно большой и сложный. Тем более, скажу чесно, я еще не поняла до конца что именно тебя тревожит. Сейчас напишу что успею, потом еще подумаю.
Во-первых, давай определимся. Есть жизнь после смерти или как? Если есть (в любом виде — рай, ноосфера, реинкарнации), то информация никуда не девается, просто переходит в иной формат ;) Если нет (и этот ответ мне ближе) то не очень важно, насколько адекватно тебя поймут потомки. И даже не очень важно, поступят ли они с твоим телом в соответствии с твоими религиозными представлениями. Едва ли твой брат досконально знает культуру самураев, или может с точностью сказать, что они ощущали, делая харакири. Но это на него эта культура действует и это для него главное. (Мне кстати представляется довольно спорной идея наказывать себя за аморальный поступок смертью. Мне ближе «наказание жизнью» — попытайся исправить последствия своего поступка или вообще сделай что-нибудь большое, хорошее и трудное бескорыстно. За прокаженными опять же кому-то надо ухаживать, если уж непременно нужен красивый жест. А резать себе живот — имхо, слишком быстрый и простой выход ;))
Есть еще третий вариант, предложенный нашим русским философом Н.Ф. Федоровым, вдохновителем Циолковского, — человечество должно рано или поздно воскресить всех умерших. К счастью вариант технически неосуществимый, а то возникло бы много проблем. Так что (пока ?) абсолютное решение не существует у нас, имхо, опять же простой выбор. Либо делать то, что можем — изучать историю, язык и культуру других народов, живых и умерших, даже если это связано с осквернением праха, и быть готовыми к тому, что примерно каждые десять лет все наши знания придется в корне пересматривать. Либо не делать ничего. Но, как сказал, кажется Бокаччио «Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть» ;) Мысль спорная, но соблазнительная.
Кстати именно этим и занимается Март ;) — пытается сохранить тот кусок асенской культуры, которым владеет, привив его церетской культуре. И даже надеется, что благодаря этому привою асенская культура получит возможность для нового развития. А в возрождение Лайи, как политического образования он действительно не верит, и более того, не желает подобного возрождения. Ну что ж, имеет право, ибо во-первых, как показывает практика политическое возрождение любой ценой — палка о многих концах, и большинство этих концов бьют очень больно, а во-вторых, резчик должен действительно скамейки резать, а не политикой заниматься ;). Ну и в-третьих я, когда писала этот кусок, как раз читала «Этногенез и биосферу Земли» Гумилева, что естественно наложило отпечаток.

С неизменной благодарностью за интересные письма
Елена.

ну вот... А я до сих пор ничего не читала! Стыдно мсне должно быть! Бегу срочно покупать и читать!

Ну, это снова я... извините за молчание - я в связи с событиями в Беслане не очень разговорчивая :(((

1. "Ответ первый (несерьезный): это кто же из _асенов_ откликнется на призыв _принца _ освобождать _королеву_. С какой это радости? "
---
Как это - кто?? Рейнольд! Он правда вряд ли стал бы на второго белого коня вскакивать, он бы сделал так, чтоб стража на воротах перепилась, все тайные соглядатаи смотали за тридевять земель к внезапно заболевшим тётушкам, стрелы в арсенале императорских солдат оказались косые, гнутые, и из цельного чугуна с литым павлиньим оперением %))))))) и въехал бы наш Эрвинд к Мэй геройски, отважно и на белом коне, под храп запойных стражников и свист... то есть, громкое бздямканье об пол нелетающих чугунных стрел :)) Хотя поперёк дороги коня можно натянуть верёвочку, и въехать к королеве самому - а Эрвинд пусть геройски внимание отвлекает :)))

2. "Ответ второй: более серьезный. Затея с большой вероятностью кончилась бы грандиозной бойней. Не в сам момент спасения, несколько позже..."
--------
Однако ж всё это не оправдывает его полное бездействие. Хоть приговор-то не переводить лично и не маячить на эшафоте рядом с имперцами он не мог??


3. "Ответ третий..."
---------
Ну, тут уж я не знаю :( Видимо, неправильно изначально оценила характер Эрвинда. Ну не дело это когда парень, а тем более принц, сам ни "бе" ни "ме" сказать не может!

А с Мэй, мне кажется, Вы несправедливы :(( Она же его любила, а любовь, как известно, слепа. На ней висел очень большой долг - сохранить Лайю; с другой стороны была любовь. А раз она с самого начала не поняла, что король из Эрвинда не выйдет, то скорее не "хотела слишком многого", а просто, хм, была о нём слишком хорошего мнения. Молодой девушке, даже королеве, обмануться очень легко, так что в этом я Мэй понимаю - я тоже от Эрвинда ждала большего.

4. Вопрос действительно большой и сложный. Тем более, скажу чесно, я еще не поняла до конца что именно тебя тревожит.
------
Да ничего меня, по большому счёту, не тревожит %((( За то и не люблю высокофилософские споры - сразу начинаешь себя чувствовать маленькой и глупой. Все мои предыдущие послания писались чисто на чувствах, без всяких мыслей. Ибо думать, как известно, вредно %)) Просто когда я вижу мумии и прочие трупики в музеях - я чувствую обиду и возмущение. Может, в этом воспитание виновато или ещё что, хотя родители мои подобных взглядов не придерживаются.
И когда я вижу, как утончённую асенскую культуру сменяет на мой взгляд куда более убогая церетская - мне тоже больно и обидно. И дело даже не в том, что Март в итоге таки научит их думать о прекрасном и ваять философские скамеечки. Цереты всё равно никогда не перенимут асенское чувство мира, их общественный уклад, их зубодробильный аристократизм - короче, не станут они асенами! И, увы, ничего не могу с собой поделать - у меня исчезновение Лайи вызывает чувство протеста. Читая повести о Иворе и Мэй, я успела себя почувствовать асенкой :) А потому долой церетов! ;))))


5. "Во-первых, давай определимся. Есть жизнь после смерти или как? Если есть (в любом виде — рай, ноосфера, реинкарнации), то информация никуда не девается, просто переходит в иной формат Если нет (и этот ответ мне ближе) то не очень важно, насколько адекватно тебя поймут потомки. И даже не очень важно, поступят ли они с твоим телом в соответствии с твоими религиозными представлениями".
-------
Вот уж чего не знаю того не знаю %))) Хотелось бы конечно чтоб что-то было, но как-то слабо вериться, по крайней мере ни в рай, ни в ноосферу, ни в ремнкарнацию я не верю - никак не укладываются такие явления в моё представление о мире. Скажем так - для меня память, след, который ты оставляешь за собой - и есть посмертие. По крайней мере, некоторой гордости за себя прибавляется :))) А идеальный вариант для меня это как у Булгакова - "Рукописи не горят!". Я вообще очень патетично отношусь к искусству, его адептам ("деятели" как-то криво звучит) и произведениям.

А что касается похорон и всего прочего, то потомкам будет очень затруднительно преступить мои религиозные представления, потому что у меня этих представлений нет и пока не предвидится %)) Я вообще мало знаю людей, чтоб уже в восемнадцать лет имели твёрдые религиозные представления.
Но я думаю, что тому древнему египтянину, в которого ныне тычут пальцем туристы, было как раз не всё равно, не зря ж он закупорился в такую огромную пирамиду. А раз он не хотел чтоб его тело тревожили, то и не стоит этого делать, ну хотябы само тело оставить в покое, раз уж убранство гробницы имеет такую архелогическую ценность. Надо всё-таки уважать веру людей, даже если эти люди - мёртвые.



6. "(Мне кстати представляется довольно спорной идея наказывать себя за аморальный поступок смертью. Мне ближе «наказание жизнью» — попытайся исправить последствия своего поступка или вообще сделай что-нибудь большое, хорошее и трудное бескорыстно. За прокаженными опять же кому-то надо ухаживать, если уж непременно нужен красивый жест. А резать себе живот — имхо, слишком быстрый и простой выход )"
-------
Я, в общем-то, согласна, но мужество в любом случае вызывает уважение.

7. Есть еще третий вариант, предложенный нашим русским философом Н.Ф. Федоровым, вдохновителем Циолковского, — человечество должно рано или поздно воскресить всех умерших.
-------
Не надо всех воскрешать, все всех обратно поукакашивают! :)) Цезарь, гоняющийся с двустволкой за Брутом - зрелище не для слабонервных %))

7. "Кстати именно этим и занимается Март — пытается сохранить тот кусок асенской культуры, которым владеет, привив его церетской культуре. И даже надеется, что благодаря этому привою асенская культура получит возможность для нового развития. А в возрождение Лайи, как политического образования он действительно не верит, и более того, не желает подобного возрождения."
-------
не обессудьте, но мне всегда казалось, что родная страна это нечто больше, чем "политическое образование". А если б все рассуждали, как Март, то мы б все до сих пор под монголо-татарским игом сидели :))) А что, плохо сидели? Не, нормально сидели... ну, дань платили там... зато если б до сих пор сидели, на памятники всяким там князьям-победителям тратится б не пришлось! Во! :))))))))))))))) А ещё им можно скамейки резать %))))))))

Ответ Адино
Да, действительно после 1 сентября как-то энтузиазма поубавилось :(. Антон, мой муж (а он тоже писатель, причем куда более матерый) прямо тогда заявил «Для кого мы пишем, если всех поубивают?» И поклялся больше ничего не писать про армию и спецназ. Я, конечно, тут же быстренько процитировала Павича: «Мы должны строить быстрее, чем они разрушают», но я его хорошо понимаю — осадок тяжелый. Опять же самураи пришлись к месту — парочка харакири в высших эшелонах власти могла бы здорово разрядить обстановку ;)
И все же коротко отвечу.
Эрвинд и Рейнольд — я тоже примерно так себе и представляю финал, который уже за рамками повести. Только без Эрвинда — во-первых его также после всей этой истории засунули от греха подальше, а во-вторых, «зачем нам кузнец?».
Цезарь с двустволкой — Антон вот уже 10 лет обещает на эту тему написать роман. Большой и смешной. Пока только рассказ написал.
«Быть асенкой» — хочешь быть асеном, будь им ;) Здесь и сейчас. Пока не надоест. Серьезно — 18 лет прекрасный возраст для того, чтобы быть асеном. Ну и конечно для меня это большая честь.
И напоследок «о холере в Одессе». На днях я закончила большую толстую повесть, которая по всей видимости станет второй частью обещанного романа «про Шелам и окрестности». Осталось дописать третью (которую я себе уже более-менее представляю), эпилог и — вперед с песнями! Наверное, попрошу выложить первую главу здесь на страничке.
Так что до скорой встречи!
Елена.

И это не может не радовать! Может, и ветка эта на форуме оживится. А то мы уползли куда-то вниз странички, скоро вообще потеряемся :((( Рейнольда - в массы! ;))))))))

С удовольствием выложим :)

Вот обещанный кусочек из нового романа.

Зеленые ворота

1.
Она искала следы крови на земле и на камнях, но все было чисто. Только поблескивал крупинками слюды песок, да сверкало в створе ворот, лежащее внизу, под обрывом, равнодушно впитывающее в себя солнечные лучи, огромное озеро.
Ксанта опустила веки, и скосила украдкой глаза на Андрета. Разумеется, он смотрел не на землю, не на ворота, а как раз на нее, надеялся, что она заметит нечто, ускользнувшее от его взгляда.
«Придурок, — подумала она нежно, чувствуя, как любовь переполняет ее сердце. — Быть таким умным и настолько не верить в себя!»
— Так значит здесь его видели в последний раз?
— Вероятно, да.
— Ты не уверен?
— Девушка стояла вон на том крыльце, — Андрет обернулся и указал на домик — пару сотен шагов верх по склону. — Была ночь, так что это мог быть и не он. Или она все-таки не разобрала, по какой дороге он пошел. Но маловероятно.
Ксанта почесала бровь. Действительно маловероятно. Широкая торная Дорога Процессий пронзала все четверо ворот — Красные и Желтые — выше по склону, Синие и Фиолетовые ниже. Еще двое ворот — Золотые и Серебряные виднелись в самом низу, у воды. Даже ночью белый песок дороги должен быть ясно виден, особенно на фоне густой травы. А вот маленький изгиб, ведущий к стоящим на отшибе, у самого обрыва Зеленым воротам как раз и скрывала трава. Так что спутать, куда повернул пропавший парень, свидетельница никак не могла.
Ксанта подошла к воротам. Внимательно осмотрела — нет ли каких царапин, насечек, зарубок, даже обнюхала от избытка усердия. Ничего. Старое дерево пахло гнилью, и наверняка было насквозь изъедено грибком, а краска давно потрескалась от солнца и облупилась, но никаких доказательств того, что к воротам недавно прикасалась человеческая рука ей найти не удалось. Ксанта снова глянула на Дорогу Процессий. Тамошние ворота выглядели поприличней — их явно регулярно подкрашивали и подновляли. За Зелеными воротами тропинка круто поворачивала и снова выводила на главную дорогу. Еще одна крохотная тропка укрепленная парой кустов, да травяными кочками спускалась по обрыву к самой воде. Довольно крутая, но если даже свалишься с нее сломать шею будет затруднительно — катится придется по глине и по мягкому песку. И, разумеется, никаких следов на тропинке. Были бы следы, Андрет не позвал бы ее сюда.
Больше искать было нечего. Ксанта вернулась к воротам, села на один из камней, окружающих столб и демонстративно развела руками. Андрет сердито сплюнул, растер плевок сапогом, отвернулся и по старой привычке засунул руки в карманы, сразу ссутулившись, как спящая на болоте цапля. Ксанта даже ойкнула тихонько — настолько знакомым было это движение — словно ключ от двери в прошлую жизнь.
— Закрой глаза, — попросила она.
— Зачем? — изумился Андрет.
Опять все забыл! Ксанта только покачала головой и сама, закрыв глаза, повернулась к солнцу, так, чтобы лучи, проходя сквозь сомкнутые веки окрасились в алый цвет крови. Она чувствовала себя такой же беспомощной, как и Андрет, только ее это совсем не тяготило. Беспомощность и пустота — знаки начала, ведь для того, чтобы в голове уместились новые люди и события, надо хотя бы немножко распихать по углам старые. Ксанта вообразила себя сидящей в маленьком красном яичке. Сейчас она откроет глаза, скорлупа треснет и начнется новая жизнь.
— У тебя есть какие-нибудь соображения? — спросила она Андрета.
Тот покачал головой.
— Может быть ночью здесь что-то меняется, — начал он неуверенно. — Не зря же эти ворота бросили, и так давно... Может быть, когда парень шел здесь, что-то ожило... Нет. Я не представляю, что и как могло быть.
— Я тоже ничего не понимаю, — с улыбкой подтвердила Ксанта. — И даже скажу, какие две вещи представляются мне самыми непонятными. Как и тебе — эти ворота и тот парень. Отсюда и начнем плясать.

Давно я не перечитывала, но вот вопрос, по Шеламу, а то по асенам как ни начну, обязательно получается, что сказать хочется много, но почему-то не говорится:) : было сказано, что о Сайнеме и Десси больше написать нечего. А король- оборотень, а смена династии? Или "конец света снова не состоялся"? У меня, когда я дочитывала "Ведьму" как раз было ощущение, что это только начало.

Если не сложно, кто-ниубдь поделитесь ссылками на изображение обложек книг, а то я не могу найти :( А ведь заинтриговало. 8)

Ответ Кэйт.
Есть хорошие новости ;)) Пока я писала «Стертые буквы», я стала понемногу придумывать продолжение «Ведьмы». Т.е. Чем Сайнем с Десси занимались в городе: а остальная компания в лесу и в замке и что из этого вышло. Кстати, твое письмо было одним из поводов, для того, чтобы начать шевелить мозгами. Так что вероятно что-то будет, что-то будет ;)) Первую фразу знаю точно: «Господин, вы не могли бы украсть женщину?», а там посмотрим что выйдет. Но конец света безусловно не состоится. Это абсолютно исключено.
С творческим приветом. Елена.

Алварусу: Я пошлю сканированные обложки (две) и еще пару рецензий из и-нета. Сможете выложить?
Заранее спасибо.
Елена.

Ну вот, сколько времени прошло, а о книге ни слуху ни духу! :'(
Уважаемая Елена, а не могли бы вы сообщить нам последние новости?

Письмо Адино.
Спасибо за внимание. Если бы я сама знала, какие у меня новости!
С сентября сижу над третьей и последней частью «Стертых букв» (это продолжение «Ведьмы»). Думала что будет 4 листа и закончу к январю. К январю 4 листа написала, но вещь оказалась вроде спиннинга: хотя начало и конец ясно видны, все время выдвигаются новые сегменты. Теперь в работе 6-ой лист (сейчас вот кончу набрать письмо и приступлю) срок окончания брезжит где-то в районе мая. Но с другой стороны может быть это и не плохо — будет большой толстый и красивый роман. Финтифлюшек там придумано много, нужно время, чтобы все их выписать. Чтобы немного скрасить ожидание попрошу сейчас Антона бросить прямо в форум вторую главку «Зеленых ворот». Если забыла первую — см. предыдущую страницу форума.
Еще из новостей: в 1-ом номере журнала Полдень 21-век вышел мой рассказ «Ты любишь джаз?» — рада это не фэнтези, а твердая фантастика, но мне самой рассказ нравится. Постараюсь его в ближайшее время выложить, если не на этой странице, то на КМ.ru со ссылкой.
Остальные новости не художественные, а прикладные: вышла книжка «Я нашла работу», сданы «Как выявить и развить способности вашего ребенка от 2х — до 7-ми лет» и «Кулинарная книга диабетика - 2». В общем прикладнуха как обычно движется гораздо быстрее художки, что в общем естественно.
Вот и отчиталась. Теперь на чердак и работать, работать.
Кстати, ты Гая Гэбриела Кэя читала? Это – то, что меня очень заинтересовало за истекший период. Конкретно я читала два тома «Сарантийской мозаики», но если ты еще не читала «Тигану» может быть лучше начать с нее. ИМХО, вещи весьма не заурядные.
Счастливо!
Елена

2.
Парень пропал десять дней назад. Андрет его не знал, видел мельком, когда тот приходил к Кэми чинить водовод из колодца на кухню. Вот как раз Кэми, жена Андрета, знала пропавшего довольно хорошо, а еще лучше — его мать Элару. Это все ключевые знакомства — вещь для Андрета совершенно недоступная и малопонятная.
Самая вкусная вода в округе была из ключа, который открыли на маленькой площади неподалеку от дома старосты. Во дворах у всех были колодцы, но в городке считалось хорошим тоном для женщин пить именно эту воду (особо терпеливые ею еще и умывались и уверяли, что она чудно смягчает кожу и защищает от веснушек). Терпения в самом деле требовалось не так уж много, скорее ходить к ключу было удовольствием и развлечением. Вода сочилась по капле, у ключа само собой собиралось общество, и пока наполнялся кувшин, его хозяйка успевала перемыть косточки всем ближним и дальним. Девушек здесь не приветствовали — у них был свой девичий ключ у самой реки, зато женщины, почтенные и замужние, отводили душу, обсуждая причуды своих мужиков и нравы чужих дочерей и сыновей.
Андрет не сомневался, что Кэми в свое время с пристрастием допросили на его счет, а также, что он никогда не узнает, каков был вынесенный вердикт. Примерно лет за двадцать до того у ключа наверняка обсуждали Элару и ее охальника. Охальник был приказчиком у господина Келада, и потом рассказывали, что после того, как Элара стала шире повязывать пояс, а господин Келад с позором выгнал проштрафившегося подручного, тот пытался увести Элару, но она сама не согласилась. И правильно, между прочим, сделала. Парень был мало того что зубоскал и известный подлипала, так еще и нечист на руку. А с такими известно, как все оборачивается. Как в песне. И тут почтенные матроны обычно вразнобой, но с чувством затягивали:

Умчались с ним в страну чужую
А через год он изменил,
Забыл он клятву роковую
А сам другую полюбил.

Вот Элара и осталась дома. И к лучшему.
Словом, тут было о чем поговорить, и к моменту появления на свет юного Нея его мать уже пожалели и простили всем городом. Господин Келад, видимо, чувствуя за собой вину, опекал и мать, и младенца. Через несколько лет он с успехом выдал Элару замуж за весьма достойного горожанина, а подросшего Нея взял к себе подсчитывать доходы (у парня оказались неплохие способности к счетоводству и разборчивый красивый почерк).
Итак, самого «героя дня» Андрет видел толком всего один раз и этого оказалось вполне достаточно — ничего особенно интересного в парне не было. Когда-то давным-давно, еще в родном доме у Андрета был такой кот — Серая Шкурка, который выделялся среди прочей хвостатой братии тем, что все делал очень правильно. Правильно сидел — статуэткой, правильно спал — клубком, правильно ходил — по ниточке, и даже рыбу жрал как-то на редкость куртуазно. Боец он, разумеется, был никакой, зато ходил в любимцах у матушки и сестер. Вот и Ней был весь на редкость правильный, причем видно было, что не по расчету, а по натуре: вежлив, работящ, добродушен, неболтлив. Помнится Андрет еще подумал, что у парня наверняка полно недоброжелателей, о которых тот и не подозревает.
Ней пропал поздно вечером. Ушел с гулянки, но не вернулся домой. Элара прождала весь день и наутро побежала к старосте. Тот согласился, что на Нея это непохоже и послал своих работников поискать в округе. Безрезультатно. Вдвоем они отправились к Келаду, тот отправил на поиски всех своих людей и пообещал награду нашедшему. На следующий день пропажу искали уже всем городом. Только больные и расслабленные не принимали участия в поисках, зато дали множество мудрых советов. Но Ней исчез, как иголка в стогу сена.
Андрет про все это не знал, не ведал — он был в отлучке, объезжал женины пчельники. На одной из пасек ему пришлось задержаться — пасечник доложил, что какая-то из семей явно занялась воровством: пчелы влетают в чужие ульи пустыми, а вылетают с полными медом брюшками. У самих летков стали часто вспыхивать драки между воровками и сторожевыми пчелами, по вечерам под ульями находили множество пчелиных трупиков. В доказательство своих слов пасечник подобрал с земли под ульем одну из мертвых пчел, раздавил ее, и она в самом деле оказалась полна меда.
— Парнишка у меня еще молодой, — объяснял пасечник. — Первое лето работает, ничего толком не знает. Ульи подолгу открытыми держал, когда соты с трутнями обрезал, прямо у ульев их и бросал, а я не досмотрел. А они ж не дуры, чуют, откуда вкусненьким пахнет. Зачем им надрываться в луга летать, если вот он мед под боком. Надо что-то делать, а то по осени меда не досчитаемся.
— Что делать будем? — спросил Андрет.
— Не знаю. Надо как-то семью найти, которая ворует. А может это лесные пчелы пожаловали? Поди угадай!
— Ладно, буду думать, — решил Андрет. — Дай времени до утра.
Он весь день бродил по холмам, по малиновым и ежевичным зарослям, спускался в балки, заросшие ольхой и рябиной, и наконец в русле одного из ручьев обнаружил выход серой глины. Набрал немного, на следующий день высушил на солнце, истолок в порошок. Затем высыпал эту мелкую серую пудру на летки обворованных ульев. А пасечники проследили к какому улью полетят измазавшиеся в глине пчелы. По счастью гнездо оказалось не дикое, приворовывали свои. Преступный улей обрызгали смородиновой водой, чтобы придать пчелам новый запах, обворованные ульи закрыли мешковиной, забросали сеном, мазнули летки смолой и отнесли в сторону от прежнего места, а на их место выставили старые пустые ульи. На всякий случай Андрет задержался на пару дней проверить, сработает ли идея. Все сработало, воровство прекратилось.
Вернувшись домой, Андрет решил, раз уж лошади и повозка все равно заняты, сгонять на ту сторону озера в рыбачью деревню за илом для огорода. А это еще день пути: на рассвете уехать, заполночь приехать. Наутро выяснилось, что любимица Кэми — старая слива, росшая за домом, повалила-таки забор, на который опиралась уже не один десяток лет. Андрет подпер сливу и занялся забором. Столбы внизу сгнили напрочь, он вытаскивал их из ям, как морковку из земли, так что пришлось заново перебрать добрую половину ограды. Кэми предлагала нанять кого-нибудь из соседских пареньков, но Андрет отказался. Во-первых, ему нравилась сама работа, это не с людьми разговаривать. Во-вторых, хотелось своими руками сделать что-то для Кэми. В-третьих он словно лишний раз утверждал себя на этой земле. Предыдущий забор городил первый муж Кэми, а этот поставит он, Андрет. Мелочь, а приятно.
Итак, он увлеченно ковырялся в яме лопатой, когда к ним в гости заявился Эркиль — вот уже двенадцать лет бессменный городской староста. Андрет безмерно удивился. В силу некоторых обстоятельств, связанных с первым, а особенно вторым появлением Андрета в городе, Эркиль последние десять лет вежливо, но решительно его не замечал. С Кэми он был неизменно дружелюбен и почтителен и даже звал в гости, но сам вблизи ее дома предпочитал не появляться, чтобы лишний раз не демонстрировать Андрету свое подчеркнутое пренебрежение. (Здесь в ходу была такая старомодная церемонность, и Андрету это, в общем, нравилось).
Но на этот раз Эркиль пришел сам и, не заходя в дом, прямиком направился к Андрету.
— Простите, любезный господин, что я вас потревожил, — сказал староста, — но мы решили просить у вас совета.
Андрет только поклонился, не зная, что сказать. К слову, когда кланяешься, стоя в яме, чувствуешь себя довольно глупо.
Меж тем Эркиль, который тоже нервничал, наскоро рассказал и о пропаже Нея, и о всеобщих безрезультатных поисках. Потом прокашлялся и приступил к главному:
— Я слышал... мы все слышали... что вам... что тебе уже приходилось сталкиваться с такими случаями у себя на родине, в Венетте, и у тебя есть э-э-э... определенный опыт в этих делах. Не мог бы ты посмотреть, что и как? Если что нужно, отказа ни в чем не будет, это уж я сам прослежу. И господин Келад обещал посодействовать.
Тут Андрет почувствовал себя еще глупее. Дело было даже не в «твоей родине Венетте». Это он как раз пропустил мимо ушей — ну откуда Эркилю в самом деле знать, откуда он, Андрет, родом? И насчет опыта в «подобных делах» Эркиль тоже промахнулся. Людей Андрету приходилось искать раза три, причем дважды они в результате нашлись сами, а третий едва не проломил Андрету голову за слишком усердные поиски. Дело было в другом. Слишком уж сцена напоминала дешевые храмовые спектакли о подвигах Благословенных Воинов, которые так любили на истинной родине Андрета. Если следовать традиции, ему сейчас надлежало сказать: «Обожди немного, добрый человек!», уйти в дом и вернуться с головы до ног облаченным в доспехи с обнаженным сверкающим мечом в руке. «Да помогут мне боги защитить справедливость!» Все встают на колени и вытирают слезы. Бурные аплодисменты.
Тут он себя одернул. Беда-то и в самом деле случилась. Чай не свинью сосед у соседа украл. Так что придется поработать в меру своих способностей.

К счастью, никаких доспехов у Андрета отродясь не водилось, но в дом он все же зашел, умылся, переоделся, сказал Кэми, что она снова как в воду глядела и придется таки нанимать кого-нибудь, чтобы доделал забор. Затем они с Эркилем направились к Зеленым воротам.
Чуда не случилось. Андрет честно осмотрел-обнюхал-общупал и сами ворота, и все дороги, поговорил с людьми и пришел к самому неутешительному выводу: у Нея не было ни малейшего повода пропадать и ни малейшей возможности сделать это, не оставив следов. И все же он пропал и именно бесследно. Андрет прекрасно знал, что так бывает и довольно часто. Он знал также, что такой потеряшка может сам ни с того ни с сего в один прекрасный день появиться на пороге, или можно ждать его годами и десятилетиями, а он так никогда и не объявится. Еще он знал, что если Элара не поняла этого сейчас, то уж через пару дней точно поймет. И Андрет примерно представлял во что тогда превратится ее жизнь.
Труднее всего было принять решение. Возможно, именно потому, что оно было очевидно. На уговаривание самого себя, что все обойдется, и Кэми ничего не заподозрит, ушел еще день. Дальше все было гораздо проще и быстрее. Келад, выслушав доводы Андрета, без всяких споров дал ему двух сопровождающих, шесть лошадей и место на барже для всех. За день они добрались по реке до Кларетты, переночевали в гостинице, с рассветом тронулись в путь, к полудню миновали перевал, поменяли лошадей и еще через пару часов уже въезжали в Венетту. Ксанту в Храме Андрет не застал, позже оказалось, что она была в порту, смотрела представление, но Ингольда — ближайшая подруга и помощница Ксанты к Андрету никогда не благоволила и разговаривать с ним не пожелала. Андрет заколебался: ждать, не ждать — потом решил не тратить времени, пока он отсутствовал, дома могло что-то выясниться, и поэтому он оставил Ксанте записку и погнал свою здорово приунывшую команду обратно на перевал.
Отдохнувшие лошади ждали их на постоялом дворе «У подножья». Так, благодаря предусмотрительности Келада им удалось одолеть перевал и попасть в Кларетту до темноты. Снова ночь в гостинице, и к вечеру следующего дня Андрет уже вернулся домой.
Он едва успел вымыться и переменить одежду с дороги, как в дверь уже забарабанил мальчишка — сын старосты. Оказалось, Ксанта только что пришла в город, и ей не терпится узнать, зачем ее звали.
Андрет почти даже не удивился, только поинтересовался при встрече, давно ли Ксанта научилась летать. Та долго не могла понять, о чем идет речь, потом со смехом поведала о своем великом переходе. Оказалось, что прочитав письмо Андрета, она тут же взяла на прокат мула и устремилась к горам. «У подножья» она оказалась вскоре после всадников. «А там оказия подвернулась. Извозчики с корабля торопились доставить в Кларетту свежих креветок. Собирались ехать ночью через перевал, чтобы лед медленнее таял. Ну и я к ним пристала. Утром, как спустились с гор, я их бросила и пешком напрямик, в Кларетту не заходя. Дорогу на хуторах спрашивала. Хорошо тут у вас, дороги мягкие, песочек. Яблони бесхозные на перекрестках растут. Яблоки садовые, сладкие. Потом к переправе вышла. А там до вас было уже рукой подать. Вот и добралась потихоньку. Ну пойдем, покажешь мне свои ворота!»

Ой, здорово-то как! (это я про Ворота). Такая загадочная завязка, прям не терпится узнать, что дальше будет!
Единственное что - нельзя ли как-то намекнуть на возраст главных героев, а то никак не получается их представить, потому что Андрету например из текста можно дать и 24, и далеко за сорок...

А Кея я, конечно же, читала - трилогию "Гобелены Фьоновара" + ровно в данный момент читаю "Львов Аль-Рассана" - чудесная вещь, не считая того что главная героиня там... ну просто на редкость необаятельное создание.
А "Гобелены" - великолепная вещь, вернее в них великолепно все, что собственно от Кея - мир, герои, краски... Но вот его реверансы в адрес Толкиена и Артурианы ужасны - вот пишет себе писатель, и все у него хорошо - живые персонажи, красивые легенды, за которыми встает большой и красочный мир. Но потом в книгу в страшном количестве набегают Лизен-Лютиэни, Лорин-Гэндальфы и Ракот-Морготы, и уж конечно Артур-Джиневра-Ланселот, и начинается полное непотребство. Вместо оригинального сюжета и авторских философских идей - очередное выяснение отношений между самым известным в истории планеты любовным треугольником... "Артур, я люблю тебя! эээ... нет, знаешь, сегодня я люблю Ланселота" ;D Обидно... :-\

Поскольку форум соизволил известить нас о столь примечательном событии, думаю, мы должны поздравить уважаемого Автора с Днем Рожденья!

(http://www.animac.vov.ru/smiles/smail/dance.gif) (http://users.telenet.be/eforum/emoticons4u/party/fest33.gif)

Присоединяюсь! С Днем Рожденья! Удачи на творческом пути и везде! :D

Присоединяюсь и горячо поддерживаю!

Адино:
Обоим примерно 35-40 лет. Он, как водится, немного постарше ее. А про «Гобелены Фьенвара» и про «Львов» я специально ничего не стала писать, они мне как раз не очень понравились.
Кстати, пока письмо до тебя шло, «Стертые буквы» как то незаметно дописались. Всего получилось 20 листов — не фунт изюма ;)
Теперь осталось еще эпилог на полдюжины страниц, редактуру и вперед. В общем к лету управлюсь, к осени, может выйдет.

Всем:
Спасибо за поздравления! :) Извините, что долго не заходила на форум.

Ваша Елена Первушина

Гип-гип ура!!!! :-)))))) Будем ждать! (заранее готовясь к походу в книжный :-)) )

А Кея будем дальше читать. Если раздобуду Мозаику - поделюсь впечатлениями...

Материалы к мастер-классу Елены Первушиной.

Здравствуйте, уважаемые участники!

Меня зовут Елена Первушина. Я автор книг «Вертикально вниз» («АСТ», 2003), и «Короли побежденных» («Азбука-классика», 2003), в декабре в московском издательстве «Форум» выходит моя новая книга «Стертые буквы». С моими текстами можно познакомиться здесь: http://vip.km.ru/literature/?a=2873 и здесь: http://kamsha.ru/uvletchen/gost/perv/
В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ ПОСЛЕДНИХ ЛЕТ Я ЗАНИМАЮСЬ ПЕРВИЧНЫМ ОТБОРОМ К ПУБЛИКАЦИИ РУКОПИСЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИХОДЯТ САМОТЕКОМ В ЖУРНАЛ «ПОЛДЕНЬ XXI ВЕК».
10-11 декабря 2005 года в рамках конвента «Блинком» я собираюсь с вашей помощью провести мастер-класс на тему «КАК ПОПАСТЬ В ТОЛСТЫЙ ЖУРНАЛ?» — то есть рассказать о том, каких элементарных ошибок должен избегать автор, если он хочет, чтобы его рукопись была принята к рассмотрению в редакции журнала или в издательстве.
ЛУЧШИЕ ИЗ РАССКАЗОВ, ПРЕДЛОЖЕННЫХ НА МАСТЕР-КЛАСС, Я ПЕРЕДАМ НЕПОСРЕДСТВЕННО БОРИСУ НАТАНОВИЧУ СТРУГАЦКОМУ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В ЖУРНАЛЕ «ПОЛДЕНЬ» И, ВОЗМОЖНО, ОБСУЖДЕНИЯ НА ЛИТЕРАТУРНОМ СЕМИНАРЕ БОРИСА СТРУГАЦКОГО, в котором участвуют известные петербургские фантасты:  Вячеслав Рыбаков, Святослав Логинов, Андрей Измайлов, Андрей Лазарчук, Виктор Точинов, Павел Шумилов, Александр Щеголев и многие другие.

Для того, чтобы наше обсуждение было максимально полезным для вас, я хотела бы попросить вас подумать предварительно над следующими вопросами:

Ваше произведение
1. Я пишу рассказ (повесть, роман) о...
2. Потому что хочу объяснить (показать, продемонстрировать), что ...
3. Для того, чтобы помочь моим читателям понять, что ...

Ваши читатели
1. Каким я представляю себе своего читателя?  Каков (приблизительно) уровень образования, возраст, социальный и экономический статус аудитории, к которой я обращаюсь?
2. С какой целью эта аудитория будет читать мое произведение? Она захочет получить информацию? Выслушать мое мнение по какой-то сложной и спорной проблеме? Получить удовольствие от хорошо написанного текста? Развлечься?
3. Как мои читатели отреагируют на то, что я скажу? Мой текст их шокирует? Успокоит? Огорчит? Обрадует? С какими устойчивыми мнениями мне придется иметь дело? Буду ли я оспаривать эти мнения? Будут ли читатели настроены дружелюбно? Нейтрально? Враждебно?
4. Как много они знают о моей теме?
5. Какой стиль изложения будет им привычен и понятен?

Оценка чужого произведения
1. Какова на ваш взгляд главная идея рассказа (повести, романа)?
2. Какова его самая сильная сторона? Что произвело на вас благоприятное впечатление?
3. Какова его самая слабая сторона? Что вызвало у вас отрицательные эмоции?
4. Какой материал, по вашему мнению является «лишним», не связанным с главной темой или с ожиданиями читателей?
5. В каком месте вам стало неинтересно слушать? Почему?
6. Где изложение неясно и расплывчато?
7. На какие вопросы автор не ответил?
8. Куда следует добавить больше деталей и примеров? Почему?
9. Какие недостатки вы видите в языке произведения или в его композиции?

Эти вопросы ни в коем случае не являются «обязательными», «тестовыми» или «экзаменационными», но, они, возможно, помогут вам конкретизировать свои мысли и идеи, что сделает наше обсуждение  максимально результативным.

До встречи на конвенте!

"Позволь мней уйти!"

Так выглядит название в неразвернутом виде (без захода в сам рассказ) здесь на сайте... Исправить бы...

В московском издательстве «Форум» вышла ее новая книга — большой роман «Стертые буквы». Спрашивайте у оптовиков и в магазинах. Выходные данные обложку и первую часть выложили сюда http://elpervushina.narod.ru Хватайте! :-)

Ух ты, здорово, будем искать!