Форум официального сайта Веры Камши

Я вот думаю, Анхель, конечно, Эрасти предал.
Но он единственный великий правитель Арции, никуда не денешься.
Остальным до него, как до неба, а всеобщий любимец Рене и вовсе все бросил.
Если б ни Анхель, страна бы и до ТЗ не дотянула.

Кто что о нем думает?

Умный мальчик,сообразительный.И на ты с собственой совестью.

Базиль Рене вообщето защитил Тарру от Михая и вообщето он не гулять отправился. ;D

По-моему, Базиль совершенно прав. Эрасти ведь тоже собирался оставить все проблемы за скобками и договариваться с императором, и не его вина, что вышло иначе. Так почему бы нам не признать за Анхелем право называться хоть и далеко не святым, но точно Великим?
А Рене выиграл Войну Оленя, это так, но по мне, эффективно править страной в мирное время куда более трудозатратно, важно и почетно. А от этого Рене быстренько удрал на Острова. При всем моем уважении к пророчествам и прочему, я не вижу необходимости этого поступка... Рене Аррой - отличный человек, но император из него - что из Эрасти святой (особенно после сцены с Анхелем Тартю, да-да).

У Эрасти раздвоение личности, то святой, то Проклятый ;D
На счёт Великости Анхеля я особо не против. А Рене... Рене всегда был большее мариениром или капитаном чем императором. У Анхеля и у Рене совершенно разные подходы и цели в жизни. У Анхеля главной ценостью была империя, а у Рене вся Тарра. Насчёт доживёт Тарра неизвестно, но благодаря Анхелю как это ни страно, Эрасти стал тем кем стал.

Угу. Скажем спасибо Анхелю за появление Проклятого... мага, благодаря которому удалось победить в Войне Оленя. А ведь действительно...
Я бы не сказала, что раздвоение личности - это то, что происходит с Эрасти. Я бы сказала, что Святой Эрасти - это Эрасти до предательства Анхеля и знакомства с Ларэном (между прочим, это еще и титул Жоффруа ;D), а Проклятый - после. И разница только в отсутствии иллюзий и другой цели: Святому, как и Анхелю, нужна была Арция, а Проклятому - уже Тарра.

А мне кажется, что именно Проклятым Эрасти стал после предательства Циалы. Вернее даже после того, как он это предательство до конца осознал. Между первым и вторым предательствами был некий промежуточный этап - вспомните, каким его впервые увидела Геро. И какой перелом произошел после. "Изменилось все - и выражение лица, и голос, и осанка. ЭТОТ имел  право приказывать."
А насчет цели, имхо, не совсем корректно. Ему нужно, чтоб Тарра выстояла, но не сама Тарра как таковая.

Шутку про Жоффруа непонял.
А раздвоение Эрасти это 2 части его характера соединёные в одном человеке, да и разделять на Святого и Проклятого в даном случае ненужно.

Жоффруа Ларрэн меня как-то слегка удивил еще при первом появлении, потому что я тут же вспомнила Лунного короля Ларрэна. Или Ларэна... либрусек противоречит сам себе :(
Эрэа Leana, вы думаете, Эрасти не согласился бы на вариант "Мунт спален, Арция распалась на двадцать мелких княжеств, Спаситель убрался восвояси, Апокалипсис отменяется"?...
Да, наверное, вы правы, перемены в его характере произошли уже на глазах Герики. А Проклятым назвали того же Эрасти, что и Святым, только живого, мага и с обеими руками ;D "Раздвоение" Эрасти - исключительно плод трудов святой матери нашей Церкви ;D

А если заглянуть в историю Тарры подальше. Что мы знаем о Воле? Он жил до ухода основных кланов эльфов или еще при них? Смутные воспоминания Эмзара, что когда-то он заменил какого-то человеческого полководца, чтобы никто не заметил гибели этого полководца и не проиграли из-за этого войну - это про Воля или кого-то другого, совсем неизвестного читателю?

Вопросы конечно интерессные, но  врядли Эмзар заменил Воля. Врядли Воль жил до ухода эльфов, потому что он потомок детей Инты, одного из них. А этих потомков до ухода эльфов мягко говоря недолюбливали.

Ага, и это Эмзар поставил кошек Воля, подчинив Тьму и Свет или как там говорили... И это от него на самом деле пошли Волинги... *вспомнила про неоднократно упомянутую внешность Рене Арроя и задумалась ;D*
[spoiler]P.S. ЭТО ШУТКА!!! Т.е. все вышесказанное я считаю прямо опровергнутым текстом, привожу исключительно иронически и утверждаю, что ничего общего с моей точкой зрения в первом абзаце НЕТ! (а то были прецеденты...)[/spoiler]