Форум официального сайта Веры Камши

8) Вроде бы жанр фэнтези очень положителен по духу, но кучи фэнов прочитав несколько книг, тут же начинают искать в книгах автора и других авторов негативные моменты и ошибки. Хотя нужно просто принять книгу или не принимать ее. Для меня все довольно просто если книга интересна она интересна, если нет(в данный момент жизни (иногда потом начинает нравится!)) то я стараюсь изберать тем с ней связаных. Критикую только если очень не понравившуюся книгу начинают восхвалять без аргументации.В основном же в критике указываю что в ней имело положительное влияние на мое восприятие самой книги и жизни вообще.Выскажите ваше мнение по этому поводу!

Не знаю. Я вот купила Тёмную звезду, когда Отблески прочитала... Совсем не пошло - прочитала лишь страниц 60. Так я и не лезу в раздел. Кому нравится, тот пускай и обсуждает, а гнобить ради получения удовольствия от процесса - как-то не моё... :-\ 

:-\ Я если книгу читаю, то какое-то удовльствие точно получу. Но согласен- просто так огульно критиковать не стоит. Это легче всего. Лучше самому тогда чего-то добиться.  ;)

VSt, а с Вами никогда такого не было: прочитал книгу, очень понравилось, но отдельные моменты раздражают, как железом по стеклу? Или автор ненароком умудрился наступить Вам на "больную мозоль" и молчать просто невыносимо? Да и авторы, выставляя произведения на суд читателя, не могут расчитывать только на похвалы - ведь всем понравиться невозможно. :)

И почему бы не высказать свое ИМХО, даже если оно отрицательное?  ??? Может, кому-то поможет.

А у меня вообще так мозги устроены, что когда читаю книгу, отмечаю, что хорошо, а что нет, хотя бы чисто для себя. Не вижу ничего плохого в том, чтобы высказать какое-то мнение о той или иной книге, даже если оно не вполне положительное.

Критика, как положительная, так и отрицательная, - вещь полезная. Автор, читая ее может избавиться от ошибок или ярче раскрыть положительные моменты в своих следующих книгах. Хотя, про некоторые вещи порой нельзя сказать что-нибудь определенное, только "Вау, какая класная книга" или "Фу, какая гадось, в топку ее"...

Критика вещь полезная, никто не спорит, главное не начать ее путать с какими-то своими личными заморочками, а то наткнулась недавно в инете на разгромную рецензию книжки, написанной какой-то девицей, основная претензия предъявленная автору. что главный герой - брюнет, а она(критиканка) черноволосых терпеть не может... Давно я так не смеялась... ;D ;D ;D

8) Одно дело когда высказывающийся аргументирует свою критику, а другое когда человек прочитавший одну книгу из цикла высказывается обо всем цикле и об авторе. Даже не указывая на чем основано его мнение.

Это нормально. Каждый человек хочет знать, чего он хочет. Сколь ни тупа фраза, но это так. Высказать, что в книге хорошо, а что - плохо, значит чётко сформулировать, чего ты хочет от литературы. А это - шаг к понимаю своих желаний в жизни, что в свою очередь шаг в понимании пути, по которому надо идти для того, чтобы дойти до того чего ты действительно хочешь.

Так что критика по критерию "главный герой - брюнет" НОРМАЛЬНА. Просто эта критика - не для автора, а для себя. Вообще, любая критика - для себя. Для приведения в порядок своих мыслей/чувств, для того, чтобы научиться расставлять всё по полочкам и чётко определять где для тебя хорошо, а где плохо.

Если вдаваться в частности, то бывает трудно принять плохую книгу в середине хорошего цикла. Преданный читатель редко такое прощает автору, высказывает всё в лицо (как и надо!) и уходит.



По-моему - это миф. Сколь кого из известных мне авторов не критиковали, существенно ничего не меняется.

Иногда можно составить определенное впечатление об авторе и по одной книге.

Мне кажется, очень многое зависит от того, где и как высказывается критика. В разговорах с друзьями я могу говорить, что пожелаю. Восторженно, жестко, резко негативно - это мое мнение, я в нем свободна.

Если имеешь честь посещать сайты конкретных авторов, то о них (авторах) или хорошо (и честно), или никак. Исключение - если запрашивается объективное мнение. Здесь уже важно не покривить душой, но и не оскорбить человека.

Если тебе доверили роль первого (второго, третьего :)) ридера и критика - да, грызть!!! Но! Объективно и так, чтобы не потушить искру, не задавить на корню "благородный порыв".

Высказывать претензии в адрес коллег, с которым "связан одной целью" (например, на литературных конкурсах, по отношению к соперникам) - это некорректно и просто нечестно. Лучше уж промолчать.

Переходить на личность автора, как это кое-где практикуется (почитала недавно отзывы на фензине, кое-кого очень серьезно надо учить хорошим манерам) - недопустимо вообще.

А вообще, если мне автор не нравится - я его не читаю. :)

Кстати, я помню подобный разговор был и на другом форуме, так вот там в итоге была выведена неплохая максима: если ты заплатил за книгу деньги, то вполне можешь поругать товар. За свои-то тугрики! Ведь если ты купил тухлую картошку, то ты же не будешь сидеть и молчать в тряпочку, что она несъедобна. Так и тут. Книга же тоже в каком-то плане товар. Специфический, даже очень, но тем не менее предмет, за который покупатели (в данном случае читатели) платят денюжки. Так что критика книг - это явление совершенно естественное, оно в самой природе человека, который покупает книги (а не скачивает их или берёт у друзей).

Другое дело, что самому автору надо относиться к критеке по крайней мере с нисхождением. Ведь если у него растёт такая и только такая картошка, то, чтож, ему совсем всё бросить что ли?

Если картошка гниёт уже на грядке - то лучше действительно бросить.

И долго буду тем любезен я народу,
Что в руки взяв перо, ему не дал я ходу
(с) Забытый автор
;D