Форум официального сайта Веры Камши

Ну, вот и я посмотрел. Предыдущей дискуссии не читал, поэтому возможно нечаянно повторю чьи-то тезисы, однако...

Я, несомненно, понимаю, что Волкодав - это "славянский Конан". Это я понимаю... Но скажите мне, скажите мне на милость, ну зачем, зачем, зачем нужно было все, все, АБСОЛЮТНО ВСЕ элементы сюжета, от первого до последнего, совершенно очевидным и неприкрытым образом брать из двух кинофильмов Джона Милиуса: "Конан Варвар" и "Конан Разрушитель"?

Это же невооруженным взглядом видно! Кого этими белыми нитками можно было даже теоретически обдурить? Я даже не намереваюсь тратить своё время на их перечисление. Потому что "художественно позаимствовано" ВСЁ.

Кстати, я могу вам очень просто сказать, почему фильм дурацкий... Ненатуральные диалоги. Коса посредственного сценария нашла на камень скучающих актёров. Вот и вся история.

Порадовал меч-кладенец в конце. Это было смешно, я вам гарантирую.

   При этом втаптывая в грязь все те идеи, которые старательно взращивала Мария Семенова... Тем более, как я понял, это не был фильм "по мотивам". Это была экранизация. Или я не прав?
   За что у нас так источники и матчасть не любят? Почему любой режессер думает, что он знает лучше,чем  сам автор о том, как выглядит авторский мир?  ;-v Ну ПДЖЕЙ хотя бы не мог консультироваться с профессором. (Если только с его духом на сеансах спиритизма  ;)) Но с Семеновой и Лукяненко то за что так?!

Ошибаетесь - в титрах сказано "по мотивам".


Лукьяненко? Кто ж над ним издевался? Если только сам. Если не ошибаюсь - сценарий писал он, а также активно принимал участие в съемках.

Марию Семенову фильм, насколько я читала в разных источниках, устроил, хотя на уровне сценария были бои.

Режиссера в этом фильме я не увидела, Левша прав.
Лебедев мог без нагромождения  спецэффектов сделать фильм, который держал бы зрителя, это он умеет. Повторюсь, кино продюсерское, и на данный момент Лебедев отказался снимать продолжение, сценарий которого пока  пишет. 

Тоже вот посмотрела - совсем не впечатлилась. Хорошо на мой взгляд только пролог получился - там, где Волкодав - мальчик. А уж момент, где ведьму судят вообще выбил из колеи - что это за ХРЯКИ? ::) :P В честь года поросёнка что ли??? У нас народ весь фильм ходил туда-обратно и начал покидать зал минут за 15 до конца, когда двери на улицу открыли... ;-v

Мы с друзьями пошли на самый первый сеанс 28 декабря по заявке на 15 человек. Такого хохота я не ожидал, даже от самого себя... Жуткая комедия. Двое достойны внимания и уважения. Это Домогаров (мало, но емко...) и НеЛетучий Мыш (гений!!!).

Сюжета никакого. Кое-что проскльзывает, но этого слишком мало.

После слов Веры Викторовны о ролике я еще надеялся, но посмотрев сам ролика за два дня до фильма, впустую терзать несчастную надежду перестал. И правильно сделал...

Уважаемый Пророк, а мы вот кроме Конанов углядели Матрицу и Властелина Колец. Я еще могу отметить Меченосца, поскольку эффект меча один и тот же. Кто-то из друзей еще че-то называл, но с ходу не скажу, надо вспомнить.

Не кино, а дрянь, оговорюсь - для меня...

Ей просто ввиду вежливого характера не хотелось признавать, что гадость получилась ;D шучу))) Хотя, в каждой шутке есть доля правды. ;)

[spoiler]"Я твой отец, Люк!" - говорил Жадоба Волкодаву, размахивая протезом... [/spoiler] (из вырезанного при монтаже)  ;D

Кто-то из друзей еще че-то называл, но с ходу не скажу, надо вспомнить. [spoiler]Ищи кольцо! говорили в зале, когда Волкодав отрубил руку Жадобе)[/spoiler]

Хорошо, моя очередь добавить - современное развлекательное кино. Могу еще сузить поле - современные развлекательные блокбастеры.
    В "Волчьей крови" я режисерской работы не увидел. "Война" повторяет старые приемы Балабанова еще с первого "Брата", да и отнести эти фильмы к развлекательным сложно., хотя "Войну" я люблю.
    Или давайте уж еще проще - лучше в Волкодаве режисерская работа чем в Дозорах и Девятой роте?
    Хуже чем в "Дозорах" и на уровне "Роты".Пежде чем ответитьна остальное, уточните: что по-вашему входит в обязанности режиссера?
      А пока мнение о талантах г-а Лебедева главного компьютерщика фильма.

    CGTALK.RU: Как вам работалось с режиссером Лебедевым,
будите ли вы продолжать с ним сотрудничать на других проектах?
Сложно работать с человеком, не знающим специфики материала, с которым он имеет дело. Это выражалось в том, что недостаточно было сделать аниматик и концептуальный эскиз кадра для того чтобы, режиссер принял решение - нужен этот кадр ему или нет. Почти всегда поправки от режиссера шли "по живому", по практически готовому материалу. Я говорю не о нюансах, а о кардинальных поправках, и понятно, что, конечно, режиссер имеет на это право. Но неспособность вовремя принять решение приводит к тому, что нарушается производственная цепь, и мы снова откатываемся на первоначальную стадию.

  "Чтобы лучше понять, о чем я говорю, представьте себе следующую ситуацию: (все выдумано и любые совпадения в данной ситуации случайны : ) Например, вы решили заказать себе автомобиль с оригинальным дизайном. Вам рисуют эскизы в цвете, лепят болванку в натуральную величину. Вы, с какими то поправками все утверждаете. Затем через некоторое время, смотрите на практически готовый результат, осталось только покрасить и покрыть лаком. Вас вроде тоже все устраивает. Еще через некоторое время, смотрите на свежевыкрашенный и покрытый лаком автомобиль и говорите: " А давайте-ка увеличим изгиб крыла… и… уменьшим двери… а капот поменьше… и вообще, двигатель надо назад переставить… Как…, вы не можете это сделать за два дня?!?! Вы же взрослые люди!? Вы же должны понимать, я член общества кролиководов! Мне на этой машине нужно послезавтра ехать на съезд юннатов! Да кто вы такие вообще!? Что вы заканчивали и где учились?! Дизайнеры автомобилей - вы, а не я! Я не знал, что после покраски она будет выглядеть так убого! И т.д. и т.п."
Полностью - http://www.cgtalk.ru/index.php?id=volkodav

Слава Эру, что отказался. Кино, действительно, чисто продюсерское. Кстати, никто фамилии этих "деятелей" не зафиксировал?

Интересно, а что помешало продюсерам снять кино на абстрактный сюжет, не припутывая к нему разнесчастного (теперь то уж точно страдалец ;D) Волкодава.
от этой компилляции оторопь берет - даже не смешно. Верно кто-то сказал: Гоблина на них нет! ;)

Интересно, а что помешало продюсерам снять кино на абстрактный сюжет, не припутывая к нему разнесчастного (теперь то уж точно страдалец Смех) Волкодава
  Жадность. ;D

Сегодня сходили компанией на Волкодава. Высказываюсь.

Оговорюсь сразу, что книгу предусмотрительно не читала. Потому что в течение двух часов из разных углов зала долетал истерических хохот прочитавших - они искали, где в фильме собственно написанное Семеновой. Судя по хохоту, не нашли...
Сначала о положительном.
А) пейзажи. Это вам не конфетно-карамельная Новая Зеландия, а вполне натуральный пейзаж. Ну, это я о лесе, болоте и т.д., а не о местной Мории со скалами, которые лично мне напомнили некачественную халву с рынка - она так же крошится, когда ее режут. Вообще, всюду, где отсуствовала графика, природа смотрелась очень красиво.
Б) Мышь!!!! Прелесть!!! Особенно на крупных планах. М-ма!  :-* какое чудо! Но я вообще мышек люблю. Как правильно заметил Асмодиан, животное в фильме - оно всегда приятно.

Ну, о минусах... Во-первых, мы узнали, какие фильмы смотрел режиссер - Матрица, ВК, Звездные войны он видел точно и нам пересказал. Диалоги убойные. Их, собственно, наберется ровно на страницу текста мелким шрифтом и слава Богу, что не больше.
Акиньшина - это тихий ужас. Выпученные глаза, пластмассовое лицо и вечно удивленное выражение, как будто ее кто-то неожиданно укусил. Волкодав со странными замашками. Дарт Вейдер сиречь Жадоба. Загадочный каменный птиц, оживщий ближе к финалу. Световой меч. До странности отзывчивые боги. И накенец - главный артефакт, смахивающий на подметку от мужского ботинка.

Самый смешной момент - мыш, летящий в сторону восхода с оной подметкой в лапках. Долго летел и с такой скоростью! Солнце еще толком не взошло, а он уже добрался до Галирада. Музыка - жуткий пафос, дома пришлось таблетку выпить. Бум, бум, тррррам!!!
Еще прикольнул момент, где под эту торжественную музыку Волкодав ползет к свету, к свободе и вылезает на ма-а-а-ахонький успутчик с отвесными скалами сверху, снизу и вокруг. Отпад!!!

ЗЫ. Выходя из кинотеатра сошлись на том. что лучше б экранизацию ОЭ не видеть.

Нелл

Даже не знаю, над чем смеялась больше - над фильмом или над твоим комментарием ;) В положительном, конечно, смысле)

Повеселил Бухаров, сбегший снимать сцену выхода Волкодава на свободу со съемочной площадки "Слуги государева" даже не перегримировываясь., и прическа и усы и практически расположение кровавых разводов на лице. все с битвы под Полтавой, только шмотки сменили.

А еще Мыш который на самом деле, - вполне себе летучая собака по виду. Летучие собаки распространены в Индонезии, и насколько мне помнится, - это лесные жители а не пещерные.  это к тому где расположены самоцветные горы

Но это не отменяет того, что Мышик - самый симпатичный из всех персонажей.  :)

А еще веселый момент, когда Волкодаву орали "Раб", - он моментально впадал в берсеркерство.

Даже наоборот - именно это и доказывает :)

Критики предсказывают «Волкодаву» полный провал

Стартовавший в российском кинопрокате фильм «Волкодав» по роману Марии Семеновой пока не дождался сколько-нибудь лесных отзывов со стороны кинокритиков. Пока все рецензии отмечают, что в фильме многое напоминает работы голливудских режиссеров Джорджа Лукаса и Питера Джексона, кроме того, заметны явные промахи по части реквизита, костюмов и грима. По критическим прогнозам, «Волкодаву» вряд ли удастся окупить свой внушительный бюджет в размере 10 миллионов долларов, даже несмотря на участие в нем таких звезд, как  Александр Бухаров, Оксана Акиньшина, Игорь Петренко, Александр Домогаров, Наталья Варлей и Нина Усатова.
http://www.mediactivist.ru/news/13011/

  Таких звезд, как впервые влезший на экран Бухаров- это круто! Но лично я думаю, что реклама свое сделает и баблоиды они отобьют.

  А вот еще по реквизиту мнение.
http://volgograd.kp.ru/?y=2006&m=12&d=30&doc=156621

Fenica
 

Точно? Мы специально смотрели тиры, там была фраза: "По роману М.Семеновой "Волкодав"."  Я по этому и спросил.


  Его сценарий я читал в журнале "Если". Ничего общего с НД (про ДД я вообще молчу) он не имеет. Там такой тихий сериальчик на несколько серий, практически копирующий книгу. Участие он принимал. Почему - писал в теме Дозоров. Слово "активно" я бы не брал, его спрашивали считаные разы. Реп в своем прикольном варианте с матюками написал лично он как прикол, авторам понравилось... К слову говоря, Лукьяненко является одним из авторов "Ночного Базара". Так что издеваются... увы.

Ничего, если я отвечу?
Сегодня сама специально поcмотрела - по мотивам. За это даже тихо сказала спасибо.


Меня всерьез интересует вопрос, а как он оттуда выбрался???? А в книге это был очень сильной момент.

И еще: в конце над трупом Волкодава тянуло не плакать, а смеяться. Настолько все выглядело пафосно и не по-настоящему  :(

   Эреа Элирия, спасибо. Да, действительно хоть это хорошо.

  А про реквизит я вообще молчу. Ладно, они отроков не ввели. Но они, что, не понимали что-ли, что их Лучезар в том доспехе, в котором он в фильме оказался будет просто смешон... ;-v

кхм... тут частенько всплывает фраза "режисерская работа" не мог бы кто-нибудь поястинить, что это такое на самом деле, и где это в Волкадаве?

Причем делали это много раз...
Сначала "Ты хто?", а потом "Раб?!" а он начинает беситься схема потрясающая...только одна на весь фильм...

Да, понтому что понятно было, что выживет. Слишком сильно Кнесенка орала " Волкодав" и слишком пафосно, а ввот настоящим трагизмом и не пахло. Выживет одназначА - у меня была эта мысль, при чем очень твердая....

Фильм народу запомнится одной замечательной фразой: "Ма-а-альчик! Оставь себе немного волшебного порошка!". Мы с друзьями оказались под креслом, а затем весь фильм смотрели как: сколько волшебного порошка применил режиссер в данной сцене, а сценарист, а актеры??? :P
ЗЫ: даже на Эрагоне так противно не было.

Соврала невольно, думала о Дишдишяне лучше.  >:(Не "НД", а "Бой с тенью"

Ну у меня особых впечатлений фильм не вызвал, я ведь еще и не читал оригинал-первоисточник...
Но вот реквизит, это да... Меня убили мечи. При такой грубой ковке такие длиннющие мечи... Неудивительно, что волкодав один перерубил пополам.... не от прихоти у римских легионеров были гладиусы коротенькие, тут конечно не римская империя но и до булатной стали( да и просто каленой стали) не дотягивают.
В той печке в которой калил метал отец Волкодава не возможно выковать ничего стоющего при таком размере(длинне)...

ППКС! Особенно вначале)) Я искренне недоумевала, когда мужчину проткнули таким толстенным мечом, как лезвие у коньков)) к тому же незаточенным) ;D

А как потрясно он блестит, до зеркальнього отражения. Ну не может быть у меча ТАКОЙ поверхности блин. Да и нереально смотрится. Врооде бы текстуру нормальную сделали, а зеркалит ПОВЕРХ. Маразм...

Ну если постораться то и палкой проткнуть можно  :)
Самое главное что они просто не практичны, если посильней ударить то они либо погнуться либо сломаются...
Принцесса, Блестеть он может, если это что-то типа булата или высоко легированной стали, когда просто не страшны царапины, и не стирается от частого использования...

В общем, если объединять недостатки... все равно с трудом верится :)

Ну так когда под блестением прослеживается текстура совешенно другая и царапины. А блестит поверхность выше, ровнехонько. Янвно доделывали на компе и доделали криво

А в каком это моменте? Надо будет глянуть....Что-то не заметил такого...

О! Напомнили... Поттер и Ночной дозор!!! Вот еще что там видели!!!

По поводу ляпов... А такой самолетик - как в начале - разве так долго и далеко лететь сможет??? Не тяжеловат ли он для этого???

О! Я, кстати, тоже насчет этого думала. Эта птичка, вроде, из соломы была сделана?  ;-v

Н-дя, наконец, прораввшись через толпы людей, штурмующих кассы, я посмотрела сие творение.
Наш ответ "Властелину Колец"? Питер Джексон рыдает. От хохота. И это снимали четыре (?!!) года?? Абсолютно безыдейный, непонятный и странный фильм. Может, это от того, что я книгу не читала?
Понравились в фильме пейзажи и Мыш. Не понравилось... нет, лучше сказать - не произвело впечатления все остальное. Хотя вот Галирад произвел просто гнетущее впечатление.
Много ляпов и несотсыковок по ходу сценария... Впрочем, может я придираюсь?..  :)
P.S. Книга лучше?

Книга намного лучше. Категорически рекомендую книгу ВМЕСТО фильма. :) :) :) Во первых великолепный роман... и ничуть не уступающие ему стихи в начале каждой главы.

Что касается просмотренного... Лебедев - сделай себе харакири сам. Не жди пока до тебя доберутся алчущие крови любители творчества Семеновой со мной во главе.

Книга тут совершенно не при чем. Кое-кто (не будем указывать пальцами, но это был режиссер Лебедев) еще и автором сценария стал. Вот... то что вы увидели было понимание Лебедева о жанре фэнтези.
От исходного сюжета книги остались только имена главных героев, и Волкодав действительно провел 10 лет в рудниках. ВСЕ.

Если я правильно поняла Семенову в ее интервью - все права на книгу - у издательства. Соотвественно, оно и продало, а автора поставили перед фактом. Хорошо хоть, что вообще сказали.

Волкодав провел около 7 лет в рудниках.
Сцена с воеводой Крутом:
"- Тебе сколько лет?
- 21.
- А сражаешься сколько?
- 4..."
А попал он в рудники в 10 лет. Или в 11.

Ну так первый наш возглас - "Волкодав-родоначальник самолетостроения" ;D

Я бы сформулировал по-другому... Хотя после фразы "книгу ВМЕСТО фильма" уже не знаю, как =-.-=
IMHO, у фильма и книги просто очень мало точек пересечения. Фильм - классическая фэнтезийная "конина" в голливудском стиле. А книга... она о другом.
Не думаю, что её можно вообще адекватно экранизировать. И точно могу сказать - И.М.Х.О. =-.-= - что наш синематограф такую задачу ниасилитЪ ::) не справится ;) ::) :-[ ::) Но он, кажется, не стал и пытаться... За что ему большое человеческое спасибо =-.-=
Семёнова, как мне кажется, тоже это поняла =-.^=

Ну не знаю... По моему даже в Конане было больше логики и логичный поступков нежели в Этой с позволения сказать экранизации  :)

А может тогда режиссеру стоило сменить имена героев? :)

Наверное =-.-= Но "Волкодав" - это брэнд, который грех не использовать ;) Здесь всё решает чистая коммерция, хотим мы этого или нет  :-\

Наконец сегодня посмотрела сее произведение. Хорошо хоть до этого прочитала форум, была подготовлена и ничего хорошего от фильма не ожидала. Но чтобы настолько невразумительно, неинтересно и еще десяток всяких "не".
Охрани нас Леворукий от подобных экранизаций.
У меня складывается впечатление, что фентази и современное кино понятия абсолютно несовместимые, ну на сегодняшний день уж точно.

Сегодня посмотрел фильм...  :P :P :P :P :P :P :'( :'( :'( :'(
БОЖЕ! А я еще когда-то (до просмотра Ночного Дозора) считал, что Питер Джексон в своем ВК существенно отклонился от сюжета книги... Теперь же я понимаю что ему памятник надо ставить за такое сходство с оригиналом.
Теперь о Волкодаве.
Да, Волкодав мальчишкой попал в рудники после смерти родителей (и всего племени).
Да, он убил надсмотрщика и вырвался на свободу.
Да, драться его учила мать Кендарат.
Да, он сопровождал кнесинку в "свадебном путешествии"
Да, кнесинка на него запала.
Это все "мотивы" взятые из книги или я чего пропустил?

"Ге-екто-о-ор! Ге-екто-о-ор!" - кричал Ахиллес под стенами Трои... (С) "Троя"
"Жадо-оба! Жадо-оба!" - кричал Волкодав на краю болота...

Воины Света и Воины Тьмы сошлись на каменном мосту в Великой битве добра и зла. (Сцену вырезали из Ночного Дозора и вставили в Волкодав (видимо из экономии творческих сил).

Жадоба, повышенный из простого рядового вора в особу приближенную к богине смерти конечно впечатляет...
Тилорн, так и не узнавший что такое бритва "Жилетт" тоже...
И так далее...

А потом подумал-подумал и завопил: "Государыня-ааааа!!!"  ;) ;D А я-то ждала "Жадо-оба!!" ;)

на момент действия первой книги, Волкодаву 23! (перечитайте этот диалог). "удар" для Людоеда Волкодав готовил 11 лет. где-то есть еще фраза, где Волкодав убил первого человека... этим человеком был брат Аптараха... произошло это, когда Серые псы отбивались от войнов Людоеда.... вроде нет точного времени его "пришествия" на рудники... он же перед самоцветными горами и в других местах побывал....

Давно я так не смеялась.... Критиковать сил нет, скажу только, что такого количества потыриваний из других фильмов еще не разу не видела... ;D Навскидку: ВК, ЗВ, Троя, Ночной\Дневной Дозор, Троя, Пираты Карибского моря. Но это по крупному. А если по мелочам, то сову-Морану видимо до кучи из Гарри Поттера сперли. Вот при чем там сова??? Ладно, пофиг. Зато там был МЫШЬ!!!!

Кхе-кхе... (ц. Амсбридж). А вот такой вопросик - еще парочка таких экранизаций или фильмов по мотивам... и кто-нибудь вообще будет верить в жанр "русская фентези"? Или книги "Волкодав", Дозоры и т.д. режессеры и продюссеры будут и дальше рассматривать исключительно как источник бабла? Действительно, после нашей экранной фантастики ВК и ГП (Поттер) к которым я придирался много (ВК) и немного (ГП) становятся шедеврами экранизационного искусства. Они передают атмосферу книги. Чего наши режессеры делать не хотят видимо принципиально.  ;-v

В битве Добра со Злом победило Бабло.

Особо меня умилил один факт (я про это уже писала в ЖЖ)

http://tramarim.livejournal.com/16070.html?mode=reply

Цитирую: "... Волкодав, нанявшийся телохранителем к кнесинке на время доставки ее к жениху и честно использующий ее, как подсадную утку, чтобы выследить Жадобу. Да с такими охранниками и убийц не надо! Волкодав, практически без помощи злодея-Лучезара, САМ (кто читал книгу - зацените!!!) отправляет всю кавалькаду в поездку по Старой дороге, на которой, по легендам, обитают призраки, подчиненные Моране..."

Смыслу, который известен был под именем «здравый», вечная память. (С) А. Иванов.

Еще в копилку "идиотизмов" этого фильма.

Как отметила моя знакомая на дайриках: разве при живом правителе можно печатать монеты с изображением его дочери?

По-моему нет. Или мы все-таки не правы?

Внесу свою лепту восторгов по поводу "Волкодава". Смотрели вчера до часу ночи, при этом хохот стоял такой, что я всерьез побоялась разбудить детей. Но удержаться было невмочь.

Это тот самый случай, когда тупость и пошлость переходит все мыслимые пределы, в итоге получаем сногсшибательную комедию. Специально так не снимешь! Эпизоды типа "вот моя ручечька!" и "Волкода-ав, мир спасет любо-о-вь" и поцелуи с гордым разворотом спиной к полсотне противников... Всего не перечислишь. Все самые идиотские штампы, сколько их есть, были тщательно воспроизведены. Единственная лужа, в которой не потоптались (слава богу!!!) постельные сцены.. И то спасибо!

Короче, фильм надо рекомендовать смотреть в качестве средства от депрессии. :)

Лучше бы на главную роль взяли Иншакова. Не слишком похож, но хотя бы в кан-киро/айкидо хорошо разбирается.  ;)

Фильм можно охарактеризовать следующим анекдотом:
Рецепт торта Наполеон 3 ничем не отличается от рецепта торта Наполеон, но ингидиенты этого торта должны быть третьего сорта и третьей свежести.

Меня "порадовали" первые полчаса фильма: минимум диалогов - сплошной махач! И кровишшшша фонтаном!

2 Альвир:
Конечно, 23, я дико извиняюсь.
Но все равно не 10 лет он там сидел!

Лучше бы они и дальше не разговаривали ;D

Whitehound


Представляю себе видоряд Волкодава в стиле немого кино под фортепьянную музыку :)

2 Сэр Даман:
А Волкодава бы - Чарли Чаплин играл?
Еще попинаю фильм (ну не могу удержаться простите  :-\)
[spoiler]Характеры Тилорна, Ниилит, Эвриха (важных героев) не раскрыты ни на йоту!
Характер Волкодава смят к чертовой бабушке!
"...Она считала, что миром правит любовь.
- А ты?
- Все решает сила."
И это говорит Волкодав?!!
Лишь кнесинка, Мыш и Винитарий могут хоть как-то претендовать на сходство с оригиналом... (с необходимой поправкой на внешность, но это непринципиально)
Основная сюжетная линия книги - отношения Волкодава и кнесинки - мягко говоря обезображена.[/spoiler]

Оставлял свою мессагу в соответсвующем разделе Фантастика и Фэнтази, но повторюсь и здесь:

Знаете, я уже давно заметил что не люблю смотреть фильмы по книгам, которые я читал. Всегда огорчаюсь. Степень огорчения зависит от того, насколько я забыл книгу.
Волкодава читал года три-четыре назад. Думал, что забыл хорошо. Посмотрел фильм, оказалось, что хорошо помню.
Сначала общие впечатления - саунтрек.. эээ, а он там есть? Диалоги - лучше бы это было немое кино. От всех спецэффектов возникла нехорошая ассоциация с Властелином Колец - "где-то я это уже видел".
Еще одно - дух картины. Волкодав - это все-таки славянское фэнтази, я бы сказал восточно-славянское, и вот того самого "русского духа" в фильме нет напрочь. Его мог создать как раз пресловутый саундтрек, про который и сказать нечего, за отсутствием такового.
Теперь детали.
Песня о Волкодаве - можно было бы сделать какой-нить псевдо-славянский распев, а еще лучше балладу в духе А.К. Толстого.
Самый запомнившейся герой - Людоед. Он вызвал чувство неприязни, в отличие от равнодушия к остальным. При этом к Александру Юрьевичу никаких претензий - роль такая, все что можно было из нее он выжал, ИМХО.
Мать Кендарат - помнится именно она научила Волкодава рукопашному бою. И в книге она была хотябы в штанах, как подобает наставнику по боевым искусствам.
Тилорн - он вообще-то был ученым, который лечил именно опираясь на научные знания. В книге он был как раз из мира, где магия приняла вид научного познания сущего. А здесь из него сделали Гендальфа какого-то, да простят меня боги.
Ну и еще один вопрос - интересно, создатели фильма уже выплатили авторские Лукасу за lightsaber для Волкодава? 

A'la Чаплин?  ;)  "Сдается мне, джентльмены, это была комедия"(с)  ;D

Посмотрела. Если бы не читала книгу, не знала фэнтази и фантастику, и пришла просто на раскрученный фильм - все было бы великолепно. А так - бред какой-то.
Пройдусь для начала по подбору актеров.
Тилорн если не ошибаюсь... кхм... старцем и вовсе не был.
Эврих - выбор актера одобрила.
Ниилит - тоже вполне в тему.
нянька кнесинки (забыла как зовут) - вполне прилично.
Лучезар - хороший выбор.
Людоед - Домогаров всегда великолепен.
Кнесинка Елень - это не кнесинка и ничто меня не переубедит.
Волкодав - вполне прилично.

Жадоба меня просто убил - из разбойника банального сделать жреца Мораны - это знаете ли суметь надо.

Вообщем казалось бы хотели они как лучше, а получилось как всегда!
Лучше бы не снимали - мой вердикт

А "Лошаадка!!!!" Он там случаем не кричал?

Здесь был оффтопик. Теперь его здесь больше нет.


Фильм не смотрел, насколько закончеными так выглядят роли - не знаю. Может посмотрев у меня такой мысли даже и не возникло :)

Лошаадка! - кричал в зале я.  ;D

Почитав данный форум у меня сложилось впечатление, что фильма хуже Волкодава представить трудно. Ну признайте ведь не все так плохо?
Волкодав важен хотя бы тем, что показал как фэнтези снимать не надо. На будущее так сказать потомкам.

На фиг он нужен, потомкам-то? Тоже мне, великая ценность!
А вот этот актер... как его... играл Волкодава... Мне он понравился. По-моему. у него были все шансы сыграть ГГ хорошо, но ведь на съемках царит режиссер, а Лебедев, как я уже поняла, люто ненавилит все фентази.

Ходят слухи, что  кнесинку (в смысле Акиньшину) режиссеру навязали продюссеры.
http://www.kp.ru/daily/23834.3/61888/

Бухаров, кажеться его фамилия.
Согласна. в роль вписался вполне прилично, а вот режиссера не дурно было бы и другого!


Лучше бы они этого не делали!

Прошу прощения, но откуда это вы таких слухов набрались? Разве что из "желтой прессы" - тут судить не могу, не читаю. Вся роль Людоеда была отснята еще года два назад, причем она сразу была именно такой - ведь и в книге Людоеда убивают в самом начале. Режиссер Николай Лебедев даже не сразу решился предложить ее Домогарову - роль-то совсем маленькая.

И насчет "творческого кризиса" у Домогарова - тоже непонятно, с чего вдруг такие утверждения. В прошлом сезоне выпустил премьеру, играет блистательные спектакли в театре Моссовета, в кино тоже всё в порядке - по несколько новых ролей каждый год. В общем, многоуважаемый Gunchik, надо бы поаккуратнее обращаться с непроверенными сведениями и уж во всяком случае - не тащить в приличное место всяческие сплетни.

*оффтопично* Вот смотрю я на название темы и думаю:"Не приведи Господь!"

Не знаю, как "Волкодав" нумер два, но "Молодого Волкодава" точно то ли снимают, то ли уже... Только другой режиссер.

у гениальных людей мысли сходятся... я кричал: "Медвежонок!!! Медвежонок!!!", а когда медвежонок не отозвался, то уже: "Лошадка!!!" )))))


воистину...


меньше 7 лет...

Согласен, мне следовало более корректно сформулировать свое предположение. Но все-таки оно основано не на пустом месте. В любом случае повторюсь, фильма я не смотрел, вполне возможно, что посмотрев у меня даже бы не возникло такого ощущения.


Часть сообщения отмодерирована как излишний оффтопик.

МОДЕРАТОРИАЛ

Господин Gunchik ваши аргументы и источники, которые вы используете в дискуссиях, и раньше производили, мягко говоря, спорное впечатление, но сегодня вы перешли все границы. На  данном форуме  практика  газеты  "Жизнь" недопустима,  а тиражирование сплетен в чей бы то ни было адрес  наказуемо.
Считайте это предупреждение первым и последним. При рецидиве вам придется поискать более терпимое к копанью в чужом белье место.

Хозяйка.

@caesar@



Юкари


О! Это было бы ТАКОЕ кино  :) :) :) :)

А вот  классная рецензия на Волкодава http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/01/04.html (http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/01/04.html)

Было б значительно лучше если б это и впрямь была комедия. Впрочем. некоторые мои знакомые хохотали в течение всего сеанса.

А я все же решил процитировать первоисточник и кричал "Геееектоооор! Гееееектоооор!"  8)  :)
Эхх... вот бы Гоблин переозвучил Волкодава! Как бы он оторвался!!! :)))

Ну там только взять фразы из разных фильмов (преимущественно из ВК) и уже готово....в болшей части фильма по-0моему этого хватит выше крыши))

Нет, ну почему же.... Я бы из ЗВ кое-что вставила)). А про Гектора у нас тоже кричали, с добавками "выходи поиграть" и "Выходи подлый трус". Кстати, можно еще вставить, когда кнесинке руку над этой стелькой режут, фразочку из Пиратов "Жадность грех!". с намеком на стоимость спецэффектов...

А еще фразу из пиратов про "А ты что думала" когда вместо убийство от нее понадобилось немножечко крови

Рецензию прочитал и с ней согласен.
Только вот считаю что Лебедев стоит далекооо в стороне от Александра Роу и очень нервно курит, также как и от режисера "Ильи Муромца" (с Андреевым в главной роли) и "Финиста".

Рысь, автор рецензии, ритуально пнув мертвого тоталитарного советского льва, ИМХО свел на нет свою рецензию. Так как откровенно несправедливое и очевидно (на мой взгляд) некомпетентное утверждение в конце  статьи оставляет ощущение вранья и передергивания от всего текста (азы журналистики).

Я уже молчу о том, что наши сказки, что худфильмы, что мультики  были, как минимум, не хуже голливудских аналогов того времени. И о том, что вышедший  в 1944 году "Кащей Бессмертный" по основным сюжетным линием до боли напоминает  "Властелина колец", тогда еще не написанного. Суди сам - Черный Властелин, намеревающийся захватить все и вся,  его страшные прислужники, невозможность остановить кащеевы орды в честном  бою.  И при этом артефакт, хранящийся в  самом сердце темного  царства и чихающий, слабенький в сравнении с могучими витязями Булат-богатырь, который, жертвуя  собой, изничтожает артефакт, а  с ним Кащея  и его власть на расстоянии...
Тогда это не было штампом, потому что тогда черновластелиноборческого  направления фэнтези  не существовало. А фильм Роу уже был.

Кстати, да. Причем не хуже по всем азимутам, в том числе и в техническом плане (чем Голливуд всегда брал в 80-х и берет теперь). Может быть тогда еще Шосткинское объединение делало под маркой "Свема" трофейный "Кодак", один к одному выдерживая "вражескую" технологию, но качество картинки просто идентичное скажем если сравнивать с теми же "Унесенными ветром".

Теперь поближе к Кащею.
Меня всегда занимал вопрос - откуда этот Булат взялся? Потому что ни в одной версии сказок про Кащея я такого персонажа и близко не видел. Более того, ни в одной писаной сказки нет и такого метода уничтожения "артефакта" (ни тебе сундука, ни утки, ни зайца...). Я допускаю что это Роу сам придумал допустим вместе со сценаристом, но ведь на что-то же он (они) все-таки опирался?

Именно! По моему мнению, фильм смотреть надо непременно! С удовольствием и не отрываясь. Желательно с детьми, чтобы по взрывам родительского хохота учились отличать доброе и светлое от этого, с позволения сказать, творения.
А вообще, такой набор глупостей оставляет сногсшибательное и очень радостное произведение. По крайней мере я хохотала два дня при одном только воспоминании, а потом хохотала еще громче, читая отзывы форумчан. Хотя представляю, каково Марии Семеновой переносить все эти издевательства. Родное все-таки детище. Поди оправдайся, что от тебя в этом вопросе мало что зависит.

И искренне порадовал Домогаров. Только я успела озадачиться, где же его в этом фильме искать. А его уже убили. :) Простенько и со вкусом. :) И не пришлось хорошему актеру во всей этой дальнейшей затее участвовать :)

О-о, вот еще ассоциация: "Спрячь водичку, спрячь живую, что ты маешься..." Король Жан-Жак и компания. Не только Лукасу надо гонорар выплачивать за использование творческой идеи.

Результаты проката за период с 28 декабря по 8 января включительно:

1 «Волкодав» - $ 17 100 000
2 «Жара» - $ 12 646 281
3 «Ночь в музее» - Night at the Museum - $ 9 238 251

Дневной дозор в прошлом году за аналогичное время собрал $ 22 226 197

А вообще, реклама - это великая сила.

Только что посмотрела "Волкодава". Смеялась на протяжении всего фильма. А мне показалось, или в книге Ниилит не была такой истеричной барышней? И как боевая дружина удальцов, состоящая из слепого деда, впадающей в панику по поводу и без девчонки и книгочея вообще добралась до гор?
ЗЫ. Снимаю вопрос. Судя по фильму сценариста подобные мелочи мало волнуют...

Нелл

Каким местом то?  :)  Его вопли - это не режессерский ход, а скорее всего, передача актером роли. И его манера говорить. Четко, много, громко, злобно. А Вот Волкодав Семеновой - тот редко бурчал. Ну и т.д.

Это называется: "откуда есть пошли мечи джедайские"

M.Erlin, насчет "Матрицы" и "ВК" - не забудьте про "ЗВ"

lizard, насчет "Эрагона" - согласен полностью

Юкари, книга просто потрясающая. Я читал только самого "Волкодава", без сиквелов и приквелов... Повторяю, книга - мегавещь, как по техническому и стилистическому испонению, так и по идейному содержанию. Так и, кстати, по "историчности" - в книге все так, как "у славян" было, это все знакомые мне историки подтверждают.

Одинокая Волчица, насчет стихов - согласен на все 100%. Я даже специально переписал самый the best в отдельную тетрадку.

Юкари: "Меня "порадовали" первые полчаса фильма: минимум диалогов - сплошной махач! И кровишшшша фонтаном! " -
                                                                               - Согласен! хоть немного дали порадоваться огорченным кинозрителям ;D ;D

Ссылочка на упрощенный сценарий Волкодава.
Стеб. Довольно забавно. ;D
http://kinokadr.ru/articles/2007/01/07/volkodav.shtml

Gatty


Пинать советского льва - у некоторых есть такое хобби, причем во всех остальных случаях люди вполне адекватные, но когда речь идет о советском льве начинают давиться от злости. 

Рысь


А не начать ли сбор подписей, призывающих Гоблина начать работу над улучшением идополнением Волкодава?  :)


А у меня была ассоциая с Особенностями национальной Охоты, где охотники орали Куууузьмич!, Куууузьмич!

А еще фильму бы очень подошли цитаты из Обыкновенного Чуда, особенно те, где король жаловался "Ну вот, разбудил во мне тетю!" и другие эпизоды про предков короля :)

Килайте в меня тапками, помидорами и любыми подручными предметами - но за Лебедева я заступалась и буду заступаться. Кином рулил не  он, об этом я писала, и не только я, и это прозрачно, "Он ненавидит фэнтези" - думаю, слишком громкое заявление.
А что талантливого человека загнали в рамки продюсерских интересов - это его беда  и его вечная интеллигентность. Да, именно так, когда творческий человек не умеет устоять против напора коммерчески озабоченной группы товарищей,  ему можно и нужно сочувствовать. Коммерческий успех со всеми вытекающими - все, творчество - как получится. 
Лично меня ни один из  предыдущих фильмов,  ИМХО, уважаемого мной режиссера Николая Лебедева, не разочаровал. А  за "Звезду" - мой личный низкий поклон.

  После безликой "Звезды" и средненького "Змеиного источника",  мое мнение о талантах г-на Лебедева было не слишком высоким, а "Волкодав" заставил поставить на нем крест. Тем не менее, как я и предупреждал - реклама сделала свое дело и пипл схавал. (Сборы на 8 января - 17 миллионов). Следовательно продукт нашел своего зрителя, вышел на самоокупаемость и имеет право на существование. Поскольку эр СELT так и не разъяснил в чем тут заслуга Лебедева, а не продюсеров с рекламщиками и примкнувшей к ним Семеновой, попытаюсь объяснить,что я подразумеваю под работой режиссера на примере упомянутой мной "Волчьей крови".
  Итак первая сцена - разборка чекистов. Задача - создать напряжение. Решение:
1. В тесный подвал с низкими потолками запихнута куча здоровых мужиков. Возникает эффект тесноты, спертости, духоты. (Аналог - картина Сурикова "Меньшиков в Березове").
2. Компания подобрано суперколоритная - Сидихин, Гармаш, Степанов, Авилов и др. Двум последним за одни выражения лиц кошелек отдать хочется с параллельным признанием во вредительстве.  ;D
  Эффект - налицо. В "Волкодаве" есть намек на что-то подобное?
 

Отредактированный кросспост с моего дайрика.

Перед походом в кино я решила постараться забыть об официальных рецензиях, сообщениях с френдленты, о любимой книге и получить удовольствие. + отмечено то, что мне понравилось.
Мои впечатления, замечания и придирки:
каков Галирад (под тучей-проклятием), такова и кнесинка. Ну не может она быть румяной и пышнотелой в такой обстановке! +
Почему важная персона, на жизнь которой неоднократно покушались, разгуливает по ночам лишь с нянькой? И вообще разгуливает непонятно где? Она ведь могла и на месте Ниилит оказаться... И почему стража постоянно дрыхнет (и когда кнесинка учится приемам рукопашного боя, и под дождем)?
Зачем власть, если мир будет под Мораной-смертью? (риторически)
Как Мать-Кендарат могла вообще сказать: "Оставь немного и себе"???   
Песня рабов: а нельзя было стихи М. Семеновой оставить? И на музыку положить?  Хотя вместе со сценой боя... ритм и мелодия там были. +
Волкодав и Винитар: а где вопрос жениха (а не Эртан) телохранителю: "Где моя невеста? Что здесь было? Почему ты, охранитель, цел?" А потом уже все остальное.
Зачем Галираду дощечка, если Морану Волкодав победил? Да и жрецов её? Проклятие что, сильнее их?
Да, меч: Жадоба, жрец Мораны, носил и использовал меч, которым можно было убить его богиню?
Тилорн как, прозрел или нет? Не поняла.
Пейзажи понравились. +
Мыш! +
Волкодав у переправы. +
Сцена с умирающим Волкодавом. + 
Хочу продолжение. В смысле, хочу еще сцен с Людоедом +. В роли отца. А вот сам Венитар...
Вывод - один из праздничных вечеров прошел хорошо Но, может, не всегда нужно делать экранизации?

А вот мне фильм продлил жизнь (хотя зачем Истинному Магу её продлевать?), потому что смеялся я от души большую часть картины. Вместо психологической драмы и поиска ГГ своего места в мире мы видим типичный бессодержательный экшен, плагиат всего и вся, кошмарную экранизацию, ужастно слабый сценарий и ляпы на каждом шагу. А я-то думал, что хуже Дозоров ничего не будет...

О-о, здесь та-акой простор для фантазии, что нас ждет еще немало веселых минут в кинотеатрах!  ;)

:'(  Мне Семенову жаль-видеть,что сделали с ее лучшей книгой!Фильм не просто плох,он ужасен,особенно если книгу хорошо помнишь.

Ну плюс все таки есть... люди как всегда потянутся к книгам, будут в ускореных темпах их скупать....
Я не исключение, раньше руки не доходили, а теперь вот купил... А в магазинах "Волкодава" в твердом переплете у нас найти тяжело.... Точнее есть все книги но в разных изданиях...
ЗЫ на счет Лебедева, "Звезда" мне все же понравилась... За нее ему спасибо...

Я сегодня ходил в книжный - целая полка "Волкодавов" как раз в твердом переплете. Другой вопрос - нужны ли кому-то книги с физиономиями актеров на обложке...  ;D

Первая "Звезда" была лучше, ИМХО.

я бы не стал такие брать... ужасался обложкам с киношными обложками ВК.... бр...

Я купила...
Жжжжуть! Там даже Бухаров на себя не похож!

Пускай стоят... мне как-то без разницы...

Собственно говоря, этот фильм - типичный взгляд тех. кто фентези не выносит. Ну не любит Лебедев это жанр! В итоге мы и получили то, что в его представлении и есть фетази - тупое зрелище, где герой (много мыщц, мало мозга. луженая глотка) куда-то чешет в компании явно неадекватных личностей, а ему на шею вешается девтсвенника-владыцица-красавица. В итоге - грандиозное рубилово бобра с ослом и дежурная скупая мужская слеза в финале.

Еще одна хорошая рецензия на фильм:
http://volha.livejournal.com/211371.html#cutid1

;D ;D ;D
Кстати, по-моему, мне на просмотре попался зал, не читавший книгу: тишина стояла благоговейная(!) - ни чавканья, ни хрюканья... Не считая нашего с подругой ;): нам фильм тоже поднял настроение ого-го как! Но после фильма я поняла одну важнейшую вещь: все-таки надо было сначала прочитать книгу!

Неважно, любит ли Лебедев жанр фэнтези или нет , но то, что он взялся за непосильную задачу снять первый славянский  фентези-блокбастер, и еще и написать сценарий, пусть непонятый и непринятый - это поступок, ИМХО. Мне фильм тоже не пришелся по душе, но думаю я мысль - а кто сделал бы  хороший фильм по такому известному роману, который  бы понравился и есть ли такой  режиссер у нас? Давайте предложим варианты, гипотетически... Вторую часть Лебедев снимать не планирует, а она, скорей всего, будет.

ЗЫ.  По работе несколько раз общалась с Лебедевым, и приватно он признался в любви к "ВК", читанному им в нескольких переводах и "Хроникам Амбера". Так что "нелюбовь к фентези"  - ИМХО, защитная реакция на вымученный им фильм, в котором ему просто не дали быть полноценным  режиссером.

Возникает вопрос.  :o О чем же будет эта вторая часть???  8) Ведь Волкодав вроде женится на кнесинке и все. Сюжета с бусиной нет (ох как зря, на мой взглд!!!).  >:(

Хотя появляется тема для фантазии.  ;-v Наверно кнесинку похитит Змей Горыныч...  ;D ;D ;D Или остался в живых Жадоба /играет марш Империи/, зацепившийся здоровой рукой за уступ... Надо, знаете ли, всегда добивать плохишей...

По работе несколько раз общалась с Лебедевым, и приватно он признался в любви к "ВК"
А недавно в газете гордо заявил, что "ВК" это не его и он поклонники "Индианы Джонса". ;D

Отсмотрел я наконец.
ИМХО
Хуже книги, но лучше чем ожидал. Саурон с лисицей понравились.
Да еще сова убившаяся ап стену - тоже веселая была

(про кнесинку)


Ну, собственно, исходя из обрывка плаща, подобранного Волкодавом в начале фильма, и показанному кольцу... она там (в замке Людоеда) и была.

Остается потрясаться благородности оного Людоеда. Или его нежеланию связываться с... такими кнесинками.

Например, так: если в первом фильме где-то высоко в горах спала Морана, то [spoiler]в следующей части глубоко в морских глубинах будет спать Ктулху. А героям приспичит отыскать утопший поблизости звездолёт (разумеется, военный и с нюками на борту - чОрт с ним, с Молитвиным ::) ), на котором прилетел Тилорн.... [/spoiler]

Могу поручиться в том, что лично я не обманываю, нет такой привычки.  А разговор шел о книгах.  ;)

Конечно нет! Я ничего подобного и не думал! Это некоторые режиссеры в прессе говорят одно, а в привате другое. ;)

Змей, не без того! А что ему еще остается говорить, он-то прекрасно  понимает, что кина не получилось. :D

А не фиг халтурить было! :P

Дело в том, что Лебедев, несмотря на триллерность своих фильмов ("Звезда" - отдельная песня), классический интеллигент, в лучшем смысле этого слова, или был три года назад, и вряд ли что изменилось. И мое ИМХО, что он просто не смог выстоять против трех обычных и одного главного промонстеро... ммм... дюсеров.
Мне его искренне жаль, честно. И его халтура, думаю, была на уровне сценария, если была,  а дальше задавили рублем,  грядущим прокатом и аргументами "Учись, как фэнтези делается, ты же раньше этого не делал" .  ИМХО в квадрате.

Хау, я все сказала за Лебедева, мне его искренне жалко.

ЗЫ. А на фильме сама загибала пальцы что откуда и веселилась, но с оттенком грусти (см. выше).

Воть! ;-v

    А мне вот фильм в целом понравился, если говорить о нем как о первой попытке снять славянами славянское фентези, то не так уж плохо получилось. Я шел на фильм в твердой уверенности, что увижу очередную лабуду, а получил вполне неплохое фентези. И даже захотелось прочитать книгу. И вообщето это не только мое мнение... Мне тут на прошедший ДР уже две книжки "Волкодава" подарили...
    И вообще все познается в сравнении, вспомнить хотя бы прошедший давече на экранах фильм "Эрагон" про дракона и его всадника... такого убогого сюжета дааавно не встречал и такого же убогого воплощения, просто кошмар... по сравнению с этим фильмом "Волкодав" прямо таки номинант на Оскар...
    Да, и ИМХО, у Ночного Позора он явно выигрывает, хотя, конечно, сюжет могли бы и углубить....

            В одной далекой далекой галактике....

                              Волкодав - II
                        Месть Чернобога....

1. Про Индиану Джонса Лебедев и в интервью для Магии Кино с Сэмом Клебановым говорил... Но так же там еще прозвучало, что Волкодав - это начало славаянского фэнтэзи... Я подавился ужином, когда услышал данное заявление...

2. Уважаемый (-ая) Ренион, не надо обижать Эрагона. Получилась хорошая сказочка с нормальным (в отличие от Волкодава) сюжетом. И по сравнению с книгой (скачанной с Фензина) - просто шедевр по содержанию... И если Волкодав неплохое фэнтэзи - я Шварценеггер...

M.Erlin, вы вернетесь?  ;D

он просто не смог выстоять против трех обычных и одного главного промонстеро... ммм... дюсеров.
Сумнительно. Продюсеры обычно пихают на главную роль раскрученных звездунов, а не то что имело место. Зато режиссер с ним явно знаком, еще по "Звезде". Вот Акиньшину ему, насколько я знаю, впихнули, но и тут сам виноват. У того же Бодрова она работала нормально.

Сумнительно. Продюсеры обычно пихают на главную роль раскрученных звездунов, а не то что имело место.

А это очень понятно. Первое русское фэнтези, ура-ура  - и опять те же Серебряков, Миронов, Майков, Башаров  et cetera... это фи! 
А вот новые лица, разбавленные актерами старой школы, это есть хорошо.  особенно, если всех лучших актеров показали мало и быстро убрали, кроме Руденского, да его там и не узнаешь. А то, что их героев угробили согласно сценарию - в этом, опять же, считаю, заслуга Лебедева.  Потому что все попытки сводить в кадре профессиональных актеров и, ИМХО, жертв театральных вузов последних десяти лет - это заведомо угробить фильм, потому что старые актеры не умеют играть плохо, а новые, при всем, даже имеющемся таланте, играть просто не научены. 

Вот Акиньшину ему, насколько я знаю, впихнули, но и тут сам виноват. У того же Бодрова она работала нормально

У Бодрова и у Янковского она играла подростком, а тут уже совсем другое дело, выросшая  барышня учится быть взрослой актрисой.
А Бухаров, ИМХО, вполне неплох.

Я вот счас понял почему Волкодав кнесенку повел по опасной дороге, да и вообще использовал ее ак живца...избавиться по тихому хотел от нее, не вынес характера... А у человека который уже н-ое количество времени живет вместе с Сергеем Шнуровым, он должен быть ой какой не простой...

А Бухаров, ИМХО, вполне неплох
А по - моему, хуже чем плох. Он никакой.

Первое русское фэнтези, ура-ура  - и опять те же Серебряков, Миронов, Майков, Башаров  et cetera... это фи!
Не обязательно. Думаю при нормальной режиссуре Волкодава неплохо бы сыграл тот же Сидихин. Физические данные подходят однозначно. Реально воевал. Достаточно раскручен. Сыграл во многих боевиках (где-то хреново, где-то очень хорошо). Прошел школу питерского БДТ...Всяк лучше, чем имеющееся.

потому что старые актеры не умеют играть плохо
Не умеют. И поэтому мини-эпизоды Марковой и Золотухина "Дозор" отчасти вытягивают.

новые, при всем, даже имеющемся таланте, играть просто не научены
  Опять не согласен. Например, Чадов в "Войне", да и том же "Дозоре" абсолютно органичен. Плюс многое зависит от режиссера. В "Жмурках" Балабанов поставил в пару с Михалковым 8-9 летнего пацана. И хотя Никита Сергеевич сыграл отлично (как всегда, когда играет себя) малец смотрелся ничуть ни хуже.
Или возьмем "Звздный десант". Дениз Ричардз и Дина Мейер - красивые девочки, но актрисы очень так себе. Каспер Ван Дин - вообще пустое место. Я не могу понять, каким образом Верхувен поставил им лица из советских фильмов 30-х и "Триумфа воли", но он это сделал.

Бухаров может и мог бы сыграть, но - увы! То ли продюссер считали, что русское фентази - это когда герой орет благим матом и смотрит исподлобья так, что аж глаза закатываются, то ли с режиссером отношения не сложились...

Так забегалась с сессией, что до сих пор не посмотрела "Волкодава"...  :-[ Постараюсь в ближайшем времени исправить досадное недоразумение. Каким бы ни был фильм, но сам тот факт, что в России, наконец-то, сняли свое собственное фэнтези, уже не может не радовать.  :)

Не обязательно. Думаю при нормальной режиссуре Волкодава неплохо бы сыграл тот же Сидихин. Физические данные подходят однозначно. Реально воевал. Достаточно раскручен

Сидихин  старше героя лет на 20, как минимум, даже учитыва, что Волкодав выглядит старше...
Актер хороший, но нормальную роль сыграл только в "Ретро втроем" и в "Сверчке за очагом",  а "Русский транзит "и прочие поделки - ниже среднего.  ИМХО.  я могла не видеть хороших фильмов с его участием... Если есть, посмотрела бы...

Опять не согласен. Например, Чадов в "Войне", да и том же "Дозоре" абсолютно органичен.

На своем уровне. Можно сравнить по органчности Чадова с Сергеем Ивановым или Рустамом Сагдуллаевым?
Но мы  говорим о "Волкодаве". Петренко тут тоже вполне органичный, был, пока не заставили играть ;D.
А что до Бухарова - "в пианиста не стрелять, парень делает, что может".  Хоть внешне похож на семеновского героя.

Или возьмем "Звздный десант". Дениз Ричардз и Дина Мейер - красивые девочки, но актрисы очень так себе. Каспер Ван Дин - вообще пустое место. Я не могу понять, каким образом Верхувен поставил им лица из советских фильмов 30-х и "Триумфа воли", но он это сделал

А вот это пробел в моем образовании, не видела
:-\ Стоит искать? ;)

Сегодня прочла интервью с Бухаровым - впала в ужас.
Оказывается, он еще снимался в сериале Молодой Волкодав...
Кшшшшшшмар!

Ой, а где такое интервью было? И кого, пардон, маэстро Бухаров мог там играть? ???

Erin,ты имеешь в виду "Звёздный десант" или "Триумф воли"??? :)

Тигр, я ни того, ни другого не видела, к сожалению...

В МК бульваре. А играет он там, видимо, молодого Волкодава...

вроде же в фильме показывали кадры с рудников, возможно это реальные кадры из фильма про Молодого Волкодава...

Молодого Волкодава будут транслировать по ТВ. Режиссер - Олег Фомин. Волкодава будет играть тот же Бухаров. Все это видимо чтобы окупить все те декорации которые были построены на Мосфильме. Эти декорации уже поучаствовали в съемках как минимум 2-3 фильмов))))

Эти декорации уже поучаствовали в съемках как минимум 2-3 фильмов))))

А в каких?  Интересно бы посмотреть. Декорации "Всадника по имени "Смерть" после съемок разобрали очень быстро. Наш маленький Голливуд не расслабляется;)

Молодого Волкодава будут транслировать по ТВ. Режиссер - Олег Фомин. Волкодава будет играть тот же Бухаров.

Олег Фомин?! Он и актер-то средний, а уж режиссер...  ;D ??? Стоп, а детство и отрочество героя- тоже Бухаров? :-[ Хотя, уже неважно.
"Пропал дом..." (с) Ф.Ф.Преображенский.
ЗЫ. Вспомним мы Лебедева добрым словом, точно говорю!

Актер хороший, но нормальную роль сыграл только в "Ретро втроем" и в "Сверчке за очагом",  а "Русский транзит "и прочие поделки - ниже среднего.  ИМХО.  я могла не видеть хороших фильмов с его участием... Если есть, посмотрела бы...
Да это фигня. Я имел в виду, прежде всего "Вольчью кровь" и "Дети чугунных богов". Что касается, возраста, то учитывая тяжелую молодость Волкодава и хорошую сохранность Сидихина - нормально.

А что до Бухарова - "в пианиста не стрелять, парень делает, что может"
Фигово может.

я ни того, ни другого не видела, к сожалению...
Рекомендую оба.

Присоединяюсь к Змею.  Erin, если что- "Триумф воли" у меня есть.  Могу поделиться с тобой. ;)

А "Звёздный десант" можно найти практически в любом магазине или ларьке,торгующим DVD. Только бери первую часть.  Разговор именно про неё. ;) :)

Змей, Тигр, спасибо! :)  Посмотрю обязательно.

"Волчью кровь" и "Дети чугунных богов"..

Насчет "Детей чугунных богов" - согласна, упустила. 

Что касается, возраста, то учитывая тяжелую молодость Волкодава и хорошую сохранность Сидихина - нормально

Сидихин слишком узнаваем, и привязан к своим предыдущим ролям. Не зря же Джексон на роль Агро... Арагорна нашел тогда малоизвестного Мортенсена. Думаю, тут были те же резоны. ИМХО, Серебряков тоже смог бы вспомнить, что был неплохим актером и сыграть хорошо, и подходил бы, со своей вечно трагической миной на фейсе лица, но опять же, прошлые "шедевры" ...  >:(

Серебряков тоже смог бы вспомнить, что был неплохим актером и сыграть хорошо, и подходил бы, со своей вечно трагической миной на фейсе лица, но опять же, прошлые "шедевры" ...
Не думаю. Он бывает прекрасен, как например в "Жмурках", но как правило в отрицательных ролях. 

Сидихин слишком узнаваем, и привязан к своим предыдущим ролям
Ну и что, что узнавем? С каких пор это стало недостатком?

Ну это-то как раз не проблема.  ;) Привязывали к тем - привязали бы и к новым!  :)

Полностью с тобой согласен!

Сходил на Волкодава.... Фильм ооочень понравился от и до... 5+! Хоть я книгу и не читал, знаю что в фильме сильные расхождения с книгой.. но все-равно понравилось все... и игра актеров, и спецэфекты и камбоджийская лисичка (мышь) и сюжет...

Молодцы! Первый российский фильм такого плана, которым я доволен на 100%! Ночной Дозор и Дневной можно тихо смыть в унитаз... они и рядом не валялись по-сравнению с Волкодавом.

Теперь про Эрагон... В целом фильм понравился на троечку с минусом... красиво снят, хорошие спецэффекты... но, опять же, по-сравнению с Волкодавом, это дешевая детсадовская хрень с тупым сюжетом... А  вот что конкретно не понравилось:

1. Сходство с Властелином Колец во многом... главные герои вылитые хоббиты, есть свой Арагорн, Мордор, назгулы, пейзажи похожие )))
2. Главный злодей фильма - могущественный маг, который творит любую волшбу легко и быстро. Но ОЧЕНЬ ГЛУПО и БЫСТРО погибает в дурацкой схватке с Эрагоном - гл. героем фильма... бездарным мальчишкой.
3. Этот Эрагон, у которого еще молоко не обсохло, даже не знает как держать меч... а к концу фильма он становится прямо берсерком... Странно... его никто не учил....
4. Откуда Эрагон знает магию? Опять же его никто не учил...
5. Дракон Эрагона - вылитая черепаха (по морде) с орлиными крыльями... интересно, где художник видел таких дурацких драконов?
6. Злой маг умеющий в секунду исчезать, глупо получает стрелу в лоб.
7. Сюжет почти никакой... детский сад... Попытки сделать фильм, чтобы его смотрели и дети и взрослые без ограничений, никчему хорошему не приводит...
8. Драконы вырастают за секунды в стратосфере???? Чудеса!

Серебряков тоже смог бы вспомнить, что был неплохим актером и сыграть хорошо, и подходил бы, со своей вечно трагической миной на фейсе лица, но опять же, прошлые "шедевры" ...
Не думаю. Он бывает прекрасен, как например в "Жмурках", но как правило в отрицательных ролях. 

Я к тому и пишу, что он хороший актер, только частенько стал демонстрировать лицо, не напрягаясь до игры.  Насчет отрицательных, я не считаю  роли в "Шатуне", "Тестах для настоящих мужчин", "Штрафбате" отрицательными, как и героев  "Афганского излома " и "Адвоката" из "БП". Это то, что с ходу вспомнилось, и в этих фильмах он очень хорош.


Сидихин слишком узнаваем, и привязан к своим предыдущим ролям
Ну и что, что узнавем? С каких пор это стало недостатком?

Совершенно истинная история. Как-то, прогуливая лекции, забрели мы в кино, и показывали там "Звезду пленительного счастья". И когда в кадре  впервые появился Николай I - Ливанов, в образе и эполетах сбегающий по лестнице, на весь зал раздался восхищенный девичий вздох "ой... Шерлок Холмс..."  ;D ;)
Понятно, что Холмс - роль на всю жизнь, у наших  виртуальных претнедентов таких нет, но как пример, ИМХО, сойдет ;)

Фильм ГоВолкодав конечно мусор. (как Ночной позор: хлещет кровища и все орут)
Но вы не играли в комп. игру по фильму. Вот это действительно тихий ужОс! ;D

Ночные дозоры надо смыть в унитаз вместе с Волкодавом. >:(

Здесь Волкодава уже много раз обругали, но никто ещё никто не отметил что сцены драк, махача сняты довольно по уродски. Такое впечатление, что сценаристы не задувались, как поставить драку. Они просто трясли камеру со страшной силой, и каждую секунду меняли картинку. Через минуту такого мельтешения перестаешь вообще понимать что происходит. И тут по непонятным причинам начинается полный апокалипсис: всё почему-то горит, и не понятно почему рушится. Смотреть такое “зрелище” больше минуты проблематично, а оно затягивается на десятки минут. :o
Не понятен смысл замка у людоеда. Он внутри почти пустой, только весят мостики из связанных палочек. Они подошли бы в качестве моста между двумя нищими аулами, а не как лестницы в замке. ???
В фильме понравилась только мышка, и виды: красивые горы и мрачный лес почти как наш. Главной темой для обсуждения, у меня с подругой было, в каких горах его снимали. Я предполагал, что это Урал, подруга что Кавказ, а оказалось это Татры. Не уже ли в России места для съёмок не нашлось. Есть Урал, Кавказ, Алтай, Саяны, да и массовка у нас дешевле. Обидно.  :(
P.S. После просмотра Дозоров, Ведьмы и Волкодава, не на один российский фильм  с намёком на фентези или мистику я не пойду. Даже если мне заплатят.  >:(

Не обижайте мечников, они были вполне приличными... Бить ногами надо того, кто их снимал! Похоже у человека было тяжкое похмелье и страшно тряслись руки, а до штатива никто не додумался. Если посмотреть бои в замедленном режиме, то уровень мечников очень даже неплохой...

И когда в кадре  впервые появился Николай I - Ливанов, в образе и эполетах сбегающий по лестнице, на весь зал раздался восхищенный девичий вздох "ой... Шерлок Холмс..."   
Понятно, что Холмс - роль на всю жизнь, у наших  виртуальных претнедентов таких нет, но как пример, ИМХО, сойдет
Не сойдет. Именно потому-что Холмс, как и Мюллер Броневого - это мегароль.

  Семенова о фильме.  ???
http://www.fontanka.ru/2006/12/23/015/
http://www.mk-piter.ru/2007/01/24/002/

  По поводу интервью - действительно  ???  :o :o :o

Не сойдет. Именно потому-что Холмс, как и Мюллер Броневого - это мегароль.

Согласна.

Но все равно, "взамест"  ;D Бухарова вижу  Серебрякова.  Знатный был бы Волкодав, ИМХО.
Не все же в "Консервы" и "Бандитские Петербурги" играть.

А про интервью - очень разные издания делали и, ИМХО, с разными задачами. В первом есть прямые цитаты из интервью с Лебедевым из "Кинопарка" , насчет драки из--за сценария. "Мы орали друг на друга 11 часов". Может, правда? ??? :D Хотела бы я это мероприятие вживую посмотреть. А может, 10 часов 47 минут? ;D

А про интервью - очень разные издания делали и, ИМХО, с разными задачами
Оба СМИ - часть одного холдинга.

Народ - просветите - правда или нет про Лебедева
http://prod67.livejournal.com/12269.html

Оба СМИ - часть одного холдинга.

Тогда поклон разносторонности означенного холдинга (без иронии).

А Серебряков все равно волкодавей Сидихина :P

Народ - просветите - правда или нет про Лебедева

Mastodont, смотрите выше. Там про пристрастия Лебедева писали. А выбирать режиссеров, исходя из их увлечений, ИМХО, в наших реалиях невозможно. В наше веселое время не режиссеры приходят с идеями, а продюсеры приносят сценарии.

Странно, что Иншакова никто не вспомнил.

1. Про Волкодава неоднократно написано, что он выглядит намного старше 23.
2. Волкодаву требуется быть немногословным и мрачным, но внушительным.
3. Желательно, чтобы кан-киро и фехтование выглядело правдоподобно.

По всем трем пунктам Иншаков подходит.  :)

  Внешность слишком восточная.

И возраст ушел.

Интервью Семеновой АиФу - в числе прочего, еще пара слов о фильме.  ;)

http://spb.aif.ru/issues/703/02_02

Странно, у меня слезы в глазах не стояли. А драки в фильме на редкость неправдоподобные. Это что, пока он с кнесинкой у алтаря обжимался, никто его ножом в спину не ткнул? Да тьфу...
Слезы же могли стоять либо от смеха, либо от жуткой музыки...

Насчет слез - свист однозначный!

И многоголосый!  ;D

А Волкодаву по книге 23?  ???  :o А в фильме как минимум на 10 лет больше дашь...  ;-v А кнесинка по поведению и интонациям как будто из боевика вышла или какой-нибудь криминальной комедии. Женственности никакой. И на особу "голубых кровей" совершенно не походит.
Но, за исключением того, что мне не понравился подбор актеров на главные роли и батальные сцены, в целом фильм снят очень неплохо. Наш ответ Голливуду!  ;D 

Вы книгу читали??? если нет то счастливый человек, т.к. читавший будет сожалеть только об убитой книге, а не смотреть фильм)
Хотя книгу прочитайте обязательно -гениальная вещь ИМХО!

Да, 23, но "выглядел на все 40" (примерная цитата из книги).

Посмотрел я недавно этот фильмец.
Впринципе ничего, то что он будет не по книге я заранее приготовился и особо не переживал.

Больше меня поразили мои ассациации: Жадоба не человек, а назгул какой-то... а в конце фильма появление "этой богини" меня вообше убило(вспомнилось как у Джексона балрога изобразили). Конешно продюссерам и сценаристам хотелось нагнать страху на зрителя, но что это выльется в такое...

Книгу я пока не прочла, поэтому не могу судить о продуманности или непродуманности сценария. Оцениваю лишь саму съемку: спецэффекты, например. Они явно лучше, чем в "Мастере и Маргарите", и это уже радует.  :)

TePMuTHbIu : при всем моем положительном отношении к фильму в целом, насчет богини у меня возникли почти те же ассоциации. Напоминает содержимое мусорного бачка, поднятое на воздух небольшим смерчем.  :)

Позвольте! А как же шыкарный плюшевый кот???
Какой натурализм, какая экспрессия в движениях!
По-моему, лучшее в МиМ!

ПС. Кстати, кто подскажет, зачем в финал вставили заготовки из Ночного дозора в новых текстурах? Поглядите на битву на мосту и смерчь, поменяйте текстуры - и, привет старый знакомый!

Вердикт: Халтура!

ППС. А ведь Лебедев снял замечательную "Звезду"...

Сейчас, спустя некоторое время, когда ушло первое впечатление, хочу сформулировать свое отношение к Волкодаву еще раз.
Все мои претензии к фильму,  в конечном итоге, я понял сводятся вот к чему:
Если бы Лебедев снял фильм о неком юноше, у которого убили родителей, самого забрали в рабство, потом он сбежал, выучился на воина, отомстил всем, и пошел дальше искать приключений а свою пятую точку опоры, и назвал бы его "Вепрь", "Пес", "Волк", "Ясный сокол" и т.п. честное слово, я бы на многое закрыл глаза, потому что снято на самом деле неплохо. Лучше того, что из фантастического снимали за последние лет 20 у нас. Я имею в виду спецэффекты конечно, костюмы и т.д.

НО. Уж коли поставил под названием приписку "снято по роману...." будь добр снимать по роману. Экранизация, ИМХО, накладывает очень жесткие рамки на режиссера и сценариста. И нужно их выдерживать. Всегда вспоминаю "Войну и Мир". Можно сколько угодно спорить о таланте Бондарчука и актеров, но в одном ему отказать нельзя - все диалоги, все события точно соответсвуют первоисточнику. Многое вырезано, но не искажено!! Это важно.

Вроде, уже неоднократно говорили, что снято "по мотивам", поэтому придираться к сюжетным изменениям - в плане того, что у Семеновой вот так-то было, а тут это изменили, имхо неуместно.