Форум официального сайта Веры Камши

Хотелось бы узнать, что думают о трилогии А. Парфёновой "Танцующая с Ауте", "Расплетающие Сновидения", "Обрекающие на Жизнь". Выразитесь, пожалуйста! ;) Лично я - в полном и обжалованию не подлежащем восторге. ;D

Только что закончила "Обрекающие на жизнъ", так что впечатления еще не очень организованные. Первые две части мне понравились - не столько сюжетом, сколько неожиданностью и красотой образов и всей идеи. Сюжет больше всего понравился в той части второй книги, где герои отправляются в Дикий Мир - опять же, красиво и неожиданно.

После всего этого ну просто очень не понравилась последняя часть. Я понимаю, что часто бывает труднее хорошо закончить, чем начать. Эта последняя часть не исключение, весь сюжет совершенно очевиден с самого начала, все очень сумбурно и оставило ощущение легкого недоумения - зачем это все надо было, и так же все понятно было? Жалко, первые две части были гораздо целостней и интересней, эта разрушает общее впечатление. Мне во всяком случае так показалось. :-\

Я еще от пола отскребаюсь...
В общем, по нику видно и мое отношение.
Эта трилогия стала моим любимым литературным произведением.
Перечитано неимоверное количество раз... Дано почитать всем друзьям...
И понравились мне все три части! ;D Как же еще хочется... :-\

Начал. Понравилось. Спасибо за рекомендацию ;)

Naya

ИМХО, конечно... Но вот почему еще мне так нравится написанное - это как будто МОЕ, родное - стиль, манера повествования... Узнаю себя в главной героине... Это не зазнатушки, это ощущение...
И я так ждала третью часть!!! Она обязательно нужна была - хотя бы для того, чтобы не гадать, чем на самом деле все закончится.
Продолжения очень хочу, но автор уже сказала в интервью, что его не будет. :(

Я очень хорошо понимаю, как может возникнуть чувство само-отождествления, особенно с таким эмоциональным текстом, и повторю, первые две части мне просто очень понравились. Своим надрывом, рваностью - всем тем, за что их так критикуют. Но именно из-за этого меня так разочаровала последняя часть, где все вдруг стало ровно, гладко и предсказуемо (подробно разбирать не буду, а то спойлер получится ;)). По-моему, если бы этой части не было, впечатление было бы более ярким, именно из-за недосказанности, неизвестности... А уж продолжение - куда уж там.... ИМХО конечно :D.

Отличная книга. Лучшее в этих романах - это язык автора. Создаётся впечатление прямой передачи эмоций в мозг читателя :) Уж на что я не любитель "дамских штучек" (к каковым, по моему скромному мнению, эль-инская трилогия относится), но прочитал с огромным удовольствием, которое, правда, было несколько подпорчено третьей книгой цикла, которая сильно уступает первым двум.

Не, народ. Так не пойдет.
Давайте тогда уж подробно разбирать, почему понравилась/не понравилась 3 книга.

*мя оскорблен в лучших чувствах*

Ну... за подробностями - это к Белинскому, а мы тут так... ::)

Читаю первую книгу, нравится, предвкушаю следущие :D Антея я тебя очень понимаю-сама однажды в книге Мазовой Н. "Исповедь зеленого пламени" узнала свою заветную детскую мечту и себя.

Прочитала все три, как отношусь видно, надеюсь ;D
Хм... по поводу отождествления, мне кажется в каждой женщине есть что-то такое, что получилось ярко выделить в образе главгероини Парфёновой... Стервозность, надломленность, самолюбование... хищность природы...
Мне лично понравилось почти всё, жаль продолжения не будет... хотя можт и к лучшему.... Самым любимым произведение не стало, потому что читала много разных хороших книг и не люблю подобной категоричности - все книги которые я всё-таки читаю в той или иной степени мне нравятся... Ещё может потому, что не люблю быть (и выглядеть) фанаткой... (Антэя не обижайся=))
Гхым... понаписала тут... писательница :P
Ну до свидания, господа и дамы=)))

P.S.: а почему авик с харда не грузится???? :'(

Изюмительная вещь. Все три части и, думаю, будут еще. Лично меня кника еще раз убедила в том, что как бы крута и могуча не была женщина, ей все равно нужна будет любовь и крепкое плечо. Dixi.

А как вам ее новая книга? Город и ветер?

Я до "Город и ветер" добрался совсем недавно. Понравилось, но пара мест всё-таки резанули - техно-магический уровень города заметно выше, чем в Танцующей с Ауте, хотя по времени - за несколько десятилетий (?). И у Парфёновой появилясь привычка умножать сущности - излишнее количество борющихся сил, однако. Прям Перумов начинает получаться.

Это точно, но качество от этого ИХМо не ухудшается, а у Перумова кое-где слишком большая тягомотина, хоть мне он и оч нравицца

Мне лично "эль-инская трилогия" понравилась, вот только... прочитал томик - и вроде все хорошо, а реальность почему-то начинает танцевать вокруг тебя какую-то сумасшедшую бадрябу. Мысли все ясные, будто их спиртом протерли, и легкие, как воздушный шарик, наполненный закисью азота. А дотронешься до них - и они лопаются с тихим хлопком, а тебе становится смешно. Короче, Парфеновские творения я считаю страшным наркотиком и стараюсь не превышать дозу (хотя не всегда получается). А Перумов мне сильно не нравится, но здесь мы обсуждаем не его, поэтому ругаться не буду.

Ммм.. ну в общем-то придерживаюсь того же мнения. Лучше сказать уже нельзя. И еще остается такое странное ощущение, словно ты сам побывал в этом мире...

А так всегда бывает, когда читаешь с полным погружением. Я, например, не остерегся, читал Парфенову с погружением - и вуаля: получил наркотический кайф. Еще чуть-чуть - и до зависимости дело бы дошло. Хорошо, что томик такой тонкий. Иначе бы... В общем, оторваться решительно невозможно.

рассказ "Совёнок" - замечательная штука!
"Город и ветер", увы... наверное, просто "не моё". Но характеры персонажей довольно оригинальные (и потому их хочется убить либо построить, уж прости, Анастасия)


вопрос: где взять трилогию? подскажите адрес! пожалуйста...

Рассказ "Совенок"? Антиресно... Что за штука такая и где ее найти? Да, кстати а в Сети он не лежит? Если да, можно ссылку?

"Совенок" лежал на страничке А.Парфеновой на сайте Стирателей.
Возможно, и сейчас лежит :-)

душевнейшая вещь :), в "Перекрёстках фэнтези" одним из рассказов идёт.
Про Совоокую можно читать, читать и читать :)

Читала Танцующую во время сессии  :)вместо подготовки к экзамену, потом бесконечно перечитывала......
А вот Город и Ветер не очень, не так захватывает.
Кстати, новенького ничего не ожидается?

В отличие от Вас, читал Город и ветер первым, а трилогию уже позже. Книга захватила, перечитывал несколько раз. Очень динамично и продуманно. Сыграем партию в зе-нарри :P?

carnerita
Посмотрите на оф.сайте, http://www.anteya-tor.net/ , особенно http://www.anteya-tor.net/plan.html :). О Лаэссэ новый роман планируется.

Обязательно посмотрю!
Спасибо!

А на счёт зе-нарри - хорошо я играю только в "Кинг"

И что все нашли в этой "танцующей"? Очередной герой (или героиня какая разница) пробивающая все стены головой. Ну не нравятся мне великие и непобедимые герои и не суть важно чем они кладут горы врагов супер мечом, тайным стилем кунг-фу или "танцуя с Ауте".

Долго не решалась читать "Город и ветер", так как писали, что там много красивостей, а я не очень люблю этот стиль.  :) Но книга очень понравилась, особенно главный герой... (Ну, не везет фэнтези с женскими персонажами, просто беда  :P) Если будет продолжение, здорово, хотелось бы знать, что дальше.
А если автор временами начинает сыпать на читателя всякие "темнозвездные глаза" и "жесткозмейные косы", то имеет же он право на маленькие слабости!  ;D
Однако, не помню, чтобы я со времен Успенского с таким наслаждением и невозможностью оторваться читала про лингвистические нюансы.  :) Язык, где кроме женского и мужского рода существуют еще "волчий", "лисий" и т.д. - от этого начинается головокружение.  ;)

Радостная новость :D: издательство «Альфа-книга» наконец-то расщедрилось и согласилось переиздать трилогию «Танцующая с Ауте», правда, все три романа «запихают» под одну обложку :-\
Счастливое событие ожидает нас в октябре, так что если кто не успел приобрести в ФБ или не нашёл какой-то том (у нас в городе почему-то нет именно 2го :() – имейте в виду.

Таки это хорошо! И то, что под одной обложкой, еще лучше! А то у меня уже не одна серия в разных изданиях стоит. Любят у нас первые пару книг издать так, а потом с третьей - переиздать эдак.

Само по себе это, разумеется, вовсе не плохо. Вот только романов-то три, да все они не такие уж маленькие, таким образом, в книге получится 1000 листов, а качество бумаги в этой серии вполне приличное. Как думаешь, сколько времени продержится корешок под таким весом? А при частом перечитывании?
Имхо хорошо изданная книга – это та, которая с достоинством справляет 40-летний юбилей ;)

Ощущения от прочтения великолепны! Особенно позабавил творческий прием. Итак, у нас есть двое главных героев - мужчина и женщина. Мужчина красив, силен, умен, загадочен и несколько порочен. Женщина изящна, темпераментна, чувственна, эмоциональна и стервозна, мужчину она ненавидит (имеет причины). Однако вмешиваются судьба, интриги, пейзажи, стрельба и т. п. - и вот уже в женщине прорастают побеги сначала робкой симпатии к мужчине, а потом и острого влечения, переходящего в Настоящее Чувство. И вот, наконец, все недоразумения преодолены, они танцуют и целуются, свадьба, хэппи-энд, занавес. Ничего не напоминает? Вот и мне... Но что Парфенова сделала с этой унылой в своей избитости схемой! Не просто мужчина и женщина, а два целых мира - мужской и женский - ищут друг друга на просторах Ойкумены! Чрезвычайно непохожих, но нужных друг другу. Один мир - женственных женщин и женственных мужчин, истеричности, эмоций, красоты и изящества. Другой мир - мир мужественных мужчин обеих полов, сильных, умных (хотя и несколько ограниченных), уравновешенных, холодновато-жестоких. Два мира тянутся друг к другу, спешат уловить хоть что-то понятное и обнадеживающее в шевелении щитов и взмахе ушей, боятся друг друга, уважают друг друга, желают друг друга убить или немедленно ухнуть в пучину самозабвенного секса.
А герои! Каковы, а?! Берется какая-нибудь заметная черта женского характера и доводиться до логического предела на грани с абсурдом. Скажем, изменчивость, непостоянство эмоций. Или склонность менять внешность. Или "женская логика". Женский эгоцентризм... Да я из этой книги узнал о женщинах больше, чем из всех остальных! И женщины мне понравились! И спасибо за это Анастасии.
То же касается, кстати и Аррека. Вот уж сплав мужественности, возведенной в абсолют!
И еще антураж. Обожаю. Вообще обожаю фэнтези (да и сайенс фикшн) за конструирование миров. Анастасия тут просто молодец. Такого живого и детально прорисованного мира я не встречал со времен романа "Левая рука Тьмы" Великой Урсулы. Сен-образы, жестикуляция ушами, Эль, Ауте и ауте, щиты из Вероятности (чушь какая!) - все это отлично придумано и уместно использовано.

Вторая и третья части трилогии (трилогии ли?) не добавили, в сущности, к первому ощущению ничего нового. Так, сиквелы. Но прочитаны с удовольствием.

2 Плепорций

Полностью согласен с вышесказанным : ))

Одно добавление: очень живые и отлично прорисованные миры встречаются у Натальи Игнатовой.

И вобще, у мну счас Игнатова, Парфенова и Камша - в личном "золотом" фонде : )))

Добавьте еще Панкееву!
ИМХО все остальные на настоящий момент им значительно уступают. (Хотя, как говорится на вкус и цвет...)

2 NatashaD
К сожалению, Панкееву не добавлю. Да, своеобразная, да читать легко и приятно. Но уровень совершенно не тот.  Скорее она идет  в одной обойме с  Громыко.


2 Pixi
И кстати "Город и ветер" я воспринимаю как 4-ю часть цикла. Или приквел, все равно...

2 InterNed
Да, «Город и ветер» – это песня ::)… И учитывая активность в нём Аррека, действительно примыкает к трилогии хорошо. А как ты считаешь, Аррек там ещё молодой-холостой, или же пытается чем-то отвлечься после смерти первой жены?

2 NatashaD
Абсолютно разделяю мнение InterNed’а: Панкеева – это совершенно иная категория, по определению пожиже ;)
А в мой «золотой фонд» кроме указанных трёх дам ещё входят Олди и Буджолд :D

2 Pixi
Мнится мне - второе. Слишком уж большую боль он в себе держит...

А по поводу золотого фонда - дык у мну там много кого : ))) Олди, конечно... Но в данном конкретном случае - я вспоминал лишь о современных писательНИЦАХ... : ))) С просторов СНГ : )))

Так-так-так! Игнатова, Панкеева - мне незнакомы! Немедленно пошел читать.

2 Плепорций

С ума сдуреть...

Панкеева - несколько перенасыщенный эротикой рассказ о девочке, кторая попаала в паралельный мир. Легко и приятно читается. Особенно - первые части.

Игнатова же - леди много серьезней. И, думаю, одна из лучших фантасток сейчас. Мну больше всего нравится "Врагов выбирай сам"

        Я же сказала, "на вкус и цвет..." Мне Олди не слишком понравились, не отрицаю, что сильно, но не люблю нагнетания ужасов, все хорошо в меру, а Буджолд оставил равнодушной.
        А у Панкеевой очень живые герои и своеобразный мир, и пишет она значительно лучше чем Громыко.

    А мне вот "Город и ветер" (со второго, впрочем, прочтения :)) понравился намного больше, чем "Танцующая"... Даже странно на общем фоне :).
    Имхо, "Танцующая" действует преимущественно на чувства/эмоции, правда действует великолепно. Уж если я, со своим не слишком образным мышлением четко "видел" картинку (Мда... такое со мной было пожалуй лишь на Пеховской "Вьюге" - иллюстрированный путеводитель по Храд Спайну, ага ;D) - боюсь представить, что происходило с людьми, обладающими ярким воображением и привычкой к визуализации образов:).
    "Расплетающая сновидения" - некоторое отступление в сторону. Книга показалась мне чуть перегруженной психологической информацией. Хотя, может в этом виноват способ ее подачи - едва ли не цитаты из соответствующего учебника :).
    "Обрекающие на жизнь" - достойное завершение цикла, не больше (но и не меньше).
    В целом, очень понравилось, пусть и несколько не мое :).
    А вот "Город и ветер"... это песня. Пусть видеоряд несколько поблек (имхо конечно же), но эмоциональный накал даже возрос, а главное - появилось несколько интеллектуальных слоев. Психологических заморочек меньше не стало (но изменился способ их подачи :)) да плюс лингвистика... мало кто может сделать из своей профессии настолько интересную вещь.
    На выходе - НЕЧТО (или что-то, кому как больше нравится ;D). В общем, книгу в личный ТОР5, а автора - в ТОР10 :). Ждем "Пророчество" :(...

2 NatashaD
Наверное, я просто неаккуратно выразилась: Панкеева мне тоже очень нравится, я читаю её с большим удовольствием и тоже люблю. НО! Панкеева/Громыко – это хорошее развлечение, читать их приятно и увлекательно. Трио же Игнатова/Парфенова/Камша при прочтении их книг выворачивает тебе душу, потом вкладывает её обратно, и ты внезапно обнаруживаешь, что изменился и уже никогда не будешь прежним. Вот такая у нас с InterNed’ом схема классификации писателей ;)

2 Shaman
Я как раз собираюсь перечитывать «Город и ветер» второй раз и предвкушаю массу удовольствия :). Тем более что тоже составляю окончательное мнение о книге только после второго, вдумчивого и неторопливого прочтения.

Что же касается эль-инской трилогии, то «Танцующая с Ауте» - это самый первый роман Парфеновой, проба пера, так сказать :o. Ничего себе, да? Я когда узнала, что на момент написания автору было лет 19, то просто обалдела – вот это талантище! После второго прочтения ;) я уже заметила кое-какие нестыковочки и повторы, а также некоторые заимствования, но это мелкие огрехи, абсолютно простительные для первого романа. Так что неудивительно, что «Город и ветер» понравился тебе больше, ведь это её 5й роман, а торра Анастасия растёт на глазах :D
А трилогия мне показалась наоборот идущей по нарастающей – финальный «Обрекающие на жизнь» имхо самый лучший в ней. (Хотя в «Расплетающих сновидения» имеется некоторая потеря темпа – чуть бы подсократить некоторые рассуждения – только на пользу бы пошло. Но это чистое имхо.)

Ты не упомянул 4й роман – «Посланник», не читал? Он ОЧЕНЬ сильно отличается от других её произведений, и мне, честно говоря, не понравился. Но некоторые оценивают его весьма высоко. Ну, это дело вкуса…
А «Пророчество» действительно ждём :D

    Завидую-ю-у-у-у... :(
    Я то же не поверил. Думал, ошибка :). Нет. Так и есть. Талантище!
    Хе-хе... "Заимствования" - вопрос вообще отдельный. Первые страниц 40 читал со смутным ощущением "Где-то я это уже видел". Тимбрими Брина, Отражения Желязны, Шам-хулуз Герберта, раскавыченная цитата Буджолд - кто больше? :) И при всем при этом (Вот что удивительно!) ощущения вторичности не было ни разу. Талант однако :).
    Что до "нестыковочек, повторов, глюков" - имхо, они есть во всех трех книгах и в немалом количестве. Ну и? Ощущения это не портит. А если относиться к "Танцующей" не как к научной/ненаучной фантастике, а как к чистой воды фэнтези - большинство проблем вообще исчезает.
    Главное, мне нравится направление, в котором она растет :).
    На счет потери темпа это вы верно... Первый раз я читал все три книги с экрана, одну за другой, и чтобы перейти с первой на вторую потребовались некоторые усилия и полчаса отдыха :). Уж очень разительный контраст между эмоциональной фейерией первой книги и некоторой сухости второй :). Впрочем, "сухость" там весьма и весьма относительная и в общем объеме книги "психологических уроков" не так уж много.
    А вот на счет "по нарастающей", пожалуй не соглашусь. "Танцующая с ауте" показалась мне самой сильной по эмоциональному накалу. Апофеоз так сказать. Третьей книге удалось лишь закончить цикл на достойном уровне... но это уже моя имха :).
    То то и оно, что читал... потому и не упомянул :). Честно говоря, если бы не узнал к тому времени все что можно про Парфенову, решил бы, что именно "Посланник" ее первый роман. А так... прочитал и забыл (Хотя пара интересных вещей в нем все таки была...).
    Ждем, ждем, ждем... верим и надеемся.
    А еще оччень приятно, что скоро появится возможность получить "Танцующую" в бумажном варианте... а то у нас на троих неофитов две бумажные книги и одна распечатка :).

Именно-именно, так что я уже некоторое время как пришла к выводу, что оригинальность идеи не главное – если события захватывающие, мир убедительный, а героев ты полюбил как родных :D, какая к чёрту разница, у кого автор стащил что-то маленькое и лежавшее без присмотра на виду ;)

Да я, собственно, и не настаиваю :). На моё сугубое имхо «Танцующая» берёт шоком (при первом прочтении – тяжёлым шоком :o) от неожиданности и абсолютной «нечеловечности» героев и происходящего. Сама же по себе сюжетная линия не показалась мне столь уж оригинальной («где-то я это уже видел»). А вот третья часть… это просто финал-апофеоз какой-то:
[spoiler]героиня, деловито планирующая собственную смерть, толпа родственников и друзей, которые не в силах до неё докричаться, явление Эль, холод загробного мира и с таким трудом просыпающееся желание жить… И что же в итоге? Новое существо, слабое и беспомощное, лишённое таких привычных, но заёмных сил, возможностей и власти. И живущее в буквальном смысле «взаймы» – в счёт добровольно отданных жизни и сил мужчины, которого она 30 лет держала на коротком поводке консорта… И так – до конца его дней… И знать, что он этим счастлив…[/spoiler]

М-да… И фантастику ещё обвиняют в том, что она несерьёзный жанр…

От трилогии я была в полном восторге! Особенно меня подкупила эмоциональность, с которой ведется повествование.
"Город и ветер"  тоже очень понравился, хотя и не так.
А вот "Посланник" не понравился совершенно! Вроде и написано неплохо, а не цепляет. У меня даже было такое чувство, что его писал  другой человек.

Экое у всех единодушие в оценках... : ))) Я ведь тоже "Посланника" не упоминал потому что... забыл про него. Напрочь! Для мну это определяющий фактор. Книги, которые  мну нравятся - я помню десятилетиями.

Мда... Хм... Искал тут рассказик днями маленький, прочитанный лет 15 назад (забыл я название, зато сюжет - запомнил). Ну и написал "сопроводиловку" к нему на форуме Хранителей...  Вобщем, кто-то из Хранителей - узнал его лишь по этой "сопроводиловке". И привел аннотациию с Кубикуса для примера. Прикол в том, что они почти полностью совпадали : ))) Так то.

Что я могу сказать. Только то, что она просто обалденная. Мне дико понравились Эль-ин, мне дико понравился их мир, мне дико понравилось мировоззрение Эль-ин. Парфеновой громандное спасибо, за столь детально продуманный мир, оригинальное мышление и Эль-инн.

Наконец-то вышел давно обещанный том с трилогией Анастасии Парфеновой «Танцующая с Ауте» :)
Те, кто ждал – не пропустите, те, кто никогда не слышал - задумайтесь ;D

Вот. Кто чего думает.
http://www.diary.ru/~Pixi/?comments&postid=8916352

Ну вот, и я прочитала.  Первые страниц 70 еле одолела, но мне обещали, что дальше поинтереснее будет. Действительно, дальше стало поинтереснее, но главная героиня меня продолжала утомлять на протяжении всей трилогии — как-то меня не очень захватывают проблемы самовлюбленных подростков, убежденных в собственной уникальности. Сам мир довольно интересен, но он больше описан, чем показан, а описания интриг довольно сильно напомнили мне "Мир нуль-А" Ван Вогта.  Мне говорили, что "Город и ветер" мне может понравиться больше, но пока я не очень убеждена, стоит ли пробовать.

2 Taelle
Ну что ж, значит, это просто не твой автор :)
Это самый сухой отзыв из всех, что мне попадались, и устно, и письменно. Обычно – или взахлёб, или бросил на 20ой странице и тоже взахлёб – но ругался ;)
В принципе, «Город и ветер» отличается довольно сильно, но миры сопредельные, Аррек тоже присутствует, так что трудно сказать: пойдёт/не пойдёт.

(Надев антитапковый доспех)
Странно... Я вижу, фактически все в восторге.
Как же получилось, что мне ну ни капельки не понравилось? Сумбурные и пафосные терзания на фоне дамского романчика, только с крылышками и терминаторской неубиваемостью?  ???
Может, дело в том что я скисла на середине книги и отставила кактус подальше? А там-то сюжет и начинается?  :-\

Возможно : ))) А какую фантастику ты вобще предпочитаешь? Кого из авторов точнее?

InterNed , обрати внимание, на чьем я форуме.  ;)
Камша, потом долго никого нет, потом Панов, Сапковский, Фрай... Люблю вообще хорошее фэнтези. А вот Парфенова... Мне, если целых полтома книги скучно - я дальнейший поиск удовольствия останавливаю. Если автор полкниги разгоняется, а сюжет появляется только под финал - эта книга не моя.

2 Laura

Хм... Странно это, откровенно говоря... Среди указанных авторов не люблю только Фрая. Ну, может быть, и вправду Парфенова не твой автор. Касаемо же раскачки - для мну она началась с первых страниц, когда я вьехал в сюжет... И это далеко не полкниги, а совсем пару страниц было...

Ну, будет возможность - попробуй почитать "Город и ветер". Книга ближе к "классической" фэнтези,  а не "космо". Хотя если сложилось впечатление "скучности" не знаю понравится  ли и эта книга... Хм...

З.Ы. А Игнатова?

Игнатову не читала. Попробовать стоит?
Но не оффтопна ли наша приятная во всех отношениях беседа?  ;)

Возможно и офтопна : ))) А бо Игнатовой спрашиваю, поскольку она у мну как бы с Парфеновой рядышком стоят... На полке... Авторы разные, фантастика у них разная, а зацепили одинаково... Хм...

Будешь пробовать - ИМХО с  "Врагов выбирай сам"...

Парфенову люблю и даже перечитывала, жаль нет "Расплетающие сновидения", не нашла. Мир волшебный и яркий, герои характерные. Читаю все ею написанное с удовольствием. Зато Игнатова после прочтения "Охотник со смертью" совсем не пошла.

2 Ginger
Так я же говорю - переиздали ;). "Три в одном" ;)

"Охотника" нужно читать последним из всех опубликованных романов. Удивительная вещь, хотя лично до меня дошла и не сразу.

Наверное, действительно, не мой. А взахлеб ругаться тоже особенно нечего — вполне себе любопытная идея, и приятных элементов в исполнении тоже хватает, хотя исполнение и напоминает местами любовный роман. Отталкивают меня, кроме лекторского тона и подростковых переживаний героини, невероятные красивости и драматичности в описании (больше этой трилогии в этом отношении меня за последнее время утомил только "Охотник за смертью" Игнатовой. У Парфеновой хоть неземные красавцы и красавицы никого с ума не сводят... ;))

А дочитала я отчасти потому, что у меня всегда вызывают любопытство книги, которые очень нравятся друзьям и знакомым. Особенно если мне самой они вроде бы тоже должны бы нравиться — а не нравятся. Вот я почитала тему, отзывы взахлеб и т.п., а никто как-то подробно не объяснил — почему же так сильно понравилось. Никто не согласится мне рассказать поподробнее? Мне правда очень интересно...

2 Taelle
Так и автору на момент написания было 19, к тому же – первый литературный опыт, так что некоторые огрехи действительно имеются. А что до «невероятных красивостей» и драматизма – а как иначе может воспринимать мир представитель расы, про которую во всех человеческих энциклопедиях написано «Истеричны. Помешаны на красоте. Жестоки. Экзотичны» :)

Хихикс. А какие по-твоему они должны быть, если героиня по счёту эль-ин только-только из подростков вышла ;)?

Не, Паука не трожь, мечта – это… это… сама не знаю что ;D. Эйслинг, короче :)

Хм… Видишь ли, такие вещи хорошо записывать «по горячим следам», только-только закончив читать, вот тогда выходит убедительно. Подобная запись у меня есть по «Городу и ветру», но не по «Танцующей» :(
Сейчас для меня уже поздно и соображается не слишком, но кое-что попробую сформулировать.
Настоящий кайф лично я получила, когда попыталась совместить своё сознание с сознанием Антеи и перевоплотиться в эль-ин, насколько это возможно ;D. И это осознание полной чуждости и запредельной изменчивости сносит башню исключительно качественно, как сказал один товарищ на фэнзине «надо отдать должное качеству травы, потребляемой автором» ;D ;D. Это была самая короткая из встреченных мной рецензий на «Танцующую» :)
Ещё мне, как ни странно, понравилось то, что влияние на автора Буджолд (которую я сама очень люблю) было заметно абсолютно невооружённым глазом :) – чуть не до прямых цитат. И особенно сильно – в раскладе персонажей. Вот только на моё имхо всё это не смотрелось бледным подражанием, наоборот, было интересно, как молодой талантливый автор решит своими силами классические «буджолдовские» проблемы. Имхо – удачно.
К тому же, на мой взгляд, вся трилогия идёт по нарастающей – каждая последующая книга лучше предыдущей. Правда, большинство поклонников Парфеновой мою точку зрения не разделяют :(
В общем, это был блестящий и многообещающий дебют :D

Учти, я не пытаюсь тебя в чём-то переубеждать, раз уж два моих самых любимых писателя тебе не глянулись сразу – это бесполезно, просто ты спросила – я отвечаю :)

Я поняла. ;) Просто, наверное, разные люди еще и по-разному воспринимают книги... Я знала про возраст автора, и про то, что героиня по сути тоже почти подросток — просто, на мой взгляд, Антеи было многовато. Причем, может быть, у меня не получилось вот так совместить сознание, потому что чуждости сознания Антеи я совершенно не увидела. *подумав* Наверное, поэтому у меня и не возникло такой сильной реакции, положительной ли, отрицательной ли.


Эль-ин точно не родня Пауку?  ;)

Про Игнатову я рассуждать не берусь, потому что прочла только "Охотника за смертью", но общего в моей реакции на эль-ин и на Паука то, что и там и там автор вроде бы дает объяснения драматичности/экзотичности, а ма-аленький такой Станиславский у меня в голове говорит "А все равно не верю". Самой даже жалко, что не "включиться", честное слово.

А вот насчет прогресса от первой книги к третьей я с тобой, пожалуй, соглашусь...

:)
А мне понравилось, даже очень.
В конце концов, взбалмошность главной героини и всех прочих вполне логично задекларирована условиями сюжета. Чаще бывает наоборот - герои вроде как и нормальные люди, а такие глупости длелают на ровном месте - любому эль-ин еще учиться и учиться....  :D Сходу вспомнился, правда сериал, а не книга. Ух, как меня в "Горце" в свое время раздражали тысячелетние бессмертные с реакциями и обидами из детского сада....  ;D
А тут все хоть закономерно, тем более что героиня, действительно, взрослеет и меняется.

А еще меня, как давнюю любительницу хроник Амбера, просто порадовали многочисленные амберские "уши", которые там прямо из-за каждого угла торчат...  ;)

2 Taelle
О, это моё первейшее развлечение – «прожить» книгу эмоционально за главного героя, это требует отдачи, но результат того стоит :). Но есть и побочные эффекты – нельзя читать «чернуху» и вещи, написанные от лица героев отрицательных, в противном случае шок может быть ощутимым, проверено ;). Поэтому на незнакомых авторах стараюсь «экранироваться» ;)

Урра, ну хоть кто-то со мной согласен 8)!

Ннуу, если толковать понятие «фейри» расширительно… Тогда, может, и родня :)

Если будет желание – можно отъехать в соответствующую тему. Скажу только, что для того чтобы просто понять происходящее в «Охотнике», следует прочитать минимум три предыдущих романа ;). Один сэр Артур, который здесь появляется эпизодически, тянет за собой такой шлейф… (обрати внимание на мою подпись :))

---------------------

А «Город и ветер», пожалуй, попробуй при случае. Там общая атмосфера отличается от «Танцующей» разительно, и ниччего-то красивого там нет… Но накал и драматизм – исключительные! (Особенно если попробовать «пожить» в шкуре Тейона ;D)

Подскажите, пожалуйста.
Первой книгой я прочитала "Город и ветер". Сейчас читаю трилогию в одном томе (дочитываю). Нашла того же героя  - ведь Рек ди Крий это Аррек. Но никак не могу понять, в какой промежуток времени "воткнут" роман "Город и ветер"? В трилогии Император еще жив, в "Городе и ветре" уже умер, вроде это продолжение, но ведь отчаяние Аррека должно относиться к периоду какой-то из ссор с женой? Не может же оно быть связано с гибелью предыдущей? Как быть с хронологией? И связан ли с этими героями роман "Посланник", который я еще не нашла и не прочитала, но упоминание о котором было на форуме?

2 Angelika
1. События «Города и ветра» происходят ДО трилогии, за сколько точно лет – не скажу, где-то от 10 до 50 имхо
2. Отчаяние Аррека связано именно с гибелью предыдущей супруги, это железно
3. Это другой Император ;)
4. «Посланник» – абсолютно отдельный роман, никак не связанный, другого жанра совершенно, большинству читателей он не нравится :(, но встречаются и оригиналы 8)

Дополнительно сообщаю, что предсказание Фины ди Минерве для Аррека обещает ему в будущем встречу именно с Антеей, поэтому-то он сразу её узнал, хотя никогда и не видел :). И предельно ускорил события, чтобы «закрепить» её за собой ;)

Ну, в какой-то мере это свойство общее, привязываться, так сказать, к рассказчику - мне кажется, что в этом отчасти причина всех проблем с восприятием Дика Окделла... ;) Но вот именно "примеряя" на себя Антею, я видела только взбалмошную девчонку со стандартно-подростковыми претензиями на уникальность. Поэтому все ее речи о том, что на мне, мол, ваши обобщения не работают, вызывали только усмешку, а ощущения иного мышления не возникло.


А вот описание эль-ин из энциклопедии звучит знакомо... ;)



Тогда может, действительно, лучше отъехать? ;)
---------------------


Драматизм — это хорошо. Я люблю драматизм, и иные культуры, и политическую интригу... ;) Это не "Город и ветер" мне сватали, говоря, что там герой инвалид? Или это я его с чем-то путаю?

Большое спасибо!
Закончу трилогию - перечитаю "Город и ветер". Думаю, что получу удовольствие от книги большее, чем при первом прочтении. И с нетерпением буду ждать "Пророчество"...

2 Taelle
Это тебе жизненный опыт и скептицизм мешает ;). Если же попробовать сместиться в сторону "детского", незамутнённого и доверчивого восприятия - то всё будет выглядеть по-другому :)

Тогда вперёд – на поиски «Города и ветра» 8)

Не путаешь. Очередная «проблема Форкосигана» ;) ;D

А поехали! Спрашивайте – отвечаем :). Но только ответы будут завтра – сейчас уже спать пора ;)


2 Angelika
На здоровье :)!
Я тоже жду "Пророчество" с нетерпением, но, к сожалению, торра Анастасия в конце лета сломала ногу, и её настроение не располагает :'(

      На Новый год наконец купила книгу "в бумаге", трилогия в одном томе. Все-таки так читать гораздо приятнее, так что получила большое удовольствие от перечитывания. Конечно, есть сходство с Амбером, и, если приглядеться внимательно еще с чем-то, ну и что? Герои - яркие, сюжет - захватывающий, мир - логичный и четкий. В общем - книга отличная.
    Очень удивило послесловие - неужели не могли заказать его человеку, который прочел книгу?

NatashaD
Что ты, господь с тобой :o! Наши издатели никогда не идут по лёгкому пути 8). Такое впечатление, что они делают всё, чтобы Парфенову читали как можно меньше. У нас в городе в лучших книжных магазинах стоят «омнибусы» Альфа-книги – Злотников, Пехов, Громыко, кто угодно ещё кроме Парфеновой :(

Даже в Петербурге найти Парфёнову - нетривиальная задача :-\
Может быть, я ,конечно, не слишком усердно искала, но в старом издании ("фантастический боевик") купила абсолютно случайно: "Танцующую" в старой книге, а "Расплетающие сновидения" когда была в одном посёлке под Тверью :P
А вот мои поиски "Обрекающих на жизнь" так пока и не увенчались успехом :'(

Lady Melamory
Хм… поиски Парфеновой в наше время действительно нетривиальная задача :(
Так что, в случае обнаружения свистнуть в приват ;)?

Конечно   ;)
Хотя, я думаю, что  найти её в новом издании не проблема ( так должно быть по крайней мере ), просто лично для меня новое издание не актуально, т.к. мне нужны только "Обрекающие на жизнь", а покупать из-за них толстую книгу не вижу смысла, мне и так уже никакого места для книг не хватает :D

Я тут написала небольшой пост, где собрала картинки-ассоциации с разными героинями трилогии. Если интересно, прошу: http://www.livejournal.com/users/_adino_/83969.html

Но суть даже не в этом... мне вот очень хочется найти картинку, хоть отдаленно напоминающую Аррека. Ничего не выходит... внешность похожую еще можно, наверное, выискать, но вот чтоб характер чувствовался... чтобы была видна наглая улыбочка и вечное "Разумеется"...  ;D  У кого-нибудь есть идеи?

Читала трилогию про Антею взахлеб... увлеклась книгой сразу, героиня мне понравилась... По сравнению с большинством книг-фэнтези современных авторов порадовал новый мир, мир эль-ин. Язык автора может чуть сложноват, но действие романа для меня главнее. А за стихи Н. С. Гумилева, тексты "Наутилуса" автору была очень благодарна. И еще - после прочтения 2-й книги заинтересовалась поэтом Хименесом.
"Город и ветер" - чуть хуже лично для меня. Слишком политизированно что ли... В основном дипломатические перипитии между героями... Искренности мало...
а "Посланник" абсолютно не пошел. Застряла где-то на 20-й странице.
В общем, взяла Парфенову себе на заметку...

Начала читать трилогию про Эль-ин. Мне все так нравится!  :) (Хотя, по идее, не должно, здесь много описаний, что меня обычно раздражает. Но описано красиво, так что дух захватывает.  ::)) Путешествия по мирам, персонажи - каждый просто ужас, какой красивый...
Я вот думаю, что, может, в смысле красоты, персонажи вполне обычные. Нормальные люди, которых и вокруг полно. Просто это особенность восприятия эль-ин, они во всем видят красоту. По-моему, это очень ценное качество.
Вот рисунки в книге и на обложке мне совсем не нравятся.  :-\ Не походят!

2 Аглая:
Добро пожаловать на Эль-онн ;)
То ли ещё будет... ::) ;D

Скорее всего, и представления Антеи об эль-ин как о "некрасивых" тоже особенность ее восприятия. У разных народов очень разные понятия о красоте, тем более у настолько разных народов.

    Скорее Антея просто "очеловечилась" настолько, что получила возможность взглянуть на соплеменников "с другой стороны". Что-то вроде:

Я думаю картинка все же через ее сознание преломляется. Антея девушка скромная :)

Иначе чем объяснить что ей пришлось маскироваться под человека-Аниту во избежание надоедливых ухаживаний?

Нет, у Антеи постоянно идет параллель: эль-ин  некрасивые, дараи - красивые.  :) Кажется, она это объясняет так, что дараи - совершенные, законченные, потому и красивые, а эль-ин незаконченные, неопределенные, изменяющиеся, "не достигшие совершенства", потому и некрасивые. (Хотя у них и понятия о совершенстве тоже не совпадают с человеческими  :P)
Кстати, по описанию я поняла так, что эль-ин походят на кошек.  ::) Большие глаза с одной радужкой, вертикальные зрачки... Ушки опять же и острые когти... Любовь к созерцанию предметов и явлений жизни... А когда Мастер Сновидений увидела на человеческом корабле кота, она сразу его облюбовала и присвоила.  :P Причем очень характерно выразилась - "усыновила". (Не поучаствовали ли кошки в создании расы?  8))

У меня кстати есть картинка, которую я интерпретировала как Кесрит с котом :))

Вот она: http://www.ljplus.ru/img/_/a/_adino_/Kesrit2.jpg

Да, очень симпатичная.  :)
Кстати, Зимний мне почему-то сразу представлялся как Дэвид Боуи в "Лабиринте". Только глаза подправить...  А так - и белая грива на месте, и стервозность, и даже Боуи умудрился изобразить клыкастую улыбочку.  :P

Вроде скоро в издательстве ЭКСМО выйдет новая повесть Парфеновой Сестра монго брата.
Скорей бы. Соскучилась я по новинкам этого автора. Рассказ хоть и не про эль-ин, но про Крылатых.
Отрывки есть на ЖЖ Парфеновой

Дочитал первый роман эльфячьей трилогии - присоединяюсь к радостным визгам и восторженному гласу почитателей. Особенно уши удачными получились ;D
Если серьёзно, то - памятуя о том, как маялся я над "Городом и ветром" - к Большому Синему Кирпичу подходил с некоторой опаскою. Однако же, прочиталось легко и быстро. В свободное от графоманства и флуда время ;)

Вот именно, что "особенно уши удачными получились "...
;D ;D ;D 

Прочитала все три книги на одном дыхании.
Как отношусь?.. Видно уже давно и не только на этом форуме  ;)
Мне нравяться все три части, особенно 2 и 3, из-за наличия там стихов и их обрывков (извиняюсь, поэт блин :P) которые я даже в жизни употребляю (если кому интересно, спрашивайте, расскажу по подробней ;)).
В реальной жизни в кругу друзей я - Тея. Изменчивая, непредсказуемая, не управляемая и даже просто неконтролируемая... Никто не знает, что от меня ожидать в следующую секунду ;) Кличку дали друзья и давольно давно.
Вобщем респект А. Парфенова.
PS После прочтения триллогии ищу другие произведения, не поможете?

Ну, найти нетрудно - "Я спросил у Яндекса".
А так дайте-ка вспомнить.
3 книги про Антею
Город и ветер - чуть про юность Аррека
Посланник - специфический, но неплохой
2 рассказа в соавторстве в Пеховым - "Пряха" и "Под флагом милорда Кугеля",
рассказ "Совенок" (или "Сова"?). Больше изданным ничего не видела

2Антея
Скоро должна выйти ещё одна повесть в сборнике в издательстве ЭКСМО. А вообще - вот сюда заглядывай ;-):
http://nastya-tor.livejournal.com/

2 Антея

Пашти все опубликованное есть тутачки:
http://lib.aldebaran.ru/author/parfenova_anastasiya/

З.Ы. Очень жду продолжения хоть чего-нибудь, окромя "Посланника"...

carnerita, Pixi, InterNed спасибо!
Начала читать "Город и ветер" ;)

Должен сказать --трилогия об эль-ин действительно потрясающей хороша! Конечно, первый роман производит слишком сильное впечатление, оттого и  последующие две выглядят чуть бледнее.  (И учтите, что когда А.Парфенова написала "Танцующую с ауте" ей было лет 20)
И с этим отчасти связаны и претензии к другим ее книгам -- автор сам себе задал очень высокую планку. Но было бы куда хуже, если поддавшись головокружению от успехов, Анастасия начала выпускать --"Обрекающие на жизнь-2( 5,10).

К моему горю смогла прочитать всего две книги из трилогии: первую и третью.
Даже в Петербурге их достать - это проблема.
Была в полнейшем востоге.
Потом прибавился "Город и ветер" - тоже потрясающая вещь.
И наконец "Посланник". Судя по отзывам он далеко не всем нравится, а меня он захватил полностью И как же я горевала, когда книга погибла при пожаре у моего друга, которому я дала ее почитать, так с тех пор и не могу его ("Посланника") снова найти.
Вообщем Парфенова входит в число моих самых любимых авторов:
1. Камша.
2. Злотников.
3. Раткевич.
4. ПАРФЕНОВА.
5. Семенова
6.Прокопчик
7. Олди.
8. Фрай.
9. Угрюмова.
10. Маккефри.
11. Бушков.

Мне трилогия понравилась...
НО: после того, как я прочитал монолог Сергарра про армию (из "Расплетающих") я понял, что она мне ОЧЕНЬ понравилась ;)

ЗЫ: Кто меня знает, тот поймет именно этот монолог!

2 Иштван
Ну ещё бы! "...Расстрелять!" Александра Покровского вообще очень колоритная вещица  ;)

Начну издалека. Парфенову я читала давно и позже, читая ОЭ заметила лишь легкое сходство главных героев. А вот вчера, пролистывая заново Расплетающих сновидения просто оторопела. Аррек демонстрировал не просто похожесть, а полную идентичность Алве. К тому же, сама концепция героев похожа. Божественно красивый, богато одаренный разнообразными талантами, потерявший любовь.. Правда, Арреку больше повезло (если вздорную эль-ин можно считать везением, конечно).
Сразу оговорюсь, я не обвиняю писательниц в плагиате и не собираюсь заниматься "разбором полетов" просто захотелось обратить ваше внимание на то, как схожи вкусы и предпочтения авторов))
Для наглядности приведу небольшой отрывок из Расплетающих сновидения. Надеюсь, вам не составит труда провести верные аналогии.


"...Аррек, в своем любимом кресле, в черных обтягивающих штанах и в белой, расстегнутой на груди рубашке. Его ботфорты покоятся на столе, и хорошо видно, что это вовсе не следование дурацкой моде а-ля флибустьер, а очень удобное хранилище для небольшой такой коллекции оружия, спрятанной за массивными отворотами сапог.

Комната являет собой картину полного разгрома: битые стекла, валяющиеся тут и там бутылки (пустые), книги, облоданные куриные ножки и куча других объедков. а также белоснежные (в тех местах, где они не залиты вином) листы бумаги, исписанные прямым почерком.
Черные его волосы разметались по плечам беспорядочной гривой, кожа полыхает перламутром гораздо ярче, чем обычно, на лице такое странное, такое потерянно-непонимающее выражение.. Тигр озадаченный.
На коленях лежит гитара или что-то на нее похожее, пальцы рассеянно перебирают струны.
И голос. У него такой чудесный, хрипловатый и в то же время богатый обертонами глос... как старый бархат.

Одинокая птица, ты летишь высоко
В антрацитовом небе безлунных ночей.
Повергая в сметенье бродяг и собак
Красотой и размахом крылатых плечей.

У тебя нет птенцов, у тебя нет гнезда,
Тебя манит незримая миру звезда,
А в глазах у тебя - неземная печаль.
Ты сильная птица, но мне тебя жаль...

Черный ангел печали, давай отдохнем,
Посидим на ветвях, помолчим в вышине.
Что на небе такого, что стоит того,
Чтобы рухнуть на камни тебе или мне?

Одинокая птица... ты летишь высоко,
И лишь безумец был способен так влюбиться:
За тобою вслед подняться, за тобою вслед подняться,
Чтобы вместе с тобой... разбиться,
... с тобою вместе разбиться... Разбиться.

..."

И еще, обратите внимание на песню.. это нечто удивительное..

Еще бы песня не удивительная - " Наутилус Помпилиус" все-таки :). У них песен на 3-х Арриков хватит.

Ооо!! Надо послушать!! Там в конце книги написано, что использованы тексты песен Наутилуса и стихи Гумилева, я почему-то решила, что это все же стих))) Тем более, на стиль Гумилева очень похоже..

Кажется, Парфенову никто не читал(( Мда...

Ну, вообще-то в "Фантастике и фэнтези" есть топик по Парфеновой.

Просто заявленное в вашем обсуждении сходство... неочевидное, что ли? Или слишком бросающееся в глаза.

Я бы скорее сравнила Рокэ не с Арреком, а с Раниэлем - Атеро. Если допустить, что можно сравнивать человека - и существо, непостижимое даже с точки зрения эль-ин.

Угу, вы б еще с Зимним сравнили! А что ,стервец. боец и прочая и прочая... И тоже страдалец тот еще... Нет уж. Аррек ближе к Рокэ, ИМХО! 8)

Ооо.. нет, Рокэ, конечно, еще тот фрукт, но Раниэл Атеро?? Не слишком ли круто для простого смертного?? К тому же, с Арреком сходство не только в каких-то внутренних качествах и переживаних, а еще внешнее, разве нет?

Мне кажется, у них статус существенно разный...  ???

Вообще-то из моей книжки (ну, и немножечко из спойлеров) выходит, что на Р.Алву (если отбросить внешнее сходство, которого вовсе нет) по "внутренностям" больше всего похожа Антея.  :P

Хотя простым перебором персонажей трилогии об Ауте все равно не подобрать персонажа, максимально идентичного Рокэ. Хотя бы потому, что практически у всех них наблюдается очень сильная привязанность к что актуальным, что погибшим партнерам, влияющая на их настоящие поступки.

Имхо, больше всего на Рокэ из эльфийской трилогии похож Сергей. Кроме очевидного сходства основных талантов, у обоих немало других черт, о которых практически никто не знает. И про них обоих очень мало известно окружающим.
Древние из Небес Эль-онн, имхо, слишком уникальны, чтобы их можно было сравнивать с кем-нибудь из смертных (да и бессмертных найдется по пальцам пересчитать). В своем сумашедшем мире они успели пережить столько всего, что дало эффект, намного превышающий все мутации, отделяющие, например, маму Антеи от Айрис Окделл.

Еще больше на Алву похож, имхо, Тейон Алория. Несмотря на различия в профессии, оба будут в центре внимания в любой области и в любых сабытиях, оба предельно разносторонни и всегда знают, чего именно они хотят. Оба пытаются быть благородными примерно с одинаковым успехом.

Антея?? Мммм... ну не знаю, не знаю.. Возможно, у меня восприятие несколько иное.. и вообще, мне антея, если честно, не особо нравится.. хотя, конечно, у нее сть миллион неоспоримых достоинств..
А во Сергей.. интересный вариант, разве что Алва все-таки яркий, публичный, бравирующий некоторыми своими чертами персонаж, а Сергей- "тень своей жены", которая в некоторых условиях проявляет себя очень и очень серьезно.. но все же у него совсем другие методы, нежели у Алвы, зато Аррек похож на него даже в этом.

У меня только один вариант - герои похожи...на самих себя  :) :P
Можно найти черты сходства,  но не говорить об аналогии героев.
ЗЫ Вновь безуспешно пыталась найти Сестру моего брата. Когда же издадут эту повесть?!

2 Иштван: монолог вставлен замечательно. Только странно, что в списке источников Покровский не упомянут

2 Валентина: напиши в приват, могу дать почитать 2-ую книгу  :)

Рокэ просто не в чьей тени держаться, в своем мире он также уникален, как Раниэль Атеро на Небесах.
Кстати, Аррек тоже сразу после свадьбы шагнул в тень своей леди. Хранительница узнала, какую игру он вел только когда он сам ей все рассказал.
По-моему, у Аррека и Рокэ общая только вызывающая манера держаться в обществе. И куча различий (не похож Алва на бродягу и шпиона).

Имхо, аналогичность героев - наличие максимального количества общих черт.

Хмм.. я же не говорила, что они- одно лицо, перекочевавшее из одной книги в другую, но имхо у них очень много общего!
Аррек тоже не шпион. Он игрок. Причем никто не знает, чего он добивается до того, как результат станет очевидным. Не узнаете стиль? Разобраться в действиях Алвы точно также никто не может. А на счет бродяги.. действительно, Алва не бродяга, он просто пират))

И Аррек, и Рокэ верны своей родине, но если первый использует все возможности, чтобы держаться от нее подальше, даже ставит под удар Антею, лишь бы остаться в тени, то второй собой прикрывает тех, перед кем считает себя ответственным. Алва также никогда не опускался до такого откровенного манипулирования людьми.

Пират :D - кто угодно, кроме Рокэ!

Рокэ не пират - он корсар, тореадор и благородный разбойник.))) Шучу, конечно, но в каждой шутке... На самом деле Рокэ не военный по складу ума - он слишком часто нарушает приказы, так что что-то разбойничье в нем явно есть

Мне кажется, что у Рокэ и Аррека действитеьно ОЧЕНЬ много общего. Их нельзя назвать военными (я бы посмотрела на начальство, которое найдет управу на эдаких дьяволов), и тем не менее успех их военных операций - 95%, оба - абсолютно без башни, действуют по принципу "достаточно ли это безумно, чтобы сработать?", ни с кем не откровенничают и еще мнго чего... даже стиль одежды! Но и разница тоже есть. Например, Аррек всячески избегал лидерства (полковоец, глава Дома и т.д.), предпочитал руководить всем из тени, а Рокэ ведет за собой, и за ним идут (и как идут!)...

Я лично вижу только внешнее сходство, ну и плюс некоторые общие навыки. Различий гораздо больше.

Что-то подобное можно сказать про весь клан Витар ;D
Рокэ просто считает (и небезосновательно), что раз он все лучше всех знает, то может делать это все так, как ему кажется правильным.
Аррек делает то, что хочет. И личные желания для него значат больше, чем долг.

Хочу купить и негде нету! Подскажите, тираж Парфеновой еще существует в природе? В силу некоторых причин не могу читать с монитора...  :'( :'(

По-моему, нет :'(
Прочитал по налодоннику, захотелось купить все, но нет нигде (в Москве).

Вполне себе существует в виде "кирпича" - вся трилогия в одном издании.

Вы попутали Алву с Бермессером.


... а также  Рафаэлем Церна и парочкой персонажей нежно любимого Ричардом Окделлом (и цинично используемым упомянутым Р.Алвой) великого Дидериха.


Тю...
Вольфганг фок Варзов. Рудольф Ноймаринен.


Кажется, книг на самом деле больше, чем две...

Вот они - тонкости восприятия!  ;D ;D ;D
Спасибо. постараюсь найти!

Пораскинув на досуге мозгами, пришла к выводу, что Рокэ с тем же успехом можно сравнивать с Зимним (особенно Зимним), Сергарром, Раниэлем Атеро и еще некоторыми людьми и эль-инн.
Хм, что-то я не очень помню, чтобы кому-то удавалосьб командовать Алвой... Но все возможно, спорить не стану - я еще не все книги прочла  :)

Рокэ занимает в своем мире примерно такое же положение, которое занимает на Эль-онн любой Древний, но сравнивать Ворона с Зимним и особенно с Раниэдем Атеро, имхо - все равно, что сравнивать Айрис Окделл и Даратею тор Дериул. Конечно можно, но все-таки слишком разные ;).

Это, мягко говоря, сильное преувеличение. Есть она в Москве. Я периодически "кирпичик" трилогии встречаю в разных книжных, да и третья книга еще совсем недавно кое-где была. Вообще, если увижу, обязательно напишу, где они есть!

По поводу сравнениев - ну мы же не в средней школе, чтобы писать эти дурацкие "сравнительные характеристики" персонажей :) Онегин по одну сторону черточки, Печорин - по другую; пишешь "качество", ставишь плюс или минус...  ::)

Вообще, имхо, Рокэ похож на Зимнего, или Аррека, или Раниэля, не больше чем один мужчина может быть похож на другого :) 

Да уж! Для таких индивидуальностей слово "похож" надо трактовать как-то по другому.

Сходство Рокэ и Аррека?.. Даже не знаю. Разве что внешнее. А вообще, общество ель-ин матриархат, поетому все мужчины находятся в тени своих женщин, кроме разве что одного Золотого Дракона Ауте (но тоже до определённой меры). Что же касаеться характеров, то много общего (и много различий) как с Арреком, так и с Зимним и т.д.
ИМХО Сравнивать представителей разных расс по меньшей мере неразумно, при желании можно отыскать много общего и между слоном и мухой :) Но зачем?

Ну Аррек все-таки не эль-ин, он - аррский ясный князь :)
Да и Дракон Ауте не шибко-то выделяется на фоне других эль-ин, когда рядом его сиятельная жена  ;D  Серьезно отличается от других разве что Зимний, но и то - это отклонение в пределах нормы. Он, как думаю и многие другие мужчины эль-ин, такой "серый кардинал", управляющий событиями из-за спины своей женщины, а потом - дочки.