Форум официального сайта Веры Камши

  В 1920 году, кемалистская Турция де-факто воевала с дашнакской Арменией и Грецией, поддержанных Антантой. Энергия Кемаля, поддержка его Советской Россией, раздоры в рядах союзников и их вялые несогласованные действия обеспечили победу турок? А была ли альтернатива? ???

Безусловно была. Кроме Армении и Греции, вполне могли вмешаться Великобритания,Франция и Италия, которые имели в Турции оккупационные силы ( они и на самом деле имели столкновения с кемалистами).Да и в самой Турции не все поддерживали Кемаля - сторонники султанской власти,курды, анатолийские греки. ИМХО - все могло закончиться расчленением Турции, даже более полным ,чем подразумевалось Севрским договором.

Чисто физически при прямом масштабном вмешательстве союзников кемалистов бы разгромили. Но союзники не очень горели желанием воевать. Помощь Советской России всегда считал важной, но не определяющей.

С уважением.

  Нет, если бы таким кагалом навалились - все понятно. Я про ситуацию, когда воюют с одной стороны только кемалисты, а с другой армяне, греки и антикемалистские элементы в диапазоне от курдов до сторонников султана, при материальной поддержке Антанты.

На мой взгляд у кемалистов в данном случае шансов больше но они не стопроцентные. Если без помощи РСФСР то победить их было сложно но возможно. Но для этого непомешала бы согласованность греков и армян, а с этим было не очень хорошо.

С уважением.