Форум официального сайта Веры Камши

С большим интересом читал о сербских монархах,и об их легендарном предке. Поговаривают о возможности возрождения монархии в Сербии...

Оч. сомневаюсь. Змей, кстати, как-то проходился по поводу нынешнего претендента - принца Александра...

А вот на мой непросвещенный взгляд, монархия была бы для современной Сербии благом. Только монарха им нужно найти хорошего - а это непросто.

Э... Я, как монархист, не могу не согласиться. Только "монархию ещё надо заслужить!"...

... как и всё хорошее в этой жизни  ;)

  Об этом тут.
http://www.specnaz.ru/article/?538
  В начале по разгильдяйству редакции одна фраза повторяется дважды.

Не любят нашего Барата  :)
Я вообще-то и не говорил, что на престол надо обязательно возвести указанного деятеля эмиграции - и не потому, что он из Лондона, а потому, что ничего хорошего о нем пока нельзя сказать. Но сама по себе идея монархии для сербов, как мне кажется, плодотворна.
Что касается Шешеля, то при всей его популярности, отношение к нему людей достаточно противоречиво. Уже несколько сербов на вопрос - кто такой Шешель? - отвечали - ну, это Жириновский (эх, знают и там нашего Жирика!) сербского розлива.

  Да, сходство есть. Но есть и принципиальная разница. Один /нехороший человек/ - другой нет. Кстати, еще по теме.
http://www.specnaz.ru/tochki/1/

Грустно всё... Наверное, мы еще неоднократно это обсудим отдельными темами. У меня тут скопилось немало материалов про сатанизацию сербов и прочие "приятности".

ЗЫ: Змей, Кубло - ниже 
Я просто дал ссылку, поскольку имеет отношение к теме. А где ее обсуждать и обсуждать ли вообще - дело хозяйское. ::)

:-\ Мдаа...А что вы скажете насчет царствоваших Карагеоргиевичей ?

Мдаа...А что вы скажете насчет царствоваших Карагеоргиевичей ?
  Смотря каких. Вообще я не очень в теме. Но вроде Карагеоргий в целом позитивен, его сын сильно так себе, Петр в целом тоже скорее плюс, Александр до создания Югославии нормально, но зарвался, хапнул слишком много, потом похоже понял ошибку, но было поздно.

:) А как насчет регента Павла, по сути- пособника "дядюшки Адольфа" ?

  Ой, только что заметил, что тут продолжается. Насчет Павла вопрос диалектический. С точки зрения желания уберечь страну от неминуемого разгрома он был прав. Но! История ХХ века показала, что Белград выигрывает именно, когда играет ва-банк. Например в 1914-ом втянулись в безнадежную войну, были оккупированы, потеряли кучу народу, но по итогам компенсировали все с офигенными процентами. В 1941-ом тоже самое.

Насчет 14 года понятно.А какие проценты принес 45 год именно Сербии? Ну разве что "королем" стал хорват.

А какие проценты принес 45 год именно Сербии?
Во-первых, я говорил о выигрыше "Белграда". Во-вторых статус Югославии и уровень жизни ее граждан (а значит и сербов) был выше, чем когда либо в другую эпоху.

Считаете,что это результат переворота и войны? Или просто результат развития государства,уровень жизни в который без войны возможно был бы еще выше.Во всяком случае сербов точно было бы больше.
Если под "Белградом" вы имеете в виду руководство Югославии,то не скажешь,что довоенным руководителям стало лучше.Пришли новые люди.

Считаете,что это результат переворота и войны?
Это результат успешной войны, после которой страна приросла территориально и заняла выгодную позицию между Кремлем и НАТО.

Или просто результат развития государства,уровень жизни в который без войны возможно был бы еще выше
А уровень жизни во многом и стал результатом этой выгодной позиции.

Если под "Белградом" вы имеете в виду руководство Югославии,то не скажешь,что довоенным руководителям стало лучше.Пришли новые люди
Белград в данном случае и руководство и страна в целом.

Знал, что они истинные Люди Чести, но чтобы настолько! :o :o :o
http://www.srpska.ru/article.php?nid=10146