Форум официального сайта Веры Камши

Так темы такой не нашла, но книга мне понравилась и даже очень. Видела что кто-то её тож читал, вот хотелось бы узнать мнение прочитавших...

Книга действительно интересная очень хорошо по моему сделаны персоонажи. Сейчас жду второй части Наемник его Величества,  книга должна появитья на прилавках в августе.

Уже появилась, по-крайней мере у нас в городе. Вчера купила.

Люди! Ау!  :D Поделитесь впечатлениями от "Наёмника его величества". А то первая часть хоть и понравилась, но очень долго там главный герой убегал. Что-нибудь изменилось?

Теперь он долго и нудно будет драцца.

Во второй части нет моего любимого Дарга! ( Вот приехал ПМ к кочевникам... ;D) Кроме того, мне пришла в голову ужасная мысль, что эта э-п-о-п-е-я не кончится, пока глав.герой не повоюет во всех странах и контенентах. И станет под конец так крут, что где ему возьмут поединщика, даже и не представляю. Видимо, придется брать числом.

А какой тираж у второй книги, а то до сих пор в магазинах её нет.

Тираж "наемника" - 15 000 экз. Мной куплено примерно ...30? дней назад в палатке у метро случайно.

У-у-у!!! Ура!!! Она появилась, и у мну есть уже деньги, все завтра иду покупать)))

Охх.. Заклюют меня тут, наверное, но все же "не могу молчать".
Прочел я "Безымянного раба". Причины восторгов понять, увы, не в состоянии.  Очередной опус о том, как простой парень "от сохи" попадает в иной мир, с полпинка получает огромную магическую силу и идет показывать туземцам кузькину мать. И даже нетривиальный ход с попаданием ГГ в рабство сюжет не спасает - просто из числа наблюдателей "показа К.М." временно выбывают хозяева (впоследствии один хозяин).
Книгу готов презентовать любому желающему (в Москве, конечно).

Ног, полностью поддерживаю. Добавлю от себя: крайне занудно написано. Много страниц, мало смысла.....

Свои две книги (продолжение тож - дочитать, правда, смогла только до середины первого тома) тоже отдаю любому в Москве. ;)

Кто нибудь кроме меня читал сабж?
Мне книга понравилась как честно говоря и первые две.
ЗЫ ПЗП - Под знаменем пророчества, 3 книга.
ЗЫЫ Одного боюсь как бы сюжет в сериал не затянулся.

Читала. Первую- от безысходности - ничего подходящего нового не нашла. К перечитыванию доброго старого в тот момент душа не лежала:-X.
Вторую купила в той же ситуации спустя несколько месяцев.
Третью купила уже осознанно, т.к. к героям привыкнуть успела и захотелось узнать, что же с ними будет дальше. ???
ЗЫ. Сюжет в сериал уже затянулся. Боюсь, это самый распространенный вариант - поначалу автору самому интересно, а дальше, ИМХО, он просто не знает, как закончить. Прецедентов не счесть. :(

Я пока еще вижу возможность сделать четвертую или пятую книгу последней и завершить сюжет. Жаль будет если это все скатится к своеобразному "Ведуну", хотя наверное все равно даже тогда дочитаю, (но покупать точно не буду).

А что? Первая книга была на половину читабельной.
Ну и киска там у Кайфата  ;D
Вторая читалась хуже, строго кусками.
Третья как - лучше? Много там про остальных героев, с которые попали в другой мир?

Собственно, именно из-за этого зверька я его читать и продолжила. ИМХО, самый симпатичный герой ;)

Мы сходимся во мнениях! ;) А книга откровено разочаровала. :( Такая хорошая первая книга - и такое продолжение? ??? По-моему, автор устал писать эту серию...

Так, вроде ж, обещано - четвёртая будет последней. Работа над ней начнётся где-то в январе.

Эр Vax, хотелось бы что бы была последней, а то в последнее время я растянувшиеся серии не очень то люблю.
Кстати говоря заметил уже во второй книге что то неправильное в главном герое, но там это было на фоне военной кампании не очень заметно, а вот в третьей я понял что меня в гг настроживает, он по немногу становится похож на аналог Волкодава, в магическом мире, а это не есть гут (таково мое имхо).
Против Волкодава я ничего против не имею, но каждый по моему должен быть на своем месте, и волкодавствование Кирсана меня честно говоря раздражает, по тому как кажется неуместным.
Но книга все равно понравилась, правда  как самостоятельную единицу ее рассматривать не получается, рассматриваю ее скорее как переход от 2 книги к четвертой (надеюсь что не к 5).

Не в восторге тоже. Очень затянуто, язык корявый и вульгарный, сюжет - довольно стандартный. Если сократить и сильно отредактировать - могло бы получиться нечто приличное, а так - тоже не смогла дочитать :(

А мне понравилось. Не шедевр, но очень крепкий средний уровень.

По поводу кузькиной матери не совсем понял. Все имеющиеся на данный момент три книги главный герой убегает. Имеются временные победы, но общее бегство налицо. А к концу третьей книги ГГ уже в неживом состоянии...

Да, главному герою явно не хватает сил чтобы сразу вынести всех своих врагов :). Союзников, на которых можно опереться у него тоже нет, да никто ему равноправное сотрудничество пока не предлогал. Вот и приходится ему крутиться, а наметится перелом или Ярика все-таки сломают, зависит только от автора. В принципе возможны оба варианта.

Похоже, тема раздвоилась.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=6443.0 Может, стоит ее собрать в одном месте?;)

Скажу так - раскритиковать может каждый, а вот написать я думаю мало кто может... ХОРОШО написать ;)
я не удивлён что некоторым отметившимся в топике нравится кайфат (с маленькой ибо имеется ввиду животное, а не капитан), так как он и мне в принципе симпатичен...
Но истинно нравится сам К'ирсан (ГГ не приемлю %) ...
Так же не скажу что сюжет стандартный - развитие способностей я заметил исключительно у него и у Басова (непосредственно про охотника на демонов и продолжении о Троле), так же касты магов - Истинные и "крохоборы" есть не везде, могу продолжить, но уже этого по-моему достаточно для того чтобы не относить к стандартным...
Так же прочитав первый том практически сразу становится ясно что это сюжет не для двух трёх книжек, вот подскажите если не сложно - кто вам сообщил что 4-ая будет последней? :)))
Тут ведь как - у автора идёт не по заранее заданному сюжету с концовкой - после второй, третьей книги мне кажется сюжет ведут уже персонажи, а не автор... =)
Насчёт языка - что подразумевается под вульгарностью? %)
И ещё - то, что именно ВЫ не смогли дочитать не идёт автору в минус, и не говорит о том что ВАШЕ мнение чего-то стоит ;)
Как говорится - сколько людей столько и мнений :)

Категорически согласна!

Прочитала все имеющиеся на данный момент три книги.
Честно говоря мне понравилось, но как мне кажеться - немного затянуто.
Если следующая книга станет последней только обрадуюсь.

Дочитала сегодня все три книги. Ввел в заблуждение в содержании название ЭПИЛОГ. Ну, думаю, конец, какой умничка автор. Ага! судя по замутам в конце - все только начинается.  Схема любой саги: становление героя - получение высшего статуса в мире - борьба со злом-добром - пожинание плодов (или новый враг/друг и т.д.). Судя по тексту мы закончили изучать первую часть.
Написано динамично.
Есть ряд недовольных высказываний по поводу сериалов(не только в топике, но и на форуме): ну, что ж Вы все от авторов шедевров-то ждете! Толкиены раз в столетие рождаются... У всех разные миры, герои, принципы бытия... Главный критерий - чтобы было интересно. Данную пока трилогию читала запоем, до утра, хотелось узнать развитие событий.  В моем читательском опыте самой

Извините, продолжаю!
тяжелой книгой был Сальваторовский темный эльф. Ох, и тянула кота за хвост с упорством маньяка!
У большинства авторов есть свои плюсы: Панкеева и Фрай - студенческая общага в Иномирье, Иванова - психоэкзерсисы, Зыков - вкусная мочиловка, со смыслом и завернутым сюжетом. Только эльфы какие-то однобокие у него, монстры прямо. Должны же быть хоть отдельные особи с добрыми намерениями, у них наверняка есть какая-то своя логика понимания Добра. Гномы, кстати, в последней книге прямо убили. Так что, есть у Зыкова выверты в книге, нельзя назвать  его романы скучными...

А я сразу заподозрил, что его позаимствовали у Семеновой. Этакий Нелетучий Мыш, только серый и без крыльев. Даже характеры у зверьков похожи.


Разве что внешне. Мстить К'ирсан никому особо не мстит, и добрых дел тоже не совершает.


Вполне возможно, что тот поэт, который был убит при побеге Ярика, как раз и был одним из таких гуманистов.  ;) Случается в жизни и такое...


А меня провернутый ими фокус ничуть не удивил. Если уж они друг друга убивают, потому что у них разное представление о лучшем будущем, то почему должны быть исключения для человека? Тем более - для мага из ненавистного Нолда?

Все три книги валяются дома. Перечитывать не буду. Могу выкинуть, могу кому-нибудь отдать.
Что, безусловно, в какой-то мере отражает мою оценку этих книг.
Она, кстати, не является такой уж низкой. Просто - книги одноразовые, со своими достоинствами и недостатками.
А раз перечитывать их никогда не потянет - то к чему обсуждать?

Мне повезло меньше (или больше ;)). Заподозрить ничего не могла, т.к. Семенову до сих пор не читала и, честно говоря, почему-то не хочется (ну, трудно я начинаю новых авторов, и ничего тут не поделаешь ::))
А вот тут полное совпадение :).
Не далее, как этой зимой, отвезла все три книги в Москву брату и племяннику - известным книгочиям...
Потому как дома места - все меньше и меньше (пора прикупать то ли полки, то ли шкафы, но стоять там будут только те книги, которые и я буду перечитывать :P)

А мне первая книга как раз ужасно не понравилась, но поскольку я купила все три книги скопом читала дальше. Мен показалось что где то к середине второй книги автор расписался и читать стало более-менее интересно. Единственный персонаж который вызывает у меня резкое неприятие это Анастасия. Почему она ведет себя не как современная девушка из нашего мира, а как барышня из 19 в. Одни слезы и неспособность постоять за себя.

Видимо, слишком вжилась в роль Лакристы (в К'ирсане от Ярика тоже мало что осталось).

Ну Кирсан это другое - слишком много испытаний у него было. Тут хочешь не хочешь озвереешь. А Настя? Что с ней случилось такого что координально изменило ее личность? Жить с богатым мужем это не рабом быть.

Им же Бримс сочинял "легенды". Вот Настя, заигралась в свою легенду-"аристократку" так, что даже думать стала аналогичным образом.

Мне кажется, окажись девушки из нашего современного мира в такой ситуации, как Настя, вряд ли бы они вели себя более смело и твёрдо.  ::) Настя - обыкновенная девушка, а не какая-нибудь superwoman и ожидать от неё великих свершений и борьбы против всего мира не стоит
Кстати, именно из-за суперменства мне не так понравилась третья книга: как-то теряется острота, интерес.. знаешь, что в любом случае всё будет хорошо

Все три книги прочитал и перечитал достаточно давно. Насчет гномов, выписаны реалистично как самый обычный народ, эльфы показаны хитрозлобными бестиями, а по вашему благостные образы эльфов из классического фэнтази намного лучше? Лично мне к слову непонятна затея короля Тлантоса Фердинанда, зачем он выпустил Спящего и в чем все-таки роль Кирсана как Врага из Фиорского проречества.

Так спящего выпустил шаман из некой чёрной-пречёрной секты
А насчёт Кирсана... в чём-то надо сохранить интригу!  ;)
P.S. забыла написать про один минус, и это - речевые ошибки, которые порой просто бросаются в глаза!!  :P  >:(

Спящего выпускал не сам Фердинанд, а начальник его разведки лорд Маркус и тот самый шаман, но дело вот в чем, из мыслей Фердинанда следует, что Спящего выпустили с целью восстановить могущество Тлантоса, каким образом этот Спящий может помочь восстоновить могущество Тлантоса я не очень понимаю.

"Безымянный раб" я прочитал весной. Впечатления - самые отрицательные.
Мне не очень понравилась интрига (а многие сюжетные линии даже не оформились толком) - ну "наши там", заклишированный и избитый сюжет, наделение ГГ супер-пупер-способностями.
Герои не заставили сопереживать. Я видел (возможно, это какие-то неправильности моего восприятия) лишь картонные куклы, двигающиеся по замыслу автора из одной локации в другую. Практически все их поступки легко предугадать (да и сюжет не особо замысловат). Единственный приятный персонаж - Руал, за которым я следил с огромным удовольствием. Но и тут бочка дёгтя в ложке мёда - уж больно летучемышесть у него видно.
Ах, мне ещё понравилась линия Олега. Жалко, что она была на переферии сюжета. ИМХО, она намного выигрышней и удачней яриковской.
Много аллогизмов, несостыковок, банальных ляпов. Книге не помешал бы бета-тестинг. А заодно и корректура: речевых, грамматических, орфографических, пунктуационных ошибок прилично, что раздражает и мешает прочтению. Местами желание высказаться красиво сильно мешает автору, образуя какую-то словесную мешанину, в которой, тем не менее, иногда попадаются интересные приёмы.
Не верится мне в Ярика, не верится в Айрунга, который в начале подаётся как талантливый и сильный маг, а на поверку оказывается самоуверенным недоучкой (не совсем то слово, но никак не могу подобрать другое). Не понимаю цель и смысл экспедиции куда-то-там непонятно-за-чем (самое начало). Ну нелогично и нецелесобразно (тем более магам уровня /э-э-э... кто там двое были самые крутые?/) отправлять экспедицию, сост. из небоевого корабля с одним мало-мальски грамотным магом на борту, в практически самое опасное место в мире.
Короче говоря, я как те мышки, которые плакали, кололись, но продолжали есть кактус... Я читал с оптимистичным настроем верой в светлое будущее и победу комунизма и с надеждой, что вот... сейчас-сейчас... что-нибудь по-интересней начнётся... Увы, автор моих надежд не оправдал ???
За вторую книгу я вряд ли возьмусь, хотя мне её насточиво предлагают, утверждая, что она получше будет. Ну, может быть, если  у меня будет книжный дефицит. Правда, в ближайшие месяцы это точно не случиться...

Ответ Лучезару: Вам еще больше не понравится Безымянный раб, если прочитаете Конклав бессмертных - уже две книги написаны.
Мне жаль, что трилогию автор оборвал и начал новую серию. Как боевичок, вполне читабельно: маги, монстры, демоны. Такой карманный Армагеддон. Интрига - кто же возглавит человечество, обалдевшее от счастья освобождения от социума?
Хочется надеятся, что перерыв взят для обдумывания и совершенствования  дальнейшей биографии Кирсана.

Эрэа Цып, я боюсь, что в ближайшее время вообще не возьму в руки Зыкова. Обжегшись на молоке, на воду дуют. Но желаю ему хорошо закончить эту сагу и написать ещё несколько хороших книг. Просто после книг Хозяйки, Ника Перумова, Мартина и некоторых классиков не очень просто угодить.

На страничке автора на Самиздате выложено 6 глав четвертой книги тетралогии "Дорога домой" - "Владыка Сардуора". Так что в этом году книга про К'ирсана будет закончена)

        Прочел "Владыку Сардоура". Неплохо. Понравилось. Особенно отсылки к нашей реальности. Король Мишико Свили 1, блюдущий интересы республики Нолд сильнее самого Нолда, но при этом более вредт самосу Нолду чем приносит пользу и от волнения едва не съевший свой собственный платок, это вещь 8) :P
          Все-таки ответы на некоторые вопросы заданные в предыдущих книгах цикла даны. Наконец-то стала понятна роль Кирсана как Врага из Фиорского пророчества.
Кстати книга явно не последняя в цикле уж очень открытая концовка. ;)

Зыков вроде бы вернулся к первоначальному плану = написать 6 книг. То есть будет ещё минимум 2.

1. Это он считал себя талантливым и сильным. Экспедиция дала ему понять, что нужно еще расти и расти до настоящего боевого мага.
2. Это обычная манера Бримса - бросить кого-то в воду и смотреть, научится ли тот плавать.
3. Слишком большая экспедиция привлекла бы нежелательное внимание.

Начало читал запоем. Любимые персонажи - К'ирсан и Олег, особенно К'ирсан. Хорошо проработан Аврас - своими нелепыми приключениями он вносит оживляж и разнообразие.
А дальше... Чем дальше, тем хуже, скучнее, длиннее и запутаннее.
Сюжетные швы шиты белыми нитками. Например, как К'ирсан умудряется насолить всем подряд, как он свободно везде шастает и т.д.
Третью (кажется, третью - что-то про проклятия, название, к сожалению, не помню) так до конца и не осилил.

Я редко бросаю читать книгу, если начала читать. Такие случаи можно посчитать по пальцам и Зыков попал в их число (случаев, не пальцев). Может, это было поспешное суждение, но книга совсем не увлекла.

Ну, я редко бросаю книгу, если "деньги плочены", пусть и сдуру. Но Вы знаете, - жуткая растянутость ведущая к неизбежной скуке в первых двух книгах это от Леворукого от редакторов. И, что греха таить - не от большого умения писать(в СССР бы и Первой книги не выпустили, пока не навострился бы... но тогда вряд ли до 3-4 книг "дозрел" бы человек). По инерции продолжил читать, и - молодой автор учится. К примеру "Наемник и, особенно "Владыка Сард" - уже без излишних длиннот, без диалогов, тех, в которых замени "сказал Джо" на "сказал Ярослав" (Олег, Петя. Василий Буслаев..) можно просто из книги в книгу находить. Любого автора.
"Владыку Сардуора" вообще прочел запоем: наконец-то выбрались на оригинальные просторы герои - Ярослав (у которого его "Санчу Пансу" отправили на спецзадание, что не могло не улучшить разнообразие реплик в тех же диалогах), Олег наконец-то от ненужной рефлексии избавился, раньше все на боссов Нолда уповал (я все про последние 2 книги, где произошли изменения к лучшему.. по крайней мере в отношении требовательности автора к своим текстам).
Даже распереживался: только Олег на ноги окончательно встал, такая битва могла бы случиться меж ним и Яриком... Но тут Нолд решил с Владыкой Сардуора мириться. (В покорении Сардуора Яриком много от Злотникова, но тот совсем плох в "Новом Прекрасном мире" - в прошлых сериях "За руку Югора" сражался Грон, в "Прекрасном Мире" сам невесте ногу отпилил, "вызвав подъем патриотических чувств". Я честно ожидал увидеть знамя с надписью :" ЗА НОГУ принцесс Мельсиль!" Знамя увидел, без надписи: видно, цензура убрала).
Хорош король, и его маги-охранники, приятно когда главный герой чертзнаеткакое ЗЛО на землю выпускает, "лишь бы выгоду, власть получить". Интересно. /кроме линии Насти.. разве что она КАААААК учудит чего в ПОСЛЕДНЕЙ КНИГЕ, а до тех пор - типа "крота")
Словом, чем хорош Виталий Зыков? Ну, тем что Эльфы у него до приятного бесчеловечны, линии Ярика и Олега хороши и хорошеют.. Политика гномьих банков, эльфов и Лидеров Мира смешна. ;) За "продажного барда Владимира Мигулю", что Ярику "заказные баллады поет" я вообще все простить готов. ;D ;D ;D  И хорош хотя бы тем, что Учится. Т.е. у него каждая следующая книга - лучше предыдущей, дело редкое. /Правда позоруха с 111100001 страниц отзывов типа "класс"(при этом ни одного вумного), что ему на каком-то сайте устроили, ну явно не в тему. Но Зыков хоть и  не плох изначально. НУ, заколебали ведь "новые талантливые молодые писатели" типа [spoiler]Поснякова, к примеру. Не говорю уж о том, что писать что-либо про Марфу Посадницу и Новгород Великий игнорируя книги Дм. Балашова серьезному человеку стыдно должно б было быть... Но стыдом - коль уж писатель! - не проймешь. Но сколько вообще позора, хоть в Кубло или Яму какую его тащи на растерзание: к примеру, попадает в прошлое Бас-гитарист ... вынужденный по началу косить под "скомороха", ЗА ДВА ЧАСА осваивает ГУСЛИ - "похожи". Четыре струны что-ли оставил, выдрал остальные? Ну и само собой, гулямов Тимура крошит "оружием белым". И, быв не только басистом но и директором краеведческого музея... за то время, пока осаждающие ворота ломают, 2 разные пушки-"тюфяка" борзо заряжает и палит из них весьма метко, такой вот Алва... Но это тема одельная. по любой из книг г-на поснякова можно подвал пыточный для его пошлейших ляпов открывать. Не есть гут. когда человек не зная истории, пишет нечто что называет пусть альтернативной.. но историей все ж...[/spoiler]

Не заметил никакой растянутости.

Возможно, вы и правы))
Вероятно следовало написать. что "Наемник" и "Владыка", на МОЙ ВЗГЛЯД, сделаны более профессионально, чем первые 2...
но это КМК, естественно.

Прочитал третью книгу из серии "Конклав Бессмертных" - "Во имя потерянных душ".
Я полагаю, не только мне кажется, что Зыков перебирает с попытками вызвать сочувствие к главному герою, незаслуженно втаптывая его в грязь, а главное, противореча самому себе, ибо в предыдущей книге Артем уже продемонстрировал, на что способен, и довольно странно после этого читать, что все по-прежнему считают его слабаком и неудачником.

Гхм. Ни одной книги Зыкова пока еще не читал. Но фэнтэзи-циклы очень люблю.  :) Хорошие фэнтэзи-циклы. А сагу про раба сравнивали кое где аж с книгами самих Семеновой и Бушкова...
Короче, стоит брать? Или доя начала лучше ознакомиться с тем же "Владыкой..."?..

"Владыка Сардуора" - четвертая книга цикла, боюсь, многие моменты окажутся непонятными из-за незнания предыстории. 

Из нелюбви бросать начатое в свое время прочел оба цикла. Серьёзного дискомфорта при прочтении не ощутил, большого удовольствия не получил. Желания перечитывать не обнаруживается.

Спасибо. Рискну скачать первый роман.  :)

Вообще непонятно. зачем он взялся за проигрышный изначально цикл ( кто после 3-х книг сможет описать мир, в который они попали в "Конклаве"?? не я) а отличную серию "Дорога домой забросил.
Забавно сказано ЗДЕСЬ:http://novieknigi.ru/zykov/ (http://novieknigi.ru/zykov/), со многим согласен.

эр Пушок, читайте "Дорогу Домой" с первого тома..
... а "Конклав"  - смею сказать НЕ читайте, иначе создастся превратное впечатление)))