Форум официального сайта Веры Камши

Думаю, корейские перспективы стоит отделить от просто ядерных держав. Так как там ситуация гораздо более запутана, чем у того же Пакистана с Индией.
ИМХО, войны США с КНДР не будет. Не только по военным соображениям, но и по политическим. Не потянет в настоящий момент Вашингтон ещё и острого конфликта с Пекином, который, конечно, Кимом-младшим сейчас зело недоволен, но своим сукиным сыном считать продолжает.

Сейчас войны не будет - согласен, но вот в перспективе... в особенности если Ким Чен Ир доведет своими действиями Китай, который после ядерных испытаний на КНДР весьма косо смотрит... тогда вполне!  :)

Перспектива - это сколько? 5 лет, 10, 20? Потому, что на 5 лет я прогноз дать могу, а через 20 всё -будет совсем по другому  :)

  Не будет. Любимый руководитель, как и Туркменбаши, ни с кем воевать не рвется, ежели демократизировать не начнут. ;D

Так и я о том. Самому ему не надо, а Штаты после Ирака соваться туда не будут.

Да, думаю, драки не будет.

Ким Младший, конечно, странный малый... Но сам не начнёт, не должен.
А США теперь и прочих проблем хватает...

А я думаю будет. Потому что дай Киму время и у КНДР будет не слабенький заряд и негодный носитель, а ЯО представляющее  реальную угрозу США и не только им

Ну, Пхеньян всё же не так кровожаден, как Вашингтон :)

Зато Пхеньян сможет передать технологии более кровожадному режиму или шантажировать этим США

Тревельян. а если не секрет, то как Вы применение ядерного оружия со стороны КНДР в качестве первого удара представляете? Мне что-то на ум ничего не приходит.

Эр Эледем я имел ввиду не первый, а возможный ответный удар в случае агрессии со  стороны США. Ведь сейчас США может сделать с КНДР что угодно,а в случае появления у Кима ЯО способного достать до Штатов  уже вряд ли

"Более кровожадному" - это кому, интересно? ;D
А прямой шантаж США ядерной атакой - дело безнадёжное в принципе. Как и самой передачей ядерной технологии - полагаю, в этом случае ответ последует незамедлительно. Другое дело - передать эту технологию тайно, но тогда "шантажа" не выйдет.

Ну, насчёт что угодно, это оченно сильно сказано  ;D  Большая часть сухопутных сил США - в Ираке. Сеул воевать однозначно не хочет, бо потери то будут его, а не американцев. И Китай опять миллион добровольцев в случае чего пришлёт. Бо американская марионетка под боком ему совсем не нужна.

Как то Буш назвал "осью зла" такие страны как Афганистан-Иран-Ирак-КНДР. Американцы оккупировали Ирак и Афганистан.Следующими должны были стать КНДРи Иран,но Пентагон переоценил свои силы и янки пока завязли в  Ираке и Афгане. Так вот мое мнение, если ядерная программа Кима будет развиваться- США наплюют и на Ирак, и на Афган, и начнут "устанавливать демократию" в КНДР

Мнение - это хорошо. А доказательства?
КНДР это таки не Ирак. И ещё раз - реакцию Китая Вы учитываете? Северная Корея ведь не на острове существует.

Китай на нее уже давит, чтобы отказалась от ядерной программы - атомная КНДР Китаю нужна еще меньше чем США.  ;)

Что касает "добровольцев": такое уже было во время корейской войны и немногие из них вернулись домой. Политика вообще дело неблагодарное, сегодня Китай и КНДР-друзья ,а завтра-враги.Нужна ли Китаю еще одна ядерная держава у своих границ

Не исключено, что из двух зол, Китай скорее предпочтет оккупировать КНДР совместно с американцами, чем позволять товарищу Ким Чен Иру играться с бомбой!  ;)

А они не друзья. Товарищ Ким у Китая в клиентах ходит. Разные вещи.

Существует версия, что Китай планирует использовать отказ КНДР от ядерной программы для обмена на Тайвань.
Поэтому и играется сейчас в "недовольство"  :)

А поподробнее мона ??? Что и у кого собираются менять ???

Если вкратце, то Пекин даст своё согласие на блокаду КНДР только в обмен на отказ США от подержки Тайваня. А Киму неудобства потом компенсирует. И Китай дал согласие Киму на испытание именно в расчёте на данный вариант.

В своё время в ходе операции в Афганистане, на одном из форумов частично в шутку частично в серьез я писал о следующей цели для американцев называя Ирак, и говорил почему это невозможно в КНДР. Критериями отбора служили следующие факторы. В Ираке нефть есть в КНДР нет. ЯО и ОМП в Ираке нет в КНДР что-то было. Сейчас уже есть точно. Режим ближневосточной сатрапии традиционно малоустойчив, в отличии от традиционно более устойчивых азиатских режимов. Что делает войну с КНДР весьма непривлекательной в глазах американского руководства. Декларировать принципы Оси Зла одно воевать за них на деле другое. А они действительно декларотивны. Поэтому на мой взгляд война с КНДР будет только в виде американских авиаударов и войны на суще при южнокорейскими руками. Если с втравливанием в войну Республики Корея будут проблемы, то КНДР ожидает мирная жизнь.

О том сколько китайских добровольцев сложило головы в Корейской войне. По официальным китайским данным было всего потерянно 390000 из них 110000 погибшие, 21600 умершие от ран, 13000 умерших от болезней. Если учесть что через Корею их прошло достаточно много, встречал оценки до пары млн. то их нельзя назвать критическими.
 

Официальные данные китайских властей о потерях в корейской войне явно занижены. Всего потери сторон составили около 2,5 миллионов человек, из них около 1 миллиона потеряла китайская армия.

Потери в 900000 тыс. человек периодически плавующие в разных книгах о Корейской войне это оценочные(американские) суммарные потери китайских народных добровольцев (КНД), они включают и убитых и ранненых. Просто к сожалению последнее слово часто упускается.  Сами американцы оценивали количество погибших китайцев в районе 400-450 тыс. человек. Учитывая что подобные оценки почти всегда завышенны, то по моему мнению при любом раскладе безвозвратные потери КНД не превыщают 300000. Что опять таки не делает их критическими.

В этом случае КНДР просто разменная пешка в игре Китая и США

Ну да. А для чего ещё клиенты нужны?

А вот, кстати, и подача с китайской стороны  :)

http://news.mail.ru/politics/1185352/