Форум официального сайта Веры Камши

Журналистика => Архив "Кубла Змея" => Автор: Gruzin на 14 октября 2006 года, 21:48:36



Название: На холмах Грузии
Ответил: Gruzin на 14 октября 2006 года, 21:48:36
Случайно набрел на этот сайт и прочитал статью о Грузии.

Уважаемая Вера, вы замечательная и симпатичная девушка, но когда пишите на такие щепетильные темы, как журналист обязаны глубоко вникнуть в вопрос. Всю статью не буду обсуждать - там много неправильной информации. Особенно исторический экскурс российско-грузинских отношений. Для примера приведу только один момент из современной истории, потому что это просто проверить, не залезая в исторические дебри:

"Гамсахурдиа бежал в Грозный к генералу Дудаеву, где по считающейся доказанной версии год спустя был убит во время ссоры своим бывшим охранником; похоронен он в Грозном".

На самом деле Гамсахурдиа погиб не в Грозном, а в Грузии, в горах Мегрелии. И до сих пор точно не известно как это случилось. Скорее всего он застрелился.
Откуда у вас появилась "доказанная версия" не понятно.
Прочитав такой факт я уже не смог дальше читать вашу статью так как для меня она потеряла всякий интерес, а людей не знающих вопрос ваша статья введет в заблуждение. Они просто получат неверное представление  о Грузии и ее истории.

С сожалением о том, что прочитал очередную ерунду про Грузию и тем не менее с  уважением, Ираклий из Тбилиси.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 14 октября 2006 года, 22:35:32
Цитата:
Всю статью не буду обсуждать - там много неправильной информации.

Вы уж пожалуйста информацию не "обобщениями", а конкретными примерами. Потому что опять получится "оккупация Грузии Россией".


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Vax на 15 октября 2006 года, 00:25:08
цитата из: Lucifer - [EXE-Q-THOR] на 14 октября 2006 года, 22:35:32
Цитата:
Всю статью не буду обсуждать - там много неправильной информации.

Вы уж пожалуйста информацию не "обобщениями", а конкретными примерами. Потому что опять получится "оккупация Грузии Россией".


Ну, по поводу "оккупации" год назад неплохо Вадим Нестеров высказался (http://vad-nes.livejournal.com/53570.html). После этого что-то добавлять смысла нет


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Gruzin на 15 октября 2006 года, 13:02:50
Я привел конкретный пример. По моему очевидно, что автор не знает обстоятельств гибели президента Гамсахурдиа, но говорит о "подвержденной версии". Как же доверять остальному написанному после этого?
Но это не так страшно. В статье признается что Грузия древняя страна с большим опытом государственности(хотя сегодня по российским СМИ можно услышать что оказывается грузины вообще как народ появились в 19 веке ;D). И вообще тон дружественный вроде бы выдерживается. Но в то же время Абхазия пишется и подразумевается отдельно от Грузии. А ведь это самое главное в наших отношениях! Это главная причина конфликта.
Т.е. Грузию вы любите, но только когда она в роли российской губернии. т.е.  когда она ГССР, а если она не ГССР, то должна быть без Абхазии. Независимую, единую и свободную Грузию ваши власти и значительная часть россиян люто ненавидит.
Саакашвили вы не любите и это понятно - он сказал правду, которая вам не приятна. Он хочет восстановить суверенитет и целостность нашей страны, а вам не хочется отдавать пляжи в Абхазии. Российские туристы привыкли отдыхать незаконно и дешево там.  Сотни тысяч россиян, "русо туристо облико морале" без виз вьезжают в Грузию, живут в домах где провели этническую чистку, загорают на пляжах где людей расстреливали только за то, что они грузины. Но в то же время те же россияне так радостно одобряют высылку нелегалов из России.  Законность, понимаешь ли. Выборочная такая. В России должен быть порядок, а в Грузии бардак? В России сепаратистов огнем выжигают, а в Грузии подкармиливают и науськивают.
Грузия в нынешнем конфликте с Россией права на все 100.
Россия дважды окупировала Грузию в 1801 году и в 1921 году. Вы это называете присоединением и спасением. Не понятно почему вы так стыдливо прикрываете имперские деяния тогдашней России  - тогда было время империй и это было нормально. Но сейчас то вам почему стыдно это признать? Никто бы России не напомнил о тех временах если бы сегодня Россия не продолжала бы свою имперскую политику в Грузии. В 21 веке как в 19. Фактическая окупация грузинских территорий в Абхазии и в Цхинвали вынуждает нас чаще вспоминать из прошлого  плохое. По городам Грузии ходят сотни тысяч грузин, которые не могут попасть на могилы предков, не могут жить в своих домах. И они знают кто помог их выгнать из своих домов, они знают чьи самолеты их бомбили.
Длинно получилось и уверен, что  вы все равно останетесь при своем мнении. Особенно на фоне нынешней антигрузинской истерии в России. Когда этот маразм закончится и когда Грузия восстановит целостность, вернет беженцев в свои дома и обеспечит свою безопасность вступив в НАТО, тогда вы еще вспомните эти времена и может вам станет стыдно за своих путиных и ивановых.
А наши народы обязательно как и раньше будут дружить.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Gruzin на 15 октября 2006 года, 13:18:52
Вот еще перл.

"Великая Отечественная война обошла Грузию стороной, в Закавказье немецким войскам войти не удалось они были остановлены в ожесточенных боях на кавказских перевалах. "

Как это обошла стороной? Ну почему же вы так не справедливы? Не смотря на то что немцы не вошли в Грузию она потеряла в процентном соотношении населения больше, чем Украина. Из Грузии было призвано на фронт 600тыс, а погибло 300 тыс. при тогдашнем населении в 3.5 млн.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Станислав на 15 октября 2006 года, 13:24:20
Gruzin
Цитата:
Не смотря на то что немцы не вошли в Грузию она потеряла в процентном соотношении населения больше, чем Украина.


Ираклий, а вам не стыдно потрясать такой статистикой? ТУ войну мы выйграли сообща. И залуги каждого народа СССР нельзя посчитать процентом убитых.  >:(

После вот таких сообщений раз и навсегда перестаёшь уважать ТАКИХ собеседников.  >:(


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 15 октября 2006 года, 13:45:38
Россия окупировала Грузию в 1801 году? 
Трагическая ошибка, дорогой! Надо было вас отдать персам и туркам.

В России должен быть порядок, а в Грузии бардак?
В Грузии однозначно должен быть твердый порядок! Шах Аббас умел его наводить, а сейчас думаю хорошо бы тут Ахмадинеджад справился.

Для желающих ознакомится с подробностями грузино-абхазских отношений сюда.
http://www.specnaz.ru/article/?855
http://www.apn.ru/publications/article10592.htm

;D ;D ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 15 октября 2006 года, 13:51:51
Цитата:
Россия дважды окупировала Грузию в 1801 году (...)  Вы это называете присоединением и спасением. Не понятно почему вы так стыдливо прикрываете имперские деяния тогдашней России  - тогда было время империй и это было нормально

С историей таки не просто плохо. А кошмарно. Начинаю жалеть, что Россия не отказала Грузии http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/009/624.htm (http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/009/624.htm) и турки не выбили таки грузин как выбили в 15 году армян. Тогда б у вас язык не повернулся молоть откровенную и пошлую чушь....

Про Абхазию и Осетию.
http://www.apn.ru/publications/article10592.htm (http://www.apn.ru/publications/article10592.htm)
Если вы уж так говорите о "территориальной целостности" - то уж давайте вернем Грузию в состав России. Где она добровольно находилась. А если хотите суверенитет - признайте право других народов на самоопределение.

Теперь о "оккупации 1921 года" http://history.rin.ru/text/tree/10552.html (http://history.rin.ru/text/tree/10552.html)
Цитата:
В ноябре 1917 к власти пришли меньшевики. В 1918 в Грузию введены немецкие, турецкие и английские войска. В мае 1918 образована Грузинская демократическая республика.

Очень, однако, свободная страна...


Может таки хватит переписывать историю, делая из того что было ухищрениями и софистьикой "героическую борьбу грузинского народа против российских извергов-захватчиков"? Если бы не Россия, НЕ БЫЛО БЫ Грузии, жили бы вы в Турции и помалкивали.

Кстати, последнее постановление Совбеза ООН вас наверное ни


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Vax на 15 октября 2006 года, 21:27:50
цитата из: Gruzin на 15 октября 2006 года, 13:02:50
Россия дважды окупировала Грузию в 1801 году и в 1921 году. Вы это называете присоединением и спасением. Не понятно почему вы так стыдливо прикрываете имперские деяния тогдашней России  - тогда было время империй и это было нормально.


Уважаемый, Вы же читать русским по белому умеете, так прочитайте текстик по той ссылочке, что я привёл выше. Это Вы называете оккупацией???
цитата из: Ираклий II, царь Картли
Ваше императорское величество освященнейшими вашими мыслями всенижайше прошу признавать рабов ваших меня и детей моих за таковых ваших наивернейших рабов, которые во всякое время по высочайшим и по всемилостивейшим вашим повелениям находятся в готовности и в покорности и желают по возможности оказывать услуги свои так усердно, как и собственную жизнь.


Прямо крик души: оккупируйте нас!


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Tribunus на 15 октября 2006 года, 21:33:57
Цитата:
грузины вообще как народ появились в 19 веке

Как нация  грузины оформились в 19 веке, может вы это имеете ввиду?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Павел Парвус на 16 октября 2006 года, 02:00:36
О вхождении Грузии в состав Российской империи

"По Белградскому договору 1739 года владения России на юго-востоке дошли до Кубани; на Тереке издавна существовали казацкие поселения. Таким образом, ставши на Кубани и Тереке, Россия очутилась перед Кавказским хребтом. В конце 18 столетия русское правительство совсем не думало переходить этот хребет, не имея ни средств к тому, ни охоты, но за Кавказом, среди магометанского населения, прозябало несколько христианских княжеств, которые, почуяв близость русских, начали обращаться к ним за покровительством. Еще в 1783 году грузинский царь Ираклий, теснимый Персией, отдался под покровительство России; Екатерина принуждена была послать за Кавказский хребет, в Тифлис, русский полк. Со смертью ее русские ушли из Грузии, куда вторгнулись персиане, все опустошая, но император Павел принужден был поддержать грузин и в 1799 году признал царем Грузии преемника Ираклия Георгия ХII. Этот Георгий, умирая, завещал Грузию русскому императору, и в 1801 году волей-неволей пришлось принять завещание. Грузины усиленно хлопотали о том, чтобы российский император принял их под свою власть: сообщение с Россией возможно было только через Кавказский хребет.., от Каспийского и Черного морей русские отряды были отрезаны туземными владениями, из которых одни магометанские ханства, на востоке, состояли под покровительством Персии, другие, маленькие княжества на западе, - под протекторатом Турции. Нужно было для безопасности пробиться и на восток, и на запад. Присоединения христианских княжеств привели Россию в столкновение с Персией, от которой пришлось отвоевывать многочисленные зависимые от нее ханства. Но, как скоро русские стали на каспийском и черноморском берегах Закавказья, они должны были, естественно, обеспечить свой тыл завоеванием горских племен.

Такой сложный ряд явлений вызвало завещание Георгия ХII грузинского. Ведя эту борьбу, русское правительство совершенно искренне и неоднократно признавалось, что не чувствует никакой потребности и никакой пользы от дальнейшего расширения своих юго-восточных границ".

Василий Осипович Ключевский,
"Курс русской истории", лекция 82

Текст собственно завещания Георгия  XII не нашел, быть может кто посодействует.

Кавказская война, действительно была в значительной степени вызвана именно необходимостью обеспечить безопасность коммуникаций с Грузией. Экономического смысла захватывать земли горцев (Закубанье и Чечню с Дагестаном) не было. Оккупация 1921 года может рассматриваться наравне с оккупацией всей остальной территориии Российской империи большевиками. А насчет территориториальной целостности... После Югославии смешно говорить о границах. Ялтинской системы больше нет, ситуация сравнима с XIX веком в Азии и Африке: кто взял, тот и прав. А с точки зрения  морали, спросите абхазов, какой там процент граждан РФ? Кстати, любопытная проблема: во-первых все-таки суверенная государства, как-никак, но во-вторых граждане России, которых надо защищать по Конституции.
ЗЫ. где-то прочел, что школьные учителя Тбилиси провели перед посольством России митинг насчет фашизма. Надо было выйти и сказать "А ведь образованные люди, стыдно".


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 11:38:45
цитата из: Gruzin на 15 октября 2006 года, 13:02:50
Но в то же время Абхазия пишется и подразумевается отдельно от Грузии. А ведь это самое главное в наших отношениях! Это главная причина конфликта.


Если можно писать Грузию отдельно от России, то почему нельзя писать Абхазию отдельно от Грузии? ??? Ситуация идентична.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 12:01:05
Грузия - признанное (в том числе и Россией) государство с определёнными границами, включающими в себя Абхазию. А Абхазия - часть Грузии. Если подходить к этому с вашей точки зрения, то и Чечня может быть отдельным государством.
Хотя конечно, в 1801 году никакой оккупации не было и быть не могло- Это было добровольное присоединение.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 12:12:13
цитата из: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 12:01:05
Грузия - признанное (в том числе и Россией) государство с определёнными границами, включающими в себя Абхазию. А Абхазия - часть Грузии. Если подходить к этому с вашей точки зрения, то и Чечня может быть отдельным государством


Иными словами, если Россия признает Абхазию, то она тоже станет "законно независимой"?  ;D
Не хотел бы разводить флуда на скользкую тему "зависимости/независимости", но если кто-то  "послал" меня (типа, как Грузия "послала" СССР и сейчас "посылает" Россию), то почему бы мне не "послать" его?
Если кто-то объявляет 200 лет нашей общей истории "оккупацией" и "тиранией", то не вижу  никаких причин противодействовать определению его, как "предателя" и "прихлебателя". Я не отношусь к "горячим головам", но никак не хочу постоянно подставлять другую щёку. Если ОНИ хотят, чтобы мы признали ИХ права, то пусть покажут пример и признают НАШИ.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Vax на 16 октября 2006 года, 12:14:53
цитата из: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 12:01:05
Грузия - признанное (в том числе и Россией) государство с определёнными границами, включающими в себя Абхазию. А Абхазия - часть Грузии.


Ну СССР и СФРЮ тоже были признанными всеми государствами с определёнными границами. И где они теперь?
цитата из: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 12:01:05
Если подходить к этому с вашей точки зрения, то и Чечня может быть отдельным государством.


Не совсем корректное сравнение, но ИМХО для России гораздо дешевле было бы вывезти из Чечни всех русских и окружить её забором.
цитата из: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 12:01:05
Хотя конечно, в 1801 году никакой оккупации не было и быть не могло- Это было добровольное присоединение.


Угу. А "добровольное" - это ещё слабый эпитет  8)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 16 октября 2006 года, 13:41:58
Наш кагетский друг, похоже, исчез. "Недолго продолжался - бой..." (с). ;D :P


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 13:50:36
цитата из: Змей на 16 октября 2006 года, 13:41:58
Наш кагетский друг, похоже, исчез. "Недолго продолжался - бой..." (с). ;D :P


Да ладно уж! Может срочная работа повилась. Бывает...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Reddog на 16 октября 2006 года, 14:42:54
цитата из: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 13:50:36
Да ладно уж! Может срочная работа повилась. Бывает...

Работа в России? Ещё бывает?  ;)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 14:50:50
цитата из: Reddog на 16 октября 2006 года, 14:42:54
цитата из: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 13:50:36
Да ладно уж! Может срочная работа повилась. Бывает...

Работа в России? Ещё бывает?  ;)


Чего только не бывает в этой жизни... ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 16:07:46
цитата из: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 12:12:13
цитата из: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 12:01:05
Грузия - признанное (в том числе и Россией) государство с определёнными границами, включающими в себя Абхазию. А Абхазия - часть Грузии. Если подходить к этому с вашей точки зрения, то и Чечня может быть отдельным государством


Иными словами, если Россия признает Абхазию, то она тоже станет "законно независимой"?  ;D
Не хотел бы разводить флуда на скользкую тему "зависимости/независимости", но если кто-то  "послал" меня (типа, как Грузия "послала" СССР и сейчас "посылает" Россию), то почему бы мне не "послать" его?
Если кто-то объявляет 200 лет нашей общей истории "оккупацией" и "тиранией", то не вижу  никаких причин противодействовать определению его, как "предателя" и "прихлебателя". Я не отношусь к "горячим головам", но никак не хочу постоянно подставлять другую щёку. Если ОНИ хотят, чтобы мы признали ИХ права, то пусть покажут пример и признают НАШИ.


Видите ли, Грузия уже признанна в границах, включающих Абхазию. Так же как Россия в границах, включающих всю её территорию. Так что как ни крути, а Абхазия - формально часть Грузии. Да, а какие ВАШи права должна признать Грузия?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 16:13:35
цитата из: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 16:07:46
Видите ли, Грузия уже признанна в границах, включающих Абхазию. Так же как Россия в границах, включающих всю её территорию. Так что как ни крути, а Абхазия - формально часть Грузии. Да, а какие ВАШи права должна признать Грузия?


Кратко выражаясь, признать, что Россия имеет право влиять на ситуацию в Грузии. И не переписывать историю Грузии под очередного националистического правителя. Равно как не впутывать в наши двусторонние отношения посторонних.
Иначе хорошие (и даже нормальные) отношения между суверенной Грузией и суверенной Россией, пожалуй, исключены.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 16:20:39
Ну извините, какой глава государства станет признавать, что другая страна имеет право перманентного влияния на свою страну? Лавировать между великими державами, выбирать себе покровителей повыгодней - это удел всех небольших и бедных государств. А насчёт перепичывания истории - я думаю, они перебесятся. Просто когда в Грузии посторят более менее нормальную экономоки, которая будет давать рабочие места, выпустят пары и этот бред с оккупациями просто забудется. Если конечно, Россия силой не отторгнет от Грузии Осетию и Абхазию.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 16:31:03
Никто же не требует ПРИЗНАВАТЬ это официально. Достаточно держать наших "союзников по антитеррористической коалиции" на дистанции.
А ждать пока "перебесятся" - если 15 лет было недостаточно, чтобы "перебеситься", то сколько тогда ждать?
Насчёт Осетии и т.д. - не было бы антироссийской истерии, не было бы и поддержки этих республик (ИМХО). Скажем так - если Грузия "не наша" - пусть "нашей" будет хотя бы Абхазия. Если "наша", то разговор другой, но пока что об этом речи с грузинской стороны нет.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 16:42:16
Стало быть, Вы подтверждаете, что не хотите видеть Грузию сильной, развитой, и более менее самостоятельной?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 16:48:36
Я хочу, чтобы дружественная нам Грузия была сильной, развитой и более менее самостоятельной (каковой она была хотя бы в составе СССР  ;)).
Я не хочу, чтобы враждебная нам Грузия была сильной, развитой и более менее самостоятельной (кто же в здравом уме будет желать успехов врагу :-\).
Ключевые слова я выделил.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 16:57:11
Ваши слова провоцируют антирусские настроения. Самостоятельность в рамках России не устраивает самих грузин. Быть самостоятельным, как ГССР - я бы Грузии такой участи не пожелал. А Вы не думали, что развитая и и сильная Грузия сама будет в состоянии выбиорать себе союзников?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 17:06:20
1. А, собственно, чем было плохо Грузии и грузинам в СССР?  ;D
2. Конечно, Грузия имеет полное право выбирать себе союзников. Но Россия имеет ничуть не меньшее право быть этим выбором недовольна. :'(


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 16 октября 2006 года, 17:06:50
Цитата:
Если конечно, Россия силой не отторгнет от Грузии Осетию и Абхазию.

Историю вхождения Осетии - вы сами найдете или подсказать? Только вот вхождение было в состав России, НЕ Грузии. И кто именно и когда поделил народ пополам тоже известно. Почему же народ не имеет права воссоединиться?
Между прочим, про ту же Абхазию речь идет о том, чтобы нация получила право на самоопределение. Абхазская. Которая этого желает. И которая де-факто уже около 15 лет НЕ часть Грузии, кроме как на картах. Между прочим г-на Саакашвили отнюдь интересуют не люди, проживающие в Абхазии, а именно пляжи и курорты. Людей-то планируется как раз "зачистить".
Цитата:

Ваши слова провоцируют антирусские настроения. Самостоятельность в рамках России не устраивает самих грузин.

А абхазов и осетин не устраивает в составе Грузии. Это равнозначные величины.
Цитата:
А Вы не думали, что развитая и и сильная Грузия сама будет в состоянии выбиорать себе союзников?

Уже выбирает. Вот только Грузии  НЕ быть сильной. А быть чьим-то да вассалом. В силу исторических процессов. И величины и потенциала. Вот сейчас Грузия ..кхммм.. аналог Ричарада Окделла для США... А для России она становится в таком случае противником. Что же в этом странного?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 17:09:48
цитата из: Lucifer - [EXE-Q-THOR] на 16 октября 2006 года, 17:06:50
Людей-то планируется как раз "зачистить".

Чем докажете?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 16 октября 2006 года, 17:12:12
Цитата:
Чем докажете?

1. Историей конфликта Грузия - Абхазия.
2. Как именно поступает г-н Саакашвили с захваченными им его противниками.
3. тут некто Мохаммад Пахливи уже сегодняч говорил о резне... А он таки грузин...

И наконец когда пойдет резня - будет уже поздно...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 17:12:25
цитата из: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 17:06:20
1. А, собственно, чем было плохо Грузии и грузинам в СССР?  ;D

В СССР вобще лично по моему мнению было нехорошо. А чем конкренто ГРузии- спросите у них. Будь им так замечатльно в составе СССР, они бы не отделились и не было бы там антирусских настроений.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Станислав на 16 октября 2006 года, 17:15:38
Нарсэ
Цитата:
В СССР вобще лично по моему мнению было нехорошо. А чем конкренто ГРузии- спросите у них. Будь им так замечатльно в составе СССР, они бы не отделились и не было бы там антирусских настроений.


Прям не СССР, а тюрьма народов: Прибалтика, Укравина, Молдова, Грузия... Чукотка?  :-[


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 17:18:44
Нет, что Вы СССР было лучшим в мире государством, и всемтам было хорошо, но вот все, дураки такие, этого не поняли и отделились ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 17:23:57
цитата из: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 17:12:25
цитата из: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 17:06:20
1. А, собственно, чем было плохо Грузии и грузинам в СССР?  ;D

В СССР вобще лично по моему мнению было нехорошо. А чем конкренто ГРузии- спросите у них. Будь им так замечатльно в составе СССР, они бы не отделились и не было бы там антирусских настроений.


Кому суп редок, а кому жемчуг мелок, конечно...  ;D
Тогда какие же у них могут быть претензии к нам - что хотели то и получили. Не нравилось быть самой богатой республикой Союза - имеют то, что имеют (я не злорадствую, я всего лишь перефразирую выделенное).
В своё время на одном форуме я аналогично просил одного жителя Грузии сформулировать список претензий к СССР. Единственное, что он смог назвать - слишком большое число русскоязычных изданий в Грузии (не недостаток грузинских, а именно избыток русскоязычных книг и газет). По-моему, так это просто смешно.  ;D
цитата из: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 17:18:44
Нет, что Вы СССР было лучшим в мире государством, и всемтам было хорошо, но вот все, дураки такие, этого не поняли и отделились ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Прямо мои мысли читаешь  ;)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 16 октября 2006 года, 17:24:03
Цитата:
Нет, что Вы СССР было лучшим в мире государством, и всемтам было хорошо, но вот все, дураки такие, этого не поняли и отделились

А если вам так плохо в ужасной, садистской. забитой и какой там ещё России - что вы ещё здесь делаете? Вокруг столько "светочей свободы" - Польша, Румыния, Болгария, Грузия, Молдова...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Станислав на 16 октября 2006 года, 17:31:17
Lucifer - [EXE-Q-THOR]
Цитата:
А если вам так плохо в ужасной, садистской. забитой и какой там ещё России - что вы ещё здесь делаете? Вокруг столько "светочей свободы" - Польша, Румыния, Болгария, Грузия, Молдова...


Люцифер, как вам не стыдно?  :D

Целый народ испытывает нешуточные страдания: их нефть находится под нашим снегом...  :'(


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Тревельян на 16 октября 2006 года, 19:52:22
цитата из: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 17:18:44
Нет, что Вы СССР было лучшим в мире государством, и всемтам было хорошо, но вот все, дураки такие, этого не поняли и отделились ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Рыба гниет с головы! отделение бывших союзных республик было вызвано не волей их народов,а стремлением тогдашних руководителей превратиться из "имперских князей" в полновластных "королей"


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Vax на 16 октября 2006 года, 19:56:36
цитата из: Тревельян на 16 октября 2006 года, 19:52:22
Рыба гниет с головы! отделение бывших союзных республик было вызвано не волей их народов,а стремлением тогдашних руководителей превратиться из "имперских князей" в полновластных "королей"


Не везде. Например, Прибалтика


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Тревельян на 16 октября 2006 года, 20:01:49
согласен! кроме Прибалтики и Зап. Украины


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Да, тяжелый случай.
Убеждать никого более не собираюсь. Знаю как это тяжело в нынешних российских условиях признать свою неправоту. Тем не менее напишу свое мнение и удалюсь что бы не нарушать здешней имперской идиллии. Хочетя дешевого абхазского курорта? ну ну

Грузия независимое государство признанное в своих границах всем международным сообществом, включая Россию.
Грузия никогда не согласится на отделение своих территорий - Абхазии и цхинвальского региона. Российские попытки  продолжить аннексию могут привести к жесточайшему кризису в отношениях между Россией, которая претендует ПОКА СКРЫТНО И НЕОФИЦИАЛЬНО на эти территории и Грузией, защищающей свой суверенитет. Для оправдания ползучей аннексии в России создана теория, оправдывающая право АБхазии и так называемой ЮО на независимость(это для начала, а потом для присоединения к России). История подогнана под это, завалили интернет и вообще СМИ помойкой. Этой теорией отравлены мозги многих россиян, которые верят или хотят верить в то что им говорят.
Ваше право верить во что угодно. Но все равно вам эти территории не достанутся. А кризис наших взаимоотношений при продолжении такой политики со стороны России приведет к грагическим последствиям в первую очередь для самой России. Счастья и благополучия за счет чужой территории, чужих домов и имущества не построишь. Возможно даже что будет война. От этого всем будет плохо и самое главное ни Россия, ни Грузия не смогут выиграть эту войну. Она приведет к огромным страданиям наших народов. Только мы, грузины будем знать что страдаем за нашу Роидну. А русские будут снова лить кровь за чужую землю и вашим потомкам потом будет стыдно за это. Не всегда же в России будут править люди с моралью полковника КГБ, отравляющие населению душу. Натупят другие времена и вы поймете или вам дадут понять, если сами не сможете, что вы были не правы по отношению к Грузии. Ужасно не правы и несправедливы.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 16 октября 2006 года, 20:30:35
Хочетя дешевого абхазского курорта? ну ну
Только что, отлично отдохнул, дорогой.

Этой теорией отравлены мозги многих россиян, которые верят или хотят верить в то что им говорят
Как и следовало ожидать - опровергнуть данную теорию нечем.

или вам дадут понять, если сами не сможете
Дядю Буша позовете, малыши? ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Vax на 16 октября 2006 года, 21:05:10
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Знаю как это тяжело в нынешних российских условиях признать свою неправоту.


Я вот гражданин Эстонии. Каким боком меня касаются "нынешние российские условиях"?
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Для оправдания ползучей аннексии в России создана теория, оправдывающая право АБхазии и так называемой ЮО на независимость(это для начала, а потом для присоединения к России). История подогнана под это, завалили интернет и вообще СМИ помойкой.


Есть опровержения? Представьте! Интересно будет почитать.
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Этой теорией отравлены мозги многих россиян, которые верят или хотят верить в то что им говорят.


А мои мозги чем отравлены?
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Не всегда же в России будут править люди с моралью полковника КГБ, отравляющие населению душу.


А какая мораль была у славного уроженца Гори? Поковника КГБ или повыше? ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 16 октября 2006 года, 22:33:55
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Да, тяжелый случай.
Убеждать никого более не собираюсь. Знаю как это тяжело в нынешних российских условиях признать свою неправоту. Тем не менее напишу свое мнение и удалюсь что бы не нарушать здешней имперской идиллии. Хочетя дешевого абхазского курорта? ну ну


Конечно, хочется. А что, нельзя?  ;)
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Грузия независимое государство признанное в своих границах всем международным сообществом, включая Россию.


Россия независима ничуть не менее (а то и более  ;D)
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Грузия никогда не согласится на отделение своих территорий - Абхазии и цхинвальского региона. Российские попытки  продолжить аннексию могут привести к жесточайшему кризису в отношениях между Россией, которая претендует ПОКА СКРЫТНО И НЕОФИЦИАЛЬНО на эти территории и Грузией, защищающей свой суверенитет.


Если Грузии можно, то почему Абхазии нельзя сделать то же самое? В упор не вижу логики. А вопрос о международном признании можно решить и явочным порядком.
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Для оправдания ползучей аннексии в России создана теория, оправдывающая право АБхазии и так называемой ЮО на независимость(это для начала, а потом для присоединения к России). История подогнана под это, завалили интернет и вообще СМИ помойкой.


Ну уж не Грузии обвинять других в фальсификации истории. Может "музей  русской оккупации" - это пример торжества правды?
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Этой теорией отравлены мозги многих россиян, которые верят или хотят верить в то что им говорят.


Чем отравлены мозги многих "розовых" граждан Грузии, я просто молчу.
Кстати, а как попал этот яд в мою голову, если я последние 6 лет вообще живу за границей, а ОРТ - последний телеканал, который у меня есть желание смотреть, даже, когда он мне доступен (ну не люблю я его, что поделаешь ;D).
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Ваше право верить во что угодно. Но все равно вам эти территории не достанутся. А кризис наших взаимоотношений при продолжении такой политики со стороны России приведет к грагическим последствиям в первую очередь для самой России. Счастья и благополучия за счет чужой территории, чужих домов и имущества не построишь. Возможно даже что будет война. От этого всем будет плохо и самое главное ни Россия, ни Грузия не смогут выиграть эту войну. Она приведет к огромным страданиям наших народов. Только мы, грузины будем знать что страдаем за нашу Роидну.А русские будут снова лить кровь за чужую землю и вашим потомкам потом будет стыдно за это.


Не знаю, что будет, но ИМХО, пока что нам стоит стыдиться только своей излишней доверчивости.
цитата из: Gruzin на 16 октября 2006 года, 20:25:59
Не всегда же в России будут править люди с моралью полковника КГБ, отравляющие населению душу. Натупят другие времена и вы поймете или вам дадут понять, если сами не сможете, что вы были не правы по отношению к Грузии. Ужасно не правы и несправедливы.


Не знаю, чем мораль нынешнего властителя Грузии лучше морали "полковника КГБ". Как я понимаю, бредовая пропаганда про "русскую оккупацию" к категории "отравление душ" не относится? >:(
цитата из: Vax на 16 октября 2006 года, 21:05:10
А какая мораль была у славного уроженца Гори? Поковника КГБ или повыше?  ;D


Ну ты сравнил! Генералиссимуса назвал полковником! Десять лет без права переписки тебе - с ходу!


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 16 октября 2006 года, 22:41:53
для начала маленькой и гордой горной республике надо перестать покупать у северной империи зла дешевые энергоносители и начать платить  полную цену, принятую в мире, и отозвать свох граждан, которые на ее территории нелегально зарабатывают деньги, и тогда империя зла начнет уважать маленькую и гордую горную республику, но увы эта республика вымрет от голода и холода :'(


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 16 октября 2006 года, 22:45:33
Цитата:
Этой теорией отравлены мозги многих россиян, которые верят или хотят верить в то что им говорят.

Навязчивый поиск врагов, он же мания преследования - одно из проявлений паранойи.
Цитата:
так называемой ЮО на независимость(это для начала, а потом для присоединения к России).

Названия, которые ещё при СССР - тоже "така называемые"?

А вообще если так хочется с оружием в руках начать резать осетин и абхазцев, напомню поговорку - "Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет". Сколько стояла Россия и ее союзники - все время оправдывалась. На тов. Буша можете не рассчитывать.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 16 октября 2006 года, 22:47:50
Цитата:
для начала маленькой и гордой горной республике надо перестать покупать у северной империи зла дешевые энергоносители и начать платить  полную цену, принятую в мире, и отозвать свох граждан, которые на ее территории нелегально зарабатывают денги, и тогда империя зла начнет уважать маленькую и гордую горную республику, но увы эта республика вымрет от голода и холода

Вот-вот. Выслать тех, кто ежегодно отправляет из России 1-1,5 мрд. долларов в Грузию и прекратить продажу энергоресурсов. Рынок большой - пусть ищут и торгуются. И запретить ввоз товаров из Грузии, а также провоз товаров и перемещение граждан Грузии через Россию.
Никакого давления. Делайте все сами. Обеспечивайте себя без "страшной имперской России"


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Vax на 16 октября 2006 года, 23:02:34
цитата из: Lucifer - [EXE-Q-THOR] на 16 октября 2006 года, 22:47:50
прекратить продажу энергоресурсов. Рынок большой - пусть ищут и торгуются.


Проблема однако - с Ираном торговать придётся. Дядя Буш не поймёт ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Великий Сит на 16 октября 2006 года, 23:18:59
цитата из: Lucifer - [EXE-Q-THOR] на 16 октября 2006 года, 22:45:33
[Навязчивый поиск врагов, он же мания преследования - одно из проявлений паранойи.

Экзекьютор, ура! Ты выздоровел! Теперь-то ты осознал, что не гоняются за тобой с циркулями в руках злые масоны и не плетёт вокруг тебя в зловещей тишине паутину Мировая Закулиса...  ;)



Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 16 октября 2006 года, 23:41:21
Цитата:
Проблема однако - с Ираном торговать придётся. Дядя Буш не поймёт

китайские товарищи все купят


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Левша на 16 октября 2006 года, 23:57:20
цитата из: Нарсэ на 16 октября 2006 года, 17:12:25
В СССР вобще лично по моему мнению было нехорошо. А чем конкренто ГРузии- спросите у них. Будь им так замечатльно в составе СССР, они бы не отделились и не было бы там антирусских настроений.


Где-то совсем недавно я читал, что уровень жизни в Грузии был одним из самых высоких в СССР. И в самом деле - плохо! Наверно, во всем виноваты оккупанты - неверно распределяли бюджет Союза, развращали лишними миллионами рублей свободолюбивую республику.

И как вы объясните, что с момента распада Союза русское население Грузии уменьшилось, а грузинское население России - выросло?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Рипо на 17 октября 2006 года, 00:00:10
Интересно,а господин Gruzin(он же Ираклий из Тбилиси) еще проявится на этом форуме?А то без его вдохновенных антироссийских тирал в духе г.г.Cаакашвили,Окруашвили и Ko уже как-то скучно стало.Или,может,он сейчас свою следующую реплику совместно с консультанатами из Вашингтона сочиняет?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Тревельян на 17 октября 2006 года, 00:06:19
цитата из: Рипо на 17 октября 2006 года, 00:00:10
Интересно,а господин Gruzin(он же Ираклий из Тбилиси) еще проявится на этом форуме?А то без его вдохновенных антироссийских тирал в духе г.г.Cаакашвили,Окруашвили и Ko уже как-то скучно стало.Или,может,он сейчас свою следующую реплику совместно с консультанатами из Вашингтона сочиняет?
Я думаю врядли. Господин Ираклий не привел ни одного весомого аргумента,а когда нечего сказать лучше гордо удалится.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 17 октября 2006 года, 00:11:29
цитата из: Левша на 16 октября 2006 года, 23:57:20
Где-то совсем недавно я читал, что уровень жизни в Грузии был одним из самых высоких в СССР.


Он "читал"! ;D
Кто во времена СССР хоть раз бывал в Грузии, замечал это с ходу!
Автомобиль во дворе почти каждого дома в горном селении - обычное дело (а у некоторых - и два, сам видел). Между прочим, никакой зависти я при этом не испытывал, принимая это, как должное. ;)
Но потом им больше понравилась "свобода" - и "казалось бы, при чём здесь Путин..." ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Vax на 17 октября 2006 года, 00:13:34
цитата из: sander на 16 октября 2006 года, 23:41:21
Цитата:
Проблема однако - с Ираном торговать придётся. Дядя Буш не поймёт

китайские товарищи все купят


При чём здесь купят? Сдаётся мне у китайских товарищей и так всё есть, что Грузия предложить может. Мандарины-лепесины? Фекальные массы?  ;D А грузинам нужны энергоносители, а их придётся покупать у Ирана. А если дядя Буш санкции решит Ирану объявить? Тут-то дядя Миша и задумается: как и на ёлку влезть и задницу не ободрать...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Рипо на 17 октября 2006 года, 00:16:32
Любопытно,что,исчерпав свои аргументы,господин Ираклий не нашел ничего лучшего чем опуститься до угроз.Много стоит одна его многозначительная фраза,что нам-де ,,дадут понять,, .Оно конечно,cпрятаться за американского дядю с палкой легче,чем приводить разумные доводы!  Мда,знал я ,что бывшие союзные республики ненавидят и завидуют бывшему  ,,cтаршему брату,,  ,но чтобы до такой степени... ???                       


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 17 октября 2006 года, 00:21:41
цитата из: Vax на 17 октября 2006 года, 00:13:34
А грузинам нужны энергоносители, а их придётся покупать у Ирана. А если дядя Буш санкции решит Ирану объявить? Тут-то дядя Миша и задумается: как и на ёлку влезть и задницу не ободрать...


Можно в Азербайджане, но что-то я не уверен, что Ильхам скинет по-соседски цены... ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 17 октября 2006 года, 01:39:22
Цитата:
При чём здесь купят?

энергоносители купят у России
Цитата:
А грузинам нужны энергоносители, а их придётся покупать у Ирана

на какие деньги? В Иране не дураки сидят, им фекальные массы не нужны, а мандарины они в Турции могут купить дешевле и как минимум не хуже. В Азербайджане тоже не дураки
Цитата:
,,дадут понять,,

Буш разменяет маленькую и гордую горную республику как только представится случай, и так что останутся от Грузии Абхазия, Аджария, Южная Осетия и несколько воюющих между собой княжеств



Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Пророк на 17 октября 2006 года, 01:54:49
цитата из: Закатный Кот на 17 октября 2006 года, 00:21:41
цитата из: Vax на 17 октября 2006 года, 00:13:34
А грузинам нужны энергоносители, а их придётся покупать у Ирана. А если дядя Буш санкции решит Ирану объявить? Тут-то дядя Миша и задумается: как и на ёлку влезть и задницу не ободрать...


Можно в Азербайджане, но что-то я не уверен, что Ильхам скинет по-соседски цены... ;D


Азеры не экспортируют газ, у них его мало. А Иран - второй в мире (после России) производитель природного газа. Вакс очень верно сказал. Грузины этой зимой пытались покупать газ у Ирана (когда был саботаж на газопроводе из России), но им показали пальчиком и они вернулись с повинной к Империи Зла. 8)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 17 октября 2006 года, 02:09:51
http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601882 статья Гоблина по данному вопросу


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Rocester на 17 октября 2006 года, 10:32:36
цитата из: sander на 17 октября 2006 года, 02:09:51
http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601882 статья Гоблина по данному вопросу


Почему-то вспомнился советский фильм «Твоя воля, Господи».
Фильм дрянной, как и статья Гоблина. ИМХО.
Но есть там примечательная фраза, которая вполне в духе этой статьи (не дословно, мог подзабыть):
[spoiler]«Все в мире дерьмо. Окромя мочи.»[/spoiler]


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Blade на 17 октября 2006 года, 11:06:00
Обычно я по политическим вопросам не высказываюсь и вообще я человек тихий и  мирный, но поднявшийся на форуме визг допек даже меня. Я прошу прощения у моих друзей, что частично повторю, то, что уже было сказано выше. Но до этих господ видимо с одного раза не доходит. А начнем мы от печки, т.е. от отношений России и тех территорий, которые сейчас называются Грузией.

[B][I]Россия дважды окупировала Грузию в 1801 году и в 1921 году. Вы это называете присоединением и спасением. Не понятно, почему вы так стыдливо прикрываете имперские деяния тогдашней России  - тогда было время империй и это было нормально. Но сейчас то вам почему стыдно это признать?[/I][/B]
Мне было бы стыдно за моих предков,которые имели глупость за Вас умирать,  если бы все грузины били такими как Вы, -не знающими собственную историю и неблагодарными людьми. Такими как этот вот господинчик:

[I]«Соотечественники… наша безгранично красивая Родина - на протяжении веков была ареной разгула многих захватчиков. Не было в мире ни одной империи, которая бы не принесла сюда кровь, разрушения, попытки уничтожения грузинского народа. Эти стены помнят римлян, византийцев, османов, персов, монголов, [B]русских[/B].  Но никто из них не смог уничтожить наш гордый народ» (с) Саакашвили[/I]

Я не знаю, что бы сделал Петр Иванович Багратион, потомок того самого царского рода Багратиди, которые долго, упорно и даже «коленопреклоненно» просили  российских императоров сначала о покровительстве, а потом и вхождении их земель в состав России, с господином Саакашвили, узнав, что он, Петр Иванович, всю жизнь воевал, проливал кровь, а потом отдал жизнь, находясь на службе у «проклятых захватчиков и узурпаторов» принесших его народу "кровь и разрушения". Подозреваю, что поркой  ваш Царек-из-под-Вашингтона не отделался бы. Зато уверен, что попади он в руки населения Кахетии в конце 18го века- начале века 19го  и познакомь он это население  с подобными бреднями, лететь ему «в самое глубокое ущелье, с самой высокой горы» (с).
Впрочем Саакашвили прав в том, что русские принесли Грузии кровь. Свою. Которую неоднократно проливали во время Русско-Персидских и Русско-Турецких войн.

А теперь обратимся к историческим фактам. К концу 18 века большая часть территорий входящих сейчас в Грузию, как и Армения, находились под властью Персии и Турции (Османской Империи)  
[I]«… Грузия разделяется на разные области, оныя суть: Мингрелия, Имеретия, Гурия, Карталиния, Кахетия. Первые три … издревле подвержены турецкому подданству, а две протчие – персицкому.
(Грамоты и другие исторические документы, относящиеся до Грузии. Рапорт Коллегии Иностранных дел Императрице Екатерине, Д. 1, 1768 г.,Т. 1, с 1768 по 1774 год, Док. № 3, с. 9).[/I]

Поинтересуйтесь на досуге, как вам, грузинам, тогда хорошо и счастливо жилось.

В декабре 1782 г Царь Карталинии (Картли) и Кахетинский Ираклий II Теймуразович, на тот момент вассал персидских шахов, наверно с жиру бесясь, обратился к русской императрице Екатерине П с официальной просьбой принять Карталинию и Кахетию под верховную власть России. Вот вам отрывок из этого документа:

[I]«Аз нижеименованный, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом пред святым его Евангелием в том, что хочу и должен е.и.в. всепресветлейшей и державнейшей великой государыне императрице и самодержице всероссийской Екатерине Алексеевне и ее любезнейшему сыну, пресветлейшему государю цесаревичу и великому князю Павлу Петровичу, законному всероссийского императорского престола наследнику, и всем высоким преемникам того престола верным, усердным и доброжелательным быть. Признавая именем моим, наследников и преемников моих и всех моих царств и областей на вечные времена высочайшее покровительство и верховную власть е.и.в. и ее высоких наследников надо мною и моими преемниками, царями карталинскими и кахетинскими, и вследствие того отвергая всякое надо мною и владениями моими, под каким бы то титулом или предлогом ни было, господствование или власть других государей и держав и отрицаясь от покровительства их, обязываюсь по чистой моей христианской совести неприятелей Российского государства почитать за своих собственных неприятелей, быть послушным и готовым во всяком случае, где на службу е.и.в. и государства всероссийского потребен буду, и в том во всем не щадить живота своего до последней капли крови. С военными и гражданскими е.в. начальниками и служителями обращаться в искреннем согласии. И ежели какое-либо предосудительное пользе и славе е.в. и ее империи дело или намерение узнаю, тотчас давать знать. Одним словом, так поступать, как по единоверию моему с российскими народами и по обязанности моей в рассуждении покровительства и верховной власти е.и.в. прилично и должно. В заключение сей моей клятвы целую слова и крест Спасителя моего. Аминь». (Истосчник -Грамоты и другие исторические документы XVIII столетия, относящиеся к Грузии, вып. I, 1891 г., с. 329-332.)[/I]
Просьба эта была удовлетворена и 24 июля 1783 г. в крепости Георгиевск на Северном Кавказе П.С. Потемкин от России, И.К. Багратион и Г.Р. Чавчавадзе от Картли и Кахетии, подписали [B]Георгиевский трактат.[/B] В полном собрании законов этот документ представлен как Закон, «Именной, данный Сенату с приложением Договора, постановленного с Карталинским и Кахетинским царем Ираклием Вторым – «О признании над собой Верховной власти и покровительства Российских Императоров» (ПСЗ РИ, собр. I, т. ХХI, кн. 3, 1781 – 1783, № 15835, сентября 29 1783 г., с. 1013-1017)

Персия и Турция естественно его не признали. Владыка Персии Аги-Мохаммед-хан-Каджар, известный своей жестокостью, тогда славно «порезвился», вторгнувшись в Грузию, захватив в 1795 году Тефлис, и устроив кровавую резню. Только [I]в тот раз [/I]нашла коса на камень и  хану дали по шапке русские солдаты.
Видимо надо было Ираклия послать в горы, постоять в сторонке и дать персам "спокойно править на своей территории, признаной всеми государствами» Только боюсь, что тогда,  Вы нам не предъявляли бы претензий от имени грузинского народа. «По причине наличия отсутствия»(с)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Blade на 17 октября 2006 года, 11:06:21
Следующий после Ираклия Второго, Царь Карталинии Георгий Двенадцатый, направил в С.- Петербург послов для выработки нового проекта Русско – Грузинского договора. Основные полномочия, представленные послам указанием царем Карталинии и Кахетии Георгием ХП, были следующими:
[I]«Представить им (Е. Имп. Вел.) все мое царство и мое владение, как жертву чистосердечную и христиански праведную, и предложите его не только под покровительство высочайшего великого Русского Престола, но представьте вполне их власти и попечению, чтобы с этих пор царство Картлосианов считалось принадлежащим Державе российской с теми правами, которыми пользуются находящиеся в России другия области» «…чтобы он, во время принятия им Грузинского царства в полную свою власть и распоряжение утвердил»[/I] (Полномочия, данные царем Георгием посланникам своим, отправленным в С.- Петербург, 7 сентября 1799 г. Подлинник. (Грамоты и другие исторические документы, относящиеся до Грузии. Т. П, вып 1, док. 277, с. 287, на груз. яз.).
После колебаний, За десять дней до смерти последнего грузинского царя (28 декабря 1800 г.), г. Павел принял предложение Георгия ХП и, на основании Высочайшего повеления об упразднении Картли-Кхетинского царства от 18 декабря 1800 г., подписал 18 (30) января 1801 г. «Манифест о присоединении Грузинского царства к России» (ПСЗ РИ, собр. 1, т. ХХVI, № 19721, с. 502 – 503; АКАК, т. 1, с. 179 – 181; Грамоты и другие исторические документы, относящиеся до Грузии. Т. П, вып. П, док. 278, 1902 г., с. ХХХУП). Этот акт был обнародован в С.-Петербурге, а 16 (28) февраля 1801 г. в Грузии и он узаконил окончательное присоединение Карталинии и Кахетии к Российской империи. Павел I в Манифесте, отмечал, что на такое присоединение Россия согласилась по просьбе грузинского народа и царя Георгия в целях защиты Грузии от нападений извне и сохранения порядка внутри страны.
Учитывая сложную политическую обстановку в Закавказье и предвосхищая возможный захват Персией Карталинии и Кахетии в случае ею не подтверждения Манифеста Павла I, его преемник, Александр I, после долгих колебаний и проволочек, издает Закон именной, данный Сенату «О учреждении внутреннего в Грузии управления – с приложением Манифеста к Грузинскому народу, постановления внутреннего управления Грузии и штата» от 12 сентября 1801 г., в котором говорит: «[I]Мы, вступая на всероссийский престол, обрели царство грузинское, присоединенное к России, о чем Манифест в 18-й день января 1801 года издан уже был во всенародные известия…»[/I], т. е., этот Манифест подтвердил решение Павла 1 о включении Карталинии и Кахетии под именем «Грузинского царства» в состав российской Империи (Печатано при Сенате 1801 г. 20 дня).
Дореволюционная «Большая российская энциклопедия» по этому поводу, между прочим, пишет: “Сознавая всю тяжесть жертв и забот, которую возложило бы на Россию полное присоединение страны, разоренной врагами внешними и раздираемой внутренними смутами, император колебался. Государственному совету при вторичном обсуждении вопроса о присоединении Грузии было объявлено о [I]“крайнем отвращении государя поступить на принятие  грузинского царства в подданство России”[/I]. Но совет остался при прежнем своем мнении».
Почему, - да потому, что с точки зрения геополитики для  Российской Империи Грузия означала лишь войны и головную боль. У нас и общей границы-то не было. И помимо вражды с Персией и Турцией Россия получала еще и неприятности с Кавказом.
Но, Единоверцы жешь, слезно просят жешь. Как жешь бросить бусурманам проклятым на вырезание... и снова льются русская кровушка. Как теперь видно - зря.
генерал Михаил Скобелев как-то мудро заметил: «Только русские позволяют себе такую роскошь – воевать из чувства сострадания».

Так что, господа, вы пришли к нам сами, долго-долго виляли хвостом, и просили чтобы вас взяли под крылышко и защищали, нравится теперь вам это или нет.
Я не знаю,все ли  Ваши предки искренне ли  связывали свою судьбу с Россией,(но точно что очень многие -да) или относились к факту вхождения в ее состав как к "меньшему злу". У грузин был выбор – решать свои проблемы самим и уповать на персидский гуманизм. Они выбрали другое. И с того момента по моему глубочайшему убеждению [B]потеряли всяческое право на самоопределение. Как уже определившиеся.[/B] И решаться вопрос о выходе части страны из ее состава (России а потом Советского Союза) должен был всем населением, а не одним мальньким но гордым народом, который вдруг решил ,что на данном историческом этапе защита ему уже не нужна. Тем более что жили вы в Советском Союзе оченно по союзным меркам хорошо, лучше чем собственно русские.
Вы обо всем этом забыли и стали зело независимыми в одностороннем порядке.
Хорошо, пожалуйста, Вам никто не помешал.

[B]Так почему Вы поступив так, лишаете  другие народы права поступить точно также???
Великой Грузии захотелось? Или чужие мандарины покоя не дают? >:(

Вместо того, чтобы попытаться урегулировать вопрос мирно, уговорить народы Абхазии и Южной Осетии остаться в составе Грузии Вы развязали войну, чем полностью себя дискредитировали в глазах этих народов.

Не говоря уж о том что дали очередной повод процитировать бессмертного классика русской поэзии. :P


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 17 октября 2006 года, 11:33:28
Пожалуй, живя сытой жизнью в СССР, жителям Грузии сложно было представить, что в своё время их народ находился на краю гибели (и именно поэтому присоединился к России).
Теперь имеют возможность это почувствовать сами.
Ну что ж, приятных острых ощущений! ;D
Не люблю злорадствовать, но что ж мне ещё остаётся при таком раскладе...  >:(


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Reddog на 17 октября 2006 года, 12:23:50
цитата из: Rocester на 17 октября 2006 года, 10:32:36
цитата из: sander на 17 октября 2006 года, 02:09:51
http://www.oper.ru/news/print.php?t=1051601882 статья Гоблина по данному вопросу


Почему-то вспомнился советский фильм «Твоя воля, Господи».
Фильм дрянной, как и статья Гоблина. ИМХО.
Но есть там примечательная фраза, которая вполне в духе этой статьи (не дословно, мог подзабыть):
[spoiler]«Все в мире дерьмо. Окромя мочи.»[/spoiler]


Гоблин по собственному опыту знает об этнических чистках направленных против русских на Кавказе и в Средней Азии, поэтому ему можно простить повышенную эмоциональность. Но с изложенными в статье фактами всё в порядке.  8)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Станислав на 17 октября 2006 года, 12:40:20
Хор грузинских мальчиков:

- НАТО нам поможе!  :D


НАТО:

- НЕХАЧУ-У-У-У!  :-[

www.regnum.ru/news/722374.html



Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Левша на 17 октября 2006 года, 13:37:42
цитата из: Закатный Кот на 17 октября 2006 года, 00:11:29
цитата из: Левша на 16 октября 2006 года, 23:57:20
Где-то совсем недавно я читал, что уровень жизни в Грузии был одним из самых высоких в СССР.


Он "читал"! ;D
Кто во времена СССР хоть раз бывал в Грузии, замечал это с ходу!
Автомобиль во дворе почти каждого дома в горном селении - обычное дело (а у некоторых - и два, сам видел).


Вот именно - кто бывал. Мне вот не довелось, судить могу лишь со слов "бывавших" да по СМИ  ;)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 17 октября 2006 года, 13:40:40
цитата из: Левша на 17 октября 2006 года, 13:37:42
Вот именно - кто бывал. Мне вот не довелось, судить могу лишь со слов "бывавших" да по СМИ  ;)


Тогда поверь мне на слово, что это чистейшая правда  ;)
Эх, молодёжь...  ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Vax на 17 октября 2006 года, 14:34:30
цитата из: Закатный Кот на 17 октября 2006 года, 00:21:41
цитата из: Vax на 17 октября 2006 года, 00:13:34
А грузинам нужны энергоносители, а их придётся покупать у Ирана. А если дядя Буш санкции решит Ирану объявить? Тут-то дядя Миша и задумается: как и на ёлку влезть и задницу не ободрать...


Можно в Азербайджане, но что-то я не уверен, что Ильхам скинет по-соседски цены... ;D


А им скидывать не с чего. Зимой, когда трубу рванули, грузины почему-то не у азеров покупали (с географической точки зрения вообще идеальный вариант - совсем рядом), а к иранцам сунулись. За что их Буш и пожурил. Опять же с Россией хоть какую-то часть затрат отбивали продажей лепесинов-мандаринов и вина с водой, а Ирану это всё нафиг не нужно. Цитрусы сами растут, а вино под запретом.

А больше рядом никого с газом нет. Разве что туркмены, но у них труба не резиновая и весь газ уже продан.

Остаётся только морем завозить - но это уже золотое топливо получится. Или молить дядю Буша, чтобы скорее завоёвывал Иран и продал газ.  ;D Но даже в этом случае никто им по дешёвке продавать не будет


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 17 октября 2006 года, 17:52:14
Насчёт энергоносителей согласен - Грузии надо определиться,  что ей нужнее: дешёвые российские энергоносители, или Россия в качестве врага. А то получается как-то не очень красиво.



Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Gruzin на 17 октября 2006 года, 21:56:24
цитата из: Blade на 17 октября 2006 года, 11:06:21
Следующий после Ираклия Второго, Царь Карталинии Георгий Двенадцатый, направил в С.- Петербург послов для выработки нового проекта Русско – Грузинского договора. Основные полномочия, представленные послам указанием царем Карталинии и Кахетии Георгием ХП, были следующими:
[I]«Представить им (Е. Имп. Вел.) все мое царство и мое владение, как жертву чистосердечную и христиански праведную, и предложите его не только под покровительство высочайшего великого Русского Престола, но представьте вполне их власти и попечению, чтобы с этих пор царство Картлосианов считалось принадлежащим Державе российской с теми правами, которыми пользуются находящиеся в России другия области» «…чтобы он, во время принятия им Грузинского царства в полную свою власть и распоряжение утвердил»[/I] (Полномочия, данные царем Георгием посланникам своим, отправленным в С.- Петербург, 7 сентября 1799 г. Подлинник. (Грамоты и другие исторические документы, относящиеся до Грузии. Т. П, вып 1, док. 277, с. 287, на груз. яз.).
После колебаний, За десять дней до смерти последнего грузинского царя (28 декабря 1800 г.), г. Павел принял предложение Георгия ХП и, на основании Высочайшего повеления об упразднении Картли-Кхетинского царства от 18 декабря 1800 г., подписал 18 (30) января 1801 г. «Манифест о присоединении Грузинского царства к России»



В том то и дело, что Георгий Двенадцатый послал послов для заключения нового проекта договора.
Потому что первый, подписанный Ираклием Вторым благодаря России потерял силу. В итоге Грузия оказалась один на один с Ираном, с которым ранее договаривалась как то. Теперь это стало невозможным. Ага Мохамед сжег Тбилиси и вверг в страну в кризис. Поэтому Георгий Двенадцатый послал людей к российскому императору, что бы заключить новый договор.
Но нового договора не состоялось. На каком основании российский император упразднил грузинскую монархию и автокефалию церкви? Просто Павел "принял предложение" так как ему захотелось. А обстоятельства "внезапной" смерти Георгия Двенадцатого тоже очень туманны.

Георгиевский трактат был подписан в 1783 году. Согласно трактата Картл-кахетинское царство отказывалась от своей внешней политики и передавала эти полномочия России. НО, Россия гарантировала навечно грузинским монархам всю власть внутри своих владений.
Текст трактата есть в инете и каждый может убедиться, что Ираклий Второй не отказывался от государственности. Он не желал превращения Грузии в российские губернии.
В 1795 году трактат превратился в бессмысленную бумажку. Потому что Россия не выполнила условия трактата.  Шах Ага, разозлившись из за союза России и Картл-Кахети напал на Тбилиси и разорил его. Россия палец о палец не ударила что бы помочь союзникам. Она дождалась расправы и потом прибрала обескровленную Восточную Грузию себе. А с другими грузинскими царствами и княжествами вообще никаких трактатов не было. Их просто оккупировали и все тут. Кого силой, кого обманом. Имеретинский царь Соломон воевал с Россией и ничего не подписывал. Трагична судьба абхазского князя Шервашидзе. Он тоже написал прошение о покровительстве. На грузинском языке между прочим, что так старательно скрывают российские "историки".

Об том как Россия выполнила условия трактата написал русский писатель Тынянов в произведении "Смерть Вазир Мухтара". Он же не знал что спустя годы в российских СМИ будет своя "теория". Эти строчки нынешним пропагандитсам не стереть:

"По улице прошли, ковыляя, к майдану две хромые старухи. Обе хромали на правую ногу. Их становилось все меньше в Тифлисе, этих хромых старух. Когда Ага-Мохамед взял город, его солдаты бесчестили женщин и девушек. И они подрезали девушкам поджилки под правым коленом. На память.День был тихий, солнце ровное, старухи шли медленно. Двое мальчишек за углом пели какую-то песенку, может быть, дразнили старух. В тот год, когда он родился в Москве, на Кавказе был казнен Тифлис, казнь его длилась шесть дней, а казнил его евнух Ага-Мохамед, шах персидский. Из двух разбойных покровителей, санктпетербургской Екатерины и тегеранского Аги, – Грузия, Имеретия и Мингрелия избрали, как зло меньшее или более дальнее, Екатерину и отдались ей под покровительство. Таков был трактат Кайнарджийский. Тогда шах Ага-Мохамед поднялся и двинулся на Тифлис с войском, которое потом долго уподобляли туче, саранче, смерчу, потопу, степному пожару, и трудно стало представить, чтобы это была полуголая, наскоро вооруженная, многотысячная толпа людей. Это была толпа, действительно поднятая с места и сбитая в одно – как бы смерчем.И город был беззащитен. Екатерина продала его, отступилась, как отступались помещицы от тяжебного степного угодья, расположенного в далеком и беспокойном месте. Покровительствовать слабому и чужому народу легче, чем сильному, с богатым и своевольным, своеобычным городом.Город Тифлис был беззащитен, а тоска беззащитных городов сильнее всякой другой тоски на земле. И Ага-Мохамед разрушил город Тифлис в сентябре 1795 года. Его солдаты сожгли все, что можно сжечь, и зарезали всех, кого можно зарезать, в шесть дней. Тогда курчавый дым шел к небу от Авлабара, похожий на стада баранов, которых бьют, красный и мягкий дым, а вытье женщин, рев детей и плач раненых животных не были слышны среди звуков пожара."

Вобщем вы можете говорить что угодно, но на самом деле грузины никогда не просили Россию присоединить себя. Грузины никогда и никого об этом не просили. Они сохраняли свою государственность пока хватало сил. И мы будем бороться за свобю своболу и единство нашей страны всегда. Как нам позволят силы.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Gruzin на 17 октября 2006 года, 22:08:56
цитата из: Нарсэ на 17 октября 2006 года, 17:52:14
Насчёт энергоносителей согласен - Грузии надо определиться,  что ей нужнее: дешёвые российские энергоносители, или Россия в качестве врага. А то получается как-то не очень красиво.


А при чем тут Грузия? Если Россия считает что цены низкие то пусть поднимает их. Один раз уже цены подняли и Грузия покупает по эти мценам. Поднимайте еще если хотите. А Грузия подумает покупать или нет его.
Вообще то никогда Россия не продавала Грузии газ за цену ниже чем он стоит. Эти цены никогда не были для Грузии дешевыми. Для тогдашней шеварднадзевской Грузии, которая сидела и не вякала о НАТО и не требовала вывода миротWARцев цена была нормальной. Теперь цену определяет еще и то, что высокая цена означает отказ от покупки российского газа вообще. А если Грузия не будет покупать у России газ, то зачем нам вообще труба из России? Закроем ее вообще и полностью переориентируемся на Азербайджан и Иран. В таком случае без российского газа так же остается союзник России - Армения, а Россия теряет перспективы продажи газа не только в Закавказье, но и в Турцию. 
Цену за транзит в Армению и другие страны  определяет Грузия. Это уже наше право. Цена будет такой какая нам выгодна в зависимости от ситуации. Мы так же как Россия будем защищать свои права. Понятно?
Поэтому Россия сегодня продает газ в Грузию за столько за сколько выгодно ей самой и ее интересам. И нас это тоже пока устраивает. Все справедливо. И никакой политики - сплошная экономика. ;)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 17 октября 2006 года, 22:37:07
Ну без газа Армения не останется - газопровод из Ирана вот-вот запустят. Так что отключайте на здоровье. Я это без иронии говорю. Просто Армении от этого действительно ни жарко и ни холодно, а в Закавказье будет развиваться альтернативные российской эннергоинфраструктура. 


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 17 октября 2006 года, 22:39:09
Цитата:
полностью переориентируемся на Азербайджан и Иран

а у Ирана и Азербайджана за фекалии покупать будете?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 17 октября 2006 года, 22:42:02
А что, Россия фекалиями оплату принимает?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Тревельян на 17 октября 2006 года, 23:04:45
господин Ираклий! к сожалению я не читал "смерть Вазир Мухтара", но почему вы считаете им ???енно этот источник(из всех что здесь были процитированы) эталоном РЕАЛЬНЫХ исторических событий?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Маленький Скорпион на 17 октября 2006 года, 23:10:31
цитата из: Нарсэ на 17 октября 2006 года, 22:42:02
А что, Россия фекалиями оплату принимает?

Если все вылитые на неё фекалии считать оплатой...
::) ::) ::)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 17 октября 2006 года, 23:15:59
Цитата:
А что, Россия фекалиями оплату принимает?

так поток воруемых из России денег тоже скоро иссякнет, а других источников валюты я не знаю


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 17 октября 2006 года, 23:27:16
Что восе не значит, что их нет. Да каким образом нелегальные деньги грузинской мафии могут илти на оплату государстовом газа?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 17 октября 2006 года, 23:29:23
Цитата:
Что восе не значит, что их нет

мне просто интересно откуда...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Левша на 17 октября 2006 года, 23:36:36
цитата из: Нарсэ на 17 октября 2006 года, 23:27:16
Что восе не значит, что их нет. Да каким образом нелегальные деньги грузинской мафии могут илти на оплату государстовом газа?


Если предположить, правительство получает зарплату у господина Сороса - гражданина другой страны, то почему бы не допустить, что грузинская мафия, скажем так, платит отступные чиновникам разного уровня? То, как подчиненные Саакашвили поделили между собой собственность экс-лидера Аджарии Абашидзе, также наводит на мысли о допустимости этого варианта.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 17 октября 2006 года, 23:41:20
Ну так речь же идёт о грузинской мафии, занимающейся своим ремеслом в России. Я не думаю, что они оплачивают Грузии газ.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 17 октября 2006 года, 23:44:05
процент мише отстегивают


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 17 октября 2006 года, 23:46:51
ИМХО - безосновательное утверждение. Может кто и отстёгивает, а может и нет.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 17 октября 2006 года, 23:49:59
это не утверждение, это гипотеза, приношу свои извинения за неправильно сформулированную мысль


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Dreamer на 18 октября 2006 года, 00:09:25
Ни у кого нет впечатления, что в конце разговор почти скатился на уровень базарных пересудов? Как-то несерьезно. Давайте уж или по существу, с реальными цифрами, фактами и документами, или заканчиваем с пустой перебранкой.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 18 октября 2006 года, 00:12:07
Почему же. давайте вспомним события, когда г-н Саакашвили только пришел к власти. Порсле чего членов семей самых богатых бизнесменов просто взяли в заложники и выторговали за выкуп. Вполне возможно, что и часть чеченских недобитков + часть грузинской мафии за определенную "отстежку" получают "отпущение грехов" в Грузии.
А правительство страны кормящееся на деньги Госдепа США (или кто-то мне хочет сказать, что г-н Сорос деньги честно заработал, тогда уж расскажите мне как) вообще оставляет впечатление марионеточного. И г-дам грузинам вместо того, чтобы кидаться на Россию, следовало бы навести порядок в собственной стране, устранив бандитизм, и создав правительство, при взгляде на которое не будет становиться смешно и при взгляде на президента не будут приходить в голову мысли вроде "карманная Моська Буша".


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Dio Eraclea на 18 октября 2006 года, 08:36:53
цитата из: Lucifer - [EXE-Q-THOR] на 18 октября 2006 года, 00:12:07
И г-дам грузинам вместо того, чтобы кидаться на Россию, следовало бы навести порядок в собственной стране, устранив бандитизм, и создав правительство, при взгляде на которое не будет становиться смешно и при взгляде на президента не будут приходить в голову мысли вроде "карманная Моська Буша".


И еще хорошо было бы, если бы тов. Саакашвили меньше готовился к "маленькой победоносной войне" с непризнанными республиками, которую, скорее всего, выиграть не сможет и посадит на шею Грузии свой собственный затяжной конфликт!


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: S1 на 18 октября 2006 года, 11:45:29
Я одного не понимаю Сорос что,госсекретарь США? Вроде бы он вообще венгерский еврей и валютный спекулянт,да и к США,если судить по его книжке относится достаточно критически.Или это все маскировка?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Nayro на 18 октября 2006 года, 12:36:59
цитата из: Gruzin на 17 октября 2006 года, 21:56:24
Текст трактата есть в инете и каждый может убедиться, что Ираклий Второй не отказывался от государственности.


А не подкинете ссылочку, что бы долго не искать?
Цитата:
В 1795 году трактат превратился в бессмысленную бумажку. Потому что Россия не выполнила условия трактата.  Шах Ага, разозлившись из за союза России и Картл-Кахети напал на Тбилиси и разорил его. Россия палец о палец не ударила что бы помочь союзникам. Она дождалась расправы и потом прибрала обескровленную Восточную Грузию себе.


То есть, Вы хотите сказать, что росийские войска присутствовали на тот момент на территории Грузии но не вмешивались? Или то, что вышеозначенный Шах Ага прислал в Россию чисто рыцарское "иду на Вы", а негодяйка Россия пальцем о палец не ударила, что бы начать мобилизацию и выдвижение войск в регион?
А вот скажите, с какой скоростью передвигается пехота и артиллерия? И на каком расстоянии от ТВД в тот момент находились ближайшие русские части, в количестве, достаточном, что бы ударить оные пальцы друг о друга?
Цитата:
Трагична судьба абхазского князя Шервашидзе. Он тоже написал прошение о покровительстве.


Поправьте меня, но "Князь" подразумевает "княжество". В таком же статусе тогда прибывали и остальные "субъекты федерации" нынешней Грузии. Тобиш, Абхазия была таки автономным независимым государственным образованием?
Цитата:
На грузинском языке между прочим, что так старательно скрывают российские "историки".


Ой. А в Литовском княжестве писали по русски, если не ошибаюсь, до 17-го века. За неимением другой писменности. И какой мы из этого должны сделать вывод?
Цитата:
Об том как Россия выполнила условия трактата написал русский писатель Тынянов в произведении "Смерть Вазир Мухтара". Он же не знал что спустя годы в российских СМИ будет своя "теория". Эти строчки нынешним пропагандитсам не стереть:

"[...]Тогда шах Ага-Мохамед поднялся и двинулся на Тифлис с войском, которое потом долго уподобляли туче, саранче, смерчу, потопу, степному пожару, и трудно стало представить, чтобы это была полуголая, наскоро вооруженная, многотысячная толпа людей. Это была толпа, действительно поднятая с места и сбитая в одно – как бы смерчем.И город был беззащитен. [...]"


То есть, как видно из цитаты, Шах Ага провел мобилизацию быстро, скомпенсировав недостаточное качество большим количеством. Располагаясь, банально, ближе к будующему ТВД он сумел создать подавляющее численное превосходство. Искать полевого сражения при таком соотношении сил было бы бесполезным самоубийством. Собственно, истину "защищающий все не защищает ни чего" история доказывала не раз. Если на территории Грузии и были русские войска, то, максимум, что они могли сделать, это защищать города в которых находились.
Дело в том, что не имея в регионе достаточной массы войск, набег нельзя предотвратить. За него можно только покарать.
Очевидно, что получив сей печальный опыт, что невозможно зашищать союзника, не располагая на его территории сильным воинским контингентом с сетью его базирования, союзники пришли к пониманию необходимости занятия территории русскими войсками. Думаю, что для грузинских властителей это было так же очевидно.
Сроки переброски крупных соединений в то время можно посмотреть на примере Георгиевского договора. Русский полк прибыл только через год после его подписания. Сдается мне, все потому, что со снабжением и коммуникациями в данном регионе было туговато.

Я думаю, стоит простить писателю Тынянову его неосведомленность в азах военного дела. В конце концов, он всего лишь профан в этой области. Поэтому не стоит серьезно воспринимать его упреки в "предательстве". Как человек творческий, он образностью прикрывает собственную неосведомленность.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Gruzin на 18 октября 2006 года, 17:02:14
[quote author=Nayro link=topic=6330.msg230674#msg230674 А не подкинете ссылочку, что бы долго не искать?
Цитата:
Весь трактат смотрите по ссылке ниже. Слишком большой текст для размещения на этом форуме.


                         Артикул первый
    Его светлость царь карталинский и кахетинский именем  своим,
наследников  и  преемников своих торжественно навсегда отрицается
от всякого вассальства или под каким бы то титулом  ни  было,  от
всякой  зависимости  от  Персии  или иной державы и сим объявляет
перед  лицом  всего  света,  что  он  не  признает  над  собой  и
преемниками   иного   самодержавия,   кроме  верховной  власти  и
покровительства е.и.в.  и ее  высоких  наследников  и  преемников
престола  всероссийского  императорского,  обещая  тому  престолу
верность и готовность пособствовать пользе государства во  всяком
случае, где от него то требовано будет.

                         Артикул второй
    Е.и.в., приемля со стороны его светлости толь чистосердечное
обещание,  равномерно обещает и обнадеживает императорским  своим
словом за себя и преемников своих,  что милость и покровительство
их  от  светлейших  царей  карталинских  и  кахетинских   никогда
отъемлемы не будут. В доказательство чего е.в. дает императорское
свое ручательство на сохранение целости  настоящих  владений  его
светлости царя Ираклия Теймуразовича,  предполагая распространить
таковое ручательство и на такие владения,  кои в течение  времени
по   обстоятельствам   приобретены   и  прочным  образом  за  ним
утверждены будут.

                         Артикул третий                            
    В изъявлении того чистосердечия,  с  каковым  его  светлость
царь  карталинский  и  кахетинский  признает  верховную  власть и
покровительство  всероссийских   императоров,   поставлено,   что
помянутые цари, вступая наследственно на царство их, имеют тотчас
извещать о том российскому императорскому двору,  испрашивая чрез
посланников  своих  императорского  на  царство  подтверждения  и
инвеститурой, состоящей в грамоте, знамени с гербом Всероссийской
империи,  имеющим внутри себя герб помянутых царств,  в сабле,  в
повелительном жезле и в мантии или епанче горностаевой. Сии знаки
или посланникам вручены будут, или же чрез пограничное начальство
доставлены будут к царю,  который при получении их в  присутствии
российского министра долженствует торжественно учинить присягу на
верность и усердие к Российской империи и на признание  верховной
власти  и  покровительства  всероссийских  императоров  по форме,
прилагаемой при сем трактате.  Обряд сей и ныне исполнен да будет
со стороны светлейшего царя Ираклия Теймуразовича.

                       Артикул четвертый
    Для доказательства,    что   намерения   его   светлости   в
рассуждении толь тесного его соединения со Всероссийской империей
и  признания  верховной власти и покровительства всепресветлейших
той империи обладателей суть непорочны, обещает его светлость без
предварительного  соглашения  с главным пограничным начальником и
министром е.и.в.,  при нем аккредитуемым,  не  иметь  сношения  с
окрестными  владетелями.  А  когда  от  них  приедут посланцы или
присланы  будут  письма,  оные  принимая,  советовать  с  главным
пограничным  начальником  и  с  министром  е.и.в.,  о возвращении
таковых посланцев и о надлежащей их владетелям отповеди.

                         Артикул пятый
    Чтоб удобнее иметь всякое нужное  сношение  и  соглашение  с
Российским императорским двором,  его светлость царь желает иметь
при том дворе своего министра или резидента,  а е.и.в., милостиво
то приемля, обещает, что оный при дворе ее принимаем будет наряду
с прочими владетельных князей министрами равного ему характера, и
сверх  того  соизволяет  и  со  своей  стороны  содержать при его
светлости российского министра или резидента.

                         Артикул шестой                            
    Е.и.в., приемля  с  благоволением  признание  верховной   ее
власти и покровительства над царствами Карталинским и Грузинским,
обещает именем своим и преемников своих:
    1. Народы тех царств почитать пребывающими в тесном союзе  и
совершенном согласии с империей ее и, следственно, неприятелей их
признавать  за  своих  неприятелей;  чего  ради  мир,  с   Портой
Оттоманской   или   с  Персией,  или  иной  державой  и  областью
заключаемый, должен распространяться и на сии покровительствуемые
е.в. народы.
   2. Светлейшего   царя   Ираклия  Теймуразовича  и  его  дома
наследников  и  потомков  сохранять   беспеременно   на   царстве
Карталинском и Кахетинском.

    3. Власть,  со  внутренним  управлением  сопряженную,  суд и
расправу и сбор податей предоставить его светлости царю в  полную
его  волю  и  пользу,  запрещая  своему  военному  и гражданскому
начальству вступаться в какие-либо распоряжения.


                        Артикул седьмой
    Его светлость царь приемля с достодолжным благоговением толь
милостивое  со  стороны е.и.в.  обнадеживание,  обещает за себя и
потомков своих:
    1. Быть всегда готовым на службу е.в. с войсками своими.
    2. С  начальниками  российскими  обращаясь   во   всегдашнем
сношении   по   всем   делам,   до   службы   е.и.в.  касающимся,
удовлетворять их требованиям и подданных е.в.  охранять от всяких
обид и притеснений.
    3. В  определении  людей  к  местам  и  возвышении их в чины
отменное  оказывать  уважение  на  заслуги  перед   Всероссийской
империей,   от   покровительства   коей   зависит  спокойствие  и
благоденствие царств Карталинского и Кахетинского.

                         Артикул осьмой
    В доказательство особливого  монаршего  благоволения  к  его
светлости  царю  и  народам его и для вящего соединения с Россией
сих единоверных народов,  е.и.в.  соизволяет,  чтоб католикос или
начальствующий  архиепископ  их состоял местом в числе российских
архиереев   в   осьмой   степени,   именно   после   Тобольского,
всемилостивейше жалуя ему навсегда титул Святейшего Синода члена;
о  управлении  же  грузинскими  церквами  и  отношении,   каковое
долженствует   быть   к  Синоду  российскому,  о  том  составится
особливый артикул.

                        Артикул девятый                            243
    Простирая милость  свою  к  подданным  его  светлости  царя,
князьям и дворянам, е.и.в. установляет, что оные во Всероссийской
империи будут пользоваться всеми теми преимуществами и  выгодами,
кои российским благородным присвоены,  а его светлость, приемля с
благодарностью толь  милостивое  к  подданным  его  снисхождение,
обязывается  прислать  ко  двору  е.в.  списки  всех  благородных
фамилий,  дабы по оным можно было знать в точности,  кому таковое
отличное право принадлежит.

                        Артикул десятый
    Постановляется, что   все  вообще  уроженцы  карталинские  и
кахетинские могут в России селиться, выезжать и паки возвращаться
безвозбранно;  пленные  же,  если оные оружием или переговорами у
турок  и  персиян  или  других  народов  освобождены  будут,   да
отпустятся восвояси по их желаниям,  возвращая только издержки на
их выкуп  и  вывоз;  сие  самое  и  его  светлость  царь  обещает
исполнять  свято  в  рассуждении  российских подданных,  в плен к
соседям попадающихся.

                    Артикул первый на десять
    Купечество карталинское   и   кахетинское   имеет    свободу
отправлять  свои  торги  в  России,  пользуясь  теми же правами и
преимуществами,  коими природные российские подданные пользуются;
взаимно   же  царь  обещает  постановить  с  главным  начальником
пограничным  или  с  министром  е.в.   о   всемерном   облегчении
купечества российского в торге их в областях его или в проезде их
для торгу в другие места;  ибо без такого точного постановления и
условие о выгодах его купечества места иметь не может.

                    Артикул второй на десять
    Сей договор  делается  на вечные времена;  но ежели что-либо
усмотрено будет нужным  переменить  или  прибавить  для  взаимной
пользы, оное да возымеет место по обостороннему соглашению.

                    Артикул третий на десять
    Ратификации на настоящий трактат долженствуют разменены быть
в шесть месяцев от подписания его, или и скорее, буде возможно.

    В достоверие чего нижеподписавшиеся полномочные по  силе  их   244
полных мочей подписали сии артикулы и приложили к ним свои печати
в Георгиевской крепости, июля 24-го дня 1783 г.
                                     На подлинном подписано:
                                     Павел Потемкин.
                                     Князь Иван Багратион.
                                     Князь Гарсеван Чавчавадзев.

                       

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/georgia.htm


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Gruzin на 18 октября 2006 года, 17:05:39
Правда о Георгиевском трактате, или как Россия "спасала" Грузию

http://www.abkhazian2001.narod.ru/trakt.htm


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 18 октября 2006 года, 17:15:53
Договор о признании царем Карталинским и Кахетинским Ираклием II покровительства и верховной власти России (http://ru.wikisource.org/wiki/Георгиевский_трактат#.D0.90.D1.80.D1.82.D0.B8.D0.BA.D1.83.D0.BB_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B2.D1.8B.D0.B9)
Цитата:
Договор о признании царем Карталинским и Кахетинским Ираклием II покровительства и верховной власти России

Во имя Бога всемогущего единого в Троице святой славимого. От давнего времени Всероссийская империя по единоверию с грузинскими народами служила защитой, помощью и убежищем тем народам и светлейшим владетелям их против угнетений, коим они от соседей своих подвержены были. Покровительство всероссийскими самодержцами царям грузинским, роду и подданным их даруемое, произвело ту зависимость последних от первых, которая наипаче оказывается из самого российско-императорского титула. Е.и.в., ныне благополучно царствующая, достаточным образом изъявила монаршее свое к сим народам благоволение и великодушный о благе их промысел сильными своими стараниями, приложенными о избавлении их от ига рабства и от поносной дани отроками и отроковицами, которую некоторые из сих народов давать обязаны были, и продолжением своего монаршего призрения ко владетелям оных. В сем самом расположении снисходя на прошения, ко престолу ее принесенные от светлейшего царя карталинского и кахетинского Ираклия Теймуразовича о принятии его со всеми его наследниками и преемниками и со всеми его царствами и областями в монаршее покровительство е.в. и ее высоких наследников и преемников, с признанием верховной власти всероссийских императоров над царями карталинскими и кахетинскими, всемилостивейше восхотела постановить и заключить с помянутым светлейшим царем дружественный договор, посредством коего, с одной стороны, его светлость, именем своим и своих преемников признавая верховную власть и покровительство е.и.в. и высоких ее преемников над владетелями и народами царств Карталинского и Кахетинского и прочих областей, к ним принадлежащих, ознаменил бы торжественным и точным образом обязательства свои в рассуждении Всероссийской империи; а с другой, е.и.в. такожде могла бы ознаменить торжественно, каковые преимущества и выгоды от щедрой и сильной ее десницы даруются помянутым народам и светлейшим их владетелям.

К заключению такого договора е.и.в. уполномочить изволила светлейшего князя Римской империи Григория Александровича Потемкина, войск своих генерал-аншефа, повелевающего легкой конницей регулярной и нерегулярной и многими другими военными силами, сенатора, государственной военной коллегии вице-президента, астраханского, саратовского, азовского и новороссийского государева наместника, своего генерал-адъютанта и действительного камергера, кавалергардского корпуса поручика, лейб-гвардии Преображенского полка подполковника, главного начальника мастеровой оружейной палаты, кавалера орденов Св. апостола Андрея, Александра Невского, военного Св.великомученика Георгия и Св. равноапостольного князя Владимира больших крестов; королевских прусского Черного и польского Белого Орлов и Св.Станислава, шведского Серафимов, датского Слона и Голстинского Св.Анны, со властию, за отсутствием своим избрать и снабдить полною мочью от себя, кого он за благо рассудит, который по тому избрал и уполномочил превосходительного господина от армии е.и.в. генерал-поручика, войсками в Астраханской губернии командующего, е.и.в. действительного камергера и орденов российских Св.Александра Невского, военного великомученика и победоносца Георгия и голстинского Св.Анны кавалера Павла Потемкина, а его светлость карталинский и кахетинский царь Ираклий Теймуразович избрал и уполномочил с своей стороны их сиятельств своего генерала от левой руки князя Ивана Константиновича Багратиона и его светлости генерал-адъютанта князя Гарсевана Чавчавадзева. Помянутые полномочные, приступив с помощью Божией к делу и разменяв взаимные полномочия, по силе их постановили, заключили и подписали следующие артикулы.

Артикул первый

Его светлость царь карталинский и кахетинский именем своим, наследников и преемников своих торжественно навсегда отрицается от всякого вассальства или под каким бы то титулом ни было, от всякой зависимости от Персии или иной державы и сим объявляет перед лицом всего света, что он не признает над собой и преемниками иного самодержавия, кроме верховной власти и покровительства е.и.в. и ее высоких наследников и преемников престола всероссийского императорского, обещая тому престолу верность и готовность пособствовать пользе государства во всяком случае, где от него то требовано будет.




А как насчет вспомнить историю, что есть вассал короля? Герцоги, графы и бароны - тоже вассалы. Но никоим образом НЕ суверенные правители. Если вам таки трудно это понять... >:(


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 18 октября 2006 года, 17:31:32
Цитата:
Грузинское государство, государственность которого исчисляется с 7 века до Н.Э.,... для сравнения еврейская государственность, которая считается одной из древнейших государственностей на 100 лет моложе


http://ru.wikipedia.org/wiki/История_Грузии (http://ru.wikipedia.org/wiki/История_Грузии)
Цитата:
Древняя история

В 6 в. до н. э. на территории Грузии появляется первое государственное объединение Колхидское царство. В Восточном Причерноморье появляются греческие торговые фактории и колонии — Фасис (современный Поти), Пичвнари (Кобулети), Гиэнос (Очамчира), Диоскурия (Сухуми), Питиунт (Пицунда) и др.

Конец V в. до н. э. — начало н. э. — колхи утрачивают политическое влияние на соседние племена, территория Колхидского царства ограничивается долиной р. Риони. В Восточной Грузии появляется Картлийское царство (в античной литературе называемое Иберия) (столица — Мцхета), подчинившее прилегавшие к ней районы Западной Грузии и часть Кавказской Албании. Это густонаселённая страна с множеством городов-крепостей. Грузия испытывает сильное эллинистическое влияние. Рано начинает распространяться письменность — арамейская, греческая, а затем и собственно грузинская.

I в. до н. э. — Колхидское царство входит в состав Понтийского царства, а затем — Римской империи.

II век — в Западной Грузии возникает Лазское царство (Эгриси). В соседней Абхазии местные племена постепенно консолидируются в единую общность, которая позднее составит абхазскую народность.

III – IV вв. н.э. — в Грузии распространяется христианство, оно становится государственной религией в Картлийском царстве, а в VI веке — в Западной Грузии и Абхазии.

IV век – усиливается давление на Картли со стороны Сасанидского Ирана.


Начало VI века – Тбилиси становится столицей Картли.

VI – X века – Территория Грузии становится ареной борьбы между Ираном, Византией, арабами, которые попеременно устанавливают над нею своё господство.

Конец IX – начало X века — Совместная борьба грузин, албанов и армян положила конец господству арабов, а затем – и Византии. Возникают крупные феодальные государства —- Абхазское царство (вся Западная Грузия), Тао-Кларджети (юг), Кахети и Эрети (восток), Картли (центр), борьба между которыми завершается в X – XI веках объединением грузинских земель в единое феодальное государство во главе с царём Багратом III из династии Багратиони.

XI – XII века — период наибольшего политического могущества и расцвета экономики и культуры феодальной Грузии. Царь Давид Строитель (1089—1125) успешно отражает нашествие турок-сельджуков, освобождает значительную часть Закавказья — Ширван и Северную Армению – и включает их в состав грузинского государства. В царствование Георгия III (1156—1184) и внучки Давида Строителя Тамары (1184—1213) влияние Грузии распространяется на Северный Кавказ и Восточное Закавказье, Иранский Азарбайджан, Армению и Юго-Западное Причерноморье (Трапезундское царство). Грузия была одним из сильнейших государств на Ближнем Востоке. В XII веке были установлены культурно-экономические и политические отношения с православной Киевской Русью; в украшении мозаикой главной церкви Киево-Печерской лавры участвовали живописцы из Грузии, между русскими и грузинскими княжескими родами стали заключаться брачные союзы (в 1185 сын владимиро-суздальского князя Андрея Боголюбского — Юрий и грузинская царица Тамара вступили в брак). Политическое могущество страны основывалось на высокоразвитом сельском хозяйстве и процветавшем городском хозяйстве (ремёсла, торговля). Высокого уровня достигла феодальная культура — философия, историография, филология, литература, искусство, чеканка по металлу, зодчество и монументальная живопись, миниатюра, керамика. К этой эпохе относится создание бессмертного творения Шота Руставели — «Витязь в тигровой шкуре». Грузинские культурно-просветительские центры существовали при монастырях как в самой Грузии, так и за её пределами — на Афоне (в Греции), в Сирии, Палестине, Болгарии.

2-я четверть XIII века — монголо-татарское нашествие наносит огромный ущерб политическому единству и хозяйству Грузии.

2-я половина XIV века – нашествие Тамерлана наносит фатальный удар вновь крепнущей Грузии. Междоусобная борьба приводит к концу XV века к распаду Грузии на независимые царства — Картли, Кахети и Имерети. Раздробленность всё более усиливается.


Таким способом можно много кого мерять.  ;) ;D ;D ;D
Или вы рассматриваете Грузией все где касалась нога грузина?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 18 октября 2006 года, 19:44:42
цитата из: S1 на 18 октября 2006 года, 11:45:29
Я одного не понимаю Сорос что,госсекретарь США? Вроде бы он вообще венгерский еврей и валютный спекулянт,да и к США,если судить по его книжке относится достаточно критически.Или это все маскировка?

Маскировка конечно. Чтобы реально зарабатывать на Forex нужно быть
а) брокером, т.е. иметь лицензию (которая совсем не дешевая) - потому как клиринговая деятельность запрещена, но что запрещено может быть разрешено лицензированием.
б) иметь достаточно большой стартовый капитал. Сегодняшний порог вхождения - 1.000.000 USD (или эквивалент).
в) уровень доходов на бирже не столь велик (разве что ты сам устанавливаешь тенденции, но для этого нужны миллиарды), а риск исключительно велик.

НЕ зарпаботал бы Сорос. Я вот посчитал, какую прибыльность мог извлечь г-н Сорос на падении британского фунта (и заработать порядка миллиарда долларов). Примерно 17%. Если предположить, что он гений - 22%. Это практически предел, учитывая что каждая покупка / продажа (особенно большого объема) меняет курс. Даже если предположить, что он суммарноон получал неплохую прибыль в течение достаточно длинного времени - доходность порядка 50%. Т.е. он должен был бы войти на биржу уже с миллиардом USD. Чего согласно легенде не было А говорить о прибылях в десятки, сотни и тысячи раз можно только при инсайде. Но это на простых акциях, а не на Forex.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Bear на 18 октября 2006 года, 19:59:35
цитата из: Gruzin на 18 октября 2006 года, 17:05:39
Правда о Георгиевском трактате, или как Россия "спасала" Грузию


Уважаемый, я процитирую часть текста, на который Вы сослались:
Цитата:
Генерал Лазарев докладывал правительству:
“Грузинское государство, имевшее многовековую историю, прекратило свое существование. Царская Россия уничтожила грузинское самоуправление и вместо него установила свой военно-бюрократический режим.
Суды действовали по законам России. Создано 5 округов, где были поставлены русские офицеры.
Новое управление было для грузин чуждым и неприемлемым. Оно вытесняло из политической жизни грузинский язык и пренебрегало нравами и обычаями местного населения.


Таким образом, если верить Вашему источнику, упомянутый генерал, прямая речь которого якобы приводится, в своём докладе непонятно зачем поминает многовековую историю Грузии, после чего, обращаясь к правительству, использует выражения "царская Россия", "военно-бюрократический режим" и т.п.
Вы серьёзно полагаете, что русский генерал писал что-либо подобное своему правительству? :o

На фоне подобных ляпов особенно комично звучат слова автора:
Цитата:
Требование благодарности за то что “Если бы не Россия, вас бы турки уничтожили”, является необоснованным и неправильным. Ибо оно исходит с уст людей не компетентных и мало знающих.


Да уж, "компетентность" автора просто повергает в благоговейный трепет. Не худо бы этому горе-историку припомнить, что при ссылке на документы и высказывания надо приводить источник.
Заодно неплохо бы ему и разобраться в собственном опусе на предмет устранения противоречий:
Цитата:
Грузия, это чисто русское название, непонятно откуда взявшееся.


однако до этого цитируется очередной исторический документ
Цитата:
Торжество Ага Магомет-хана от возвращения русских войск было неизреченное.
Он тут же разослал разнам владетелям, что уход трусливых русских, это боязнь его Ага Магомета.
(!) А Ираклию он послал другой фирман:
“ТАКОВ ПРИКАЗ НАШЕГО ВЕЛИЧЕСТВА ВЕРХОВНОМУ ВАЛИЮ ГРУЗИИ (выделено мной - Медвед ;)) ЭРЕКЛЕ-ХАНУ!


Руководствуясь формальной логикой, я должен предположить, что или Ага Магомед-хан "чисто русский", или Ваш источник заврался.
_______________________________________________

Теперь мне бы очень хотелось увидеть, как до российской оккупации сложилось единое государство, именуемое Грузия, Джорджия или как-нибудь ещё. Иными словами, получить подтверждение, что своей нынешней государственностью в установленных границах грузины, как единая нация, обязаны себе, а не Росии, которая и провела необходимые интеграционные процесы. А то пока получается, что на момент "оккупации" Грузия представляет из себя несколько мелких княжеств, грызущихся на обломках некогда единого государства. А вот желанную "независимость" через 200 лет получает именно Грузия, как единое целое.

Кроме того, просил бы Вас воздерживаться впредь от подмены понятий - здесь хватает юристов, которые могут такую подмену выявить. Поясню на конкретном примере. Так, Вы и Ваш источник повествуете о зверствах русских по отношению к грузинам. Однако в то же самое время такие зверства чиновники и помещики Российской империи позволяли себе в отношении чистокровных русских крестьян. Почитайте Радищева, например.

Так что действия, которые Вы пытаетесь выдать за геноцид грузинского народа русским есть ничто иное, как обычное классовое угнетение.

Грузинская знать никаких претеснений не знала. Будь это не так, мы бы обязательно увидели несколько восстаний, организованных аристократами. Однако в Ваших источниках фигурирует лишь информация о крестьянских бунтах, которых вполне хватало и в России.
_________________________________________________

Одним словом, моя Вам почтительнейшая рекомендация: прежде чем попрекать других не знанием истории Грузии, научитесь хотя-бы работать с источниками. Иначе ничего, кроме недоумения Ваши аргументы вызывать не будут. :(


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Хельги на 19 октября 2006 года, 10:03:05
цитата из: Nayro на 18 октября 2006 года, 12:36:59
Ой. А в Литовском княжестве писали по русски, если не ошибаюсь, до 17-го века. За неимением другой писменности. И какой мы из этого должны сделать вывод?

;D Вообще-то, на старобеларуском  :) И аж до 1697 он был единственным государственным.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 19 октября 2006 года, 11:08:48
цитата из: Хельги на 19 октября 2006 года, 10:03:05
цитата из: Nayro на 18 октября 2006 года, 12:36:59
Ой. А в Литовском княжестве писали по русски, если не ошибаюсь, до 17-го века. За неимением другой писменности. И какой мы из этого должны сделать вывод?

;D Вообще-то, на старобеларуском  :) И аж до 1697 он был единственным государственным.


Но его официальное название в то время - "русский".
Впрочем, не спорю, что он отличается от современного ему русского языка в России.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Станислав на 19 октября 2006 года, 11:30:27
Если завтра война...  ::)

www.inosmi.ru/translation/230533.html


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Gruzin на 19 октября 2006 года, 11:51:59
Окруашвили не давал никакого интервью этой газете. Это все вранье. Если не верите, то попробуйте найти это на сайте газеты Версия или вообще в инете. Балуевский сам себе угрожает и сам отвечает ;D. Окруашвили вообще не при чем.
Это вранье было запущено умышленно российскими СМИ перед визитом натовского нгенерала в Москву, что бы показать какая Грузия агрессивная.

Вообще в российских СМИ подконтрольных государству  вранье - любимое занятие.

Вот еще пример.

Нацбанк Грузии опровергает сообщение МВД России об отмывании в Грузии российскими банками теневых сумм

Национальный банк Грузии назвал "целенаправленной ложью" распространенную в СМИ со ссылкой на МВД России информацию о том, что несколько российских банков, за которыми, по данным МВД России, стоят грузинские криминальные элементы, перечислили в Грузию для отмывания теневые суммы совокупного размера $7 млрд., передает корреспондент ИА REGNUM. В числе вышеупомянутых российских банков МВД России назвал банки "ВЕК БАНК", "Новая Экономическая Позиция", "Принт Банк", "Инвесткомбанк Бэлком" и "Центурион".

Как заявили ИА REGNUM в Национальном банке, "ни у одного из 18 официально функционирующих в Грузии коммерческих банков никаких деловых контактов с этими российскими банками нет". Кроме того, "действующей при Нацбанке Службой финансового мониторинга перечислений вышеназванными российскими банками каких-либо сомнительных сумм в Грузию не зафиксировано", отметили в Нацбанке. Вместе с тем, подчеркнули в Нацбанке, обвинения в отмывании теневых сумм были бы справедливыми в отношении так называемых банков на территории самопровозглашенной республики Абхазия, которые "в сотрудничестве с рядом российских комбанков занимаются подобными - незаконными операциями". "Национальный банк Грузии и правительство страны неоднократно обращались и к российской стороне, в том числе к Центробанку России и Службе финансового мониторинга РФ, и к международным организациям, в частности, FATF, MONEYVAL, EAG, с призывом пресечь незаконное сотрудничество абхазских и российских банков и, соответственно, подобную противозаконную деятельность", - подчеркнули в Нацбанке.

В Национальном банке Грузии считают, что "освещение криминальных процессов в банковской системе России по национальному признаку является частью антигрузинской истерии со стороны России". По информации, которой располагает Национальный банк Грузии, у абхазских банков налажены корреспондентские отношения с 11 российскими банками. Банковские учреждения Абхазии включены в российскую финансово-кредитную систему "Золотая корона", системы "Интерэкспресс", "Контакт" и др. Абхазские государственные и коммерческие структуры пользуются услугами 22 российских банков. Кроме того, есть данные о том, что у российской банковской системы налажены контакты не только с абхазскими коммерческими банками, но и с так называемым Национальным банком Абхазии, что противоречит ряду соглашений в рамках СНГ, в том числе принятому в январе 1996 года решению "О мерах по урегулированию абхазского конфликта". В Нацбанке напомнили, что сотрудничество российских банков с финансовыми структурами Абхазии, не имеющими лицензии на банковскую деятельность Национального банка Грузии, является грубым нарушением как грузинского законодательства, так и норм международного права.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/724401.html
10:22 19.10.2006


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Gruzin на 19 октября 2006 года, 12:15:37
цитата из: Bear на 18 октября 2006 года, 19:59:35
Вы серьёзно полагаете, что русский генерал писал что-либо подобное своему правительству? :o


Вообще то Лазарев был таким же русским генералом как Петр Багратион. Лазарев был по происхождению армянин.

Впрочем это не так важно.
Вы можете найти кучу способов придраться к моим аргументам.
По истории мы можем спорить бесконечно, но я не хотел бы уходить в исторические дебри. Не так важно что было раньше. Гораздо важнее то, что сегодня происходит. Сегодня творится история и в будущем наши потомки наверное тоже будут спорить. Ваши потомки будут говорить, что Россия в очередной раз спасла Грузию, а наши будут говорить, что Россия совершила попытку третьей оккупации Грузии.
По нынешним международным и грузинским законам Абхазия и цхинвальский регион являются неотьемлимой частью Грузии. Россия недавно в очередной раз тоже подтвердила это, подписав резолюцию ООН, где первым пунктом говорится о признании целостности Грузии. Подписала Россия? Подписала.
Так зачем вспоминать 1801(был подписан трактат) и 1921(был подписан мирный договор между РСФСР и Грузией) годы, когда был попран суверенитет Грузии, если мы сегодня, в наше время видим как Россия поирает суверенитет Грузии?
Россия поддерживает сепаратистов в Грузии, снабжает их всем необходимым, раздает незаконно паспорта, ведет незаконную банковскую, коммерческую деятельность. Российские государственные и коммерческие структуры ведут незаконный бизнес в Грузии, а частные лица сотнями тысяч ежегодно вьезжают без виз на территорию Грузии. Приобретается недвижимость, в том числе дома уничтоженных грузин. Здесь кроме юридической добавляется моральная составляющая.
Российские миротWARцы выступают фактически в роли пограничной службы у сепаратистов. Россия часто говорит, что после войны в Абхазии погибло около 100 российских солдат, но в результате действия этих самых солдат или их бездействия только в гальском районе погибло около 1600 мирных жителей. В основном в результате карательных акций абхазских банформирований. Абхазы убивали, а российские солдаты, имеющие статус миротворцев,  прикрывали и покрывали их преступления. Я уж не говорю о том, что Россия помогала сепаратистам осуществлять этническую чистку в Абхазии в результате чего 300 тыс. человек стали беженцами и 20 тыс. погибли.
Как это по вашему называется? Что это если не попытка аннексии грузинских территорий путем этнической чистки и заполнения "пустоты" своими "элементами"? Да еще под циничным прикрытием миротворческой деятельностью? Вот поэтому Саакашвили поставил русских в один ряд с персами и турками. Такое же коварство, такое же грубое применение силы и шантажа. Чем вы лучше других захватчиков? Ничем. В некоторых моментах даже хуже. И не надо по этому поводу обижаться. Потому что это правда.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 19 октября 2006 года, 12:46:23
Цитата:
Окруашвили не давал никакого интервью этой газете. Это все вранье. Если не верите, то попробуйте найти это на сайте газеты Версия или вообще в инете. Балуевский сам себе угрожает и сам отвечает . Окруашвили вообще не при чем.
Это вранье было запущено умышленно российскими СМИ перед визитом натовского нгенерала в Москву, что бы показать какая Грузия агрессивная.

Вообще в российских СМИ подконтрольных государству  вранье - любимое занятие.

все русские - лжецы, все грузины честнейшие люди
Цитата:
Лазарев был по происхождению армянин.

а фамилия не армянская
Цитата:
Россия поддерживает сепаратистов в Грузии

а Грузия поддерживала террористов, проводивших теракты на территории России
Цитата:
в результате карательных акций абхазских банформирований

а доказательства где?
Цитата:
Я уж не говорю о том, что Россия помогала сепаратистам осуществлять этническую чистку в Абхазии в результате чего 300 тыс. человек стали беженцами и 20 тыс. погибли.

где доказательства участия России в этнических чистках?
Цитата:
Российские государственные и коммерческие структуры ведут незаконный бизнес в Грузии, а частные лица сотнями тысяч ежегодно вьезжают без виз на территорию Грузии.

а все грузины приехали в Россию законно и соблюдают все ее законы?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 19 октября 2006 года, 13:28:16
цитата из: Gruzin на 19 октября 2006 года, 12:15:37
Вообще то Лазарев был таким же русским генералом как Петр Багратион. Лазарев был по происхождению армянин.
Впрочем это не так важно.


Можно сказать "русский генерал армянского происхождения" ;D
Хотя сути это действительно не меняет
цитата из: Gruzin на 19 октября 2006 года, 12:15:37
Вы можете найти кучу способов придраться к моим аргументам.
По истории мы можем спорить бесконечно, но я не хотел бы уходить в исторические дебри. Не так важно что было раньше. Гораздо важнее то, что сегодня происходит. Сегодня творится история и в будущем наши потомки наверное тоже будут спорить. Ваши потомки будут говорить, что Россия в очередной раз спасла Грузию, а наши будут говорить, что Россия совершила попытку третьей оккупации Грузии.


Да уж, чего только не выдумают  ;D
цитата из: Gruzin на 19 октября 2006 года, 12:15:37
Так зачем вспоминать 1801(был подписан трактат) и 1921(был подписан мирный договор между РСФСР и Грузией) годы, когда был попран суверенитет Грузии, если мы сегодня, в наше время видим как Россия поирает суверенитет Грузии?


Так ведь никак не Россия начала выворачивать всё это наизнанку.
цитата из: Gruzin на 19 октября 2006 года, 12:15:37
Россия поддерживает сепаратистов в Грузии, снабжает их всем необходимым, раздает незаконно паспорта, ведет незаконную банковскую, коммерческую деятельность.


А что незаконного с паспортами? Государство может признать право на получение гражданства тому, кому считает нужным, единственное ограничение - он должен принять его добровольно. Насколько мне известно, никого в Абхазии к принятию российского гражданства не принуждали.
цитата из: Gruzin на 19 октября 2006 года, 12:15:37
Российские государственные и коммерческие структуры ведут незаконный бизнес в Грузии, а частные лица сотнями тысяч ежегодно вьезжают без виз на территорию Грузии. Приобретается недвижимость, в том числе дома уничтоженных грузин. Здесь кроме юридической добавляется моральная составляющая.
Российские миротWARцы выступают фактически в роли пограничной службы у сепаратистов. Россия часто говорит, что после войны в Абхазии погибло около 100 российских солдат, но в результате действия этих самых солдат или их бездействия только в гальском районе погибло около 1600 мирных жителей. В основном в результате карательных акций абхазских банформирований. Абхазы убивали, а российские солдаты, имеющие статус миротворцев,  прикрывали и покрывали их преступления. Я уж не говорю о том, что Россия помогала сепаратистам осуществлять этническую чистку в Абхазии в результате чего 300 тыс. человек стали беженцами и 20 тыс. погибли.



Тут столько говорилось о "суверенитете", что и я позволю себе не некоторый цинизм. В начале грузино-абхазского конфликта большинству россиян это было безразлично, точнее - никто не мог разобраться в аргументах той и другой стороны в свою пользу. Но, через достаточно непродолжительное время оказалось, что Абхазия объявила себя другом России, а Грузия - её врагом. Кого из них двоих должны были предпочесть россияне, находясь в здравом уме? Вопрос, по-моему, риторический. А что когда-то были какие-то там договора и соглашения - так их можно трактовать и так и сяк,  Грузия сама подала пример весьма радикальной ревизии исторических фактов. Лично я предпочёл бы традиционную дружбу со всей Грузией, чем с её частью, но, увы, линия грузинского руководства на конфронтацию с Россией (не только Саакашвили, но и его предшественников) уже давно исключила такую возможность.
цитата из: Gruzin на 19 октября 2006 года, 12:15:37
Как это по вашему называется? Что это если не попытка аннексии грузинских территорий путем этнической чистки и заполнения "пустоты" своими "элементами"? Да еще под циничным прикрытием миротворческой деятельностью? Вот поэтому Саакашвили поставил русских в один ряд с персами и турками. Такое же коварство, такое же грубое применение силы и шантажа. Чем вы лучше других захватчиков? Ничем. В некоторых моментах даже хуже. И не надо по этому поводу обижаться. Потому что это правда.


Только не надо вешать на Россию этнические чистки в Абхазии. Это всё делали местные жители чисто по своей инициативе. Обидно, но чем дальше, тем больше я понимаю их нежелание иметь под боком столь агрессивных соседей. :(


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Станислав на 19 октября 2006 года, 14:03:23
Gruzin
Цитата:
Окруашвили не давал никакого интервью этой газете. Это все вранье. Если не верите, то попробуйте найти это на сайте газеты Версия или вообще в инете. Балуевский сам себе угрожает и сам отвечает . Окруашвили вообще не при чем.


Это мнение грузии. Мнение "Версии": www.rian.ru/society/20061017/54881596.html

А впрочем, возможно статья действительно является "уткой". Зато она даёт хороший образчик рассуждений грузинских высокопоставленных лиц: смесь наглости и лжи.
Цитата:
Так зачем вспоминать 1801(был подписан трактат) и 1921(был подписан мирный договор между РСФСР и Грузией) годы


Это вы у нас спрашиваете? Это вы всё время их вспоминаете. При этом одновременно вы "забываете" или намеренно искажаете все остальные факты, что не укладываются в вашу официальную историю.
Цитата:
частные лица сотнями тысяч ежегодно вьезжают без виз на территорию Грузии. Приобретается недвижимость, в том числе дома уничтоженных грузин. Здесь кроме юридической добавляется моральная составляющая.


Ага, вот уже нам читают мораль... И главное кто? народ, который сам отмечен в склонности к этническим чисткам.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Bear на 19 октября 2006 года, 14:23:03
цитата из: Gruzin на 19 октября 2006 года, 11:51:59
Окруашвили не давал никакого интервью этой газете. Это все вранье. Если не верите, то попробуйте найти это на сайте газеты Версия или вообще в инете.


Попробовал ;D

Наслаждайтесь:
http://www.versiasovsek.ru/material.php?7861 (http://www.versiasovsek.ru/material.php?7861)
http://www.versiasovsek.ru/material.php?7860 (http://www.versiasovsek.ru/material.php?7860)

И обратите внимание, что это сайт именно(!) газеты "Версия".

Кстати, если вспомнить, что "Версия" - это не столько Интернет, сколько бумажное издание, то аргумент об отсутствии интервью на сайте(!) вообще выглядит несколько странно.
цитата из: Gruzin на 19 октября 2006 года, 11:51:59
Балуевский сам себе угрожает и сам отвечает ;D. Окруашвили вообще не при чем.
Это вранье было запущено умышленно российскими СМИ перед визитом натовского нгенерала в Москву, что бы показать какая Грузия агрессивная.


Уважаемый, так Вы разберитесь "интервью вообще нет" или "это враньё". Пока что врёт Минобороны Грузии об отсутствии на сайте газеты "Версия" интервью, и Вы вретё вместе с ними. Или, если несколько смягчить, сотрудники Минобороны Грузии совершенно не умеют пользоваться поисковыми системами Интернета, а Вы пользуетесь непроверенной информацией. В последнем случае блестящим образом иллюстрируется Ваш тезис о зомбированных гражданах России и объективных гражданах Грузии.
цитата из: Gruzin на 19 октября 2006 года, 11:51:59
Вообще в российских СМИ подконтрольных государству  вранье - любимое занятие.


Дык не вопрос. Пусть Минобороны Грузии подаст в суд на подлого наймита российских спецслужб, прикинувшегося журналистом моєї рідної незалежної України. И, получив решение суда, продемонстрирует его всему миру. А пока мы на заявление Минобороны имеем контрзаявление журналиста, который сообщил, что у него есть диктофонная запись интервью. Журналисту я, в данном случае, верю больше, поскольку Минобороны Грузии на вранье относительно отсутствия интервью на сайте газеты "Версия" уже попалось. А отсутствие искового заявления батоно Окруашвили укрепляет моё доверие к журналисту ещё больше.
цитата из: Gruzin на 19 октября 2006 года, 11:51:59
Вот еще пример.

Нацбанк Грузии опровергает сообщение МВД России об отмывании в Грузии российскими банками теневых сумм


С учётом изложенного выше я вынужден напомнить Вам старую поговорку: "Поверить мошеннику - себя обмануть"::)

Впрочем, даже и без подколов, аргументы Нацбанка Грузии могут убедить разве что человека, который с функционированием международной финансовой системы не знаком в принципе. Для любого специалиста (каковым является и Ваш покорный слуга) ясно, что отсутствие прямых переводов средств между грузинскими и русскими банками подтверждает лишь то, что средства не переводились непосредственно из русского банка в грузинский банк. Что не исключает использования банков-посредников из третьих стран.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Nayro на 19 октября 2006 года, 15:20:32
цитата из: Gruzin на 18 октября 2006 года, 17:05:39
Правда о Георгиевском трактате, или как Россия "спасала" Грузию

http://www.abkhazian2001.narod.ru/trakt.htm


Кхм...

"...Ираклий вероятно вздохнул, когда узнал о гибели Ага Магомета.
РУССКИЕ ВОЙСКА УЖЕ БЫЛИ ДАЛЕКО ЗА КАВКАЗСКИМ ХРЕБТОМ И ИХ БРОСОК МОЖНО ЗАНЕСТИ В КНИГУ РЕКОРДОВ ГИНЕССА ПО СКОРОСТНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ. Говорил князь Чавчавадзе
."

Что, прям так и сказал?!  :o


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 19 октября 2006 года, 15:22:58
Я уж не говорю о том, что Россия помогала сепаратистам осуществлять этническую чистку в Абхазии в результате чего 300 тыс. человек стали беженцами и 20 тыс. погибли.
Несомненно. Из 260 тысяч абхазских грузин, 300 тысяч стали беженцами, 20 тысяч погибли и 60 тысяч вернулись. Автор подсчета, то же кто назвал Кодорский аппендикс третью территории Абхазии. ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 19 октября 2006 года, 16:29:57
Цитата:
Несомненно. Из 260 тысяч абхазских грузин, 300 тысяч стали беженцами, 20 тысяч погибли и 60 тысяч вернулись. Автор подсчета, то же кто назвал Кодорский аппендикс третью территории Абхазии.

Теперь все ясно!
Там не покладая рук трудились некроманты, поднимая раз убитых для повторных казней. Но в  результате массового восстания неупокоенных, части зомби удалось убежать в Грузию. Теперь они занимают ключевые посты в правительстве Грузии.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Konstantin на 19 октября 2006 года, 17:23:55
...Абхазские сепаратисты...ИМХО, каждая нация имеет право на самоопределение, тем более, если у нее была ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. Против грузинского народа ничего не имею, но- грузинские власти в разное время демонстрировали ярый шовинизм, мои соплеменники армяне, к примеру, вынуждены грузинизировать фамилии, чтобы нормально жить в Грузии. Территориальные претензии к Грузии Армения тоже может предъявить- Ширакские степи, Джевахети- преимущественно населенную армянами. Но стоит ли ?! Обидно- Россия была защитником Грузии и Армении, а грузинские князья всегда пользовались благосклонностью российских императоров. Вот бы сейчас "хорошо" ощущал себя сейчас РУССКИЙ ГЕНЕРАЛ Багратион !Или те же Чавчавадзе. Или герой Великой Отечественной войны генерал Леселидзе. Обидно, когда народ со славной историей и богатейшей культурой компрометирует шовинистическакя политика властей. И на основании чего Абхазия ДОЛЖНА  оставаться в составе Грузии ?...Во время Гражданской позиция меньшевистского правительства Грузии тоже была, мягко говоря, некорректной по отношению к России...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 19 октября 2006 года, 18:54:58
цитата из: Konstantin на 19 октября 2006 года, 17:23:55
. И на основании чего Абхазия ДОЛЖНА  оставаться в составе Грузии

на основании положения международного права и территориальной целостности государств. Если рассуждать так, то опять-таки, на каком основании русские власти не отпустили Чечню?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 19 октября 2006 года, 19:06:35
на основании положения международного права и территориальной целостности государств
Тогда следует немедленно воссоздать СССР,Югославию и Чехословакию.

на каком основании русские власти не отпустили Чечню?
Список оснований тут.
http://www.specnaz.ru/article/?855


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Bear на 19 октября 2006 года, 19:24:53
цитата из: Нарсэ на 19 октября 2006 года, 18:54:58
Если рассуждать так, то опять-таки, на каком основании русские власти не отпустили Чечню?


На основании того, что при власти в Чечне находились антидемократичные силы, захватившие управление в ходе вооружённого переворота. После восстановления демократической власти в стране был проведён референдум, в ходе которого население абсолютно свободно выразило своё желание находиться в составе Российской Федерации.
Проведение данной акции соответсвовало самым высоким мировым стандартам демократии и принципам международного права. Если не верите - спросите у США  ::)

Ах да, совсем забыл - ещё в Чечне было логово террористов. ;)

А если серьёзно - то в международном праве главенствующим был, есть и в обозримом будущем останеться главным принцип "права силы". Увы.
Государство имеет ровно столько территории, сколько в состоянии удержать. Грузия не в состоянии удержать ни Абхазию, ни Южную Осетию. А потому ей их и не видать.
Впрочем, грузины могли бы легко вернуть эти республики. Для этого достаточно создать у себя привлекательную экономическую и политическую ситуацию - абхазы с осетинами тут же вспомнят, что они с грузинами братья на век.
Возьмите Швейцарию, например. В стране с 7-ми миллионным населением 4(!) государственных языка. Конфедерация создана из 26 практически независимых кантонов. И тем не менее страна успешно существует уже почти 700 лет. И никто не торопиться из Конфедерации выходить. ;)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 19 октября 2006 года, 19:51:24
Грузия не смогла их удержать во время войны, но это не значит, но она не сможет вернуть их себе уже никогда. если М. Саакашвили сумеет создать сильную армию, то вернёт. По праву силы.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 19 октября 2006 года, 19:54:45
А давайте все правом сильного мерять? Сколько ракетных ударов понадобится России, чтобы смести с лица Земли грузинскую армию? По праву сильнейшего...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 19 октября 2006 года, 19:59:42
  По праву силы
Замечательно! А сколько было понтов о международном праве! ;D

Сколько ракетных ударов понадобится России, чтобы смести с лица Земли грузинскую армию?
Не надо...Гораздо приятней вернуть это противоестественное порождение распада СССР  в естественное состояние до начала XIX века. Пусть Кахетия, Сванетия, Мингрелия и др. самостийно выясняют отношения, а потом придет президент Ахмадинеджад законный наследник их мудрого хозяина шаха Аббаса... ;D ;D ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 19 октября 2006 года, 20:06:21
Эх не подумал (посыпая голову пеплом..)
Да.. и пойдут легионы Исламской Иранской Автономной Республики Грузия в бой с неверными звездно-полосатыми дьяволами...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 19 октября 2006 года, 20:16:51
  Никакой автономии! Скромный Тифлисский остан (провинция). :P


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 19 октября 2006 года, 21:17:58
цитата из: Змей на 19 октября 2006 года, 19:59:42
  По праву силы
Замечательно! А сколько было понтов о международном праве! ;D

Сколько ракетных ударов понадобится России, чтобы смести с лица Земли грузинскую армию?
Не надо...Гораздо приятней вернуть это противоестественное порождение распада СССР  в естественное состояние до начала XIX века. Пусть Кахетия, Сванетия, Мингрелия и др. самостийно выясняют отношения, а потом придет президент Ахмадинеджад законный наследник их мудрого хозяина шаха Аббаса... ;D ;D ;D



Ну так если вы прибегаете к аргументу силы, то почему мне нельзя? Довод "абхазы оказались чилнее" нормален, а вот если сказать, что грузины силой востановаят свою территорияльную целостность - то это уже нельзя.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Bear на 19 октября 2006 года, 21:20:56
цитата из: Нарсэ на 19 октября 2006 года, 19:51:24
Грузия не смогла их удержать во время войны, но это не значит, но она не сможет вернуть их себе уже никогда. если М. Саакашвили сумеет создать сильную армию, то вернёт. По праву силы.


Абсолютно верно. И если у Саакашвилли хватит сил:
1. Захватить эти территории.
2. Удержать их.
3. Обеспечить неприемлимые потери для других субъектов международного права, которые не согласяться с таким положением дел.

то Грузия станет единовластной хозяйкой этих земель, и данный модус вивенди будет признан международным сообществом.

При этом, как я и писал выше, совершенно не обязательно пытаться всё это реализовать именно военным путём. Или можно частично военным, а частично - экономическим и дипломатическим. Однако право силы от этого, увы, никуда не девается. Этот принцип формулируется так: "Если у Вас достаточно сил, что бы заставить мировое сообщество согласиться с Вашими действиями - они (действия) всегда будут соответствовать международному праву". При том не стоит понимать мои слова исключительно в контексте военной силы. Экономика - оружие куда более опасное. Судьба СССР, вечная ему память - тому пример.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 19 октября 2006 года, 21:21:08
  Сходите по ссылочке. Прочтите материальчик. И приведите цитаточку, где я говорю, что абхазы правы потому что сильнее. Ведь не найдете.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 20 октября 2006 года, 00:25:28
цитата из: Нарсэ на 19 октября 2006 года, 21:17:58
Ну так если вы прибегаете к аргументу силы, то почему мне нельзя? Довод "абхазы оказались чилнее" нормален, а вот если сказать, что грузины силой востановаят свою территорияльную целостность - то это уже нельзя.


А всё-таки, чем провозглашение независимости Грузии от СССР принципиально отличается от провозглашения независимости Абхазии от Грузии? Если не использовать "аргументов силы", то ничем.
А если использовать - то тем более  ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Val на 20 октября 2006 года, 00:34:50
цитата из: Закатный Кот на 20 октября 2006 года, 00:25:28
А всё-таки, чем провозглашение независимости Грузии от СССР принципиально отличается от провозглашения независимости Абхазии от Грузии? Если не использовать "аргументов силы", то ничем.


О чем и речь.
То есть принцип "Нам можно, а вы обойдетесь. Потому что." рулит по полной программе.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Konstantin на 20 октября 2006 года, 18:21:17
:) Брат Нарсэ, как раз с точки зрения международного права Абхазия не должна входить в Грузию, так как присоединена к ней волевым решением большевиков. Как Карабах и Нахичеванская область- к Азербайджану, а Крым- к Украине...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 20 октября 2006 года, 19:49:52
Как известно, соответсвующие органы международной обществености  не признают Арцах независимым государством и осудили "агрессию" Армении против Азербайджана.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 20 октября 2006 года, 20:30:37
и осудили "агрессию" Армении против Азербайджана
Вы с ними согласны?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Эледем на 20 октября 2006 года, 21:02:55

Люк, ракетные удары в данном случае - это борьба с тараканами, посредством кувалды. Ты всерьез на такую войну закладываешься?
  Нарсэ, по факту, Вы великолепно знаете, что Арцах уже больше 15 лет никакой связи с Азербайджаном не имеет. Ну сколько дет это юридическое состояние теперь тянуться-то будет. Вы, конечно, можете сослаться на Северный Кипр, но заметьте, там у приличного процента населения есть желание воссоединиться с остальной частью Кипра. А где Вы это в Арцахе нашли?
  С Абхазией проблемы ИМХО во многом похожие.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 20 октября 2006 года, 21:21:07
цитата из: Змей на 20 октября 2006 года, 20:30:37
и осудили "агрессию" Армении против Азербайджана
Вы с ними согласны?


Нет конечно. Предупреждая обвинения в двойных стандартах, скажу сразу: да, двойные стандарты. Почему? Потому что считаю, что возможно руководству Армении стоит поддержать ГРузию. Во-первых для того, чтобы не терять связи с Россией - иначе в Армении будет не очень.., а во-вторых, если честно, я хочу чтоб началась война в Осетии и Абхазии. Тогда у Джавахетии будет реальный шанс воссоединиться с Арменией.

2 Эледем: согласен с Вами.

Нарсэ, Вам стоит очень хорошо подумать, прежде чем писать такие вещи на столь щекотливую и больную тему. Независимо от того, на чьей стороне ваши симпатии, радоваться войне или желать её на этом форуме не следует.
                                                              Хранитель


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Bear на 20 октября 2006 года, 21:37:41
цитата из: Нарсэ на 20 октября 2006 года, 21:21:07
если честно, я хочу чтоб началась война в Осетии и Абхазии. Тогда у Джавахетии будет реальный шанс воссоединиться с Арменией.


А у Грузии появиться не менее реальный шанс возвратиться к своему историческому состоянию до "оккупации" её Российской Империей. ;)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 20 октября 2006 года, 21:40:14
во-вторых, если честно, я хочу чтоб началась война в Осетии и Абхазии. Тогда у Джавахетии будет реальный шанс воссоединиться с Арменией
Тогда ваши реплики в пользу Грузии тем более непонятны.

Потому что считаю, что возможно руководству Армении стоит поддержать ГРузию. Во-первых для того, чтобы не терять связи с Россией - иначе в Армении будет не очень..
Руководству Армении стоит поддержать Грузию конфликтующую с Россией, чтобы не терять связи с Россией?  ??? :o


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: EXE-Q-THOR на 20 октября 2006 года, 21:51:08
Пользователь Нарсэ - вам сюда:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4167.msg231634#msg231634 (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4167.msg231634#msg231634)

    Хранитель.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Konstantin на 21 октября 2006 года, 16:01:52
...Абхазия и так с Россией поддреживает нормальные отношения. Как и с Арменией, в отличие от Грузии- увы. Почему Россия на стороне Абхазии ? ИМХО, понятно. Зачем поддерживать тех, кто поворачивается к тебе спиной ?!


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 21 октября 2006 года, 16:06:12
цитата из: Змей на 20 октября 2006 года, 21:40:14
во-вторых, если честно, я хочу чтоб началась война в Осетии и Абхазии. Тогда у Джавахетии будет реальный шанс воссоединиться с Арменией
Тогда ваши реплики в пользу Грузии тем более непонятны.

Потому что считаю, что возможно руководству Армении стоит поддержать ГРузию. Во-первых для того, чтобы не терять связи с Россией - иначе в Армении будет не очень..
Руководству Армении стоит поддержать Грузию конфликтующую с Россией, чтобы не терять связи с Россией?  ??? :o


Видите ли, тут надо аккуратно поддерживать,  так чтоб Россия не обиделась, но всё равно без Грузии никак - учитывая отношения Армении с Азербайджаном иного выхода нет. Просто не вижу, как ещё можно не нарваться на блокаду со стороны Грузии


Название: На холмах Грузии - II
Ответил: Субадай на 21 октября 2006 года, 16:24:43
Просто не вижу, как ещё можно не нарваться на блокаду со стороны Грузии

Ну например сменить грузинское руководство на лояльное России.


Название: На холмах Грузии - II
Ответил: EXE-Q-THOR на 21 октября 2006 года, 16:28:14
Тут было много букв. Но потом я решил ограничиться только одной репликой. Потому как все равно видимо не поможет.

Нарсэ - может вам поддержать грузинов и покинуть наш сайт? А то тут "великорусские имперцы"..  ::)


Название: На холмах Грузии - II
Ответил: мерлин на 21 октября 2006 года, 16:33:43
цитата из: Lucifer - [EXE-Q-THOR] на 21 октября 2006 года, 16:28:14
Цитата:
Видите ли, тут надо аккуратно поддерживать,  так чтоб Россия не обиделась, но всё равно без Грузии никак - учитывая отношения Армении с Азербайджаном иного выхода нет. Просто не вижу, как ещё можно не нарваться на блокаду со стороны Грузии

И прекрасно. Пусть будет блокада состороны России. Пора ставить на место возомнивших о себе товарищей. Присоединяйтесь - Росии будет только легче. Не надо будет думать как бы доставлять энергоресурсы. Спокойно можно будет закрыть рынок от армянских товаров. Закрыть переводы денег в Армению. Закрыть работу гражданам Армениит в России. И сконцентрироваться на тех странах, которые желают дружить. А вы раз так хотите - живите в своем гетто. Грызитесь, воюйте. Только после не приходите и не просите.  >:( >:( >:(

Я с Вами согласен, Lucifer - [EXE-Q-THOR]  .Умным людям хорошие мысли в головы приходят одновременно :) ;) ;D ;D


Название: На холмах Грузии - II
Ответил: мерлин на 21 октября 2006 года, 16:53:22
Нарсэ, станьте прославленным футболистом своей страны или чиновником ФИФА, протолкните туда предложение устроить товарищеский матч между Россией и Грузией на территории своей страны. Кто выиграет - с тем и дружить вам.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Название: На холмах Грузии - II
Ответил: Reddog на 21 октября 2006 года, 17:49:22
цитата из: Субадай на 21 октября 2006 года, 16:24:43
Ну например сменить грузинское руководство на лояльное России.

Вспомнилась одна фантастическая книжка, в которой сумасшедший учёный-землянин просил  разумных насекомых-инопланетян устроить ложную атаку на Землю, дабы заставить людей сплотиться и прекратить распри.
Это я к тому, что грузин тоже можно понять, они консолидируются вокруг власти перед лицом внешнего пугала, которое им показывает Саакашвили. Конечно нам обидно, что в качестве пугала выступаем мы, но и это понятно, если учесть что с 1991 года Грузия проводила лишь враждебную России политику, воспитав поколения русофобов. Так что, реально оценивать действия своего президента грузины не будут ещё долго, а значит и переворота там не будет долго, а плохо это или хорошо - время покажет.  ;)
цитата из: Lucifer - [EXE-Q-THOR] на 21 октября 2006 года, 16:28:14
Нарсэ - может вам поддержать грузинов и покинуть наш сайт? А то тут "великорусские имперцы"..  ::)

Иногда интересно бывает узнать, как выглядит ситуация с другой стороны баррикад, каким бы абсурдным не было бы чужое мнение.  :-[


Название: На холмах Грузии - II
Ответил: Иван на 21 октября 2006 года, 19:19:24
Сейчас Саакашвили в Неделе с Марианной Максимовской вещает.


Название: На холмах Грузии - II
Ответил: Konstantin на 21 октября 2006 года, 19:36:02
:)Вообще-то Нарсэ- гражданин России. А Армения. ИМХО, демонстрирует лояльность России , в отличие от Грузии и Азербайджана ( это не потому говорю, что армянин, а потому, что так и есть. Как-то Буш даже бросил фразу типа "Ось- Москва-Тегеран-Ереван"...Я не великодержавник. Просто высказывания эра Грузина меня возмутили и я решил ответить. Но повторюсь - против грузинского народа в целом ( как и против любого другого ) я ничего против не имею. :)


Название: На холмах Грузии - II
Ответил: Змей на 21 октября 2006 года, 21:17:12
Видите ли, тут надо аккуратно поддерживать,  так чтоб Россия не обиделась
Ага! То есть Армения должна поддерживать враждебную России страну и так чтобы Россия не обиделась? Ну вы юморист! Будь у Кочаряна такое же чувство юмора, сейчас бы в Москве строили армянскую диаспору.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 21 октября 2006 года, 21:47:09
А какой Вы видите выход для Армении? Я не говорю, что Армения должна поддерживать анттироссийскую истерию (ни в коем случае!), но отношения с Грузией должны быть нормальными.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Закатный Кот на 21 октября 2006 года, 21:58:19
Я бы сказал, что стоит придерживаться нейтралитета, благожелательного России.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Змей на 21 октября 2006 года, 22:08:19
   какой Вы видите выход для Армении?
Это проблема Армении. Пусть быстрее проводят газопровод из Ирана. И не забывают, что 20% населения Абхазии - армяне, однозначно лояльные к стране проживания.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Reddog на 22 октября 2006 года, 23:25:23
Заранее извиняюсь, если я повторяю то, что уже здесь прозвучало.
Но у меня такой вопрос. Как вы относитесь к перспективе грузинского блицкрига в Южной Осетии этой зимой, перед признанием независимости Косово? Сейчас многие говорят о том, что шумиха вокруг Абхазии - отвлекающий манёвр Саакашвили. На самом деле, удар будет направлен на Цхинвали. План в том, чтобы зимой, когда перевал, соединяющий северную и южную Осетии завалит снегом и Россия лишится возможности помогать осетинам, после провокации, армия Грузии войдёт в ЮО и захватит Цхинвали, используя наиболее боеспособные части своей армии, подготовленные иностранными военными специалистами. Далее, российские миротворцы будут выдворены из ЮО под тем предлогом, что они не справились с возложенными на них функциями и заменены на контингент ОБСЕ или НАТО, которые "засушат" ситуацию, не дав возможности осетинам "отыграться" и вернуть под контроль Цхинвали.

P.S. Вот как-то так.  ::) Да, если до признания независимости Косово Саака ничего не предпримет, то он рискует потерять ЮО и Абхазию навсегда, ведь Россия будет иметь моральное право признать независимость этих республик. (не смотря на то, что американцы твердят о том, что случай с Косово -  уникален  ;D)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 23 октября 2006 года, 00:01:31
цитата из: Reddog на 22 октября 2006 года, 23:25:23
План в том, чтобы зимой, когда перевал, соединяющий северную и южную Осетии завалит снегом и Россия лишится возможности помогать осетинам

я могу ошибаться, но тяжелые РСЗА и тактические ракеты до Грузии достанут, и авиацию тоже никто не отменял, так что вмешаться Россия сможет, вопрос в том вмешается ли? и каким это будет вмешательство? нападение на российских миротворцев может быть расценено как объявление войны

кроме того, подобные действия нарушают резолюцию ООН, а это черевато серьезными санкциями


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Нарсэ на 23 октября 2006 года, 00:31:46
А если стреляющие по русским отряды переоденут в осетинскую форму? Саакашвили не настолько глуп, чтоб ввязываться в войну с Россией.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: sander на 23 октября 2006 года, 10:22:01
Цитата:
осетинскую форму

а такая есть?
Цитата:
А если стреляющие по русским отряды переоденут в осетинскую форму? Саакашвили не настолько глуп, чтоб ввязываться в войну с Россией.

то Грузию можно будет обвинить в провокации ;)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: S1 на 23 октября 2006 года, 10:25:56
А у Грузии хватит сил,чтобы разгромить Южную Осетию,даже с учетом западных инструкторов? Может Нарсэ не так уж неправ относительно возможности раздела Грузии между Россией и Арменией?


Название: Re: На холмах Грузии - II
Ответил: Nayro на 23 октября 2006 года, 10:31:36
цитата из: Lucifer - [EXE-Q-THOR] на 21 октября 2006 года, 16:28:14
Тут было много букв. Но потом я решил ограничиться только одной репликой. Потому как все равно видимо не поможет.

Нарсэ - может вам поддержать грузинов и покинуть наш сайт? А то тут "великорусские имперцы"..  ::)


Кхм. Интересная позиция. Если уж тут такие непоколебимые "великорусские имперцы", то что им стоит коллективными усилиями разъяснить заблудшему всю нелепость его позиции? Или вы опасаетесь, что "великорусский империализм" настолько хрупок, что может развалиться от случайного чиха в его сторону? Что, карантин так жизненно необходим для выживания субкультуры?

Насрэ высказал, на мой взгляд, вполне себе осмысленую позицию. У Армении есть проблема транзита через Грузию. Закрыть глаза на эту проблему армянские власти не могут. Грузия им может устроить кризис энергоносителей ни чуть не лутше, нежели это случилось с самой Грузией. И ни что не помешает ей "не дружить с теми, кто поварачивается к ним спиной". Так что нарываться на конфликт у Армении резонов нет. Политики могут встать в гордую позу, но плохо от этого будет всему населению. Армения вынуждена лавировать в своих отношениях с Грузией и Россией, потому как пока зависима энергетически от обеих сторон (от России как от источника и от Грузии как от "транзитчика"). И мне совсем не понятна позиция Змея, который осуждает такую позицию Армении, но при этом на вопрос "А что же делать?" великомудро отвечает "это ваши проблемы".
Достроить газопровод, оно конечно хорошо, но темпы стройки есть виличина, ограниченная сверху. Пока газопровода нет и политики в Армении исходят из "реальности, данной им в ощущениях". Они обязаны хотеть, что бы хорошо жилось, в первую очередь, гражданам их страны. А для этого газ из России должен поступать. Если политические изыски перекроют этот доступ, то, как бы хорошо Россия к Армении не относилась, самой Армении от этого будет отнють не тепло, а очень даже холодно.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Nayro на 23 октября 2006 года, 10:47:32
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 10:25:56
А у Грузии хватит сил,чтобы разгромить Южную Осетию,даже с учетом западных инструкторов? Может Нарсэ не так уж неправ относительно возможности раздела Грузии между Россией и Арменией?


Это в смысле "раздела"? Армения получит часть территории населенной этническими армянами, потенциально лояльными новой власти, а Россия получит часть территории, населенной этническими грузинами, лояльность которых, мягко говоря, сомнительна. И это при том, что в регионе останется довольно много оружия и достаточно много народа, который захочет использовать его для партизанских действий. Ну, обзаведемся мы еще одной "перманентно горячей точкой". А оно нам надо? Пользы с этой территории никакой. Регион вроде как убыточный по российским меркам. Тем паче, что он еще и неспокоен.
Скорее даже "в первую очередь", нежели все вышепреведенное - международное право, мягко говоря, "не приветствует" агрессию против сеседнего государства только лишь за "недружественную позицию". И я с таким неодобрением категорически согласен. Мы можем требовать от Грузии выполнения договоров и норм международного права, но не имеем права вмешиваться во внутренние дела. В том числе и путем свержения существующего строя путем применения военной силы. Америке, к примеру, очень не нравится Северная Коррея (а так же Китай и Россия). И что, это теперь повод для их "раздела"? Не желаете испытать "раздел" на собственной шкурке перед тем, как примеряться к соседям? Или уподобимся американцам в их привычке к "двойным стандартам"?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: S1 на 23 октября 2006 года, 10:57:34
Hасчет "перманентно горячей точки" сомневаюсь.Грузины не чечены,пошумят да утихну.А Армении неплохо бы получить не только Джаваханетию но и Аджарию,чтобы выход к морю был.Россия получит общую границу с единственно дружественной ей в Закавказье страной да плюс к этому сможет полностью изолировать Чечню.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Reddog на 23 октября 2006 года, 11:09:42
цитата из: sander на 23 октября 2006 года, 00:01:31
я могу ошибаться, но тяжелые РСЗА и тактические ракеты до Грузии достанут, и авиацию тоже никто не отменял, так что вмешаться Россия сможет, вопрос в том вмешается ли? и каким это будет вмешательство? нападение на российских миротворцев может быть расценено как объявление войны

кроме того, подобные действия нарушают резолюцию ООН, а это черевато серьезными санкциями

Я не уверен, что российские миротворцы вмешаются. Грузины уже заняли Кодорское ущелье и ничего наши миротворцы не предприняли. Оно и понятно. Я уверен, что целью грузин по-прежнему остаётся провокация российских миротворцев на ответные действия, с целью их дискредитации. А наши миротворцы стараются не отвечать, всё-таки, война с грузинами России не нужна. Я вообще думаю, что Путину, как это не цинично звучит, нужна не ЮО с Абхазией, а Грузия. С другой стороны, Грузия нужна европейцам и американцам. Собственно, по той же причине, что и России, т.е. для контроля над трубопроводами, которые пройдут по территории Грузии. Для Европы это особенно актуально, для диверсификации поставок топливных ресурсов.
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 10:25:56
А у Грузии хватит сил,чтобы разгромить Южную Осетию,даже с учетом западных инструкторов? Может Нарсэ не так уж неправ относительно возможности раздела Грузии между Россией и Арменией?

Армия Грузии, насколько я помню, составляет 30000 человек. Столько же, сколько всё население ЮО, включая детей, женщин и стариков. Да и другая это будет армия, не та, что была в прошлых грузинских кампаниях, и по обученности, и, надо полагать, по моральному духу тоже. Кроме того, на этот раз грузин не будут отвлекать внутренние разборки (например со звиадистами, которые были во время прошлых войн). В общем, я бы не недооценивал армию Грузии. Да и Саакашвили не недооценивал, может быть цели у него и идиотские, но сам он, как мне кажется, отнюдь не идиот.  ;)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Nayro на 23 октября 2006 года, 11:18:01
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 10:57:34
Hасчет "перманентно горячей точки" сомневаюсь.Грузины не чечены,пошумят да утихну.А Армении неплохо бы получить не только Джаваханетию но и Аджарию,чтобы выход к морю был.Россия получит общую границу с единственно дружественной ей в Закавказье страной да плюс к этому сможет полностью изолировать Чечню.


Хм. А вот Польша однажды полуила выход к морю. "Данцигский коридор" назывался... Кончилось все это плохо. Там "мало-мало" немцы жили.
На счет "полностью изолировать Чечню" - это с какой стороны посмотреть. Я бы сказал, что в тылу у группировки войск в Закавказье бкдет стоять Чечня. И это будут два горячих региона, слитых в один большой. Эдакая "зеленая брама" в горном исполнении. Там можно очень долго воевать. А коммуникации региона ни как не предполагают содержание в регионе обширной группировки. А метод "блок-постов" проблемы не решает. Об этом говорит опыт как Чечни, так и Афганистана.
Может вы и правы, что большая часть грузин "пошумит и утихнет", хотя, что-то я в этом сомневаюсь. Но вот будет один процент населения, который не утихнет. И партизанить в таких условиях он сможет неограниченно долго.
Во время WW2 наиболее успешно с русским, белорусскими и украинскими партизанами боролись единокровные им каратели. Найдется ли подобный контингент в "разделенной" Грузии?
Да и этой их эффективности было недостаточно. Недостаточно на столько, что бывшая Польша давала немцам больше, чем акупированные советские территории. Поэтому еще раз спрашиваю - чего ради "расширять" чеченский котел, снабжать его провиантом и боеприпасами, а потом бороться с теми, кто с удовольствием попользовал привезенное нами?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Nayro на 23 октября 2006 года, 11:25:21
цитата из: Reddog на 23 октября 2006 года, 11:09:42
Я вообще думаю, что Путину, как это не цинично звучит, нужна не ЮО с Абхазией, а Грузия. С другой стороны, Грузия нужна европейцам и американцам. Собственно, по той же причине, что и России, т.е. для контроля над трубопроводами, которые пройдут по территории Грузии. Для Европы это особенно актуально, для диверсификации поставок топливных ресурсов.


Не совсем понял, в чем интерес европейцев. Труба то через Грузию не к ним идет... Или к ним?


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Nayro на 23 октября 2006 года, 11:27:34
цитата из: Reddog на 23 октября 2006 года, 11:09:42
Да и Саакашвили не недооценивал, может быть цели у него и идиотские, но сам он, как мне кажется, отнюдь не идиот.  ;)


Мда, пожалуй. Так же как "случайность" - всего лишь непознанная закономерность, так же и "глупость" может оказаться "не понятыми целями"...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Reddog на 23 октября 2006 года, 11:38:05
цитата из: Nayro на 23 октября 2006 года, 11:25:21
цитата из: Reddog на 23 октября 2006 года, 11:09:42
Я вообще думаю, что Путину, как это не цинично звучит, нужна не ЮО с Абхазией, а Грузия. С другой стороны, Грузия нужна европейцам и американцам. Собственно, по той же причине, что и России, т.е. для контроля над трубопроводами, которые пройдут по территории Грузии. Для Европы это особенно актуально, для диверсификации поставок топливных ресурсов.


Не совсем понял, в чем интерес европейцев. Труба то через Грузию не к ним идет... Или к ним?

Вообще-то к ним. Через Грузию-Турцию и в обход России. По этим трубопроводам потом пройдёт каспийская нефть, среднеазиатский (и, возможно, даже иранский) газ. Европа, кроме того, что удовлетворит свою русофобию, получит возможность шантажировать Россию и сбивать цены на ресурсы. А иначе, кому бы нужна была эта грузинская демократия? ;)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: S1 на 23 октября 2006 года, 12:38:52
Тем более,надо с Грузией разобраться.Во первых,чтобы не дать Европе удовлетворить "свою русофобию",во вторых чтобы не давать той же Европе возможность шантажировать Россию новым нефтепроводом,в третих,чтобы поощрить союзника России - Армению.Да заодно и Саакашвили прихлопнуть,в особенности если он не идиот.Есть ведь еще и престиж державы.А то всякая шавка будет на нас гавкать.
P.S. Сомневаюсь,что в Грузии найдется хоть 1% партизан,скорее уж 0,001% и уж точно намного больше найдется тех грузин,которые будут сотрудничать с новой властью.И относительно переспектив новой грузинской армиии сомневаюсь,не бросит же Грузия на Осетию все свои войска.О том,каой у них боевой дух- неизвестно.Воевать - это не на митингах глотку драть.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Маленький Скорпион на 23 октября 2006 года, 13:02:04
Проблема "прихлопывания Сааки" заключается в отсутствии у России прихлопывалки требуемого качества. Маленькая победоносная войнатм, это, конечно, хорошо; вот только не получится ни маленькой, ни победоносной. Что опустит остатки престижа РФ ниже плинтуса. В Тбилиси это, кажется, понимают; вот насчёт Москвы не уверен :-[


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: S1 на 23 октября 2006 года, 14:46:37
цитата из: Маленький Скорпион на 23 октября 2006 года, 13:02:04
Проблема "прихлопывания Сааки" заключается в отсутствии у России прихлопывалки требуемого качества. Маленькая победоносная войнатм, это, конечно, хорошо; вот только не получится ни маленькой, ни победоносной. Что опустит остатки престижа РФ ниже плинтуса. В Тбилиси это, кажется, понимают; вот насчёт Москвы не уверен :-[
[/quot                                                                                                                                               А почему собственно не получится? У тех же абхазов и осетин получилось а мы хуже их? Велика вероятность,что при первом же ударе Грузия развалится.Престиж России опустится ниже плинтуса,если она не будет реагировать на провокации соседки.Если мы не сможем защитить Абхазию и Осетию значит мы как страна ничего не стоим.И не обязательно воевать,надо просто дать понять Мише и К0 что стоит им перейти черту и они обретут крупные неприятности.Это если мнение жителей той же Абхазии с российскими паспартами имеет для нас значение,но если нам важнее мнение ПАСЕ тогда конечно,надо расслабится и получать удовольствие:пусть нас все имеют.Не говоря уж о том,что тогда у нас не останется ниодного союзника,их и так то немного.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Dio Eraclea на 23 октября 2006 года, 15:10:02
цитата из: Nayro на 23 октября 2006 года, 10:47:32
Мы можем требовать от Грузии выполнения договоров и норм международного права, но не имеем права вмешиваться во внутренние дела.


Гхм... Скажем так - тайным вмешательством во внутренние дела друг друга с целью получения той или иной выгоды для себя занимаются все государства. Только одни попадаются на этом и их клеймят как врагов свободы и неоимпериалистов а другие нет, и их называют защитниками свободы и демократии в мире...  ;)

цитата из: Nayro на 23 октября 2006 года, 10:47:32
В том числе и путем свержения существующего строя путем применения военной силы. Америке, к примеру, очень не нравится Северная Коррея (а так же Китай и Россия). И что, это теперь повод для их "раздела"?


Термины "нравятся-не нравятся" в политике, ИМХО, неуместны. Естественно, что любое государство, и Россия в их числе с радостью бы избавилось от недружественных им режимов у соседей. Только у одних - США - есть 11 авианосцев и система военных баз по всему миру, и они это делать могут. А у других - России - ничего этого нет, и они об этом только мечтать и могут.  :)

цитата из: Nayro на 23 октября 2006 года, 10:47:32
Или уподобимся американцам в их привычке к "двойным стандартам"?


Двойные стандарты были в политике всегда!  :)


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Nayro на 23 октября 2006 года, 16:38:53
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 12:38:52
Тем более,надо с Грузией разобраться.Во первых,чтобы не дать Европе удовлетворить "свою русофобию",


Вот такая вот конечная политическая цель - "не дать"...  :( Что-то вспоминается совсем детское "на зло врагам". Так ведь и будет носиться Европа со своей "неудовлетворенной русофобией", выискивая новое место, куда бы ее применить... Ну, и каков наш интерес от этого "не дать"?
Цитата:
во вторых чтобы не давать той же Европе возможность шантажировать Россию новым нефтепроводом,


Кхм. Это в смысле - "завоюем Грузию и разрушим строящийся нефтепровод"? Не так давно было... Одна маленькая и очень гордая арабская страна отняла нефтепромыслы у другой еще более маленькой, но не менее гордой арабской страны. Там до сих пор воюют...
Цитата:
в третих,чтобы поощрить союзника России - Армению.


Поощрить к чему? Или "за что"? А еще важнее - "зачем"? Зачем это НАМ.
Ну вторглись мы в Грузию. ООН зафиксировала факт агрессии. Армения присоединилась (союзник ведь) к агрессии. Против обеих стран введена экономическая блокада. Мы начинаем нести убытки. ОПЕК радостно потирает лапки, осваивая освободившийся сегмент рынка. Мы получаем проблемы военного, этнического и экономического характера на окупированной территории Грузии. В качестве моральной компенсации срываем постройку трубопровода и некоторое количество нефтяных месторождений, продукцию которых не можем продавать из-за санкций. Дальше начинается "проба на прочность" экономики России и Армении против экономики Европы и Америки. Кто дольше протянет. Они без нашей нефти (но с арабской нефтью) или мы без их поставок еды, шмотья, электроники и лекарств. Ну-ка, пересчитаем количество забугорных лэйблов на нательных шмотках... А теперь то же, но с отечественными марками... Вот комп, за которым вы сейчас сидите где произведен?
А в нашу продуктовую самостоятельность все еще кто-то верит? И если без новых шмоток и плееров еше можно некоторое время потерпеть, то без забугорных поставок провизии и медикаментов будет весьма неприятно жить.
Цитата:
Да заодно и Саакашвили прихлопнуть,в особенности если он не идиот.Есть ведь еще и престиж державы.А то всякая шавка будет на нас гавкать.


Величина тявкающей шавки пропорциональна нынешнему состоянию пристижа. Вот уж не обессутьте, было время, когда шавка была размером с НАТО, да и та тяфкала только стаей. Но и мы тогда были "малость" посильнее, из-за чего, к слову, жили победнее. Что называется - "не вопрос, новый хозяин", заплати ВСЕ налоги на переоснащение армии и можеш пинать тявкающих шавок. "А если нет - то нет". Война - дорогое удовольствие. Акупация без геноцида - долговременное дорогое удовольствие. Есть желающие оплатить из своего кармана "неудовлетворенность Европы"?
Цитата:
P.S. Сомневаюсь,что в Грузии найдется хоть 1% партизан,скорее уж 0,001% и уж точно намного больше найдется тех грузин,которые будут сотрудничать с новой властью.


С величайшим интересом ознакомлюсь с источниками, вселяющими в вас такую увереность... А то в телевизоре систематически клеймят этническую предрасположеность "кавказцев" к созданию всяческих асоциальных формирований... Да и перед выходом Грузии из состава СССР события в Тбилисси носили не совсем что бы мирный характер...
Цитата:
И относительно переспектив новой грузинской армиии сомневаюсь,не бросит же Грузия на Осетию все свои войска.


Мда? А мне, почему то, опять вспомнилась Польша 1939-го года. Немцы туда бросили большую и лутшую часть имеющихся войск, не смотря не то, что в "тылу" у немцев была Франция. И немцев это не остановило. К слову, для проведения мобилизации у французов было довольно много времени. Но, за недостатком сил в конкретной точке в конкретное время, все кончилось стычками между частями прикрытия с обеих сторон.
Кстати, да. Войну маленькой Германии объявила тогда не только Франция, но и почти весь Британский Союз. Давайте посмотрим на карту. Ну что такое, прости Господи, какая-то занюханная Германия по сравнению с Индией или Канадой?
Ан нет. Оказывается не только размер имеет значение. И та же Британия в лутшие свои годы в Афганистане смогла контролировать (да и то относительно) только коммуникации своих экспедиционных сил.
Так вот, Россия сейчас, как это не обидно, на кавказе может воевать силами не намного большими, нежели Британия в Афганистане. И, сдается мне, с таким же результатом.
Вот еще пример. Развал царской России. Отвалилась от нее республика автономия в виде Финляндии. И вот наследник бывшей империи повздорил со своим "отщепенцем". Поднапрягшись, на это дело сумели выделить СТРАШНЫЕ СИЛЫ - 21 дивизию (169 тыс человек), на что финская сторона выставила практически все свои вооруженные силы общей численностью 130 тыс человек. Задавить финов мы смогли лишь подняв количество дивизий до 58.
Ну, и сколько дивизий готова сейчас поднять и перебросить на Кавказский ТВД нынешняя Россия? И сколько она способна их там продержать? А со времен той войны способность пехоты бороться с техникой резко возрасла.
Ракеты и СЗО это, конечно, круто. Но, что-то в Афгане они нам решающего успеха не принесли.  :(
Так что, не стоит обольщаться на тему приструнения шавок. "Прихлопывалка" у нас и вправду не слишком большая.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Субадай на 23 октября 2006 года, 16:48:48
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 12:38:52
во вторых чтобы не давать той же Европе возможность шантажировать Россию новым нефтепроводом,


Ну вообще экономическое и политическое значение НП Баку-Джейхан преувеличено крайне. Пеара много, толку мало.
цитата из: Nayro на 23 октября 2006 года, 16:38:53
Но и мы тогда были "малость" посильнее, из-за чего, к слову, жили победнее.


Простите, а на чем основывается ваше утверждение (насчет "победнее")? ЕМНИП Россия достигнет уровня ВВП РСФСР в 1990-м году только к концу этого года. А уж в относительных цифрах - в сравнении со странами Запада - расклад получится еще менее приятным для РФ.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Nayro на 23 октября 2006 года, 16:54:42
цитата из: Субадай на 23 октября 2006 года, 16:48:48
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 12:38:52
во вторых чтобы не давать той же Европе возможность шантажировать Россию новым нефтепроводом,


Ну вообще экономическое и политическое значение НП Баку-Джейхан преувеличено крайне. Пеара много, толку мало.


Угу Еще вопрос, что с этим нефтепроводом сделают, после того как Грузия и Турция начнут крутить вентиль в зависимости от политической коньюктуры...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: S1 на 23 октября 2006 года, 17:04:31
Действительно,ну что по сравнению с занюханной Германией такие гиганты,как Канада и Индия.Особенно если учесть,с каким жаром индусы рвались воевать за британцев.А Канада то какая сильная держава,с кем только не воевала. Главное,какое это все имеет отношение к Грузии? И с Финляндией ее не сравнить,Мишико далеко не Маннергейм,хоть фамилии обоих и начинаются на букву М.
Если мы вдруг завоюем Грузию,то разрушать нефтепровод конечно не надо,а надо его контролировать.Как раз и будет лишний рычаг давления на Европу.
ООН конечно грозная организация.Помнится еще Насер перед шестидневной войной вышвырнул войска ООН с Синая,но нам конечно до него далеко.И в мире достаточно врагов США,которые поддержут нас хотябы в пику американцам.Так что тотальныя блокада это из области мечтаний,а вот ограничение импорта может пойти нам на пользу,авось своя промышленность заработает.
"Акупация без геноцида" в Грузии длилась практически всю советскую эпоху,и не скажешь,что Грузия хоть как то сопротивлялась.В Латвии например напряженность чуствовалась а в Грузии нет. Тот факт,что из Грузии вышло немало "воров в законе" еще ничего не говорит о боевых качествах этой страны.О новой армии там можно только гадать а в реале мы имеем поражение и в Абхазии и в Осетии.
И мы должны решить,что для нас важнее,собственные интересы,или мнение Европы и США.Если второе то пора прикрывать лавочку под названием Россия и юридически стать протекторатом/колонией то ли Европы то ли США.


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Vax на 23 октября 2006 года, 17:07:45
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 17:04:31
Мишико далеко не Маннергейм,хоть фамилии обоих и начинаются на букву М.


А на какую букву М начинается фамилия Саакашвили? ;D
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 17:04:31
И в мире достаточно врагов США,которые поддержут нас хотябы в пику американцам.


Да-да. Тут Овчин в соседней ветке приводил списочек этих монстров: Венесуэла, Куба, КНДР и Иран ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Субадай на 23 октября 2006 года, 17:18:23
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 17:04:31
И мы должны решить,что для нас важнее,собственные интересы,или мнение Европы и США.Если второе то пора прикрывать лавочку под названием Россия и юридически стать протекторатом/колонией то ли Европы то ли США.


Понимаю ваше справедливое возмущение.

Однако как ни крути, но дивиденды от обсуждаемой войны будут значительно меньше потерь. Конъюнктура не очень удачная.

А вот аннексию Южной Осетии и Абхазии провернуть вполне можно. Без единой капли крови покажем, что мы - сила, с которой нужно считаться. И Европа это съест, никуда не денется...


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Dio Eraclea на 23 октября 2006 года, 17:23:55
цитата из: Vax на 23 октября 2006 года, 17:07:45
Да-да. Тут Овчин в соседней ветке приводил списочек этих монстров: Венесуэла, Куба, КНДР и Иран


Да уж, враги для Штатов ну просто страшные - аж могут на действия США гневно возмутиться, а не просто очень обидеться.  ;D Только от их гневного возмущения Штатам ни горячо ни холодно.
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 17:04:31
И в мире достаточно врагов США, которые поддержут нас хотябы в пику американцам.Так что тотальныя блокада это из области мечтаний,а вот ограничение импорта может пойти нам на пользу,авось своя промышленность заработает.


И что это за таинственные враги Штатов, которые поддержат Россию хотя бы в пику американцам, и о которых никому ничего не известно? Очевидно, это какие-нибудь тайные ордена, существующие с давних времен на конспирационном положении и о которых миру ничего не ведомо. ;D Потому что больше, как ни крути - ни один серъезный враг Штатов, способный оказать на них хоть какое-то влияние, мне не известен.  ;D
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 17:04:31
Так что тотальныя блокада это из области мечтаний,а вот ограничение импорта может пойти нам на пользу,авось своя промышленность заработает.


Насчет блокады - промышленность не заработает, а вот остатки экономики полетят, и народ окончательно взвоет. После чего на стране под названием Россия можно будет навсегда ставить крест. Красной краской.  ;D


Название: Re: На холмах Грузии
Ответил: Nayro на 23 октября 2006 года, 17:51:51
цитата из: S1 на 23 октября 2006 года, 17:04:31
Действительно,ну что по сравнению с занюханной Германией такие гиганты,как Канада и Индия.Особенно если учесть,с каким жаром индусы рвались воевать за британцев.А Канада то какая сильная держава,с кем только не воевала. Главное,какое это все имеет отношение к Грузии?


Индусы рвались воевать за Британию ни чуть не больше, нежели нынешняя российская молодеж стремиться попасть в армию, пусть даже и своей собственной страны.
А к Грузии все это сравнение относится тем боком, что, не смотря на обширонсть территории, наши возможности для проведения акупации смотрятся весьма бледно. Тут, не так давно, один знакомый наблюдал переброску 56-ой армии поближе к возможному ТВД (служит он в том районе). Вся обочина была в поломаной технике.
То, что мы "такие большие" создает шапкозакидетельское настроение и убежденность, что мы еще и "сильные". Что далеко не есть так.
Цитата:
И с Финляндией ее не сравнить,Мишико далеко не Маннергейм,хоть фамилии обоих и начинаются на букву М.


Так и Путин далеко не Сталин...
Цитата:
Если мы вдруг завоюем Грузию,то разрушать нефтепровод конечно не надо,а надо его контролировать.Как раз и будет лишний рычаг давления на Европу.


Угу.
Россия: Поддержите нас - пусти нефть по правой трубе! А не поддержите - по левой!
Европа: А нам пофиг, на какой стороне у тебя тюбетейка. А в чем разница?
Цитата:
Так что тотальныя блокада это из области мечтаний,а вот ограничение импорта может пойти нам на пользу,авось своя промышленность заработает.


Точно. "То что нас не убивает, то делает нас сильнее". Осталось выполнить пункт первый - не помереть. Представляю восскресший АЗЛК, который ввиду отсутствия конкуренции возобновил выпуск своей продукции...
Цитата:
"Акупация без геноцида" в Грузии длилась практически всю советскую эпоху,и не скажешь,что Грузия хоть как то сопротивлялась.


Мда? А нам "практически всю эпоху" не надо. Достаточно посмотреть становление советской власти в регионе. Нас сперва этот период ожидает.
Цитата:
О новой армии там можно только гадать а в реале мы имеем поражение и в Абхазии и в Осетии.


Давайте посмотрим на другую сторону баррикад... Две чеченских войны... Кхм... Ну, лутше так, чем ни как, конечно, но, прямо скажем, не блеск. К тому же, те кто там воевал давно демобилизовались. Повторим на "новом поколении"?
Цитата:
И мы должны решить,что для нас важнее,собственные интересы,или мнение Европы и США.Если второе то пора прикрывать лавочку под названием Россия и юридически стать протекторатом/колонией то ли Европы то ли США.


Хм. Я бы уточнил, что вы в таком случае считаете за "свои интересы"? Мне так пока видятся сплошные убытки. Ну и шапкозакидательство, самую малость. Честно говоря, для перехода в чей либо протекторат тоже пока поводов не наблюдается. По крайней мере, нежелание завоевывать себе лишний геморрой, вряд ли может нас вынудить к этому шагу.
Мир отнють не делется на империи и колонии. Россия имено то, что она есть, со своими уязвимыми местами и рычагами давления. Адекватное их осознание и грамотное использование может сделать ее сильнее. Авантюризм, амбиции и шапкозакидательство добром не кончатся.
Впрочем, можно долго и до хрипоты спорить, что лутше - дохлый лев или живая собака...


Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.