Форум официального сайта Веры Камши

Данове.

1. Кто что думает. Где магия в ДК?
Книга конечно хорошая, но по моему в НП было больше магии. А в "Доводе" одними мечами и копьями махать скучновато по моему.
2. Или я такой, или что. Но только к середине книги доходишь кто кому родич, кто Ре Фло, кто Лумэн.
3. А женщины. Вот в Темной Звезде - вот это да!!! ;D
Эстели, Лупе, Ланки, Митты хотя бы. А здесь.
Одна ждала - не дождалась. Хотя обо всем вроде договорились.
Другая только родственников обеспечивает.
Гиде гериони масштаба ТЗ?
4. И эти блуждания Романа м К. не знамо где тоже странные какие то. Сразу не доходишь. ???

Пишите,
Als Fess

Мдя.... Магии, конечно, маловато, но книга удалась и всё там есть, даже читать можно...

Да, а я вот наоборот больше люблю псевдоисторию и спокойно отношусь к магии. Каждому свое - будет вам в Год Трех Звезд магия :D

Чем меньше магии, тем лучше :)

Кому как :)
Если, конечно, магией латать дыры в сюжете и использовать ее в качестве рояля кустового, тогда да... А вот ежели грамотно и к месту - то очень вкусно может получаться... :)

Мне нравится, когда есть магия, но я бы не сказала, что ее наличие или отсутствие сильно влияет на интересность. Все таки основа - это сюжет и персонажи. А вот с тем, что в первых двух книгах были более интересные женские персонажи, я, пожалуй, соглашусь. Кроме того, в ДК фигура Александра, имхо, очень силно выведена на первый план. У меня иногда, создавалось впечатление, что все вращается вокруг него, или почти все. Может быть, это и было так задумано, но НП, в частности, мне показалось более масташтабным и в плане развития не одного, а многих персонажей, хотя там тоже многое "вращалось" вокруг Геро.

ИМХО менее героические женские персонажи от этого не становятся менее интересными, они изображены не хуже, и как мне кажется, с неменьшей любовью, просто они другие - им не нужно зажигать звезды ;)
В книге слишком много Александра, но ведь ДК так и называется "Книга Александра", хотя ИМХО в ДК множество (куда еще больше) героев - как друзей Сандера, так и его врагов - заслуживающих самого пристального внимания: одни Волчата чего стоят! Ах да, БЯ обещает быть гораздо более масштабной - так что главное еще впереди :D

Ну, я-то под "интересностью" не имела ввиду то, что они были героические. :) Этот эпитет относится скорее к их характерам и судьбам. В этом плане в ДК меня больше всего привлекла Соланж.
И про то, что героев меньше, я тоже не говорила. Пожалуй, даже больше, чем в НП. Но они, на мой взгляд, мало развиты в сюжетном плане.

1. Als Fess, а зачем тебе много магии в ДК? И зачем сравнивать с НП? В НП очень много событий было, шла война за спасение Тарры, а в ДК? Это одна из связующих книг. Вот в БЯ и ТЗ-6, наверное, будут насыщенными событиями, там и магии, скорее всего, будет немало. А в ДК магия присутствует в таких количествах, в каких, имхо, ей и стоило бы быть. Тебе мало Рене, Храма Триединого, проявление способностей Даро и Рито, капустниц, кошек, Лльмки, Романа? В ДК магия есть, только она не таких масштабов, как в НП. Да и какая разница, в какой книге сколько магии? Не это определяет, насколько интересной будет книга. Махания мечами и копьями, имхо, в ДК весьма неплохо описаны ;)
2. Ничего страшного. Это уже зависит от тебя, хотя ты не один такой. А вот некоторые жалуются, что быстро понимаю не только, кто Ре Фло, а кто Лумэн, но и кто Йорки, а кто Ланкастеры.
3. Геро осталась, Лупе появится своевременно или несколько позже (с), жена Мальвани, имхо, очень даже хороша, не говоря уж о Марте Тагэрэ! Так же была Рено. Лльмка тебе тоже не нравится?
4. А до чего ты не доходишь? Имхо, ничего странного в их блужданиях нет, они очень даже приятные в плане прочтения. А разбор песенки паладинов Луцианы,имхо, просто прелесть! :)

Магия в ДК как- то даже была бы неуместна, в размерах больших чем она там уже описана, ИМХО. Да и откуда ей там взяться, если год Трех Звезд еще не наступил.
Книга и без того вполне наполнена сюжетом.
Из женских персонажей глубокое впечатление на меня оказали почему-то только Марта Тэгере, Анастазия (называть эту женщину Солой язык не поворачивается) и Миранда Мальвани, второстепенный, но очень живой и уютный персонаж.
А Роман путешествует как раз к месту, разряжает обстановку, да и просто интересно.

А Дариола?
Вроде самая распрекраная там она.

Кстати, если чисто по красоте, то Королева тоже неплоха.

Характер лично мне нравится у Дариолы ( хотя она очень жестокая). Вивиан Оргондской тоже спасибо за то, что Сандеру настроание поднимала.

Мать Мальвани тоже ничего.

Если взять жесткость, тогда уж Ифранская Дыня, проиграла и все равно лезет.

Als Fess

Мне тоже кажется, что в книгах Gatty магии столько, сколько необходимо, хотя некоторые мои друзья считают, что её маловато, но всё равно с радостью читают. Не в магии сила. ;)

Книги, где слишком много магии, мне не очень нравятся - ей как правило штопают прорехи в сюжете и логике. Если у Веры магии в меру - честь ей и хвала.

у Мартина практически нет магии, но ведь не скажешь что ее мало...
а вообще пока никто не сказал Вере спасибо за великолепное стихотворение(песню) из Луцианы, и особенно за абмардюков ;D ;D ;D

Иногда от магии просто тошнит.А тут прекрасная картина Позднего Средневековья. Даже личности узнаваемы.Паук-аналог Людовика 11,династия Гардани наводит на мысли о Речи Посполитой...и магия тут уже не так уместна.Ждем Года Трех Звезд.

Любимая книга "Хроник.." именно по причине, упомянутой в subj'е. Недавно перечитывая ее, все "магические" эпизоды читал через силу, уж больно хороша "историческая"часть.

Господину Архимагу настоятельно советуем не начинать свое пребывание на форуме с личных выпадов а адрес его посетителей.


Хранитель

Ото и хорошо, что магии не очень много. По-моему, она хороша как фон, как средство, а не цель. Автор неоднократно подчеркивает, что" Хроники Арции"- и с т о р и ч ес к о е фэнтези. А в " Доводе королей" не только мечами и копьями машут, тут и интриги и любовь....

Не переусердствовать с магией - это одно из главных умений человека, пищущего фэнтези (ИМХО). Иначе "всемогущее волшебство" затмит сюжет, сделает все интриги абсурдными.
"Довод королей" - вполне логичный отдых от магии, которыми наполнены и "Кровь заката", и "Башня Ярости". ;)

ИМХО, в самую точку, уважаемый Tervin. Что за радость читать про то, как всемогущий маг одним щелчком пальцев стирает в пыль целый город или развеивает по ветру целую армию?( И М Х О )

В самом деле без злоупотребления магией эта книга, да и любая другая значительно лучше.
Да и магии здесь вполне достаточно: бой с Муланом, странствия Романа, бунт в Лиарэ ит.д.

Ну да, ИМХО, если бы в мире , где присутствует магия, такой отрезок времени события проходили без участия оной, было бы странно. Другое дело, И М Х О , что ее использование в книге ограничено разумными пределами.

Много магии это также плохо как и мало. По моему, в ДК вполне достаточно. Лично мне интересней фэнтэзи, где магии меньше, а то и вовсе лишь намеки.

Вот-вот. Магия, по моему разумению - это приправа в блюде, а не само блюдо.  ;)

  Тем более, что в ДК ее (магии ;)) - действительно "в самый раз". Чтобы подчеркивать и оттенять сюжет, а не заслонять его.
 ИМХО.  ;)

На мой взгляд, как КЗ так и ДК, это расстановка фигур к Году Трех Звезд....
По началу, мне магии тоже чуть не хватало, потом перечитал.Осмыслил заново..Вполне, как надо..Козыри из рукавов достают под коец партии..

:) Ну да. Она прояляется там, где это нужно...

Оно то да но героические и исторические это одно а фентези совсем другое