Форум официального сайта Веры Камши

Одни считают этого самодержца косным консерватором,породившим в стране застой и реакцию.Другие-великим правителем,при котором Россия приобрела на международной арене статус Великой Державы и порвала с прогерманской внешней политикой ,cтолетиями передававшейся от царя к царю...Rак кто относится к этому монарху?

Великой державой на международной арене Россия была и при Александре I, а последствия того, что "порвала с прогерманской внешней политикой" они видны невооруженным взглядом.

А зачем нам нужен был союз с Францией?

Существовавший мезду Россией,Германией и Австро-Венгрией ,,Союз трех императоров,, был уже подорван тем фактом,что Германия и АВ во время Балканского конфликта выступили против РоссииВ 1887 при  непосредственном участии  германской  дипломатии .  был
заключен австро-англо-итальянский  союз  -  Средиземноморская  Антанта.  Его
главной целью был подрыв русского влияния в Турции. По сути своей  это  была
новая политическая группировка, направленная не только против Франции, но  и
Российской империи. , Jснователем этого блока  была именно
Германия. Как  свидетельствует  дальнейшая  политика   Берлинского   кабинета,
Германия  не  придавала большего  практического  значения  подписанному   с   Россией
соглашению. Главное его значение  она  видела  в  расторжении  наметившегося
русско-французского  сближения.  Вопреки   своим   обязательствам   Германия
уклонилась от поддержки России, выступившей против  избрания  на  болгарский
престол    ставленника АВ,  князя  Фердинанда  Кобургского.  Поддержка
Вены, Рима, Лондона обеспечила его избрание,  что  означало  победу  австро-
венгерского влияния в Болгарии.Очевидно, что Россия  была  ограничена  в  выборе  союзников  –  таким
союзником  должно  было  стать  сильное государство,   достаточно   сильное,   способное
противостоять членам Средиземноморской Антанты.

Существовавший мезду Россией,Германией и Австро-Венгрией ,,Союз трех императоров,, был уже подорван тем фактом,что Германия и АВ во время Балканского конфликта выступили против России.
Ну, не стоит путать местами события  :)
Охлаждения в отношениях Германии и России началось после того, как во время военной тревоги 1875 года Россия выступила на стороне Франции.
Во время войны 1877-78 годов как раз Россия нарушила взятые на себя обязательства - не создавать большого славянского государства на Балканах. И её аппетиты все европейские страны немного урезали на Белринском конгрессе. Причём позиция Бисмарка не была однозначно антироссийской.

Вообще-то БОЛЬШОГО славянского государства на Балканах никто и не создавал - были отдельные Болгария, Сербия и Черногория и их объединение не планировалось.

Про Россию и Германию подробно говорилось в этом топике:
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=5477.0

Э-э... А если посмотреть на границы Болгарии по Сан-Стефанскому миру  ;)


Ту тему я помню.  :)

Кусок изрядный, но доминировать на Балканах Болгария всё равно бы не смогла - сербы бы при любом раскладе не позволили, так что "равновесие" сохранялось.
Разве что заранее было оговорено, что считать "большим" (в квадратных километрах).  ;D

Точных формулировок соглашения Андраши-Горчакова сейчас не помню, но по факту притензии к России были вполне обоснованы.

Что касается сербов, то они в разы меньше Болгарии получались.
Там вся Македония и Северная Греция (до Салоник включительно) к болгарам отходила.

Господа,а что вы думаете о внутренней политике Александра III.Ее часто называют реакционной.Да,убийство отца революционерами наложило глубокий отпечаток на всё  царствование этого монарха. Он не пошёл по пути либеральных реформ, начатых его отцом, и вся внутреняя политика его была консервативной. Но при этом Александр III не отменил ни одной из реформ своего отца и лишь несколько ограничил права земского и городского самоуправления. С другой стороны он принял ряд мер для улучшения экономического положения крестьян: понизил платежи за крестьянские земли; основал крестьянский банк, который помогал крестьянам при покупке новой земле; уменьшил налоги с крестьян.

Александр III считал, что раньше, чем вводить новые реформы, надо дать России время для освоения реформ Александра II. Он решил укрепить самодержавную власть, чтобы создать спокойную и мирную обстановку в стране. ВИменно это в некоторых кругах это создано ему репутацию реакционера.

Больших успехов при Александре III достигла индустриализация страны. Одновременно с этим появилось первое рабочее законодательство.

Общему прогрессу в стране содействовало железнодорожное строительство. Особое значение имела постройка Великого Сибирского пути, начатая при Александре III. До этого связь с Сибирью поддерживалась грунтовой дорогой, которой можно было пользоваться лишь несколько месяцев в году. Постройка же сибирской железной дороги значительно ускорила освоение русскими пустых пространств Сибири и имела огромное стратегическое значение. Для укрепления Дальнего Востока и для выхода к Тихому океану эта железная дорога явилась необходимым условием. По длине и те[нической трудности постройки эта дорога не имеет себе равных в мире. Так ли уж все плохо было в правление этого самодержца?

А какое это было соглашение? Они вроде как встречались только в 1876 году по поводу восстания в Болгарии и к конкретному соглашению так и не пришли.

Хотя по большому счёту это оффтопик  - к АIII это отношения не имеет ;D

Завтра - подробности  :)
Откроем тему, делов то...

Уже  :)
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=6317.0

Охлаждения в отношениях Германии и России началось после того, как во время военной тревоги 1875 года Россия выступила на стороне Франции
Александр  к этому отношению не имел. И к гипотетическим нарушениям России довоенных соглашений при подписании Сан-Стефанского мира тоже.

Я знаю  ;D
Просто счёл необходимым
на вот это

Цитировать 
цитата из: Рипо на вчера в 16:48:17
Существовавший мезду Россией,Германией и Австро-Венгрией ,,Союз трех императоров,, был уже подорван тем фактом,что Германия и АВ во время Балканского конфликта выступили против России.
Цитата
возразить.

:) Не великий и не тупой. Но его политика русификации, ИМХО, была вредной и непродуманной. А вот по сравнению с сыночком - просто гений, ИМХО...

Я не спец по внешней политике, но на мой взгляд - надо было не лезть в союзы, а сидеть и не чирикать(як САСШ), брать кредиты и у Франции и у Германии - глядишь, кривая и вывезла б. ;)

надо было не лезть в союзы, а сидеть и не чирикать(як САСШ)
Основная долговая удавка возникла уже после Александра. А союз не самое страшное. Итальянцы влезли в один, а пошли воевать на стороне другого.  ;D

Но его политика русификации, ИМХО, была вредной и непродуманной
Ее свирепость сильно преувеличена. В той же Финляндии делопроизводство местных органов власти по-прежнему велось на финском и шведском. Да и общекняжеского уровня были обязаны принимать прошениям и давать ответы на этих языках.

Если мне склероз не изменяет - "указ о кухаркиных детях" был состряпан как раз при Александре III и вполне соответствовал духу его правления.

Добавлю с одного сайта:
Александр Третий... о роли государства в высшем образовании особо не рассуждал, исповедуя гораздо более простой подход к состоянию страны, почти 90 процентов населения которой не умели даже читать и писать. "И слава Б-гу!", - наложил он резолюцию на доклад из Тобольской губернии, сообщавший о низкой грамотности в ней. Апофеозом взглядов императора на образование стал знаменитый "указ о кухаркиных детях", запретивший детям простолюдинов поступление в гимназии (30 июня 1887).  По этому поводу Александр Третий тоже оставил резолюцию, собственноручно начертав: "Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!", - на судебном показании крестьянки, сообщавшей, что ее сын хочет учиться".

Ну, там еще Победоносцев постарался.

Если мне склероз не изменяет - "указ о кухаркиных детях" был состряпан как раз при Александре III и вполне соответствовал духу его правления
А вот это была действительно фигня.

Однако же, при всей своей нелюбви к Александру III, Коля Романов Последний на его фоне совсем не тянет. Папочка хоть сколько-нибудь последователен был. А у сыночка - папочкина фанаберия в утроенном виде без всяких признаков отцовской воли.

Рискну ызвать гнев, но замечу:
эпохи разные - при А3 революционное движение заглохло, дворянство считало его выше, Европа побаивалась.
а при Н2 пошла новая волна революционеров, дворянство видело в нем ребёнка, а Европа презирала.
Так что черт его зает, как бы всё вышло, поменяй их местами.

Так они сами и формировали стержень своих эпох.

Спорно-спорно.

А что тут такого спорного?  ???

:) Да, рпи всех недостатках, ИМХО, на фоне сына Миротворец смотрится неплохо. За что уважаю- умным он не завидовал... ;D "Не новый Петр с дубиной, а дубина без Петра! " - Ламздорф...