Форум официального сайта Веры Камши

Нда... А я то хотел как нить этого самого Дивофффа поситать... если он так же книжки пишет, то пожалуй не стоит...

На самом деле зря. Писатель хороший. С Лукьяненко чем-то похожи - оба сетевики.
Хотя пишут разные вещи.
Почитай у Дивова "Выбраковку" - хороша. "Закон фронтира" тоже нравится.
А вот "Саботажника" не бери - слабенько.

не знаю, насколько Дивов хороший, но язык его книг ничем не отличается от того языка, каким он пишет в своем ЖЖ. Так что я читать его не советую. При достаточно интересных сюжетах он своими матюгами портит всю картину

Не согласен.
Те два романа, что я упоминал, стоят прочтения.
Для любителей Лукьяненко и ролевых игр еще и повесть "Предатель".

Дивова читать стоит.
Я люблю у него Закон Фронтира и След Зомби.
Саботажника меньше, мне мешает там смесь серьезной темы с тусовчным стебом.
Насчет фильма мнения пока совершенно противоположные - от восторга до неприятия.
Так что будем поглядеть.

Вот, Тигр со мной согласен. Значицца, до истины мы таки докопались. ;)
Тусовочный стеб в "Саботажнике" просто раздражает. Если его убрать и еще убавить воды, получится нормальный американский рассказ 50-х годов. А этот тусовочный стеб про мичмана Харитонова и смерть - вот, блин, из головы вылетело! - уже просто достал. Особенно грешат Лукьяненко с Дивовым. Хорошо хоть в "Спектре" ничего этого не было.
И все же... "Выбраковка" и "Закон фронтира".

2Crow: Сейчас переиздали "Закон фронтира" под ДРУГИМ названием. Впрочем, старое название осталось в скобках. Это чтоб ты не путался.

След зомби, вся трилогия стоит чтоб ее прочитали, просто для хорошего настроения.
Выбраковка в рекламе не нуждается, люблю за идею и за наглость, хотя есть некоторые претензии к сюжету. Все же работа оперативника это одно. Есть еще и работа следователя, тюремщика...
Закон фронтира (молодые и сильные выживут) тоже неплохая.
Лучший экипаж солнечной - одна из моих любимых книг у Дивова.
Толкование сновидений забавно и неплохо почитать просто так.
Что до Саботажника, то там еще была повесть Предатель. Ради нее книжку купить можно.

Люди, скажите, его новый сборник рассказов покупать стоит?

Моя любимая у него вещь -- "Лучший экипаж Солнечной". Очень добрая книга, а такое нынче редко попадается. О хороших людях, веселье на грани безумия, победе на грани поражения... Прекрасная вещь. Помнится, прочитав ее в Интернете за ночь после того, как кто-то посоветовал, я прямо с работы поехала по всем книжным магазинам, какие мне попадались, в ее поисках. :) Давно такого не было.

У него есть замечательный стишок.


На меня НЛП не действует
Кокаин меня не берёт
Кто витийствует, кто халдействует,
А я просто тяну вперёд

Пусть не вспомнит меня писатель,
И не быть обо мне кинолентам.
Кто двурушник, а кто предатель -
Я же занят крутящим моментом

Вы там против кого-то дружите
И презренья полны объятия
Подойдите же! Обнаружите:
Я могу зажигать от сжатия

Совершенно без напряжения
Невесомый туман летучий
Я касанием рук уверенных
Превращаю в огонь могучий

Это очень земная история
И поистине занимательно
Что такую простую теорию
Не открыть вам самостоятельно

Может, вам просто нравится бешено
Жизнь на поджиг искрой испытывать?
Или вам не дано так взвешенно
Приложение сил рассчитывать?

Да уж, я сконструирован сложно
И нуждаюсь в точной настройке
Но со мной обращаться можно
Без привычки и долгой подстройки

Я на низких живу оборотах
Не блистаю мощью взрывною
Но на самых крутых поворотах
Нет различья меж вами и мною

Где горелой пахнет трансмиссией
Где буксуют у всех на глазах
Я пройду и закончу миссию
Потому что тяну на низах

Вы боитесь бурого месива
Вам так страшно смешными казаться
Вам должно быть сухо и весело
Ваша функция - подвизаться

А я тракторной мерной поступью
То закатами, то рассветами
Всё ползу через грязь на россыпи
Где сверкает земля самоцветами

До чего же похожи внешне мы
Но внутри кардинально различные
Вам так надо казаться успешными
Динамичными и приличными

Мне положено ньютон-метрами
Тяговито и экономно
Жизнь наматывать километрами
Познавая наш мир огромный

И моя нелюбовь к искрению
И отсутствие взрывной ярости -
Просто отсвет иного горения
Что положено мне до старости

Просто отзвук ровной надежности
Отражение вечной верности
Направлению к невозможности
Постижению бесконечности

Очень жаль, но увы, не выдернуть
Тех, кого за собой бы вывезти
Им туда, я боюсь, не вывернуть,
И дороги такой не вынести

Пусть у них все еще наладится
Путь их тоже достоин почтения
На исходе ресурса сгладятся
Конструктивные разночтения

Кто потворствовал, кто содействовал,
Кто в колеса запихивал палки
Кто открыто противодействовал -
Всем нам рядом лежать на свалке

И кого задавил намеренно
И кого - ненароком в процессе
Все окажемся, будьте уверены
Под одним многотонным прессом

Просто разными темпами движемся
Сообразно типу сгорания
Просто - каждый по-своему - пыжимся
Наблюдая чужие старания

Мне, конечно, не так тревожно
Мне что поприще что посмешище
Я проеду где невозможно
И заеду туда еще

Кто крысятничал, кто паскудничал
А я просто тянул вперед
Кто со мной еще не сотрудничал
Не поверит, что я не урод

Мне не стать вовек алкоголиком
Не сойти никогда с ума
Я устойчив к рекламным роликам
И меня не скосит чума

Я такой неправильный, видите ль
Не укладываюсь в понятия
Потому что я ДИЗЕЛЬНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ
И могу зажигать от сжатия.


© Divov Copywrite Lab 19 сентября 2003

Честно говоря, придирки к дивовскому стилю меня удивляют. Разве что в Саботажнике ;) Матюги же у него на редкость уместны, особенно в Экипаже. С другой стороны, все, что он писал до К-10 - нервы, нервы и психика, это очень хорошо видно из Я был экстасенсом. :-\
Кроме того, никто лучше Дивова не писал про горные лыжи, которые суть не две плоско поставленные на снег доски, а целый комплекс удовольствий, данный нам в ощущении...

Ну что ж, каждый выбирает по себе. Я после этой книги Дивова люто возненавидел. Едва ли не больше "обожаемого" Никитина. И тоже давно у меня не было такого сильного чувства. Вот только оценил я эту книгу совершенно противоположно. Насчет доброй книги - спорить не буду, но не нашел я там ничего доброго.

Да, с "добрым" в экипаже напряг, не спорю, но сравнивать Дивова и Никитина? Пошло...

"В диком поле под ракитой
Богатырь лежит убитый.
В поле под ракитою -
Братцы, это факт!
Он прочел Никитина
И схватил Инфаркт"
(с) Олег Ладыженский

Вообще то имел в виду, что оба этих автора вызывают у меня одинаковую реакцию. И сравнения никакого тут не было, только аналогии. Так что обвинения в пошлости - не по адресу. Даже обижаться не буду ;D ;D ;D

"Экипаж"- ВЕЩЬ!!! Критика не принимается. Больше понравился только "Мастер собак". Дивов - мрачный умница, который пишет и для себя и для людей. И я не согласен по поводу сравнения с Лукьяненко. С этим же успехом можно сравнивать Зорича и Семенову.

Угу. ИМХО, Зорич хуже :)

Раньше Дивова не читал, но недавно по совету знакомого прочитал "Ночной смотрящий". Теперь собираюсь искать остальные книги этого автора. Уж не знаю как они - но эта мне не просто понравилась, но просто-таки восхитила. :D
Что же до матюков, то было бы немного странно, если бы два пьющих мужика в деревне обращались друг к другу "Высокочтимый сэр, не соблаговолите ли вы подать мне эти кусачки. И прошу покорнейше вас поторопиться, пока я не был низвергнут судьбой с этого несчастного столба на вашу благородную голову..." ;D Все жизненно. ;D Как говорится, "по матушке - так по матушке..." А то выспренный стиль изложения хоть и хорош, но приедается...
Очень радует нерадиционный подход - чего стоит одна концепция вампиризма в "Ночном смотрящем". Вот по кому отечественные фильмы ужасов снимать...
В общем и целом: Дивова - читать! (ИМХО) ;D

АБЯЗАТЕЛЬНА прочитай "Лучший экипаж Солнечной" - кстати это и самого Дивова любимая вещь, "единственная, которой не присвоено никаких премий" до недавнего времени. Добрая книга, почти всем нравится.

Лучший экипаж Солнечной - Как экс-подводник не могу не оценить. Великолепно.
Мастер Собак - изумительно, но оценять все только те, кто ЛЮБИТ своих собак.
Стальное Сердце - сильно, красиво. продолжение слабее..
Закон фронтира, Выбраковка - написано хорошо, но, по моему, эти мотивы уже были, что не отрицает право на их существование.
А еще... еще - Толкование сновидений. Книга-эмоция, сновидение. Если вы когда-нибудь шли скоростной спуск по трассе длинее 2км, ну хотя бы одного, да в плохую погоду, вы оцените. Иначе - нет. Эта книга горнолыжника для горнолыжников...

Дивов потрясающий писатель, его стоит не просто почитать - а прочитать всего. Он, конечно, довльно местами грязен - не в смысле матюков, это - то как раз у него почти всегда уместно, а в смысле той чернухи - правды жизни - о которой он, естественно используя литературный символизм в полной мере, пишет. Мы и так знаем, что в нашей стране... В общем, оптимизма Олегу не хватает! Но это, не умаляет его стиля, его таланта, его гениальности - он не фантастику пишет - фантастику у него - это антураж, оформление. Он пишет о жизни, как психолог, социолго, человек, который любит нашу страну, вопреки. Такое вот мое скромное мнение об этом писателе, которого я ставляю как минимум в пятерку лучших писателей современности в России и странах бывшего... (фанастов, естсетственно :) ).

Читал у Дивова всё и всё - с увлечением, а кое-что так и запоем.
Есть мысли, есть язык, а уж драйва-то!

Думаю, герои Дивова рядом с ПМ не поблекли бы. Есть долг и есть люди, за которых стоит сражаться до конца, вопреки всему!

Не читавшим стоит, наверное, начать с "Лучший экипаж Солнечной" или "Мастера собак".

Если не пойдет, то - не ваше.

Вобшето "Мастер собак" это второе произведение цикла, а начинать надо с "Стальное сердце".

  У него есть один добрый рассказ. Енот допрыгался, кажется. А так да, очень мрачно, очень классно и очень жизненно...(Я имею в виду характеры, а не мохнатых пришельцев  ;D).

а вот мне совсем не понравился Ночной смотрящий - вообще никакого впечатления! ни хорошего, ни плохого.
а Толкование сновидений - супер!!! я сама горнолыжник (любитель БОЛЬШОЙ, правда)
нравятся Закон фронтира и Выбраковка и рассказы  :D

Сложилось впечатление, что Дивов для каждой книги проживает жизнь, поэтому получаются они у него "узкими" и очень точными в своей "специализации". Я с огромным удовольствием прочитала всю трилогию "След зомби", а вот "Выбраковка" уже не пошла... а потом ни у кого не оказалось книжки взаймы. ;D

Почитайте обязательно, можно ведь и из И-нета скачать. Многие книги не идут поначалу, а потом захватывают намертво! у меня так вышло с КнК - до половины мучила-мучила, тошлько потому что приятель сказал, что книга стоящая. а так бы бросила и не узнала бы, что есть еще и Арция, и многое другое хорошее. в т.ч. и этот сайт. так-то бывает. я своему другу сильно бла7годарна за то понукание и уговаривание! ;D

Люди!!!! Читавшие "След зомби", а точнее даже "Мастера собак"...скажите, а штурм то был? или Мастера так и сожрали в том подвале?

Штурм был. Об этом говорится в последней части Следа зомби  : "Братья по разуму".
А Мастер погиб через два(три)  года в замки у Костенко .На другой планете где тот обитал.

А я бы посоветовал начать с "Толкования сновидений" или "Предателя".  Если понравятся - можно взяться за "Выбраковку". Меня лично этот роман шокировал. Сильно пишет.

Что ни беру в руки Дивова - все нравится. Выбраковка, Экипаж, Толкование... вот Смотрящий начался за здравие, а кончился как-то... ну не так. Ищу вот теперь Предателя, третий раз на форуме слышу

2 Ызарг: Попробуйте поискать на Фензине, там весь Дивов выложен.

Простите, где? Я как-то слабо осведомлен о портах приписки сетевых флибустьеров и просто любителей OCR ;) Даже Альдебаран, после того как мне тут посоветовали на нем почитать Коша, я искал через Яндекс ::)

www.fenzin.org

вот и у меня не пошел.... а реклама-то была! :P

На мой взгляд Дивов очень даже неплохой писатель. Прочел я следуюшие его книги: "Выбраковка", "Ночной смотрящий", "Лучший экипаж солнечной" и "След зомби", из них мне непонравился только "Ночной смотрящий".
У меня книги Дивова, незнаю как у других, вызывают при прочтении чувство "обреченности". Пример те же "Выбраковка" и "Лучший экипаж солнечной". В "Выбраковке" это вызывали следуюшие моменты: рассуждения Гусева; информация о количестве стажеров, которые не понятно где; бронебойные патроны и сцена в психиатрической больнице.
В "Лучшем экипаже солнечной" вызывалось: отношением населения к космофлоту; демографической проблемой и ожиданием и появлением Чужих.
Кстати мое ИМХО у книги "Лучший экипаж солнечной" должно быть проболжение, а то как-то непонятна ситуация с теме же Чужими.

у меня та же история... а вообще, Monk, ППКС!

С "Лучшего экипажа Солнечной" начал знакомство с книгами Дивова и я. И до сих пор "Экипаж" остаётся в десятке моих любимых книг. Но...
...ИМХО - не нужно никакого продолжения. Всё ясно и так...

ЗЫ "След зомби" - единственная дивовская вещь, до которой ещё не дошли руки (ни купить, ни прочесть). А "Ночной смотрящий"... хм... странное дело: книга написана вполне чернушно, грязь, говно-с (извините, милые дамы, за выражение) и все прочие атрибуты мэйнстрима в ассортименте, но - странное дело - она НЕ вызывает у меня неприятия (в отличие от творчества настоящих профессиональных копрографов, сиречь г-писцев). Уж не знаю, как и почему... но за это отмечаю книгу в лучшую сторону

Есть такой замечательный писатель-Олег Дивов(http://divov.lib.ru/). Многим он нравится, некоторым нет. Я из первых(понятное дело), очень уж у него занятные персонажи и своеобразный язык. Серия "След зомби" , "Лучший экипаж солнечной", "К-10"-образец фантастики и фэнтези(на мой взгляд). А что думаете вы?  ;)

Полистайте получше форум, такая тема уже была.

Прошу прощения, был невнимателен.http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=1305.0/html

Всем поклонникам! Скоро выйдет в свет новая книга Дивова- "Храбр"! На тему Киевской Руси. :D

Уже прочел первый рассказ - "Храбр". Интерпритация легенды про Илью Муромца и Соловея разбойника. Сейчас читаю "Запас удачи".
Не Семенова конечно, но тоже неплохо.

А я долго не решалась браться за Дивова - слышала, что мрачно, я такого не люблю. А тут в гостях ночевала, убедили "попробовать" "Лучший экипаж Солнечной" - прочитала за ночь. Очень вкусная книжка,  и сюжет отлично сделан, и персонажи. Язык оказался настолько к месту, что не мешал, и даже рассуждения насчет особой роли России и русских особо не раздражали. Теперь вот думаю, поискать ли еще что-нибудь, или остальное для меня все же действительно слишком мрачное.

"Лучший экипаж" тоже мрачен ;)
Насчёт "всего остального", оно слишком разное. Есть общие мотивы, да, но Дивов старается писать новую книгу не похожей на предыдущую. Мрачное... ну, возможно. Хотя здесь критерии и предпочтения у каждого свои. Я вообще не люблю хэппи-эндов, например. Т.ч., "мрачность" для меня это достоинство, а не недостаток ;D

  Сначала читал Ночной смотрящий и Саботажник\Предатель. Понравилось все. Особенно предатель. Свеженько так.
  Сейчас прочитал Храбра, понравилось вообще очень сильно. И дочитываю Оружие возмездия. Это мемуары автора о службе в армии. Это какой-то мрак. Фантастика Дивова по сравнению с этой реальностью - милые, добрые книги.

Очень люблю Дивова. На первом месте "Выбраковка". тут он просто умница. особенно интересно читать в сравнении с "Империей" Злотникова. Там где Злотникову пришлолсь выводить рассу бессмертных юберменьшей, у Дивова справилась одна обычная человеческая контора. Люблю его юмор. Некоторые ситуации и фразы доводили чуть ли не до судорог.
Моё мнение что Дивов в значительной степени полемист. Выбраковка выглядит полемикой с произведениями жанра в котором написанна "Империя", "Ночной смотрящий" с "Верволком средней полосы" и вообще произведениями жанра вампиризма и оборотничества, "Экипаж" полемикой с произведениями жанра всяких космических войн. "Храбр" очень необычное фентези. 
Любимые произведения  Дивова у меня:
"Лучший экипаж Солнечной"
"Выбраковка"
"Храбр"
Цикл "След Зомби"
"Ночной смотрящий"
Люблю его рассказы.
Обожаю "Рыцарь и разбойник" и некоторые другие. Но тут у меня есть разночтения с его фанатми. почему-то обычно его фанатам нравится "Вредная профессия", на меня она произвела очень неприятное впечатление, зато всегда безумно хохотал над рассказом о биг рашен спайс хаммер и взятии смарта.

С уважением.

С произведениями Дивова знакомство у меня небольшое. Читал "Лучший экипаж" + еще одну, названия не помню, давно уже. Недавно тут прочел "Закон фронтира" и как-то он меня сильно впечатлил. Даже сам удивился, давно меня так почти что ничего не впечатляло. Собираюсь взяться за "Выбраковку".

Случайно прочёл "Выбраковку". Есть пара забавных моментов, но в целом впечатление черновика, написанного левой ногой и нагромождения нелепостей.

Один поклонник произведения поросит вас конкретизировать свою критику Выбраковки, эр Змей. ::)

1. Неубедительность идеи о наступления благорастворения воздусей после создания очередной спецслужбы и легализации показаний под сывороткой правды.
2. Отсутствие каких-либо реальных причин у краха режима. На пустом месте начали жрать друг друга? Маловато будет.
3. Неправдоподобность журналистской линии. ("Русский фашист" на "Эхе").
4. Бедность фантазии автора и отсутствие интересных деталей у мира будущего, типа подробностей политики, экономики и культуры страны.
5. Заполненность большей части книжки мелким скучным криминалом. Какая-то "...тая" копия "Ментов" получилась.

1. там вроде как намекалось, что всё благорастворение ограничивается пределами МКАДа, как обычно  ;-v
2. а грызня шла как бы не с момента установления - отчего и проработала система... сколько там лет, с момента установления, забыл. Меньше десятка, вроде.
В общем, имела место типичная системная пустышка в красивой обёртке - навроде удвоения ВВП и прочих нацпроектов IRL.

Спасибо! Ему будет интересно почитать.
1.Все благоростворение распространенно только на аспекты касающиеся преступности.
2. Очень распространенное заблуждение в середине 90-х, когда книга была задуманна, а детально эффект применения сыворотки был широко в массах неизвестен. К примеру в то время не только Дивов, но и Корецкий абсолютизирует его в одном из своих романов.
3. Общее тогдашнее заблуждение и острое желание радикализировать борьбу с преступностью. "Империя" Злотникова, ККК Головачева в цикле о Матвее Соболеве, опять же Корецкий.
Опять же широкое заблуждение последних 20-ти лет что режимы по определению жруть окружающих, а потом своих. Что обязательно те кто начал по налогии с первым поколением чекистов, будут расстрелянны вторым поколением. У Дивова это встречается не в одном произведении.
Тут ничего сказать не могу, хотя Дивов вроде сам журналистикой не мало пробавлялся.
Это примерно то что есть во многих произведениях Дивова. Быт, в разных вариациях.
Это общий примитив Дивова. Хуже в "Лучшем экипаже Солнечной". Где политика между тремя планетами тоже выставленно очень утрированно.
Не помню такого, по моему не было. Благоростворенние не благоростворение, но преступности вроде как ёк.

   

Все благоростворение распространенно только на аспекты касающиеся преступности.
Нет. Упоминается экономическое процветание.