Форум официального сайта Веры Камши

Популярный фэнтезийный автор Маргарет Уэйс в интервью SCI FI Wire поведала о своем отношении к мультэкранизации романа «Драконы Осенних Сумерек» (Dragons of Autumn Twilight), первого тома ее цикла «Dragonlance».

По словам Уэйс, чтобы вместить действие в 90 минут экранного времени, книга подверглась значительной переделке, но автор не впретензии. «Я внимательно прочла сценарий, и он мне понравился.Основные сюжетные линии сохранены, а самое главное – уцелел дух книги… Мы с Трейси Хикменом всегда мечтали, чтобы наш цикл был экранизирован.20 лет назад, во время работы над книгами, мы с Трейси постоянно подкалывали друг друга на тему, -- о, как шикарно эта сцена будет выглядеть на экране! Наши мечты сбылись».

На вопрос, что она чувствует в связи с экранизацией, Уэйс ответила: «Я очень довольна. Очень взволнованна. И немного встревожена».

Полнометражный анимационный фильм по сценарию Джорджа Стрейтона ставит Уилл Менье. Премьера состоится в будущем году.
Источник: Мир фантастики, http://www.mirf.ru/News/Uyeis_dovolna_i_vzvolnovana_3389.htm
Ссылки: http://imdb.com/title/tt0825245/, http://imdb.com/title/tt0825245/plotsummary

Нужно - снимать кино, а не мульт.
А режиссёром - Питера Джексона.
Тогда - шансы есть.
Иначе - Dragons&Dungeons the movie получится. А не хотелось бы.

Ох, нет, не надо, пожалуйста, Джексона ;-/.

При всей неидеальности Властелина Колец, получилось значительно лучше, чем любое из того, на что стоило расчитывать.

Просто у всех остальных будет гарантированно хуже.
Суметь и сохранить книгу и сделать кино - очень трудная наука, а он ею неплохо овладел.

Ну хорошо. Давайте проведём кастинг на режиссёра, сценариста и главные роли?

Элайджа Вуд - Тассельхоф? =)))))

ИМХО, мульт как раз лучше. Ненужны такие титанические расходы на спецэффекты, проще сделать персонажей... Или вы предпочитаете драконов, как в "Ведьмаке", Рейстлина с нормальными зрачками, и абсолютно неубедительную магию?

Я предпочитаю обезъяну, как в Кинг-Конге Джексона и драконов - хотя бы как под назгулами в Властелине колец Джексона же. А лучше - лучше =)

Потому и говорю, что Джексон - ему на это сколько надо сотен миллионов дадут.

Это, если не учитывать, что некоторые ждали адекватного воплощения книги на экране ;D
Насколько хорошей/плохой получилось экранизация "Властелина колец" вопрос очень спорный ;) И удалось ли ему "сохранить книгу" - тоже.

Но факт в другом: интерес к ВК был обеспечен армией толкинистов. "Сага о Копье" отнюдь не так известна и выделять, под нее столько же денег, как под ВК или "Нарнию" банально бы не стали.

А Лукас, Вачовски или Спилберг можно подумать этих миллионов бы не нашли?.. Вот только не все упирается в деньги.

Наивные =)
Ни одну книгу, кроме тех, что изначально писались с прицелом на сценарий, невозможно адекватно экранизировать. Получится либо хорошее кино, но далёкое от книги, либо близко к тексту - но плохое кино. То, что является золотой серединой - не существует. Можно только оценивать, насколько удался фильм исходя из того что хотелось и что получилось. Здесь Властелин колец (процентов 40 экранного времени вообще не похожий на то, чтобы хотелось мне лично =)) силён и велик - кроме упёртых фанатиков он вполне смотрибелен и для тех, кто читал/любит профессора и тех, кто впервые узнал про Кольцо Всевластья из рекламного ролика в кинотеатре. ВК получился цельным произведением, независимым от книги - каковой и должна быть хорошая экранизация, и в то же время книга в нём явно узнается. Поэтому - экранизация удалась.
Что можно сделать с Драконами Уэйс и Хикман - ужас представить, если делать это неумело и дёшево. А производство на базе технологий, разработанных для ВК получится значительно дешевле.

Ну, и задвигать Сагу на задние планы тоже не стоит - это, конечно, не ВК по популярности, но свой обширный круг поклонников тоже имеет. Опять же на властелина колец 8 из 10 шли те, кто книгу не читал. Фанаты дают сборы в первые дни, и если фыльм - Г, то его ничего не спасёт. Ну и обратно - на хорошую фильму спокойно идут люди не читавшие оригинал. Так что этот проект наверняка выгорел бы при уровне постановки ВК.



Ну, прямо скажем, Вачовски хоть и молодцы, но ничего подобного - не потянут.
Лукас - никогда не возьмётся, он зациклен исключительно на своих проектах сейчас.
Спилберг - при всё уважении - не сдюжит - не его жанр.
Кто остаётся?

А вот мне вспоминается наша "Графиня де Монсоро" - вполне себе адекватная экранизация. Актеры подобраны блесятще, ни одной ключевой сцены не опущено, все сюжетные линии на месте, дух книги передан, никакой отсебятины. Чего еще желать?..

Хотя на самом деле главное в экранизации - дух книги. Вот ни у кого не вызывает сомнений, что в нашем же "Шерлоке Холмсе" он передан.  И фильмы не просто "смотрибельны", а великолепны. С ВК все куда более спорно.

Неумело и дешего - не всегда синонимы. Как раз чем больше денег, тем больше вероятность, что на все, кроме эффектов просто плюнут, к сожалению.

Это все спорно...  Да и имена названы были лишь для того, чтобы показать, что не только у Джексона водятся зеленые президенты.
Впрочем, неужели вам так нравится переливать из пустого в порожнее?..
По-моему и ежу понятно, что ни они, ни Джексон (и очень хорошо ИМХО) не будут этим заниматься, хотя бы потому, что проект уже находится практически на финальной стадии. И ваши фантазии на него в любом случае никак не повлияют.

Даже если бы съёмки ещё не начались - что бы изменилось от наших с вами теоретизирований? Ничего.

А сценарий, кстати, писал George Strayton - который в жизни ничего кроме сценариев для Зены - Королевы воинов и Геркулеса (который с Зеной) ничего и не написал. Представляете, что он наваяет? Страшно подумать... =(

На счёт духа книги и Шерлока Холмса - согласен полностью.
А Графиня де Монсоро, насколько я помню, многосерийным фильмом был - то есть задача упрощена заметно. Опять же - мне вот она не глянулась, помню крайне смутно - хотя книгу любил...

Призрачно всё =)

Касаемо режиссёров - да, много ещё кто остаётся, но у кого хватит тяму и кому дадут деньги...
Да вот только режиссёр на imdb.com как ни странно, не указан.
Снимают - автор сценария и оператор??? =)

Так зачем, позвольте поинтересоваться, вы тут начали мечтать о Джексоне?

А вот Уэйс понравилось и она считает, что дух передан. Может ей виднее?

Ну вот, а говрите - "нельзя экранизировать" :P

Зато задача выполнена на все 100.

1. Учитывая заполненность данными на imdb.com, фильм находится на зачаточной стадии развития - ни актёров, ни режиссёра. А на imdb в этом плане всегда очень оперативно действуют.
2. Мечтать ведь не вредно =) Или вас раздражжает? Скажите, открою себе отдельный тред для мечтаний =)
3. "Сагу о копье" я люблю с детства самой нежною любовью. Даже - больше чем мир ВК. Поэтому мне, уж простите, это глубоко небезразлично.

Лукьяненко вон тоже понравился сценарий Ночного дозора. Но экранизацией книги этот фильм не стал. Так что не показатель.

Нельзя экранизировать адекватно книге в принципе - это совершенно разные виды искусства. Шерлок Холмс - великолепная экранизация, но это самоценное произведение по мотивам рассказов Конан Дойля. Впрочем, возможно, у нас разница в терминологии?

Если принимать "адекватно" = "примерно то, что рисовалось в голове при прочтении", то сразу становится ясно, что в связи с тем, сколько у разных людей разных голов - это слабореально сделать. Если адекватной экранизацией называть фильм, где переданы основные сюжетные ходы и примечательные моменты и персонаи при сохранении настроения аналогичного книжному - тогда вы правы, это вполне возможно, хотяи трудно. Опять же, многие произведения и при последней трактовке - неэкранизируемы. Яркий тому пример - "Момент истины" Богомолова - возможно ли это экранизировать, не теряя многое из книги по всем параметрам?

Ну, это зависит от того, какая задача ставилась =)
Вообще говоря - наш советский кинематограф славен близко-к-тексту-экранизированным-книгам - отсюда и задранные планки в восприятии западных экранизаций. Собственно, потому у нас и было немало многосерийных экранизаций, что сделать сколь-нибудь приемлемый кинопроект - слабореально. А здесь именно о кинопроекте идёт речь.

Впрочем, я вот смотрю, что мы начинаем спорить, но не могу понять - о чём? =))
Наверное, пора завязывать... =)

Режиссер извсетен - Уилл Монье, несколько актеров принимающих участие в озвучении - тоже. Уже почти готов, по словам той же Уэйс видеоряд... Кажется очевидно, что зачаточной стадией тут и не пахнет...

Не вредно, только зачем доказывать, что Джексон сделал бы лучше, чем то, чего вы еще не видели?

Уверен, ПиДжей прочтет, расчувствуется и побежит перекупать права  ;D
Медитируем над разницей между словами "понравился" и "передает дух книги" ;)

Именно в ней :P Если вы утверждаете, что нельзя экранизировать адекватно, то как можно, не поведаете ли?..
Жанры разные, но само слово экранизация, как раз подразумевает перевод произведения из плоскости одного искусства в плоскость другого. А это можно сделать либо сохраняя близость к оригиналу, либо нет. В первом случае - адекватная экранизация, во втором - "по мотивам".

Лично для меня главное - атмосфера и дух книги.
А то что трудно... Так они за это деньги получают и не малы - пусть стараются.


А разве кто-то призывает бежать экранизировать все книги на свете?
Да вот вышеназванную... Ту, которая трудная ;)

"Графиня де Монсоро" снята уже хорошо так после развала Союза.

Ну да, про Уилла Монье инфу я просохатил... Кстати, кто это? Что он делал? Делал ли? На imdb почему-то ничего похожего не нашёл (жуткое написание имени на французском, возможно?) Но где хоть слово про видеоряд? Про актёров? Дайте ссыли, пжалста.

Интересно, кто это и где доказывал? Читаем внимательно?
Но здоровое опасение, что неизвестный режиссёр вкупе с бездарным сценаристом (а я волею злой судьбы много серий как Ксены-Зены, так Геркулеса-Геракла отглядел=(((, так что составил мнение, как там стряпаются сценарии) смогут сколь-нибудь правильно сделать экранизацию Дрэгонлэнс - это опасение есть. Даст Бог, вдруг у них получится хорошо... Но обычно просто так Бог не даёт, надо много и самому суметь... Сумеют ли - вот в чём вопрос.. Буду надеяться...

Гы-гы, очень смешно. Уверен, что так и будет. Вот я уже набираю номер старика Пита... =)

И как? Получается медитация? =))))


Принимаю ваше определение. Согласен, что общем оно вернее моего.


Одной атмосферой сыт не будешь. Впрочем, если для вас атмосферу создаёт не только аудио-видео эмбиент, а и всё в целом - игра, постановка, эффекты, сценарий да плюс к этому ещё и настроение книги ("дух" для меня звучит как-то "с запашком" =)) - тогда этого и впрямь достаточно для хорошей экранизации =)))


То есть не стоит при разговоре об экранизации "Драконов..." затрагивать общие связанные материи? =)

Интересно, а снята она хорошо так новонародившимися после развала славного Союза режиссерами, актёрами, сценаристами? =)))

Я бы, честно говоря, вообще скорее в виде теле- (или даже мульт-) сериала DL предпочла бы увидеть, чтобы не так сильно резать пришлось.

Вот здесь поддерживаю. Объём материала - огромен, экранное время - коротко.

Подумалось - а как бы "Драконы..." выглядели бы в виде анимэ-сериала?

Солидарна тут с моим знакомым: "ДЛ - это Элмор. И по другому быть, имхо, не должно. Мульт ДОЛЖЕН базироваться на его арте - иначе миллионы фанатов скажут свое громкое ФЭ."

Мне не сложно напомнить: "
Нужно - снимать кино, а не мульт.
А режиссёром - Питера Джексона.
"
Впрочем, действительно... это не доказательство, а просто утверждение, ничего не имеющее под собой.

Гугл на раз выдает ссылку на официальный сайт. Не ленимся ;)

Неизвестный вам  :P Впрочем, едва ли у нас в стране известны многие режиссеры мультиков. Монье делал, например Людей-Х.
А Зену вы не зря вспомнили :) Люсси Лоулесс озвучивает Золотую Луну.

В этом плане я все-таки доверял бы мнению Уэйс. Раз она одобрила, то, веротяно, все в пределах нормы.

Домогаров, Горбунов, да и продюссер сериала - Жигунов по-настоящему сделали себе имена уже в пост-совествкое время.

Собственно, эти образы впитывались в кровь с первыми страницами - как тут иначе?
Кстати, известно ли, работы Ларри Элмора как-нибудь в процессе создания задействованы будут? Как концепт-арт хотя бы?

Я не в курсе, похоже пока информации вообще маловато. Но можно поискать по инету.

Ну почему же? Я стараюсь не быть голословным, а потому это утверждение "имело под собой" желание увидеть именно фильм по любимому роману. А весь пост в целом (ну, там ещё 2 строчки) - ещё и нежелание увидеть неудобоваримую поделку навроде Dragons&Dungeons the movie.

Не ленимся, и ни офсайт, ни гугль не помогают найти даже концепт-арт. Правда, становится известно, что концепт-артом занимается некий Kunoichi, который вроде неплохо рисует в анимэ-стайл, а директором блещет Уилл Монье (язык сломаешь - Will Meugniot - неудивительно, что я не смог написать его фамилию =)),  мощно засветившийся как режиссёр в:

http://imdb.com/name/nm0582798 (http://imdb.com/name/nm0582798)
Director - filmography
"Stargate: Infinity" (2002) TV Series
"The Secret Files of the SpyDogs" (1998) TV Series (episode "A Porkzilla")
"The Real Ghost Busters" (1986) TV Series

И уже известно целых три актёра, правда, со звёздочкой - бессменной Зеной-Ксеной.

Всё это очень, очень печально =(((


Режиссёры хороших мультиков - известны. В остальном - см. выше.


Искренне на это надеюсь. Единственное светлое пятно - это их участие во всех стадиях процесса. Ну, если верить FAQ'у:

Margaret Weis and Tracy Hickman are heavily involved in all stages of the film, from script and character designs to vocal styles, music and even marketing plans.


Жигунов - стал знаменит после "Гардемарины, вперёд!" - 1987 год
Домогаров - серьёзно замечен после Градемаринов 3, 1992. Подъём - графиня де Монсоро и Огнём и мечём в 1999 году.
Горбунов - Новые приключения янки при дворе короля Артура, 1988.
Домогаров бы и раньше засветился бы - да вот незадача, Союз развалился =(
Это которые не старики.
А теперь представим, что даже они все стали известны только после выхода Графини де Монсоро. И вы знаете, это ровным счётом ничего не поменяло бы, так как актёрскому мастерству они учились в каком государстве? У граждан какого Союза?
Так что, что ни говорите, а это - последняя волна старой советской школы. Впрочем, по этому направлению мы скатились в оффтоп, так что тему прекращаю.

Итак, остаётся только экранизация Dragonlance и надежды, мечтания и чаянья по этому поводу.

ИМХО мульт действительно лучше, чем фильм. Нарисовать проще, чем обеспечить фильму спецэфекты на должном уровне.

Мне больше нравятся иллюстрации Matt'а Stawicki, чем Элмора.

Мне понравится любой иллюстратор, который нарисует правильно Рейстлина. Большинство имеющихся иллюстраций создают впечатление, что книгу иллюстраторы читали лево.


ИМХО Люди-Х и Дьяволик вполне приличные мульты)
Фамилии режиссеров мультсериалов знают меньше, чем полнометражных, если специально этим не интересуются.
Много ли вы назовете таких режиссеров?
И зачем оскорблять мульты, если вы их не видели? Или все же видели?

"Графиня де Монсоро" помоему была написана для сцены, или я чего-то путаю. ???

Я бы не стал ограничиваться одним только Рейстлином =) Все важны.
Например, мой любимчик - Тас =)
Должен правильным быть каждый.

Я не оскорбляю эти мульты. Просто я считаю их дешёвой коммерческой поделкой.
И - серий десять людей-х видел и не порадовался. Ни разу.
А кто/что такое Дьяволик? И какое это имеет отношение к Моньё?
На счёт того, что знаю больше/меньше - зависит от сериала =)
Например, Майкла Стражински (впрочем, он в основном сценарист) или Джосса Уэддона я запомнил серии на пятой - первого, и на первой - второго. Потому что эти парни делают свою работу из любви к ней. А всё остальное потом - и результат на лицо.

Когда ты моешь пол, потому что ты - техничка и тебе за это платят - это одно. Когда ты моешь пол, потому что ты любишь чистоту - это другое.
Примерно так =)

DYZ
И Стражински и Уэддон занимаются игровыми ТВ-сериалами, а не анимацией. Вас же спрашивали именно о режиссерах последней.

Вот толкьо если пол чист в любом случае, то мотивы того, кто его вымыл, не имеют никакого значения для тех, кто по нему ходит :P

qwert
Видимо путаете. Это роман Дюма. Именно роман, а не пьеса.

Ну, вообще говоря, я рассуждал о режиссёрах сериалов вообще. Мультипликация или киносъёмки - есть техническая разница в режиссуре, творческой - нету.
Но можно и анимационных режиссёров назвать, например, Хажиме Ятате или Кенжи Камияма. Ну или Котёночкин - на тот случай, если анимэ будет сочтено недостаточно мультипликацией =)


В частных случаях - да. Статистически, как показывает прктика - нет. Не за деньги люди работают почти всегда лучше. В том смысле, когда деньги не являются единственным и главным мотиватором. Если же тебе плевать на  твою работу, то максимум, как ты её можешь сделать - хорошо, но никогда отлично. Потому что - без души. Посмотрите на голливудские супер-блокбастерры класса А, где, кто работает - профессионалы. Многие ли из них хочется пересмотреть второй раз? третий? десятый? Единицы из сотен. Потому что большинство фильмом снято профессионалами, а не творцами. К анимационным лентам это относится, наверное, даже в большей степени.
Поэтому в настоящем фильме/мульте всегда есть душа. Как и в книге. Как и в песне.

ПС. Не удивлюсь, если и бухгалтерскую отчётность, если с душой, можно сделать - красиво. В определённых понятиях, конечно.

Вы правы, в пьесу роман был преобразован позже самим Дюма.

Для тех, кому интересно, определились актёры, которые будут озвучивать героев фильма о Драконьем Копье.

Рейстлин - Кифер Сазерленд (отличный актёр, думаю, все, кто смотрели "24", знают его)
Золотая Луна - Люси Лоулесс (пресловутая Зена)

Остальных актёров практически не знаю, поэтому просто привожу как есть.

Michael Rosenbaum (Tanis Half-Elven)
Michelle Trachtenberg (Tika Waylan)
Fred Tatasciore (Flint Fireforge)
Rino Romano (Caramon Majere)
Jason Marsden (Tasslehoff Burrfoot)
Mark Worden (Sturm Brightblade)

Судя по всему - практически все они телевизионные актёры. В общем-то, это подсказывает информация с IMDB

Этот актер играл Лекса Лутора в сериале "Тайны Смолвиля".