Форум официального сайта Веры Камши

По сообщению AICN, немец Томас Тыквер стал снимать "Мастера и Маргариту".

В роли Воланда...там-там-там...нервным закрыть глаза.. Джонни Депп 8)

Маргариту будет играть Фамке Янссен (если кто смотреть X-Men, она там неплохо сыграла Жанну Грей, рыжую такую).

На Мастера пока актера нет, но идут переговоры с кем-то известным.

Что я могу сказать... мне страшно, мне уже страшно. Однако, Тыквер - это Тыквер. Если кто еще помнит его "Беги Лола, беги", то оно было неплохо. Но Булгаков - это нечто особое. Его пытались экранизировать, и пока что безупешно. первую экранизацию, нашу, так никто и не видел кроме критиков. Югославскую версию Александра Петровича в 70-ых годах, так никогда я и не видел.

В общем, подозрительно это все. Но будем смотреть.

Оригинал статьи - http://aintitcool.com/display.cgi?id=15374

А зхнает ли Томас Тыквер о печальной мистической судьбе всех переводов "Мастера и Маргариты" на языки смежного (театр и кино) искусства? :) ???

А то, может, и смотреть будет не на что... :(

Может и знает, может и нет.

Вспомним печальную судьбу экранизаций "Трудно быть богом"...

В общем, буду ждать худшего, если же будет хорошо, то я буду приятно удивлен.

Я всё же надеюсь, что когда-нибудь увижу фильм по Мастеру и Маргарите, а то что его снимают даёт хоть один маленький шанс. Хороший он или плохой, мы узнаем после его выхода( если конечно его снимут ;D :P).
Джони Депп снимался в мистических фильмах, только у него рост маловат для Воланда... ::)

Депп - Воланд? :o Ой не смешите меня!
Он не то что по росту маловат, а и возрасту тоже!
Да и (как бы вернее сказать) харизма у него не та. В общем , не Воланд он.

Помнится мне была еще польская (?) экранизация МиМ...
Видел как-то по ТВ, если это не глюк :)

Была :) ИМХО очень даже неплохая :) По крайней мере она меня сподвигла на прочтение МиМ 8)

А насчет Джонни Деппа - не знаю :(. ИМХО он слишком молодой для Воланда. Да и рожей не вышел. ИМХО у Де Ниро получилось бы или у Аль Пачино (тому достаточно только вспомнить свою замечательную роль в "Адвокате Дьявола") :)

Хотя конечно можно и Жигунову дать Арчи Гудвина сыграть :(, но лично я Деппа в роли Воланда не представляю. Может ему лучше Варенуху? ;)

Согласно ссылке, всякие "левые", с точки зрения режиссера линии в фильм включены не будут. То есть, как я понимаю, практически все, что не относится к линиям "Иешуа-Пилат", "Маргарита-Воланд", собственно Мастера и сцены в варьете.

Так что сомневаюсь, что Римский и Варенуха вообще туда попадут. Да и судьба жителей "проклятой квартирки" если и будет показана, то ОЧЕНЬ кратко. В общем-то, мне так кажестя.

Может ещё и Аннушки не будет? ???
Какой смысл тогда вообще снимать? :-\

Ой, не доверяю я этим забугорным экранизациям НАШЕГО! 8)
Что-то ни одного приличного фильма вспомнить не могу, который был снят на основе нашей великой литературы..... "Анна Каренина" вышла какой-то.......гм...... хотя там снялась чудесная Софи Марсо....... не буду о грустном, "Онегин" - вообще черт знает что а-ля-русс, теперь еще дух Великого Мастера потревожили.... Дело даже не в субтильности и молодости Джонни Деппа ;), а в........ как это говорится..... в общем - нет слов!

А вот с Морганой я не соглашусь.

Надо судить лишь по законченному продукту. В крайнем случае - по сценарию.

А вот это распространенное "не трожь родное", и прочие "тревоги Великого Мастера" - это все от лукавого и отдает снобизмом. Ничего личного по отношению к Моргане, потому что такую мысль я много раз слышал.

Вот когда выйдет, тогда давайте покритикуем. А на чем пока основанны могут быть опасения? Пока что только на актере, который _может быть_ будет играть Воланда. Это, друзья, мелочи. Не боги горшки обжигают. Тем не менее, это можно критиковать.

Но давайте не будем насчет "нашего". Чем русская культура лучше, или хуже всех остальных? Вон, английскую или французскую литературу не экранизирует только ленивый. Никаких проблем пока не было, хотя неудачных экранизаций полно.

Пророк, да я рада буду, если все получится!
Дело то не в снобизме :), не надо утрировать ;) Вот, перечисли лучше те иномарочные экранизации нашего, которые вызвали твое восхищение или, по крайней мере, одобрение или, хотя бы не ужаснули безвкусицей и штампами.......

Если говорить конкретно о "Мастере и Маргарите", мне вспоминается сразу колоритное "А не замахнуться ли нам на нашего Вильяма, понимаете ли, Шекспира?" ;D ;D ;D

Воланд...... даже не знаю, кто из мировых звезд мог бы его сыграть........ разве что Де Ниро........ там тааааакая харизма! ;) Но он уже староват ::).

Добавка: Жан Рено - как вам в роли Воланда? ;) по-моему очень даже темпераментный мужчина! 8)

"Онегин" мне понравился, и это учитывая, что оригинал Пушкина я не люблю. Ральф Файнс, все-таки, очень хороший актер и Ленского (если мне не изменяет мой склероз) он сыграл очень хорошо.

Из других экранизаций замечу "Двенадцать Стульев" Мела Брукса. Я отдаю себе отчет, что всегда найдется те, которые поднимут нос и скажут, что лучшего Остапа, чем Гомиашвили нет, и я частично согласшусь, но извините меня, Мел Брукс - ГЕНИЙ юмористического кино и все сделал очень даже неплохо.

Еще кроме "Карениной", которую я не смотрел, я если честно, не помню больше экранизаций нашего.

Касательно Воланда. Мне кажется, его бы очень хорошо сыграл Марлон Брандо, если бы он был чуть моложе, Джеймс Каан, Аль Пачино, с его взглядом, был бы тоже неплохим дьяволом. Пол Ньюмэн тоже очень бы подошел.

Жан Рено не подходит совершенно. Я его уважаю, но эти овечьи грустные глаза. Извините, но это не Воланд. Воланд должен быть красив, как мужчина, элегантен до неимоверности. И выглядеть он должен лет на 50. На очень бодрые и сильные 50.

Кстати, мне кажется, что в роли Фагота/Коровьева был бы очень неплох Джон Малкович. Впрочем с тем же успехом он мог бы быть и Азазелло. Гелла - не важно, любая вороная красотка подойдет. Насчет Бегемота даже боюсь представить.

Накатала чуть ли не страницу о том, что на западе не понимают ничего романтического, потом хотела перейти к философскому, и вспомнила, что у немцев есть Гетте, соответственно "Фауст". Еще у них есть Ницше. Словом взяла все слова обратно, поживем увидим.

>Пророк
Впервые слышу, что "Онегин", и вообще что-то из произведений Пушкина, кому-то не нравится, можно полюбопытствовать почему?

Пророк, о вкусах спорить не будем ;), а то еще подеремся ;D Но лично мне "Онегин" (целиком, как фильм) страшно не понравился! Хотя работа Ральфа Файнса - очень отменного качества!

Возвращаясь к Воланду..... понимаешь, Пророк, женщинам виднее, что значит "роковой мужчина" :), он не обязательно должен быть красавцем, этаким плей-боем около "полтинника" ;), глаза - да , тут должно быть ВСЕ - в глазах... ИМХО.
И все же, надо было им брать на эту роль Де Ниро! ИМХО.

Де Ниро хороший актер, никто тут не спорит. Но все-таки, по-моему, типаж совсем не тот.

К тому же в последнее время он почему-то перестал играть серьезные драматические роли. Одно только ха-ха-хи-хи.

Лично когда я думаю о Воланде, мне приходит в мысли бритый на лысо Марлон Брандо в роли полковника Куртца. Только тот был антитезой Воланда, будучи частью той силы, что желает всем добра, но совершает зло. Но все равно, типаж очень "правильный". ИМХО, конечно.

Пророк, в "Онегине" Файнс как раз самого Онегина играл.
Бруксовские "12 стульев" - очень хорошее кино, хотя, конечно, снятое чужаком. Ильфу с Петровым финальная сцена - причем, у Брукса-то это жизнеутверждающая сцена - во сне не приснилась бы.
В американской постановке "Войны и мира" я не могу смотреть на сцену дуэли, где Пьер в исполнении Фонды лихорадочно пытается найти спусковой крючок у пистолета. Понимаю, что это дисквалифицирует меня как зрителя :) (а фильм неплохой и Фонда там очень хорош) - но у меня перед глазами немедленно встает та гора трупов, которую он оставил за собой в прочих фильмах.
А что до Воланда, то у меня есть четкая кандидатура - Джеймс Вудс. Но я, увы, не Тыквер.

Орк, Вайда снял библейские сцены из "Мастера и Маргариты" для немецкого телевидения. Но тут очень трудно судить - результат сильно порезали.

МиМ надо читать, а не смотреть. А если смотреть, то снимать надо было лет на 10-15 раньше, задействова ныне старых актеров (имхо "Собачье сердце" замечательный фильм да и вообще росийские актеры рулят только им деньги не платят)

Локи оправдывает звание ЛУЧШЕГО ;D и зрит в корень: наши актеры - будь здоров! Вот иномарочные бы деньги, да наш актерский состав с нашим менталитетом! 8)
Интересно, понимают ли иностранные граждане хотя бы вот эту булгаковскую фразу: "Москвичей испортил квартирный вопрос" ??? Да и вообще, "нехорошая квартира" - как это можно изобразить? ;D Да и будут ли это изображать? Не представляю "Мастера и Маргариту" без т.н. "второстепенных" линий. ИМХО.

Без "нехорошей квартиры" нельзя. А то будет не понятно, зачем они устраивали всю эту шарашку с варьете и как Воланд и Маргарита попали на бал. Это конечно можно обыграть по-другому, но зачем?

А разве Гелла была не рыжей?

Рыжая и зеленоглазая.

Я, для начала, обсмеялась, пока читала всю череду высказываний по поводу "Мастера и Маргариты". А в итоге, могу сказать вот что:
- НЕ важно где снимают и кто задействован (Вуда в роли Фродо тоже обсмеивали..) - важен результат работы;
- мистика говорите? Типа, "НЕхорошая квартира" и все такое, вплоть до "духа Великого Мастера" добрались позже (по высказыванию Локи), чем следовало бы... А НЕ нам решать... придет время и всколыхнется то, что раньше было спокойным.. НЕкоторым кажется, что лишь читать можно - другим наоборот.. Но ни мы, ни после нас - Творцы и "Антиподы" НЕ спрашивают.. Если есть возможность - творят.. если - нет - уродуют. Но даже уродство порой радует...-_-
- очень строго ИМХО: но по МиМ надо снимать сериал. 9 или 13 серий.

Пророче, сам ты, прости Господи, Тыквер... Тюквар он, Тюквар ;D Буква "y" (юпсилон) в немецком языке читается как нечто среднее между "у" и "ю".

Кстати, наши-то тоже какое-то время назад начинали снимать "Мастера и Маргариту" с Гафтом в роли Воланда (на мой взгляд - лучше него никто на эту роль не подходит!), но как-то все заглохло само собой. :(

Экранизация конечно штука хорошая, а как вы смотрите на продолжение? МиМ 2! :o
Нет, не пугайтесь, я ничего такого не слышала пока. Пока. Боюсь накассандрю, но ведь слово не воробей...
А если перестать плеваться и подумать, а как там Мастеру с его Маргаритой жилось в покое?

Святое экранизируют... Дожили...
Если серьезно: не верю что получится, НО сама книга хуже от этого не станет, так ведь?
Хотя для меня это все равно, что, скажем, для какого-нибудь истового христианина - блокбастер по Давиду(с Голиафом), где Давида будет играть Элайджа Вуд, а Голиафа - Арни Шварценеггер.

Не хочешь быть "истинным христианином" - не будь им ;D Почему книга, будь она хоть трижды гениальной, должна быть неприкосновенной? По мне, пусть снимают. Если фильм окажется халтурой - все про него забудут через пару лет. Если же будет достоин своего первоисточника - я буду только рад. :)

Леди и джентельмены, без предисловий. Смотрел "Вести". "Мастера и Маргариту" снимают в России!!!
Лично для меня - новость дня.

Снимают вовсю! И каждая газета считает своим долгом "отметиться" :). Этот репортаж - из "Московского комсомольца":

Булгакова — на мыло

Из романа “Мастер и Маргарита” делают телесериал

http://www.mk.ru/numbers/1159/article34223.htm

А этот - из "Комсомолки":

«Мастер и Маргарита» добрались до Патриарших

Вчера в самом центре Москвы начались съемки сериала по знаменитому роману Михаила Булгакова...

http://www.kp.ru/daily/23310/30125/

Да ладно вам! Я сам читал около 10 раз, люблю эту Книжку, но считаю, что лучше хоть какая-то экранизация, чем никакой! Хоть посмеемся, ну честное слово ;D

Какой изумительный кастинг! Смотрю и изумляюсь!

Смотрела я, похоже, те же самые новости, а потом уже топик прочитала. Ну и глаза у меня, наверное, были (по пять копеек ;D), когда я увидела тут сообщение о том, что все это снимается за рубежом, да еще с Деппом в роли Воланда! Нет, я Джонни, как актера весьма ценю и уважаю, но туда он ИМХО еще не дорос (вот годков через 5-10 ;) ).

Спасибо за хорошую новость! Бортко - это сильно!!! Хотя, по-моему, Галкин - актер далеко не лучший.

Кажется, я что-то пропустила... Вот актерский состав:
Маргарита - Анна Ковальчук
Мастер - Александр Галибин
Воланд - Олег Басилашвили
Понтий Пилат - Кирилл Лавров
Иешуа - Сергей Безруков
Азазелло - Александр Филиппенко
Коровьев - Александр Абдулов
Бегемот (когда превращается в человека) - Александр Баширов
Берлиоз - Александр Адабашьян
Поплавский - Роман Карцев
Босой - Валерий Золотухин
Римский - Илья Олейников
Андрей Фокич, буфетчик варьете - Лев Борисов
Бездомный - Владислав Галкин
Литератор Штурман Жорж - Нина Усатова
Каифа - Валентин Гафт
Левий Матвей - Семен Стругачев
Иуда - Дмитрий Нагиев
Джонни Депп? По-моему, он бы лучше смотрелся в роли Воланда, чем Басилашвили. Ну а при лысом Азазелло (тоже в новостях показывали, парика что ли не нашлось?)... Вообще, все выглядят очень странно в этом кастинге, кроме разве что Маргариты... Ну, это уж дело вкуса.
А снимают в основном в Питере, потому что от Москвы прошлого века мало что осталось.

Чем Вам не нравится Ковальчук? ИМХО, это как раз нормальный выбор. Мне слабыми звеньями кажутся только Баширов и Нагиев. В остальных сомневаться не приходится.

Во-первых, можно на "ты", даже не можно, а нужно.
Во-вторых, Ковальчук мне очень нравится, и она, имхо, единственная, кто в этом кастинге на своем месте. Еще раз повторюсь - это мое личное мнение. При прочтении книги у меня сложились какие-то образы героев, а некоторые из актеров в них не вписываются. Например, Басилашвили, ничего против не имею, но Воланд, мне кажется, выглядел помоложе, похудощавей... более роковой что ли? А Азазелло - такой забавный жизнерадостный лысый дядечка. С таким, наверно, весело анекдоты друг другу травить. Нет зловещести какой-то. Хотя, может, фильм будет ничего. ))

Конечно, сколько людей - столько мнений. Но я, например, даже когда читала "Мастера" представляла себе чаще всего в образе Воланда именно Олега Валерьяновича.

А что до Филиппенко... Попробуй разыскать "Трудно быть богом", посмотри и ты меня поймешь.

А мне он представлялся полным Берлиозом. Как бы авторитетно и значительно он объяснял Иванушке, что Иисуса нет и не было...

Состав конечно хороший :) но ИМХО староват... Семидесятилетний Воланд, Азазелло пенсионного возраста, Коровьеву под полтинник...

Но буду ждать с нетерпением. Как Бортко умеет работать с Булгаковым уже известно :)

Согласна с Alavarus*ом! И с Gatty, что Басилашвили был бы замечательный Берлиоз (опять-таки, лет хотя бьы 10-15 назад).

А вообще же, кастинг в фильме Юрия Кары, который так никто не видел, был, как мне кажется, более удачным.

Бортко удачно экранизировал "Собачье сердце", что и говорить, но "Мастера" я жду с замиранием сердца. Чтой-то боязно мне. А на роль самого Мастера я бы Домогарова взяла... Жаль, со мной не посоветовались! ;) ;D

А на мой взгляд на роль Воланда лучше всего подходит Гафт. Есть в нем что-то демоническое. И еще - воспоминание из детства: был какой-то фильм-балет с Е.Максимовой и В.Васильевым, кажется, как раз что-то про постановку балета по "Мастеру и Маргарите". Там Гафт появился в роли некоего профессора В.О.Ланда или что-то в этом роде. И все это было окутано таким мистическим ореолом... Так вот, впервые прочитав "Мастера и Маргариту" где-то лет 13-14 назад, я поймала себя на мысли, что образ Воланда ассоциируется у меня именно с Валентином Гафтом. Поэтому никого другого в этой роли представить не могу.

Кидайте в меня тапками, но Домогарову я бы отдала не Мастера, а Бездомного.

Кидайте тапками в меня (но мы с маршалом будем защищаться ;D ;D ;D), но Домогарову нужно играть Пилата. Вот ЭТО будет нечто.

Домогаров-блестящ(в хорошем смысле).А Булгаковский Пилат утомлён и несчастен.Да и весь типаж ПП как-то сложился у меня примерно таким:невысок,плотноват(даже грузноват),не очень выразителен лицом.Как-то не вяжется с Александром-рыцарем.Это только моё вИдение,ессно.
А привлекать квалифицированного бравО для защиты от безобидных тапкомётчиков-нечестно! :P

SlavaF, у вас Пилат - просто вылитый Михаил Ульянов получается, который и играл его в фильме Кары. И Гафт у него действительно играл Воланда. И в фильме "Фуэте" он - замечательный "почти Воланд".

А блестящий Домогаров (который, тем не менее, потрясающе сыграл разбитого и сломленного Нижинского), конечно, и Пилата бы сыграл, я тоже об этом думала. Но всё упирается как раз в это самое "бы". Потому что после Бортко очччень нескоро этот роман снова будут экранизировать.

Поясню, почему я назвала Домогарова. Потому, что Пилат - прежде всего воин, кавалерист, полководец, которого загнали в чужой, неприятный и непонятный ему город и заставили исполнять отвратительные ему обязанности. Да, он их испоняет и, судя по всему, справляется, но его тошнит, что от Ершолаима, что от Каифы, что от розового масла. Пилат НИКОГДА бы не струсил в бою, он даже здесь не "сдал" бы того же Марка-Крысобоя, но Иешуа для него, по крайней мере сначала, малопонятный чужак.

Пилат не трус, он смелый и умный человек, но на в отвратительной ему роли.
Ему бы легионы водить, а не в здешних игрищах разбираться. И играть ИМХО надо не развалину, не "утомленного и несчастного", а воина, полководца с кавадерийской походкой и стальным взглядом, которого загнали черти-куда и заставили править черти-кем, и он это НЕНАВИДИТ, хоть и сдерживается. Да, он устал, да, ему все надоело, но потенциал у него бешеный. Ему бы на поле, пусть и меньшинстве, он оживет.
То, что он отдал Иешуа Каифе сам Пилат считает трусостью (термин опять-таки воинаЮ а не чиновника), но на самом деле это не трусость, а непонимание, неумение продраться сквозь запах розового масла. Когда до него дошло, стало поздно.
Кстати, мне видится Пилат очень даже нестарым человеком, за сорок, не более того.

Больше всего боюсь уидеть Пилата сделают а-ля Смоктуновский - юродивым и истериком с нарочито актерскими интонациями. Домогарвоа же я назвала, потому что он умеет добиваться максимального эффекта минимальными средствами. Он может играть очень сдержанно, без истерик, ему достаточно одного взгляда там, где другой будет кататься по полу, дрыгать ногами и вопить.

Ну, Кирилл Лавров а-ла Смоктуновский играть не будет, этого можно не опасаться. Будет у нас Пилат очень сдержанный и очень харизматический (вон Бортко в каком-то интервью сказал что-то типа того, что ему в присутствии Лаврова сразу хочется встать и стоять по стойке "смирно"). Только очень сильно пожилой.
А умение Домогарова добиваться максимального эффекта минимальными средствами я как раз и имела в виду, когда мечтала увидеть его в роли Мастера.

Я очень уважаю Лаврова. Намного меньше, чтоб ни сказать более резко, уважаю Басилашвили, но ИМХО оба старше, чем следует для "Мастера".
Лавров 20 лет назад был бы прекрасным Пилатом. Басилашвили, ИМХО для Воланда мелок и в прямом и в переносном смысле. Вот Мерзяев - это он, но князь Тьмы?!

Оф-топик насчет Домогарова. Его послегофманские роли напоминают невеселую шутку Меделеева о том, что печку топить можно и ассигнациями. В кои-то веки появился Актер милостью божьей и где и кто его снимает?! Мы его хотя бы в театре видим, а другие?

Gatty,да у Вас не Пилат,а Ричард Лев в австрийском плену получился!Откуда у него "бешеный потенциал"?И в жизни,и в книге я этого не нахожу.Полководец?Скорее,военачальник средней руки.Легионы водил.Без особого успеха.Германцы его потрепали изрядно,ссылка в Иудею была меньшим из возможных зол.
Каждый,конечно,по-своему видит героев,но мне он предсталяется именно утомлённым,неглупым воином,прекрасно понимающим,что выше уже не прыгнуть,что жизнь прожита.Да,задыхающимся в местной атмосфере,да,ненавидящим всю эту "специфику",но никак не пытающимся сбросить хомут боевым жеребцом.

За что?Не припоминаю больших его ролей,окромя дедушки Ленина.Что я пропустил?
Соглашусь.И Лавров стар для Пилата,и Басилашвили мелок для Воланда.
И если на роль прокуратора ещё можно поискать актёра(тот же Меньшов),то вот адекватно передать булгаковского Воланда вряд ли кто из наших нынешних сможет.Боюсь,увидим мы не Князя Тьмы,а мелкого беса.

Приглашали на роль, по-моему, Янковского (вот кто, на мой взгляд, был бы идеален) и Машкова. Они отказались по религиозным что ли соображениям...

Пропустили, Слава! Много прекрасных ролей Кирилла Лаврова пропустили. Начиная с фильмов "Верьте мне, люди" и "Живые и мертвые". А еще были Иван Карамазов в фильме Пырьева "Братья Карамазовы", тренер в филье "Ход белой королевы", Главный констуктор в "Укрощении огня", сэр Генри Сен-Джон, виконт Болингброк в "Стакане воды"...

Это - то, что пришло в голову в первый момент. Наверное, те, кто видел этого замечательного артиста на сцене, могли бы этот список ролей Кирилла Лаврова продолжить и дополнить.

Да уж,о "Живых и мёртвых" я забыл,каюсь.Остальное либо не видел,либо не впечатлило.
Янковский!!!Точно!Вот кто точно смог бы на все сто.Жаль,что не согласился...

На тему старости актеров - а гримеры на что? И потом, я хороших молодых актеров почти не знаю...
На тему кастинга вообще: ну не представляю я Галкина Бездомным!!! Не с его телосложением... И не с его предыдущими ролями. Буду рад ошибиться.

В последнее время в современном российском кинематографе все большее место занимают фильмы и сериалы, снятые не по оригинальному сценарию, а экранизации уже известных литературных произведений. Впрочем, такая ситуация характерна не только для российского кинопроизводства, существует и обратная тенденция – литературный сценарий особенно удачных сериалов (как правило – именно сериалов) обрабатывается и успешно продается как самостоятельное литературной произведение. Но я сейчас не об этом.
Сериал «Идиот» – самый рейтинговый сериал прошлого года. «Ночной Дозор» – первый русский блокбастер, принесший рекордные кассовые сборы, опередивший даже «Властелина Колец» – опять таки, экранизацию. Запущены в производство фильмы по Лукьяненко, Семеновой, анонсируется сериал по Перумову…
Опубликованы предварительные кастинги, кое-где выложены фотографии с кинопроб… И немедленно развернулась дискуссия среди читателей и потенциальных зрителей – а так ли хороши заявленные актеры и соответствуют ли они литературным персонажам. Иногда споры заходят еще дальше – к примеру, обсуждается, какие именно актеры могли бы сыграть в экранизации еще не дописанной книги.
Как правило, обсуждение предполагаемых исполнителей идет по нескольким параметрам: внешнего (портретного) соответствия актера персонажу, сложившемуся у актера «амплуа», также принимаются во внимание «школа» и «клановость» (сюда же можно отнести сложившиеся по предыдущим работам отношения актера и режиссера), ну и, разумеется, (причем в первую очередь!) личные предпочтения обсуждающих.

Довольно много лет назад я смотрела фильм с довольно молодым еще Жан-Полем Бельмондо. Группка молодых лоботрясов устроила себе потрясающее, как им казалось, развлечение – соревнование «чья подружка уродливее». Разумеется, бесподобный Бельмондо победил в этом соревновании с большим отрывом… только вот беда – у потрясающе уродливой барышни отказался состоятельный и влиятельный папа, который может быть очень полезным тестем… но которого никак нельзя делать своим врагом.
Пересказывать весь фильм смысла нет – да и речь сейчас о другом. Но была в этом фильме сцена – признания уродливой жены в том, что все неприятности у молодого, богатого, любвеобильного и отчаянно ненавидящего свою жену красавчика, которые можно списать на что угодно – несчастное стечение обстоятельств, неожиданность, болезни, мировой финансовой кризис… - все ЭТО – дело ЕЕ рук.
КАК она этого говорила… Внешне она не изменилась ни на йоту – все те же кругленькие глазки, скрытые очень толстыми стеклами очков, жидковатые волосенки неопределенно-серого цвета, бледненькое личико, вздернутая верхняя губа с выпирающими верхними резцами… Но вместе с этим в какой-то момент… На экране была торжествующая Женщина. Ведьма. Богиня. Воплощение всего того, что составляет понятие женственности.
Кстати, позже, в «Восьми женщинах» Ф. Озона подобный момент был повторен И.Юппер. Правда, увы – эффект был гораздо меньшим. Может быть потому, что это был повтор. А может быть, потому, что Изабель Юппер очень трудно назвать уродливой женщиной.

И что касается «Мастера и Маргариты»…
Разумеется, режиссеру виднее.
Разумеется, очень трудно уйти от штампов (Маргарита – А.Вертинская, Азазалло – А.Филлипенко…). Но…
Но за личиной иностранного специалиста, профессора Воланда – без спецэффектов, почти без мимики, без каких то заметных реакций – хочется видеть не опереточного черта, которого мало-мальски подкованный кузнец скрутит в бараний рог и заюзает в качестве беспосадочного эскпресса «Диканька – Санкт-Петербург», а – Князя Тьмы, возлюбленное творение Создателя, возгордившееся, низвернутое, но – не сломленное…
Увы… Вспоминаю фильм «Сны» Шахназарова, где, помимо всего, О.Басилашвили играл папу Александра Четвертого… Это был не величайший европейский политик, не церковный деятель, сделавший Рим и папство крупнейшим землевладельцем Европы, это был даже не легендарный развратник и отравитель… Впавший в маразм старикашка, пускающий слюну и неспособный сделать и шага без посторонний помощи. Плюс ко всему – еще и в красном кардинальском облачении. ???

А что касается конкретики…
Назову только двух актеров, которые, на мой взгляд, могли бы сыграть Воланда.
Андрей Панин (только пусть он молчит!!!)
Александр Балуев.

А кто сказал, что Воланд должен быть старым? Мы разбираем суперактеров старшего поколения, а по моему ощушению, ему в этом времени и в этом воплощении не намного больше сорока. Панин, да, но в свите, я бы его скорей увидела Варенухой, а Балуев... в этом что-то есть, ИМХО! А вот мне видится Серебряков в возрастном или мистическом гриме. Глаза, то есть, взгляд, у него правильные, могу себе представитиь и в том воплощении.
Меня больше беспокоит Саша Белый aka Сергей Безруков в роли Иешуа. По-моему, сейчас только один актер, то есть, АРТИСТ, способен сыграть эту роль - Евгений Миронов.

А мне кажется, что Безруков может сыграть любую роль. Причем сыграть хорошо.

На сайте Безрукова есть его фотографии в роли Иешуа. Не убеждают совершенно. А еще, говорят, он и Печорина нам сыграет...

Да, ни где не сказано, но, ежли честно, мне он тоже видится лицом "старшей возрастной группы". Хотя, Панин был бы небезынтересный Воландом. Серебряков? Пожалуй. А вот, Балуева, увы не вижу.

Миронов, естественно, смотрелся бы намного лучше.

Тут мне вспомнились актеры из "Собачьего сердца"...
ИМХО, будь Плотников помоложе, он был бы великолепным Иешуа. А Толоконникова я вижу (не бросайтесь тапками) Пилатом.

Господа, не забывайте, что актеры - это прежде всего актеры. И они могут и должны играть разные роли. Так что сможет ли актер вписаться в роль - вопрос бессмысленный. Он обязан. ИМХО.
А внешность можно подправить за счет гримма. Я видела в новостях сюжет про Мим. И когда услышала (и увидела), что Иешуа (который в это время, грязный и оборванный, висел на кресте) - это Безруков!.... Я долго не могла вылезти из-под стола, куда свалилась.
Хотя я не могу себе представить ни одного известного мне актера, который по внешности подошел бы на роль Воланда.
ЗЫ
В ненашей экранизации - Даешь Джонни Деппа на роль Бегемота!

Упаси Боже еще и от ненашей экранизации, могу предаставить. ЧТО они там наснимают, Депп- Бегемот, Элайджа Вуд - Мастер, Джоли - Маргарита, Орландо Блум - Иешуа , et cetera... Наша бы вышла, в чем я сильно не уверена, памятуя о прошлых попытках.

Давайте еще поиздеваемся. :P
::)
Воланд - Кеану Ривз, Понтий Пилат - Траволта... Бездомный - Эдди Мерфи (Куда ж в американском фильме без негра?!)
;D ;D ;D

Я думаю, что наша экранизация получится качественной. Не то что бы плохой или великолепной - а просто качественной. А по поводу подбора актеров - он такой, какой он есть, причем очень неплохой. Если бы Бортко пытался сделать идеальную экранизацию, то его бы фильм постигла бы участь остальных - то Янковский заболел, то Домогаров на других съемках, то Машков в Голливуде... ну и т.д.

Это сильно :o
Ладно, ладно, уговорили. Наши поезда - самые поездатые.

Дело не в этом, my darling! А том, и, ИМХО, только в том, что в Голливуде не экранизируют книги. Там, в лучшем случае, сюжет покажут. У нас такое и раньше не шибко уважали. Экранизация должна быть экранизацией! А если еще помнить, что Бортко всегда к литературной основе своих фильмов относился аккуратно и с уважением...

Ваша правда, герцогиня. Хотя все таки в Америке умеют делать неплохие экранизации. Сейчас с ходу не отвечу какие - так как голова занята отпуском, а мозг - остатками работы, но есть. Потом вспомню - напишу.

Ах, барон, сделайте милость, не забудьте! Страсть, как люблю хорошее кино! ;D

Ну как - вспомнили? Я так и не смогла. По-моему, им какая книга в руки ни попадется, всё превращается в стандартный несъедобный "джанк-фуд". Хорошие экранизации у англичан. Они свою классику переносят на экран исключительно бережно. Хотя и у них случаются досадные проколы. Но я до сих пор с благодарностью вспоминаю "Нашего общего друга" середины 70-х годов или "Давида Копперфильда" с Дэниэлом Радклиффом и Мэгги Смит. А еще - их замечательные экранизации романов Джейн Остен.

А я бы еще вспомнила "Лунный камень", прекрасный фильм, и "Сагу о Форсайтах". Англичане, ИМХО, с уважением относятся к литературе, даже к "Пуаро" и "Мисс Марпл" . Прощу прощения за злостный оффтоп, вырвалось, больше не буду, чесно-чесно ;)

Кто-нибудь скажет, когда на экраны выйдет одноименный фильм, снимаемый Бортко?
Весной обещали прокат осенью по телеканалу. Но теперь - тишина...

Где-то мне недавно попадалось, что - в октябре. Уже скоро!

Представляю, что янки сварганят. Многомиллионный бюджет, суперактеры (к примеру, Морган Фримен - в роли Алоизия Могарыча ;D;D;D), суперпостановки, куча спецэффектов, двенадцать оскаров и - пусто внутри...

Басилашвили ИМХО староват для Воланда. Там вообще какие-то "Семь стариков и одна девушка" получаются. Филипенко, Басилашвили, Абдулов... Вот Адабашьян и Галкин это как раз :) Оба колоритные типажи, особенно Галкин. Самый настоящий "парень вырви-гвоздь"(с) от сохи.

Балуев может и смог бы сыграть Воланда, но он уже СЛИШКОМ затерт всевозможными военными ролями. А у князя Тьмы из-под мантии не могут проглядывать погоны, это не эстетично. А мог бы сыграть Горбунов. Мог бы Смехов (благо опыт есть).

Насчет Иешуа согласен с Балу, что Безруков достаточно талантлив чтобы сыграть не только Сашу Белого. К тому же Иешуа и должен, и не должен быть похож на классического Христа. 8)

Alavarus , думаю, что Басилашвили справился. Хотя Смехов - вылитый Воланд...
Мне Маргарита не нравится. Единственная, кто бы подошел: Вертинская, но у нее возраст...( а та картина так и осталась на полке).
Безруков, да, сыграет превосходно, уверена ;)

Главное ему не сбится в разговоре с Пилатом ни на стиль участкового, ни на стиль авторитета :) Но я в него верю.

А я считаю, что "Мастера и Маргариту" вообще не стоит экранизировать!

Ну почему же не стоит? Лично мне очень понравилось, как несколько лет назад это сделали поляки. ИМХО им удалось удачно передать саму атмосферу произведения...

А поподробнее? Не расскажете кто играл Маргариту, Мастера, Воланда? А кот Бегемот был компьютерным или как? (про себя: странно, я думала была только наша экранизация с Вертинской и Гафтом, которая все лежит на полке)

Сорри,  ::) к своему стыду актеров не запомнил... все несколько серий пролетели на одном дыхании.

Мне в польском фильме больше всего понравились "библейские" сцены. Воланда там играл Густав Голубек, Маргариту - Анна Дымна, остальных актеров раньше не знала, поэтому и имен не запомнила.

Спасибо за инфу, Penelopa. А не помните, как там насчет Бегемота? ;D ;D ;D

Не-а! Не помню совершенно. Смотрела довольно давно, польскую версию с английскими субтитрами с отвратным качеством. Вообще же, как раз вся московская сатирическая линия, включая и камарилью Воланда, в польском фильме самое неинтересное. Я думаю, это было им непонятно, чуждо, поэтому и не нашло адекватного воспроизведения в фильме.

Кошмар!!! Воланд и Ко это же самое интересное (по крайней мере для меня ::))!!! Впрочем, это еще раз подтверждает мое мнение, что за русскую класику иностранцам лучше не браться :D

Я так мыслю, фильм, отснятый поляками, на порядок выше того,  за который взялись янки... Менталитет среднестатистических польских режиссеров и актеров гораздо ближе к русскому, чем у американцев, и в этом, ИМХО, вся суть...

Да . тот польский фильм был довольно неплох. Помню смотрели по видео в кинотеатре.

Ура! На днях "Мастера и Маргариту" by Бортко будут показывать по ТВ. Спешу видеть.

На днях, это когда именно? Очень хочется посмотреть тоже! Emikyel, откройте тайну!  :) :)

Пока есть информация, что с 19го.

Дык, вродь с этих выходных...

Медуза А случайно нет информации где и во сколько?  ;) ::) ::)
Emikyel с этих выходных?  ??? ??? ???
Я запуталась  ;D :o

У нас опять, небось не покажут. Терпеть не могу эти эскпортные варианты российского телевидения (Вакс меня, наверное, поймёт).

А на Басилашвили и Ко. посмотреть хочется.

Пока лишь знаю, что крутить будет канал "Интер", с этого воскресенья... Анонс видел.

А "Интер" - это что такое? Обещали же по "РТР"!

Обращайте внимание на место жительства собеседника.
С удовольствием посмотрю, потому как видела 4 разные постановки и удовлетворила меня только одна из них.

С 19 декабря на телеканале "Россия" стартует долгожданная премьера "Мастера и Маргариты"!!!
:)

Мастер и Маргарита. Один из лучших романов вообще, и мой любимый -  у Булгакова в частности.
Экранизация. Ну, к подбору актёров у меня, конечно, есть претензии. И Понтий и Воланд старше, чем мне представлялось по книге. Бегемот не впечатлил.
Но! Великолепная музыка. И еще понравилось решение цветное-бесцветное для «мистики» и «реальности».

Рулез. Однозначный рулез!! Все актеры просто супер, Бегемот неподражаем, а саундтрек какой! Пока не придумала ничего, к чему можно придраться ;)

Буквально две минуты назад закончился фильм... Какие у вас впечатления?
Согласна: Понтия и Воланда слишком состарили. Показалось немного затянуто, хотя пока все практически точь-в-точь по книге. 

Кааашмааар!!!!!
Постановка сцен - ужасна, оперторская работа - ужасна. Актеры играют через силу и натянуто.
Там, где должны быть юмор, ирония, стеб - удручающая и бесталанная серьезность.
Голяк какой-то...
А уж Панкратову-Черному тольконаперсточников играть...
ужас, ужас....

Кстати, Безруков на общем фоне еще ничего смотрится  :'( :'( :'(

Воланда состарили, но тем не менее он замечателен. А Понтий Пилат вроде такой и должен быть...
Все равно - здорово! Давно наше кино ничего подобного не демонстрировало...

И, заметьте, никакой рекламы  ;D

Кстати, мне страшно нравится Иешуа.

Больно упитанный он... лоснящегося Христа только в США любят :)

После Собачьего сердца и идиота - ЭТО ПРОВАЛ.

Актеры - все маститые, а играли как набранные на улице по объявлению подростки. Причем все. От главных, до статистов.

Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовётся :) По многим хорошим книжицам сняли отвратные экранизации :)

Нет. Фильм на 5 с плюсом, это точно. Мое злобное ИМХО ;)

Пока от оценок воздержусь, но, мне лично, очень понравились Лавров и Безруков.

Ура!!! Свершилось чудо и наконец-то показали хоть одну экранизацию!!!  ;D По впечатлению от первых двух серий - весьма достойную.
В.Галкин в роли Бездомного - на мой взгляд - стопроцентное попадание, Безруков-Иешуа - для Иешуа несколько круглолиц, но совершенно потрясающие глаза. Зато Гафт в роли первосвященника Каифы просто бесподобен! Хотя все же тешу себя надеждой когда-нибудь да и увидеть В.И.Гафта в роли Воланда в фильме Ю.Кары. Может, свершится еще одно чудо, и мы наконец увидим еще одну экранизацию бессмертного романа М.А.Булгакова :)

Мне первые серии понравились, жду Маргариту  ::)
Имхо, единственным не очень приятным и эстетичным персонажем оказался Бегемот, которого обычно любят больше всех. Дура такая чёрная, волосатая и никакущая по меркам кошек.

Интересно, рекламы не было только в первый день, или весь сериал без нее покажут?
РТР разорится..

по фильму: пока ничего, посмотрим что дальше будет.. конечно у каждого свои представления о героях и актерах, но вроде подобрали почти удачно..

Посмотрела вчера третью серию. На Украине фильм прерывают рекламой.
Я в восторге. И от актёров (давно хотела увидеть кино, в котором стольких собрали), и от монтажа (от нецветного к цветному), от воссоздания той эпохи (все эти бытовые мелочи, финтифлюшки, одёжки), и даже от плюшевого Бегемота (имхо, очень симпатичный он получился, действительно большой кот, а не пантера и не тигр).

  Супер! Актеры, режиссура, декорации - выше всех похвал. Степа Лиходеев - таким я его и представлял! Да что там Степа! Все персонажи, фигурировавшие в этих трех сериях, ИМХО самое то! Особенно Коровьев и котяра...;D ;D ;D А стиль экранизации, когда фильм четко и подробно излогает сам роман, не становясь подражанием и параллелью! У меня просто не хватает слов!;D ;D ;D
Бортко ВИВАТ!

Надо же! Чуть не пропустила ввиду неслежения за программой ТВ. В общем и целом осталась довольна.
Все то , что упоминали - смена цветности, приметы эпохи, костюмы...
Актеры: Больше всех впечатлил Лавров в роли Пилата (какой из него, оказывается, шикарный римлянин)
Басилашвили - неплох, но попадание не стопроцентное (а вот кого бы - сейчас и не определюсь)
Галкин очень хорош, хотя я Ваню Бездомного сначала как-то более субтильным представляла.
А когда поняла ,что в роли Иешуа Безруков чуть не сползла с дивана. Но, против обыкновения, не раздражал. Как и Абдулов в роли Коровьева. ( надо заметить, что обыкновенно  обоих этих господ на дух не перевариваю)
Коттт... чучело, а не кот, дракон в "Ведьмаке" отдыхает. :/  (знакомая дама метко обозвала "бобром волосатым" :) )
P.S. Вот такой сумбур.А книгу я в свое время не оценила, разве что сатирические моменты. Перечитать, что ли...

Очень понравилось. Музыка великолепная. Сначала жалко было. что Пилата состарили, но Лавров молодец, справился. Галкин - чудо. Не сразу восприняла Безрукова из-за голоса - уж слишком мне жуткого Есенина напомнил, но потом ничего, привыкла

Понравилось безмерно. Жду следующих серий. Актеры подобраны изумительно, только вот Безруков никакой, ну да оно и к лучшему: хоть не лезет навязчиво в глаза, и на том спасибо. За Бегемота обидно - то ли денег не додали компьютерщикам, то ли еще что, но это плюшевое нечто более всего напоминает кого-то из сказок Роу :)

Терепь о соответствии роману и эпохе

1. ГДЕ ПЕНА "АБРИКОСОВОЙ"???  Или эту газировку через Украину везли?
2. Бездомный прикуривает спичками Балабановского спичкомбината "Par avion", такие, с самолетиком на этикетке. Хоть бы коробок другой стороной к камере повернули. Или это оператор специально прикололся?

Лень писать по новой, поэтому помещаю свой пост из дневников.

Мне ОЧЕНЬ понравилось! Прекрасная музыка, интересные режиссерские находки (это я про то, что события в Ершилаиме показывают в цвете, а похождения Воланда и его Свиты в черно-белых цветах).
Прекрасные актерские работы. Я была очень рада увидеть Кирилла Лаврова в роли Понтия Пилата. Конечно, для этой роли он немного староват, но КАК потрясающе он играет! (А какой был лорд Боллинброк в его исполнении!).
Неожиданно, произвел очень хорошее впечатление Владислав Галкин. Каюсь, раньше я его считала весьма посредственным актером считающим своим долгом мелькнуть в каждом сериале. Но с ролью Ивана Бездомного он справился блестяще! (ИМХО)
Про Свиту Воланда пока мало что могу сказать. Кот Бегемот немного разочаровал. Я думала, его с помощью компьютерной графики сделают немного … понатуральней что ли? На спецэффекты во всяких “Ночных дозорах” деньги есть, а на экранизацию классики неожиданно не находиться. (Пойду и покусаю господ продюссеров!).
Эпизодов с Коровьевым и Азаззело еще слишком мало, чтобы сказать что-то определенное. Но, думаю, такие метры как Филлипенко и Абдулов плохо не сыграют. Коровьев (Абдулов) весьма неплохо смотрелся в треснутом пенсне и клетчатом костюме.
С нетерпением жду сцены в Варьете.
Теперь о небольших разочарованиях. Все-таки Воланд не совпал с моим видением. Басилашвили прекрасный актер, но не ВИЖУ я в нем Воланда. Жаль…
Про Иешуа говорить не буду. Может он сыгран гениально, но в силу моей горячей нелюбви к Безрукову… Здесь я буду пристрастна, поскольку этого мальчика-зайчика, мальчика-солнышко, терпеть не могу. Поэтому пойдем дальше.
Даже маленькие роли сыграны весьма и весьма талантливо. Понравился Адабашьян (Берлиоз), Степа Лиходеев, актер сыгравший Рюхина (не знаю, к сожалению, его фамилии).
Очень хочется посмотреть на Анну Ковальчук. Интересно, как она справиться с ролью.
Подводя краткий итог, можно сказать двумя словами. ЖДУ ПРОДОЛЖЕНИЯ!

Без особого восторга - ИМХО
м.б. дело в том, что я не поклонник Булгакова и к роману, отношусь более-чем спокойно.

По фильму, опыт и мастрество с возрастом не проходит. Хотя Басилашвили не очень подходит на роль Воланда, в некоторых местах прекрасно, этикий усталый сатана.
Гафт, в роли первосвященника, бесподобен.
Порадовал Безруков - для него нестандартно, и без халтуры.

Лавров, как ни прискорбно не впечатлил, мне ближе Пилат у Гибсона в "Страстях.." - сомневающийся, у Лаврова  - он очень агрессивен.

Это пока пара впечателений.
Посмотрим, что будет дальше.

У меня РТР-Планета, потому душит меня злоба,  давит меня жаба и "уносит гнев бессилия". Вы там смОтрите, да ещё и критику навОдите. Смотреть не могу, хоть критикну (на материале рекламного ролика). Музыку, например. Очень похожая
(до неразличимости) звучит в "Господине оформителе" - помните, наезд серого автомобиля ? Тока композитор почему-то другой. Почему-то Курёхин.

Мой дайриный отзыв
Прелесть моего восприятия во-первых том, что я не фанат Булгакова и имею довольно смутные представления о типажах персонажей. Кроме, возможно, Воланда. А во-вторых - в том, что я вообще не смотрю ТВ. Да, да - и я не видела "Бригаду", и "Есенина", и сериалы про дальнобойщиков. Поэтому у меня нет предубеждения против Безрукова, хотя мне он почему-то не импонирует, а Галкина я помню только по Гекльберри Финну из Тома Сойера, поэтому его светлый образ в моих глазах ничем не омрачен.
И - да, поэтому моему ничем не замутненному взору объективно понравился Безруков, с трудом различимый в светлом и смиренном Иешуа (разве что фигура мощновато-пухловатая под тряпьем), и очень-очень понравился Галкин.
А еще порадовал Панкратов-Черный, и Абдулов неплох, и некоторые второстепенные личности. Гафт хорош, хотя явно достоин большего.
О большем... Я понимаю, что Бортко больше доверяет проверенному поколению, давно знакомому, и что у каждого режиссера есть любимые актеры. И я искренне жалела, что Бортко не моложе лет на 20. Потому что именно на такой возраст было превышение ВО ВСЕХ центральных образах. Недопустимое! Какой-то кружок пенсионеров. Но ведь и в старшем поколении есть кто подостойнее! Ну не любишь неизвестную молодежь, ну хочешь видеть почему-то только мощных старцев и светил - есть же Янковский, на Пилата - возможно, Джигарханян, ну и Гафт же - вот он, в конце-то концов!
Басик - демон? Ха, и в лучшие годы им не был. А теперь, глядя на ветхого отдутловатого старичка с прыщом, да его просто жаль. Такое впечатление, что недолго ему осталось. И это - Вечное Зло? Он еле двигается! Даже понятно, почему он не играет. В таком физическом состоянии разговаривать - и то достижение.  Похож на престарелого совкового партейца.
При всем моем уважении к Лаврову - про него вообще молчу. Когда он называет себя Золотым всадником - это выглядит комично. Такой дедуля уместен в парке с шашками (не кавалеристскими). Зачем его обрядили в кирасу с бэтменским торсом? Она только подчеркивает его немощь и чахлость. Вижу только одно оправдание его появлению на экране - после него и Басилашвили - пионэр и мОлодежь.
Но, что парадоксально - в целом фильм смотрится. Чувства смешаные - с одной стороны - от Бортко ожидала многого, с другой - многое и получено. Только как-то... местами.

Трудно судить по первым сериям. Но в целом , пока не разочарована. Интересна игра с цветом и музыка замечательная.
Хотя "МиМ", по-моему трудно экранизировать. Там много авторских описаний, которые не передать посредством кино.
Кстати, московские сцены, почти все снимали в Питере. ;)

Laura, а у нас в местной газете перед показом написали, что Янковскому предлагали роль, но он отказался.  :)
Мне пока все нравится, кроме Бегемота...  >:( И не смешной, и не страшный, и не настоящий совсем.  ;) На Азазелло (мой любимый персонаж) посмотрю еще.  ::)

А сегодня мне уже больше понравилось. И кот понравился. 8)

Это которое как чучело замученного жизнью и молью, истощённого и унылого животного стояло в углу сцены? лучше даже компьютерный чем такой, хотя компьютерный тоже что-то не то.:(((. Хоть бы ваты в него набили, чтобы покруглей был.

Ну наконец-то хоть в третьей серии проявилось Воландовское в Басилашвили! ;) Изумительная сцена в Варьете! Потрясающая игра света и тени и - совершенно другое лицо! Верю, верю - похож!!!

А я себе Фагота помоложе представляла и поразвязнее... И Воланда - помоложе, в смысле.  :-\ И кота надо было бы на компьютере ваять; а так - Бегемот забавный, лапой дрыгает... ::) И Азазелло - в такого сразу веришь!
Музыка, сопровождающая Воланда и свиту, - ну просто в яблочко!!! а каков прием: нечисть - в цветном, а реальность - черно-белая?!!
IMHO: переизбыток именитых актеров на квадратный сантиметр экрана. Такое чувтсво, что они боятся друг друга переиграть... ??? мне показалось, что они немного зажаты... :-\ :-X

Сегодня восприняла спокойней, чем вчера, но... ИМХО, Бегемот - полный провал, заказывать  куклу для такого  персонажа  там, где делали Альфа - не очень удачная мысль.
Галкин - безусловная удача.
Про старую гвардию  даже говорить нечего, они выше всяких похвал,  я  вот Гафта в роли Каифы не сразу узнала. 
К  исторической достоверности пока цепляться не буду...  пока...

Я уже на ЖЖ Алькор писала и тут повторю: не покатил бы тут компьютерный кот. В фильме нет так много спец.эффектов, определенная эстетика, игра в "старую пленку" - а тут бац и компьютерное чудо! Он бы резко выбивался из общей стилистики, и вообще шли бы ассоциации на кота из Шрека, и критик написал бы: "Плагиатъ". Мне кстати этот Бегемот больше Кота в сапогах нравится. Обаятельтный и с чертовщинкой, что еще нужно? :)

Совершенно не разделяю. Под сепию компьютерный кот лёг бы как родной, сгладился бы контраст. другой вопрос, как бы его сделать по человечески. Наши бы и с компьютерным напортачили.
И вообще не понимаю при чём тут кот из Шрэка. Если кот компьютерный - это значит как из шрэка? Бегемот по книжке был толстый, в шрэке кот обычный, по книжке Бегемот здоровый (очень здоровый), в шрэке кот стандартный только на задних ногах. И как бы он получился похожим на кота в сапогах?

Вам напомнить, какие нужны деньги для того, чтобы ультрареалистично нарисовать Йоду или Горлума?

В таком деле сэкономить, и будет выглядить хуже, чем кукла. Да и что кукла? Резиновый Йода в "Империи" были нелепы, но какой живой и замечательный.

Так что не в технике дело...

Кота хотели заказать в Голливуде, но денег очень много запросили, потому и отказались.
А старые актеры и вправду зажаты, в первых двух сериях на это было невыносимо смотреть. Но сцена в Варьете примирила. Хорошо получилось. 8)

Я за такого Бегемота обеими руками. Он именно чертовский чёрный большой кот на задних лапах. Он замечательно швырял карты в варьете, очень органично вписывался в тень в углу сцены, а как голову оторвал - вполне натурально набросился на жертву. И у него усы красивые. И не лохматый он вовсе. И глаза не хуже, чем у шрекового. Да и вообще в романе кроме внешности у него никаких кошачьих повадок, чего ж вы удивляетесь, что он на котика не похож?

Да шрековский кот, ИМХО, с таким Бегемотом и рядом не стоял... А как он с Фаготом водку пил! Загляденье! Не говоря уже о поездке в трамвае... Нет, мое скромное мнение - такой кот наиболее приемлем в данном случае.

Я все пытаюсь понять, почему мне этот кот резко не нравится.  :) Все то же самое - "представлялось по-другому"... Но если у других актеров я еще могу сказать, что они не похожи, но они хорошо играют, и я могу принять такой образ, то с котом пока никак.
Мне казалось так: у Булгакова в книге показан кот, который ведет себя как человек, хотя выглядит внешне стопроцентным котом. Отсюда смешанный эффект смешного и жуткого одновременно... А в фильме упорно показывают человека, который пытается изобразить кота. И вообще никакого эффекта не получается...  ???
Может, конечно, и не так, но почему-то было такое ощущение.
(Если бы Булгаков имел в виду игрушечного кота, он бы написал про игрушечного кота, и тоже бы вышло у него смешно и жутко.  ;) )

Смотрю четвертую серию. *)

*ехидно*
халтууууура все-таки. :P

Именитые актеры, а играют как в школьном театре. 8)

Тихе, может, не то чтобы халтура. Просто нельзя экранизировать то, что экранизировать нельзя. Получилась просто видеорасшифровка, с хорошими актерами, с интерьерами, с желанием сделать хорошо... но, увы... Сугубое ИМХО!

Всех актеров как минимум накачали димедролом. 8)
Коровьев-Фагот...Почитайте Книгу. *) Разве это Коровьев? ;)
Это только один пример. Маленький.

А мне понравилось! И чем дальше, тем больше.
Бегемот, правда, просто ужас. И Воланд  немного не такой. и Маргарита... Но это мелочи., а в целом - намного лучше, чем я ожидала. :)

У меня первое впечатление от Маргариты в целом хорошее... Есть что-то в ней такое, "Маргаритовское" ;)
Мастер тоже по-моему неплох.
Фильм нравится, затягивает...

Всё-таки сел и посмотрел четвёртую серию, хотя изначально сериал смотреть не собирался. Первое ощущение: очень даже ничего, на порядок выше всяких там разрекламированных дозоров. Не понравилось: Воланд - ну не тянет он на булгаковского Сатану, у того во всём проявлялась какая-то властность, сила, загадочность, а этот ИМХО больше на криминального авторитета смахивает, хотя роль это, по-моему просто архисложная её из всех известных мне актёров, ИМХО, только Джонни Депп сыграть может. Фагот - в оригинале был узкий клетчатый тип, с тоненьким тенорком, а здесь какой-то растрёпанный субъект в странной конструкции очках. Бегемот - зверюга получилась симпатичная, но какая-то неживая... В романе это был наверно самый деятельный герой - и приказы Воланда постоянно исполнял и лез везде, даже где не просили, а тут зомбик какой-то - стоит в одну точку уставившись...
Но в целом сериал хорош. Мастер, Маргарита, Бездомный, Магарыч - понравились. Так что буду смотреть дальше.  :)

Это Менахем из "Поминальной молитвы", даже костюм похож.  ;D

Мастер безумно понравился. А Маргарита... Имхо, для ЭТОЙ Маргариты Ковальчук несколько молода. Для Маргариты в состоянии "после", думаю, то, что надо. А пока... гример недоработал((((

Пусть - банальность, но я скажу: книга интереснее!! действие в ней динамичнее, а фильм - тягучий и неторопливый. Жаль, что так мало "деятельного" Бегемота.  :(

Фильм очень средний. Режиссера Бортко я бы сравнил со школьником-зубрилой, читающим стихи: без ошибок и перевирания текста, но и безо всякого выражения. А из актеров выделил бы Василия Ливанова, Влада Галкина и особенно Александра Галибина (Мастера).

Почти 30 лет читала в разных книгах, что "М&М" - культовая вещь, а также читала и слышала, в разных вариантах, размышления на тему мистики в данном романе, и как она влияет на читателей и тех, кто решается ее, каким бы то ни было образом, воплотить на сцене или в кино. Хихикала ???.
Ибо для меня "М&М" ни культовой, ни мистической книгой так и не стала. Первый раз прочла ее в студенчестве, в 1976 году (как водится, дали прочесть"на ночь"). Понравился исторический сюжет(с некотороыми оговорками), а "московская" линия вызвала только недоумение и отторжение (тогда  еще я свято верила, что "верной дорогой идем, товарищи", невзирая на мелкие, отдельные недостатки и перегибы, о репрессиях и т.п. не знала вообще, поэтому причину исчезновения Мастера понять не смогла в принципе, что и стало причиной недоумения - кто же это вдруг к нему ночью постучался...) ;D. Безобразное отношение свиты Воланда к нашей "родной советской милиции",  вкупе с битьем окон почтенного литературного учреждения и поджогом ресторана "У Грибоедова", также не могло вызвать положительного отклика в моей "незамутненной", воспитанной на Полдне XXII века, душе. Второй раз перечитала книгу где -то в 80-х годах, в начале "перестройки". Многое стало понятнее, но, ИМХО, первое впечатление- самое яркое :(.
Третью попытку предприняла в 90-х...
Последний раз перечитывала ее год назад...
Короче, к началу показа "М&М" "ярым" поклонником Книги так и не стала, хотя, видит бог, старалась. Т.е. старалась понять - что же все эти люди видят в ней такого, чего мне увидеть так и не удается?

А вот теперь мистика пошла... ;D
Я, вообще-то, "читатель" по сути. Т.е. кино смотрю весьма редко. А по телевизору и вообще не смотрю: предпочитая информационно-аналитические и научно-познавательные программы. За последние лет 20 ни одного сериала  не видела (Да и телевизора, на самом деле, у меня давно не было :). Лишь год назад у меня появился ТV-тюнер и, в придачу - кабельное телевидение. ;D)
Но, почему-то, захотелось мне посмотреть "М&М" ;).
Вот, третий день смотрю :-[
Из-за моей "дремучести", фамилии Безрукова и прочих "молодых" актеров мне ничего не говорят - они для меня все "новые" лица. "Старые", естественно (Басилашвили, Лавров, Золтухин, Ливанов, Абдулов...),мне знакомы.
И вот (возвращаясь к "мистике"), оказалось, что мне не все равно, что и как происходит на моем экране (в данном случае - на мониторе) :). Оказывается, персонажи "М&М"исподволь вошли в мою "плоть и кровь". Оказалось, что у меня совсем другое представление о Воланде (при всей моей любви к Басилашвили, Воланд у меня - полная ему противоположность - этакая "англизированная особь" - сухопарая, надменная, чуть ли не с бакенбардами..).
Пилат у меня - тоже отнюдь не Лавров - а некий "римский мачо", лет на 20 помоложе.
В эру компьютерной графики, ИМХО, Бегемота можно было сделать более "кошачьим", а не таким  -"истуканным уродцем"...
В общем, я к чему - оказывается, невзирая на то, что я не отношусь  к истовым поклонникам данной Книги, мне вовсе не все равно, кто и как пытается воплотить в реале (на экране) образы людей(персонажей) "М&М".
Ну, а, в общем и целом, мне нравится, как ни странно :). Когда вчера Басилашвили долго, тяжело, молча смотрел в зал, у меня мурашки по спине забегали (чуть не процитировала Г.Ю.Орловского "в ужасе давя друг друга" ;D ;D)

      А мне понравилось. Фильм, как мне кажется, очень и очень неплох. Только вот Понтий Пилат - полностью не соответствует. У Булгакова он средних лет, с мясистым лицом. А в фильме? Да и штаны на римских легионерах напрягают. А уж нагрудник на прокураторе... В жару! >:(
      При виде Бегемота - хохотал от одного его вида. Коровьев - Абдулов тоже весьма хорош.
      И только Безруков в роли Иешуа... Но, здесь уже личные мои антипатии играют.
      При всей сложности воплощения романа Булгакова - Бортко справился на твёрдую "4". Вряд ли лучше возможно. 

Посмотрел пятую серию...

В принципе, определенно уже что-то можно говорить...

По актерам...Понравился мастер. Особенно разговаривающий с Иваном Бездомным. Да и сам Галкин, ИМХО, сыграл хорошо. Кот-Бегемот - очень интересный, гм, персонаж получился :). Воланд - я полагал, что будет нехорошо, но ошибся - более или менее, в принципе. Не понравился сразу Иешуа (дело не только в Безрукове) и Понтий Пилат (создается впечатление, что ему каждое слово дается с бо-о-ольшим трудом, и что на следующей же фразе его хватит удар.

По самому фильму - хорошо, очень хорошо. Съемки хорошие, музыка отличная (Корнелюк!), и все такое...

Писать заново лень, поэтому пощу то, что писала на дневниках:

именно любовной линии я никогда не верила в этой книге. И не я онда, многие, кстати. Уж очень натянуто этов се выглядит. Ну да ладно. Даже если любовь была, у этой любви была своя миссия. Вспомните как они втретились? И чего это Мастеру приспичило писать роман?. Потом вспомним о диадах и триадах в романе. Некоторые диады: Иешуа-Мастер. По сути один персонаж, но в разных реалиях: от трагической до фарса. Пилат-Стравинский. Левий Матвей-Иван Бездомный. Иуда-Могарыч. А некоторые шли дальше и связывали так: Иешуа-Мастер-Воланд, Левий Матвей-Иван-Фагот. Триадами.
А насчет сатанизма Булгакова, там немного другая мысль была, возникшая при разборке его писем и черновиков. (Кстати далекоооо не все вошло в окончательный вариант из того, что задумывал автор. Он передумал) .*))

Кстати,, там должен был быть жесткий однополоый ориджинал Маргаратиы то ли с Геллой, то ли с Фридой. И Воланда с МАстером. Но Булгаков решил все же не усугублять. *)) (черновики) Сама не читала, мне пересказали те, кто читал и смотрел передачу-исследование. *)

Так вот, по черновикам и письмам у Булгакова якобы была идея описания опасности "Серого мифа". Сатана-Воланд рьяно проталкивал идею в массы, что Иисус хоть и существовал, но был обычным человеком, хоть и одаренным. И Воланду было важно, чтобы идея об обычно-человечности Иисуса укрепилась в массах. Хотя тут и не без юмора булгаковского: Воланда чуть кондратий не хватил при советских реалиях. Но миссию решил все же выполнить. Через Мастера, а в помощь послал ему Маргариту.

Это одна из версий. А вообще у этой книги не одно дно. а может, наоборот, ларчик просто открывается а люди мудрят. *))

Мне понравилась маргарита. Очень красивая и женственная и булгаковская.

Аналогично. Сдается мне , именно потому и не узнала, что вживание в роль органичное. а вот в роли "человека во френче" актер переигрывает ,особенно с изображением акцента (так и не поняла, грузинского или прибалтийского :) )
Мастер-Галибин - великолепен, и пока делит мои симпатии на первом месте с Пилатом-Лавровым.
И музыка.... очень. Я , конечно, слышала ,что Корнелюк намного лучше, чем старается выглядеть, но поверила только сейчас.
Гелла определенно какая-то немистическая, а напоминает упитанную студентку , решившую "хеллоуин" изобразить.

Может, я голос галибина забыла. но мне кажется. что мастер говорит голосом безрукова?

Ага, голосом Безрукова. А Безруков кого играет? Правильно - Иешуа. Диада : Иешуа-Мастер. ::)

Кстати про голоса.
Впечатление от Фагота очень портит именно голос - ну не гнусный он у Абдулова, ни разу...  :D Должен быть шут, а получается очень престарелый, но все-таки Прекрасный  Принц....

Я, правда, урывками смотрела, но до сих пор мне только Бездомный понравился - стопроцентное соответствие. Ну, и некрупные типажи тоже хороши... а вот главным героям чего-то не хватает... неживые они какие-то.  ::)

Вот чертовщина! Мне тоже это кажется!

А может быть, так было задумано? ::) ;)